Справа № 309/4225/15-ц
Провадження № 2/309/1621/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Савицький С.А.
при секретарі: Росоха В.Ю.
з участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем 06 лютого 2007 року у виконкомі Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 12. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів: Мартін ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 13.01.2013, які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки.
Сімейне життя сторін не склалося, вони люди різних характерів та поглядів на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки, ображає позивачку. На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагує. Відповідач жодним чином не піклується про сім'ю. З початку 2014 року вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 гривень на кожну дитину щомісячно для утримання неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Просив їх задоволити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_3
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення вимог позивачки з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі, який зареєстрований 06 лютого 2007 року у виконкомі Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 12. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів: Мартін ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 13.01.2013, які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого призначення, сторони спільно не проживають і не бажають примирення, в позовній заяві позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітніх дітей, та потреб для їх нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний забезпечити утримання своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття. Вирішуючи питання позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд звертає увагу на те, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно по 1300 гривень на кожну дитину. При цьому, з обставин справи вбачається, що відповідач має нестабільний мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання синів: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 900 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повнолітнього віку, задовольнивши позовні вимоги позивачки частково.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_6 на користь держави 487,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 209, 212 215, 218, 224 227 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180 184 СК України суд -
Позов ОСОБА_2 з а д о в о л и т и ч а с т к о в о.
Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 06 лютого 2007 року у виконкомі Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 12 р о з і р в а т и.
Залишити прізвище ОСОБА_2, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами ОСОБА_5.
Дітей сторін синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на утриманні біля матері ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 № 4 Хустського району Закарпатської області аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 900 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28.09.2015 року до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, судовий збір в розмірі 487,20 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_3 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_7
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_7