Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3229/15-ц
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, їх представника ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівська взуттєва фабрика" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виноградівський районний відділ Державної міграційної служби України в Закарпатській області про виселення осіб з незаконно займаного житла та зобов"язання не чинити перешкоди у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Виноградівська взуттєва фабрика" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виноградівський районний відділ Державної міграційної служби України в Закарпатській області про виселення осіб з незаконно займаного житла та зобов"язання не чинити перешкоди у здійсненні права власності.

Інтереси позивача представляє адвокат ОСОБА_11, який діє на підставі довіреності від 09.07.2015 року. В судове засідання на судовий розгляд справи, призначене на 30.11.2015 року представник позивача не зявився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. За письмовим клопотанням представника позивача із зазначенням причин неявки судове засідання відкладено на 21.12.2015 року. Про дату і час проведення судового засідання належним чином своєчасно повідомлено представника позивача.

В судове засідання 21.12.2015 року представник позивача не зявився повторно.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю у судовому засіданні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області. Крім того, 18.12.2015 року Апеляційним судом Закарпатської області розглянуто апеляційну скаргу на рішення суду №299/2288/15-ц від 18.08.2015 року, яким реєстрація права власності ТОВ "Виноградівська взуттєва фабрика" на 4-х квартирний житловий будинок по вул.Локоти, 48 в м.Виноградів, що є предметом спору, була скасована. Однак, наразі позивач не має можливості надати суду текст рішення апеляційної інстанції. Просить відкласти розгляд справи на більш пізню дату, не проводити розгляд справи без участі сторін та їх представника, оскільки це може призвести до порушення їх прав.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_8 клопотав про залишення позову без розгляду у звязку із повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Відповідачі, які з"явилися, підтримали думку свого представника.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання

позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Наслідок неявки позивача, передбачений у ч.3 ст.169 ЦПК України, є імперативним, тобто застосовується у всіх випадках повторної неявки, незалежно від того, чи є можливість вирішити спір по суті.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

За таких обставин в силу ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд зобовязаний залишити позов без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівська взуттєва фабрика" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виноградівський районний відділ Державної міграційної служби України в Закарпатській області про виселення осіб з незаконно займаного житла та зобов"язання не чинити перешкоди у здійсненні права власності - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_12