Справа № 639/4094/15-ц
Пров.: 2/639/1387/15
24 грудня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування та витребування його з чужого незаконного володіння, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 48-а по Карачівському шосе в м. Харкові та витребувати з незаконного володіння у ОСОБА_6 спірний будинок.
23 грудня 2015 року позивачем подано уточнену позовну заяву, якою змінено субєктний склад осіб та змінено позовні вимоги, визнавши відповідачами осіб, зазначених у вступній частині даної ухвали. Просить витребувати у ОСОБА_2 на ії користь спірний будинок
Також позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони на відчуження будинку.
Ухвалою суду від 23 грудня 2015 року задоволено заяву. Забезпечено позов ОСОБА_1, шляхом заборони на відчуження ОСОБА_2 та будь якою іншою особою, житлового будинку № 48-а по Карачівському шосе в м. Харкові. Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1, боржником за даною ухвалою є ОСОБА_2
Згідно ч.3 ст. 210 ЦПК України, якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".
Статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі має бути зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання в силу ч.4 ст. 219 ЦПК України..
Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.
Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 має ІПН НОМЕР_1, відповідач ОСОБА_2 має ІПН НОМЕР_2, які при постановлені ухвали помилково не зазначено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити дану описку в ухвалі суду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування та витребування його з чужого незаконного володіння, а саме в резолютивній частині ухвали суду в абзаці третьому зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1, в абзаці четвертому зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає ії предявленню до виконання разом з ухвалою суду про забезпечення позову.

Суддя - С.О.Рубіжний