НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08 грудня 2015 рокуСправа № 322/1140/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

ОСОБА_5

про: визнання права власності в порядку спадкування.

06 жовтня 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: визнати за ним право власності на 1/5 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,6 га, яка знаходиться на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, яка належала померлій ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 022754, виданого головою Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області 30.11.2008.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

25.11.2003 померла дружина позивача ОСОБА_6, які на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач разом з відповідачами звернувся до Новомиколаївської державної нотаріальної контори з метою оформлення прав на спадщину. Постановою нотаріуса від 24.09.2015 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 23, 321, 328, 373 ЦК України, позивач просив задовольнити його вимоги.

03.12.2015 судом отримано заяву позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку заявлених вимог.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули та не надіслали до суду заяв про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх відповідачів, які належним чином повідомлені, згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України та з огляду на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

З огляду на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні 08.12.2015 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та зясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_6 померла 25 листопада 2003 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 7,6 га, розташована на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 022754, виданого 30 листопада 1998 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є її чоловік ОСОБА_1 та діти ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вищезазначені обставини були встановлені рішеннями Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.11.2011 по справі № 2/0817/285/11 (реєстраційний № рішення у ЄДРСР 19645580), від 28.05.2013 по справі № 2/817/29/13 (реєстраційний № рішення у ЄДРСР 31907279), отже не підлягають доказуванню під час розгляду даної справи, відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

Вказаними рішеннями Новомиколаївського районного суду Запорізької області за кожним з відповідачів у даній справі було визнано право власності на 1/5 частину спірної земельної ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_7 від 24.09.2015 № 218/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неподанням нотаріусу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

За визначенням статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, належне ОСОБА_6 право на вищезазначену земельну ділянку входить до складу спадщини, що відкрилася після її смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2).

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкування за законом здійснюється спадкоємцями почергово (ч. 1, ст. 1258 ЦК України).

Позивачі є спадкоємцями першої черги (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

З огляду на викладене, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 215, 218, 223 226, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 25 листопада 2003 року, право власності на 1/5 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,6 га, що знаходиться на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 022754 від 30 листопада 1998 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Гасанбеков