Справа № 310/6955/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між позивачем та відповідачем 28 серпня 2007 року укладений договір № DOXRRX91450098, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 9600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не виконує зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03 липня 2015 року становить 78392,14 грн., та складається з: 9600,00грн. заборгованість за кредитом; 29140,04грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 288,00грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 39364,10грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Вказує, що відповідно до рішення Шахтарського міськрайонного суду від 21 грудня 2012 року з відповідача стягнуто заборгованість за вказаним договором в розмірі 71414,58грн.. Просить стягнути заборгованість за відрахуванням раніше стягнутої судом суми різницю, яка становить 6977,56грн.. Крім цього, просить стягнути штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 348,88грн. штраф (процентна складова). Всього просить стягнути 7826,44грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду направлено заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача надана згода на вирішення справи заочно.

Відповідач в судове засідання не зявився. Викликаний до суду шляхом публікації оголошення у пресі. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 21 липня 2007 року укладено договір № DOXRRX91450098 шляхом підписання анкети позичальника, яка разом з Умовами та правилами, Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Згідно умов договору позивач надав відповідачу строковий кредит в розмірі 9600,00 грн. на строк 12 місяців з 21 липня 2007 року по 21 липня 2008 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 24,00 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1600,00 грн.. Відповідач зобовязався проводити погашення заборгованості з 20 по 25 число кожного місяця у сумі 877,70 грн. .

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 03 липня 2015 року заборгованість відповідача за договором становить 78392,14грн., та складається з: 9600,00грн. заборгованість за кредитом; 29140,04грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 288,00грн. комісія за користування кредитом; 39364,10грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до рішення Шахтарського міськрайонного суду від 21 грудня 2012 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 27 липня 2007 року станом на 31 липня 2012 року в розмірі 71414,58грн., яка складається: 9600,00грн. заборгованість за кредитом; 29140,04грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 288,00грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 28509,66 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3376,88грн. штраф (процентна складова). Рішення набрало чинності.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Суд приходить до висновку, що заборгованість: за кредитом в розмірі 9600,00грн., за процентами за користування кредитом в розмірі 29140,04грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 288,00 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 28509,66грн., стягненню не підлягає, оскільки зазначені суми стягнуто за рішенням суду від 21 грудня 2012 року.

Відповідно до наданого розрахунку розмір пені станом на 28 березня 2012 року становить 27930,78 грн., станом на 10 червня 2013 року становить 31499,65 грн., станом на 16 серпня 2013 року становить 32006,93 грн., станом на 17 липня 2014 року становить 34373,40 грн., станом на 17 грудня 2014 року становить 36040,12 грн., станом на 06 лютого 2014 року становить 37269,47 грн., станом на 03 липня 2015 року становить 39500,52 грн. (чотирнадцята колонка). Крім цього, згідно розрахунку штраф (фіксована частина) становить 500,00 грн., штраф (процентна складова) становить 348,88 грн..

Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р. № 1669-VII встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Суд не має можливості провести розрахунок пені за період з 01серпня 2012 року по 13 квітня 2014 року, оскільки в наданому позивачем розрахунку відсутні вказані дати.

Враховуючи викладене, той факт, що відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на території якого здійснюється антитерористична операція, а також той факт, що відсутня можливість провести розрахунок пені за період з 01 серпня 2012 року по 13 квітня 2014 року, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та штрафів належить відмовити.

Таким чином, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 629, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій