справа № 197/747/15-ц
провадження № 2/197/391/15
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України:

-суду не надано докази оплати судового збору в сумі 1 218 грн. щодо виселення 5 осіб,

-відсутнє обгрунтування залучення до участі у справі двічі осіб з однаковими ПІБ - ОСОБА_3,

-не визначено статус дитини ОСОБА_4 як відповідача,

-не зазначені докази отримання відповідачами листів-письмових вимог банку,

-до позовної заяви додані неофіційні копії документів: відсутнє зазначення посади особи, яка засвідчує вірність копії, її прізвище та ініціали, підпис, дата посвідчення,

-в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано: про виселення яких саме інших осіб просить позивач із зазначенням всіх передбачених чинним ЦПК України їх даних у вступній частині заяви, не зазначено докази на підтвердження отримання уповноваженою особою вимоги про виселення ОСОБА_4,

-суду не надано офіційні копії з повними текстами рішень судів, які стосуються предмету спору,

-суду не надано документи на підтвердження повноважень ОСОБА_5 на підписання позовної заяви від імені позивача, відсутні будь-які правовстановлюючі документи позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ