Справа № 645/7218/15-ц
Провадження № 2/645/2369/15
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2008 року у розмірі 35323,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.08.2015 року становить 751 082,49 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 10780,52 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

25.11.2015 року із зустрічною позовною заявою до суду звернулася ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк». 22.12.2015 року склад осіб та позовні вимоги у зустрічній позовній заяві з боку відповідачки ОСОБА_2 були уточнені. Зокрема, у зустрічному позові ОСОБА_2 просить визнати порушеним її право, як споживача фінансових послуг при укладенні з АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» договору споживчого кредиту № 0 від 30.07.2008 року; визнати недійним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» у звязку з укладенням його під впливом обману з боку Банку; визнати недійним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» у звязку з укладенням його під впливом обману з боку Банку; визнати недійсним іпотечний договір від 30.07.2008 року, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 738 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з того, що предметом позовних вимог як ПАТ «УкрСиббанк», так і ОСОБА_2 є договір про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає доцільним прийняття позову ОСОБА_2 до сумісного розгляду в якості зустрічного та об'єднання його в одне провадження із первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.123,124,125 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача прийняти до сумісного розгляду та об'єднати в одне провадження із цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті.

Суддя -