справа № 691/1259/15-ц
провадження № 2/691/561/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Йосипенко І.М.

з участю

позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, за участю третіх осіб реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок та надвірні споруди в порядку спадкування за заповітом,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, за участю третіх осіб реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок та надвірні споруди в порядку спадкування за заповітом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1. ОСОБА_5 був власником будинковолодіння по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 07 жовтня 2015 року №02-34/1454 та Витягом із погосподарської Книги №18 на 2010-2015 роки виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 був його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2. В разі відсутності заповіту, спадкоємцем першої черги за законом, крім нього, є рідна сестра, тобто донька померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 та свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_4. На день смерті ОСОБА_5 проживав одиноко, що підтверджується довідкою Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 22 жовтня 2015 року №02-34/1566, оскільки дружина, а його мати - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 та довідкою Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області. 21 серпня 2014 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно заповідав йому. Заповіт на даний час не змінений і не скасований, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 жовтня 2015 року. ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини не зверталася. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. За таких обставин змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив визнати право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача Вільшанської селищної ради смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 09 грудня 2015 року за вх.№5275 про розгляд справи у його відсутність, щодо прийняття рішення поклався на розсуд суду, проти задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, надав лист від 23 листопада 2015 року за №4964, в якому просить справу розглядати без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_4, будучи повідомленою про розгляд справи вчасно та належним чином, в судове засідання не з"явилася, надіслала на адресу суду електронне повідомлення від 26 листопада 2015 року за вх.№5066 в якій просила розглянути справу у її відсутність і задоволити позовні вимоги позивача.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як вони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, розглянувши листи Вільшанської селищної ради Городищенського району та реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір, що виник зі спадкових правовідносин, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1233 ЦК Ураїни, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер»їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець ОСОБА_5 (с.21). За життя ОСОБА_5, 21 серпня 2014 року склав заповіт на ім'я позивача - ОСОБА_2 (а.с.19), в якому йому заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Як вбачається із змісту заповіту, а саме у тексті заповіту спадкоємцем зазначено ОСОБА_2 Крім того заповіт підписаний заповідачем. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1. Згідно витягу з погосподарської Книги №18 на 2010-2015 роки виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 жовтня 2015 року №02-34/504, головою домогосподарства по АДРЕСА_1 був ОСОБА_5 (а.с.30). Дружина спадкодавця, ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 (а.с.20). Згідно довідки Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 28 жовтня 2015 року №02-34/1565, ОСОБА_7 проживала разом з ОСОБА_5 та вела з ним спільне господарство (а.с.28). Відповідно до довідки Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 28 жовтня 2015 року №02-34/1566, ОСОБА_5 на день смерті проживав одиноко (а.с.29), що вказує на відсутність інших спадкоємців, які проживали із спадкодавцем. Згідно довідки Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 07 жовтня 2015 року №02-34/1454, відповідно до погосподарських Книг за 2015 рік, домоволодіння по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 (а.с.24). Як вбачається з довідки Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 07 жовтня 2015 року №02-34/1455, дозвіл на отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, Вільшанською селищною радою не видавався, у зв»язку з тим, що з 01 січня 2013 року такі повноваження (делеговані) з виконавчого комітету селищної ради знято (а.с.23). Згідно з технічним паспортом, виготовленим станом на 27 жовтня 2015 року, до складу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 входить житловий будинок загальною площею 96,8 кв.м., позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою А-1, погріба з шийкою (літера Г), прибудова (літера а, літера а1), сараю ? частини (літера Б), убиральні (літера Д), ганку, колодязя питного ? частини (№1), огорожі (№2), воріт (№3), ями вигрібної (№5) (а.с.25-27). Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся із заявою до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, проте постановою нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області від 23 жовтня 2015 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.31). Відповідно до довідки Городищенського відділку комунального підприємства Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації від 05 жовтня 2015 року №512, за ОСОБА_5 будинок, на праві власності не зареєстровано (а.с.22). Згідно листа Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області від 08 грудня №810/01-16, після смерті ОСОБА_5 у Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №163/2015 за заявою про прийняття спадщини сина померлого - ОСОБА_2, інші спадкоємці померлого до нотаріальної контори не зверталися. За даними Спадкового реєстру, померлим був складений заповіт, який посвідчено 21 серпня 2014 року за реєстраційним №249 секретарем виконкому Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області. Дана обставина свідчить про те, що позивач, після померлого ОСОБА_5, вчасно звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_5 є його донька ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), яка відмовилась від спадщини на користь свого брата, позивача у справі - ОСОБА_2, про що подала відповідну заяву від 09 грудня 2015 року, в якій зазначила, що з питань оскарження порядку прийняття спадщини, до суду звертатися не буде.

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на будинок, який розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем покійного ОСОБА_5, який має право юридично оформити право власності на майно спадкодавця, тобто, на будинок, іншого спадкового майна судом не встановлено та, враховуючи, що за умови прийняття позивачем спадщини за заповітом після смерті спадкодавця у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень Цивільного Кодексу України, суд приходить до висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження Копією Свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_8. копією паспорта ОСОБА_4, копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_6, копією заповіту від 21 серпня 2014 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1, довідкою Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 07 жовтня 2015 року №02-34/1455, довідкою Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 07 жовтня 2015 року №02-34/1454, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 жовтня 2015 року, довідкою Городищенського відділку ЧОО БТІ від 05 жовтня 2015 року №512, довідкою Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 28 жовтня 2015 року №02-34/1565, довідкою Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 28 жовтня 2015 року №02-34/1566, довідкою Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 28 жовтня 2015 року №02-34/504.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, за участю третіх осіб реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок та надвірні споруди в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 96,8 кв.м., позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою А-1, погріба з шийкою (літера Г), прибудова (літера а, літера а1), сараю 1/2 частини (літера Б), убиральні (літера Д), ганку, колодязя питного 1/2 частини (№1), огорожі (№2), воріт (№3), ями вигрібної (№5) і належало ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Савенко