справа №619/5224/15-ц
провадження №2-о/619/200/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про встановлення факту роботи, що має юридичне значення,-

встановив

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити факт роботи з 16.06.1975 р. по 03.05.2000 р., а саме: з 31.05.1971 року був зарахований скотарем в Радгосп ім. 22-го Партз'їзду, згідно наказу №114 від 26.05.1971 року; 10.05.1973 року звільнений у зв'язку з призовом в Радянську Армію, наказ №137 від 14.05.1973 року; з 16.06.1975 року був зарахований працівником першого відділу в Радгосп ім.22-го Партз'їзду, наказ №165 від 02.06.1975 року; 02.04.1976 року переведений трактористом відділом №1, наказ №108; 17.07.1992 року Радгосп ім.22-го Партз'їзду перейменований в Радгосп «Нива», наказ №107 від 21.07.1992 року; 06.01.1992 року радгосп «Нива» перейменований в КСП «Нива», наказ №3 від 06.01.1998 року; 03.05.2000 року був звільнений за власним бажанням, наказ №27 від 03.05.2000 року. Факт, встановити з метою оформлення пенсії, посилаючись на те, що Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року його заяву було задоволено та вирішено встановити факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки, виданої 05 листопада 1972 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено факт належності записів в трудовій книжці, виданій 05 листопада 1972 року ОСОБА_2, а саме: з 31.05.1971 року був зарахований скотарем в Радгосп ім. 22-го Партз'їзду, згідно наказу №114 від 26.05.1971 року; 10.05.1973 року звільнений в зв'язку з призовом в Радянську Армію, наказ №137 від 14.05.1973 року; з 16.06.1975 року був зарахований працівником першого відділу в Радгосп ім. 22-го Партз'їзду, наказ №165 від 02.06.1975 року; 02.04.1976 року переведений трактористом відділом №1, наказ №108; 17.07.1992 року Радгосп ім. 22-го Партз'їзду перейменований в Радгосп «Нива», наказ №107 від 21.07.1992 року; 06.01.1992 року Радгосп «Нива» перейменований в КСП «Нива», наказ №3 від 06.01.1998 року; 03.05.2000 року був звільнений за власним бажанням, наказ №27 від 03.05.2000 року. Після отримання рішення він знову звернувся до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про перерахунок пенсії, однак згідно листа від 16.06.2015 року №1810-02/2011 йому було відмовлено в перерахунку пенсії, в зв'язку з тим, що на їх погляд судом встановлено факт належності записів в трудовій книжці, виданої 05.11.1972 року, що не підтверджує факту роботи з 16.06.1975 р. по 03.05.2000 р. у радгоспі 22-го ім.Партз'їзду, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та надав суду пояснення, аналогічні вищевикладеним.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але направив до суду клопотання, в якому Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області просить розглядати справу без участі представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до записів у трудовій книжці з 31.05.1971 року ОСОБА_2 був зарахований скотарем в Радгосп ім. 22-го Партз'їзду, згідно наказу №114 від 26.05.1971 року;10.05.1973 року звільнений у зв'язку з призовом в Радянську Армію, наказ №137 від 14.05.1973 року; з 16.06.1975 року був зарахований працівником першого відділу в Радгосп ім.22-го Партз'їзду, наказ №165 від 02.06.1975 року; 02.04.1976 року переведений трактористом відділом№1, наказ №108; 17.07.1992 року Радгосп ім.22-го Партз'їзду перейменований в Радгосп «Нива», наказ №107 від 21.07.1992року; 06.01.1992 року радгосп «Нива» перейменований в КСП «Нива», наказ №3 від 06.01.1998 року; 03.05.2000 року був звільнений за власним бажанням, наказ №27 від 03.05.2000 року, що підтверджується копією трудової книжки.

В даний час заявнику відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки не підтверджено факт роботи з 16.06.1975 року по 03.05.2000 року у радгоспі ім. 22-го Партз'їзду.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 62 закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є також трудова книжка.

При цьому, пунктом 18 Постанови КМУ від 12 серпня 1993 р. N 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» передбачено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підтвердили факт спільної їх праці в указаний період часу у радгоспі ім. 22-го Партз'їзду, який був перейменований в радгосп «Нива», потім в КСП «Нива».

Крім того, даний факт підтверджується всіма зібраними доказами, які маються в матеріалах справи, досліджені судом та ніким не оспорюються, а саме рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року, яким встановлено факт належності ОСОБА_2 трудоовї книжки, виданої 05 листопада 1972 року та записів у ній.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо встановлення факту роботи ОСОБА_2 в указані вище періоди часу.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України,

ухвалив

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 працював з 31.05.1971 року скотарем в Радгоспі ім. 22-го Партз'їзду згідно наказу №114 від 26.05.1971 року та 10.05.1973 року звільнений у зв'язку з призовом в Радянську Армію відповідно до наказу №137 від 14.05.1973 року; з 16.06.1975 року зарахований працівником першого відділу в Радгосп ім.22-го Партз'їзду згідно наказу №165 від 02.06.1975 року; 02.04.1976 року переведений трактористом відділом№1 згідно наказу №108; 17.07.1992 року Радгосп ім.22-го Партз'їзду перейменований в Радгосп «Нива» згідно наказу №107 від 21.07.1992року; 06.01.1992 року радгосп «Нива» перейменований в КСП «Нива» відповідно до наказу №3 від 06.01.1998 року; 03.05.2000 року звільнений за власним бажанням відповідно до наказу №27 від 03.05.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Нечипоренко