Провадження № 2/742/2106/15
Єдиний унікальний № 742/4665/15-ц
24 грудня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,
при секретарі Геєць О.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на житло, а саме будинком №62 по вулиці Бособрода в м.Прилуки Чернігівської області вказуючи на те, що являється власником даного разом із сином ОСОБА_3С, де постійно проживає з часу його придбання. У даному будинку також була зареєстрована відповідачка по справі, яка з листопада 2012 року не проживає за даною адресою, не сплачує комунальні послуги, не цікавиться житлом. Реєстрація відповідачки у даному будинку створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. За таких обставин позивачка позбавлена можливості вільно на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю, а тому просить суд винести рішення про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтримала заявлені вимоги із наведених вище підстав та надала відповідні пояснення з цього приводу.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, у звязку з чим, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України та зважаючи на позицію позивача суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.
Третя особа ОСОБА_4 до суду не зявився, але подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення сторони та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав :
Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з актом фактичного проживання осіб у житловому приміщенні від 16.12.2015 року вбачається, що в результаті обстеження житлового приміщення за адресою: м.Прилуки Чернігівської області, вул.Бособрода.АДРЕСА_1 виявлено, що ОСОБА_3, яка зареєстрована за даною адресою, у вказаній квартирі не проживає з листопада 2012 року .
Вказані обставини підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном., а відповідно до ст. 391 ЦК України він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла, який проживає разом з ним має право на користування цим житлом відповідно до закону та втрачає таке право у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла
Згідно положень Житлового кодексу України до членів сімї власника житлового приміщення віднесено дружину (чоловіка) власника житла (якщо стосовно цього житла у подружжя не виникло права спільної власності), їх дітей та батьків, а також інших осіб, якщо вони проживають спільно з власником житла та ведуть спільне з ним господарство.
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 залишила будинок за власною ініціативою, не проживає в ньому більше 1 року без поважних причин, оплату за нього не проводить, чим взагалі втратила до житла будь-який інтерес, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163 ЖК України , ст.317,391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_3 визнати такою, що втратила право на житло за адресою м.Прилуки Чернігівської області, вулиця Бособрода, будинку №62.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.
Суддя