Справа № 584/1268/15-ц
Провадження № 2/584/469/15
РІШЕННЯ

16.12.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Захаровій І.С.

за участю: представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про поділ спадщини та визнання права власності на частки квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом і свої вимоги мотивують тим, що 21 квітня 2005 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1994 року за № 629.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, в якому все своє майно заповідала своїм племінникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який помер 01 липня 2000 року, тобто до відкриття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_5, яку не прийняв ОСОБА_7 за заповітом, а саме 1/12 частку квартири № 35 в будинку № 56 в м. Путивль Сумської області, фактично прийняла за законом рідна сестра померлої ОСОБА_5 ОСОБА_8, але не оформила свої спадкові права та 19.08.2014 року померла.

Вони є доньками померлого ОСОБА_7 та спадкоємцями, як онуки, після смерті ОСОБА_8 за правом представлення на ту частку спадкового майна, яка б належала за законом їх батьку та своєчасно звернулися до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_4, їх дядько, також звертався до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_8 з приводу оформлення спадщини на 1/6 частку квартири, що належала померлій ОСОБА_5, однак державний нотаріус відмовив усім трьом у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що між спадкоємцями під час визначення нотаріусом часток виник спір, оскільки вони вважають, що мають право на спадкування по 1/48 частки квартири за законом, а відповідач на 1/12 частки за заповітом після смерті ОСОБА_5 та на 1/24 частку за законом після смерті ОСОБА_8, а відповідач вважає, що 1/12 частку квартири, яка б належала за законом їх батьку слід поділити між ними трьома порівну.

У звязку з вищевикладеним, оскільки іншим шляхом ніж через суд вони захистити своє право не можуть, тому просять поділити майно отримане ними і відповідачем у спадок після смерті ОСОБА_8

Представник позивачів у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав та звернувся з письмовою заявою про розгляд справи без його участі (а.с. 42).

Третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора проти позову не заперечувала, і справу просила слухати без участі її представника (а.с. 43).

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що дійсно 21.04.2005 року померла ОСОБА_5 (а.с.22).

Як вбачається із заповітів від 27.06.1985 року, посвідченого державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 за реєстровим № 366 та від 13.02.1990 року посвідченого державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10 за реєстровим № 198, ОСОБА_5 все своє майно заповідала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частинах кожному (а.с.17,18), які є її племінниками, що підтверджується їх свідоцтвами про народження, свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу їх матері ОСОБА_7 (дівоче - ОСОБА_5) ОСОБА_11 та архівним витягом про народження померлої ОСОБА_5 (а.с.10-14).

01.07.2000 року, тобто до відкриття спадщини після смерті 21.04.2005 року ОСОБА_5, помер ОСОБА_7Є.(а.с.21).

Оскільки ОСОБА_7 на день відкриття спадщини за заповітом помер, тому він не може вважатись таким, що не прийняв спадщину або відмовився від неї, а тому положення ст. 1275 ЦК України не можуть бути застосовані до даних правовідносин, така позиція вказується і в п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачається, що за наявності заповіту на все майно правило частини другої статті 1223 ЦК застосовується у разі неприйняття спадщини або відмови від спадщини усіма спадкоємцями за заповітом. У разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

При таких обставинах, частку спадкового майна, яка була вказана в заповіті на імя ОСОБА_7 слід вважати такою, що не охоплена заповітом.

Згідно зі ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

ОСОБА_5 до моменту смерті (21.04.2005 року) була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сестрою ОСОБА_8, що підтверджується довідкою Путивльської ЖЕК (а.с.24).

Таким чином спадщину за законом на 1/2 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_5, яку не прийняв ОСОБА_7 за заповітом фактично прийняла рідна сестра померлої ОСОБА_8, оскільки проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на момент смерті, проте не оформила спадкові права на неї. Факт їх родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження та про одруження ОСОБА_8 (дівоче - ОСОБА_5) та копією архівного витягу про народження померлої ОСОБА_5 (а.с. 10-12).

19 серпня 2014 року померла ОСОБА_8 (а.с.23).

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_7, який визначений в заповіті як спадкоємець ОСОБА_5, яка померла 21.04.2005 року, помер до відкриття спадщини за заповітом, а саме 01.07.2000 року, після смерті ОСОБА_5 визначену в заповіті померлого ОСОБА_7 частку спадкового майна прийняла її рідна сестра ОСОБА_8, яка також померла 19.08.2014 року, тому спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 в даному випадку дійсно є позивачі, як її онуки.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1994 року, Технічного паспорту та довідки-характеристики нерухомого майна, ОСОБА_5 була власником 1/6 частини квартири № 35 у житловому будинку № 66 по вул. Радянська у м. Путивль, загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 27, 8 кв.м., вартістю 63 643 грн. (а.с. 19, 31-33).

Що стосується поділу спадкового майна, а саме 1/6 частки квартири АДРЕСА_2, то суд виходить зі слідуючого, ОСОБА_5 мала право власності на 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_2. По заповіту все своє майно, в тому числі і вказану частку в квартирі, заповідала в рівних частинах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_4 прийняв свою частку спадкового майна у виді 1/12 частини квартири, а ОСОБА_7 помер 01.07.2000 року задовго до відкриття спадщини. Іншу 1/12 частину фактично прийняла ОСОБА_8, а після її смерті спадкоємцями її частки відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України стали ОСОБА_4 на 1/24 частину та за правом представлення позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виходячи із частки, яка припадала їх померлому батьку - тобто по 1/48 частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст., 1222, 1223, 1245, 1261,1262, 1266, 1275 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про поділ спадщини та визнання права власності на частки квартири в порядку спадкування задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), право власності на 1/48 частку квартири № 35 в будинку № 56 в м. Путивль Сумської області, вартістю 63 643 грн., загальною площею 44,9 кв.м., житловою 27,8 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті 19.08.2014 року ОСОБА_8.

3. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2), право власності на 1/48 частку квартири № 35 в будинку № 56 в м. Путивль Сумської області, вартістю 63 643 грн., загальною площею 44,9 кв.м., житловою 27,8 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті 19.08.2014 року ОСОБА_8.

4.Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_3), право власності на 1/12 частку квартири № 35 в будинку № 56 в м. Путивль Сумської області, вартістю 63 643 грн., загальною площею 44,9 кв.м., житловою 27,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом, після смерті 21.04.2005 року ОСОБА_5 та на 1/24 частку квартири № 35 в будинку № 56 в м. Путивль Сумської області, вартістю 63 643 грн., загальною площею 44,9 кв.м., житловою 27,8 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті 19.08.2014 року ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_12