ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5580/15-ц
Провадження 2/362/2234/15
У х в а л а

"30" липня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства «Київоблгаз збут» Васильківська дільниця про відшкодування шкоди завданої здоровю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства «Київоблгаз збут» Васильківська дільниця про відшкодування шкоди завданої здоровю.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

- ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

-зміст позовних вимог;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, враховуючи, що найменування товариства повинно містити відомості про його організаційно-правову форму (вид товариства), назву, а також інші відомості, передбачені законом, позивачем невірно вказано найменування відповідача.

Також, вимоги викладені в абзаці третьому прохальної частини цивільного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зокрема, вирішення питання про покладення на відповідача судових витрат, про яке просить позивач, здійснюється судом в силу положень ЦПК України при постановленні рішення та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Одночасно, позивачем, в обґрунтовання заявлених ним обставин, не зазначено:

-витягу з ЄРДР та/або вироку суду, щоб підтвердили факт вчинення відповідачем чи його працівниками кримінального правопорушення відносно позивача;

-акту або постанови про визнання позивача потерпілим;

-виписки із листка призначення лікування, щоб обґрунтовала придбання позивачем вказаних медикаментів.

Крім того, вказуючи на заподіяння тілесних ушкоджень саме ОСОБА_2, останнього позивачем до участі у справі не залучено та не додано в підтвердження, що вказана особа дійсно перебуває в трудових вдносинах з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко