У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2015 року була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що касаційна скарга була подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, а наведені заявником причини недотримання процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження визнано неповажними, при цьому скаржником не було дотримано положень п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 326 ЦПК України та не надано доказів оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 за №156/0/32-15 від 30 листопада 2015 року було проведено повторний автоматичний розподіл справ, в результаті якого справу за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Марфін Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, призначено судді Колодійчуку В.М.

На виконання вимог ухвали суду від 08 жовтня 2015 року скаржником направлено до суду касаційної інстанції матеріали на усунення вказаних недоліків поданої касаційної скарги, при цьому скаржником зазначено про неможливість надання до суду касаційної інстанції посвідчених у встановленому порядку копій судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, так як матеріали цивільної справи було витребувано у касаційному порядку відповідно до ухвали судді від 17 серпня 2015 року, що заслуговує на увагу, однак вимоги ухвали суду касаційної інстанції в частині зазначення у касаційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, як того вимагає п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України і про що зазначалось в ухвалі суду від 08 жовтня 2015 року, залишились не виконаними.

Згідно положень ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук