Справа № 461/5689/14 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/5309/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря:ОСОБА_2

з участю: позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому з урахуванням уточнених вимог на підставі ст.194 СК України просила стягнути із ОСОБА_4 несплачену заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з січня 2002 року по вересень 2014 року в сумі 52264 гривні 46 копійок та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на підставі ст.196 СК України за період з січня 2002 року по вересень 2014 року в сумі 805 169 гривень 46 копійок (а.с.1-3, 55-59, 98)

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, заборгованість по аліментах за період з 2002 року по березень 2014 року включно в сумі 50 105,06 грн. та 200 000 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, а всього 250 105,06 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 2 501 грн.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_4 ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі посилається на те, що розрахунок заборгованості районним судом проведено невірно. Суд безпідставно прийняв розрахунок заборгованості по аліментах, виконаним Залізничним ВДВС Львівського міського управління юстиції на суму 20 211,53 гривень за період з січня 2002 року по серпень 2009 року, оскільки виконавчого листа у зазначеному відділі не було.

У документах Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції визначена інша сума заборгованості по аліментах. Зокрема, у постанові старшого державного виконавця Ільчишин Л.В. від 26 квітня 2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, сума заборгованості по аліментах складала 3987,67 гривень.

Безпідставним є висновок суду про те, що він тривалий час ухилявся від сплати аліментів.

У той же час, його довіритель визнає борг по аліментах на суму 544 гривень.

Просить рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_4 борг по аліментах в сумі 544 грн., а в решті вимог ОСОБА_3 просить відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, ОСОБА_3 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року скасуванню частково на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення.

Відповідно до ст.ст.80,82 КпШС України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходів їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.ч.1,2,3. ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони можуть бути сплачені за весь минулий час.

Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Частиною 3,4 статті 195 СУ України передбачено, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Судом та матеріалами справи установлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1995 року.

У шлюбі в них народився син ОСОБА_6

Спільне життя у сторін не склалося, 24 липня 2001 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6).

На підставі постанови Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2001 року ОСОБА_4 зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян та виданий виконавчий лист № 2-4760 (а.с.29).

21 грудня 2001 року постанова Личаківського районного суду м. Львова вступила в законну силу (набрала чинності) та передана судом на виконання у Личаківський ВДВС Львівського міського управління юстиції.

У березні 2002 року виконавчий лист №2-4760 від 10 грудня 2001 року був переданий до ВДВС Залізничного району м. Львова для виконання по місцю праці ОСОБА_6, оскільки встановлено, що останній працював у ТзОВ «Верховина-2» за адресою: м. Львів, вул. Виговського,1, що підвідомче ВДВС Залізничного РУЮ.

При пересилці виконавчий документ було втрачено.

За заявою ОСОБА_3 та поданням державного виконавця ВДВС Галицького району м. Львова, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2006 року видано дублікат виконавчого листа №2-4760 від 10 грудня 2001 року у зв'язку із його втратою (а.с.159).

За поданням державного виконавця ВДВС Галицького району м. Львова, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03 березня 2008 року повторно видано дублікат виконавчого листа №2-4760 від 10 грудня 2001 року у зв'язку із його втратою під час пожежі у приміщенні Галицького відділу Державної виконавчої служби в ніч з 24 на 25 липня 2007 року (а.с.90).

14 березня 2012 року ОСОБА_3 звернулася із заявою у Личаківський районний суд м. Львова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-4760 від 10 грудня 2001 року у зв'язку із його втратою (а.с.163).

Також 25 липня 2012 року до Личаківського районного суду м. Львова із відповідним поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-4760 від 10 грудня 2001 року звернувся в.о. начальника Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_8 (а.с.165).

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2012 року повторно видано дублікат виконавчого листа №2-4760 від 10 грудня 2001 року у зв'язку із його втратою і направлено до Залізничного ВДВС ЛМУЮ (а.с.166).

Постановою заступника начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_8 відмовлено у відкритті виконавчого провадження (відмова у прийнятті виконавчого документу №2-4760 від 10 грудня 2001 року), оскільки виконавцем установлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, що територіально відноситься до Галицького ВДВС Львівського МУЮ (а.с.168).

Відтак, лише постановою старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_9 від 12 вересня 2012 року відкрито виконавче провадження з приводу виконавчого листа №2-4760 від 10 грудня 2001 року, виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку. (а.с.30).

Постановою старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_9 від 26 квітня 2013 року накладено арешт на майно боржника (ОСОБА_6М.) та оголошення заборони його відчуження (а.с.81).

Іншою постановою державного виконавця Ільчишин Л.В. від 26 квітня 2013 року застосовано привід ОСОБА_4 через органи внутрішніх справ, який залишився не виконаним (а.с.82).

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2013 року оголошено розшук ОСОБА_4 (а.с.34).

Аналіз зазначених доказів дає підстави для висновку про те, що виконавчий лист №2-4760 від 10 грудня 2001 року був пред'явлений ОСОБА_3 для виконання своєчасно, втрачався не з її вини, тому підстав для звільнення ОСОБА_4 від сплати заборгованості по аліментах не має.

Після відновлення у 2012 році виконавчого провадження, ОСОБА_3 звернулася у Залізничиний ВДВС Львівського міського управління юстиції про розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_4 за період з січня 2002 року по серпень 2009 року (за час коли виконавчий лист №2-4760 від 10 грудня 2001 року знаходився на виконанні у цьому відділі), та в Галицький ВДВС Львівського міського управління юстиції про розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_4 за період з вересня 2009 року по березень 2014 року.

Згідно розрахунку проведеного старшим державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_10 заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів за період з січня 2002 року по серпень 2009 року становить 20 211,53 гривень (а.с.190-192).

Згідно розрахунку, проведеного державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_9, заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів за період з вересня 2009 року по 07 березня 2014 року становить 31 953,53 гривень (а.с.174).

Разом розмір заборгованості становить 52 165,06 гривень.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч.7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості у разі спору про її розмір.

Встановлено, що відповідач здійснював часткові проплати позивачу на погашення заборгованості по аліментах за період з січня 2002 року по серпень 2009 року на загальну суму 1400 гривень, і за період з вересня 2009 року по 07 березня 2014 року - 390 гривень, що стверджується відповідними квитанціями про грошові перекази (а.с.130-137).

Відтак, дійсний розмір заборгованості ОСОБА_4 по сплаті аліментів за період з січня 2002 року по 07 березня 2014 року становить 50 375,06 гривень.

Таким чином, доводи апеляційної скарги представника відповідача про ймовірну заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів в сумі 544 гривні не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (неня) це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правила про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

До таких висновків дійшов Верховний Суд України у справі за №6-94цс15 у справі за позовом особи 1 до особи 2 про стягнення заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дитини та пені за прострочення сплати аліментів за заявою особи 1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2015 року.

Оскільки в Кодексі про шлюб та сім'ю України, який діяв до 31 грудня 2003 року не було передбачено відповідальності за прострочення сплати аліментів, а така встановлена ст.196 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, то стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів потрібно рахувати з 01 січня 2004 року.

Проведеним розрахунком за формулою визначеною в Постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року та правової позиції висловленої Верховним Судом України при розгляді справи №6-2022цс15 від 25 листопада 2015 року, визначено неустойку (пеню) за період з 01 січня 2002 року по 07 березня 2014 року, з урахуванням часткових проплат ОСОБА_4 на погашення заборгованості по аліментах.

По роках: за 2004р.- 374,11 гривень; 2005р. - 585,93 гривень; 2006р.-739,96 гривень; 2007р.- 1034,62 гривень; 2008р. - 1308,80 гривень; 2009р.-1523,8 гривень; 2010р.-1779,6 гривень; 2011р.-1697,77 гривень; 2012 р. 2192,16 гривень; 2013р.- 2546,17 гривень; 01 січня - 07 березня 2014р. 437,76 гривень.

Разом 14 220,76 гривень.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції в частині стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментах за період з 2002 року по березень 2004 року включно в розмірі 50 105,06 гривень та 200 000 гривень неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментах за період з 01 січня 2002 року по 07 березня 2014 року в сумі 50 375,06 гривень та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2004 року по 07 березня 2014 року в сумі 14 220,76 гривень.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 підлягає до задоволення частково, рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року скасуванню частково, з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст. ст.316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року скасувати частково та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_3 Станіславіни, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, заборгованість по аліментах за період з 01 січня 2002 року по 07 березня 2014 року в сумі 50 375 (п'ятдесят тисяч триста сімдесят п'ять) гривень 06 коп., та 14 220 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять) гривень 76 коп. пені за прострочення їх сплати за період з 01 січня 2004 року по 07 березня 2014 року.

Рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судового збору в сумі 2 501 грн. залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

ОСОБА_11