Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/2298/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до територіальної громади в особі виконкому Меленівської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Представник за дорученням ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернувся у суд з даним позовом, який мотивував тим, що 13.08.2005 року помер батько його довірителів ОСОБА_4, якому на підставі записів в погосподарській книзі належав житловий будинок з надвірними будівлями №3 по вул.Червоноармійській в с.Граби Коростенського району, Житомирської області.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, подавши відповідні заяви до нотконтори, однак, свої спадкові права на будинок оформити не можуть, оскільки право спадкодавця на будинок не підтверджено належним чином.

Просив визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право власності на спадковий будинок по ? частині за кожним, в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач і його довірителі не зявились, надали суду письмові заяви з проханням слухати справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали.

Відповідач письмово просив розглянути справу без його участі. Вказав, що проти заявлених вимог не заперечує.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.0.2005 року помер батько довірителів позивача ОСОБА_4, якому на підставі записів в погосподарській книзі належав житловий будинок з надвірними будівлями №3 по вул.Червоноармійській в с.Граби Коростенського району. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину через те, що право власності спадкодавця на нерухоме майно не підтверджено відповідними правовстановлюючими документами (а.с.13-14).

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

До часу набрання чинності ЦК України (в ред. закону 2004 року) та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди в сільській місцевості не залежало від їх державної реєстрації.

Звідси слідує, що право власності ОСОБА_4 на житловий будинок підтверджується записами в погосподарській книзі та технічним паспортом (а.с.18-23).

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, а права позивачів підлягають судовому захисту, оскільки інший спосіб реалізувати свої спадкові права, що стосуються житлового будинку, у них відсутній.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158, 197, 213-218ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями №3 по вулиці Червоноармійській в с.Граби Коростенського району, Житомирської області, по 1/2 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 13.08.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6