Справа №125/2555/15-ц
Провадження №2/125/1441/2015
УХВАЛА

14 грудня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (скорочена назва ТОВ «Кредекс Фінанс») звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 обґрунтовуючи тим, що 09 вересня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №31/4007РL3. Згідно договору ПАТ "Платинум банк" зобовязалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 19666 гривень 64 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік та 295 гривень за обслуговування кредиту на суму залишку заборгованості за кредитом, строком з 09 вересня 2011 року по 09 вересня 2014 року, а остання зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому графіком погашення суми кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору. ПАТ "Платинум банк" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 19666 гривень 64 коп. У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань станом на 20 жовтня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 22226 гривень 66 коп. 22 травня 2013 року між ТОВ «Фінансова компанія «Брокбізнесфінанс» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №20130522, згідно з умовами якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 За таких підстав ТОВ «Кредекс Фінанс» вимушений звертатися до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, яка складає 22226 гривень 66 коп.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України Про судовий збір судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.9 цього Закону суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року №2346-ІІІ Про платіжні системи та переказ коштів в Україні і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Однак, до позовної заяви додано платіжне доручення, що не відповідає наведеним вимогам, а тому не може бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з пунктами 5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

На виконання вказаних вимог позивачеві слід зазначити:

- докази, якими може бути підтверджено отримання кредитних коштів відповідачем та їх розмір;

- про дату припинення відповідачем виконання зобов'язання по кредитному договору та якими доказами це може бути підтверджено;

- за який період нараховано заборгованість за позовом та якими доказами це може бути підтверджено;

- про порядок та методику проведення розрахунку заборгованості по вищевказаному кредитному договору з зазначенням періоду за який проводився цей розрахунок та якими фінансовими установами;

- про передачу права вимоги позивачу щодо відповідача та про наявність заборгованості перед фінансовими установами, які попередньо відступили право вимоги за даним кредитним договором.

Крім того, згідно з п.4 ч.1 ст.34 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню.

Відповідно до ч.2 ст.34 цього Закону здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

Кредитний договір №31/4007РL3 укладено між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 09 вересня 2011 року.

За таких підстав, позивачеві слід зазначити про те, чи отримано ПАТ «Платинум Банк» банківську ліцензію та дозвіл на право здійснення операцій з їх переліком, який вказується у додатку до дозволу про перелік операцій, станом на день укладення кредитного договору з ОСОБА_1 , та якими доказами це може бути підтверджено.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Згідно договору факторингу №20130522 від 22 травня 2013 pоку ТОВ "Фінансова компанія «Брокбізнесфінанс» відступило ТОВ "Кредекс Фінанс" права грошової вимоги до третіх осіб (боржників), пов'язаними з кредитними коштами, погашення боржниками заборгованостей, за якими не відбулось в строк з тих чи інших причин.

Згідно п.1.1 вказаного договору ТОВ "Фінансова компанія «Брокбізнесфінанс» передає (відступає) ТОВ «Кредекс Фінанс», а останнє приймає належні ТОВ "Фінансова компанія «Брокбізнесфінанс» права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників зазначених в реєстрі заборгованостей (додаток №1), в розмірі заборгованості, та перераховує ТОВ "Фінансова компанія «Брокбізнесфінанс» фінансування за плату.

Крім того, в п.14.9 вказано, що до договору додаються додатки, що складають його невід'ємну частину.

За таких підстав, слід зазначити про те, чи були укладені такі додатки до договору факторингу №20130522 від 22 травня 2013 pоку та причина їх не подання до суду разом із вказаним договором.

Крім того, позивачеві слід зазначити докази, що підтверджують відступлення ПАТ «Платинум Банк» права вимоги ТОВ "Фінансова компанія «Брокбізнесфінанс», зокрема, за кредитним договором №31/4007РL3 від 09 вересня 2011 року укладеним із ОСОБА_1

Крім того, в договорі про заміну сторони у зобов'язанні від 22 травня 2013 року, укладений між ТОВ "Фінансова компанія «Брокбізнесфінанс», ТОВ "Кредекс Фінанс" та ПАТ "Платинум Банк", вказано, що до дати укладання договору факторингу обслуговування кредитної заборгованості Боржників здійснювалось Банком на підставі Договору про обслуговування кредитів №20120531-Г, укладеного 31 травня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія «Брокбізнесфінанс» та ПАТ "Платинум Банк".

За таких підстав, слід зазначити якими доказами дана обставина може бути підтверджена.

Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

До позовної заяви додано копію повідомлення ТОВ "Фінасова компанія "Бізнесфінанас" від 23 травня 2013 року для відповідача про відступлення права грошової вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» та про зміну реквізитів для перерахування суми боргу.

За таких підстав, позивачеві слід зазначити про те, якими доказами підтверджується факт отримання вказаного повідомлення відповідачем.

Згідно з пунктами 7.1,7.2 розділу 7 Державної уніфікованої системи документації затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07 квітня 2003 року №55 щодо оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, відповідно до якої документи виготовляються на конторській друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів. Текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 - через 1-1,5 міжрядкового інтервалу.

Однак, до позовної заяви додані копії документів, а саме: кредитний договір №31/4007РL3 від 09 вересня 2011 року, додаток №1 до кредитного договору, які виконані неякісно та з порушенням вимог щодо розміру шрифту. Оскільки вказані копії документів не придатні для читання, тому ці недоліки слід усунути.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України в разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись пунктами 5,6 ч.2, ч.4 ст.119, ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: