Справа № 297/2787/15-ц
21 грудня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 07 березня 1992 року, про що у виконкомі Косонської сільської ради Берегівського району зроблений актовий запис за №5 (а.с. 5). Подружжя має доньку Андреану, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття зазначивши, що незважаючи на тривале подружнє життя сторони так і не могли створити міцну сімю. Між ними постійно виникали сварки, суперечності, що призвело до того, що із липня 2015 року вони проживають окремо. Також позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, оскільки відповідач матеріально не забезпечує сина, відмовляється брати участь у додаткових витратах на нього, незважаючи на те, що працює офіційно в Угорщині та отримує середньомісячну заробітну плату близько 330 000 угорських форинтів, що згідно офіційного курсу НБУ ставить більше 25 000 грн..
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 13).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 15).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Подружжя має доньку Андреану, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на утриманні позивачки (а.с. 6,7).
Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи матеріальне становище позивачки, якій потрібно утримувати неповнолітню дитину, матеріальне становище відповідача, який як зазначає позивачка має постійне місце роботи та стабільний заробіток, а також відсутність заперечень відповідача проти позову, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно і до повноліття дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224, 226, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 182, 184 ч. 1 СК України,
Шлюб, зареєстрований 07 березня 1992 року у виконкомі Косонської сільської ради Берегівського району зроблений актовий запис, за актовим записом №05, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 12 листопада 2015 року і до повноліття дитини.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_4.