Справа № 214/8165/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнив та в уточненому позові просить суд визначити порядок користування квартирою №146, що розташована в будинку №12 по вул. Корнійчука в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, а саме: виділити відповідачу та їх спільному з відповідачем синові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користування дві житлові ізольовані кімнати, позначені на плані квартири цифрою «7», площею 12,6 кв.м. та цифрою «4», площею 7,2 кв.м., а також лоджію, позначену на плані квартири літерою «її», площею 2,9 кв.м., виділити йому у користування одну ізольовану кімнату, позначену на плані квартири цифрою «3», площею 16,9 кв.м. та лоджію, позначену на плані квартири літерою «ї», площею 1,6 кв.м., вхід до квартири, кухню, позначену на плані квартири цифрою «2», площею 9,6 кв.м., вбиральню, позначену на плані квартири цифрою «6», площею 1,0 кв.м., ванну кімнату, позначену на плані квартири цифрою «5», площею 2,7 кв.м., коридор, позначений на плані квартири цифрою «1», площею 8,4 кв.м. залишити у їх спільному користуванні. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що він з 12.07.1997 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 13.05.2014 року було розірвано. Від даного шлюбу є одна дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У період їх зареєстрованого шлюбу, а саме 27.12.2001 року вони придбали трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку було оформлене на відповідача. Зараз відповідач відмовляється в добровільному порядку розділити вищевказане спільне майно, у звязку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позаяк відповідач визнала уточнені позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання нею позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою №146, загальною площею: 62,9 кв.м., житловою площею: 36,7 кв.м., що розташована в будинку №12 по вул. Корнійчука в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, наступним чином:

- виділити в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дві житлові ізольовані кімнати: позначену на плані квартири цифрою «7», площею 12,6 кв.м. та позначену на плані квартири цифрою «4», площею 7,2 кв.м., а також лоджію, позначену на плані квартири літерою «її», площею 2,9 кв.м.,

- виділити в користування ОСОБА_4 одну ізольовану кімнату, позначену на плані квартири цифрою «3», площею 16,9 кв.м. та лоджію, позначену на плані квартири літерою «ї», площею 1,6 кв.м.,

вхід до квартири, кухню, позначену на плані квартири цифрою «2», площею 9,6 кв.м., вбиральню, позначену на плані квартири цифрою «6», площею 1,0 кв.м., ванну кімнату, позначену на плані квартири цифрою «5», площею 2,7 кв.м., коридор, позначений на плані квартири цифрою «1», площею 8,4 кв.м. залишити у спільному користуванні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.