Справа № 223/857/15-ц
Провадження № 2/223/390/2015
Ухвала

"25" листопада 2015 р. місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про стягнення заробітної плати, по середньому, за час перебування на листі тимчасової непрацездатності, визнання незаконними дії про нарахуванні виплат по середньому заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У Вугледарський міський суд Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про стягнення заробітної плати, по середньому, за час перебування на листі тимчасової непрацездатності, визнання незаконними дії про нарахуванні виплат по середньому заробітку.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) встановлено, що ставка судового збору за подання, фізичною особою, до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддею встановлено, що вимоги містять майновий характер, але не визначено ціну позову, що само по собі є підставою залишення даної заяви без руху. Суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачу, не можливо визначити без виправлення вище вказаних недоліків позовної заяви, а саме визначення ціни позову. Окрім цього п. 3 позовних вимог, в якому позивач просить визнати норми відносно виплат, на які він посилається як на обґрунтування пункту 1 та 2 позовних вимог, не діючими відносно нього. Нажаль оскільки позовні вимоги чітко не визначені, бо протиріччять одна одній, вирішити справу, без уточненя позовних вимог, не буде можливим.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виправить недоліки позовної заяви та сплатить суму судового збору, позовна заява буду вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 207, 208 210 ЦПК України, ст. 4, 9 ЗУ «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про стягнення заробітної плати, по середньому, за час перебування на листі тимчасової непрацездатності, визнання незаконними дії про нарахуванні виплат по середньому заробітку залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом пяти днів через Вугледарський міський суд з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_2