Справа № 724/1698/15-ц
Провадження № 2/724/920/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 05 лютого 2008 року у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 01, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від шлюбу у сторін народилось двоє неповнолітній дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають із позивачем. Вказує, що причиною розпаду сімї, є те, що в останні роки між сторонами постійно виникають сварки внаслідок того, що кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Зазначає, що подружні відносини припиненні, перестали вести спільне господарство та проживають окремо. Підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу бажає залишитися на дошлюбному прізвищі «Білівська».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 05 лютого 2008 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 01 (а.с. 6). Від шлюбу у сторін народилось двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Наміру зберегти шлюбні відносини сторони не мають, а тому суд вважає, що його необхідно розірвати, оскільки ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2015 року сторонам було надано місячний строк для примирення, однак вони не примирились.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 05 лютого 2008 року у виконачому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 01 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище «Білівська».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак