Ленінський районний суд м.Полтави
права № 553/3971/14-ц
Провадження № 2/553/46/2015
У Х В А Л А

про відновленння провадженння по справі

12.10.2015м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства в Полтавській області про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства в Полтавській області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та її поділ, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

В свою чергу, 02 жовтня 2014 року відповіачка ОСОБА_2 зврнулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та її поділ.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2014 року (головуючий суддя Тимчук Р.І.) первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, було обєднано із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та її поділ.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2014 року (головуючий суддя Тимчук Р.І.) провадження по справі зупинено, призначено судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31 грудня 2014 року (головуючий суддя Тимчук Р.І.) провадження по справі відновлено.

Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року (головуючий суддя Тимчук Р.І.) призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення варіантів розподілу земельної ділянки, яка розташована по вул. Хасанівська,5, у м. Полтаві без площі спільного користування, визначення можливих варіантів розподілу земельної ділянки, яка розташована по вул. Хасанівська,5 у м. Полтаві, з мінімальною площею спільного користування, визначення, де фактично починається непридатна для проходу частина земельної ділянки ( з боку вулиці Кавказької), встановлення варіантів розподілу земельної ділянки між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропорційно до частки у праві власності житлового будинку земельної ділянки максимально наближеного до фактичного користування.

28 травня 2015 року на адресу суду надійшов висновок № 47 від 22.05.2015 року судової будівельно - технічної експертизи.

Згідно розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави № 23 від 28.05.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл даної судової справи в звязку з закінченням повноважень судді Тимчука Р.І.. Зважаючи на дану обставину дана справа передана до провадження судді Крючко Н.І..

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року по справі призначено додаткову судову земельно технічну експертизу.

07 серпня 2015 року на адресу суду надійшов висновок № 84 додаткової судової земельно технічної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства в Полтавській області про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та її поділ.

Призначити справу за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства в Полтавській області про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства в Полтавській області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та її поділ до судового розгляду на 28 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м.Полтава, вул. Пролетарська, 37).

Направити сторонам по справі копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3