Справа № 484/5343/15-ц
Провадження № 2/484/2734/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 22276,15 грн. за кредитним договором № б/н від 21.02.2011 року та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного 21.02.2011 року договору № б/н відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості в звязку з чим на 31.10.2015 року має заборгованість у сумі 22276,15 грн., яка складається: 11691,96 грн. заборгованість за кредитом, 8209,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 838,22 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1036,96 грн. штраф (процентна складова).

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилась, але надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов визнає повністю і проти його задоволення не заперечує, а заборгованість пояснює важким матеріальним становищем, а саме наявністю на утриманні трьох неповнолітніх дітей та відсутністю роботи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 61 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому на підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги доведеними і підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2011 року, станом на 31.10.2015 року у сумі 22276,15 грн., яка складається: 11691,96 грн. заборгованість за кредитом, 8209,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 838,22 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1036,96 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1218 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: