Провадження № 2-п/761/483/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі: Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Луценка Ю.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2014 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 28.11.2014р. у справі №761/30909/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі") на користь ОСОБА_2 суму депозитного вкладу та нарахованих відсотків за Договором банківського вкладу "Новокодний 2013 "Персональний подарунок" №494633/2012 від 24.12.2012р. в сумі 2 434,32 долари США та судовий збір у розмірі 364,40 грн.

18.11.2015 року до суду надійшла заява від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Луценка Ю.В. про перегляд вказаного заочного рішення, в якій зазначено, що 22 жовтня 2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено заочне рішення у справі №740/4082/14, яким стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_2 2 444,00 долари США в рахунок повернення банківського вкладу ( також за договором "Новокодний 2013 "Персональний подарунок" №494633/2012 від 24.12.2012р.) та 319,49 грн. судового збору на користь держави. Заявник зазначив, що вказане заочне рішення ухвалено між тими ж сторонами, з приводу одного і того ж предмету позову та з таких самих підстав як і заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2014р., на підтвердження даних обставин приклав копію рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.10.2014р. При цьому заявник наголосив на тому, що про наявність вказаних рішень уповноваженій особі стало відомо при здійсненні інвентаризації рахунків та справ банку на стадії тимчасової адміністрації та ліквідації банку. При цьому в заяві також зазначено, що ОСОБА_2 проведені виплати гарантованих законом сум 04.02.2015р. та 07.04.2015р.

Пердставник Банку у судовому засіданн і заяву підтримав і просив задовольнити. ОСОБА_2 до суду не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку за адресою, зазначеною у позові, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено сукупність двох обставин, а саме, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається долучених до заяви про перегляд заочного рішення документів, дійсно 22 жовтня 2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено заочне рішення у справі №740/4082/14, яким стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_2 2 444,00 долари США в рахунок повернення банківського вкладу та 319,49 грн. судового збору на користь держави.

Дослідивши матеріали даної справи та зміст зазначеного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.10.2014р., суд приходить до всиновку, що вказане заочне рішення ухвалено між тими ж сторонами, з приводу одного і того ж предмету позову та з таких самих підстав як і заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2014р..

З урахуванням наведеного суд вважає, що на даний час заява представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Луценка Ю.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2014 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И И В:

Заяву предсьтавника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Луценка Ю.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2014 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.11.2014р. у справі №761/30909/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів, а справу призначити до розгляду в загальному порядку на 03.03.2016 р. на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя