У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., НагорнякаВ.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, яка є правонаступником ОСОБА_5, до Мар'янівської сільської ради, третя особа - КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до Мар'янівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7, яка мешкала у АДРЕСА_1, з якою він спільно проживав однією сім'єю з 2001 року по день смерті. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить 1/2 частина будинку за вказаною адресою. Спадкоємцем померлої ОСОБА_7 четвертої черги за законом є він, ОСОБА_5

Звернувшись до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, а саме на 1/2 частину будинку, йому було відмовлено з підстав того, що відсутній правоустановчий документ на це спадкове майно.

У зв'язку з цим позивач просив у судовому порядку визнати за ним право власності на спадковий будинок.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 2 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. Визнано за позивачем право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його співмешканки ОСОБА_7, яке складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель у АДРЕСА_1, загальною вартістю 138 197 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, у якості його правонаступника у справі було залучено ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4, яка є правонаступником ОСОБА_5

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржуване у справі судове рішення, суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджене належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Такий висновок суду узгоджується з вимогами закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення суду апеляційної інстанції слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_6, відхилити, рішення апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана