Справа № 450/3331/13-ц Провадження № 6/450/48/15
УХВАЛА

судового засідання

23 листопада 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відстрочення виконавчого провадження, -

встановив:

05.06. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відстрочення виконавчого провадження. У зазначеній заяві позивач просить суд відстрочити виконавче провадження № 47488861 про примусове виконання виконавчого листа від 07.05.2015 року виданий Пустомитівським районним судом Львівської області про виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із житлового будинку № 28 по вул. Стефаника в с. Наварія. Пустомитівського району, Львівської області без надання іншого житлового приміщення. Зазначену заяву заявник обґрунтовує тим, що у нього немає іншого місця проживання.

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали з підстав викладених у ній, просять таку задоволити.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/3331/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення, судом встановлено наступні обставини:

за змістом ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Проте, як слідує із заяви ОСОБА_1, останній не просить суд відстрочити виконання рішення суду. В свою чергу відстрочення виконавчого провадження не передбачено ЦПК України.

Тому, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Є.О. Данилів