Справа№751/601/15-ц
Провадження №2/751/1270/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

23 січня 2015 року ПАТ "Укрексімбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором в сумі 4488,46 грн. та судових витрат. Мотивуючи вимоги тим, що у відповідності до укладеного Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № ЕК/2008-04 від 22.04.2008 року ВАТ «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 2870 грн. для оплати розрахунків у разі недостатності власних грошових коштів Позичальника на картковому рахунку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2010 року справі № 2-7519/10 з ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором. Заборгованість, стягнута згідно з рішенням суду, була погашена відповідачем повністю, з врахуванням сплати судових витрат, 30.09.2014 року в ході виконання рішення суду державною виконавчою службою. Проте, за період з 15.09.2010 року до повного погашення основного боргу 12.08.2014 року відповідачу нараховані проценти за користування кредитом у сумі 2132,03 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 1438,92 грн. та пеню за прострочення сплати процентів в сумі 971,51 грн., а всього на загальну суму 4488,46 грн.

Представник позивача просив позов задовольнити повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач просив закрити провадження у справі згідно ст. 205 ЦПК України, оскільки вже ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення Деснянським районним судом міста Чернігова. По суті заяви пояснив, що згідно рішення Деснянського районного суду міста Чернігова здійснював оплату кредиту і грошові кошти стягувалися за місцем роботи.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави визначені п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України для закриття провадження у справі. Оскільки рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 жовтня 2010 року по справі № 2-7519/10 предметом позову було порушення ОСОБА_2 зобовязань станом на 15.09.2010 року, а по даній справі сума нарахованої заборгованості визначена за період з 15.09.2010 року по 12.08.2014 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205, 209-210 ЦПК України

Ухвалив:

Відмовити у задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз