Провадження: 2/484/1815/15
Справа: 484/4122/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом КП Затишок до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про виселення,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що у 1994 році відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 було виділено житлову кімнату № 37 в гуртожитку № 20 по вул. Корабельна в м.Первомайську Миколаївської області, як тимчасовим працівникам ПАТ "Фрегат" та видано ордер на право вселення до гуртожитку за вказаною адресою. 03.10.2008 року за зазначеною адресою був зареєстрований ОСОБА_3 (син відповідачів). Через деякий час відповідачі звільнили кімнату, але не знялися з реєстрації. Поскільки вказане житло 02.03.2009 року було виділено ОСОБА_4 та видано ордер на вселення разом із сімєю . На даний час ОСОБА_5 вирішила приватизувати кімнату, але через те, що в ній зареєстровані відповідачі вона вчинити цього не може.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила постановити рішення про задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку через пресу - газету "Урядовий курєр" " 222 від 27.11.2015 року. Заперечень проти позову від відповідачів не надходило.

Представник третьої сторони ОСОБА_7 в судовому засіання не заперечував проти задоволення вимог позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У 1994 році відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 було виділено житлову кімнату № 37 в гуртожитку № 20 по вул. Корабельна в м.Первомайську Миколаївської області, як тимчасовим працівникам ПАТ "Фрегат" та видано ордер на право вселення до гуртожитку за вказаною адресою

03.10.2008 року за зазначеною адресою був зареєстрований ОСОБА_3 (син відповідачів).

Відповідачі звільнили кімнату, але не знялися з реєстрації. Поскільки вказане житло 02.03.2009 року було виділено ОСОБА_4 та видано ордер на вселення разом із сімєю . На даний час ОСОБА_5 вирішила приватизувати кімнату, але через те, що в ній зареєстровані відповідачі.

Відповідно до ст. 132 ЖК УРСР , та розділу VІІ Примірного положення про гуртожитки, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них , підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у звязку з роботою чи навчанням.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, позовні вимоги КП Затишок є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст. 132 ЖК УРСР відповідачів слід виселити з кімнати № 37 гуртожитку № 20 по вул. Корабельній в м.Первомайську Миколаївської області.

Оскільки від відповідачі, які належним чином повідомлені, не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутність, не має відомостей про причину їхньої неявки, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з кімнати №37 в гуртожитку № 20 по вул. Корабельній в м.Первомайську Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :