Справа № 728/2757/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 2- х неповнолітніх дітей , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2008 року, від якого мають 2 х неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з матірю.

У грудні 2015 року позивачка звернулась до Бахмацького райсуду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання 2 х неповнолітніх дітей в розмірі 1 / 3 частини заробітку ( доходу) відповідача щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на кожну дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дітей. Здоровя дітей і платника аліментів знаходиться у стані норми. Відповідач ніде не працює. Мешкає у їх спільному будинку. Інших дітей відповідач не має. Стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться. Вона на даний час не працює. Мешкає у будинку своїх батьків, які є пенсійного віку. Просить також стягнути з відповідача 200 гривень коштів , витрачених на оплату правової допомоги адвокатом.

В судове засідання позивачка не зявилась. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки ( а.с. 16) . Причини неявки до суду не повідомила . Подала заяву про розгляд справи за її відсутності .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої причини. Про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки ( а.с. 15) .

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання без поважних причин всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 180 СК України „ батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Позивач і відповідач в свідоцтвах про народження дітей зазначені батьками ( а.с. 6, 7) . Відповідач в установленому законом порядку свого батьківства не оспорив, а тому, він зобовязаний утримувати дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини , передбачені ст. 182 СК України, а саме : стан здоровя дітей і платника аліментів знаходяться у стані норми . Діти проживають з матірю, про що підтверджує довідка Кропивнянської сільської ради від 26.11.2015 року ( а.с. 8) . Мати дітей не працює. Відповідач не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Інших дітей, утриманців відповідач немає. За виконавчими документами з нього стягнення не проводяться. А тому, з відповідача можливо стягнути аліменти в розмірі 1 / 3 частини його заробітку ( доходу) .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України „ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Якщо сторону , на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат , з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення не звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 5. ч. 1 п 3 ЗУ „Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів . А тому, з відповідача на користь держави повинен бути стягнутий судовий збір відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п/п 1), абз. 2, ЗУ „Про судовий збір в розмірі 487 грн 20 коп.

Згідно із ст. 79 ч.ч. 1,3 ЦПК України „судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи. До останніх належать витрати на правову допомогу: За надання правової допомоги позивачкою було сплачено адвокату 200 грн, про що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 55 від 24. 11. 2015 року (а. с. 3). Правова допомога заключалась у складанні позовної заяви адвокатом. Витрати на правову допомогу заявлені позивачкою відповідно до ЗУ від 20.12.2011 року „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах і підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 79, 84, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 4,5 ЗУ „Про судовий збір п. п. 47,48 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17.10.2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2015 року і проводити до досягнення дітьми віку повноліття , а саме, щодо дочки ОСОБА_5, по 07 лютого 2023 року, а щодо сина ОСОБА_6, по 07 лютого 2027 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень витрат на правову допомогу адвокатом.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць . .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: