РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

заявника: ОСОБА_2

представника заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Четверта Харківська державна нотаріальна контора та ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_5 на час відкриття спадщини -15 жовтня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і в звязку з похилим віком та хворобами потребували постійного догляду, а тому починаючи з 2010 року заявник здійснював за ними догляд, надавав матеріальну допомогу , допомагав по домашньому господарству. Після смерті батька , який помер 31 березня 2012 року , заявник продовжував постійно проживати з матірю до дня її смерті -15 жовтня 2014 року . В квартирі АДРЕСА_2 весь час поки він постійно проживав з матір,ю , мешкала його донька ОСОБА_4, разом зі своєю сімєю. Після смерті матері відкрилася спадщина на квартиру , оформити свої права на спадщину заявник не може, оскільки не був зареєстрований в квартирі. В звязку з постійним проживанням заявника з матір,ю, він вважав себе таким, що прийняв спадщину, і не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Після звернення до нотаріуса з метою оформити спадщину 26.10.2015 року він отримав відповідь від В.О. завідувача Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 в якій зазначено, що через відсутність документів, що підтверджують факт його постійного проживання разом з матір'ю на момент відкриття спадщини, нотаріальна контора не має можливості завести спадкову справу, оформити спадщину, тобто видати свідоцтво про право на спадщину, у звязку з чим він вимушений звернутись до суду. Встановлення даного факту заявнику потрібно дляоформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

Судом встановлено, що 15.10.2014 року померла матір заявника ОСОБА_5., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія І-ВЛ № 467323 (а. с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 (а. с. 12-13).

Спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавиці ОСОБА_2 (а. с. 8), який за вищевказаною адресою не зареєстрований.

Відповідно до довідки ОСББ «Сигнал» за № 2 від 25.05.2015 року , ОСОБА_2 тривалий час постійно проживав в квартирі № 56 по пр.-кту ОСОБА_8 , 163 в м. Харкові до смерті матері ОСОБА_5 (а. с. 14).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10,ОСОБА_11 пояснили, що ОСОБА_2 здійснював догляд за хворою на рак матірю у звязку з чим проживав разом з нею.

Згідно з п. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень, наведених у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування " від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати таке.

Місцем проживання фізичної особи згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, у якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Разом з тим, зі ксерокопій паспорту вбачається, що заявник ОСОБА_2 з 29.07.1981 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9-11).

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В розясненнях, що містяться п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено самим заявником ОСОБА_2 та його представником, ОСОБА_2 з письмовою заявою про оформлення спадщини з передбачених ч. 3 ст. 1268 ЦК України підстав, як спадкоємець, що прийняв спадщину внаслідок спільного проживання зі спадкодавцем до нотаріуса не звертався, та не отримував постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, а тому заява ОСОБА_2 є передчасна.

Лист - розяснення В.О. завідувача Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 (а.с. 21) в якому зазначено, що через відсутність документів, що підтверджують факт його постійного проживання разом з матір'ю на момент відкриття спадщини, нотаріальна контора не має можливості завести спадкову справу, оформити спадщину, тобто видати свідоцтво про право на спадщину, суд не може прийняти до уваги, оскільки суперечить нормам п. 3 Глави 13. Розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, відповідно до якого Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того слід зазначити, що заявник ОСОБА_2 вже звертався до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем , з цих самих підстав, але в заяві в якості зацікавленої особи була вказана Сьома Харківська державна нотаріальна контора, та рішенням від 10 вересня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 було відмовлено. Відповідно до наведеної норми ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а. с. 16-17). Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова залишено без змін (а. с. 16-18).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оскільки заявник не вичерпав можливостей нотаріального порядку оформлення спадщини, суд дійшов обґрунтованого висновку відповідно до наведеної норми ч. 3 ст. 1268 ЦК України, щодо відмови у задоволення заяви.

Разом з тим, заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження задоволенню не підлягає, оскільки в паспорті заявника стоїть відмітка про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 212, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_12