Провадження № 2/616/183/15
Справа № 616/442/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 липня 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який був зареєстрований 12.06.2007 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 17. Сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через психологічну несумісність характерів та сварки на ґрунті цього, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вважав, що зберегти їх сімю вже неможливо.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розгляду справи не заперечував.

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, а тому суд приймає рішення відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 12.06.2007 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дошлюбне прізвище «Дубініна», уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 17 (а.с. 9).

Сторони мають спільну неповнолітню дитину- сина Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7).

Через психологічну несумісність характерів та сварки на ґрунті цього, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Фактично кожна із сторін має іншу сімю. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і подальше їх спільне проживання неможливо.

Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В звязку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 12.06.2007 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 17 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,294 ЦПК України,ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,ч.2 ст.112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 червня 2007 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 17, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачці залишити прізвище «Присяжнюк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не приймали участі в розгляді справи протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.П. Малюкін