Справа № 459/3385/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач в жовтні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 18.10.2000 року. Від подружнього життя у них народилося четверо дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. спільне життя у них не склалося, дружина часто зловживала алкогольними напоями, цілими днями гуляла, додому поверталася пізно, не приділяла уваги дітям та не займалася домашнім господарством. Відповідачка не бажала працювати і сім'я жила лише за його рахунок, через це між ними часто стали виникати різні непорозуміння, сварки, що призвело до того, що вони стали жити окремо. В грудні 2014 року відповідачка пішла з дому і залишила йому на виховання 4-дітей. Відповідачка не цікавиться життям дітей, вона і надалі зловживає алкогольними напоями, не працює і проживає з іншими чоловіком. Просить шлюб між ними розірвати та залишити дітей йому на виховання.

Позивач судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності, просить судові витрати з відповідачки не стягувати.

Відповідачка до суду не зявилася, подала письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна, просить справу розглянути у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище Климович.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2000 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 087175, виданим 18.10.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Червонограда Львівської області.

Від подружнього життя сторони мають четверо дітей:

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копіями свідоцтв про їх народження, відповідно.

Сімейне життя в сторін не склалося, протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують відповідачка зловживає алкогольними напоями, проживає з іншим чоловіком,.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України, але частково, так як вимога позивача про залишення йому на виховання малолітніх дітей не підлягає до задоволення, оскільки після розірвання шлюбу обоє батьків повинні брати участь у вихованні дітей.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.10.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Червонограда Львівської області (запис № 315) розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище Климович.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати з відповідачки не стягувати на прохання позивача.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль