Провадження № 2/521/6453/15
"17" грудня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що сторони є батьками ОСОБА_3,який народився 17.07.2000 року, дитина знаходиться на її утриманні.Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина, позивачка просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи провести у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій вимоги позову визнав у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутності.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою повідомленого належним чином відповідача, врахувавши позицію позивача, суд вважає за можливе, розглядати справу в заочному порядку.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи згоду позивача та відсутність відповідача, суд постановляє заочне рішення.
У судовому засіданні встановлено, що 24.01.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради за актовим записом №36, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 24 листопада 1998 року серія: І-ЖД № 081338.
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 514.
Дитина знаходиться на утриманні позивача, проживає разом із нею.
Сторони не дійшли згоди щодо утримання доньки, договору про сплату аліментів не укладали.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року та мінімальний розмір аліментів відповідно до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік».
Обставин, які б перешкоджали відповідачеві виконанню обовязку по утриманню дитини судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку.
Судові витрати на оплату витрат на судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягають присудженню в дохід держави в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 60, 61, ст. ст.209, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини від усіх доходів відповідача на місяць, починаючи з дня/подання позову 16.10.2015 р. - до 17.07.2018р.
Стягнути з ОСОБА_2, 25.09.1978 р.н, у дохід держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ