РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2380/15-ц

10 листопада 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 44514 грн 75 к. на підставі кредитного договору б/н від 05 жовтня 2007 року та судових витрат.

В обгрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що внаслідок невиконання договірних зобов'язань по кредитному договору, за відповідачем утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку Банк, за мінусом суми, яка вже присуджена до стягнення з відповідача за судовим наказом від 28.08.2008р просить стягнути з боржника в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, подала до суду заяву про застосування строків давності. В даній заяві відповідач зазначила, що 05.10.2007р був укладений кредитний договір на суму 5000грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з терміном дії 12 місяців.

Вказує, що договір нею виконувався неналежним чином, заборгованість виникла з листопада 2007 року.

8.08.2008р Костопільським районним судом був виданий судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором від 05.10.2007р. Оскільки в розрахунку заборгованості позивач вказує, що порушення з боку відповідача умов кредитного договору відбулось внаслідок несплати грошових внесків по графіку погашення кредиту , то відповідач вважає початком перебігу строку позовної давності по даній вимозі - 05.11.2007р, коли утворилась заборгованість і виникло порушення прав позивача. Строк позовної давності закінчився 05.11.2010р. Позовна заява подана до суду лише 10.09.2015р, тобто пізніше ніж 4 роки з моменту закінчення позовної давності. Так як на даний час пройшли строки позовної давності для звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, відповідач, просить суд відмовити в позові в зв'язку з спливом строків позовної давності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Встановлено, що 05.10.2007 року ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору №б/н, отримала в кредит грошові кошти в сумі 5000грн у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік.

У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 05 жовтня 2007 року заборгованість за кредитом становить 48547 грн 84 к., та складається з наступного: 5000грн - заборгованість за кредитом, 27097,84грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 16450,00грн - заборгованість з пені та по комісії. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6629,03грн, яка була задоволена судовим наказом Костопільського районного суду за заявою КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 Різниця становить - 41918,81грн, та штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) становить 500 грн 00 к., штраф (процентна складова) - 2095,94грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі є обґрунтованими, проте, у відповідності до вимог ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з розрахунком по сплаті заборгованості, відповідачем не було здійснено жодного платежу з моменту першого зняття коштів з платіжної картки 30.11.2007р про відсутність сплати платежу позивач знав і міг звернутися до суду за захистом своїх порушених прав у встановлений чинним законодавством строк - 3 роки. Саме тому на звернення позивача Костопільським районним судом було видано судловий наказ від 28.08.2008р про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 05.10.2007р в сумі 6629,03грн, про що вказують також обидві сторони.

Після винесення даного судового наказу та звернення його до виконання, відповідачем і надалі не здійснювались будь-які проплати суми боргу, про що позивач знав, або повинен був знати виходячи з розрахунку заборгованості.

З 28.08.2008 року на думку суду розпочався відлік строку позовної давності з приводу стягнення з відповідача заборгованості та інших платежів за невиконання кредитного договору.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.10.2007р лише 23.09.2015 року, тобто після спливу трьохрічного строку позовної давності.

Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У зв'язку з пропуском строку позовної давності у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 257, 261, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2