Справа № 202/2099/14-ц
Провадження № 6/0202/441/2015
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 202/2099/14-ц за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з теплопостачання з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі». про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 202/2099/14-ц за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з теплопостачання з ОСОБА_1.

Сторони по цивільній справі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.02.2014, року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1В на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованість за теплопостачання за період з 01.10.2008 року по 01.07.2013 року в розмірі 4 853,18 грн., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн. Судового наказу по даній цивільній справі 02.11.2015 року було видано представнику МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі».

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Заявником не було надано суду жодного доказу щодо поважного пропуску строку предявлення судового наказу до виконання, а тому суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки заявником не було надано доказів щодо поважності пропуску строку пред'явлення судового наказу до виконання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208-210, 218, 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 202/2099/14-ц за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з теплопостачання з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Мороз