Справа № 223/726/15-ц
Провадження № 2/223/321/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Швиденко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та способи життя, що виявилося в процесі спільного проживання. Між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання дітей. Відповідач працює лікарем-анестезіологом в Закарпатському обласному клінічному кардіологічному диспансері, отримує заробітну плату, інших утриманців не має, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей. Просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав поштою письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.04.2005 року. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-6).

На теперішній час діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 05.01.2015 року, продовженої з 06.07.2015 року (а.с.7).

Позивач не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.8-9).

Відповідач працює лікарем-анестезіологом в Закарпатському обласному клінічному кардіологічному диспансері, отримує середньомісячний дохід в сумі 4249,65 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 113/05-29 від 24.11.2015 року.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене, враховуючи матеріальне становище відповідача, його стан здоровя, відсутність у відповідача інших утриманців та часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 05.10.2015 року і до повноліття дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 60, 88, 130, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 05.10.2015 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5