Справа № 454/2135/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

29 вересня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином,,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином з наступних підстав : 06.03.2015 року Галицьким районним судом міста Львова винесено вирок відносно ОСОБА_2 відповідно до якого останнього визнано виннимза ст. 185ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. В судовому засіданні встановлено що позивачці завдано шкоду у розмірі 9350 грн. та відповідач шкоду позивачці не відшкодував. Під час розгляду кримінальної справи ОСОБА_1 цивільного позову не подавала.

На підставі наведеного позивачка просить суд стягнути ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 9350 (девять тисяч триста пятдесят)грн., заподіяну відповідачем крадіжкою її майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та про те, що підтримує позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено що позивачці завдано шкоду у розмірі 9350 грн. та відповідач шкоду позивачці не відшкодував. Під час розгляду кримінальної справи ОСОБА_1 цивільного позову не подавала.

Відповідно до вироку винесено Галицьким районним судом міста Львова06.03.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.

Згідно п. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій нанесені збитки (майнова шкода) в результаті порушення її громадянських прав, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК Українивбачається, що відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від криаінального правопорушення відшкодовується відповідно до закону.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки судом встановлено, що вина відповідачв ОСОБА_2 у вчиненні злочину встановлена вироком суду в якому зазначено перелік майна яке викрав ОСОБА_2у потерпілої ОСОБА_1, вину ОСОБА_2 визнав повністю у скоєнні крадіжки та обіцяв відшкодувати шкоду, однак таку не відшкодував з певних незрозумілих для суду причин

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166 , 1167 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 9350 (девять тисяч триста пятдесят)грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук