Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2015 року, до суду надійшла позовна заява ПАТ «Акцент - Банк» (далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 25 063,62 грн.,з яких:

- 2 586,69 грн. - заборгованість по кредиту;

- 12 197,23 грн. - проценти за користування кредитом за період з 18.07.2008 року по 27.06.2015

року;

- 8 610,00 грн. - комісійні нарахування та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за

користування коштами в період з 18.07.2008 року по 27.06.2015 року;

- 500,00 грн. - фіксована сума штрафу;

- 1 169,70 грн. - штраф у вигляді 5% від суми позову.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно із заявою ОСОБА_1 від 18.07.2008 року, Умов і правил надання банківських послуг та розрахунку заборгованості, Банк надав відповідачу кредит, заборгованість по якому, станом на 27.06.2015 року, становить в сумі 25 063,62 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку та передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів за користування коштами, комісійні нарахування та пеня, фіксована сума штрафу та штраф в розмірі 5% від суми позову за неналежне виконання умов Договору.

Умови Договору відповідач належним чином не виконує, у зв»язку з чим утворилася заборгованість, яку він не сплачує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, при цьому позов Банк підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.20)

Відповідач також не з»явився в судове засідання, призначене на 30.10.2015року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 18.07.2008 року (а.с.6),

Свої вимоги мотивує тим, що згідно із заявою ОСОБА_1 від 18.07.2008 року (а.с.6), Умов і правил надання банківських послуг (а.с.7-9) та розрахунку заборгованості (а.с.3-5), Банк надав відповідачу кредит, заборгованість по якому, станом на 27.06.2015 року, становить в сумі 25 063,62 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку та передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів за користування коштами, комісійні нарахування та пеня, фіксована сума штрафу та штраф в розмірі 5% від суми позову за неналежне виконання умов Договору.

Правильність зробленого розрахунку сумніву не викликає,а тому суд вважає його вірним.

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банку також судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду в сумі 1 218,00 грн., що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду юридичної особи з позовною заявою майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з платіжного доручення №PROM8ВS7P3 від 28.08.2015 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 1 218,00 грн. (а.с.18)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (код ЄДРПОУ - 14360080), кошти в сумі 26 281 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят одну) грн.62 коп., з яких:

- 2 586,69 грн. - заборгованість по кредиту;

- 12 197,23 грн. - проценти за користування кредитом за період з 18.07.2008 року по 27.06.2015

року;

- 8 610,00 грн. - комісійні нарахування та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за

користування коштами в період з 18.07.2008 року по 27.06.2015 року;

- 500,00 грн. - фіксована сума штрафу;

- 1 169,70 грн. - штраф у вигляді 5% від суми позову;

- 1 218,00 грн. - судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман