Провадження № 2-р/537/14/15
Справа № 536/382/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Степури А.А.,

за участю секретаря судового засідання Грицьковій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», про поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, яким визнано звільнення ОСОБА_1 та наказ голови правління ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» ОСОБА_2 №666-к від 16.01.2015 року про звільнення ОСОБА_1 - незаконними. Скасовано запис в трудовій книжці ОСОБА_1 про її звільнення на підставі наказу голови правління ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» ОСОБА_2 №666-к від 16.01.2015 року. Поновлено на роботі ОСОБА_1 на посаді інженера з підготовки виробництва сталеливарного цеху ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» з 19.01.2015 року, тобто з дати її звільнення. Стягнуто з ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.01.2015 року до 12.06.2015 року у сумі 15 051 (пятнадцять тисяч пятдесят одна) грн. Стягнуто з ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 7 500 (сім тисяч пятсот) грн. Стягнуто з ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» на користь держави судові витрати судовий збір у сумі 318 грн. 60 коп.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16.09.2015 року рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.06.2015 року залишено без змін..

10.12.2015 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.06.2015 року, а саме розяснити чи слід із суми 15051,00 грн., що підлягає виплаті стягувану ОСОБА_1 та за рахунок стягувача ОСОБА_1 здійснювати відрахування оплати простою, вихідну допомогу, індексацію, військовий збір, НДФЛ, та ЄСВ.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи те, що рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.06.2015 року є незрозумілими, для старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що позбавляє можливості його виконати, а також те, що резолютивна частина рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.06.2015 року не містить посилання щодо утримання податку та інших обовязкових платежів, то суд вважає за можливе розяснити рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.06.2015 року.

На підставі ст. ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.06.2015 року - задовольнити.

Роз'яснити рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», про поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, а саме на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 15051,00 грн. з відрахуванням сум податків та внесків до бюджету, які мають бути утримані та сплачені ПАТ «Кременчуцьким сталеливарним заводом» при виплаті заробітної плати у звичайному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Степура А.А.