У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., CавченкоВ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_4 до Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 08 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що йому на праві приватної власності належали земельні ділянки загальною площею 4,59 га на території Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 14 січня 2008 року між ним та відповідачем укладено договір про передачу права власності на земельні ділянки у зв'язку з добровільною відмовою від них, за умовами якого ОСОБА_4 відмовився від права приватної власності на належні йому земельні ділянки. Після укладення такого договору позивач продовжував користуватися вказаними земельними ділянки, а весною 2014 року виявив, що він не є власником спірних земельних ділянок. Посилаючись на те, що при вчиненні правочину він помилявся щодо обставин, які мають істотне значення, просив суд визнати недійсним договір про передачу права власності на земельну ділянку у зв'язку з добровільною відмовою від неї та визнати за ним право власності на земельні ділянки загальною площею 4, 59 га.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26 січня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір про передачу права власності на земельну ділянку у зв'язку з добровільною відмовою від нього власника від 14 січня 2015 року.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 08 жовтня 2015 року рішення суд першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд, повно з'ясувавши обставин справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, правильно визначивши, які правовідносини випливають із встановлених обставин, обґрунтовано виходив із недоведеності позовних вимог, при цьому зазначивши, що всі дії позивача, які передували укладенню оспорюваного договору, свідчать про його наміри, направлені саме на добровільну відмову від права приватної власності на земельні ділянки.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, рішення суду апеляційної інстанції ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні апеляційним судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 08 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко