Справа № 161/9746/15-ц
Провадження № 6/161/560/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

встановив:

старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 жовтня 2015 року відкрито виконавче провадження по виконанню судового наказу № 161/9746/14 Луцького міськрайонного суду виданого 28.09.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ТзОВ «М.Ж.К.» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам для відому та виконання. Боржнику надано строк для самостійного виконання виконавчого документа. У наданий строк для самостійного виконання боржник виконавчий документ не виконав, жодних підтверджуючих документів про сплату суми боргу не надав.

Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повного виконання ним зобовязання, згідно виконавчого документа, а саме: судового наказу № 161/9746/14-ц виданого 28.09.2015 р. Луцьким міськрайонним судом.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього за судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язання (п. 5 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону).

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст. П Закону України Про виконавче провадження та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

До матеріалів подання долучено: відповідь № НОМЕР_1 від 16.10.2015 р. на запит № 14311245 від 15.10.2015 р. до Пенсійного фонду України; відповідь № НОМЕР_2 від 16.10.2015 р. на запит № 14311242 від 15.10.2015 р. до Пенсійного фонду України; відповідь № НОМЕР_3 від 16.10.2015 р. на запит № 14311238 від 15.10.2015 р. до Державної податкової служби України; відповідь № НОМЕР_4 від 23.03.2015 р. на запит № 10572521 від 20.03.2015 р. до Державної податкової служби; акт державного виконавця від 30.11.2015 р., копія судового наказу від 30.06.2015 р.; відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Однак, вказані матеріали не містять доказів та будь-яких даних на підтвердження факту свідомого ухилення боржником від виконання своїх зобов'язань, наявність у боржника наміру виїжджати за межі України, крім того, до матеріалах не наданні докази що свідчать про його обізнанність щодо проведення державним виконавцем дій по примусовому стягненню заборгованості.

За таких обставин суд, вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 209-210,377-1 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров