АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_1

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

УхвалоюДеснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року залишено без розгляду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, на те, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві ОСОБА_1 просила встановити факт батьківства ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, щодо неї, оскільки, встановлення даного факту їй необхідно для реалізації немайнових та майнових прав та для оформлення спадщини.

В ході розгляду справи, судом першої інстанції була витребувана спадкова справа та встановлено коло спадкоємців померлого, які подали заяви про прийняття спадщини та судом залучено даних осіб до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб.

20.10.2015 року заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була подана заява про те, що їм не відомо про те, що ОСОБА_1 є донькою їх батька ОСОБА_4 і про таке він за життя їм не говорив, фотокарток не показував, з нею не знайомив.

Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд правильно дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки, даний спір не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали судді не вбачається

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - відхилити, а ухвалу Деснянськогорайонного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: