пр. № 6/759/518/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Галицькій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Ткачова А.В. про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Ткачова А.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2/759/5344/13, виданого 12.12.2014 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК» Аха Страхування» витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 7508,58 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн. Заява мотивована винесенням ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом та його не отриманням стягувачем за вини ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

У судове засідання державний виконавець, боржник та стягувач не з'явилися, про місце та час розгляду подання повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд справи у їхню відсутність до суду не надходило. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Зі змісту ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із змісту подання вбачається, що 03.02.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Святецьким Д.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/759/5344/13, виданим 12.12.2014 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК» Аха Страхування» витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 7508,58 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн. на підставі п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження». Перевіркою книг та реєстрів вихідної кореспонденції ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві встановлено відсутність відомостей про направлення виконавчого документу стягувачу.

Враховуючи те, що стягувач не отримав від ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві виконавчий лист, відомості про те, що він відправлявся відділом відсутні, на виконанні виконавчий лист не перебуває, є всі підстави вважати, що він був втрачений, а тому заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 Цивільного-процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Ткачова А.В. про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві виконавчий лист № 2/759/5344/13, виданий 12.12.2014 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Аха Страхування»витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 7508,58 грн. та судових витрат у розмірі 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: