Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 грудня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 14.11.2013 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, за час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, 23.05.2014 року, який на даний час проживає разом з нею. Фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинились, протягом останні місяців вони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. ОСОБА_2 їй матеріально не допомагає, на виховання та догляд за дитиною він надає кошти нерегулярно та не у великому розмірі, востаннє це було в розмірі 200 грн., що є недостатнім для повноцінного розвитку дитини.

Відсутність належного з боку відповідача матеріального забезпечення сімї протягом тривалого часу змушує її звернутись до суду за позовною заявою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Крім того, позивачка зазначає, що вона, як мати, яка виховує дитину віком до трьох років, вона також потребує утримання від відповідача, оскільки у звязку з доглядом за дитиною вона не може працювати та не має інших джерел для існування.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій суму в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 500 грн., щомісячно, до виповнення сином трирічного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справ за його відсутності не подавав, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Токар) ОСОБА_5 було укладено шлюб.

За час перебування у шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №295471 від 29.05.2014 року.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

При призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України та розяснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3 суд враховує: стан здоровя та матеріальне становища дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

В судовому засіданні, з пояснень позивачки, встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 на даний час не має постійного місця роботи, його доходи є мінливими та нерегулярними. Мати дитини ніде не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, приймаючи до уваги матеріальне становища батьків дитини, а також те, що обовязок щодо утримання дитини покладено на обох батьків, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 15.10.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що на даний час малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають разом з матірю, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином трьох років є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. 84, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 224, 226, 227, 233, 294, 367 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя Микуляк П.П.