Справа № 453/1932/14 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/783/5906/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б. перевіривши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Чайка-Сколе», Сколівського РУЮ у Львівській області в особі Реєстраційної служби про скасування державної реєстрації юридичної особи, визнання недійсними установчих зборів, скасування протоколу та рішень, прийнятих на установчих зборах, визнання недійсним статуту юридичної особи та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Львівської області із клопотанням про забезпечення позову, в якому просить задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони приймати відповідачеві на баланс будинку АДРЕСА_1, прибудинкову територі, здійснювати власникові (балансоутримувачеві) будинку АДРЕСА_1, прибудинкової території (земельної ділянки, на якій знаходиться будинок АДРЕСА_1, прибудинкова територія) - передачу відповідачеві на баланс цього майна, земельної ділянки, - до завершення розгляду справи судом апеляційної інстанції апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 03 липня 2015 року. Окрім того, заявник просить звільнити його від сплати судового збору за звернення з заявою про забезпечення позову у зв'язку зі зверненням з такою заявою після порушення провадження по справі № 453/1932/14 Сколівським районним судом Львівської області, та викликати та допитати в якості свідків та допитати по даній справі осіб - учасників ОСББ «Чайка-Сколе» про обставини скликання, проведення установчих зборів відповідача та з інших питань, долучити до матеріалів справи копію клопотання (вих. № 860 від 01 грудня 2015 року.)

Перевіривши дане клопотання суд вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 4 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно п.п. 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 243 грн. 60 коп.

Суд вважає необґрунтованим прохання щодо звільнення від сплати судового збору у зв'язку зі зверненням з такою заявою після порушення провадження по справі № 453/1932/14 Сколівським районним судом Львівської області, оскільки заявник не відноситься до осіб, які звільняються від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки подане клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.4 ст. 151 ЦПК, тому в силу вимог ч.8 ст. 153 ЦПК України таке слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.8 ст. 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Струс Л.Б.