Справа № 409/3370/15-ц
Пров. № 6/409/164/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білокуракине Луганської області заяву кредитної спілки « КОМПАНЬОН» про видачу дублікатів виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2015 року представник кредитної спілки « КОМПАНЬОН» ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчого листа посилаючись на ту обставину, що 12 червня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська ухвалив рішення по справі № 2/434/2213/13 за позовом КС « КОМПАНЬОН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредитування.

12.10. 2015 року Артемівський відділ державної виконавчої служби надав довідку КС « КОМПАНЬОН» про те, що виконавчі листи № 2/434/2213/13ц в відношенні до ОСОБА_2 вважаються втраченими.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб і їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчого листа за рішенням Артемівського районного суду м.Луганська від 12 червня 2013 року у цивільній справі № 2/434/2213/13 за позовом КС « КОМПАНЬОН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредитування, та сплати судового збору - задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 370 ЦПК України передбачено право на звернення стягувача до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у разі втрати оригіналу виконавчого листа.

На разі, звернувшись із заявою про видачу дублікатів виконавчого листа, заявник не надав суду належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа.

Матеріали справи взагалі не містять інформації про будь-які дані щодо виконання судового рішення, відкриття виконавчого провадження. Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків предявлення їх до виконання.

У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Стаття 371 ЦПК надає право на звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання. Проте суд за місцем виконання виконавчого листа не має права видати дублікат виконавчого листа, оскільки це суперечитиме ч. 1 ст. 370 ЦПК.

Справа Артемівського районного суду м. Луганська № 2/434/2213/13 за позовом КС « КОМПАНЬОН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредитування, в Білокуракинському районному суді Луганської області, відсутня. В Білокуракинському районному суді Луганської області відсутні відомості по вказаній справі.

Заявник з заявою про відновлення втраченого провадження не звертася.

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчого листа.

Керуючись ст. 370, ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника кредитної спілки « КОМПАНЬОН» ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа -відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду В.Г.Скворцова

Луганської області