провадження №2/279/1743/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що перебували в шлюбі, мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільно не проживають, неповнолітня дитина проживає з нею, в повнолітній син навчається. Відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.

Відповідач позов визнав, погодився сплачувати аліменти на неповнолітнього та повнолітнього синів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обовязку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України, та щодо надання допомоги повнолітньому сину, який навчається.

Сторони мають спільних дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітній ОСОБА_3 знаходяться на утриманні позивача. Доказів того, що повнолітній ОСОБА_4 навчається та знаходиться на утриманні позивача, суду не подано. Подана позивачем копія листа Академії фінансів і бізнесу Вістула від 29.01.2013 року, адресованого Міністерству Оборони України, про видачу ОСОБА_4 закордонного паспорту для отримання студентської візи, не є доказом того, що на час судового розгляду ОСОБА_4 дійсно навчається. Не подано і доказів того, що ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, оскільки, як зазначено позивачем в позовній заяві, її син в даний час проживає в іншій державі.

Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання, до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які навчаються.

Враховуючи, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позивачем вимога про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина належним чином не обґрунтована, задоволенню вона не підлягає, що не позбавляє повнолітнього сина сторін самостійно звернутись до суду з позовом до того з батьків, хто не надає йому матеріальну допомогу під час його навчання. Так як визнання відповідачем позову в цій частині суперечить вимогам закону, суд таке визнання не приймає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,213-218 ЦПК України, ст.ст.180-183,199 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу), але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а стороною, яка не була присутня при його проголошенні - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя: