№ 6-774/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18. 12. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.

при секретарі - Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ «Укрсоцбанк» - про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованост.

Заявник мотивував свою заяву тим, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі №2-1892/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, було втрачено при пересилці.

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд про задоволення заяви.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24. 11. 2011 року, позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 1 074 691,32 грн. заборгованості за договором про надання послуг факторингу, 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 076 511,32 грн.

На виконання даного рішення 10 квітня 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

В подальшому даний виконавчий документ був пред'явлений до примусового виконання до відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції м. Києва та вході проведення виконавчого провадження був втрачений.

У зв'язку з цим, відділ ДВС Солом'янського районного управління юстиції м. Києва звертався до Солом'янського районного суду м. Києва з метою отримання дублікату виконавчого документу.

Судом, 04.03.2013 року було задоволено заяву відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції м. Києва та видано дублікат виконавчого листа за № 2-1892 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає у АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.03.1998р.) заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

28.04.2014 року державним виконавцем Мельниченко B.C., відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції м. Києва винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по вищезазначеному виконавчому документу, оскільки згідно акту опису й арешту майна по виконавчому провадженню № 30141553 від 19.03.2012 року - майно, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_1, а саме, автомобіль SUZUKI, д.н.з. НОМЕР_3., описаний Першотравневим відділом ДВС Чернівецького МУЮ.

Відповідно вищезазначений виконавчий лист направлено для подальшого виконання у Першотравневий відділ ДВС Чернівецького МУЮ.

В рамках виконавчого провадження за № 43575126 Першотравневим відділом ДВС Чернівецького МУЮ було прийнято 17.06.2014 року постанову про зупинення виконавчого провадження.

Підставою для зупинення була постанова Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ від 05.06.2014 року про розшук майна Боржника.

Вбачається, що на неодноразові письмові запити ПАТ «Укрсоцбанк» щодо ходу проведення виконавчого провадження та активізації дій Першотравневий відділом ДВС Чернівецького МУЮ не відповідав.

Лише на останній запит 09.11.2015 року банком отримано відповідь за вих.: № 7212/05- 36/7 від 12.10.2015 року, з якої вбачається, що у Першотравневому відділі ДВС Чернівецького МУЮ станом на 12.10.2015 року не перебуває виконавче провадження відносно ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа за № 2-1892 від 04.03.2013 року виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення боргу 1076 511,32 грн. Даний виконавчий документ повернуто стягувачу - ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі постанови державного виконавця від 17.06.2015року про повернення виконавчого Документу.

Встановлено, що дана постанова та виконавчий документ на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» як стягувача у виконавчому провадженні не надходили, що підтверджується відповідною довідкою, яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, виконавчий лист від 04.03.2013 року, що виданий Солом'янським районним судом м. Києва є втраченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2-1892/11 було втрачено при пересилці, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1892/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: