Справа № 640/6326/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

14 липня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвої Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном ш ляхом виселення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, яку уточнила в судовому засіданні / а.с. 23 /, та просила:

- виселити відповідача ОСОБА_2 з приміщення 1-2 та частини приміщення 1-5, площею 15,2 кв. м. житлового будинку № 11 по вул. Сонячногірська в м. Харкові;

- вселити позивачку ОСОБА_1 в приміщення 1-2 та частину приміщення 1-5, площею 15,2 кв. м. житлового будинку N 11 по вул. Сонячногірська в м. Харкові;

- зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 при знесенні перегородок між приміщеннями 1-4, 1-5, при зведенні внутрішньої стіни для облаштування житлової кімнати площею 15,2 кв. м., закладенні двірного прорізу між прим. 1-3 та 1-5 і 1-6 та між приміщеннями 1-1 та 1-2;

- зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в процесі

підготовки та проведенні проектних та будівельних робіт по переплануванню та переобладнанню житлового будинку, прокладанню інженерних мереж, проведені реконструкції газопроводу будинку N 11 по вул. Сонячногірська в м. Харкові.

- стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що на підставі рішення Київського районного суду від 05 липня 2012 року за неї визнано право власності на 2/3 частину жилого будинку з надвірними спорудами, розташованого в м. Харкові по вул. Сонячногірська, б.№ 11.

В будинку також проживає її брат відповідач по справі ОСОБА_2, який має право власності на 1/3 частину жилого будинку з надвірними спорудами, розташованого в м. Харкові по вул. Сонячногірська, б. №11.

29 квітня 2014 року Рішенням Київського районного суду м. Харкова в порядку поділу в натурі житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Сонячногірська, №11 ОСОБА_1 на належні їй на праві приватної власності 2/3 частини виділено приміщення: 1-2, 1-6, 1-7 та частину приміщення 1-5, яке після утворення житлової кімнати матиме площу: 15,2 кв. м, загальною площею 44,6 кв. м.

Відповідачу ОСОБА_2 в порядку поділу в натурі житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Сонячногірська на належні йому на праві приватної власності 1/3 частин виділено наступні приміщення: новоутворену житлову кімнату 15,0 кв. м., прим. 1-1, площею 8,9 кв.м. та приміщення 1-3 площею 2,5 кв.м, загальною площею 26,4 кв. м.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2014р. набуло законної сили.

Згідно рішення Київського районного суду від 29 квітня 2014 року в будинку №11 по вул. Сонячногірська в м. Харкові необхідно провести наступні переобладнання та перепланування:

- знесення перегородки між прим. 1-3, 1-4, 1-5;

- зведення внутрішньої стіни та влаштування житлової кімнати площею 15,0 кв. м. розмірами 3,80x3,95; І

- переобладнання приміщення 1-1 під кухню з газовим обладнанням;

- влаштування дверного прорізу між прим. 1-3 та новоутвореною житловою кімнатою;

- закладення дверного прорізу між прим. 1-3 та 1-5 і І- 6 та між прим.1-1 та 1- 2;

- для захисту приміщення від холоду, влаштувати подвійні двері або прибудувати вхідний тамбур;

- влаштувати дверний проріз з прим. 1- 6 до 1-2.

Відповідач рішення суду в частині проведення перепланування та переобладнання виділених позивачу та відповідачу у власність приміщень не виконує, без дозволу позивачки займає належні їй частину приміщення 1-5, приміщення 1-2 і не бажає добровільно звільняти їх, та не дозволяє позивачу за власний рахунок провести необхідні переобладнання, не допускає позивача до належних їй за рішенням суду приміщень, не видає ключі. З часу проведення судом реального розподілу житлового будинку, право володіння, користування та розпорядження відповідача ОСОБА_2 частиною приміщення 1-5, площею 15,2 кв. м та приміщення 1-2 припинені, тому законних підстав для перебування відповідача в цих приміщеннях немає.

Позивачка вважає, що такі дії відповідача порушують її право власності і вона будучи власником вищевказаних приміщень, позбавлена можливості користуватися своїм майном.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання зявився, але в ході розгляду даної цивільної справи залишив залу судового засідання.

Суд в порядку ч.5 ст.160 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та постановляє заочне рішення.

Суд вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2012 року визнано за ОСОБА_1В, право власності на 2/3 частини домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Сонячногірська, буд.№11 / а. с. 4 /

На підставі витягу про державну реєстрацію прав за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Сонячногірська, будинок № 11 / а. с. 5 /

29 квітня 2014 року Рішенням Київського районного суду м. Харкова в порядку поділу в натурі житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Сонячногірська, №11 ОСОБА_1, на належні їй на праві приватної власності 2/3 частини, виділено приміщення: 1-2, 1-6, 1-7 та частину приміщення 1-5, яке після утворення житлової кімнати матиме площу: 15,2 кв. м, загальною площею 44,6 кв. м., а відповідачу ОСОБА_2 в порядку поділу в натурі житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Сонячногірська на належні йому на праві приватної власності 1/3 частин виділено наступні приміщення: новоутворену житлову кімнату 15,0 кв. м., прим. 1-1, площею 8,9 кв.м. та приміщення 1-3 площею 2,5 кв.м, загальною площею 26,4 кв. м.

Згідно вказаного рішення Київського районного суду від 29 квітня 2014 року в будинку №11 по вул. Сонячногірська в м. Харкові необхідно провести наступні переобладнання та перепланування:

- знесення перегородки між прим. 1-3, 1-4, 1-5;

- зведення внутрішньої стіни та влаштування житлової кімнати площею 15,0 кв. м. розмірами 3,80x3,95; І

- переобладнання приміщення 1-1 під кухню з газовим обладнанням;

- влаштування дверного прорізу між прим. 1-3 та новоутвореною житловою кімнатою;

- закладення дверного прорізу між прим. 1-3 та 1-5 і І- 6 та між прим.1-1 та 1- 2;

- для захисту приміщення від холоду, влаштувати подвійні двері або прибудувати вхідний тамбур;

- влаштувати дверний проріз з прим.1- 6 до 1-2.

осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України: судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідач рішення суду в частині проведення перепланування та переобладнання виділених позивачу у власність приміщень не виконує, без дозволу ОСОБА_1 займає належні їй частину приміщення 1-5, приміщення 1-2, не бажає добровільно звільняти їх, та не дозволяє позивачу за власний рахунок провести необхідні переобладнання.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно до ст. 16 ЦК України способами захисту порушеного права є припинення дії яка порушує право.

В силу ст. 391 ЦК України власник майна вправі по суду вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

На підставі ст. ст. 316, 319, 321 ЦК України встановлено, що власнику майна належить право володіння, користування, та розпорядження своїм майном, яке він здійснює відповідно до закону на власний розсуд. Право власності є непорушним і підлягає захисту. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цьог права чи обмежений у його здійснені.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому необхідно поновити ОСОБА_1 право власності шляхом припинення користування ОСОБА_2 її власністю та виселення його з приміщень, які передані позивачу у власність, звільнити дані приміщення від належних речей відповідача, а також зобов'язати відповідача не чинити ОСОБА_1 перешкод при проведенні переобладнання і перепланування житлового будинку, розташованого за адресою : м. Харків, вул. Сонячногірська, буд. № 11, а саме: не перешкоджати співробітникам ( інспекторам інспекції державного архітектурно - будівельного контролю, посадовим особам виконкому Харківської міської ради, органам державного нагляду та органам, що видають технічні умови на прокладання інженерних мереж, газового господарства і держпожінспекції, співробітникам проектної організації та будівельникам ) проводити роботи по переплануванню та переобладнанню житлового будинку, проведенні реконструкції газопроводу.

В порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст. ст.14, 16, 316, 319, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Виселити ОСОБА_2 з приміщення 1-2 та частини приміщення 1-5, площею 15,2 кв. м. житлового будинку № 11 по вул. Сонячногірська в м. Харкові;

Вселити ОСОБА_1 в приміщення 1-2 та частину приміщення 1-5, площею 15,2 кв. м. житлового будинку N11 по вул. Сонячногірська в м. Харкові;

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 при знесенні перегородок між приміщеннями 1-4, 1-5, при зведенні внутрішньої стіни для облаштування житлової кімнати площею 15,2 кв. м., закладенні дверного прорізу між прим. 1-3 та 1-5 і 1-6 та між приміщеннями 1-1 та 1-2;

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в процесі підготовки та проведенні проектних та будівельних робіт по переплануванню та переобладнанню житлового будинку, прокладанню інженерних мереж, проведені реконструкції газопроводу будинку N 11 по вул. Сонячногірська в м. Харкові на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -