Дата документу 30.11.2015 Справа № 554/4773/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа № 554/4773/15-ц

2/554/2048/2015

30 листопада 2015 р. Октябрський районний суд м. Полтави

в складі головуючого судді : Г.В. Андрієнко

при секретарі : А.П. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтавгаз» про визнання неправомірними дій щодо нарахування суми заборгованості та збитків ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом. В заяві зазначила , що вона є споживачем послуг газопостачання, які надаються ПАТ

« Полтавагаз «.Відповідно до поданої нею заяви про здійснення перерахунку кількості спожитого за 2014 рік газу для переходу на інший тариф вартості газу було 16.01.2015 року здійснено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (акт № 1/16).

Відповідно до акту № 9703 експертизи лічильника газу від 22.01.2015 року встановлено, що на лічильнику газу типу «G-6 Премагаз» є пошкодження заглушки суматора.

Протягом всього часу роботи даного лічильника з часу його встановлення (протягом більше 10 років) жодного разу при контрольних перевірках не було встановлено будь-яких сумнівів щодо наявності порушень в роботі лічильника до його огляду при демонтажу 16.01.2015 року.

Повірка ПГЛ повинна здійснюватись у міжповірочний інтервал, встановлений НТК Держспоживстандарту України для кожного типу лічильника (міжповірочний інтервал побутових газових лічильників - 5 років) метрологічними службами підприємств, що акредитовані на право проведення цієї перевірки. При плановій перевірці ПГЛ у населення всі витрати, повязані зі зняттям та встановленням ПГЛ власнику, доставкою його до лабораторії з перевірки ПГЛ і назад власнику, з

лабораторною повіркою ПГЛ, послугами держповірителя регіонального центру зі стандартизації оплачуються за рахунок експлуатаційних витрат УЕГГ.

ПАТ «Полтавагаз» нарахувало позивачу заборгованість в сумі 3 253,59грн. за користування послугами газопостачання в зв»язку з тим, що остання контрольна перевірка показників лічильника була проведена 28.10.2014 року (тобто за період з 29.10.2014 року по 15.01.2015 року), враховуючи встановлене експертизою «втручання в роботу газового лічильника».

Вважає дії ПАТ « Полтавагаз « незаконними , оскільки нею не здійснювалося втручання в роботу лічильника. Прохала визнати протиправними дії ПАТ «Полтавагаз» щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3253,59 грн. за користування послугами з газопостачання за період з 29.10.2014 року по 15.01.2015 року.

Визнати протиправними дії ПАТ «Полтавагаз» щодо нарахування ОСОБА_2 заподіяних збитків в результаті втручання в роботу газового лічильника в сумі 3 980,81грн.

Судові витрати покласти на відповідача ПАТ «Полтавагаз».

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив , що оскільки були виявлені при експертизі пошкодження газового лічильника , то відповідно до п.1.3 Порядку відшкодування збитків , завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем споживання природного газу « позивачу були нараховані збитки в сумі 3 253,59 грн.

Представник 3 особи ДП « Полтавастандартметрологія» в судове засідання не з*явився , будучи вчасно повідомленим про день та час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 є споживачем послуг ПАТ « Полтавагаз «.

Відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви про здійснення перерахунку кількості спожитого за 2014 рік газу для переходу на інший тариф вартості газу було 16.01.2015 року здійснено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (акт № 1/16).

Відповідно до акту № 9703 експертизи лічильника газу від 22.01.2015 р. встановлено, що на лічильнику газу типу « G-6 Премагаз» пломба СБЧ 0302179 не пошкоджена,відсутні фіксатори на заглушці суматора,відліковий механізм візуально не пошкоджений,механічних пошкоджень не виявлено ; за результатами позачергової перевірки: втрати тиску відповідають вимогам ДС ТУ 3336-96,лічильник герметичний.

Втручання в роботу лічильника шляхом пошкодження заглушки суматора. Метрологічні характеристики відповідають вимогам ДСТУ 3336-96.

В цьому акті також зазначено «Свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки або довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки додається», але вказані документи надано не було ОСОБА_1 незважаючи на її наполягання.

Після проведення експертизи лічильника газу ОСОБА_1 було усно повідомлено про нарахування завданих збитків в результаті втручання в роботу лічильника шляхом пошкодження заглушки суматора, але не надано документ про нарахування та визначення такої суми.

Згідно Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті експертиза лічильника газу проводиться : «У разі виявлення споживачем ознак порушення конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника газу за письмовим зверненням споживача.

Відповідно до п.3.1.3. вищевказаного Положення у разі виявлення представником газопостачальної організації невідповідності показників лічильника обєм газу , використаних газовими приладами та пристроями споживача ; ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника;ознак зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра; зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубках лічильника; пристроїв, які застосовані для навмисного заниження показів лічильника газу».

Протягом всього часу роботи даного лічильника з часу його встановлення (протягом більше 10 років) жодного разу при контрольних перевірках не було встановлено будь-яких сумнівів щодо наявності порушень в роботі лічильника до його огляду при демонтажу 16.01.2015 року.

Повірка ПГЛ повинна здійснюватись у міжповірочний інтервал, встановлений НТК Держспоживстандарту України для кожного типу лічильника (міжповірочний інтервал побутових газових лічильників - 5 років) метрологічними службами підприємств, що акредитовані на право проведення цієї перевірки.

Відповідно до зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.01.2015 року за № 8/26453 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання п. 5 підпункту 7 у разі виявлення у споживача пошкодження лічильника та/або пломб на ньому, нарахування збитків за актом - претензією не здійснюється у випадку недотримання з вини газорозподільного підприємства строків міжповірочних інтервалів лічильника газу.

Так , з часу встановлення лічильника у будинку позивача до проведення його експертизи 22.01.2015 року повірка лічильника не здійснювалась з вини ПАТ «Полтавагаз», а не з вини споживача, а тому «заподіяні збитки в результаті втручання в роботу газового лічильника» в сумі 3 980,81грн. нараховано незаконно та безпідставно.

Пошкодження лічильника фактично носять формальний характер та в судовому засіданні не було доведено , що дане порушення якось вплинуло на роботу лічильника. Доказів того , що газовий лічильник про знятті був опечатаний належним чином , суду не надано. Лічильник в пакет на запаковувався та позивачка не ставила свій підпис на відповідних бірках.

Навпаки , 27.01.2015 р. ОСОБА_1 було видане свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки , де було зазначено , що лічильник газу є придатним до застосування згідно ДСТУ 3336-96 та Р 50-071-98 ( а.с. 10 ).

Представник ПАТ» Полтавагаз «посилається на той факт, що Порядок відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушеннясподивачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання , який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 12.01.2015 р.за № 8/26453 набув чинності лише 03.02.2015 р., тому не може застосуватися до правовідносин , що виникли між сторонами у січні 2015 р. Суд вважає дане твердження безпідставним, оскільки спір між сторонами тривав і в лютому 2015 р. та лише 24.02.2015 р. ОСОБА_1 отримала відповідь на свою скаргу від ПАТ

« Полтавагаз «.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України , ст. 1166 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Полтавгаз» про визнання неправомірними дій щодо нарахування суми заборгованості та збитків задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії ПАТ «Полтавагаз» щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3253,59 грн. за користування послугами з газопостачання за період з 29.10.2014 року по 15.01.2015 року.

Визнати протиправними дії ПАТ «Полтавагаз» щодо нарахування ОСОБА_2 заподіяних збитків в результаті втручання в роботу газового лічильника» в сумі 3 980,81грн.

Стягнути з ПАТ « Полтавагаз « на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 10 діб з моменту оголошення.

Суддя : Г.В. Андрієнко