У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали цивільної справи за позовною заявою Колективного підприємства «ЛІК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про переведення права купівлі 2/3 частини будинку на умовах визначених в договорі купівлі-продажу від 12.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Колективне підприємство «ЛІК» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про переведення права купівлі 2/3 частини будинку на умовах визначених в договорі купівлі-продажу від 12.11.2014 року.

На адресу суду 10.07.2015 року надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом КП «ЛІК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Клопотання обгрунтоване тим, що у випадку визнання договору купівлі продажу недійсним задоволення позову про перевід прав за таким договором буде неможливим. З посиланням на норми ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України, ст.27 ЦК України, просить суд клопотання задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цій справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Неможливість полягає в тому , що обставини які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, рішення суду по якій безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але повязаних справах.

Як видно з матеріалів справи, предметом і підставою цього позову є переведення права купівлі 2/3 частини будинку на умовах визначених в договорі купівлі-продажу від 12.11.2014 року.

Як встановлено судом, в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Сарай А.І. знаходиться на розгляді справа № 308/456/15-ц за позовом КП «ЛІК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 2/3 частини будівлі по вул. Лучкая,16 в м. Ужгороді.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 308/456/15-ц за позовом КП «ЛІК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст.201 , ст.ст. 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 308/456/15-ц - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №308/3178/15-ц за позовною заявою Колективного підприємства «ЛІК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про переведення права купівлі 2/3 частини будинку на умовах визначених в договорі купівлі-продажу від 12.11.2014 року, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 308/456/15-ц за позовом Колективного підприємства «ЛІК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, що розглядається в порядку цивільного судочинства Ужгородським міськрайонним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бенца К.К.