АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2960/15 Головуючий 1-ої інст.: Степаненко Г.І.
Справа № 615/1281/14-ц Доповідач: Хорошевський О.М.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Пшенічної Л.В., Івах А.П.

за участю секретаря - Пуль С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Валківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року по справі за позовом Валківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Високопільської сільської ради Валківського району, Головного управління Держземагентства у Харківській області до ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

встановила:

У серпні 2014 року Валківський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області в якому просив стягнути з ОСОБА_1 48564,40 грн. за самовільне зайняття земельної ділянки площею 50,4923 га та зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняті ним земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення, які знаходяться за межами населеного пунтту на території Високопільської сільської ради (земель запасу) площею 16,993 га та 11,3579 га із приведенням їх у придатний для подальшого використання стан та повернути їх Головному Держземагентству у Харківській області.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в ході перевірки звернення громадян було встановлено безпідставне зайняття ОСОБА_1 чотирьох земельних ділянок загальною площею 50,4923 га, що віднесено до земель запасу, розташованих на території Високопільської сільської ради. Ця обставина підтверджується актами обстеження ділянок, складеними державним інспектором Державної інспекції сільського господарства у Харківській області 26.07.2013 року. На підставі встановленого складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та видано припис про усунення порушень.

Тим саме інспектором здійснено розрахунок розміру шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок ОСОБА_1

Посилаючись на ст. ст. 212, 512, 516 ЗК України просив позов задовольнити.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області кошти за самовільно зайняті земельні ділянки в сумі 48564,40 грн. та зобовязано ОСОБА_1 звільнити ділянки площею 16,9993 га та 11,357 га із приведенням їх у подальшого використання стан та повернути їх ГУ Держземагентства у Харківській області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення яким у позові відмовити.

Скарга містить посилання на те, що суд помилково визнав, що земельні ділянки , які є предметом позову, зайняті ним самовільно, оскільки він отримав дозвіл Валківської районної державної адміністрації на виготовлення технічної документації для укладання договорів оренди землі. Він сплачував орендну плату за користування землею Валківській сільській раді.

Позовні вимоги стосуються 50,4923га хоча в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства йдеться про площу орієнтовно 78,4716 га, що унеможливлює визначення спричиненої шкоди.

Те, що земельні ділянки площею 27,9793 га та 28,3572 га зайняті ним доказів надано не було.

Факт самовільного зайняття земельних ділянок він не визнавав.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з доведеності самовільного зайняття відповідачем земель державного реєстру.

Такий висновок відповідає обставинам справи, а тому судова колегія з ним погоджується.

Порушення ОСОБА_1 вимог земельного законодавства підтверджується актами обстеження земельних ділянок №№ 259, 260, 261, 262 від 26 липня 2013 року (а.с. 12-15).

Розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок дій відповідача, зроблено на підставі діючого законодавства (а.с. 28-31).

Цим обставинам суд першої інстанції надав належну оцінку.

Посилання апеляційної скарги на те, що відповідачу було надано дозвіл на виготовлення технічної документації для укладення договору оренди свідчить про відсутність такого договору як підстави для користування землею, що згідно правил встановлених Земельним Кодексом України є порушення встановленого порядку для такого користування.

Доводи про те, що розмір земельній ділянки було визначено приблизно не ґрунтується на матеріалах справи.

Щодо земельних ділянок площею 27,9793 га та 28,3572 га позовні вимоги не заявлялись.

З матеріалів справи вбачається, що дві з чотирьох самовільно зайнятих земельних ділянок відповідач звільнив добровільно, а тому вимоги про їх повернення заявлено не було.

Інші дві ділянки були відповідачем засіяні, що і стало підставою для звернення до суду.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвалу суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: