16.12.2015 провадження 2/331/1930/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Антоненко М.В.,
при секретарі - Рухловій М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому районі про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. У позові зазначила, що перебуває з відповідачем з 10.11.2001року в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин з відповідачем з березня 2013 року через різні погляди на сумісне життя, позивач просить суд шлюб розірвати та визначити місця проживання малолітньої синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею.
Позивач надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без фіксації судового процесу технічними засобами. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи , про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому районі, у судове засідання надала суду лист в якому зазначила, що районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому районі не має можливості надати висновку органу опіки та піклування щодо розвязання спору між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2В, з приводу місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з відсутністю такого спору.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Щодо позовних вимог про розірвання шлюбу, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10.11.2001 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції України, актовий запис № 1374. ( а.с.
Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На сьогодні спільне господарство не ведеться. Шлюб для них обох є першим.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що мають істотне значення, сімя розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та шлюб між нею та ОСОБА_2В, розірвати.
Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини.
Згідно зі ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків, а у випадках, якщо батьки, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом.
Оскільки сторони досягли угоди щодо місця проживання дитини, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а тому суд вважає, що після розірвання шлюбу між сторонами визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірью ОСОБА_1 за місцем її мешкання.
Спір щодо майна, яке є спільною власністю подружжя у рамках цієї справи не заявлено.
На підставі ст.ст. 110, 112, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Нехаєва) ОСОБА_5, зареєстрований 10.11.2001 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану міської Запорізького обласного управління юстиції України, актовий запис № 1374 - розірвати.
ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Нехаєва ) після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Польська».
Визначити місце проживання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_1 за місцем її проживання.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.В.Антоненко