Справа №265/5735/15-ц
Провадження №2/265/2398/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісяця до дсягнення дитиною поноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2014 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 27листопада ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої рішенням того ж суду від 20 лютого 2015 року з нього стягнуті аліменти на користь відповідачки у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Заборгованості з аліментів не має. Проте на даний час його сімейний та матеріальний стан змінились. Так, 23 грудня 2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, а 16 червня 2015 року в них народився син ОСОБА_5. Його дружина на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отже він єдиний забезпечує сімю.

Позивач у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, додав, що 23 листопада 2015 року Іллічівським районний судом міста Маріуполя ухвалено рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 на її утримання та на утримання їх дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку. Таким чином, його матеріальний стан ще погіршився.

Відповідачка на початку судового засідання проти позову заперечувала, у подальшому позовні вимоги визнала, погодилась на зменшення аліментів, які стягуються на її користь, до 1/6 частки від усіх видів доходів відповідача щомісяця, про що надала відповідну заяву.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено, що сторони мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 04 грудня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (ас. 7).

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили 11 листопада 2014 року (ас. 9).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2015 року, яке набрало законної сили 03 березня 2015 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, до повноліття дитини (ас. 10).

Також встановлено, що 23 грудня 2014 року був зареєстрований шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (ас. 6).

Від даного шлюбу 16 червня 2015 року в останніх народився син, ОСОБА_6 (ас. 8).

Як вбачається з довідки № 1/118497 головної бухгалтерії відділу обліку заробітної плати ПАТ «ММК ім. Ілліча» від 08 грудня 2015 року заробітна плата ОСОБА_1 за жовтень та листопад 2015 року становить 24254,15 гривень.

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2012 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та на утримання ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_6, трирічного віку.

За даними довідки спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 5 з поглибленим вивченням окремих предметів Маріупольської міської ради Донецької області від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_3 навчається у даному закладі.

Як вбачається з довідки № 1/117878 головної бухгалтерії відділу обліку заробітної плати ПАТ «ММК ім. Ілліча» від 16 листопада 2015 року заробітна плата ОСОБА_2 за вересень та жовтень 2015 року становить 13378,76 гривень.

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що викладені позивачем обставини знайшли своє відображення у доказах, досліджених в ході розгляду справи, а тому, враховуючи зміну сімейного та матеріального стану ОСОБА_1, зважаючи на його солідарний із відповідачем ОСОБА_2 обов'язок щодо утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, зменшує розмір стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання останньої з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідач позов визнає, проти зменшення розміру аліментів не заперечує.

Приймаючи до уваги, що позов визнаний відповідачем, визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ст. ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2015 року на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 30 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття припинити з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ________________