Справа № 342/791/15-ц
Провадження № 2/342/495/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І.- М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 28 січня 2013 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Ясеневопільнівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, зроблено відповідний актовий запис за № 2.

В позові вказала, що вона з відповідачем одружилася 28 січня 2013 року. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є малолітніми, проживають з нею та перебувають на її вихованні і утриманні.

Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки кожен має свої погляди на шлюб, сім'ю. Позивачка почала відчувати що сімейні стосунки стають все більше холодними, не дружніми тому, що більше року вони разом не проживають. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та їхніх дітей. Не піклується про сім'ю. Відчуваючи що сімейні стосунки стають все більше холодними, не дружніми, відповідач перестав цікавитися здоров'ям позивачки та здоров'ям їх дітей, моральним станом та взагалі цікавитися станом її справ. Постійно проявляє до неї неповагу.

Таким чином, вони припинили шлюбні стосунки, та перестали вести спільне господарство, внаслідок чого, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. А тому їх шлюб існує формально, лише згідно свідоцтва про одруження, подальше збереження сімї з відповідачем неможливе у зв'язку із чим просить його розірвати.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Карасюк».

Відповідач в судове засідання також не зявився. Про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.01.2013 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Ясеневопільнівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, зроблено відповідний актовий запис за № 2, що доводиться свідоцтвом про шлюб серія I-НМ №116421.

Від спільного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія свідоцтва про народження серія I-НМ №225628, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, копія свідоцтва про народження серія I-НМ №260383.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В поданому позові позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивачки та їхніх дітей, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї, зокрема дітьми, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання.

У відповідності до ст. 111 ч. 1 СК України, судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, зокрема ухвалою від 07.10.2014 року сторонам було надано двохмісячний строк для примирення. Але за наданий строк сторони не помирилися.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За таких обставин шлюб існує формально, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому їх шлюб слід розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці слід відновити дошлюбне прізвище „ Красюк.

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 55, 110, 111, 112, 113, 114 СК України та керуючись ст. ст. 197 ч.2, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28.01.2013 року, Ясеневопільнівською сільською радою Городенківського районуІвано-Франківської області, актовий запис за № 2.- розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище „Карасюк.

Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.