Провадження № 2/359/2991/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання демонтувати огорожу та відновити межі земельної ділянки -

встановив:

24.11.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява з проханням : усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :04:007:0015 площею 0,06 га з цільовим призначенням для садівництва, що розташована по вул. Садово-Янтарна, 11 в с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області, у межах згідно з планом, шляхом зобовязання ОСОБА_2 демонтувати встановлену огорожу; стягнути з ОСОБА_2 2000 гривень моральної шкоди.

25.11.2015 відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України було здійснено запит до ВАДР ГУ ДМС України в Київській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

10.12.2015 на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору позовної заяви немайнового характеру, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить : 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 гривень 20 копійок; в переліку документів не зазначено копія позовної заяви та копії додатків по кількості відповідачів.

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того на викладені в позовній заяві обставини не зазначені докази що саме відповідач ОСОБА_2 перешкоджає позивачу в користуванні земельною ділянкою та є належним відповідачем; не викладені обставини та не зазначені докази щодо завданої позивачу моральної шкоди, та не зазначено, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір моральної шкоди саме в сумі 2 000 гривень.

До позовної заяви в порушення вимог ст.120 ЦПК України не додані копії квитанцій про сплату судового збору по кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання демонтувати огорожу та відновити межі земельної ділянки залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів