24.12.2015 Справа № 756/4951/15-ц
Унікальний № 756/4951/15-ц
Провадження № 2-р/756/32/15
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 03 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року було затверджено мирову угоду та провадження по справі закрито. Даною ухвалою було зазначено:

1. Позивач визнає та погоджується з тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 104,3 кв.м., яка є спільним майном подружжя, разом з усім майном, що знаходиться в даній квартирі на момент затвердження мирової угоди залишається у власності та користуванні Відповідача.

2. Відповідач визнає та погоджується з тим, що земельна ділянка площею 0,1748 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 яка є спільним майном подружжя, разом з усім обладнанням, устаткуванням та будівельними матеріалами, що знаходяться на даній земельній ділянці на момент затвердження мирової угоди залишається у власності та користуванні Позивача.

3. Позивач зобов'язується у 10-денний строк, з дня затвердження судом мирової угоди, звернутися до відповідного органу з заявою про його зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

4. Додатково Позивач зобов'язується виплатити Відповідачу суму в розмірі 5 000 (п'яти тисяч) доларів США в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ на день виплати, двома частинами, а саме:

- першу частину в розмірі 3 000 (трьох тисяч) доларів США в гривневому еквіваленті в строк до 25 листопада 2015 року включно;

- другу частину в розмірі 2 000 (двох тисяч) доларів США в гривневому еквіваленті в строк до 28 квітня 2016 року включно.

5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що умови Мирової угоди не порушують їх прав та інтересів. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Мирова угода підписана Сторонами у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для суду, кожної зі Сторін.

30.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розясненити ухвалу суду, зазначавши в ній визнання право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальна площа якої складає 104,3 кв. м. за ОСОБА_1. Необхідність роз'яснення ухвали пов'язана з неможливістю реєстрації за нею нерухомого майна в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Заявник до судового засідання надала заяву з проханням заяву без її участі надану до суду заяву підтримує.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявився, про місце, день і час розгляду заяви був повідомлений судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін, яка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілими для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою поставновляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає правильним розяснити ухвалу суду від 03.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зазнавши, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальна площа якої складає 104,3 кв. м.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційним судом м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Луценко