Єдиний унікальний номер: 448/1163/15-ц
Провадження № 2/448/441/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстровано 18.06.2011 року у відділі РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська за актовим записом № 254.

Заявлені вимоги мотивує тим, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося. Постійні конфлікти та скандали, приниження та образи її як жінки, переконали її в тому, що надалі перебувати у таких шлюбних відносинах неможливо. У них абсолютно різні погляди на життя та сімю. На сьогоднішній день їхній шлюб існує лише формально, як подружжя вони разом не проживають на протязі тривалого часу.

Вказує, що від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою з січня 2014 року вона (позивачка) проживає в своїх батьків, за адресою: м. Судова Вишня, вул. Поштовий Провулок, 6, Мостиського району Львівської області, де на даний час зареєстрована.

Стверджує, що вона намагалася зберегти сімю та батька дитині, однак все виявилося марним, між ними втрачено почуття любові та поваги. Надалі перебувати у таких шлюбних відносинах не має наміру.

Крім того, зазначає, що після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище «Гагін» та донька залишиться проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 18.06.2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №254. Під час даного шлюбу у сторін народилася одна дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами відсутні почуття любові та взаємоповаги. Подружжя вже тривалий час разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Дитина проживає разом із позивачкою. Позивачка несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії 1-КИ №194198 від 18.06.2011 року; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3; копією довідки, виданої виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради №4352 від 12.10.2015року.

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо.Сторони згідні на розірвання шлюбу, збереження якого суперечить інтересам кожного з подружжя та дитини, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 487,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18.06.2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №254.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Гагін».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя В.В.Борисенко