Єдиний унікальний номер справи 235/9947/15-ц
Номер провадження 6/235/291/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Клікунової А.С., при секретарі Макара О.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 "Сонечко" Донецької обласної ради, поданою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особі ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області предявлено вказану заяву, в якій В.о. директора Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 "Сонечко" просить замінити сторону у виконавчому провадженні за рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 30 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши заявника стягувачем замість комунально-лікувальної профілактичної установи "Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецька".

Дана справа підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-VII від 12.08.2014 р., Розпорядження Голови ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 22/0/38-15 від 02.09.2014 р.

Заяву обґрунтовано тим, що в Маріупольському дошкільному дитячому будинку № 4 "Сонечко" на повному державному забезпеченні з 19 жовтня 2015 року перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір дитини ОСОБА_2 рішенням Кіровського районного суду м. Донецька позбавлена батьківських прав та присуджено стягнення аліментів на утримання доньки, при цьому стягувачем визначено комунально-лікувальну профілактичну установу "Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецька". Згідно ст. 245 СК України опікуном малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є адміністрація дитячого будинку "Сонечко", тому порушено питання визнання її стороною виконавчого провадження, а саме стягувачем.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлений. Така неявка, в розумінні ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки заявника, оцінки доводів і наданих доказів, приходить до висновку, що заявлені Маріупольським дошкільним дитячим будинком № 4 "Сонечко" Донецької обласної ради вимоги про заміну сторони виконавчого провадження не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що Кіровським районним судом м. Донецька 30 травня 2012 року розглянуто цивільну справу за позовом прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Кіровської районної у м. Донецьку ради, комунально-лікувальна профілактична установа "Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецька" про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Ухваленим по справі рішенням суду позовні вимоги задоволено, а саме ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому стягнуто аліменти на користь комунально-лікувальної профілактичної установи «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецька» на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 27 квітня 2012 року й до повноліття дитини. На виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист. Доказів про відкриття державною виконавчою службою виконавчого провадження на примусове виконання рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 30 травня 2012 року не надано.

З 19 жовтня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зараховано у дитячий будинок № 4 "Сонечко" Донецької обласної ради з Краматорського будинку дитини "Антошка", що підтверджено наказом № 89 від 19.10.2015 р.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Таким чином, підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва. Правонаступництвом у цивільному праві є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суд звертає увагу на правовий висновок, зроблений Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року за №6-122цс-13, згідно якого в порядку ст. 378 ЦПК України із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні вправі звертатися не тільки сторона у даному виконавчому провадженні, а й особа, яка є правонаступником сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, Маріупольський дошкільний дитячий будинок № 4 «Сонечко» Донецької обласної ради не є стороною в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 30 травня 2012 року, доказів правонаступництва заявника замість комунально-лікувальної профілактичної установи "Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецька" не надано. Більш того, інформації про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання рішення Кіровського районного суду м. Донецька суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходе до висновку, що для застосування ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" з метою заміни стягувача необхідно підтвердити наявність відкритого виконавчого провадження та такі вимоги, в даному випадку, мають бути порушені державним виконавцем, боржником ОСОБА_2 або комунально-лікувальною профілактичною установою "Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецька".

На підставі викладеного, керуючись 378 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 "Сонечко" Донецької обласної ради, поданої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особі ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя