Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"26" листопада 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Судді - Адамовича О.Й.

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку заочного провадження цивільну справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 30330,89 доларів США, що станом на 22.07.2015 року еквівалентно 667886,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 31.05.2007 року уклали кредитний договір № ZHT0AK01970012.

Згідно даного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 18129,15 доларів США на термін до 30.05.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору.

У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 22.07.2015 року має заборгованість в сумі 30330,89 доларів США, яка складається з наступного:

- 15569,40 доларів США заборгованість за кредитом;

- 13219,83 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 837,20 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 704,46 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У судове засідання представник позивача не зявився. 24.11.2015 року подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, судом встановлене наступне.

31.05.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZHT0AK01970012. (а.с. 8-10).

Згідно п. 7.1 даного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у вигляді непоновлюваної лінії в розмірі 21984,84 доларів США, в т.ч. 17191,29 доларів США на купівлю автомобіля "РУТА 20" в кількості 1 штука, а також кошти на сплату страхових платежів.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця, шляхом сплати заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Остаточний строк погашення кредиту встановлено до 30.05.2012р.

Згідно п. 7.4 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць розрахованих на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно п.5.1. договору він діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит на купівлю автомобіля "РУТА 20" в сумі 86816 грн., що за курсом НБУ станом на 01.06.2007р. становило 17191,29 доларів США. Вказані кошти були перерахіовані на рахунок ТОВ «Часовоярський ремонтний завод» відповідно до меморіального ордеру № 1 від 01.06.2007 року (а.с. 42), згідно договору поставки № 487 від 23.05.2007 року, який був укладений з ОСОБА_1, відповідно до якого ТОВ «Часовоярський ремонтний завод» зобов'язалось поставити ОСОБА_1 новий автобус загального призначення "РУТА 20" в кількості 1 шт. (а.с. 47).

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22.07.2015 року утоврилась заборгованість в сумі 30330,89 доларів США, яка складається з наступного:

- 15569,40 доларів США заборгованість за кредитом;

- 13219,83 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 837,20 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 704,46 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 4-6).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №ZHT0AK01970012 від 31.05.2007 року обґрунтованими.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 30330,89 доларів США, що за курсом НБУ 22,02грн. за 1 долар США станом на 22.07.2015 року складає 667886,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов заявлено обґрунтовано судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2ст.158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 30330,89 доларів США, що за курсом НБУ становть667886,20грн., яка складається з наступного:

- 15569,40 доларів США заборгованість за кредитом;

- 13219,83 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 837,20 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 704,46 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Стягнути з ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович