У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року місто Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О. розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Словянської міської ради до ОСОБА_1 про повернення компенсації виплати працездатній особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1 групи, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Словянської міської ради до ОСОБА_1 про повернення компенсації виплати працездатній особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1 групи.

Однак, дана позовна заява не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача через Управління соціального захисту на користь Пенсійного фонду України у м. Словянську компенсаційну виплату працездатній особі, яка здійснює догляд за інвалідом першої групи у розмірі 402,00 грн.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 31 (п.п 3) своєї Постанови № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» надав наступні розяснення: «Відповідно до частини першої статті 5 Закону України від 21 листопада 1992 року № 2811-ХІІ «Про державну допомогу сімям з дітьми» всі види державної допомоги сімям з дітьми, крім допомоги у звязку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місце проживання батьків (усиновлювачів, опікуна піклувальника). Частиною другою статті 22 Закону передбачено, що суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплат державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. Враховуючи наведене, спір виникає за зверненням субєкта владних повноважень (управління праці та соціального захисту населення) і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства».

Виходячи з даної позовної заяви, правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем не регулюються Законом України від 21 листопада 1992 року № 2811-ХІІ «Про державну допомогу сімям з дітьми», однак, вважаю, що в даному випадку також виник спір за зверненням субєкта владних повноважень (управління соціального захисту населення), тому необхідно прийняти уваги висновок Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про те, що спір, який виникає за зверненням субєкта владних повноважень (управління соціального захисту населення) не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дана обставина є підставою для відмови у відкритті провадження по цивільній справі справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Словянської міської ради до ОСОБА_1 про повернення компенсації виплати працездатній особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1 групи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2