Справа № 473/4248/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"15" грудня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.08.2013 помер ОСОБА_6, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла придбана ним квартира АДРЕСА_1.

Заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_6 не залишив.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6, які прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, є його дружина ОСОБА_1 та його онук ОСОБА_2 за правом представлення відповідно до положень ч.1 ст. 1266 ЦК України, так як батько останнього помер 13.11.2009 року, тобто раніше спадкодавця, свого батька ОСОБА_6

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, їм було відмовлено з тих підстав, що спадкодавець за життя не зареєстрував правовстановлюючий документ та право власності щодо спірного майна в органі реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 18.11.2015 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце повідомлений належним чином, позов підтримав, просив слухати справу у його відсутність.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просила суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АБ № 368066 від 25.01.1970 року ( а.с. 17 ).

Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_7, який помер 13.11.2009 року ( а.с. 19 ) та онуком ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії І-ФП № 378659 від 23.08.1975 року ( а.с. 18 ), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії 1-ФП № 117478 від 22.03.2002 року ( а.с. 20 )

17.08.2013 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області серії І-ФП № 185282 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 ( а.с. 7-8 ).

Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6, які прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем на час його смерті, що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 14-16).

ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення відповідно до положень ч.1 ст. 1266 ЦК України, так як батько останнього помер 13.11.2009 року, тобто раніше свого батька ОСОБА_6 ( а.с. 19 ).

Однак, при зверненні до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6, позивачам було відмовлено, оскільки відсутня первинна реєстрація права власності (а.с.5 ).

02.07.2014 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8, було видано дублікат договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 24.05.2008 року між ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як продавцями, та ОСОБА_6, як покупцем ( а.с. 7-8), проте, як вбачається з довідки КП «Вознесенське МБТІ» від 08.08.2014 року за № 308 право приватної спільної сумісної власності на вищевказану квартиру станом на 31.12.2012 року зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( а.с. 12 ).

Згідно положень Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який проживав із спадкодавцем а час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Матеріали справи вказують на те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов'язкову частку, судом не виявлено.

Разом з тим, факт належності спадкодавцю спірного майна повністю підтверджується дублікатом договору купівлі-продажу квартири від 24.05.2008 року, виданим приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 24.05.2008 року за реєстр. № 986 ( а.с. 7-8 ) та визнається відповідачами.

Згідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій, в тому числі для видачі свідоцтва про право на спадщину, документи, якщо вони не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними

Таким чином, враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку, що обраний позивачами спосіб захисту відповідає вимогам діючого законодавства, може бути застосований судом до даних правовідносин, тому відповідно до ст. 16 ЦК України цивільне право позивачів підлягає захисту шляхом визнання за ними в рівних частках за кожним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частках за кожним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 17.08.2013 року в м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.