Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/3030/15
Справа № 711/9135/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем 12.11.2011 року зареєстрували шлюб, про що Уманським відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаської області зроблено актовий запис №657 та видано свідоцтво про шлюб серії І-СР №083752. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними припинені. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Наміру зберегти шлюб не мають. Вважає, що збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишиться проживати з позивачкою.
На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 12.11.2013 року Уманським відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаської області, актовий запис №657.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 22.12.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи мається повідомлення.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №083752, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області сторони зареєстрували шлюб 12 листопада 2011 року, актовий запис №657. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини припинено. Примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишиться проживати з позивачкою ОСОБА_1 На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Малик) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 листопада 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №657 розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.