Справа № 441/1660/15-ц
Провадження № 2/441/842/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015р. позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, покликаючись на те, що 09.02.2015р. о 18:50 год. на 14 км автодороги Львів-Шегині біля с. Суховоля Городоцького району Львівської області ОСОБА_3, керуючи автобусом "Мерседес", р.н.з.ВС6996ЕА, в порушення Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу з моменту виникнення небезпеки для руху,а саме виходу її в якості пішохода на проїзну частину дороги, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, здійснив наїзд на неї, спричинивши політравму, черепно-мозкову травму, забій головного мозку і інші ушкодження, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Ці обставини встановлені вироком Городоцького районного суду Львівської області від 18.05.2015р.. яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вказує, що у зв'язку з отриманими травмами вона в період з 09.02.2015р. по 29.04.2015р. перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Городоцької ЦРЛ. Внаслідок даного кримінального правопорушення їй було заподіяно моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню з наступних підстав. Виходячи із положень ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів. Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Зазначає, що заподіяна їй моральна шкода полягає у наступному: непомірному страху та побоюванні за власне життя в момент наїзду, який відбувся внаслідок непередбачуваних та протиправних дій ОСОБА_3, болю від численних травм та лікування із застосуванням металоостеосинтезу (металевих пластин та гвинтів), переживань, тривалого клопоту, незручностей внаслідок лікування, довготривалості лікування, неможливості самостійно пересуватися та здійснювати самообслуговування, потребою сторонньої допомоги, втрати психологічної рівноваги внаслідок порушення сталого побуту, життєвих зв'язків. Оцінює заподіяну їй моральну шкоду в сумі 80000 грн., що справедливо відповідає ступеню тяжкості діяння, вчиненого засудженим ОСОБА_3, викликаним у зв'язку з цим змінам у її житті та зусиллям, які вона спрямувала для відновлення попереднього стану. В ході досудового розслідування ОСОБА_3 добровільно відшкодував їй частину моральної шкоди в розмірі 22 500 грн.. Відтак невідшкодована частина моральної шкоди становить 57 500 грн.

В продовження, згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. У відповідності з абз.3 п.6 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" № 4 від 01.03.2013р. не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортним засобом у зв'язку з виконанням своїх трудових (службових) обов'язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ № 158418 автобус марки "Мерседес", р.н.з. ВС 6996 ЕА, належить ОСОБА_4. Із ліцензійної картки АА № 800766, виданої ФОП ОСОБА_2, остання володіє вищевказаним автобусом на підставі тимчасового реєстраційного талону ДАР № 499860, виданого 29.08.2013р. і діючого до 29.08.2018р.. Станом на момент ДТП ОСОБА_3 керував вказаним автобусом у зв'язку з виконанням своїх трудових обов'язків за трудовим договором від 02.02.2015р., укладеним із ФОП ОСОБА_2. Наказом ФОП ОСОБА_2 № 14 від 02.02.2015р. водія ОСОБА_3 було закріплено за автобусом "Мерседес", р.н.з. ВС 6996 ЕА. Таким чином обов'язок відшкодувати їй заподіяну моральну шкоду покладається на ФОП ОСОБА_2.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ФОП ОСОБА_2 в її користь моральну шкоду в розмірі 57500 грн. та понесені нею витрати на правову допомогу.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.110, 119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування шкоди.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 16.30 год. 24.12.2015р., куди викликати сторони та треті особи.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ФОП ОСОБА_2, якій розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію даної ухвали та позовної заяви надіслати третім особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5