Справа № 461/5715/15 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/7016/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю представників ТзОВ «АНС-Трейд» Мотринця І.М., Іваночко А.І.,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ТзОВ «АНС-Трейд» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.09.2015 року вжиті відповідно до ухали Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2015 року заходи забезпечення позову щодо заборони ОСОБА_5, приватному підприємству «АУТПОСТ-7» та іншим структурам приватного підприємства «Охоронно-юридична фірма «АУТПОСТ» вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання або зупинення господарської діяльності ресторану «Мафія», який входить у структуру товариства з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» та який розміщений у приміщеннях, які знаходяться у будівлі за адресою: АДРЕСА_1, зокрема: у приміщеннях загальною площею 128, 5 кв. м, зокрема підвальних приміщеннях, які позначені на поверховому плані літерами 228 та 229 площею 61,5 кв.м та приміщеннях першого поверху, які позначені цифрою 7 площею 67,0 кв.м, що належить ОСОБА_4; у приміщеннях першого поверху загальною площею 99,5 кв.м, що позначені на поверховому плані літерами 4; 5 та, які належать ОСОБА_5; у приміщеннях площею 147 кв.м, розміщених на першому та другому поверсі, які належать об'єднанню профспілки Львівщини; зобов'язання приватне підприємство «АУТПОСТ-7» та інші структури приватного підприємства «Охоронно-юридична фірма «АУТПОСТ» звільнити захоплені ними 06.06.2015р. приміщення, в яких розміщується ресторан «Мафія», що входить в структуру ТзОВ «АНС-Трейд», а саме: приміщення загальною площею 128,5 кв. м., зокрема підвальних приміщеннях, які позначені на поверховому плані літерами 228 та 229 площею 61,5 кв. м та приміщеннях першого поверху, які позначені цифрою 7 площею 67,0 кв. м, що належить ОСОБА_4; у приміщеннях першого поверху загальною площею 99,5 кв.м, що позначені на поверховому плані літерами 4; 5 та, які належать ОСОБА_5 скасувано (т.1 а.с.208).

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «АНС-Трейд». В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотань відповідачів про скасування застосованих ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2015 року заходів забезпечення позову. Зазначає, що судом не обґрунтовано підстави скасування заходів забезпечення позову. Судом також порушено принцип змагальності сторін, оскільки не враховано клопотання адвоката Мотринця І.М. в інтересах ТзОВ «АНС-Трейд» про відкладення судового засідання, вирішено питання скасування заходів забезпечення позову у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як установлено матеріалами справи, позивач- ТзОВ «АНС-Трейд» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить зобов»язати їх увімкнути електрострум у ресторані «Мафія», зокрема у приміщеннях площею128,5 кв.м та приміщеннях площею 99,5 кв.м, які розміщені у будівлі за адресою м. Львів, АДРЕСА_1; зобов»язати відповідачів у подальшому не перешкоджати ТзОВ «АНС-Трейд» користуватися вищезазначеними приміщеннями.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2015 року у вказаній справі задоволено клопотання ТзОВ «АНС-Трейд» та заборонено ОСОБА_5, ОСОБА_4, ПП «АУТПОСТ-7» та іншим структурам Приватного підприємства «Охоронно-юридичної фірми «АУТПОСТ», вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання або зупинення господарської діяльності ресторану «Мафія», який входить у структуру Товариства з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» та який розміщений у приміщеннях, що знаходяться у будівлі за адресою: АДРЕСА_1, зокрема: у приміщеннях загальною площею 128, 5 кв. м., зокрема підвальних приміщеннях, які позначені на поверхневому плані літерами 228 та 229 площею 61,5 кв.м. та приміщеннях першого поверху, які позначені цифрою 7 площею 67 кв.м., що належать ОСОБА_4; у приміщеннях першого поверху загальною площею 99,5 кв.м., що позначені на поверхневому плані літерами 4,5 та які належать ОСОБА_5; у приміщеннях площею 147 кв.м. розміщених на першому та другому поверсі, які належать об'єднанню профспілок Львівщини. Зобов'язано Приватне підприємство «АУТПОСТ-7» та інші структури Приватного підприємства «Охоронно-юридичної фірми «АУТПОСТ» звільнити захоплені ними 06.06.2015р. приміщення, в яких розміщується ресторан «Мафія», що входить у структуру Товариства з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд», а саме: приміщення загальною площею 128, 5 кв. м., зокрема підвальні приміщення, які позначені на поверхневому плані літерами 228 та 229 площею 61,5 кв.м. та приміщеннях першого поверху, які позначені цифрою 7 площею 67 кв.м., що належать ОСОБА_4; приміщення першого поверху загальною площею 99,5 кв.м., що позначені на поверхневому плані літерами 4, 5 та які належать ОСОБА_5 (т.1а.с.106).

Відповідно до ч.1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову має гарантувати реалізацію позовних вимог у випадку задоволення позову.

Проте ухвала суду від 24.06.2015 року про задоволення заяви позивача про забезпечення позову не містить зазначення мотивів, із яких суд дійшов висновку про обгрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Порядок повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про дату судового засідання врегульовано ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 74 ЦПК особи, які беруть участь у справі, а також свідки,експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв»язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Як убачається з матеріалів справи, представник позивача був повідомлений про розгляд справи 18.09.2015 року, проте в судове засідання не з»явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи (т.1.с.205).

Враховуючи наведене, районний суд обґрунтовано прийшов до висновку про можливість розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності представника позивача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, та про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, оскільки не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвалу прийнято з дотриманням норм процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. 307 ч.2 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий М.М.Шандра

Судді: Л.Б.Струс

Н.Л.Шумська