Справа № 212/2786/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи.

Виходячи із складності справи, відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності подружжя на майно:

- нежитлові приміщення №21, 22, розташовані на першому поверсі п'ятиповерхового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Тухачевського, будинок №51;

- автомобіль моделі "NISSAN QASHQAI 1.6 2WD 5 MT ACENTA" з об'ємом двигуна 1598 куб.см., номер кузова НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2, чорного кольору, 2009 року випуску, державний номерний знак: АЕ 10-91 ЕС - 188850 грн.

Поділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами наступним чином:

Виділити ОСОБА_1 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на майно - нежитлові приміщення №21, 22, розташовані на першому поверсі п'ятиповерхового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Тухачевського, будинок №51.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень №21, 22, розташованих на першому поверсі п'ятиповерхового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Тухачевського, будинок №51.

Виділити ОСОБА_2 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на майно - нежитлові приміщення №21, 22, розташовані на першому поверсі п'ятиповерхового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Тухачевського, будинок №51.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень №21, 22, розташованих на першому поверсі п'ятиповерхового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Тухачевського, будинок №51.

Виділити ОСОБА_1 із спільно нажитого майна подружжя 1/2 частину автомобіля моделі "NISSAN QASHQAI 1.6 2WD 5 MT ACENTA" з об'ємом двигуна 1598 куб.см., номер кузова НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2, чорного кольору, 2009 року випуску, державний номерний знак: АЕ 10-91 ЕС загальною вартістю 188 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, вартість 1/2 частини автомобіля моделі "NISSAN QASHQAI 1.6 2WD 5 MT ACENTA" з об'ємом двигуна 1598 куб.см., номер кузова НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2, чорного кольору, 2009 року випуску, державний номерний знак: АЕ 10-91 ЕС у сумі 94 425 гривень, залишивши автомобіль моделі "NISSAN QASHQAI 1.6 2WD 5 MT ACENTA" з об'ємом двигуна 1598 куб.см., номер кузова НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2, чорного кольору, 2009 року випуску, державний номерний знак: АЕ 10-91 ЕС у власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 944,25 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення буде виготовлено 14 грудня 2015 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт