Cправа № 127/7584/15-ц
Провадження № 2/127/7154/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

16 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Сєрих В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про закриття провадження в частині позовних вимог по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час проведення судового засідання, до початку розгляду справи по суті, представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 було підтримано клопотання, які було подано його довірителями до суду, про закриття провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEB00/145/2007 від 15 жовтня 2007 року в розмірі 139 963 дол. США 02 цента (залишок заборгованості за кредитом та відсотками), 23 998 грн. 27 коп. пені, мотивуючи це тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 червня 2011 року, яке набуло законної сили 14 червня 2011 року, зазначену заборгованість уже було стягнуто.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_1 заперечувала щодо заявленого клопотання, просила суд у його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Вінниці ухвалив заочне рішення у справі № 2-71/11, яким стягнув солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» борг за кредитним договором № СМ-SMEB00/145/2007 від 15 жовтня 2007 року на загальну суму 138 963 дол. США 02 центи та 23 998 грн. 27 коп. - заборгованість по пені. Рішення набрало законної сили 14 червня 2011 року.

Як вбачається із мотивувальної частини вищезазначеного рішення суду, що складовими заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEB00/145/2007 від 15 жовтня 2007 року, які були стягнуті судом є: 119 720 дол. США 54 центи заборгованість за кредитом, 19 242 дол. США 48 центи заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, 23 998 грн. 27 коп. - заборгованість по пені за період з 11 листопада 2008 року по 26 січня 2009 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29 квітня 2010 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» продає (переуступає) товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» приймає такий кредитний портфель та зобовязується сплатити на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» винагороду.

Позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звертаючись у квітні 2015 року до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, просить стягнути заборгованість за кредитним договором № СМ-SMEB00/145/2007 від 15 жовтня 2007 року в розмірі 138 963 дол. США 02 центи, що за курсом НБУ станом на 16 березня 2015 року еквівалентно 3 003 832 грн. 80 коп., з яких: 119 720 дол. США 54 центи заборгованість за кредитом, 19 242 дол. США 48 центи заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, а також 10 963 989 грн. 80 коп. пеня за порушення строків погашення кредиту за період, згідно розрахунку заборгованості, з 16 березня 2014 року по 16 березня 2015 року.

Отже, в даному випадку є рішення суду, яке набрало законної сили, постановлене з приводу стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEB00/145/2007 від 15 жовтня 2007 року в частині стягнення 119 720 дол. США 54 центи заборгованості за кредитом, 19 242 дол. США 48 центи заборгованість по процентах за користування кредитними коштами.

Щодо закриття провадження в частині стягнення пені, то суд зазначає, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 червня 2011 року було стягнуто пеню за період з 11 листопада 2008 року по 26 січня 2009 року, а звертаючись до суду, позивач просить стягнути пеню за період з 16 березня 2014 року по 16 березня 2015 року, що є відмінним від предмету позову, по якому судом було ухвалено рішення.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 223 ЦПК України, після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 205, 209, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Провадження в справі № 127/7584/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEB00/145/2007 від 15 жовтня 2007 року 119 720 дол. США 54 центи заборгованості за кредитом та 19 242 дол. США 48 центи заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, закрити.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5