Провадження № 2/127/5362/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Тронт М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ОлениМиколаївни

3-ї особи ОСОБА_3

розглянуву відкритомусудовомузасіданні в залі суду в м. Вінниці цивльну справуза позовом ОСОБА_4 до виконкому Вінницької міської ради, 3-я особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини

УС Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просила надати додатковий строк тривалістю два місцяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дочки ОСОБА_5, яка померла 29.03.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, вказав, що ОСОБА_5 довгий час мешкала в ОСОБА_6, де в Чинізелло-Бальсамо і померла. Дочка перебувала у шлюбі з громадянином ОСОБА_6 Сангаллі Фабіо. Лише 16.03.2015 року Сангаллі Фабіло направив до України заяву про відмову від прийняття спадщини - 1/4 частки квартири 79, розташованої за адресою м. Вінниця вул.. Келецька 41 та копію свідоцтва про смерть. Тому позивач не мала можливості раніше подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини та пропустила передбачений законом 6-ти місячний строк..

Представник відповідач ОСОБА_2 покладалась на думку суду.

3-я особа на стороні відповідача приватний нотаріус вінницького міського нотаріального округу не заперечувала проти задоволення позову, вказала, що 25.06.2015 року до неї, як приватного нотаріуса, звернулась ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину з законом після смерті дочки ОСОБА_5 Постановою від 25.06.2015 року вона відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії в зв»язку з пропуском передбаченого законом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини.

Суд дослідив матеріали справи:

- заяву Сангаллі Фабіо про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 з належним перекладом та апостилем ( на а.с. 4-7 );

- постанову про відмову нотаріуса в видачі свідоцтва про право на спадщину ( на а.с. 8);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_5 29.03.2011 року в Чинізелло-Бальсамо ОСОБА_6 з перекладом (на а.с. 9- 10) ,

- довідку відділу РАЦС ( на а.с. 11), згідно якої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 18.08.2000 року згідно актового запису № 230 змінила ім»я на ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про право власності ( на а.с. 31) ,згідно якого 07.05.1999 року Виконком Вінницької міської ради посвідчив, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної частковій власності ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9 (кожному по 1/4).

- свідоцтво ( на а.с. 45) про переміну прізвища, ім.»я та по батькові ОСОБА_7 на ОСОБА_5;

- свідоцтво про народження ( на а.с. 47) , згідно якого батьками ОСОБА_7 зазначені ОСОБА_4, ОСОБА_8.

Вивчивши докази суд встановив факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, факт смерті ОСОБА_5, факт наявності спадково майна після смерті ОСОБА_5, факт пропуску ОСОБА_4 строку подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважних причин.

Тому позов належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.. 15,60, 88 203- 205 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Визначити ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її дочки ОСОБА_5, що померла 29.03.2011 року в Чинізелло-Бальсамо ОСОБА_6.

Рішення може бути оскарженев апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 10 днів з моменту винесення апеляційною скаргою.

Суддя О.В.Ан