Справа № 525/1415/15-ц
Номер провадження 2/525/434/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Пилипенка П.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

встановив:

09 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася спадщина на 1/4 частку житлового будинку. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна, але правовстановлюючого документа не мав. Позивач у встановленому порядку прийняла спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Тому позивачка просила визнати за нею право власності на 1/8 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надіслав до суду листа в якому визнавав заявлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу без участи представника відповідача (а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, подав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги позивача, просив суд розглянути справу за його відсутності. (а.с. 32).

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_3 набув у власність 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що встановлено рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 червня 2013 року № 525/353/13-ц, яке набрало законної сили 18 червня 2013 року (а.с. 17, 18). Житловий будинок з господарськими будівлями складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), сарай (літ.-В), сарай (літ.-Г), сарай (літ.-Д), сарай (літ.-Е) (а.с. 7 - 10). Реєстрація права власності на даний житловий будинок не проводилася (а.с. 24).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набув права власності на зазначене вище майно.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого (а.с. 19, 20), і є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулася позивачка ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2, а також про відмову у прийнятті спадщини дружина померлого ОСОБА_4 (а.с.33-38).

Постановою державного нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, після померлого ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а. с. 5).

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Зважаючи на ту обставину, що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, це позбавляє позивача можливості оформити спадкове майно на себе через нотаріальну контору, а тому за позивачем слід визнати право власності на 1/8 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1270, ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), сарай (літ.-В), сарай (літ.-Г), сарай (літ.-Д), сарай (літ.-Е).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало