Справа № 404/6262/15-ц
Номер провадження 2/404/3525/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування та виділення в натурі земельної ділянки , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, по якій просить виділити йому в натурі із спільної часткової власності 1/12 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Глінки, 35-А; визначити порядок користування земельною ділянкою на якій розташовано будинок №35-А по вулиці Глінки в м. Кіровограді з господарсько-побутовими будівлями, між позивачем ОСОБА_5 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропорційно часткам у спільній частковій власності на житловий будинок, виділивши позивачу в натурі в користування 1/12 частини земельної ділянки.

08 грудня 2015 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

Відповідачі в судовому засіданні вказали на відсутність необхідності в призначенні експертизи, заперечили проти її проведення.

Суд, вважає за необхідне призначити та провести у справі судово-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, здійснює сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

На час проведення судово-технічної експертизи провадження у справі суд вважає правильним зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-146, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування та виділення в натурі земельної ділянки призначити судово-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Який фактичний порядок користування житловим будинком, надвірними будівлями та спорудами за адресою: м. Кіровограді по вул. Глінки, 35-А між його співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

2. З урахуванням фактичного порядку користування житловим будинком, надвірними будівлями та спорудами за адресою:м. Кіровограді по вул. Глінки, 35-А визначити, чи можливо виділити в натурі (або поділити) ОСОБА_1 із спільної часткової власності 1/12 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою:м. Кіровоград, вул. Глінки, 35-А, запропонувати можливі варіанти?

3. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою за адресою:м. Кіровограді по вул. Глінки,35-А між його співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

4. Визначити порядок користування земельною ділянкою на якій розташовано будинок №35-А по вулиці Глінки в м. Кіровограді, виділивши ОСОБА_1 в натурі в користування 1/12 частини земельної ділянки, відповідно до частки домоволодіння, що належить мені на праві спільної часткової власності, запропонувати можливі варіанти виділу земельної ділянки в користування між співвласниками?

Зобовязати ОКП «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» надати можливість судовим експертам ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», знайомитись з матеріалами інвентаризаційної справи за адресою м. Кіровограді по вул. Глінки,35-А, робити з них необхідні виписки, з наданням судовим експертам можливості фотокопіювання матеріалів інвентарної справи в обсязі, необхідному для проведення судової експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалою суду для проведення експертизи надіслати до ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження в справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько