Справа №463/4304/15-ц
Провадження №2/463/1887/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж.І.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, суд -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб MITSUBISHIOUTLANDER, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) JMBXTGF2WDZ008392, реєстраційний № АН7724КХв рахунок погашення кредитних зобовязань відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №910.20563 від 07.02.2013 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_5, шляхом продажу заставлено автомобіля, а також стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором внаслідок невиконання договору поруки відповідачем ОСОБА_3 в розмірі 50 грн. та судові витрати.

Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

вирішив:

позов задоволити.

Вилучити у ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)транспортний засіб MITSUBISHIOUTLANDER, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) JMBXTGF2WDZ008392, реєстраційний № НОМЕР_2 та звернути стягнення на цей предмет заставив рахунок погашення кредитних зобовязань відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №910.20563 від 07.02.2013 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_7 в розмірі 186356,23грн., шляхом продажу даного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій іншій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижчою ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності. Для чогонадати позивачу всі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі,але не виключно, проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб,отримувати/виготовляти ключі їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» () заборгованість за кредитним договором №910.20563 від 07.02.2013 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_6 внаслідок невиконання договору поруки укладеного між ОСОБА_3 таПублічним акціонерним товариством «Ідея Банк» в розмірі 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»()судові витрати в розмірі 2892,56 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.