Провадження № 2/193/54/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 січня 2015 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Патинка А.Г. при секретарі Мішурі Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, згідно уточнених позовних вимог просить стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця від дня пред'явлення позову до суду до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови навчання, починаючи з дня подачі заяви до суду.
Позивач позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що надав відповідну заяву. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 250,00 грн.
Відповідач, будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" від 31 грудня 2014 року в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа, будучи у встановленому законодавством порядку увідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не увідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із таких підстав.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що батьком ОСОБА_1, 1996 року народження, є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). ОСОБА_1 навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Софіївський професійний ліцей» за професією «робітник фермерського господарства», термін навчання з 01 вересня 2012 року до 15 лютого 2016 року, що підтверджується довідкою цього ж закладу (а.с.6 ). ОСОБА_1 навчається на бюджетній основі і отримує щомісячно стипендію в сумі 305 грн. 53 коп., що підтверджується довідкою навчального закладу №596 від 21 жовтня 2014 року (а.с. 8). Мати позивача ОСОБА_3 перебуває на обліку в Софіївському управлінні соціального захисту населення і отримує допомогу при народженні дитини (а.с. 10-11). Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, суду не надано.
Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач навчається, потребує матеріальної допомоги, відповідач працює, щомісяця отримує заробітну плату, а тому розмір аліментів має визначатись у частці від заробітку; тому суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно на користь сина ОСОБА_1 на час навчання, починаючи з 05 грудня 2014 року по час закінчення навчання 15 лютого 2016 року, а не до виповнення позивачем 23 років, оскільки право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення аліментів до досягнення позивачем 23 років має бути відмовлено, оскільки відповідно довідки Державному професійно-технічному навчальному закладі «Софіївський професійний ліцей» кінцем навчання є 15 лютого 2016 року. Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому необхідно стягнути з відповідача витрати за розмішення оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я " -250,00 грн.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 05 грудня 2014 року по час закінчення навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Софіївський професійний ліцей»- 15 лютого 2016 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити як необґрунтованих.
Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за публікацію оголошення в пресі 250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: