Справа № 456/3758/15-ц
Провадження № 2/456/1663/2015
26 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 1990 року у сільській раді с. Волосянка Сколівського району, Львівської області, актовий запис № 20.
В обґрунтування позовної заяви покладається на те, що 27.10.1990 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки: Світлана ІНФОРМАЦІЯ_2 та Ольга, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя з нею не склалось, тому що у нього та дружини різні характери та погляди на життя. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття поваги та любові. В лютому 2015 року відповідачка залишила сім'ю і виїхала в невідомому напрямку. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, а тому він твердо переконаний, що міцної сімї у них не буде, примирення між ними неможливе, у звязку з чим і зушений був звернутись до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просив суд позов задоволити.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просила позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивач та його представника, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 27 жовтня 1990 року зареєстрували шлюб у сільській раді с. Волосянка, Сколівського району, Львівської області про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, серії ІІ-СГ № 351819, актовий запис № 20, яке знаходиться в матеріалах справи.
Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим П'ятничанською сільською радою народних депутатів Стрийського району Львівської області, серії ІV-СГ № 427961, актовий запис № 3; син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим П'ятничанською сільською радою Стрийського району Львівської області, серії V-СГ № 422081, актовий запис № 4, які на даний час вже повнолітні та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим П'ятничанською сільською радою Стрийського району Львівської області, серії І-СГ № 167771, актовий запис № 8.
Сімя позивача та відповідачки фактично розпалася та існує тільки формально, оскільки вже пів року вони не підтримуюсь сімейних звязків і не ведуть подружнього життя.
Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивача до шлюбу, його небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачкою.
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 27.10.1990 року у сільській раді с. Волосянка, Сколівського району, Львівської області, актовий запис № 20.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_7