РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17171/15-ц

Провадження № 2/643/6394/15

23.12.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.

при секретарі Кречетовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій зазначила, що від шлюбу з ОСОБА_2, розірваним на теперішній час, має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2015 на користь позивачки з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку останнього.

Враховуючи той факт, що позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2, який має постійну роботу, аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

До суду сторони подали заяви про слухання справи за їх відсутності, при цьому позивачка наполягала на задоволенні позову, а відповідач просив відмовити в його задоволенні, надавши письмові заперечення, в яких зазначив, що мешкає разом з матірю та батьком, який немає доходів, тобто фактично утримує останнього. Його та матері сукупний дохід, що залишається після сплати податків, виплати аліментів, витрат на комунальні послуги, придбання одягу та взуття є меньшим ніж прожитковий мінімум по країні, отже можливості сплачувати аліменти на утримання дружини він не має.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини і відповідні правовідносини: сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за місцем проживання батька, проте фактично мешкає з матірю, що сторонами не заперечується (6, 7, 32).

В утриманні доньки приймають участь як матір, так і батько, що також визнається сторонами.

Позивачка, посилаючись на те, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює, а відповідач працевлаштований та має постійний заробіток, просить стягнути з останнього аліменти й на своє утримання до досягнення донькою трирічного віку.

Згідно ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Встановивши, що відповідач є працездатним, отримує регулярний та стабільний заробіток, не має вад здоровя, які потребують додаткових витрат, суд приходить до висновку, що останній може надавати матеріальну допомогу колишній дружині. Разом з тим суд не погоджується з розміром утримання, заявленим позивачкою, так як відповідач сплачує аліменти на утримання доньки, оплачує комунальні послуги з урахуванням доньки, так як остання зареєстрована за його місцем проживання.

З урахуванням зазначеного вище суд вважає можливим задовольнити позов частково, та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки в якості утримання останньої до досягнення дитиною трирічного віку 1/7 частку з усіх видів заробітку відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 84, 182, 183 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працює монтером колії в Комунальному підприємстві «Харківській метрополітен», зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5 в якості утримання дружини 1/7 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.10.2015 і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 03.07.2017.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працює монтером колії в Комунальному підприємстві «Харківській метрополітен», зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Скотар