Справа № 405/4800/15-ц
УХВАЛА

25.12.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Іванова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за будівельні матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за будівельні матеріали.

Позивач та представник позивача у судове засідання зявились.

Представник відповідача у судове засідання зявився.

Третя особа 1 у судове засідання не зявилась, про дату та час судового засідання повідомлялась, про причини неявки до суду не повідомила.

Третя особа 2 померла, про що свідчить лист від міського відділу по державній реєстрації смертей ОСОБА_5 міського управління юстиції від 29.09.2015 року №540-09/01.1-10 (а.с. 65).

В судовому засіданні представником позивача надано заяву, в якій зазначено, що для вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання в області будівництва, оцінки нерухомого майна у зв'язку з чим у справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу.

Позивач заяву про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача надав пояснення, згідно з якими, просив у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважаю, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дотримуючись принципу змагальності сторін, заява про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за будівельні матеріали - судову будівельно-технічну експертизу.

Експерту (ам) поставити наступні питання:

1.Визначити кількість та найменування будівельного матеріалу, який використовувався при будівництві двохповерхового житлового будинку по вул. Тимірязєва, 163 у м. Кіровограді в тому числі врахувати будівельні матеріали: 25 штук фундаментальних блоків, які були використані; 200 метрів арматури; 18 000 шт. цегли, яка була у використанні; 12 000 шт. нової цегли; 10 плит перекриття, які були у використанні; 3 куба балок для перекриття; 2 куба досок для підбивки стелі; 11 пластикових вікон; 5 міжкімнатних дверей; 120 шт. гіпсокартону; 10 мішків СБС; 15 кубів піску; 10 кубів щебінки; електричне обладнання; 100 м. кв. плитки на підлогу; обладнання електроопалення; 5 кубів керамзиту; 10 рулонів руберойду; межповерхові сходи; обладнання ванної кімнати; 320 метрів профілю під гіспсокартон;

2.Встановити ринкову вартість будівельних матеріалів, які були використані при будівництві цього будинку;

3.Встановити обладнання, яке використовувалося при будівництві двохповерхового будинку №163 по вул. Тимірязева, 163 в м. Кіровограді;

4.Встановити вартість робіт, виконаних при будівництві вищезазначеного будинку.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», яка розташована: АДРЕСА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 надати доступ до двохповерхового будинку №163 по вул. Тимірязева, 163 в м. Кіровограді з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко