Справа № 367/7245/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала суду письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Харченко К.В. ( АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 м. Буча АДРЕСА_2 вул. Комсомольська АДРЕСА_3 ) копію спадкової справи № 6 за 2013 рік, заведену до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з державної реєстраційної служби Бучанського МУЮ відомості про те, за ким і з яких підстав зареєстроване право власності на будинок АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в письмовій заяві просила розглядати справу без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду письмови заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, вважає клопотання про забезпечення доказів таким, що підлягає до задоволення, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Харченко К.В. та від державної реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Харченко К.В. (Київська область, м. Буча, вул. Комсомольська, 10) копію спадкової справи № 6 за 2013 рік, заведену до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з державної реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області відомості про те, за ким і на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване право власності на будинок АДРЕСА_1

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Харченко К.В., державній реєстраційній службі Бучанського міського управління юстиції для виконання, сторонам для відому.

У відповідності до ч.4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко