Справа № 570/3512/15-ц
Номер провадження 2/570/1400/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

14 грудня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ПАТ"Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що позивач здійснює надання послуг з електропостачання житлового приміщення відповідачки. Споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та нести відповідальність за їх порушення. Однак під час обстеження електрогосподарства відповідачки було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією, підприємству була завдана майнова шкода (збитки), які відповідачкою не ідшкодовані. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення, та судові витрати.

Згідно до поданої заяви, представник позивача позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутність. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення рішення.

Відповідачка неодноразово не зявилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачка мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 травня 2014 року під час обстеження електрогосподарства Відповідачки представниками енергопостачальника було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення шляхом зірвання пломби Z - 0093175. Внаслідок цих дій Позивачу було завдано майнової шкоди.

Стаття 26 Закону України Про електроенергетику передбачено, що споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та нести відповідальність за порушення Правил користування електроенергією для населення (надалі - Правил). Статтею 27 Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електроенергії; самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно до пункту 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться відмітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Тому на підставі виявленого факту порушення Правил, та згідно п.53 Правил користування електроенергією для населення, представниками енергопостачальної організації складено Акт № R 004282 від 06.05.2014 р. про порушення Правил користування електроенергією. За результатами розгляду даного акта комісією було прийнято рішення про нарахування суми понесених збитків, які становлять 275, 78 грн.

03 грудня 2014 року Відповідачкою повторно було вчинено аналогічне попередньому порушення, про що в її присутності складено Акт № R 005719 про порушення Правил користування електроенергією, який розглядався комісією 17.02.2015 року, і згідно розрахунку було прийнято рішення про нарахування суми понесених збитків, які становлять 749, 63 грн.

Пунктом 37 Правил передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Загальна сума необлікованої електричної енергії (збитки) за вчинениими порушеннями складає 1 025, 41 грн., яка не відшкодована відповідачкою.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, вина відповідачки в порушенні діючого законодавства та розмір заподіяних збитків були доведені в ході судового засідання. На підставі викладеного, виходячи з принципів ст.ст. 11, 22, 526, 527 ,623, 1166 Цивільного Кодексу України, пп. 19-28 Правил користування електричною енергією для населення суд вважає, що заявлений позов є доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ"Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ Рівнеобленерго (, р/р 9704 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368) - 1 025 (одна тисяча двадцять п'ять) грн. 41 коп. - заподіяна шкода в результаті порушення Правил користування електроенергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ Рівнеобленерго (, п/р № 6002 ПАТ Альфа-Банк МФО 300346) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судові витрати - сплата судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.