№ 2/679/677/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

09 листопада 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду вищевказаним позовом посилаючись на те, що 30.04.2015 року о 06 годині 30 хвилин на водосховищі Хмельницької АЕС в межах с.Півнева Гора Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, що є порушенням ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року.

Внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи карась сріблястий - 15 штук та окунь - 1 штуку, чим грубо порушив правила рибальства та завдав інтересам держави збитки в розмірі 272 гривні, розрахунок яких проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року. Факт незаконного вилову риби підтверджується постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.07.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, в позовні заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 272 гривні заподіяних збитків (банк одержувача УК у Ізяславському районі (с.Півнева гора), МФО 815013, р/р 0208, , код одержувача Білотинська сільська рада 24062100) та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та задовільнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся згідно вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 квітня 2015 року близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_1 в нерестовий період на водосховищі Хмельницької АЕС в районі с.Півнева Гора Ізяславського району Хмельницької області вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме: здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою в кількості одна штука, в результаті чого виловив рибу - 15 карасів сріблястих та 1 окуня загальною вагою 2 кг., чим заподіяв рибному господарству матеріальні збитки на суму 272 гривні та допустив порушення вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року. Вказане підтверджується постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.07.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації незаконно добутої риби та знаряддя вчинення правопорушення - риболовної сітки.

З огляду на положення ч.4 ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню при розгляді даної цивільної справи обставини щодо незаконного вилову риби ОСОБА_1 а саме: сріблястого карася в кількості 15 штук та окуня в кількості 1 штука та спричинення цими діями матеріальних збитків водним живим ресурсам на загальну суму 272 гривні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають повноваження, зокрема: визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками.

Згідно довідки № 741 від 29.05.2015 року, внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 заподіяв збитки водним біоресурсам в сумі 272 гривні, розмір яких визначено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів".

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст.68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно ст.63 Закону України "Про тваринний світ", підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1218 гривень, так як ухвалою Нетішинського міського суду від 21.09.2015 року позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст.68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.63 Закону України "Про тваринний світ", ст.1166 ЦК України, ст.ст.88, 61, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача УК у Ізяславському районі (с.Півнева гора), МФО 815013, р/р 0208, , код одержувача Білотинська сільська рада 24062100) 272 гривні заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1218 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: