Справа № 128/1695/15-ц
УХВАЛА

17 грудня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

та учасників процесу:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме: просить витребувати з Вінницької державної нотаріальної контори спадкову справу № 375/2007 року; з лікувально-діагностичного центру «Яна» відомості щодо обстеження, лікування ОСОБА_1 в період 2007-2015 років; з Вінницького обласного клінічного високоспеціалізованого ендокринологічного центру (терапевтичне відділення) № 1 відомості щодо обстеження, лікування, оперативного втручання ОСОБА_1 в період 2007-2015 років.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішенні заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, оглянувши клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів подання і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені нею докази.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 375/2007 року.

Витребувати з лікувально-діагностичного центру «Яна» (м. Луцьк, вул. Теременівська, 91) відомості щодо обстеження, лікування ОСОБА_1 в період 2007-2015 років.

Витребувати з Вінницького обласного клінічного високоспеціалізованого ендокринологічного центру (терапевтичне відділення) № 1 відомості щодо обстеження, лікування, оперативного втручання ОСОБА_1 в період 2007-2015 років.

Вказані документи необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області в найближчий строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська