Справа № 457/1311/15-ц
провадження №2/457/512/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

18 грудня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гнатишак С.Р.

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду подано позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач подав до суду разом із позовною заявою заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову накласти арешт на все нерухоме і цінне майно, банківські рахунки, які належать на праві власності відповідача ОСОБА_4 в межах суми 78 126,81 грн.

Позивач свою заяву мотивує тим, що відповідач прострочив виконання зобовязання за договором позики від 29.09.2014 року внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 78 126, 81 грн. позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами сплатити борг, однак відповідач повністю ігнорує такі вимоги позивача, жодним чином не сплатив борг, не відповідає на телефонні дзвінки останнього та відмовляється проводити з ним будь-які зустрічі. Тому враховуючи недобросовісне виконання відповідачем своїх зобовязань, а також дії, які ним вчиняються для ухилення від сплати суму боргу, а також беручи до уваги те, що сума боргу є значною та такою, що в декілька разів перевищує розмір мінімальної заробітної плати, у позивача існують реальні побоювання щодо відчуження чи приховування відповідачем усього свого нерухомого чи рухомого майна, а також грошових коштів, що в подальшому у разі задоволення позову унеможливить виконання рішення суду щодо сплати боргу, яка є значною, та обєктивно не зможе бути сплачена відповідачем з заробітної плати чи з іншого щомісячного доходу. Відтак, в даному випадку позивач вважає за неможливе унеможливити відчуження відповідачем свого майна чи коштів (в межах суми стягнення), на які в подальшому можна буде звернути стягнення в порядку примусового виконання рішення відповідно до ст 32 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки відповідач ухиляється від сплати заборгованості за договором позики від 29.09.2014 року позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому призвести до неможливості виконання рішення суду в разі задоволення позову у звязку з відсутністю у відповідача коштів чи будь-якого іншого майна, на які може бути звернено стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги вищенаведене та для усунення обставин, які можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у майбутньому, суд приходить до висновку, що необхідно накласти арешт на все нерухоме і цінне майно, банківські рахунки, які належать на праві власності відповідача ОСОБА_4 в межах суми 78 126,81 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме і цінне майно, банківські рахунки, які належать на праві власності відповідача ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційни код НОМЕР_1).

Копію ухвали для негайного виконання направити відділу Державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1