У Х В А Л А

14 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із заявою, в якій просить скасувати накладений постановою про арешт майна боржника ОСОБА_3 ВДВС Приморського РУЮ м.Одеси, б/н від 23.04.2004 року при примусовому виконанні виконавчого листа Суворовського районного суду у справі №А-458, арешт з усього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_2; та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна наступне обтяження арешт нерухомого майна, за реєстраційним номером 8194802, зареєстроване 17.11.2008р. реєстратором ОСОБА_3 одеською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна боржника ОСОБА_3 ВДВС Приморського РУЮ м.Одеси, б/н від 23.04.2004р. при примусовому виконанні виконавчого листа Суворовського районного суду у справі №А-458, виданого 31.08.1993 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких позивачі звертаються до суду та обґрунтовують заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланнями на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Тому, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, позивачам необхідно викласти обставини, якими вони обґрунтовують позовні вимоги, а саме: які їх права, свободи чи інтереси були порушені саме відповідачами і як їх дії взаємоповязані, яким чином передбачене їх поновлення, з посиланням на правові підстави та зазначенням доказів в підтвердження даних обставини справи.

Крім того, позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Також, не надано доказів на підтвердження сплати судового збору, який сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 про зняття арешту - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

"14" грудня 2015 р.