Провадження по справі № 2/752/6198/15
У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Держгеокадастр про поновлення на роботі,

встановив:

29.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Держгеокадастр про поновлення на роботі.

Зазначені позовні вимоги позивачем заявлено до вирішення у порядку цивільного судочинства.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Держгеокадастр про поновлення на роботі відкрито 28.10.2015 року.

До початку розгляду справи по суті представники відповідача заявили клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що заявлений предмет спору не є підсудним суду загальної юрисдикції.

Представник позивача заперечувала щодо закриття провадження у справі з підстав порушення правил предметної підсудності, наполягала на тому, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються трудовим законодавством, а тому заявлені вимоги підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за заявленими ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Держгеокадастр позовними вимогами про поновлення на роботі необхідно закрити з наступних підстав.

За правилами ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Правилами п.2 ч.1 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку зі здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а ч. 2 цієї ж статті передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Частиною 2 ст. 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З огляду на те, що позивачем заявлено публічно-правовий спір з приводу здійснення ним владних управлінських функцій, який віднесено до юрисдикції адміністративних судів, відповідно до предмету спору може бути підсудним тільки окружному адміністративному суду, відповідно суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за правилами п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, яким визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На виконання вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз»ясніє позивачу, що заявлені позовні вимоги, провадження за якими підлягає закриттю, мають вирішуватися в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17,18 КАС України, ст.ст. 15, п.1 ч. 1 ст.205, ч. 2 ст. 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Держгеокадастр про поновлення на роботі, закрити.

Роз»яснити ОСОБА_1, що заявлені ним до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Держгеокадастр позовні вимоги про поновлення на роботі підлягають вирішення окружним адміністративним судом у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: