Справа № 751/3840/15-ц Провадження № 22-ц/795/1261/2015 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

17 липня 2015 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 квітня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово - комунального господарства» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 04 червня 2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана і здана на пошту її представником ОСОБА_2 25.05.2015 р., залишено без руху з наданням п'ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку - сплати судового збору за її подання або надання доказів про право на звільнення від сплати цього збору. Копію ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 19.06.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідного змісту.

Ухвалою від 30 червня 2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана і здана на пошту 08.06.2015 р. її представником ОСОБА_2, залишено без руху з наданням п'ятиденного строку з дня отримання її копії для сплати судового збору за її подання або надання доказів про право на звільнення від сплати цього збору. Копія ухвали представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримана 07.07.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідного змісту.

13.07.2015 р. представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 здано на пошту письмове клопотання, у якому він просить вирішити питання про продовження строку для сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 17.04.2015 р. по даній справі або вирішити питання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору до закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання ОСОБА_1 копії ухвали від 30.06.2015 р. Клопотання в цій частині мотивується тим, що ОСОБА_1 відсутня у м. Чернігові і після її повернення - 30.07.2015 р. ОСОБА_2 передасть їй копію ухвали від 30.06.2015 р., про що надасть суду доказ.

У клопотанні порушуються також і інші питання, які не стосуються руху апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, доходжу таких висновків.

З наявної у справі копії довіреності ОСОБА_1 на представництво її інтересів у судах ОСОБА_2 (а.с. 122) вбачається, що ця довіреність належно оформлена та посвідчена і що ОСОБА_2 може вчиняти від імені ОСОБА_1 усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ОСОБА_1, так як обмежень його повноважень на вчинення певної процесуальної дії у виданій йому довіреності не застережено. Таким чином ОСОБА_2 має повноваження та право на виконання ухвал про залишення апеляційної скарги без руху (в тому числі і на сплату судового збору).

З викладеного випливає, що клопотання ОСОБА_2 в частині продовження строку для сплати судового збору підлягає частковому задоволенню. Вважаю за можливе продовжити цей строк до трьох днів з моменту отримання ОСОБА_2 копії даної ухвали і запропонувати ОСОБА_2 як представнику ОСОБА_1 особисто сплатити судовий збір.

Клопотання в іншій частині на цій стадії судового процесу вирішити неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 72, 73, ч. 1 ст. 304 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору і запропонувати ОСОБА_2 в трьохденний строк з дня отримання копії даної ухвали або сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002 (код бюджетної класифікації 22030001), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, , банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, і надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції про сплату вищевказаних витрат, або надати документ, що посвідчує право на звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

У задоволенні решти клопотання відмовити за передчасністю.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але в частині вказівки про розмір судового збору вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяО. К. Євстафіїв