Справа № 219/2083/2014-ц
Провадження №2-п/219/52/2015
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21 грудня 2015р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Букрєй С.П.,

секретаря Смага Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Артемівського міськрайсуду Донецької області від 09.09.2015р. ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» задоволені в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи тим, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем її постійного проживання, у звязку з чим вона була позбавлена права надати суду необхідні докази, які б підтвердили її заперечення проти позову. Внаслідок цього судом не вивчені всі необхідні докази по справі, рішення суду постановлене при неповному зясуванні обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2015 року у справі № 219/2083/2-14-ц та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали заяви, в яких просять розглянути заяву про перегляд заочного рішення в їх відсутності, наполягали на вимогах викладених в даній заяві, просили скасувати заочне рішення та призначити слухання справи у загальному порядку.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представник позивача ПАТ «ПУМБ» в судове засідання не явились, про день слухання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

З урахуванням обґрунтувань викладених у заяві про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення Артемівського міськрайсуду від 09.09.2015р. за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Судові повістки в судові засідання на 30.06.2015року, 14.07.2015 року та 09.09.2015 року на імя відповідачів були повернуті на адресу суду поштовим відділенням, а закінченням терміну зберігання.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не зявилась до судового засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи. Тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Артемівського міськрайсуду Донецької області від 09.09.2015р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 грудня 2015 року на 10.00 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П.Букрєй