Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1756/15
Справа № 711/3946/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючої судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину ,-
В період з травня 2012 року по квітень 2015 року позивач використовував спірний автомобіль на підставі отриманої від ОСОБА_2 довіреності, маючи намір в подальшому зареєструвати його в органах ДАІ на власне імя. Проте, коли на початку квітня 2015 року він звернувся до ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Олександрії, Олександрійського та Петрівського районів при УМВС України в Кіровоградській області, йому повідомили, що він не має законних підстав для реєстрації транспортного засобу на своє імя, а видана йому довіреність лише надає йому повноваження діяти від імені власника перед третіми особами. Таким чином позивач не має можливості зареєструвати у встановленому законом порядку спірний транспортний засіб на своє імя, що значною мірою позбавляє його того, на що він розраховував, придбаваючи автомобіль у відповідача та змушує його переглянути власне рішення щодо придбання зазначеного автомобіля. Спірний транспортний засіб має особливості цивільного обороту, без укладання договору купівлі-продажу у відповідності з вимогами закону перехід права власності на нього неможливий. Законодавством, чинним як на час виникнення спірних правовідносин, так і на час звернення до суду, встановлений спеціальний порядок набуття права власності на транспортні засоби та визначено перелік документів, на підставі яких здійснюється набуття такого права.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи без його участі. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує, наслідки прийняття якого йому відомі та зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Згідно ст.638 КЦ України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Ч.1 ст.639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. У відповідності до п.3 ч.1 ст.208 ЦК України правочини фізичних осіб між собою на суму, що у двадцять і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених ч.1 ст.2206 цього кодексу, належить вчиняти у письмовій формі.
В період з травня 2012 року по квітень 2015 року позивач використовував спірний автомобіль на підставі отриманої від ОСОБА_2 довіреності, маючи намір в подальшому зареєструвати його в органах ДАІ на власне імя. Проте, коли на початку квітня 2015 року він звернувся до ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Олександрії, Олександрійського та Петрівського районів при УМВС України в Кіровоградській області, йому повідомили, що він не має законних підстав для реєстрації транспортного засобу на своє імя, а видана йому довіреність лише надає йому повноваження діяти від імені власника перед третіми особами. Таким чином позивач не має можливості зареєструвати у встановленому законом порядку спірний транспортний засіб на своє імя, що значною мірою позбавляє його того, на що він розраховував, придбаваючи автомобіль у відповідача та змушує його переглянути власне рішення щодо придбання зазначеного автомобіля.
Згідно ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Спірний транспортний засіб має особливості цивільного обороту, без укладання договору купівлі-продажу у відповідності з вимогами закону перехід права власності на нього неможливий. Законодавством, чинним як на час виникнення спірних правовідносин, так і на час звернення до суду, встановлений спеціальний порядок набуття права власності на транспортні засоби та визначено перелік документів, на підставі яких здійснюється набуття такого права.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 76 коп., то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказану суму судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ЗУ «про дорожній рух», Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджений постановою КМУ від 07.09.1998 р. №1388, у редакції постанови КМУ від 23.12.2009 р. №1371, ст. ст. 202, 203, 204, 208, 210, 215, 216, 236, 244, 328, 638, 655, ст. ст. 8,10, 11, 60, 74, 88, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) судовий збір у сумі 2270 грн. 76 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.