Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7697/15-ц
Провадження №2/711/2695/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, заяву від 11.12.2015 року про затвердження мирової угоди , мирову угоду від 10 грудня 2015 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, вказуючи , що 15 вересня 1973 року між ними укладено шлюб, який зареєстрований бюро записів актів громадянського стану м. Черкаси, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1717.

Відповідно до рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 17 грудня 2012 року шлюб між ними розірвано.

За час шлюбу ними набуте майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності , а саме:

-пральна машина виробництва фірми «LG Electronics» № моделі WD 10192 S вартістю 1399,0 грн.

-електроводонагрівач (бойлер) виробництва фірми «Termolux ultra» вартістю 1500,0 грн.

-меблева стінка «Корона» вартістю 1000,0 грн.

-Меблева стінка (з 5 секцій-шафи) вартістю 500,0 грн.

-електродуховка виробництва фірми «Ariston» модель FD 86.1/HA вартістю 1000,0 грн.

- комбінований холодильник-морозильник Indesit модель C 238 G вартістю 2649,30 грн.

- 2 / два / кондиціонери повітря виробництва фірми Saturn кожен вартістю по 1545,90 грн., загальною вартістю 3091,80 грн.

- мікрохвильова піч виробництва фірми «LG Electronics» вартістю 800,0 грн.

-автомобіль ВАЗ 2107, 1983 року випуску, № двигуна 6445081, № кузова Д0007576, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 26000,0 грн.

Загальна вартість майна , що є їхньою спільною сумісною власністю становить 37940,01 грн.

Відповідно до ст.71 СК України майно , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений в судовому порядку.

Просила суд визнати за нею право особистої приватної власності на майно:

-автомобіль ВАЗ 2107, 1983 року випуску, № двигуна 6445081, № кузова Д0007576, державний номерний знак НОМЕР_1

-пральну машина виробництва фірми «LG Electronics» № моделі WD 10192 S

-електроводонагрівач (бойлер) виробництва фірми «Termolux ultra»

-1 (один) кондиціонер повітря виробництва фірми «Saturn»

-меблеву стінка «Корона»

-меблеву стінка (з 5 секцій-шафи).

За відповідачем ОСОБА_2 просила суд визнати право особистої приватної власності на майно:

- електродуховку виробництва фірми «Ariston» модель FD 86.1/HA

- комбінований холодильник-морозильник Indesit модель C 238 G

- 1 (один) кондиціонер повітря виробництва фірми Saturn

- мікрохвильову піч виробництва фірми «LG Electronics».

В процесі судового розгляду даної цивільної справи № 711/7697/15-ц про розподіл спільного майна подружжя, сторони домовились про врегулювання спору та укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на зазначених умовах:

1.Позивач та Відповідач погодили та досягли взаємної домовленості, здійснити розподіл та визнання права особистої приватної власності за кожною із сторін на майно та речі нажиті під час шлюбу в такому порядку:

1.1.Визнати за Позивачем - ОСОБА_1, право особистої приватної власності на майно:

-автомобіль ВАЗ 2107, 1983 року випуску, № двигуна 6445081, № кузова Д0007576, державний номерний знак НОМЕР_1

-пральну машину виробництва фірми «LG Electronics» № моделі WD 10192 S

-електроводонагрівач (бойлер) виробництва фірми «Termolux ultra»

-1 (один) кондиціонер повітря виробництва фірми «Saturn»

-меблеву стінку «Корона»

-меблева стінку (з 5 секцій-шафи).

1.2. Визнати за Відповідачем - ОСОБА_2, право особистої приватної власності на майно:

- електродуховку виробництва фірми «Ariston» модель FD 86.1/HA

- комбінований холодильник-морозильник Indesit модель C 238 G

- 1 (один) кондиціонер повітря виробництва фірми Saturn

- мікрохвильова піч виробництва фірми «LG Electronics».

2.У звязку з визнанням за позивачем права особистої приватної власності на автомобіль ВАЗ 2107, 1983 року випуску, № двигуна 6445081, № кузова Д0007576, державний номерний знак НОМЕР_1, відповідач зобовязаний протягом двох календарних днів з моменту визнання та затвердження Придніпровським районним судом м. Черкаси цієї мирової угоди, передати позивачу технічний паспорт - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі на вказаний автомобіль.

3.Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача здійснених судових витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви та витрати за надання правової допомоги адвокатом. Позивач вказані в цьому пункті втрати несе самостійно.

4.Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу майна яке є предметом цієї мирової угоди.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі виконання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6.Сторони встановили, що у разі будь-якого невиконання Позивачем та Відповідачем цієї мирової угоди, Ухвала районного суду про визнання та затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини другої ст. 17, та ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" і підлягає примусовому виконанню відповідним органом державної виконавчої служби за належністю визначеною, згідно чинного законодавства України.

Строк пред'явлення ухвали до примусового виконання протягом одного року з затвердження мирової угоди.

7.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, та сутність цієї мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

9. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

10.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторони цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11.Ця мирова угода подається на затвердження Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/7697/15-ці набуває чинності з моменту її затвердження судом.

12.Ця мирова угода укладена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивач, Відповідача та Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили обставини укладення мирової угоди щодо розподілу майна.

Заслухавши пояснення сторін, адвоката ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає до визнання та затвердження в судовому порядку, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 15.09.1973 року по 17 грудня 2012 року .

Сторони зробили спільну заяву до суду від 11.12.2015 року про укладення мирової угоди та надали текст мирової угоди від 10.12.2015 року / подана до суду 14.12.2015 року / року.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

В разі, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до умов мирової угоди від 10.12.2015 року, сторони прийшли до наступного:

Позивач та Відповідач погодили та досягли взаємної домовленості, здійснити розподіл та визнання права особистої приватної власності за кожною із Сторін на майно та речі нажиті під час шлюбу в такому порядку:

Визнати за Позивачем - ОСОБА_1 право особистої приватної власності на майно:

-автомобіль ВАЗ 2107, 1983 року випуску, № двигуна 6445081, № кузова Д0007576, державний номерний знак НОМЕР_1

-пральну машину виробництва фірми «LG Electronics» № моделі WD 10192 S

-електроводонагрівач (бойлер) виробництва фірми «Termolux ultra»

-1 (один) кондиціонер повітря виробництва фірми «Saturn»

-меблеву стінку «Корона»

-меблеву стінку (з 5 секцій-шафи).

Визнати за Відповідачем - ОСОБА_2 право особистої приватної власності на майно:

- електродуховку виробництва фірми «Ariston» модель FD 86.1/HA

- комбінований холодильник-морозильник Indesit модель C 238 G

- 1 (один) кондиціонер повітря виробництва фірми Saturn

- мікрохвильову піч виробництва фірми «LG Electronics».

В звязку з визнанням за Позивачем права особистої приватної власності на автомобіль ВАЗ 2107, 1983 року випуску, № двигуна 6445081, № кузова Д0007576, державний номерний знак НОМЕР_1, Відповідач зобовязаний протягом двох календарних днів з моменту визнання та затвердження Придніпровським районним судом м. Черкаси цієї мирової угоди, передати Позивачу технічний паспорт - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі на вказаний автомобіль.

Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача здійснених судових витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви та витрати за надання правової допомоги адвокатом. Позивач вказані в цьому пункті втрати несе самостійно.

Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу майна яке є предметом цієї мирової угоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі виконання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Сторони встановили, що у разі будь-якого невиконання Позивачем та Відповідачем цієї мирової угоди, Ухвала районного суду про визнання та затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини другої ст. 17, та ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" і підлягає примусовому виконанню відповідним органом державної виконавчої служби за належністю визначеною, згідно чинного законодавства України.

Строк пред'явлення ухвали до примусового виконання протягом одного року з затвердження мирової угоди.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторони цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Ця мирова угода подається на затвердження Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/7697/15-ці набуває чинності з моменту її затвердження судом.

Ця мирова угода укладена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивач, Відповідача та Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.175 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити мирову угоду від 10 грудня 2015 року, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відповідно до якої сторони погодились, що з метою подальшого уникнення непорозумінь щодо володіння та користування нерухомим майном, слід провести його розподіл наступним чином:

1. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступне майно:

-автомобіль ВАЗ 2107, 1983 року випуску, № двигуна - 6445081, № кузова - Д0007576, державний номерний знак - 17459 МА

-пральну машина виробництва фірми «LG Electronics» № моделі WD 10192 S

-електроводонагрівач (бойлер) виробництва фірми «Termolux ultra»

-1 (один) кондиціонер повітря виробництва фірми «Saturn»

-меблеву стінку «Корона»

-меблева стінку (з 5 секцій-шафи).

2. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне майно:

- електродуховку виробництва фірми «Ariston» модель FD 86.1/HA

- комбінований холодильник-морозильник Indesit модель C 238 G

- 1 (один) кондиціонер повітря виробництва фірми Saturn

- мікрохвильову піч виробництва фірми «LG Electronics».

3. У звязку з визнанням за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на автомобіль ВАЗ 2107, 1983 року випуску, № двигуна 6445081, № кузова Д0007576, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 зобовязаний протягом двох календарних днів з моменту визнання та затвердження Придніпровським районним судом м. Черкаси цієї мирової угоди, передати ОСОБА_1 технічний паспорт - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі на вказаний автомобіль.

4. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 здійснених судових витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви та витрати за надання правової допомоги адвокатом. Позивач ОСОБА_1 вказані в цьому пункті витрати несе самостійно.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу майна, яке є предметом цієї мирової угоди.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі виконання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

7.Сторони встановили, що у разі будь-якого невиконання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 цієї мирової угоди, ухвала районного суду про визнання та затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини другої ст. 17, та ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" і підлягає примусовому виконанню відповідним органом державної виконавчої служби за належністю визначеною, згідно чинного законодавства України.

Строк пред'явлення ухвали до примусового виконання протягом одного року з затвердження мирової угоди.

8.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, та сутність цієї мирової угоди.

9.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

10. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

11.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторони цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12.Ця мирова угода подається на затвердження Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/7697/15-ці набуває чинності з моменту її затвердження судом.

Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні в судовому засіданні , можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5