№ справи687/1594/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Гончар Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 04.02.2011 року відділом ДРАЦС по м. Хмельницькому Хмельницького управління юстиції між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб і ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка «Шарова». На той час ОСОБА_3 знаходився в Хмельницькому СІЗО за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України з 09.08.2010 року і до набрання вироком законної сили утримувався під вартою. 21.10.2010 року вироком Чемеровецького районного суду ОСОБА_3 був засуджений до 4-х років позбавлення волі і з 24.11.2010 року був залишений в Хмельницькому СІЗО для подальшого відбування покарання. На побаченні з ОСОБА_3 позивач останній раз була 09.11.2011 року, а в кінці листопада вона вступила у фактичні шлюбні відносини з жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від якого народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв»язку з тим, що на день народження сина шлюб між позивачем і ОСОБА_3 розірваний не був, а тому сина ОСОБА_4 записали на прізвище Шаров по батькові ОСОБА_5, а не ОСОБА_6.

23.09.2013 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, і спільно проживали до вересня 2014 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні скандали та зловживання відповідачем спиртними напоями, подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе, в зв"язку з чим була вимушена звернутися до суду та просить розірвати між ними шлюб. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином».

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. В судовому засіданні встановлено, що 20.05.2013 року рішенням Чемеровецького районного суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було розірвано, що підтверджується копією рішення № 2219/2599/2012 від 20.05.2013 року.

23.09.2013 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, спільно проживали до вересня 2014 року, від даного шлюбу народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.05.2014 року серія І-БВ №226162. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні скандали та зловживання відповідачем спиртними напоями, подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе

Крім того, сторонам був наданий одномісячний строк на примирення, однак відносини між ними за цей час не змінились. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає необхідним шлюб розірвати та змінити прізвище позивачки на дошлюбне - «Гладиш».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 487 грн. 20 коп. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України, ст.ст. 74, 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1»яною Вікторівною, зареєстрований 23.09.2013 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис №2, розірвати.

Змінити ОСОБА_1»яні Вікторівні прізвище - «Гладиш».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1»яни Вікторівни сплачений нею судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Назарчук