Справа № 161/2104/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Провадження № 22-ц/773/1698/15 Категорія: 5 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Осіпука В.В., Русинчука М.М.,

з участю секретаря - Губарик К.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_6 та її представників ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_5. та відповідачу ОСОБА_6 належить на праві приватної спільної часткової власності відповідно 36/100 та 64/100 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі повторної судової будівельно-технічної експертизи для встановлення варіантів виділу частки в натурі в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке належить на праві спільної часткової власності.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом під час розгляду справи було встановлено, що проведена 30.06.2015 року (а.с. 48-57) по даній справі судова будівельно-технічна експертиза є неповна, а тому відповідно до ст.150 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по даній справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна(ринкова) вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1

2. Чи є технічна можливість і в яких варіантах виділу в натурі 36/100 частки ОСОБА_5 та 64/100 частки ОСОБА_6 із житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 з облаштуванням двох ізольованих квартир з окремими входами та автономними інженерними системами водопостачання, водовідведення, опалення, газо- та електропостачання.

3. Які переобладнання та перепланування необхідно провести при можливих варіантах розподілу житлового будинку та господарських будівель і споруд із зазначенням чи такі переобладнання та перепланування передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування?

4. Чи є технічно можливим і в яких варіантах виділити в натурі 36/100 частки позивача ОСОБА_5 в житловому будинку з господарсько-побутовими спорудами по АДРЕСА_1

5.Чи є технічно можливим і в яких варіантах виділити в натурі 36/100 частки позивача ОСОБА_5 в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами з врахуванням того, що згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 05.04.2000 року у власність ОСОБА_6 перейшло 52/100 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 в яку увійшли приміщення 1-5,1-6, 1-7, 1-8, літня кухня-сарай Б-1.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та інвентаризаційної справи.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді