Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1242/15-ц
Провадження № 2/280/620/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

секретаря - Бех І.О.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 В»ячеслава Олександровича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є власником житлового будинку по вул. Новосельська,10 в с. Красилівка, Коростишівського району, Житомирської області, що підтверджується договором дарування від 13.10.2000 року. У вказаному будинку також зареєстрований дядько позивача ОСОБА_3, однак останній не проживає в цьому будинку понад один рік, а тому відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України втратив право користування вказаним житлом.

Позивач та її представник підтримали позовні вимоги, суду пояснили, що відповідач по справі не проживає в спірному будинку більше року, приблизно з середини 2012 року, а тому втратив право користування спірним житлом. Ніяких перешкод відповідачу не чинилось щодо користування житлом. Просять позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, суду пояснили, що його вигнали з будинку, не допускають проживати в будинку, а тому він винаймає інше житло. Просить відмовити в задоволенні позову.

Допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду показали, що відповідач вже близько п»яти років не проживає в спірному будинку, живе в с. Антонівка.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку по вул. Новосельська,10 в с. Красилівка, Коростишівського району, Житомирської області, що підтверджується договором дарування від 13.10.2000 року. У вказаному будинку також зареєстрований дядько позивача ОСОБА_3 В»ячеслав Олександрович з 2004 року, однак останній не проживає у вказаному будинку з середини 2012 року, проживає в с. Антонівка.

Вказані обставини підтверджуються договором дарування житлового будинку та земельної ділянки від 13.10.2000, довідкою Квітневої сільради від 01.07.2015 року та від 03.08.2015, актом депутата від 03.07.2015.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, а як встановлено судом, то відповідач не проживає в спірному будинку з 2012 року, будь-яких доказів поважності причин відсутності відповідача суду не надано.

Посилання відповідача на перешкоджання з боку позивача щодо проживання в спірному будинку судом не приймається до уваги, оскільки суду не надано таких доказів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в сумі 243грн.60 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,8,10,60,88,208,209,212-215,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 В»ячеслава Олександровича втратившим право на користування житловим приміщенням будинком №10 по вул. Новосельська в с. Красилівка, Коростишівського району, Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3 В»ячеслава Олександровича на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко