Справа № 588/1688/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.,

секретаря Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 19.08.1994 року вона перебуває в шлюбі з відповдачем, в період якого в них народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

З жовтня 2015 року їхні сімейні відносини фактично припинилися. Причина розпаду сім'ї у відсутності взаєморозуміння та наявності протирічч у поглядах на сімейне життя. Їх сім'я розпалася, носить формальний характер. Зараз вона налаштована на розірвання шлюбу, бо вважає, що відновити почуття та стосунки не можлив.

За цих підстав позивач просила розірвати її шлюб.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви, згідно яких позивач свої вимоги підтримує, а відповідач згоден на розірвання шлюбу.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 19 серпня 1994 року у відділі РАГС Тростянецького району Сумської області за актовим записом №111 сторони зареєстрували шлюб (а.с.6).

В період шлюбу у сторін, 4 серпня 2006 року, народилася донька ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті

обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На обгрунтування заявлених вимог позивач вказувала на те, що з жовтня 2015 року сімейні відносини припинені, сім'я розпалася, носить формальний характер, відносити почуття та стосунки не можливо.

Будь-яких інших даних чи заперечень від відповідача стосовно позову не надходило.

Враховуючи вищевикладене, думку позивача, яка в письмовій заяві просить розірвати її шлюб, думку відповідача, який в заяві повідомив, що згоден на розірвання шлюбу, а також враховуючи, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, не мають бажання відновити подружні стосунки, майновий спору між ними немає, а отже, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, його збереження не доцільне, а тому необхідно розірвати даний шлюб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,197,209,

212,214,215 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 серпня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького району Сумської області за актовим записом №111.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 10 діб з часу отримання копії рішення.

Суддя