Справа № 354/805/15-ц
Провадження по справі № 2/354/464/15
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Микуличинської сільської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування їх реєстрації, визнання недійсними та скасування рішень Микуличинської сільської ради про передачу земельних ділянок у власність,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,Микуличинської сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :07:001:0015, яке видане 23.06.2014 року на ім'я ОСОБА_3, та скасування його реєстрації; свідоцтва про право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :07:001:0024, яке видане 23.06.2014 року на ім'я ОСОБА_3, та скасування його реєстрації; визнання недійсним та скасування рішення Микуличинської сільської ради про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства; визнання недійсним та скасування рішення Микуличинської сільської ради про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,25 та для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Подана позовна заява не відповідає вимогам закону, зокрема, всупереч вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" позивачем не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру та не долучено документ, що підтверджує його сплату. Тому ухвалою судді Яремчанського міського суду від 23.11.2015 року позовна заява залишена без руху і позивачу надано строк для виправлення її недоліків, зокрема, сплати судового збору за всі позовні вимоги немайнового характеру.

На виправлення недоліків позовної заяви 04.12.2015 року позивач надав суду квитанцію від 30.11.2015 року про сплату судового збору в сумі 487,20 грн. При поданні позовної заяви позивач долучив квитанцію від 17.11.2015 року про сплату судового збору в сумі 487,20 грн. Отже, позивачем оплачено судовим збором дві позовні вимоги немайнового характеру.

Однак, як вбачається з змісту позовної заяви, позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, а відтак, недоліки позовної заяви виправлено позивачем частково і дві позовні вимоги немайнового характеру не оплачені судовим збором.

Згідно вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не сплачено суму судового збору в повному обсязі за ставками, встановленими ст.4 Закону України "Про судовий збір", позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України , -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Микуличинської сільської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування їх реєстрації, визнання недійсними та скасування рішень Микуличинської сільської ради про передачу земельних ділянок у власність вважати неподаною та повернути позивачеві .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_4