Справа № 453/1139/14-ц
№ провадження 2-і/453/4/15
У Х В А Л А

08.12.2015 року Сколівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі - Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_6 Маряни Богданівни про дострокове стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

02 червня 2015 року Сколівським районним судом Львівської області видано виконавчі листи у зв»язку із набранням вищезгаданим рішення законної сили.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, зазначаючи, що при їх оформлені будо допущено помилку, зазначено дві дії які підлягають виконанню стягнення на предмет іпотеки та виселення. Законом України «про виконавче провадження» встановлено окремий порядок виконання кожної частини рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дачу, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою розгляду заяви про виправлення помилки у рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

У відповідності до ч. 2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи 22.12.2014 року Сколівським районним судом Львівської області видано виконавчі листи, в яких зазначено дві дії, які підлягають виконанню а саме: у рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором №LVKWGA від 29.07.2008 року у сумі 60923.72 доларів США, що станом на 02.06.2014 року є еквівалентно 723 164 грн. 53 коп., звернуно стягнення на предмет договору іпотеки від 29.07.2008 року, а саме: квартиру загальною площею 70.50 кв. м., житловою площею 42.50 кв. м., яка розташована у м. Сколе Львівської області по вул. Стрийська, буд 212 «а», кв.12. Встановлено спосіб реалізації вказаного вище майна шляхом продажу предмету іпотеки з укладенням від імені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. Початкову ціну продажу вказаного вище майна встановлено на підставі узгодженої вартості сторонами в договорі іпотеки, а саме 159 838 (сто пятдесят девять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 79 коп. Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з квартири розташованої за адресою: Львівська область м. Сколе, вул. Стрийська, буд. 21 «а», кв.12. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16 липня 2015 року заступником начальника ВДВС Сколівського РУЮ ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), в якій зазначено, що у виконавчому документі зазначено дві дії, які підлягають виконанню стягнення на предмет іпотеки та виселення. Законом України «Про виконавче провадження» встановлено окремий порядок виконання кожної частини рішення різними статтями, які не можуть бути застосовані однаково до різних частин рішення суду, що зазначені у виконавчому документі. Рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки підлягаю виконанню за загальними умовами та порядком здійснення виконавчого провадження, передбачених Законом, рішення про виселення відповідно до загальних умов, за якими боржник зобов»язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

З вищевикладеного вбачається, що при оформленні виконавчих листів виданих судом 22.12.2015 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_2, допущено помилки, а саме зазначено в одному виконавчому листі дві дій які підлягають виконанню, відтак допущена помилка при оформленні підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.197, 369 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Виправити помилку допущену у виконавчих листах Сколівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року при їх оформленні, у справі за позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_6 Маряни Богданівни про дострокове стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_8