Провадження № 2/761/8684/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі вирішення по суті Шевченківським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним. Представник ОСОБА_2 зазначає, що предметом розгляду позову заявленого банком є визнання права власності на предмет іпотеки за договором, укладеним між ОСОБА_4 та банківською установою з забезпечення зобов»язань за кредитним договором. З іншого боку Шевченківським районним судом м. Києва відкрито провадження про визнання договору іпотеки недійсним. За таких обставин в разі здоровлення вимог іпотекодавця у банку будуть відсутні підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки. Зважаючи на викладене наявні підстави для зупинення провадження уданій справі до розгляду справи про визнання недійсним договору іпотеки

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, зважаючи на те, що їх одночасний розгляд є можливим.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі, зокрема, в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представником ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» заявлено позов до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв»язку із невиконанням зобов»язань боржником за кредитним договором.

З наданих представником ОСОБА_4 доказів вбачається, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом іпотекодателя про визнання угоди недійсною.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи іншого судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 Постанови).

Зважаючи на те, що представником позивача в судовому засіданні зазначено обставини, з якими чинне процесуальне законодавство передбачає зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 п) 4 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки зупинити до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: