Справа № 351/1353/15-ц
Номер провадження №2/351/595/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участі секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання із ним шлюбу, який було зареєстровано 02.05.1992 р. виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей у подружжя немає.

Свій позов вона мотивувала тим, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого їх шлюбні відносини фактичного припинилися, подружжя не проживає разом із 2009 року. Позивачка вважає, що їх шлюб став формальним, перебувати у такому шлюбі вона не має бажання, а тому просить суд цей шлюб розірвати.

Представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду заяву, де вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задоволити, шлюб розірвати, справу просила розглядати у відсутності позивачки та її представника.

Відповідач подав до суду заяву, де вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, згідний на розірвання шлюбу, просив позов задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.

Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, врахувавши, що сторони однією сімєю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка не заявляла вимого щодо прізвища, яке їй присвоїти після розірвання шлюбу, суд вважає, що позивачці слід залишити прізвище «Галіцька».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 02.05.1992 р. виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «Галіцька».

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4