справа № 208/4082/15-ц
№ провадження 2/208/1645/15
05 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
Публічне акціонерне товариство «Актабанк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 23 вересня 2013 р. уклали кредитний договір № В20-0042/Т/СПЗ/Д. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 160000 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків у розмірі 21,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 09 жовтня 2014 року включно.
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково.
Станом на 05 червня 2015 р. заборгованість відповідача становить 622273,17 грн.
Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № В20-0042/Т/СПЗ/Д від 23 вересня 2013 р. стягнути з відповідача на користь позивача 622273,17 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідач причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 23 вересня 2013 р. уклали кредитний договір № В20-0042/Т/СПЗ/Д. Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та випустив і надав платіжну карту з кредитною лінією.
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково.
Станом на 05 червня 2015 р. заборгованість відповідача становить 622273,17 грн.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позивач ПАТ «Актабанк» звільнений від сплати судового збору згідно п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Тому судовий збір в розмірі 9334,10 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Держави.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованість за кредитним договором № В20-0042/Т/СПЗ/Д від 23 вересня 2013 р. 622273,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9334,10 грн. в дохід Держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня його оголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дячков С. В.