Провадження № 6/761/856/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу дублікату виконавчого документа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що оригінал даного виконавчого листа заявником було втрачено. Відповідно до довідки з відділу державної виконавчої служби, юрисдикція якої відповідає адресі за місцем реєстрації боржника, в якій зазначено, що виконавче провадження щодо стягнення суми заборгованості з боржника на користь банку не відкривалось.

Заявник, відповідач в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно до ч. 2 статті 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого документа розглядається в судовому засіданні, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документу за відсутністю належним чином повідомлених учасників процесу.

Дослідивши подання, матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Шевченківського районного суду м. Києва видано виконавчий лист від 20.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 25 854 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 258 грн. 54 коп.

Як було встановлено судом, виконавчий лист було видано Шевченківським районним судом м. Києва для пред'явлення та виконання ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

Згідно з відповіді ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 07.09.2015 року, виконавчих документів де боржником являється ОСОБА_2 у відділі не перебуває на примусовому виконанні.

Відповідно до ч. 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про втрату заявником оригіналу виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 20.10.2014 року підстави для видачі його дублікату відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу дублікату виконавчого документа за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: