Справа № 202/8558/15-ц
Провадження 2-о/202/170/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій визнати факт смерті її бабусі ОСОБА_3. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, яка є її рідною бабусею, через похилий вік та атеросклеротичну хворобу з гіпертонією, остання померла 06 травня 2015 року на окупованій території в с. Мануйлівка, Шахтарського району Донецької області. Лікарем амбулаторії №1 було видане лікарське свідоцтво про смерть №25 від 07 травня 2015 року. Відділом ДРАЦС по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 При звернені до відділу Пенсійного фонду Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська з питанням зняття з обліку по виплаті пенсії в звязку зі смертю бабусі та видачі допомоги на поховання заявнику було відмовлено із зазначенням того, що вищезазначене свідоцтво є недійсним через те, що видане органом, який знаходиться на окупованій території. Також заявнику ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 встановлення факту смерті необхідно заявнику для зняття ОСОБА_3 з пенсійного обліку.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала та просила заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту. Такий факт може бути встановлений, коли закон пов'язує з ним визначені правові наслідки, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Заявником заявлена мета встановлення юридичного факту зняття померлої особи з пенсійного обліку.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.3 та ст. 247 ЦПК України, яка вимагає в заяві про встановлення факту смерті зазначати для якої мети необхідно заявнику визнавати цей юридичний факт, безпосередньо випливає, що з такими заявами вправі звернутись до суду фізичні або юридичні особи, для яких розгляд такої справи пов'язаний з виникненням, зміною або припиненням особистих або майнових прав. Таке правило встановлено у зв'язку з тим, щоб суд мав змогу перевірити наявність у заявника юридичного інтересу по справі.

Саме такого інтересу не має заявник по справі ОСОБА_4, оскільки під час судового засідання остання зазначила, що на підставі її заяви відділом Пенсійного фонду Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 припинена виплата пенсії.

Крім того, в матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії І-НО №843218, видане відділом ДРАЦС по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 07 травня 2015 року.

Слід також зазначити, що відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Державної реєстраційної служби України, відділ ДРАЦС по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій перемістився за адресою: м. Селидове, вул. Маяковського, 39, тобто не знаходиться на території проведення антитерористичної операції.

Доказів того, що вищезазначене свідоцтво про смерть є недійсним або той факт, що відділ Пенсійного фонду Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська відмовився зняти ОСОБА_3 з пенсійного обліку на підставі вищезазначеного свідоцтва про смерть ОСОБА_3І, заявником в судовому засіданні надані не були.

Аналізуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_3, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10,11,209,212,214-215, 218,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту смерті відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Волошин