Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Онежського,10-А.

Державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду подання розглянуте у відсутність представника Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, зважаючи на наявність достатніх доказів для вирішення справи по суті, в порядку ст. 376 ЦПК України.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

На виконанні в Центральному ВДВС ММУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 24 лютого 2015 року про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в загальній сумі 60305,06 грн.

26.03.2015 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного наказу.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 20.04.2015 року про осіб, які отримують пенсію, інформацію стосовно боржника не знайдено.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 20.04.2015 року про осіб, які отримують пенсію та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ від 21.04.2015 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2

Відповідно до відповіді ДПС України від 21.04.2015 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, боржник має такі рахунки.

Відповідно до відповіді ДПС України від 22.04.2015 року про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ від 21.07.2015 року, накладено арешт на кошти, які містяться на рахунках боржника.

Неодноразово державним виконавцем здійснено виходи за адресою боржника, відповідно до яких боржник був фактично відсутній.

Також, державним виконавцем направлені вимоги на адресу боржника.

Відповідно до повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк» від 12.08.2015 р., на постанову державного виконавця від 21.07.2015 р., арешт накладений в сумі 68425,26 грн.

Враховуючи те, що боржник на вимоги державного виконавця не зявляється, виходи державного виконавця за адресою боржника не дали результату, наказ суду до теперішнього часу не виконаний, суд дійшов висновку, що вимоги подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції примусово проникнути до житла за адресою: м.Миколаїв, вул. Онежського, 10А, де проживає ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.