Справа № 297/1623/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради, про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності.

Позовні вимоги позивачами мотивовано тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4. 28 травня 2014 року помер один із співвласників квартири ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, до якої належить його частка вищевказаної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка у встановленому законом порядку. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину останній було відмовлено. А тому просять суд визначити частки у спільній сумісній власності квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, - 1/3 частки за ОСОБА_3, який помер 28 травня 2014 року, 1/3 частки за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частки за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, однак подали до суду клопотання, згідно якого, просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги задовольнити (а.с. 20-22).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак через канцелярію суду надійшла заява виконавчого комітету Берегівської міської ради, згідно якої просять справу розглянути без їх участі, за наявними у матеріалах справи документами (а.с. 19-23).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачі посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Так, згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння №33 від 12 грудня 1996 року, квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності (а.с. 13). Таке також стверджується копією довідки Комунального підприємства Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради №258 від 30 травня 2015 року (а.с. 10).

Згідно ча. 1 ст. 368 ЦК України, - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування,- у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК).

Як встановлено з матеріалів справи, співвласник вищевказаної квартири ОСОБА_3 помер 28 травня 2014 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №173709 від 29 травня 2014 року (а.с. 8).

Таким чином, оскільки квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, суд приходить до висновку, що частки кожного з них, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, є рівними, кожна з яких складає 1/3 частини вищевказаної квартири.

Статтею 372 ЦК України встановлено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, а відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Крім того, відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено з матеріалів справи, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 28 травня 2014 року є його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка у встановленому законом порядку, оскільки проживала зі спадкодавцем на день його смерті у вищевказаній квартирі, що стверджується копією довідки виконавчого комітету Берегівської міської ради від 27 квітня 2015 року (а.с. 15).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 28 травня 2014 року, що стверджується копією листа приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 №110-01-16 від 02 липня 2015 року (а.с. 14).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 368, 370, 372, 392, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст.15, 57-60, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

позов задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, площею 101, 00 кв. м., в таких розмірах:

1/3 частки за ОСОБА_3, який помер 28 травня 2014 року;

1/3 частки за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

1/3 частки за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_6.