Справа № 386/34/15-ц
Провадження № 2-зз/386/12/15
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

головуючого судді Гут Ю.О.

секретаря судового засідання Фенюшиній Ю.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Голованівськ клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави до Головного управління державного земельного агентства в Кіровоградській області, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ТзОВ «Горрудпром», реєстраційна служба Голованівського РУЮ про визнання недійсними наказів, повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив визнати недійсним наказ Головного управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» № КР/:02:000/00001502 від 27.02.2014.

Визнати недійсним наказ Головного управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» №11-542/14-14-СГ від 20.06.2014.

Зобовязати ОСОБА_1 повернути державі в особі Головного управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:000:0063 площею 2,00 га ріллі вартістю 42086,81 грн., яка розташована на території Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, шляхом складання акту приймання-передачі.

26.01.2015 року судом у даній справі за заявою прокурора про забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:000:0063 площею 2,00 га ріллі, яка розташована на території Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та заборонено ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти дії щодо відчуження будь-яким способом земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:000:0063 площею 2,00 га ріллі, яка розташована на території Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

04.03.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави до Головного управління державного земельного агентства в Кіровоградській області, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ТзОВ «Горрудпром», реєстраційна служба Голованівського РУЮ про визнання недійсними наказів, повернення земельної ділянки, в якому вказав, що на вказану земельну ділянку вже накладено арешт ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2014 року, а також відповідач у звязку з ухвалою суду від 08.07.2014 року не зареєстрував право власності на спірну земельну ділянку, а тому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26.01.2015 року.

У відповідності до вимог ч.4 ст.154 ЦПК України, особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання, додану до нього ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2014 року про накладення арешту на земельні ділянки, розташовані на териротії Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0063, та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Ухвала Ленінського районного суду м.Кіровограда підтверджує наявність накладення арешту на земельну ділянку, відсутність у відповідача документу про право власності не надає йому можливості нею розпорядитись та прокурором про це доказів суду не надано.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 60,61, 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Голованівського районного суду від 26.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 (п»яти ) днів з дня отримання копії ухвали .

С Суддя: ОСОБА_4