№ 336/4759/15-ц
провадження № 2/336/2387/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., за участю позивача, відповідача, третіх осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, розмір якого на прізвище відповідача уточнив в ході слухання справи, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 378 гривень на кожну дитину щомісячно, з дня предявлення позову до суду і на весь час навчання, але не більше, ніж до досягнення ними 23 років.

В позові пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від даного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які є студентками 2 курсу денного відділення у Запорізькому авіаційному коледжі ім.. ОСОБА_5.

Відповідач працює, інших непрацездатних осіб на утриманні відповідача немає, за виконавчими листами стягнення не проводяться, тому має можливість утримувати доньок. Однак у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей надавати відмовляється.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в розмірі, що змінила, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що має змогу допомагати дітям лише в цьому розмірі, бо має скрутне матеріальне становище, сплачує кредит банку, утримує двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, допомагає непрацездатній матері, яка хворіє.

У судовому засіданні треті особи підтримали позов.

Вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами, визнаний відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_3 доводяться відповідачеві та позивачеві доньками, дійсно є студентками Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка першого рівня акредитації, 2 курсу, групи ЛВ-13, денного відділення, за бюджетною (контрактною) формою навчання. Термін навчання з 01.09.2013 року по 01.02.2016 рік. (а.с.15, 16), в звязку з чим потребують матеріальної допомоги.

Згідно довідки № 423 від 25.06.2015 року ЖБК-294 «Кристалл-11» діти проживають разом із позивачем, у звязку із чим, суд дійшов висновку, що вони перебувають на утриманні ОСОБА_1 (а.с.17).

Ст. 199 СК України встановлено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, в якій визначено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач визнав, що може надавати таку допомогу у сумі 378 гривень на кожну дитину щомісяця, визнання ним позову закону не суперечить.

У звязку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги.

. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Витрати по оплаті судового збору в дохід держави суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 81, 88, 174, 208, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 181 ч.3, 182, 191 ч.1, 199, 200 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити, прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого БТЗ інженером на Запорізькому титано-магнієвому комбінаті, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, 08.07.1997 р.н, ІПН НОМЕР_4, у розмірі по 378 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 09.07.2015 року до закінчення терміну навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3, ОСОБА_4 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: