МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та оренди нежитлових приміщень,

встановив:

У серпні 2015р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, ФОП ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та оренди нежитлових приміщень офісу загальною площею 142,4 кв.м., за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, 30.

Ухвалою суду від 13 серпня 2015р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015р. до участі у справі в якості третіх осіб було залучено приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

В ході розгляду справи від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15 вересня 2015р. судом було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нежитлове приміщення офісу загальною площею 142,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, будинок 30, що належить на праві власності Корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України, на підставі договору купівлі-продажу від 01 листопада 2010р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №8001.

06 жовтня 2015р. до канцелярії суду надійшла заява Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом, ухвалою від 15 вересня 2015р.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі п.1 ч.1 ст. 152 УПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що спірне нежитлове приміщення офісу за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, 30, до 2010р. належало позивачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського округу ОСОБА_7, 13.07.2009р. за №1211 (а.с.6 пункт 1.8 Договору).

Судом встановлено, що на даний час нерухоме майно, щодо якого виник спір, а саме: приміщення офісу, за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, 30, загальною площею 142,4 кв.м. належать на праві власності відповідачу Корпоративному недержавному Пенсійному фонду Національного банку України, що підтверджується договором купівлі-продажу від 01.11.2010р., укладеним між ОСОБА_2 та Корпоративним недержавним Пенсійним фондом Національного банку України, а також витягом про державну реєстрацію прав (а.с.6-7,10).

Звернувшись до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу від 01.11.2010р., недійсним, ОСОБА_2 фактично оскаржує право власності Корпоративного недержавного Пенсійному фонду Національного банку України на нежилі приміщення офісу по вул. Гайдара,30 в м. Одесі, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

З урахуванням даних обставин, суд вважає, що скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на офісне приміщення за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, 30, загальною площею 142,4кв.м., що належить на праві власності Корпоративному недержавному Пенсійному фонду Національного банку України, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_2, так як відповідач, ще до вирішення справи по суті зможи відчужити спірне майно.

Крім того, суд вважає, що ухвалою суду від 15 вересня 2015р. про накладення арешту на нежитлові приміщення, що в теперішній час є власністю Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України не порушуються права останнього, оскільки він продовжує бути власником даного майна, має змогу ним користуватися.

Також, вжиті заходи не перешкоджають господарської діяльності Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, у звязку із чим до ухвалення рішення по суті справи не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та оренди нежитлових приміщень залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали

Суддя: О.М. Сегеда

20.10.2015