Справа № 202/6384/14-ц
Провадження № 2-р/0202/9/2015
Провадження № 2-р/0202/15/2015
Провадження № 2-р/0202/18/2015
УХВАЛА

14 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяви представника комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради та заяву старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про розяснення порядку виконання рішення суду від 08.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 19.02.2015 року надійшла заява представника комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради про розяснення порядку виконання рішення суду від 08.12.2014 року.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 10.04.2015 року надійшла заява представника комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради про розяснення порядку виконання рішення суду від 08.12.2014 року.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 06.05.2015 року надійшла заява старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про розяснення порядку виконання рішення суду від 08.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 126ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З метою повного та обєктивного судового розгляду, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження заяви про розяснення порядку виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви представника комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради та заяву старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про розяснення порядку виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 53», третя особа: Дніпропетровська обласна організація «Професійна спілка працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди обєднати в одне провадження, надавши їм єдиний номер справи 202/6384/14-ц та номер провадження № 2-р/0202/9/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда