Справа №173/2054/15-ц
Провадження №2-о/173/123/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Мухінько Н.А.

народних засідателів Глубенко І.О., Спірідонової Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою комунального закладу « Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувсь заявник КЗ « Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_1 посилаючись на наступне: у КЗ« Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 ДОР» перебуває підопічний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку МСЕК ( довідка МСЕ-ДНА № 649551 від 21.10.2008 року) йому встановлена ДРУГА група інвалідності. Він визнаний інвалідом з дитинства і має встановлений медичний діагноз тяжка розумова відсталість.

У зв'язку зі станом здоров'я з 24.01.2003 року він перебуває у Верхньодніпровському дитячому будинку-інтернаті № 2 на повному державному забезпеченні.

ОСОБА_1 має нечітке уявлення про навколишній світ, читати та писати не вміє, знає окремі літери. Самостійно може виконувати побутові та трудові доручення лише частково.

За станом здоров'я ОСОБА_1 не може самостійно здійснювати свої права, в зв'язку з чим КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» звертається до суду про визнання його недієздатним

В судове засідання представник заявника не з'явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа - представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у відсутність її представника.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку: судом встановлено, що у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 ДОР» перебуває на повному державному забезпеченні підопічний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 307 від 07.10.2015 року. (а.с.7)

Згідно висновку МСЕК ( довідка МСЕ-ДНА № 649551 від21.10.2008 року) ОСОБА_1 встановлена ДРУГА група інвалідності. Він визнаний інвалідом з дитинства і має встановлений медичний діагноз тяжка розумова відсталість.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 249 від 24.11.2015 року, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 недієздатним.

Згідно п.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває в навчальному закладі, закладі охорони здоровя або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за його місцем знаходження у Верхньодніпровському дитячому будинку-інтернаті № 2 Дніпропетровської обласної ради.

Вимоги заявника про призначення опікуна над ОСОБА_1 суд вважає, що підлягають задоволенню частково. А саме: суд вважає за можливе на час перебування ОСОБА_1 у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат «№ 2 «ДОР» обовязки опікуна над ним, у відповідності до ч. 1 ст. 66 ЦК України, покласти на адміністрацію цього закладу.

На основі ст. 39, 40, 60,66 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги комунального закладу « Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: Верхньодніпровська районна рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває у комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» розташований за адресою: м. Верхньодніпровську вул. Упорна, 1-а недієздатним.

Обовязки опікуна над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на адміністрацію комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат «№ 2 «Дніпропетровської обласної ради»

Рішення може бути оскаржене до судової колегії з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.

Народні засідателі Голубенко І.О

ОСОБА_2