Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/16/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

прокурора Харкевича С.М.

представника органу

опіки та піклування ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, при цьому зазначивши, що з 13.11.1999 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку- Дубровець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою. Між сторонами виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати, а тому позивачка вважає, що шлюб між ними слід розірвати та визначити місце проживання неповнолітніх дітей за місцем її проживання для подальшого виховання.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, оскільки просить суд залишити сина за місцем його проживання для подальшого виховання, так як на даний час дитина проживає разом з ним.

Представник органу опіки та піклування висловив думку про доцільність проживання сина подружжя з батьком.

Допитанний в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_6 просить залишити його проживати з батьком, оскільки він не знаходить спільної мови з матір"ю.

Дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши думки учасників судового процесу та свідка, суд прийшов до висновку про задоволення позову частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 13.11.1999 року зареєстрували шлюб у Копищенській сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 07, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5).

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку- Дубровець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з відповідачем, відповідно до свідоцтв про народження дітей (а.с.6-8).

Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини і вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть.

Сторонам надавався шестимісячний строк для примирення, після закінчення якого примирення подружжя не відбулося і вони наполягають на припиненні шлюбу.

Позивачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ (а.с.10), а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року, що підтверджуєтся довідкою Олевської міської ради про склад сім"ї (а.с.9).

Під час розгляду справи між сторонами виник спір про місце проживання неповнолітньої дитини -ОСОБА_6

При вирішенні цього конкретного спору про місце проживання дитини ОСОБА_6, суд виходить з принципу пріоритетності прав та інтересів дитини, приймає до уваги встановлені в судовому засіданні факти щодо однаково відповідального ставлення обох батьків до виконання своїх обов'язків, прихильності дитини до батька, вік дитини, а також норми законодавства, що регулює ці питання.

З п.18 Постанови ПВС від 21.12.2007 року за №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майгна подружжя" слідує, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з"ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Судом встановлено та як слідує із показань дитини ОСОБА_6, він більш прихильний до батька та хоче залишитись проживати з ним.

Щодо матеріально-побутових умов проживання кожного з подружжя в даний час та їх матеріального стану, суд не вбачає переваг одного з батьків перед іншим.

Так, із акта соціального інспектування матеріально-побутових умов від 03.07.2015 року проведеного соціальним інспектором УП та СЗН Олевської РДА сім"ї ОСОБА_2, ,який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 36 - 37) слідує, що останній проживає разом з сином ОСОБА_6, умови проживання родини задовільні, батько займається доглядом та вихованням сина, який має окрему кімнату, забезпечений всім необхідним для життя, має комп"ютерну техніку, а також ОСОБА_2 будує новий будинок .

Актом соціального інспектування матеріально-побутових умов від 03.07.2015 року року проведеного соціальним інспектором УП та СЗН Олевської РДА сім"ї ОСОБА_3 (а. с.38-39) слідує, що вона винаймає квартиру в м.Олевську по вул.Енгельса,23, в якій проживає разом з дочками, знаходиться на обліку в управлінні праці та торимує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям, отримує аліменти на утримання 3-х дітей. Діти забезпечені одягом в повній мірі, наявні продукти харчування, умови проживання добрі. Син ОСОБА_6 проживає разом із батько.

Крім того, 22.10.2015 року комісією Олевської міської ради знову було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а. с.33), з якого слідує, що у будинку в м.Олевську по вул.Лісовій,6, наявна окрема кімната, дитина забезпечена теплим одягом, наявні продукти харчування, зі слів дитини, батько ОСОБА_2, допомагає йому у навчальному процесі.

А також, 22.10.2015 року комісією Олевської міської ради знову було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_3 (а. с.34), з якого слідує, що остання з дочками проживає у будинку в м.Олевську по вул.Енгельса,23, яке винаймає.Молодший син ОСОБА_7, проживає окремо разом з батьком, зі слів ОСОБА_8, з нею та сестрами не спілкується.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олевської міської ради від 03.12.2015 року щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, затвердженого рішенням виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області від 03.12.2015 року (а.с.59-60) слідує , що враховуючи особисту прихильність ОСОБА_6 до батька, орган опіки та піклування вважає за можливе проживання дитини разом з батьком до досягнення ним чотирнадцятирічного віку.

Представник органу опіки та піклування після дослідження всіх обставин та доказів у справі, висловив думку про доцільність проживання дитини -ОСОБА_6 з батьком.

Крім того, дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, з якої слідує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, суперечить інтересам позивачки, перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_9, слід залишити за місцем проживання позивачки для подальшого виховання, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам дітей.

Неповнолітню дитину ОСОБА_6 слід залишити за місцем проживання відповідача, оскільки він створив для свого сина гарні умови для всебічного та гармонійного розвитку. Між батьком та сином склалися дійсно родинні та теплі взаємовідносини, розірвання яких ймовірно може призвести до серйозної психологічної травми, а також дитина бажає жити з батьком.

Керуючись ст. ст. 10,60, 81, 88, 212-215,218 ЦПК України та ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 , 160 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянами України, зареєстрований у Копищенській сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 07 від 13 листопада 1999 року розірвати.

Місцем проживання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки-Дубровець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити місце проживання матері - ОСОБА_3.

Місцем проживання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначити місце проживання батька - ОСОБА_2.

Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити "Дубровець".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір за розгляд цивільної справи судом в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10