Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1087/15-ц

Провадження №2/377/427/15

15 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

УСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року позивач звернулась до суду з названим позовом з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/2 частки заробітку щомісяця, мотивуючи її тим, що відповідач є батьком їх дитини, є працездатним, має постійне місце роботи, отримує середню зарплату 5500 грн. щомісяця, інших неповнолітніх дітей та утримань за виконавчими документами не має, тому має можливість і зобовязаний надавати утримання дитині.

В судове засідання позивач не зявилася, подавши до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача за довіреністю у судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, у якій просив справу розглянути за їх відсутністю, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідач особисто у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до правил ст. 74 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши її обставини, оцінивши наявні докази та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 1 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 128 (а.с.9).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, яка народилася 22 червня 2008 року, що підтверджено копією свідоцтва про народження, виданого тим же органом державної реєстрації актів цивільного стану згідно актового запису № 122 від 24.06.2008 р. (а.с.10).

Згідно копії довідки ф. 3 від 11 вересня 2015 року місце проживання позивачки з дитиною зареєстровано у квартирі, власником якої є позивачка (а.с.11).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру частки, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд бере до уваги рівність прав та обовязків обох батьків щодо утримання дитини, перебування батьків у шлюбі, працездатність відповідача та наявність у нього щомісячного середнього заробітку у розмірі 5500 грн., відсутність у нього інших неповнолітніх дітей та утримань за виконавчими документами, відсутність доказів про неналежний стан здоровя дитини та її неналежне матеріальне становище, у звязку з чим вважає правильним позов задовольнити частково, визначивши аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить необхідну участь батька в утриманні дитини, розмір якої буде не меншим за встановлений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Заявивши вимогу про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі 1/2 частки заробітку відповідача щомісяця, позивач у позовній заяві не навела обґрунтувань для присудження такої частки, в судове засідання не зявилась, не надала відповідних доказів наявності таких істотних обставин, за яких може бути присуджено аліменти у вказаному розмірі, не довівши позову у цій частині.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі ? частини його заробітку щомісяця, починаючи від дня предявлення позову, як це передбачено ч. 1 ст. 191 СК України, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», від сплати якого позивач звільнена відповідно до цього Закону.

Згідно правила ст. 367 ЦПК України виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел