Справа № 695/2596/15-ц
У Х В А Л А

11.12.2015 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 Туганбієвна до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

В ході судового розгляду справи представником відповідача по справі за довіреністю ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме інформації про фізичний стан ОСОБА_4 та відомості про можливий перетин позивача по справі Державного кордону України за період з 2006 року по січень 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 перебував у тяжкому стані та потребував стороннього догляду , який здійснювала позивач по справі. Оскільки відповідач по справі заперечує вказані вимоги позивача, та не може самостійно отримати інформацію про стан здоровя померлого ОСОБА_4, суд вважає вимоги відповідача про витребування із лікувальної установи інформації про стан здоровя померлого ОСОБА_4 обґрунтованими.

Окрім вказаного, із матеріалів справи вбачається, що позивач мотивує свої вимоги тим, що вона постійно починаючи із 2006 року по січень 2015 року проживала та проводила догляд за померлим ОСОБА_4, проте в ході судового розгляду було встановлено, що позивач виїжджала за межі України у встановлений період, а тому виникла необхідність отримати інформацію про можливий перетин державного кордону України ОСОБА_1 в період з 2006 року по січень 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст..137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В порядку витребування доказів;

1. витребувати із Золотоніської центральної районної лікарні відомості про стан здоровя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, , який помер 31 січня 2015 року, та проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- чи звертався за медичною допомогою ОСОБА_4?;

- чи перебував на стаціонарному лікуванні, якщо так то з яким діагнозом?;

- чи потребував внаслідок хвороби стороннього догляду?

2. витребувати із Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» наступні відомості;

- чи перебував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на стаціонарному лікуванні у вашому закладі, якщо так то з якого по який період та з яким діагнозом?;

- чи потребував в наслідок своєї хвороби стороннього догляду?

3. витребувати із Адміністрації Державної прикордонної служби інформацію про те:

- чи перетинала ОСОБА_1 Туганбієва ІНФОРМАЦІЯ_4 Державний кордон України в період з 2006 року по січень 2015 року, якщо так то в який період та коли повернулася на територію України?

Вказану інформацію надати на адресу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до 27 січня 2016 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Савенко В.Г.