Справа №266/3907/15-ц
Провадження№ 6/266/157/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя

в складі головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №6-335/2015 від 11.06.2014р. по примусовому виконанню вимоги № ф 832 від 21.10.2010р., рішення № 928 від 12.07.2013р., вимоги № ф 888 від 01.07.2013р., вимоги № 831 від 21.10.2010р. виданих УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя заборгованості на суму 4180,30 грн. Добровільно боржник не виконує рішення суду. У звязку з чим державний виконавець звернувся до суду і просить тимчасово обмежити у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, виконання ухвали покласти на державну прикордонну службу України.

Державний виконавець повідомлений про дату, час та місце розгляду подання належним чином до суду не зявився, в поданні просив розглянути справу без його присутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ, погодженого з начальником Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 належить відмовити, з наступних підстав.

Згідно постанов державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ від 03.09.2013р., 06.06.2014р. відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню вимоги № ф 832 від 21.10.2010р., рішення № 928 від 12.07.2013р., вимоги № ф 888 від 01.07.2013р., вимоги № 831 від 21.10.2010р. виданих УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя заборгованості на суму 4180,30 грн. (а.с. 8-10, 12).

Як вбачається з подання державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 6 Закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п. п. 1-9 ч. 1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон;тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Слід зазначити, що у поданні державним виконавцем не зазначено підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Також у поданні відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні подання державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сараєв І. А.