Справа № 591/2413/15-ц
Провадження № 2/591/1183/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року м.Суми
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді Мальованої-Когер В.В.
при секретарі Чмуневич М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 31.01.2011 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми було розірвано шлюб між нею та відповідачем.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час вона проживає з донькою окремо від відповідача та донька знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає. За таких обставин, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Сторони в судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені,від позивачки надійшла заява про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує,відповідач про причини неявки суду не повідомив.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.
На підставі ст.224 ЦПК України ,враховуючи згоду позивача,суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2011 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.8/.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження та в свідоцтві про народження позивач записана матірю, а відповідач - батьком /а.с.5/ . На даний час дитина проживає разом з матірю, відповідач проживає окремо від доньки та позивача .
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. Враховуючи те, що відповідач працездатний, працює не офіційно та має нестабільний дохід, суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу (сплачувати аліменти) у визначеному позивачем розмірі. При прийнятті судового рішення суд також врахував і ту обставину, що позивач несе витрати як на утримання дитини, так і на своє утримання, утримання житла та інше. Доказів, які б спростовували дані обставини не здобуті та не оспорені сторонами.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини визначає, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи, що дитина мешкає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку кошти на утримання доньки не надає, інформації про незадовільний стан здоровя або наявність інших утриманців відповідач суду не надав, відсутні докази, що відповідач має стабільний заробіток чи офіційно працює, а тому суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно.
Відповідно до ст.191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позивач звернулась до суду 07.04.2015 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.
Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись Конвенцією про права дитини, ст. 182 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. м.Суми , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07.04.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. м.Суми , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.. 294 ЦПК України.

Суддя В.В. Мальована-Когер

повний текст заочного рішення виготовлено 16.07.2015 року