Провадження №: 2/752/6779/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

12.08.2015 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог про стягнення аліментів позивач вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року. Від шлюбу з відповідачем має дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня дитина проживає з нею та перебуває на її ж утриманні. Станом на теперішній час батько дитини не надає їй матеріальної допомоги. Оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, то не може забезпечити матеріально себе з дитиною. Відповідач працює кур»єром та отримує заробітну плату 6 000, 00 грн. щомісячно. Просила стягнути з останнього аліменти у примусовому порядку на її користь на її утримання та їхньої з відповідачем неповнолітньої дитини у розмірі 2 000, 00 грн., починаючи від дня пред»явлення позову до суду і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач подала уточнення до позову, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1 000, 00 грн. на утримання малолітньої дочки, однак не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, а також на її утримання 1 000, 00 грн. до досягнення дитиною трьох років. Визначений розмір аліментів обґрунтувала тим, що відповідач має заробітну плату не менше 6 000, 00 грн., у своєму користуванні має автомобіль, використання якого потребує значних витрат. Крім того просила врахувати, що надані ним докази, при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення, на підтвердження понесених ним витрат на утримання дочки підтверджують, що його витрати перевищують розмір його заробітної плати, підтверджений довідкою з його місця роботи.

У судовому засіданні позивач та її представник заявлений позов із зазначених у позовній заяві підстав підтримали у повному обсязі. ОСОБА_1 не заперечувала, що при вирішенні питання про стягнення аліментів суд має врахувати отримані нею у листопаді місяці цього року 450,00 грн. аліментів від відповідача.

Відповідач та його представник позовні вимоги ОСОБА_1 визнали частково, а саме щодо наявності в ОСОБА_2 обов»язку утримувати дочку, розмір аліментів просили визначити в сумі 450, 00 грн., при цьому відповідач зазначав, що максимальний розмір аліментів, які він може сплачувати на дитину становить - 500, 00 грн.. Вимоги щодо стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років просили залишити без задоволення.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, допитавши позивача ОСОБА_1 у якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року та є батьками ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 4).

Малолітня дочка сторін у справі проживає разом з матір»ю за адресою - АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 здійснює догляд за малолітньою дитиною, яка не досягла трьохрічного віку.

Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом, а ч. 2 ст. 84 цього ж Кодексу також передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що батько дитини не приймає участі у її та їх спільної дочки матеріальному забезпеченні, вона ж позбавлена можливості самостійно утримувати себе та дитину, оскільки їх дочка не досягла трьох років і потребує постійного догляду, інших доходів, окрім матеріальної допомоги від держави, не має, а тому бажає отримувати матеріальну допомогу від ОСОБА_2 на її та дочки утримання у примусовому порядку.

Крім того, позивач стверджує, що відповідач працює та має дохід у розмірі 6 000, 00 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 стверджував, що його середній заробіток на посаді кур»єра у ТОВ «Компанія «Київ ОПТ ТОРГ» складає 1 660, 00 грн., а тому він позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1 000, 00 грн.. У той же час, відповідач у судовому засіданні визнав, що його витрати складають 500, 00 грн., які він передає своїй матері для оплати комунальних послуг та для придбання продуктів харчування, раз на чотири дні придбаває пачку цигарок, харчуванням його забезпечує його ж мама. Крім того, відповідач у судовому засіданні зазначав, що його мати має поганий стан здоров»я, що потребує значних затрат на її ж лікування в чому їм допомагають члени їх родини. У той же час, відповідач ОСОБА_2 визнав, що він щомісячно виконує зобов»язання щодо погашення кредиту та у більшому розмірі ніж визначено графіком погашення кредиту в чому йому допомагає його ж мати, яка має заробітки від прибирання квартир.

Допитана у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 у якості свідка показала суду, що під час перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, останній також працював кур»єром у компанії «Київ Опт Торг» і його заробітна плата не була стабільною, однак могла досягати і до 12 000, 00 грн., але не менше 6 000, 00 грн.. Отримуючи таку заробітну плату, відповідач мав можливість придбавати собі та їй речі, техніку, вартість яких перевищувала ? частину його зарплати, при цьому вони мали можливість відвідувати культурні заходи, користуватися автомобілем. ОСОБА_1, під час її допиту в якості свідка, також стверджувала, що на час вирішення справи судом, фактичний заробіток ОСОБА_2 є не менше 6000, 00 грн.

З урахуванням усіх обставин справи, а саме щодо розміру допомоги, що отримує позивач від держави, доходів відповідача та його ж витрат, а також свідчень позивача з приводу доходів відповідача за час їх спільного проживання, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 500, 00 грн. щомісячно, починаючи з 09 вересня 2015 року, з огляду на те, що відповідач частково сплатив аліменти на дитину за один місяць у добровільному порядку та до досягнення дочкою повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін, а на утримання позивача до досягнення дочкою трьох років по 1 000, 00 грн., починаючи від дня пред»явлення позову.

При вирішенні клопотання позивача з приводу негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць суд враховує ту обставину, що відповідач у добровільному порядку перерахував поштовим переказом на рахунок ОСОБА_1 450, 00 грн. на утримання дочки, що майже відповідає розміру аліментів, який визначений судом, а тому підстави для застосування п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України при вирішенні позову в частині стягнення аліментів на малолітню дитину застосуванню не підлягають.

Судовий збір за розгляд справи судом стягнути на користь держави з відповідача відповідно до правил ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 155, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою - АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1000, 00 грн., починаючи з 12 серпня 2015 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою - АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500, 00 грн., однак не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2015 року і до повноліття дочки, або ж зміни матеріального стану сторін чи прожиткового мінімуму.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.