ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/779/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність до закону у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСББ «Зеніт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСББ «Зеніт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено.

24 вересня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 02/2-1830/12 від 18 вересня 2015 року, оскільки необхідно внести зміни відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3.

28 вересня 2015 року цивільна справа за даною заявою було передано до провадження судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4.

12 листопада 2015 року суддю ОСОБА_4. було звільнено з посади, у зв'язку з чим 05 грудня 2015 року в порядку ст. 11-1 ЦПК України справа № 753/18358/15 передана у провадження судді Лужецької О.Р.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд вважає за необхідне її задовольнити виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСББ «Зеніт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено.

Встановлено, що у виконавчому листі № 02/2-1830/12, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 18 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСББ «Зеніт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Разом з тим, згідно з п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З огляду на викладене, судом встановлено, що індивідуальний ідентифікаційний номер боржника є обов'язковим реквізитом, дана заява підлягає задоволення.

У виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 18 вересня 2015 року у цивільній справі № 02/2-1830/12 року замість зазначеного «Стягнути із ОСОБА_3», слід читати «Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

З огляду на викладене, суд керуючись п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність до закону у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСББ «Зеніт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

У виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 18 вересня 2015 року у цивільній справі № 02/2-1830/12 року замість «Стягнути із ОСОБА_3», слід читати «Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА