Справа № 212/4905/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Під час розгляду справи у суді, представник позивача по довіреності ОСОБА_4 звернувся до суду з заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач з ними не мешкає, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач починаючи з лютого 2015 року матеріальну допомогу надавати перестав, що є обтяжуючим фактором для позивача. Позивач бажає отримувати від відповідача аліменти на підставі виконавчого листа, тому була змушена звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 2006 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. 21 червня 2007 року позивач народила дитину ОСОБА_6, батьком дитини у свідоцтві про народження вказано відповідача (а.с. 2).

На даний час, сторони подружні відносини не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Неповнолітня дитина проживає з матірю, позивачкою по справі та перебуває на її утриманні. Позивач не в змозі самостійно забезпечувати та утримувати неповнолітню дитини, відповідач з лютого 2015 року перестав надавати матеріальну допомогу, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як убачається, відповідач є працездатним, аліментних стягнень на користь третіх осіб не має, при цьому позов визнав, що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дитини у зазначеному позивачем розмірі.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судовий збір по справі.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, що народився 28 травня 1976 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2015 року, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис