У Х В А Л А

Справа № 183/1411/15

№ 2-з/183/24/15

12 березня 2015 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Новомосковського району електричних мереж про захист прав споживача,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Новомосковського району електричних мереж про захист прав споживача, в якому просить визнати незаконним Акт про порушення серія Н № 100610 від 05 червня 2014 року, зобов`язати відповідача списати з особового рахунку нараховану заборгованість в сумі 25920,48 грн., визнати незаконними дії відповідача по пред`явленню до оплати рахунка № 95107265 від 08 серпня 2014 року.

Разом з позовом позивачем подано заяву, в якій позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом покладення заборони відповідачу вчиняти дії по припиненню електропостачання до будинку, за адресою: вул.Польова, 3-А, смт.Меліоративне, Новомосковського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування вимог заяви, заявник зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відключення енергопостачання на підставі не узгодженої заборгованості призведе до порушення прав позивача та суттєво ускладнить виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог - повідомлення відповідача від 23 вересня 2014 року про припинення подачі електроенергії у випадку несплати заборгованості, суд пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір щодо узгодження суми заборгованості та з урахуванням обставин справи існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам. Також судом з'ясовано обсяг позовних вимог який відповідає обсягу забезпечення позову. З поданих доказів не вбачається створення перешкод господарській діяльності іншим юридичним особам або фізичним особам, порушення інтересів інших осіб у випадку забезпечення позову.

За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову частково, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Водночас, враховуючи положення, наведені в ч.2, 3 ст.152 ЦПК України, пп.34, 35 постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення", суд вважає за необхідне з метою дотримання співмірності позовних вимог заходам забезпечення позову уточнити захід забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову.

Заборонити посадовим та службовим особам Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» вчиняти будь-які дії по припиненню енергопостачання за адресою: вул.Польова, 3-А в смт.Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, крім випадків проведення планових ремонтів електроустановок і електричних мереж; виникнення режимів, безпосередньо не пов'язаних з аварією, за яких провадиться обмеження відпуску електричної енергії та потужності.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов