УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2015 р. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3 я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3 я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2014 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 06.05.2015 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2014 р. скасовано та ухвалено нове рішення , яким позовні миги ОСОБА_1 ї О,К. задоволені частково. Визнано договір купівлі-продажу житлового приміщення : двохкімнатної квартири, розташованої у АДРЕСА_1, загальною площею 45 кв.м., у тому числі житловою 28,90 кв. м. що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 28.11.2013 року, посвідчений нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 недійсним. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру номер 367, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Героїв Праці, будинок номер 20/321. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту його проголошення.

Під час розгляду справи, з метою забезпечення позову, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 р., накладеноарешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2015 р. за заявою ОСОБА_1 вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 р. заходи забезпечення позову скасовані.

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2015 р., а саме в тексті ухвали суду від 17.06.2014 невірно зазначено дату винесення ухвали суду, якою вжито заходи забезпечення позову, замість 29.09.2014 р. вказано -29.09.2015 р.

Перевіривши матеріали, справи, суд встановив, що дійсно в ухвалі суду від 17.06.2015 р. зазначено, що ухвалу Київського районного суду м. Харкова про вжиття заходів забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, винесено 29.09.2015 р., sі підлягає скасуванню ухвала Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2015 р., тоді як насправді цю ухвалу винесено судом 29.09.2014 р.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущені описка підлягає виправленню

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А ЛИ В :

Визнати описку допущену в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2015 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3 я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу винесену у цивільній справі за позовом

Вважати вірним, що ухвалу Київського районного суду м. Харкова про забезпечення позову винесено 29.09.2014 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2015 р. у наступній редакції:

«Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 р. скасувати».

Ухвала може бути до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-