Справа №672/1299/15-ц
Провадження №2/672/449/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення у нього станом на 30.06.2015 року заборгованості в сумі 23367,59 грн., яка складається з наступного: 7513,55 грн. - заборгованість за кредитом;

12051,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3802,52 грн.-заборгованість за пенею та комісією.

Проте, беручи до уваги Рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 15 травня 2012 року згідно якого з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнуто 12175,86 грн., просить стягнути 12251,32 грн., включаючи штрафи відповідно до умов кредитного договору:500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 559,59 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та понесені судові витрати по справі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав виклавши свої обґрунтування в запереченні на позов, просить в позові відмовити у звязку зі спливом строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві відповідача.

Відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення у нього станом на 30.06.2015 року заборгованості в сумі 23367,59 грн., яка складається з наступного:

7513,55 грн. - заборгованість за кредитом; 12051,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3802,52 грн.-заборгованість за пенею та комісією; включаючи штрафи відповідно до умов кредитного договору:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 559,59 грн. - штраф (процентна складова).

Беручи до уваги Рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 15 травня 2012 року згідно якого з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнуто 12175,86 грн., залишкова сума боргу становить 12251 грн.32 коп..

На ухвалу суду про витребування доказів від 16 листопада 2015 року, банком надана відповідь, що кредитна картка, видана за вказаним кредитним договором, має термін дії до 31.08.2010.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Такий висновок суду відповідає правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19.03.2014 року, справа №6-14 цс 14, що відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550,ч.3 ст.551, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.08.2008 року відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя