Справа № 143/1065/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

10.12.2015 року м. Погребище

головуючого судді - Марченко Л.В.

при секретарі - Горбатюк Т.Б.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Погребищі заяву ПАТ « Райффайзен банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором,

Встановив:

Заявник звернувся до Погребищенського районного суду Вінницької області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, зазначивши, що 21.10.2014 року рішенням Погребищенського районного суду по справі № 143/1065/14-ц позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором було задоволено позовні вимоги .Рішення набрало законної сили 3.11.2014 року.

12.10.2014 року Погребищенським районним судом Вінницької області на подану до суду заяву було видано виконавчий лист №143/1065/14-ц про стягнення боргу за кредитним договором №014/035-21/60065 від 23.05.2008 року. З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..Даний виконавчий лист з жовтня 2014 року по даний час не предявлявся до виконання у звязку із скороченням персоналу , в тому числі і працівників Управління , у яких на контролі перебував вищевказаний виконавчий лист , окрім того в квітні 2015 року було ліквідовано структурний підрозділ Вінницької обласної дирекції , у зв'язку з чим виконавчий лист не був предявлений до виконання вчасно.

На підставі вищенаведеного, заявник просить заяву задоволити, визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа про стягнення з З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропущення заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому такий підлягає до поновлення.

Керуючись ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ПАТ « Райффайзен банк Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання Виконавчого листа по цивільній справі №143/1065/14-ц від 21.10.2014 року, виданого Погребищенським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн:7 заборгованості за кредитним договором № 014/035-21/60065 від 23.05.2008 року .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя