Провадження № 2/151/268/15
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Гарник М.С..
при секретарі Сутовській А.В.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
22.09.2015 року представник позивача його батько ОСОБА_1 від імені позивача звернувся у суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3, мотивуючи позов тим, що 08 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №132 між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, але спільне життя між ними не склалось через неодноразові зради відповідача та відсутність взаєморозуміння.
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов і пояснив, що 08.02.2007 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. У кожного перший шлюб. Від шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Емілія ІНФОРМАЦІЯ_2 та Олександра ІНФОРМАЦІЯ_3..Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, неодноразові зради відповідача. У відповідача інший цивільний чоловік. Позивач не бажає миритися з відповідачем. Представник позивача просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.
Належно повідомлена відповідач у судове засідання не з"явилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, не повідомила суд про причину неявки у судове засідання, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб ( а.с. 4) сторони зареєстрували шлюб 08.02.2007 року.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до генеральної довіреності (а.с. 16) ОСОБА_1 уповноважений представляти інтереси у суді ОСОБА_2.
Як вбачається з позовної заяви, з показів представника позивача у суді збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суперечить інтересам позивача.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
З пояснень представника позивача у суді вбачається, що спір про майно та про місце проживання дітей на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.
Керуючись ст.ст.209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.112-115 СК України , суд -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві ,актовий запис №132, розірвати.
Після розірвання шлюбу їй присвоїти прізвище ОСОБА_3.
Копію рішення направити у відділ ДРАЦС Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області та відповідачу.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник