Справа № 749/1185/15-ц
Номер провадження 2-о/749/38/15
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

18 грудня 2015 року Суддя Щорсмького районного суду Шаповал З.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Щорський районний військовий комісаріат про встановлення факту невидачі довідки або акту про нещасний випадок по каліцтву у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, отриманому в листопаді-грудні 1996 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту невидачі довідки або акту про нещасний випадок по каліцтву у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, отриманому в листопаді-грудні 1996 році.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт невидачі довідки або акту про нещасний випадок по каліцтву у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, отриманому в листопаді-грудні 1996 року. Згідно із законом такий факт для заявника не породжує юридичних наслідків. Фактично заявник просить встановити факт невидачі йому довідки по отриманому ним каліцтва. Чинним законодавством передбачено інший порядк та механізм встановлення та видача підтверджуючих документів.

У кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. п.1 ч.2 ст. 122, 256, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту невидачі довідки або акту про нещасний випадок по каліцтву у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, отриманому в листопаді-грудні.

Ухвалу невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.О.Шаповал