Ухвала

іменем україни

13 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У липня 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 17 668 грн 84 коп. заборгованість по кредитному договору.

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року, позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 668 грн 84 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2010 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2010 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян