Справа № 360/1312/15-ц
УХВАЛА

18 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи КП КОР «Північне БТІ», Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту сумісного проживання, визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки в спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила встановити факт її сумісного проживання та ведення спільного господарства з ОСОБА_4 в с.Микуличі по вул.Стадіонній, 12 Бородянського району Київської області з літа 1982 року до реєстрації з ним шлюбу 19 червня 1984 року, визнати будинок за вказаною адресою спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а частку кожного з них рівною, визнати за нею (позивачкою) право власності на ? частину вказаного будинку.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судової будівельної експертизи для визначення вартості будинку № 12 по вул.Стадіонній в с.Микуличі Бородянського району Київської області станом на 1982-1983 роки та на даний час, а також наскільки збільшилась вартість даного будинковолодіння з 1982-1983 років з врахуванням виконаних в будинку добудови веранди, кухні, штукатурки, малярних робіт, заміни підлоги та зведених надвірних споруд з врахуванням нині діючої грошової одиниці.

Позивачка підтримала дане клопотання.

Представники відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вважали, що необхідності в проведенні даної експертизи немає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Треті особи КП КОР «Північне БТІ», Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.

Вислухавши позивачку, її представника, представників відповідачки, оглянувши матеріали справи, оскільки для вирішення порушених питань необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка вартість будинку № 12 по вул.Стадіонній в с.Микуличі Бородянського району Київської області станом на 1982-1983 роки та на даний час?

2.На скільки збільшилась вартість даного будинковолодіння з 1982-1983 років з врахуванням виконаних в будинку добудови веранди, кухні, штукатурки, малярних робіт, заміни підлоги та зведених надвірних споруд з врахуванням нині діючої грошової одиниці?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_8