Справа № 676/3080/15-ц
Номер провадження 2/676/1474/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

22 липня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Равської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

ТОВ «Мікрокредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 75146 гривень 04 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 11 лютого 2014 року за № 11491 про надання кредиту в сумі 5000 грн. 00 коп. Відповідачка належним чином умов кредитного договору не виконувала в звязку з чим станом на 21 квітня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 75146 гривень 04 коп. , з яких заборгованість по тілу кредиту 3709 гривень 67 коп., заборгованість по сплаті відсотків 3072 гривні 35 коп. , пеня в сумі 67620 гривень 00 коп.

Відповідачка в судове засідання не зявилась про день слухання справи повідомлена.

Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір 11 лютого 2014 року за № 11491 про надання кредиту в сумі 5000 грн. 00 коп. Відповідачка належним чином умов кредитного договору не виконувала в звязку з чим станом на 21 квітня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 75146 гривень 04 коп. , з яких заборгованість по тілу кредиту 3709 гривень 67 коп., заборгованість по сплаті відсотків 3072 гривні 35 коп. , пеня в сумі 67620 гривень 00 коп.

Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору, довідкою про заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи , що позивачем визначено розмір неустойки в сумі 67620 гривень 00 коп. , який в вісімнадцять разів перевищує суму боргу по тілу кредиту суд вважає, що розмір неустойки підлягає зменшенню до 7000 гривень.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 88 ЦППК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи, що позов задоволено в розмірі 21 % від суми заявленого позову, то і судові витрати з відповідача підлягають стягненню в сумі 156 гривень. ( 744,02 грн. х 21 %)

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 1050 ЦК України, ст. 208 210, 212 214 , 224 226 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 13782 гривень 02 коп. та судові витрати в сумі 156 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О