РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Трохимчук В.М.

з участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Виноградової-Мацнєвої Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Запорізька міська рада, ДПІ у м.Рівне ГУ ДФС у Рівненській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою, заінтересовані особи Запорізька міська рада, ДПІ у м.Рівне ГУ ДФС у Рівненській області , про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він та покійна ОСОБА_3 є двоюрідними братом та сестрою. Однак документи, що підтверджують родинність, не збереглися через знищення свідоцтва про народження його дядька ОСОБА_4 в період війни. Зараз виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки сестра власної сім'ї не мала, дітей також. З метою поновлення актового запису про народження звертався в органи РАЦС, але йому було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що дані не збереглися.

Просив встановити, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали заяву в межах її доводів та просили задовольнити.

Заявник додатково пояснив, що його мати та батько ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою. Крім того, у ОСОБА_3 є рідна сестра ОСОБА_5, яка відмовилася від прийняття спадщини, про що подала заяву до нотаріальної контори в Україні, так як проживає в Росії. Інших спадкоємців немає. Він своєчасно подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті сестри. Ключі від квартири та документи знаходяться у нього.

Представники заінтересованих осіб будучи належним чином повідомлені про день, час та місце судового засіданні, до суду не з'явилися. Представник Запорізької міської ради надіслав лист згідно якого просив розглядати справу у їх відсутність та винести рішення з урахуванням всіх доказів, наданих учасниками процесу та вимог закону.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20.12.2014 року померла ОСОБА_3 , про що 22.12.2014 р. складено відповідний актовий запис за № 727 Ленінським відділом ДРАЦС РС Запорізького міського управління юстиції.

Батьками ОСОБА_3, були ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується оглянутим судом свідоцтвом про народження на ім'я ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановлено, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть, помер ІНФОРМАЦІЯ_4., згідно актового запису № 163 від 23.10.1986р. зареєстрованого відділом № 1 Люберецького управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської обл.

З оглянутого судом свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, вбачається, що його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які перебували у шлюбі, зареєстрованому 12.04.1953р. міськбюро ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 143..

Так, судом встановлено, що дівоче прізвище матері заявника було ОСОБА_9, що підтверджується оглянутим судом свідоцтвом про народження на ім'я ОСОБА_9, 1927 року народження .

Встановлено, що мати заявника ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5., про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 1066 відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

ОСОБА_5, яка є рідною сестрою покійної ОСОБА_3., до нотаріальної контори в Україні, подала нотаріально завірену заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, підпис заявниці посвідчено т.в.о нотаріуса Люберецького нотаріального округу Московської області Басової Г.Л., зареєстрований в реєстрі за № 2222.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.05.2015р. підтверджується реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

У зв'язку з відсутністю в Державному архіві Чернігівської обл. актових записів за період 1936-1939роки, інформації щодо реєстрації народження ОСОБА_4 немає, що підтверджується листами Державного архіву Чернігівської області № Ш-2393 від 23.11.2015р., Головного територіального управління юстиції у Чернігівській обл.., від 16.11.2015р. № 03.4.-49/570/11.1.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що ОСОБА_9 приходилася ОСОБА_1 двоюрідною сестрою. Показала, що вони були на похоронах. ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини, рідна сестра померлої відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1

Оцінивши в сукупності достовірні докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 були двоюрідними братом та сестрою.

З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного ст..256 ЦПК, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Панас