Справа № 642/9967/15-ц
Провадження 2/642/2783/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про захист прав споживача, порушення конфіденційної інформації, порушення таємниці листування, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Харківську дирекцію УДППЗ «Укрпошта» надати книгу скарг та пропозицій відділення поштового звязку №52 з записами зробленими позивачем 11.12.2014 року та 19.12.2014 року про порушення його прав; стягнути з Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» суму матеріальних збитків у розмірі 38,43 грн., моральну шкоду у сумі 100 000 грн.; Зобовязати Харківську дирекцію УДППЗ «Укрпошта» принести публічні вибачення за порушення прав споживача, які виявилися у порушенні таємниці листування та поширенні конфіденційної інформації про нього без його згоди та відмові у розірвання договору передплати шляхом публікації обяви в газетах «Магістраль».

Позовну заяву, згідно з вимогами ст.121 ЦПК України належить залишити без руху, враховуючи те, що вона повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява є письмовим документом, вимоги до розміру шрифту якої не передбачено, однак традиційним є використання 12 розміру шрифту, оскільки надрукований текст утруднює сприйняття його зором.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у порушенні, прав, наданих споживачам.

Однак, із змісту позову вбачається, що позивачу необхідно конкретизувати яке право споживача порушено, в чому це виявилося, про обгрунтування розміру сум моральної шкоди, щодо якої заявлено вимоги, в сумі 100000 грн.

У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Оскільки у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Від належного обгрунтування моральної шкоди залежить сплата судового збору з ціною позову від 50 до 100 розмірів мінімальної заробітної плати - ставка судового збору 5 відсотків ціни позову.

Позивач, з посиланням на конкретну норму закону, просив звільнити його від сплати судового збору, у звязку з порушенням його прав. Однак, не обгрунтував спосіб захисту свого права, як принесення публічних вибачень, які виявилися у принижені честі, гідності та ділової репутації, та притягненням до відповідальності по ст.22 ЗУ "Про захист права споживачів".

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про захист прав споживача, порушення конфіденційної інформації, порушення таємниці листування, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху визначивши йому строк в - 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали відіслати позивачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В ОСОБА_2