Справа № 505/3904/15-ц
Провадження №2/505/1840/15
У х в а л а

про зупинення провадження в справі

22.12.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «АГРО ФАКТОР» до Торгово-виробничого приватного підприємства «МАЯК», ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №42 від 20.12.2011 року,

встановив:

Позивач звернувся 31.08.2015 року в суд з цим позовом до відповідачів та просив стягнути з солідарно з Торгово-виробничого приватного підприємства «МАЯК» та поручителів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «АГРО ФАКТОР» заборгованість за кредитним договором №42 від 20.12.2011 року у розмірі 6 304 369,48 грн.

Підставою цьому зазначає те, що 20 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Перший» та Торгово-виробничим приватним підприємством «Маяк» було укладено Кредитний договір № 42, права та вимоги за яким належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «АГРО ФАКТОР».

В судовому засіданні представник Торгово-виробничого приватного підприємства «МАЯК» за довіреністю ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення розгляду цієї справи до надання до суду рішення апеляційного господарського суду м.Києва у господарській справі № 910/2924/15-г за позовом ПАТ «ГБ Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Марко Поло» про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності предметом спору за яким є договори відступлення банком прав вимог, в тому числі по кредитному договору №42 від 20.12.2011 року, оскільки рішення у цій справі буде мати суттєве значення у розгляді цієї цивільної справи.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 не заперечував у зупиненні розгляду цієї справи з вищезазначених підстав.

Відповідачі ОСОБА_2 ф ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, тому вказане клопотання розглянуто у їх відсутність.

Вивчивши це клопотання та заслухавши з цього приводу сторони, суд приходить до такого.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки в провадженні апеляційного господарського суду м.Києва перебуває господарська справа суду за позовом ПАТ «ГБ Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Марко Поло» про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності, третьою особою в якій залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «АГРО ФАКТОР», суд вважає неможливим розгляд цієї справи до отримання судом відповідного рішення апеляційного господарського суду м.Києва від 02.12.2015 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «АГРО ФАКТОР» до Торгово-виробничого приватного підприємства «МАЯК», ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №42 від 20.12.2011 року - зупинити провадженням до отримання судом рішення апеляційного господарського суду м.Києва у справі №910/2924/15-г за позовом ПАТ «ГБ Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Марко Поло» про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності, а саме до 09.02.2016 року до 10 год. 00 хв.

Зобовязати представника позивача надати до цього часу суду копію відповідного рішення суду апеляційного господарського суду м. Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її постановив протягом 5 днів з дня проголошення, а особами які не були присутніми при її проголошенні протягом 5 днів отримання її копії.

С у д д я