Справа № 212/8562/15-ц
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борис О.Н., з участю секретаря Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину.

Разом з тим, у провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічна позовна заява про визнання шлюбу недійсним.

До початку розгляду справи по суті відповідач у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину подав клопотання про обєднання цивільних справ у одне провадження, яке обґрунтовано тим, що позовні вимоги є однорідними , нерозривно повязані між собою і вирішення вимоги про стягнення аліментів залежить від вирішення вимоги про визнання шлюбу недійсним.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти заявленого клопотання , вважає, що його задоволення є доцільним.

Визначаючи наявність передбачених ст.126 ЦПК України підстав , за яких можливе об`єднання позовів, суд враховує, що вимоги, які відповідач просить об`єднати в одне провадження , являються однорідними , оскільки вони випливають з одних правовідносин, які повязані між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В той же час, відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Оскільки позовні вимоги за позовом вказаними позовами обґрунтовані обставинами, які мали місце в один і той же час, та вирішення однієї справи залежить від вирішення іншої, тому суд прийшов до висновку щодо доцільності обєднання в одне провадження вказаних цивільних справ.

Керуючись ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Обєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину з позовними вимоги про розірвання шлюбу та визнання шлюбу недійсним, та призначити до спільного розгляду на 12 січня 2016 року на 09-30 годину та присвоїти їм єдиний № 212/8560/15-ц, 2/212/3570/15.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис