Справа №463/4845/15-ц
Провадження №2-о/463/108/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що реєстраційне посвідчення, видане 22.01.1996р. за № 576 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на квартиру № 3 «б» в будинку № 8 по вул. Поліграфічній (Романчука) у м. Львові зареєстроване на праві особистої власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вказана вище квартира, в якій вона проживає, на праві приватної спільної власності належить їй та її матері ОСОБА_2 на підставі договору міни, посвідченого 1-ю Львівською державною нотаріальною конторою 29.11.1995р. за реєстровим № 7-6910. Однак, при видачі реєстраційного посвідчення в такому допущено помилку та невірно зазначено її по-батькові, замість «Іринеївна», як це зазначено в паспорті, вказано «Ірінеївна». Первинно, не звертала уваги на таку помилку, однак через те, що документ, в якому вона допущена є правовстановлюючим і в подальшому, при настанні будь-яких подій можуть виникнути труднощі при зверненні до різних державних органів та установ, факт належності їй цього документу бажає встановити в судовому порядку.

В судове засідання заявник не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від повноважного представника до суду поступила заява про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії паспорта заявника (а.с.4), її по-батькові в такому зазначено як «Іринеївна». Аналогічне по-батькові зазначено і в її пенсійному посвідченні (а.с.3) та в свідоцтві про одруження (а.с.7).

Згідно відмітки про реєстрацію місця проживання заявника, яка міститься в паспорті (а.с.4зв.), остання зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1/3б.

В той же час, реєстраційне посвідчення на квартиру від 22.01.1996р. (а.с.6), в якій зареєстрована заявник, видане на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За таких обставин, слід вважати встановленим, що у реєстраційному посвідченні при написанні по-батькові заявника допущено помилку, яка жодним чином не змінює особи співвласника. Враховуючи, що такий документ є правовстановлюючим, факт його належності заявнику слід встановити даним судовим рішенням, тобто заяву визнати обґрунтованою та задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що реєстраційне посвідчення, видане 22.01.1996 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на квартиру № 3 «б» в будинку № 8 по вул. Поліграфічній (Романчука) у м. Львові на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстроване за № 576, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд. м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.