Справа № 346/3669/15-ц
Провадження № 2-о/346/143/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: судді - Пятковського В.І.

народних засідателів : Дем»янюк О.М., ОСОБА_1,

секретаря Ільницької О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа : орган опіки і піклування виконком Коломийської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні заінтересованої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувшись до суду із даною заявою посилається на те, що її батько ОСОБА_5 15 червня 2013 року переніс інсульт, у зв»язку з чим із його здоров»ям відбулись негативно-критичні зміни, які полягають у відмиранні клітин головного мозку, що призвело до повного нерозуміння своєї поведінки, неможливості правильно усвідомлювати свої дії, орієнтуватися у часі та просторі, адекватно оцінювати прості життєві ситуації, а також нездатності до спілкування і контролю поведінки.

На підтвердження вищенаведеного, заявницею було долучено до матеріалів справи копію висновку лікаря-психіатра від 20 серпня 2013 року.

В судовому засіданні після дослідження ряду доказів заявниця своє клопотання підтримала і пояснила, що після перенесеного інсульту батько спільно з матір»ю проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1 у власному будинку, де вона їх доглядала і надавала необхідну допомогу. У січні 2015 року, її рідний брат, ОСОБА_3 у вечірній час без попередження та повідомлення будь-кого, перевіз батьків до себе у житловий будинок у с. П»ядики Коломийського району, де вони знаходяться. З того часу вона не бачиться з батьком, не має можливості спілкуватися.

Пояснює, що причиною цьому незгода брата із вчиненим у 1999 році рішенням батька щодо заповіту квартири у м. Коломиї онучці, її доньці та грошових вкладів їй, заявниці, оскільки після переїзду батька, незважаючи не вкрай негативний стан здоров»я, 15 квітня 2015 року від його імені було вчинено нотаріальну дію видачу довіреності, синові ОСОБА_6, на розпорядження всім належним довірителю майном, в тому числі із правом продажу.

Вважає, що перебуваючи у стані психоорганічного синдрому батько не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними.

Просить суд, з ціллю визнання батька недієздатним, призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши подані заявницею докази, заслухавши пояснення осіб, що брали участь у розгляді справи, допитавши ряд свідків та дослідивши інші письмові та відео докази, вважає просьбу заявниці обгрунтованою, а тому підлягаючою задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_5, який у 1999 році перебуваючи у здоровому глузді заповів (розпорядився) належною йому квартирою та грошовими вкладами, перебуває у складному фізичному стані викликаному перенесеним інсультом. Після зміни, наприкінці січня цього року, не по своїй волі, місця проживання та будучи відокремленим від спілкування з донькою, заявницею по справі, ОСОБА_5 15 квітня 2015 року укладає нотаріальний правочин, який дозволяє його синові, ОСОБА_6 розпоряджатися від його імені належним батькові майном, що надалі вилилося у подачу від імені батька позовної заяви до суду, про позбавлення прав користування житловим приміщенням, квартирою у м. Коломиї та виселення із неї із зняттям з реєстрації, онуки, на яку було укладено заповіт, та членів її сім»ї.

Також з прикрістю суд констатує, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дітьми ОСОБА_5, склалися вкрай неприязні відносини і що їх мати ОСОБА_4 зайняла позицію сина і з ненавистю ставиться до доньки.

Виходячи із викладеного та небажаннням ОСОБА_3 забезпечити явку батька до суду для виявлення і встановлення дійсних обставин його намірів розпорядження своїм майном та беручи до уваги стан здоров»я ОСОБА_5, суд вважає доцільним задоволити клопотання заявниці про призначення батькові амбулатороної судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа : орган опіки і піклування виконком Коломийської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні заінтересованої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити спеціалістам Івано-Франківського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням, якщо так то яким і з якого часу?

2.Чи здатний був ОСОБА_5 15 квітня 2015 року, внаслідок перенесеного захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зокрема укладати нотаріальну угоду - видачу довіреності про розпорядження належним майном ?

3.Чи потребує ОСОБА_5 опікуна внаслідок психічного захворювання ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Народні засідателі :