УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про виділ частки із майна, стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного м. Львова від 22.08.2011р., яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10.04.2012р. в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

В процесі розгляду даної справи, з метою забезпечення позовних вимог, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10.01.2010р. накладено арешт на будинок, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 34/2 та заборонено відповідачу ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на відчуження будинку, що за адресою м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 34/2.

30.11.2015р. повноважний представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову. Мотивує тим, що на даний час справа розглянута, в задоволенні позову відмовлено, а накладений арешт та заборона порушує її права як власника.

Заявник та інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі.

Згідно вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підставне і підлягає до задовольнити, оскільки справа є розглянута, а рішення про відмову в задоволенні позовних вимог набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (м. Львів, вул. О.Олеся, 7/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Тркакт Глинянський, 34/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), третя особа ОСОБА_4 про виділ частки із майна, стягнення грошової компенсації

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10.01.2010 року у виді накладеного арешту на будинок, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 34/2 та заборони відповідачу ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на відчуження будинку, що за адресою м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 34/2.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Личаківський ВДВС ЛМУЮ, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.