Справа № 464/8239/15-ц
пр.№ 2/464/2384/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений 7 вересня 2006 року, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3085.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались через те, що відповідач не забезпечував сімю, фактично до 2008 року перебував на її утриманні. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач після вживання спиртних напоїв, у присутності доньки, влаштовував скандали та бійки, нецензурно висловлювався та погрожував фізичною розправою. Протягом двох років вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Подальше перебування у шлюбі з відповідач суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просила таку задовольнити. Вказала, що термін, наданий судом для примирення, позитивних результатів не дав. Переконана, що збереження сімї неможливе, шлюб існує формально. Наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав пояснення про те, що намагався примиритися із позивачем, однак, у звязку з тим, що остання обмежила йому доступ до квартири, змінивши ключі, а також змінила номер телефону, був позбавлений можливості вчинити будь-які дії, спрямовані на примирення. Заперечив проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 7 вересня 2006 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3085, проте, міцної сімї не створили. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони протягом двох років не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, з того часу жодних дій, спрямованих на збереження шлюбу, вони не вчиняли. Крім цього, сторонам надавався строк для примирення тривалістю два місяці, проте, подружжя не примирилось, сімю зберегти не вдалось. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, відтак, шлюб необхідно розірвати.

На підставі статей 110,112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7 вересня 2006 року, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3085.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.