РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2015 року Справа № 655/500/15-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Шумило О.М.

при секретарі Стешенко О.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 28 липня 2001 року сторони зареєстрували шлюб.

В період шлюбу у сторін народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 24 жовтня 2003 р. н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

Причиною розпаду сім'ї послужило відсутність взаєморозуміння, між сторонами виникли неприязні відносини, різні погляди на життя, несумісність характерів. Відповідач зловживає спиртними напоями та не приділяє належної уваги неповнолітнім дітям.

23 вересня 2015 року ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області подружжю було надано термін для примирення строком на один місяць, після закінчення якого між позивачем та відповідачем примирення не відбулося.

Позивач позовні вимоги підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, причини свого неприбуття не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлено.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 28 липня 2001 року між сторонами укладено шлюб, про що Констянтинівською сільською радою Херсонської області зроблено запис в книзі реєстрації актів про одруження за №1329 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І КГ 018361) (а.с. 3).

В період шлюбу у сторін народились діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 24 жовтня 2003 р. н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 25 травня 2011 р.н.(а.с.4-7)

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Спір про місце проживання неповнолітніх дітей між сторонами відсутній.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права сторін та права їхньої дитини.

У відповідності із положеннями ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Витрати по оплаті судового збору, який підлягає оплаті при поданні позовної заяви про розірвання шлюб, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 08 січня 1978 р.н, до ОСОБА_2 14 липня 1984 р.н, про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2001 року Констянтинівською сільською радою Херсонської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про одруження за №1329 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І КГ 018361), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Шумило