У Х В А Л А

25 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору поруки недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 червня 2007 року між ОСОБА_2 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 на суму 90 000,00 доларів США зі строком повернення до 25 червня 2018 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним вище кредитним 26 червня 2007 року між кредитором та позивачем укладено договір поруки № 123891, згідно з умовами якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань за кредитним договором.

Позивач зазначала, що на договорі поруки є її підпис, але договір вона не підписувала. Про існування зазначеного договору поруки вона дізналася після надіслання їй копії договору установою банку 24 червня 2014 року.

На підставі наведеного просила визнати Договір поруки № 123891 від 26 червня 2007 pоку, який був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та нею недійсним.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір поруки № 123891 від 26 червня 2007 року укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2015 року та залишити в силі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору поруки недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук