14.12.2015 Є.у.н.с. № 512/739/15-ц
Провадження № 2-о/512/33/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., народних засідателів Семенюк Н.П., Слободяник Я.Б., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

за участю: представника Органу опіки та піклування Савранської селищної ради ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Савранської селищної ради звернувся до Савранського районного суду Одеської області з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_2

Заявник мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоровя має виражену затримку психічного та фізичного розвитку, повністю відірваний від реальності, потребує постійного додаткового нагляду та опіки, нездатний самостійно себе обійти, постійно потрібно нагадувати про те, що потрібно помитись, змінити білизну. ОСОБА_3 не розуміє вартості грошей не уміє поводитись з документами в результаті чого спалив всі особисті документи. Заінтересована особа ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, фактично доглядає за сином. На даний час звернулась до Органу опіки та піклування Савранської селищної ради з вимогою про встановлення опіки над ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву в повному обсязі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно висновку № 588 від 18.11.2015 року комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи комунального закладу «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я», якій міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді обмеженого розладу особистості та поведінки, обумовлене пошкодженням головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями, які по глибині та ступеню своєї вираженості залишають його здатність усвідомлюючи значення своїх дій керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує призначення опіки (а. с. 22-24).

Згідно рішення виконкому Савранської селищної ради ОСОБА_2 рекомендовано надати документи для визначення її опікуном над ОСОБА_3 (а. с. 3).

ОСОБА_2 за станом здоров'я може здійснювати догляд за хворим сином

( а.с.7).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, необхідно визнати недієздатним та ОСОБА_2 необхідно визнати опікуном над недієздатним ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 234, 236, 237, 238, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 62 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЕ № 062222 виданий Савранським РВ ГУМВС України в Одеській області 14.12.1995 року, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха

Народні засідателі Я. Б. Слободяник

ОСОБА_5