Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/175/15-ц
У Х В А Л А

13.03.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий- суддя: Рішко Г.І.,

секретар судового засідання: Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 17.02.2015 року в цивільній справі №299/175/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах інтересах неповолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Виноградівської міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Виноградівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015 року рішенням Виноградівського районного суду було задоволено позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах інтересах неповолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виноградівської міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Виноградівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно

При ухваленні рішення була допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано прізвища неповнолітніх дітей позивачки "Шеверя" замість "Лях".

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі п.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 17.02.2015 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 17.02.2015 року в цивільній справі №299/175/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах інтересах неповолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Виноградівської міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Виноградівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/175/15-ц від 17.02.2015 року.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності за кожним на 2/15 (2/15+2/15+2/15 = 2/5) частини квартири № 44 вбудинку № 10 по вулиці Корятовича в м.Виноградові Закарпатської області».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_5