Справа № 709/1683/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді- Калашника С.І.

секретаря судового засідання Соломка Л.М,

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільської ради с.Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну Черкаської області про визнання поважною причини пропуску строку позовної давності та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В липні місяці 2015 року позивач звернувся до суду з позовом зазначивши , що 24 лютого 2008 року померла його баба :ОСОБА_2,яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якого відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно в склад якого входять земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва .

Позивач являється внуком спадкодавця та у відповідності з чинним законодавством /ст.1266 ЦК України /, має право на спадкування тієї частини спадщини ,що належала б за законом їх матері чи батькові.

Син спадкодавця та батько позивача : ОСОБА_3 не прийняв спадщини своєї матері так,як помер ще раніше тобто 04.12.2007 року .

Позивач являється спадкоємцем за законом але не може нотаріально оформити належні йому спадкові права на наявну земельну ділянку так ,як правоустановчий документ на наявну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виготовлено на прізвище спадкодавця яке вона носила до 1983 року ,тобто на ім"я: ОСОБА_4 ,а після даної дати ,тобто з 01 січня 2013 року змінила своє прізвище в зв"язку з реєстрацією шлюбуз ,,ОСОБА_4,, на ,,ОСОБА_2,,,. державний же акт при цьому на нове прізвище , після укладення шлюбу ,не переробила ,що унеможливлює в даний час здійснити позивачу, без відповідного судового рішення в нотаріальному порядку, переоформлення спадкових прав та спонукало його звернутись до суду з даними позовними вимогами.

В судове засідання позивач , подав клопотання про розгляд справи без його участі,просить задовольнити позов в повному обсязі .

Відповідачем подано заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради тому суд проводив розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,тобто без участі сторін та звукозапису на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть серії 1-СР № 255224 від 23.067.2015 року , підтверджено факт відкриття спадщини після смерті 26 лютого 2008 року ОСОБА_2 .Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану сформованого 03 липня 2015 року серії АКК 558367 стверджується реєстрація шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внаслідок чого було зміно прізвище спадкодавця на ,,ОСОБА_5,,.Право ж позивача на спадкування належного спадкодавцю майна, як спадкоємця за законом підтверджено в судовому засіданні його свідоцтвом про народження серії І-СР № 027879 де в графі ,,БАТЬКО,,вказано прізвише,ім"я та по батькові сина спадкодавця і батька позивача:-ОСОБА_3 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану серії АКК 558355 яким підтверджено в ході судового слідства ,що ОСОБА_3 дійсно являється сином ОСОБА_2.

У відповідності ж до довідки районного відділу Держземагенства смт.Чорнобай № 1108 від 08 червня 2015 року та державного акта серії ІІ-ЧР № 034935 ,за спадкодавцем в адміністративних межах сільської ради с.Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну Черкаської області, зареєстрована на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського товариства площею-3,1625 га. інвентарною вартістю- 136051,10 гр.на ім"я ОСОБА_4.

Диспозицією ст.1266 ЦК України визначено можливість внуків спадкувати ту частку майна, яка б належало їх померлим батькам.В судовому засіданні встановлено належними та допустими доказами і неоспорювалось відповідачем , право позивача на спадкування майна своєї померлої баби ,що являється підставою для задоволення позову.Інших спадкоємців судом не встановлено тому суд приймаючи до уваги вищевикладене,керуючись ст.ст .1266,1268 ;1270 ЦК України 2003 року, ст.ст. 10,11,197 ч.2 ,212-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати поважною причиною пропуску строк позовної давності для звернення позивача до суду та поновити його та визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер- право власності в порядку спадкування за законом , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського товариства площею-3,1625 га. інвентарною вартістю- 136051,10 гр. розташовану в адміністративних межах сільської ради с.Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,що належала на праві приватної власності у відповідності до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 034935 від 27 березня 2002, виданого на ім"я ОСОБА_4 сільською радою с.Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну Черкаської області його померлій 24 лютого 2008 року бабі -ОСОБА_2,яка після реєстрації щлюбу 29 січня 1983 року з ОСОБА_5 , змінила. прізвище з ,,ОСОБА_4,, на ,,ОСОБА_5,, .

Апеляційна скарга на рішення суду ,може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси на протязі 10 днів з дня його постановлення ,а особою яка брала участь по справі ,але не була присутня на час проголошення в той же строк ,з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник