Провадження № 2-с/263/320/2015
Справа № 263/4254/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №263/4254/15-ц від 17.04.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року Жовтневим районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що проживають за адресою: Маріуполь, АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприжмства "Маріупольтепломережа" заборгованість за користування тепловою енергією, яка утворилась за період з 01.08.2007 року по 01.04.2015 року, в розмірі 349 гривень 19 копійок, інфляційні витрати у розмірі 1688 гривень 82 копійки, судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок (на р/р 6738 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ), а вського 8131 гривня 13 копійок.

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій зазначчено, що по вказаній сумі боргу є спір щодо її розміру, оскільки у квартирі визначений порядок користування з ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно з ст.1051 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу боржник не згоден з сумою заборгованості, тому суд вважає, що маєтья спір щодо розмірі суми заборгованості.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована, наведені заявником підстави для скасування судового наказу істотними, та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.105, 1051 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 17 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Комунального комерційного підприжмства "Маріупольтепломережа" заборгованість за користування тепловою енергією, яка утворилась за період з 01.08.2007 року по 01.04.2015 року, в розмірі 349 гривень 19 копійок, інфляційні витрати у розмірі 1688 гривень 82 копійки, судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок (на р/р 6738 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ), а вського 8131 гривня 13 копійок.

Розяснити Комунальному комерційному підприжмству "Маріупольтепломережа" його право на звернення до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Скрипниченко