Справа № 686/9631/14-ц
УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

7 травня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Альфа Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.02.2008 р. між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490056762, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 14455,45 дол. США. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, 05.02.2008 р. між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 490056762-П, згідно якого поручитель поручилася за виконання боржником зобовязань, які виникли на підставі кредитного договору. Боржник не виконує належним чином зобовязання аз кредитним договором, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість у сумі 1348014,73 грн.

Відповідач заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання «1. Чи виконано підписи, або окремий з них, в договорі поруки № 490056762-П від 05.02.2008 р., укладеному від імені ОСОБА_1 із ЗАТ «Альфа Банк», ОСОБА_1, чи іншою особою (підписи розміщені на першій сторінці договору в нижньому лівому куті; на другій сторінці договору в лівій центральній частині сторінки в графах «Поручитель»)». Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Відповідач посилається на те, що договір поруки вона не підписувала та договір з нею укладався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що для обєктивного вирішення справи та зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

вирішив:

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.

На вирішення експерта поставити запитання:

«Чи виконаний ОСОБА_1 підписи (або окремий з них) на першій сторінці договору в нижньому лівому куті; на другій сторінці договору в лівій центральній частині сторінки в графах «Поручитель» договору поруки №490056762-П від 05.02.2008 р., укладеного від імені ОСОБА_1 із ЗАТ «Альфа Банк»?»

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 686/9631/14-ц направити експерту для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.