Справа № 390/1885/15-ц
Провадження № 2/390/766/15
УХВАЛА

про обовязкову явку та участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 07.12.2015, яке здійснювалось в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 та відкладено розгляд справи на 09 год. 30 хв. 21.12.2015 для узгодження позиції (уточнення питання щодо існуючої заборгованості за відповідачем ОСОБА_1А.). Однак в призначене судове засідання представник позивача не зявився, до суду будь-яких клопотань по справі не надходило, лише до позову долучено заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 5 ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

А тому, враховуючи вищевикладене та клопотання представника позивача ОСОБА_3 від 01.12.2015, в якому останній просив забезпечити проведення усіх судових засідань по цій справі у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» обовязковою, для дачі особистих пояснень в Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 158-1, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №390/1885/15-ц (провадження № 2/390/766/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 10 год. 00 хв. 19 січня 2016 року.

Визнати обовязковою явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в призначене судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для дачі особистих пояснень.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі № 390/1885/15-ц (провадження №2/390/766/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

Копію ухвали негайно надіслати до Самарського районного суду м. Дніпропетровська та представнику позивача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4