03.08.2015 Справа № 756/7961/15-ц
Справа № 756/7961/15-ц
Провадження № 2/756/4186/15
У Х В А Л А

3 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням (ст. 109 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Подання позову про розірвання шлюбу за місцем свого проживання у Оболонському районі м. Києва, ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона не в змозі виїжджати за місцем проживання відповідача для участі в судовому процесі, посилаючись на свій вік, наявність на утриманні непрацездатних батьків, які потребують стороннього догляду, щоденної зайнятості на роботі, небажання поширювати інформацію про розлучення, збільшення вартості оплати послуг за надання правової допомоги, а також те, що шлюб зареєстровано у м. Києві.

Проте, належних доказів на підтвердження перебування непрацездатних батьків на її утриманні, ОСОБА_1 до позовної заяви не додає, а решта доводів не можуть бути визнані поважними причинами, що перешкоджають позивачці виїхати до місця проживання відповідача.

За таких обставин позов ОСОБА_1 не підсудний Оболонському районному суду м. Києва.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З огляду на викладене позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що заява підлягає поверненню позивачу, то сплачена сума судового збору також підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК У країни, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці для подання до належного суду.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику - ОСОБА_1 - 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору згідно квитанції від 18.06.2015 року № 183.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя