Справа № 716/1036/15-ц
13.10.2015 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
секретаря Климус Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ «Банк «Демарк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 01 квітня 2008 року між ВАТ «Банк «Демарк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 43-070, згідно якого вона отримала кредит в сумі 5 000 грн. 00 коп. з кінцевим строком повернення 31.03.2010 р. із сплатою 24 % річних за користування кредитом. Факт виконання банком зобовязань по кредитному договору та отримання грошових коштів підтверджується анкетою позичальника від 26.03.2008 року, заявою на видачу готівки №43-070 від 01.04.2008 року, які містять підпис відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 17.08.2015 р. утворилась прострочена заборгованість на загальну суму 5296,56 грн., з них: заборгованість за відсотками 1787,23 грн.; щомісячна комісія 900.00 грн.; штраф (за порушення строку сплати відсотків) 720,00 грн.; пеня (по кредиту) 281,38 грн.; пеня (по відсотках) 1607,95 грн. (а.с.10).
В судове засідання представник позивача ПАТ «Банк «Демарк» не зявився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Всі обставини викладені в позові підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, час і дату розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомила, не просила суд відкласти розгляд справи, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Демарк» обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, 01.04.2008 року між ВАТ «Банк «Демарк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 43-070, згідно якого вона отримала кредит в сумі 5 000 грн. 00 коп., з кінцевим строком повернення 31.03.2010 р. із сплатою 24 % річних за користування кредитом (а.с.4-7).
Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.04.2009 року по справі № 2-293/2009 р. за позовом Банку "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, здійснено погашення заборгованості в розмірі 5 240,40 грн., в тому числі заборгованість за Кредитним договором № 43-070 від 01.04.2008 року в сумі 5 158,81 грн. та судові витрати в розмірі 81,59 грн. (а.с.11). Повне погашення заборгованості згідно із рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.04.2009 року відбулося 01 липня 2015 року.
Як вбачається з розрахунку суми боргу за даним кредитним договором всього за основним боргом ОСОБА_1 сплачено 5000 грн., залишок заборгованості за тілом кредиту складає 0,00 грн. Відсотки нараховані за період з 01.04.2008 р. по 19.02.2010 року сплачені в сумі 2053,99 грн. відповідно до рішення суду від 28.04.2009 року. Заборгованість за відсотками за період з 14.08.2012 року по 31.06.2015 року складає 1 787,23 грн. (а.с.10), яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до п. 3.5.2. Кредитного договору, Позичальник має щомісячно сплачувати Банку за користування кредитом комісію в розмірі 25,00 грн. За період з 14.08.2012 р. по 16.08.2015 р. нарахована та підлягає стягненню щомісячна комісія на загальну суму 900,00 грн.
Відповідно до п. 3.5.2. Кредитного договору, Позичальник має щомісячно сплачувати Банку за користування кредитом комісію в розмірі 25,00 грн. За період з 14.08.2012 р. по 16.08.2015 р. нарахована та підлягає стягненню щомісячна комісія на загальну суму 720,00 грн.
На підставі п. 6.3. Кредитного договору за порушення строків погашення кредиту за період з 14.08.2014 р. по 31.06.2015 р. нарахована та підлягає стягненню пеня на загальну суму 281,38 грн.
Згідно положень п. 6.4. Кредитного договору, пеня за порушення строку сплати відсотків на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості за період з 14.08.2014 року по 16.08.2015 рік нарахована у розмірі 1 607,95 грн.
Таким чином у звязку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача утворилась перед банком заборгованість на загальну суму 5296,56 грн., з них: заборгованість за відсотками 1787,23 грн.; щомісячна комісія 900,00 грн.; штраф (за порушення строку сплати відсотків) 720,00 грн.; пеня (по кредиту) 281,38 грн.; пеня (по відсотках) 1607,95 грн. (а.с.10).
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що на користь позивача ПАТ «Банк «Демарк», який є правонаступником ВАТ «Банк «Демарк», слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5296,56 грн.
Згідно вимоги п.22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється, суд вважає, що на користь держави слід стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Оскільки ціна позову складає 5296,56 грн., тому судовий збір відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 243,60 грн.
На пiдставi викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Заставна, вул. Івасюка, 25-А, Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» МФО 353467 заборгованість за кредитним договором №43-070 від 01.04.2008 року в сумі 5296,56 (пять тисяч двісті девяносто шість) гривень 56 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Заставна, вул. Івасюка, 25-А, Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали учать у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Пухарєва О.В.