У.Є. №366/1778/15-ц;
Пр. № 2/366/382/15
У Х В А Л А

08 липня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А.,розглянувши матеріали цивільної справи У.Є. №366/1778/15-ц; Пр. № 2/366/382/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Громадської організації «Фонд сприяння розвитку культури та мистецтв «Джерело надії» про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договорів недійсними.

Позивач просить визнати недійсним недійсним договір іпотеки від 22.07. 2013 року та договори про внесення змін №1 від 21.08. 2013 року та №2 від 19.11. 2013 року,укладені між ОСОБА_4 та Громадською організацією «Фонд сприяння розвитку культури та мистецтв »Джерело надії».

З позовної заяви вбачається,що Громадська організація «Фонд сприяння розвитку культури та мистецтв »Джерело надії», яка зареєстрована та знаходиться в м.Києві проспект 40-річчя Жовтня,87 ,яка є власником нежилого будинку площею 148,60 кв.м.,що знаходиться за адресою пр-т 40-річчя Жовтня,87 в м.Києві, 13 березня 2015 року перереєструвала спірний будинок на ім.»я ОСОБА_4 Причиною перереєстрації стало те,що 22.07. 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір позики.

З метою забезпечення виконання перед Позикодавцем зобов»язань по договору позики між ОСОБА_4 та Громадською організацією «Фонд сприяння розвитку культури та мистецтв »Джерело надії» був укладений договір іпотеки від 22.07. 2013 року,який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу,за реєстром № 1102.

Позивач вважає,що його права порушено,оскільки він є членом вказаної громадської організації.

З позовної заяви вбачається,що спірне майно знаходиться в м.Києві по пр-ту 40-річчя Жовтня,87, відповідач ОСОБА_4 та громадська організація також знаходяться в м.Києві. Голова Громадської організації ОСОБА_2 проживає в Іванківському районі Київської області,село Горностайпіль.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України позови,що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Оскільки спірне майно знаходиться в м.Києві, позов має подаватися в районний суд міста Києва .

Вищий Спеціалізований Суд України в п. 42 Постанови №3 від 01 березня 2013 року »Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз»яснив, що «Виключну підсудність встановлено для позовів,що виникають із приводу нерухомого майна( частина перша статті 114 ЦПК) Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать:земельні ділянки, а також об»єкти, розташовані на них,переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад,це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна,що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна;про поділ нерухомого майна,що є у спільній сумісній власності;про право користування нерухомим майном(визначення порядку користування);про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення;про визнання правочину з нерухомого майна недійсним;про звернення стягнення на нерухоме майно-предмет іпотеки чи застави;розірвання договору оренди;стягнення орендної плати,якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,встановить,що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду,про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Оскільки заява ОСОБА_1 до Громадської організації Фонд сприяння розвитку культури та мистецтв »Джерело надії», ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними не підсудна Іванківському районному суду, заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 114 , 115 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Громадської організації «Фонд сприяння розвитку культури та мистецтв «Джерело надії» про визнання договорів недійсними повернути позивачеві,разом з додатками.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд,на протязі 5 днів,з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції,- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя: