Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-5387/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
при секретарі судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
До Малиновського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, померлої 10 вересня 2009р.
В судовому засіданні позивачка, обґрунтовуючи свої вимоги пояснила, що вона проживає в спірній квартирі вже тривалий час. Виплатила давно пай, як член житлово-будівельного кооперативу. Проте, власність зареєстрована за її померлою донькою - ОСОБА_3 Після її смерті позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю свідоцтва про право власності на квартиру. У звязку з цим ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. Вона просила визнати саме за нею право власності, оскільки вона є спадкоємицею першою черги, дітей у померлої не було, а ОСОБА_2 - ще один спадкоємець першої черги (чоловік її доньки) з заявою про прийняття спадщини не звертався.
Відповідач не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або відкладення справи не подавав.
Враховуючи неодноразову неявку відповідача в судове засідання, суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення в заочному порядку на підставі доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 225 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 є матірю померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.8).
Згідно квитанції № 308 від 22 квітня 1988р. ОСОБА_1 внесла пай в розмірі 4 763 руб. до ЖБК «Медік-3». (а.с.6) 3 довідки від 29.02.1996р. вбачається, що у звязку із виплатою паю в розмірі 4 763 руб. ОСОБА_3 є власником ізольованої квартири АДРЕСА_2, (а.с.13). Крім того, з довідки КП «ОМБТІ та РОН» від 19.07.2010р. вбачається, що право власності на вищевказану квартиру дійсно зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі виплати паю. Проте, як встановлено в судовому засіданні, все житія в цііі квартирі проживала позивачка. Донька її була зареєстрована там же, але мешкала в Італії разом з чоловіком - відповідачем ОСОБА_2.
ОСОБА_3 померла 10 вересня 2009р., про що у реєстрі цивільного стану за 2009 рік Демографічної служби ОСОБА_4 складений акт № 1633-2В. (а.с. 11).
Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3 в м.
До нотаріальної контори звернулась матір померлої - ОСОБА_1 Але у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона не могла надати свідоцтво про право власності на квартиру, яке є одним з обовязкових документів для оформлення спадщини (а.с.20).
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р. член житлового, житлово- будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Отже, враховуючи відсутність самого Свідоцтва про право власності на квартиру, проте внесення паю за неї в повному розмірі, а також наявність реєстрації права власності на квартиру в КІ1 «ОМБТІ та РОН» суд вважає це достатнім підтвердженням права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді саме квартири, оскільки згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7, якщо спадкодавець, який був членом житлового-будівельного кооперативу, повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира або ін. майно.
Визначаючи коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3, суд виходить з наступного. Як вбачається з спадкової справи, заведеної Сьомою одеською державною нотаріальною конторою від 1 березня 2010р. з заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки звернулась ОСОБА_1 На підставі цього була заведена спадкова справа № 155/2010. При цьому ОСОБА_1 повідомила про чоловіка померлої - ОСОБА_2 - який також є спадкоємцем. Проте, за весь цей час крім ОСОБА_1 з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.
В судовому засіданні також зясовано, що у померлої не було дітей, а батько вже помер. Отже, єдиними спадкоємцями першої черги є матір померлої - позивачка ОСОБА_1 та чоловік відповідач ОСОБА_2.
Аналізуючи вищевикладені обставини в сукупності, враховуючи відсутність звернень за прийняттям спадщини від ОСОБА_2 та відсутність будь-яких інших спадкоємців першої черги, крім позивачки, а також вчасне звернення позивачки з заявою про прийняття спадщини та неможливість оформлення спадщини в нотаріальній конторі через відсутність свідоцтва про право власності на квартиру, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про власність», ст.ст. 1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_3, померлої 10 вересня 2010р.ВИРІШИВ:
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий

ОСОБА_5