Справа №366/3070/15-ц
Провадження №2/366/664/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по угоді позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між нею та відповідачем ОСОБА_3 22.05.2015 року був укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідач позичила у позивача 4500 доларів США та зобовязалася повернути 01.06.2015 року зі сплатою процентів за користування цими коштами, тобто загальна сума, яку відповідач зобовязувалась повернути позивачу становить 5850 доларів США, яка за комерційним курсом на день виконання зобовязання становила 123142 грн. 50 коп. Про отримання грошей у позику ОСОБА_3 надала власноруч написану розписку. До цього часу відповідач не повернула позивачу борг, мотивуючи це своїм скрутним фінансовим становищем. Оскільки до теперішнього часу ОСОБА_3 грошові кошти у повному обсязі не повернула, позивач просила суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 123142 грн. 50 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала. Пояснила суду, що ОСОБА_3 взяла у неї в борг гроші у сумі 4500 доларів США та до 01.06.2015 р. зобовязувалась повернути 5850 доларів США. На сьогоднішній день вона ніяких грошей позивачу не повернула, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Позов просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 22.05.2015 року був укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 взяла у борг 4500 доларів США, які зобовязується повернути до 01.06.2015 р. у сумі 5850 доларів США. Про отримання грошей відповідач надав власноруч написану розписку. Про добровільність написання розписки ОСОБА_3 у ній поставили підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на сьогоднішній день відповідач не повернула ніяких коштів, отриманих у позику.

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку

Враховуючи, що відповідач борг у повному обсязі до теперішнього часу не повернув, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22.05.2015 року у розмірі 5850,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (становить 21,05 грн. за 1 долар США станом на 01.06.2015 р.) 123142 грн. 50 коп.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (за подачу заяви про забезпечення позову) та 1231, 42 грн. (за подачу позову про стягнення заборгованості).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 222 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по угоді позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ідент. № НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по угоді позики у розмірі 123142 (сто двадцять три тисячі сто сорок дві) грн. 50 коп., що становить в еквіваленті 5850 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3, ідент. № НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Стягнути з ОСОБА_3, ідент. № НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1231 (одна тисяча двісті тридцять одну) грн. 42 коп. за подання позовної заяви про стягнення заборгованості по угоді позики.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О. П. Гончарук