АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/4850/15-ц Головуючий в 1 -й інстанції
Провадження 22ц/774/2550/К/15 ОСОБА_1
Доповідач Барильська А.П.
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Ляховської І.Є., Михайлів Л.В.,

секретар : Петренко К.І.

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" про стягнення вкладу,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" про стягнення вкладу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначив, що 31 березня 2014 року він уклав договір-заяву за № 305835/7544/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт до 8-го Березня» на 370 днів в національній валюті, відповідно до умов якої позивачем було внесено на депозитний рахунок суму в розмірі 500 грн. на строк по 05 квітня 2015 року, з щомісячним нарахуванням та виплатою відсотків із розрахунку 22% річних.

Протягом строку дії депозиту, ОСОБА_2 вніс на рахунок, 04 квітня 2014 року - 25 500( двадцять п»ять тисяч п»ятсот ) грн.. В цей день його рахунок депозиту поповнився відповідно до ордера № 35317134 ще на 1000( одну тисячу) грн. Загальна сума коштів на рахунку депозиту склала 27 000 (двадцять сім тисяч) грн..

06.04.2015 року в день закінчення строку знаходження коштів на рахунку депозиту, визначеного умовами договору заяви ОСОБА_2 звернувся до банку з вимогою повернути вклад в сумі 27 000( двадцять сім тисяч) грн. ОСОБА_3 відмовив у поверненні коштів. після звернення з заявою до Національного банку України, ПАТ «ОСОБА_3 фінанси та кредит» почав повертати кошти з депозиту, а саме 05, 11, та 18 червня 2015 року йому було повернуто кошти на загальну суму 6100( шість тисяч сто) грн..

На теперішній час неповернута сума коштів складає 20 900 грн.

Своїми протиправними діями, відповідач завдав позивачу моральну шкоду, яка виразилась у тому, що ОСОБА_2 тривалий період часу, майже три місяці знаходився в негативному емоційному стані викликаною внутрішньою напруженістю, втрату сну, що переросло в моральні страждання, в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду

На підставі вищевикладеного ОСОБА_2 просив суд, стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 20 900 (двадцять тисяч дев»ятсот) грн. Зобов`язати відповідача ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» Криворізької філії» нарахувати та сплатити відсотки відповідно до умов договору - заяви банківського вкладу із розрахунку 22 % річних за період з 05 квітня 2015 року по теперішній час, в подальшому нараховувати та сплачувати відсотки щомісячно до повернення цієї суми грошей з депозиту. Стягнути з відповідача ПАТ «Банк» «ОСОБА_3 та Кредит» моральну шкоду у розмірі 400 (чотириста) грн. та судові виграти пов`язані з розглядом справи.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» на користь ОСОБА_2 вклад за договором про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт до 8-го Березня» на 370 днів в національній валюті № 305835/7544/370-14 від 31.03.2014 року у розмірі 20 900 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

В апеляційні скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції в судовому засіданні встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення та виправлення описки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами до ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» та просив стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 20 900 (двадцять тисяч дев`ятсот) грн. та відсотки відповідно до умов договору банківського вкладу за період з 05 квітня 2015 року по теперішній час в розмірі 1938, 60 грн. Стягнути з відповідача ПАТ «Банк» «ОСОБА_3 та Кредит» моральну шкоду у розмірі 400 грн. та судові виграти пов`язані з розглядом справи.

Проте, судом першої інстанції не вирішено питання щодо позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування коштами відповідно до умов договору банківського вкладу за період з 05 квітня 2015 року по теперішній час в розмірі 1938, 60 грн.

Крім того, в оскаржуваному рішенні суду не зазначено склад суду , яким розглянуто справу, також судом першої інстанції у вступній та резолютивній частині оскаржуваного рішення помилково зазначено дату укладання договір-заяву за № 305835/7544/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт до 8-го Березня» на 370 днів в національній валюті 31 березня 2015 року, в той час як відповідно до договору заяви дата укладання даного договору є 31 березня 2014 року

За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення та виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для усунення недоліків, згідно ст.ст. 219, 220 ЦПК України, для чого надати строк до 16 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: І.Є. Ляховська

ОСОБА_4