Справа № 192/1925/15-ц
Провадження № 2-о/192/59/15
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

народних засідателів Потапенко І. М., Пирлик С. Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Солонянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши на обґрунтування заяви, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне захворювання, являється інвалідом ІІ групи по психіатричному захворюванню з діагнозом «Шизофренія», не працездатна, за станом здоровя вимагає постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду, не здатна себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки та нагляду інших осіб, у звязку з чим прохала визнати доньку недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

ОСОБА_2 у судове засідання 21 грудня 2015 року не зявилася, згідно поданої заяви просила справу розглядати за її відсутністю, заяву про визнання доньки недієздатною та призначення опікуна підтримала в повному обсязі (а.с.24).

Заінтересована особа - Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області у судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просили проводити судове засідання без їхньої участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є достатні дані, які свідчать про психічний розлад здоровя фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку заявниця просить визнати недієздатною.

Відповідно до ст.239 ЦПК України для встановлення психічного стану вказаної фізичної особи у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої відповідно до вимог ст.145 ЦПК України є обовязковою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.144, 145, 168, п.5 ч.1 ст.202, 203, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз (вул.Бехтерева, 1 м. Дніпропетровськ).

На розгляд експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає на психічний розлад ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Привільне, вул. Осипенко, буд. 1 Солонянського району Дніпропетровської області, та який психічний стан її здоровя на даний період?

2. Чи здатна ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали цивільної справи, копію ухвали суду та медичну карту ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н. О. Щербина

Народні засідателі І. М. Потапенко

ОСОБА_1