Справа № 216/7285/15-ц
провадження 2/216/2524/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.12.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Карпенко А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 червня 2010 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позивача - ОСОБА_1, на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей мдповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, рішенням Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу від 15 травня 2015 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Проте, 18 серпня 2015 року рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області вище вказане рішення Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу від 15.05.2015 року змінено, стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, добровільно, згідно ПИСЬМОВІЙ заяві за місцем роботи, позивач ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання ОСОБА_3 до виконання дитині - ОСОБА_5 трьох років, а саме до 25 липня 2017 року.

Проте, як зазначив позивач, Сімейним законодавством України встановлено мінімальну межу аліментів на одну дитину, вона не може бути менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законодавством регульовано і максимальну межу сплати розміру аліментів та додаткових витрат, що стягується на дітей. Ця межа не може бути більше, ніж 50% заробітної плати платника аліментів.

Загальний розмір утримуваних з ОСОБА_1 аліментів становить більше ніж 1/2 частина заробітку (доходу), що ставить його у дуже скрутне матеріальне становище ( 1/4 + 1/6 + 1/6 ).

А тому позивач ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з него, ОСОБА_1 на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_6 від 15 червня 2010 року по справі № 2-1610/2010 рік на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача та

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилась, повідомлялась про розгляд суду належним чином, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку за відсутності відповідача.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання також не з,явилась, повідомлялась належним чином про розгляд справи, суд вирішив розглянути справу за відсутності третьої особи.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 червня 2010 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позивача - ОСОБА_1, на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.( а.с.5).

Рішенням Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу від 15 травня 2015 року з позивача ОСОБА_1 на користь Кара стан І.О. на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі ? частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. ( а.с.10).

Проте, 18 серпня 2015 року рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області вище вказане рішення Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу від 15.05.2015 року змінено, стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.( а.с.21-22).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 працює в ПАТ „Надєжда з 08.04.2014 року на посаді інженера із впровадження нової техніки й технологій, наказ № 82 к/тр від 08.04.2014 року, що вбачається з довідки № 169 від 07.12.2015 року ПАТ „Надєжда ( а.с.29) та має дохід за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року в сумі 45 268,25 коп, зокрема дохід за листопад 2015 року склав 6 076 грн 03 коп, проте утримано з позивача 3 332 грн. 25 коп, та до виплати нараховано - 2 743 грн 78 коп, тобто менше 50% доходу, що вбачається з довідки № с168 від 07.12.2015 року ПАТ „Надєжда

( а.с.31).

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров,я когось із них.

Як встановлено судом, з моменту стягнення аліментів позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх дитини, матеріальне становище ОСОБА_1 значно змінилось, а саме: у нього на утриманні перебуває крім сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ще й донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та з урахуванням доходів ОСОБА_1 та утриманими сумами аліментних платежів за місцем його роботи, відсутності взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні їх неповнолітньої дитини, суд вважає справедливим зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_6 від 15 червня 2010 року по справі № 2-1610/2010 рік на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_6 від 15 червня 2010 року по справі № 2-1610/2010 рік на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача та

стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який працює інженером на ПАТ „Надєжда, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,янова, буд.. 1 кв.97 в розмірі 1/6 частині з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, до його повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_2, починаючи стягнення з моменту набрання чинності рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_7