Справа № 236/2346/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю народних засідателів Перевишка В.О., Вороніної О.А.

за участю секретаря Білоус Д.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення опіки.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явилась, однак надала суду заяву, в якій підтримала прохання, з яким звернулась до суду, просить розглянути справу без її участі.

Прокурор Краснолиманської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 заяву підтримала повністю і просила її задовольнити з метою захисту цивільних прав ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради ОСОБА_4, надала до суду подання виконкому Краснолиманської міської ради Донецької області, відповідно до висновку якого ОСОБА_1 можливо призначити опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, з 15.05.2011 року проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2001 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КП "Психіатрична лікарня м. Краматорськ" з діагнозом: органічний розлад (а.с. 42).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 177 від 10.11.2015 року ОСОБА_2 страждає біополярним розладом органічної природи, що позбавляє його розуміти значення своїх дій та керувати ними, для захисту своїх цивільних прав потребує встановлення опіки (а.с.51-53).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тому суд визнає, що вимоги ОСОБА_1 та Краснолиманського міжрайонного прокурора в частині визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним є обгрунтованими та повністю доведені доказами у судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновків, що характеризують ОСОБА_1 та її матеріально-побутові умови, їх співвідносини з ОСОБА_2, заявник може бути призначений опікуном останнього, бо матеріально та побутово забезпечений всім необхідним для проживання, здійснює догляд за ОСОБА_2

Вимоги заявника є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 10,11,60, 212-215, 240, 241 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Темний Лог Вітковського району Могильовської області, громадянина України, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Темний Лог Вітковського району Могильовської області, призначивши опікуном над ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в с. Миколаївка Слов*янського району Донецької області, громадянку України.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10днів з дня його проголошення, через міський суд.

Суддя:

Народні засідателі: