Справа № 136/1036/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" червня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала з огляду на таке.

11.03.2015 року помер її, ОСОБА_1, батько ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька залишилось спадкове майно, до складу якого увійшла земельна ділянка, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Заявниця, будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом, як дочка померлого, оскільки її сестри - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від спадкового майна відмовились у встановленому законом порядку на її користь, має намір успадкувати майно. Проте при зверненні до нотаріуса, останнім було звернуто її увагу на те, що в її свідоцтві про народження вона значиться по батькові як «Дзісь Лобов Леонтіївна», а в паспорті та свідоцтві про смерть її батька його імя зазначено, як - «Дзісь Леонід Олександрович», у звязку із чим не підтверджується факт родинних відносин. Вказані обставини перешкоджають в даний час нотаріально переоформити належну їй спадщину після смерті батька, у звязку із чим заявник просила суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, як дочкою, та її батьком, ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, однак в заяві, що адресувала суду вказала, що підтримує вимоги про встановлення факту родинних відносин, просила суд їх задовольнити, заяву просила розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи сільський голова Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин по відношенню до її батька ОСОБА_2, розгляд справи просив проводити за відсутності їх представника.

Ураховуючи те, що особи, які беруть участь у справі скористались наданими їм ч.2 ст.158 ЦПК України правами, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних міркувань.

Так, в підтвердження факту родинних відносин між заявником, ОСОБА_1, та її батьком ОСОБА_2 суду надано наступні докази: свідоцтво про народження серія І-АМ №306695 видане 29 квітня 2015 року, згідно якого ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьком вказано ОСОБА_2; свідоцтво про одруження серія 1-АМ №082840, відповідно до якого ОСОБА_5, у звязку із реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище на «Юра»; Виписка з по господарської книги по особистому рахунку №442, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є членами однієї сімї; свідоцтво про смерть серія І-АМ №310677, згідно якого 11.03.2015 року в селі Щаслива Липовецького району Вінницької області помер ОСОБА_2; довідка видана виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Липовецького району від 26.05.2015 року за №459, в силу якої констатовано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є донькою та відповідно батьком.

Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи наведене, суд дійшов до переконання, що зібрані у справі докази підтверджують факт про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника від яких залежать її спадкові права. Іншого порядку встановити факт, про який заявник просить суд не передбачено.

За таких обставин, суд задовольняє дану заяву.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р., ст..3, 10, 11, 60, 209, 212-125, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер 11 березня 2015 року в селі Щаслива Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7