Справа № 212/1784/15-ц
У х в а л а

"17" грудня 2015 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чумак Т.А.,

за участю секретаря - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву представника позивача публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, 3-ї особи ОСОБА_3 про звернення стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-ї особи ОСОБА_3 про звернення стягнення про звернення стягнення. Представником позивача з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на спірний автомобіль OPEL, модель: Omega, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: W0L000025V1055551, що належить на праві власності ОСОБА_2, який проживає за адресою: 50000, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Веселі Чумаки, вул. Нова, буд. 2, шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Вивчивши матеріали справи та надані позивачем документи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову ґрунтується на законі і підлягає частковому задоволенню, при цьому суд, враховуючи співмірність заявлених позовних вимог та вимог щодо забезпечення позову, а також враховуючи ту обставину, що суд має брати до уваги при вирішенні питання про забезпечення позову інтересів не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони укладати угоди стосовно автомобіля OPEL, модель: Omega, що зареєстрований на імя ОСОБА_2, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, до вирішення справи по суті.

Стосовно накладання арешту на вищевказаний автомобіль суд вважає, що у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити, та вважає достатнім заборонити відповідачу здійснювати будь-які дії стосовно зміни власника автомобіля.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» (, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2, який проживає за адресою: 50000, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Веселі Чумаки, вул. Нова, буд. 2, вчиняти будь-які дії щодо автомобіля марки OPEL, модель: Omega, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: W0L000025V1055551, а саме: укладати угоди стосовно цього автомобіля, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

В частині вимоги накладання арешту на автомобіль відмовити.

Виконання ухвали доручити відділу ДВС Апостолівського РУЮ.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4