г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3809/15-ц
Номер провадження 2/213/1217/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 150, та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Сімейні стосунки з відповідачем припинено, спільне господарство вони не ведуть, бюджет окремий. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння, поведінка відповідача, який припинив приймати участь у веденні господарства, не приділяє уваги дитині, нормальне спілкування відсутнє. Шлюб між ними носить формальний характер, спроби примирення результатів не принесли, вона має бажання створювати нові відносини, тому вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження сімї неможливо. Спір по майну та житлу відсутній.

Також позивач зазначила, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки на даний момент не працює, жодних доходів не має, допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Єдиним джерелом їх з дочкою доходів є допомога її батьків, тому їй важко утримувати дитину, яка потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини.

Також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку /а.с.22, 23/, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с.27/.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог /а.с.24/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2011 року /а.с. 9/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, сторони проживають окремо, спір щодо розподілу майна відсутній.

Встановлено, що позивач не працює, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач працює на промисловому підприємстві, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, також погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання дитини у запропонованому стягувачем розмірі.

При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 150.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Танцюра».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, сплачений нею судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова