Провадження №2/751/2316/15
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на землю,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення порушення права власності на земельну ділянку загальною площею 0,25 га в населеному пункті Голубичі, Ріпкинського району, Чернігівської області з боку ОСОБА_2 та зобов'язати вчинити дії: перенести межі земельної ділянки у відповідності до кадастрової документації.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що заяву слід повернути згідно п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна.

Згідно розяснень п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що у судовому порядку позивач просить відновити межі земельної ділянки та відновити її порушено право власності на земельну ділянку, яка розташована в Ріпкинському районі Чернігівської області, тому розгляд спору не підсудний Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Розяснити право позивача звернутися до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 114, п. 4 ч.3 , ч. 4, ч.5 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на землю повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз