АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/3459/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2151/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Фанди В.П.,

суддів : Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

за участі секретарів Лапко Ю.В., Шевчук Ю.Г., позивача ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а
У травні 2015 року позивач звертаючись до суду з позовом, зазначала, що уклала із відповідачем шлюб від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 . Просила стягнути із відповідача на неї та доньку аліменти в розмірі по ? частині усіх видів доходу. Відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов`язки перед сім`єю, не бере участі у вихованні доньки, ухиляється від їх матеріального забезпечення. При цьому відповідач служить у військовій частині, отримує заробітну плату. Інших утриманців та дітей, окрім доньки ОСОБА_4 , у відповідача не має. Позивач ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до 10 жовтня 2017 року. Вирішено питання судових витрат.
В апеляційній скарзі апелянт з рішенням суду щодо стягнення аліментів на себе у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу не погоджується, посилається на порушення норм матеріального та процесуального законодавства, просить його скасувати постановити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити та стягнути із ОСОБА_3 на неї аліменти в розмірі ? частини всіх доходів до досягнення їхньою донькою трирічного віку. Зазначала, що відповідач офіційно
____________________________________________________________________________________
Головуюча у першій інстанції Швець О.Д.
Доповідач Фанда В.П. Категорія : 50
працевлаштований, має стабільний дохід, інших утриманців, дітей не має. Позивач ніде не працює, потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
На апеляційному перегляді рішення суду першої інстанції апелянт, її представник підтримали вимоги апеляційної скарги, вважають, що її слід задовольнити з підстав вказаних у апеляції. Вказують, що відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою особою, безпідставно витрачає на неї кошти, тому є підстави для збільшення розміру аліментів на дружину.
Відповідач на перегляд справи не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Електронною поштою направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності, довідку про розмір його доходу та перебування на службі у військовій частині, отримання поранення. Вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Рішення суду в частині стягнення на неповнолітню дитину аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходу не оспорюється, тому не є предметом апеляційного перегляду.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_4 , яка проживає разом із позивачем, перебуває на її утриманні.
Дані обставини підтверджуються копією свідоцтв про шлюб та народження дитини, не оспорювалося сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на таке утримання має дружина незалежно від її матеріального стану, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст.84 СК України).
Встановлено, що відповідач проходить військову службу в одній із військових частин Міністерства оборони; бере участь у проведенні антитерористичної операції, де отримав вогнепальне поранення. Розмір грошового утримання відповідача за період з січня по листопад (включно) 2015 року склав 95310 грн.. Вищевказані обставини підтверджується довідками військової частини від 04.12.14 року, від 24.11.15 року та від 30.11.15 року.
З врахуванням цього місцевий суд дійшов обгрунтованого висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
При визначенні розміру аліментів, які слід стягувати на користь дружини, місцевий суд, з врахуванням вимог закону, врахував відсутність самостійного доходу у позивача, взяв до уваги матеріальне становище відповідача, стан його здоров`я, розмір аліментів, які стягуються на дитину та вірно визначив їх розмір у 1/6 частину всіх видів доходу, що на час ухвалення рішення місцевим судом становило більше прожиткового мінімуму доходу громадян.
Зміна матеріального стану відповідача може бути підставою для звернення до суду заінтересованою особою про зміну визначеної суми аліментів.
Перебування відповідача у фактичних шлюбних відносинах, несення витрат на утримання співмешканки правильно не бралися до уваги місцевим судом, так як ніяким чином не впливають на визначення розміру аліментів на дружину. Посилання апелянта на такі обставини у апеляційному суді також не беруться до уваги, оскільки розмір аліментів визначено судом не у твердій грошовій сумі, а у частці до його доходу.
Доводи апеляційної скарги, на які посилається апелянт, не є підставами для скасування оскаржуваної частини рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржен в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи
З оригіналом згідно : суддя Апеляційного суду В.П. Фанда