Справа №539/3959/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі - Мирна Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що у її батька ОСОБА_3 була рідна тітка - ОСОБА_4, яка за свого життя, 22.01.1993 року, залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_3. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Оскільки у ОСОБА_4 не було ні чоловіка, ні дітей, то її батько ОСОБА_3 постійно доглядав її до своєї смерті. Після смерті ОСОБА_3 вона постійно доглядала ОСОБА_4, готувала їжу, прибирала, купувала ліки. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

При зверненні до приватного нотаріусу Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. з приводу оформлення спадщини отримала відмову, в зв»язку з тим, що пропустила шестимісячний строк подачі заяви.

Заяви про відмову від спадщини вона не подавала.

Прохала суд постановити рішення яким встановити факт постійного проживання її зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилась, її представник ОСОБА_5 заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав, прохав їх задовольнити.

Заінтересовані особи Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна в судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Дослідивши обставини справи, докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 22 січня 1993 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день її смерті заповіла ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника ОСОБА_3 в с. Засулля, Лубенського району, Полтавської області, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2011 року, свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 від 08.08.1970 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Солониця, Лубенського району, Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06.12.2011 року.

Відповідно довідки № 3461 від 07.09.2015 року Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року було АДРЕСА_1. На час її смерті в будинку була зареєстрована та проживала: ОСОБА_6 - власниця домогосподарства.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №281 від 21.10.2015 року перевіркою проведеною в домогосподарсті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1, здійснювала догляд за бабусею до дня її смерті та здійснила її поховання її онука ОСОБА_1, за власний рахунок та перевезла її речі.

При зверненні до приватного нотаріусу Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. з приводу оформлення спадщини ОСОБА_1 отримала відмову, в зв»язку з тим, що пропустила шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Заяви про відмову від спадщини ОСОБА_1 не подавала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначив, що заявник ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_4 до дня її смерті.

Вирішити дане питання в іншому порядку заявник не має можливості.

Встановити факт постійного проживання заявнику необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлої ОСОБА_4. Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що маються підстави для встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст. ст. 213-215, 234- 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко