РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 грудня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

представника позивача - не зявився,

відповідачів - не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник Позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила суд стягнути на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідачів на її утримання. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи загального захворювання з 06.01.2012 року, безстроково та потребує стороннього догляду, так як не може самостійно рухатися, її чоловік та єдиний син померли, іншої близької людини, яка може допомагати та підтримувати її матеріально немає. Пенсія, яку вона отримує, не забезпечує їй необхідного мінімума проживання. З отриманих коштів вона має необхідність сплачувати за комунальні послуги, витрачати значну частину коштів на придбання ліків, в яких має потребу за станом здоров'я, її ледь вистачає на харчування. Зазначила, що від сина ОСОБА_5 залишилися повнолітні внуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,однак відповідачі матеріальної допомоги на утримання бабусі в добровільному порядку не надають, хоча мають таку можливість.

Представник Позивача у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте 19 жовтня 2015 року звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у судових засіданнях підтвердили той факт, що ОСОБА_2є інвалідом 1 групи та потребує стороннього догляду, так як не може самостійно рухатися, її чоловік та єдиний син померли, отримує пенсію, інших джерел доходів не має, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Зазначили, що ОСОБА_3, ОСОБА_6 є онуками позивача, матеріально забезпечені але матеріальної допомоги на утримання бабусі не надають, станом її здоров"я не піклуються, хоча бабуся завжди допомогала своїи онукам.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у їх відсутність, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідачів.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що чоловік ОСОБА_2, ОСОБА_10 помер 18.03.1996 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-НО №121346, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля, Донецької області, актовий запис №128.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 522931 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстицій у Донецькій області ОСОБА_10 та ОСОБА_2 записани батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області № 1108/3.2-25 від 24.10.2015 року існує актовий запис про смерть № 204 від 17.07.1991 року на гр.. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управляння юстиції у Донецькій області.

З копії актового запису про народження № 514 від 20.10.1984 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що остання є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії актового запису про народження № 239 від 29.06.1990 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що останній є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААБ № 275789 від 06.01.2012 рокуЗаколдаєва Н.А. є інвалідом першої групи загального захворювання безстроково.

Із долученої до матеріалів справи довідки комунального закладу Добропільського центра первинної миедикосанітарної допомоги (амбулаторія1) від 29.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 Андрієвна, ІНФОРМАЦІЯ_6 потребує стороннього догляду за станом здоровя.

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів вбачається, що ОСОБА_3 працює на ТОВ « ДТЕК «Добропіллявугілля» та отримує доходи, стосовно ОСОБА_6, інформації про доходи ф/о в ЦБД ДРФО немає.

Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи довідки виданої виконкомом Добропільської міської ради № 151 від 26.01.2015 року, позивач мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, інших осіб за вищезазначеною адресою не зареєстровано.

Відповідно до ч.1 ст.264 Сімейного Кодексу України - внуки, правнуки зобовязані піклуватися про своїх бабу, діда, прабабу, прадіда.

Такий обовязок є не тільки морально етичною вимогою, духовним стандартом поведінки, а й юридичною вимогою, правовим обовязком, який ґрунтується на положеннях законодавства про зміцнення сімї та утвердження обовязку, побудові сімейних відносин на паритетних засадах, на почутті взаємолюбові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, що узгоджується з положеннями ч.2 ст. 1 СК України.

Згідно зі ст.266 Сімейного кодексу України, повнолітні внуки, правнуки зобов'язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.272 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, що стягуються з інших членів сім'ї та родичів на дітей і непрацездатних повнолітніх осіб, які потребують матеріальної допомоги, визначається у частці від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги матеріальний та сімейний стан платника та одержувача аліментів.

Згідно ч.2 ст.272 Сімейного кодексу України, якщо позов пред'явлений не до всіх зобов'язаних осіб, а лише до деяких з них, розмір аліментів визначається з урахуванням обов'язку всіх зобов'язаних осіб надавати утримання. При цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, потребує стороннього догляду та матеріальної допомоги, її чоловік та син померли інших близьких людей які можуть надати допомогу та підтримувати її матеріального окрім онуків немає, беручи до уваги матеріальне становище платників аліментів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу відповідачів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 1, 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ч 3. ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 266, 272 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 8, 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, 224, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ 462009, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії ВА 183021, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу відповідача, починаючи з 21 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії ВА 183021, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу відповідача, починаючи з 21 липня 2015 року.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ 462009, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_6, 20 вересні ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_3 на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0035) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення меже бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк

14.12.2015