Справа № 342/1139/15-ц
Провадження № 2/342/679/2015

УХВАЛА

23 грудня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.М.,

з участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування із Снятинського районного військового комісаріату інформацію: чи вручались повістки про виклик до військового комісаріату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за час перебування в шлюбі тимчасово мав прізвище ОСОБА_6 , яке змінив на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в період березня-грудня 2015 року; якщо повістки не були вручені, то з яких причин; надати суду копію документу, яким підтверджуються причини невручення повістки. Вказує, що для отримання вищезазначених доказів у них виникли складнощі, оскільки військомат повідомив, що надасть повну інформацію лише на запит суду.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив наступне.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У відповідності до ч. 3-6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Зважаючи на те, що у позивачів є складнощі щодо надання вищезазначених доказів, що є належними доказами по справі та входять до підстав позову, а також те, що без наявності такої інформації не можливо розглянути позовну заяву по суті заявлених вимог, тому суд вважає, що заяву представника про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію:

-чи вручались повістки про виклик до військового комісаріату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за час перебування в шлюбі тимчасово мав прізвище ОСОБА_6 , яке змінив на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в період березня-грудня 2015 року;

-якщо повістки не були вручені, то з яких причин;

-надати суду копію документу, яким підтверджуються причини невручення повістки.

Витребувані докази надати у судове засідання.

Копію ухвали направити Снятинському об`єднаному районному військовому комісаріату, АДРЕСА_2 .

Суддя Федів Л.М.