Справа № 460/3711/14-ц
Провадження №2/460/386/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі

Головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Новояворівської міської ради про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять суд визнати ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою № 55, що знаходиться у будинку №5, по вулиці С.Стрільців у місті Новояворівську, Яворівського району Львівської області. Свої позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_5 проживає в квартирі № 55, яка знаходиться у будинку №5, розташованому по вулиці С.Стрільців у місті Новояворівськ, Яворівського району Львівської області. ОСОБА_5 являється квартиронаймачем даної квартири в якій зареєстрований та проживаю з 02 квітня 1999 року. Також в квартирі проживає його онучка - ОСОБА_1 (Позивач-2), яка зареєстрована в даній квартирі з 19 листопада 2008 року. Відповідач ОСОБА_6 є його сином та батьком неповнолітнього ОСОБА_3. Відповідач по справі у вищевказаній квартирі не проживає та не зареєстрований, однак його неповнолітній син - ОСОБА_3, в інтересах якого подано даний позов, зареєстрований в спірній квартирі за даною адресою, хоча від народження жодного дня в ній не проживав, а тому відповідно він втратив право користування вищевказаною квартирою.

Позивач ОСОБА_5, в судовому засідання позов підтримав, дав суду показання, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засідання позов підтримала, дала суду показання, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити.

Представник позивача, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, дав суду показання, що його син ОСОБА_3 дійсно, від народження був прописаний у вищевказаній квартирі, однак жодного дня там не проживав, оскільки весь час проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить позов задоволити.

Представник відповідача, ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_7, яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги заперечила. Свої заперечення обґрунтовує тим, що Позивачі жодного права на зняття з реєстрації ОСОБА_3 не мають. Він не проживає в даній квартирі, оскільки Позивачі і відповідач ОСОБА_3

-2-

М.М., який позбавлений батьківських прав відносно Маряна, мають велику неприязність до ОСОБА_3 Маряна. Побоюючись за здоровя, як фізичне так і психологічне її онука, ОСОБА_4 виховує його сама, оскільки мати неповнолітнього Маряна заробляє їм кошти для проживання. Просить в позові відмовити.

Представник третьої особи, Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із клопотання про слухання справи у його відсутності. Просить суд винести рішення у відповідності но чинного законодавства України з урахуванням інтересів дитини.

Свідок ОСОБА_8, яка мешкає по сусідству з Позивачами, в судовому засіданні дала суду показання, що вона жодного разу не бачила, що ОСОБА_9 приходив у квартирі № 55, що знаходиться у будинку №5, розташованому по вулиці С.Стрільців у місті Новояворівську, чи там проживав.

Заслухавши усіх учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання про те, що обставини на які покликаються Позивачі у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ними позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Судом встановлено та документально підтверджено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в квартирі № 55, що знаходиться у будинку №5, розташованому по вулиці С.Стрільців у місті Новояворівськ, Яворівського району Львівської області. Позивач являється квартиронаймачем даної квартири в якій зареєстрований та проживає з 02 квітня 1999 року. ОСОБА_5 обставина підтверджується копією паспорта /а.с.4/.

Також в даній квартирі проживає його онучка позивач-2, ОСОБА_1, яка зареєстрована в даній квартирі з 19 листопада 2008 року. ОСОБА_5 обставина підтверджується Повідомленням Яворівського РВ ГУ ДМС України у Львівській області від 28.03.2014 року №41/603 /а.с.5/.

Крім них, у вищевказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою КП Новояворівськжитло від 15.01.2015 року за №129 /а.с.27/.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6, який виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2004 року, яке набрало законної сили, позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.43/. У звязку з чим в судовому засіданні, яке відбулося 02 грудня 2014 року, в порядку ст. 33 ЦПК України, судом залучено співвідповідача ОСОБА_7, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Судом встановлено, що з приводу відсутності ОСОБА_3 по місцю реєстрації Позивач неодноразово звертався в КП «Новояворівськжитло» для складання відповідного акту. Зокрема відсутність ОСОБА_3 за місцем реєстрації АДРЕСА_1 понад 6 місяців підтверджується

-3-

Актами обстеження квартири складених КП «Новояворівськжитло» за № 560 від 20.11.2014 року; № 492 від 13.10.2014 року; №449 від 09.09.2014 року; №394 від 23.07.2014 року; № 324 від 27.06.2014 року; № 249 від 23.05.2014року. За наслідками обстеження квартири встановлено, що ОСОБА_3 відсутній в квартирі за місцем його реєстрації, зі слів сусідів за вказаною адресою не проживає. Також при обстеженні зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_3 від народження не проживає по вищезазначеній адресі, що засвідчено підписами /а.с.7-11/.

З роз'яснень, які містяться у п.11 Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" вбачається, що на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Відповідно до вимог абзаців 2, 3 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», діти -члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Згідно статті 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Право малолітньої дитини користуватися житлом - є похідним правом від аналогічного права одного з батьків, та існує лише за наявності його у одного з них. Як встановлено в судовому засіданні, ні у ОСОБА_6, як батька, так і в ОСОБА_7, як матері немає права користування вищевказаною квартирою, то відповідно немає такого права і у неповнолітнього ОСОБА_3.

Судом оглянуто, досліджено та долучено до матеріалів справи постанову Яворівського районного суду від 26 листопада 2010 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_10 у звязку із закінченням строків давності /а.с.44/, рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2010 року про визнання незаконними дій про зняття з реєстрації та визнання недійсним Свідоцтва про право власності на квартиру /а.с.45-50/, рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2010 року про визнання недійсним договору дарування квартири /а.с.51-54/, розрахунок заборгованості ОСОБА_6 щодо сплати аліментів /а.с.55-56/, Повідомлення ОКП БТІ та ЕО про передачу квартири АДРЕСА_2 у комунальну власність Новояворівської міської ради /а.с.57/, рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 січня 2005 року про стягнення аліментів /а.с.94/, висновок експерта №119 від 08.04.2010 року на встановлення батьківства /а.с.96-99/, ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2006 року про оголошення розшуку ОСОБА_6 /а.с.100/.

А отже, враховуючи все вище наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_1 підлягають задоволенню, ґрунтуються на нормах чинного законодавства і доведені повністю доказами, дослідженими в судовому засіданні. Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від народження не проживав в спірній квартирі ні одного дня, жодних речей там не має, проживає за іншою адресою, в добровільному порядку не бажає виписатися з даної квартири, а тому для захисту майнових прав Позивача, в судовому порядку слід визнати неповнолітнього ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою м. Новояворівськ, вул. С.Стрільців, 5/55 Яворівського району Львівської області.

На підставі ст. 88 ЦПК України з Відповідача ОСОБА_7, слід стягнути судовий збір в користь позивача ОСОБА_5 в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Визнати ОСОБА_3, 24 серпня 1997 року

-4-

народження, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою №55, що знаходиться у будинку №5 по вулиці С.Стрільців у м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ