Справа № 660/1149/15-ц
Номер провадження 2/660/343/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року смт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В. при секретарі Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 квітня 1985 року між ними у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених в м. Києві зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1276. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, постійно виникають суперечки і сварки. Збереження сімї вбачає неможливим.

Представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позовної заяви визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 06 квітня 1985 року у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених в м. Києві (актовий запис № 1276).

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони тривалий час не спілкуються, не проживають однією сімєю, не піклуються один про одного, не підтримують шлюбних відносин.

Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дитини, що має істотне значення

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,57,60,130, 213, 214, 215,216,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених в м. Києві 06.04.1985р. (актовий запис № 1276) розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу та відповідачці прізвище «Петях».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Копію рішення направити до відділу РАЦС Нововоронцовського районного управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко