Справа № 390/2328/15-ц
Провадження № 6/390/66/15
УХВАЛА

про поновлення строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання

"19" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Терещенко Д.В.

при секретарі - Мєдвєдєвій Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-53/2005 за позовом ОСОБА_1 до садово-городнього товариства «Радуга» про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-53/2005 за її позовом до садово-городнього товариства «Радуга» про усунення перешкод в користуванні власністю.

В обґрунтування заяви зазначила, що раніше не отримала виконавчі листи, оскільки працювала тривалий час в іншому району Кіровоградської області та мала складні обставини особистого життя.

Заявник в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ч.2 ст.371 ЦПК України та статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2005 року рішення зборів садово-городнього товариства «Радуга» від 29 лютого 2004 року про виключення ОСОБА_1 із членів садово-городнього товариства «Радуга» визнано незаконним і поновлено ОСОБА_1 в членах садово-городнього товариства «Радуга», зобов»язано садово-городнє товариство «Радуга» не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні електромережею товариства і підключити будинок, розташований на ділянці № 95 до електромережі товариства.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 12.06.2005 року.

03.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчих листів по даній цивільний справі, які вона не отримувала.

За заявою ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 11.05.2005 року, Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 04.11.2015 року було видано 2 виконавчих листа, тобто заявник отримала виконавчі листи після сплину строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Дослідивши обґрунтування поданої заяви та матеріали додані до неї, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. ст. 22-24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-53/2005 за позовом ОСОБА_1 до садово-городнього товариства «Радуга» про усунення перешкод в користуванні власністю, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих 04.11.2015 року на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2005 року по справі № 2-53/2005 за позовом ОСОБА_1 до садово-городнього товариства «Радуга» про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя