ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4391/13-ц
Провадження № 2/210/100/15
У Х В А Л А

іменем України

"16" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі, Криворізької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області №3, Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ державного нагляду за охороною праці та навколишнього середовища при Державній кримінально-виконавчій службі Департаменту Державної Пенітенціарної служби України про зобовязання відповідачів скласти Акт про нещасний випадок на виробництві, визнання протиправним та скасування Акту про нещасний випадок невиробничого характеру №1/07 від 09 листопада 2007 року, визнання страховим нещасного випадку, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2012 року позивач ОСОБА_2, звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищеназваним позовом, який в подальшому було уточнено.

Справа декілька раз призначалась до слухання, останній раз на 16 грудня 2015 року, однак будучи повідомленими про час та місце розгляду справи позивач та його представник до зали суду не зявилися, доказів поважності причин неявки суду не надано.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу самостійно цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

Також, суд враховує вимоги ст.157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в інформаційному листі №6-60/0/4-12 від 18 січня 2012 року, щодо балансу захисту прав як позивача, який не з'явився у судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку із такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач та його представник належним чином повідомлені про розгляд справи у суді, недобросовісно користуються своїми процесуальними правами, зловживають ними та не виконують покладені на них процесуальні обов'язки.

Неявка позивача та його представника в судове засідання, при відсутності заяви про розгляд справи у відсутність позивача, - згідно ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України (незалежно від причини неявки), є підставою для залишення позову без розгляду.

Підстав для розгляду справи по суті у відсутність позивача та його представника за наявними матеріалами справи немає. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.169 ЦПК України, суд не вбачає.

Тому позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.207, ч.3 ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнений позов ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі, Криворізької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області №3, Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ державного нагляду за охороною праці та навколишнього середовища при Державній кримінально-виконавчій службі Департаменту Державної Пенітенціарної служби України про зобовязання відповідачів скласти Акт про нещасний випадок на виробництві, визнання протиправним та скасування Акту про нещасний випадок невиробничого характеру №1/07 від 09 листопада 2007 року, визнання страховим нещасного випадку, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович