У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що з 2008 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 Оскільки відповідач матеріально сина не забезпечує, участі у його вихованні не приймає, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина у розмірі 1 тис. грн щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 тис. грн щомісячно, починаючи з 04 вересня 2015року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуальногоправа, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на сина у розмірі 500 грн щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано задовольнив позов відповідно до вимог ст. ст. 180, 181 СК України з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища відповідача, який у суді першої інстанції повідомив про мінливий характер свого заробітку та про розмір заробітку, що може досягати 4000 грн. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік