Справа № 144/668/15-ц
Провадження № 2/144/203/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"29" липня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Германа О.С.,

при секретарі Пігулі А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.06.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення 24976 грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві про забезпечення позову, що додана до позову, позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно відповідача, стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам; при встановленні зазначеної відповідності слід ураховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

На підставі викладеного вважаю, що заява про забезпечення позову, яку подано ТОВ „ОТП Факторинг Україна, підлягає задоволенню, зважаючи на те, що незабезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ „ОТП Факторинг Україна про забезпечення позову - задовольнити.

На забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, в межах ціни позову 24976 грн. (двадцять чотири тисячі девятсот сімдесят шість)грн. 17 коп., яке належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Брідок Теплицького району Вінницької області, останнє відоме місце проживання якого було вул. Першотравнева, 53 с. Брідок Теплицького району Вінницької області, ІПН НОМЕР_1, заборонивши відчужувати його.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Розяснити, що ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: