провадження 2/712/3554/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, 02.06.2015р.н мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 02.06.2015р.н Неповнолітній син знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2015р.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги та просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11. 2015р.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення аліментів на утримання доньки.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 02.06.2015р.н, батьком якої є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1

Відповідач ухиляється від утримання сина, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що грунтуються на законі та підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Торгоснова» (супермаркет «МОЛЛІ») , ПІН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 12.11.2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача ОСОБА_2 підлягає на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Торгоснова» (супермаркет «МОЛЛІ») , ПІН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 12.11.2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко