Справа №621/2435/15-ц
Пр. №2/621/1181/15
УХВАЛА

Іменем України

24.12.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 30 вересня 2015 року провадження у справі відкрито.

Судова кореспонденція направлена на адресу відповідача повернулася до суду з поштовою відміткою про те, що адресат помер.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного.

01 грудня 2015 року на запит суду від Амур Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції надійшов актовий запис про смерть № 1286 від 19 серпня 2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 помер 13 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, кредитні правовідносини допускають правонаступництво.

При вирішенні спору суд враховує роз'яснення, викладені у п. 32 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» та положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Однак, як зазначено у ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину у строки встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як вбачається копії актового запису про смерть № 1286 від 19 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_1 помер 13 серпня 2013 року.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини спадкоємцями відповідача закінчився 13 лютого 2014 року, та з цього часу почав перебіг річний строк, передбачений ч. 3 ст. 1281 ЦК України.

Позивач пред'явив вимогу про стягнення заборгованості 15 вересня 2015 року, тобто, за межами строку встановленого законом для залучення процесуальних правонаступників у даних правовідносинах. Як наслідок, підлягають застосування положення ч. 4 ст. 1281 ЦК України.

Крім того, з інформації, наданої завідувачем Зміївської державної нотаріальної контори від 22 грудня 2015 року за № 2553/01-16, вбачається, що після померлого 13 серпня 2013 року ОСОБА_1 з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався.

Таким чином, зазначене унеможливлює залучити до участі у справі процесуальних павонаступників боржника, а отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 6 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України , суд-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобовязати УДКСУ у Зміївському районі повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № PROM8BS6X5 від 28 серпня 2015року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: