Ухвала

іменем україни

09 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_2, Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області, третя особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні землями загального користування та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського районного суду Київської області від 18 листопада 2014 року позов Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні землями загального користування Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області шляхом відновлення меж земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 в натурі відповідно до каталогу координат, що зазначені у кадастровому плані земельної ділянки в технічній документації з складання державного акта на право власності на земельну ділянку від 06 квітня 2004 року серії КВ № 2 на ім'я ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Київської області від 03 лютого 2015 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення ХІ сесії Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області 24 скликання від 18 вересня 2003 року № 68 в частині передачі ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,182 га для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1

Скасовано держаний акт серії КВ № 2 на право власності на земельну ділянку площею 0,182 га по АДРЕСА_1, виданий 06 квітня 2004 року на ім'я ОСОБА_2, який зареєстрований Васильківським районним відділом земельних ресурсів за № 1687 в Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити проїзд загального користування по АДРЕСА_1 в районі розташування земельної ділянки, що належать ОСОБА_3 від складованих ним бетонних блоків та інших будівельних матеріалів.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні територіальною громадою с. Іванковичі Васильківського району Київської області проїздом загального користування по АДРЕСА_1 шляхом знесення паркану, який перегороджує даний проїзд в районі належної йому земельної ділянки.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 червня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_2, Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області, третя особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні землями загального користування та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_2, Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області, третя особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні землями загального користування та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова