У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договорів поруки недійсними та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання протиправними підвищення процентної ставки та зобов»язання вчинити перерахунок процентів,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі відповідач-позивач звернулась до суду з клопотанням про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що ознайомившись із матеріалами справи, в тому числі із розрахунком заборгованості за кредитним договором №0241/07/20-СL від 07.12.2007р., наданого Банком в підтвердження обгрунтованості позовних вимог щодо нарахування відсотків та штрафних санкцій, ОСОБА_1 стало відомо, що із 01.08.2008р. нараховувались відсотки із розрахунку 13,5% річних. Враховуючи, що вона не підписувала з Банком ніяких додаткових угод щодо збільшення розміру плати за користування кредитними коштами та не отримувала від Банку письмових повідомлень щодо зміни розміру процентної ставки, проте Банком надано розрахунок заборгованості згідно з яким відсоткова ставка була збільшена, що ставить під сумнів правильність нарахування суми заборгованості

ОСОБА_1 вважає, що для повного та вичерпного зясування обставин, що мають істотне значення для справи, та потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерії, економіки та ведення банківських розрахунків та обліку, для підтвердження чи спростування висновків та розрахунків, наданих нею у позовній заяві, необхідно провести судову бухгалтерсько-економічну експертизу із залученням незалежного експерта, що має необхідні встановлені Законом повноваження, відповідні ліцензії та дозволи для здійснення судово-економічних експертиз.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Представник позивача-відповідача ПАТ «Банк Форум» не заперечувала щодо призначення такого виду експертизи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.143 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судову бухгалтерсько-економічної експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи відповідає розмір нарахованих відсотків банком станом на 24.03.2015 року умовам кредитного договору №0241/07/20-CL від 07.12.2007 року?

-Чи змінювалась відсоткова ставка за кредитним договором №0241/07/20-СL від 07.12.2007р.?

-Якщо так, чи підверджено факт зміни відсоткової ставки по кредитному договор №0241/07/20-СL від 07.12.2007р/ документально?

-Чи відповідають щомісячні платежі за кредитним договором №0241/07/20-СL від 7.12.2007р процентній ставці за договором?

-Чи відповідає розмір щомісячних платежів умовам кредитного договору №0241/07/20-СL від 07.12.2007р.?

-Чи відповідає розмір щомісячних платежів фактично нарахованим платежам за кредитним договором №0241/07/20-СL від 07.12.2007р. станом на 24.03.2015р.?

-Яка сума коштів підлягала сплаті по тілу кредиту згідно з умовами кредитної договору №0241/07/20-СL. від 07.12.2007р. станом на 24.03.2015р.?

-Яка сума коштів підлягала сплаті по відсотках згідно з умовами кредитного договору №0241/07/20-СL від 07.12.2007р. станом на 24.03.2015р.?

-Чи є розбіжності між сумами, нарахованими Банком за кредитним договором №0241/07/20-СL від 07.12.2007р. станом на 24.03.2015р. та сумами, які підлягають сплаті Позичальником згідно з умовами кредитного договору №0241/07/20-СL від 07.12.2007р. станом на 24.03.2015р.?

-У разі встановлення розбіжностей між сумами, нарахованими Банком за кредитним договором №0241/07/20-СL від 07.12.2007р. станом на 24.03.2015р. та розрахунковою сумою коштів, яка підлягала сплаті на підставі умов Кредитного договору №0241/07/20-СL від 07.12.2007р. станом на 24.03.2015р., вказати різницю в сумах і причини таких розбіжностей;

-Чи було допущено Позичальником порушення умов кредитного договору №0241/07/20-СL від 07.12.2007р. станом на 24.03.2015р. в частині несвоєчасного повернення кредитних коштів та несвоєчасній сплаті процентів ?

-Чи вірно нараховано ПАТ Банк Форум пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів згідно з умовами кредитного договору №0241/07/20-СL від 07.12.2007р. станом на 24.03.2015р?

Проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (Вінницька область, Вінницький район, с.Стадниця, вул.Калініна, 30).

Оплату за проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи протягом двох місяців з дня отримання ухвали.

Надати експерту матеріали цивільної справи №127/12158/15-ц

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя