Справа № 531/1496/15-ц
Провадження № 2/531/543/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Карлівки в особі Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд визнати за нею право власності на гараж №1722, розташований в м. Карлівка по вул. Короленка, 3А, в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням міської ради від 18.01.1991 року ОСОБА_2 було дозволено провести реєстрацію самовільно побудованих будівель вказаного вище гаража та альтанки, проте протягом життя ОСОБА_2 до реєструючи органів не звернувся. 09.11.2014 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємицею майна померлого є його донька позивач, яка у визначений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину позивачу не видано по причині відсутності правовстановлюючого документу на гараж. Таким чином, позивач не може оформити спадкове право в позасудовому порядку.

Представник позивача та позивач в судове засідання не зявилися. В матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій він просить суд розглядати справу без його участі та участі його довірителя і зазначає, що підтримує позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву в якій просить суд розглядати справу за відсутності їх представника, при цьому зазначає, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду і не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі статтею 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2014 року помер ОСОБА_2 (а.с. 6) і після його смерті заведено спадкову справу (а.с. 13). 09.06.2015 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2, а саме на трикімнатну квартиру №1, що знаходиться в м. Карлівка по вул. Короленка, 3. (а.с. 14) Право власності на квартиру, на даний час зареєстровано за позивачем. (а.с. 15)

Разом з тим, 18.08.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж №1722, розташований в м. Карлівка по вул. Короленка, 3а, з причин неподання правовстановлюючого документу, що підтверджує належність такого майна померлому ОСОБА_2 (а.с. 16)

Позивач є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2, яка прийняла спадщину і зазначає, що вказаний вище гараж належав за життя померлому, проте останній не оформив своє право власності на майно відповідно до вимог закону.

В матеріалах справи міститься рішення міської ради від 18.01.1991 року, яким ухвалено дозволити ОСОБА_2 провести реєстрацію в інвентарбюро самовільно побудованих гаража та альтанки по вул. Громницького, 3. В подальшому «Громницького, 3» закреслено і зазначено «Короленка, 3». (а.с. 8)

До позовної заяви долучено довідку комунального підприємства «Архітектурне бюро Карлівського району» від 09.07.2015 року, яка підтверджує, що гараж померлого ОСОБА_2 знаходиться в м. Карлівка по вул. Короленка, 3. (а.с. 11) Рішенням міської ради від 09.07.23015 року гаражу №1722, який належав померлому ОСОБА_2, присвоєно адресу м. Карлівка по вул. Короленка, 3-А. Адресу присвоєно на підставі довідки архітектурного бюро від 09.07.2015 року. (а.с. 12)

В матеріалах справи також міститься копія технічного паспорта на гараж, виготовленого на замовлення позивача. Відмітки про самочинне будівництво в технічному паспорті відсутні. (а.с. 9-10)

Досліджені судом докази свідчать, що гараж розташований по вул. Громницького, 3, по вул. Короленка, 3 та по вул. Короленка, 3А є одним і тим самим майном, що згідно наданих суду документів належало за життя померлому ОСОБА_2

Таким чином, будучи єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2, позивач не може оформити своє право на спадкове майно, а саме вказаний вище гараж, що належав померлому по причині відсутності правовстановлюючого документу на такий. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №1722, розташований в м. Карлівка по вул. Короленка, 3А, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2, який помер 09.11.2014 року.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1223, 1258, 1261-1265 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Карлівки в особі Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителькою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого 09.11.2014 року ОСОБА_2, право власності на гараж №1722, розташований в м. Карлівка Полтавської області по вул. Короленка, 3А.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.