Провадження № 2/161/3434/15
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до УМВСУ у Волинській області, прокуратура Волинської області, третя особа: державна казначейська служба України, головне управління Державного казначейства України у Волинській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої органом досудового розслідування, прокуратури та суду внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3звернулася в суд з позовом до УМВСУ у Волинській області, прокуратура Волинської області, третя особа: державна казначейська служба України, головне управління Державного казначейства України у Волинській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої органом досудового розслідування, прокуратури та суду внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення в даній справі судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи спричинена моральна шкода ОСОБА_3, внаслідок незаконного притягнення її до кримінальної відповідальності, якщо спричинена, то який її грошовий еквівалент?

- Чи відбулись зміни в структурі особистості ОСОБА_3?

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54. Витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання про призначення експертизи просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти проведення експертизи заперечувала.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 2 ст. 86 ЦПУ України передбачено, що Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань викладених в клопотанні про призначення експертизи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що в даній справі слід призначити судово-психологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 145, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до УМВСУ у Волинській області, прокуратура Волинської області, третя особа: державна казначейська служба України, головне управління Державного казначейства України у Волинській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої органом досудового розслідування, прокуратури та суду внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи спричинена моральна шкода ОСОБА_3, внаслідок тримання під вартою?

- Якщо спричинена то який її грошовий еквівалент?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.