Справа № 629/4748/15-ц
Номер провадження 2/629/1786/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він з березня 2009 року по даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, від яких вони мають двох малолітніх дітей: доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5»ю, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 11.10.2003 року ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 У свідоцтві про народження Валерії батьком дитини записаний він, оскільки при реєстрації народження доньки відповідач по справі, який був офіційним чоловіком ОСОБА_4, надав до органів РАЦС письмову заяву, в якій підтвердив, що не є батьком дитини. Крім того, ним та ОСОБА_4 було подано заяву про визнання ним батьківства по відношенню до доньки Валерії. У свідоцтві про народження ОСОБА_5»ї батьком дитини записаний ОСОБА_3, оскільки він мешкає у м. Малогвардійськ Краснодонського району Луганської області, тобто на тимчасово окупованої території, і не має можливості подати заяву, в якій би підтвердив, що не є батьком ОСОБА_6»ї. На підставі викладеного, позивач просить визнати його батьком ОСОБА_6»ї та внести відповідні зміни до актового запису про її народження.
Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.
Відповідач у судове засідання не з»явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено та не заперечується сторонами, що з березня 2009 року по даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, від яких вони мають двох малолітніх дітей: доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5»ю, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10.11).
З 11.10.2003 року по 17.11.2015 року ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Даний шлюб розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2015 року (а.с.12).
У свідоцтві про народження Валерії батьком дитини записаний позивач, оскільки при реєстрації народження дитини відповідач по справі, який на той момент був офіційним чоловіком ОСОБА_4, надав до органів РАЦС письмову заяву, в якій підтвердив, що не є батьком дитини. Крім того, позивачем та ОСОБА_4 було подано заяву про визнання ним батьківства по відношенню до доньки Валерії (а.с.11).
Відповідно до актового запису про народження № 401 від 18.09.2015р. батьком ОСОБА_6»ї записаний ОСОБА_3
Оскільки він мешкає у м. Малогвардійськ Краснодонського району Луганської області, тобто на тимчасово окупованої території, він не має можливості подати заяву, в якій би підтвердив, що не є батьком ОСОБА_6»ї.
Державна реєстрація народження ОСОБА_5»ї була проведена відповідно до ст. 133 СК України
ОСОБА_4 з 01.12.2014 року по теперішній час мешкає у м.Лозова Харківської області (а.с.13).
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2015 року встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не підтримуються подружні відносини протягом останніх 7 років.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст.134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Виходячи з досліджених матеріалів справи, з урахуванням інтересів дитини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 44, 57, 60, 74, 88, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 129, 134 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 9АДРЕСА_1/4, батьком ОСОБА_5»ї Євгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису № 401 від 17.09.2015 року про народження дитини ОСОБА_5»ї Євгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_5, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайоного управління юстиції у Харківській області, а саме:

-виключити відомості про батька ОСОБА_3;

-вказати у відомостях про батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Панютине Лозівського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон №9АДРЕСА_2/4;

-змінити прізвище дитини з «Гузь» на «Плотникову», по батькові дитини змінити з «Євгенівна» на «Олександрівну».

Інші відомості, зазначені в актовому записі про народження дитини, залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов