№ 207/4220/15-ц
№ 2/207/1753/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на підставі ст. 391 Цивільного Кодексу України.

В С Т А Н О В И В:

17.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що він, його мати ОСОБА_3, брат ОСОБА_4 є власниками квартири 6,8 в будинку 21 по провулку Матросова у м. Дніпродзержинську. Відповідач, його батько, з 2012 року без поважних причин не мешкає за вказаною адресою, тому що припинив сімейні стосунки з матір`ю і розірвав шлюб. Продав йому 2/5 частини квартири АДРЕСА_1. Сам виїхав і постійно мешкає в теперішній час у Сумській області. Не здійснює плату за квартиру і комунальні платежі, забрав свої особисті речі. Обіцяв знятись з реєстрації за вказаною адресою, але свої обіцянки не виконав, у зв`язку з чим він вимушений був звернутися до суду з позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 16.12.2015 року електронною поштою направив заяву, в якій просить визнати його за рішенням суду особою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою 6,8 по провул. Матросова 21 у м. Дніпродзержинську.

Треті особи ОСОБА_3, яка діє і за довіреністю від ОСОБА_4, підтримують позовні вимоги про визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, написала письмове клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, оскільки відповідач домовився з своїм сином, позивачем по справі, і визнав себе особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Суд, вислухавши позивача, третю особу ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 рідний син ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 рідний брат по матері позивача, дитина ОСОБА_3 від першого шлюбу.

ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 29.12.1995 року по 07.11.2013 року. Шлюб розірвано за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився мешкати з матір`ю, ОСОБА_3.

Квартира 6,8 в будинку 21 по провулку Матросова у м. Дніпродзержинську належить на праві власності позивачу, його матері ОСОБА_3, брату ОСОБА_4 Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 09.09.2013 року та договором купівлі-продажу частини квартири від 29.08.2015 року. Відповідач продав 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 синові, позивачу по справі.

Позивач ОСОБА_1 і його мати, третя особа ОСОБА_3, підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з 2013 року не мешкає в квартирі 6,8 по провул. Матросова у м. Дніпродзержинську без поважних причин, тому що мешкає у Сумській області. Оплату за квартиру і комунальні послуги не здійснює. Обіцяв знятись з реєстрації, але не знявся, чим створює перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, квартирою 6,8 в будинку 21 по провул Матросова у м. Дніпродзержинську.

Згідно зі ст. 391 Цивільного Кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідач ОСОБА_2 визнав, що втратив право користування квартирою 6,8 в будинку 21 по провул. Матросова у м. Дніпродзержинську, тому суд вважає за необхідне визнати його втратившим право користування квартирою і зобов`язати Баглійський відділ міграційної служби у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивача за його згодою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 391 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на підставі ст. 391 Цивільного Кодексу України задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, втратившим право користування житловим приміщенням, квартирою 6,8 в будинку 21 по провул. Матросова у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, і зобов`язати Баглійський відділ міграційної служби у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, з реєстрації за адресою: м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області квартира 6,8 в будинку 21 по провулку Матросова.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивача за його згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова