Провадження № 2/761/2398/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" про спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

31.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «ІНТЕР» про визнання недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь та ділову репутацію ОСОБА_1, відомості, поширені ІНФОРМАЦІЯ_1 року на телевізійному каналі «Інтер» в програмі «Подробности», а саме: 1. ОСОБА_1 вчиняв крадіжки в минулому; 2. ОСОБА_1 зараз вчиняє крадіжки; 3. Компанія «Авісма», в якій в минулому працював ОСОБА_1, займається виготовленням атомних підводних човнів та космічних ракет; 4. Завдяки мільярдеру-кадебісту з 15-річним стажем ОСОБА_2 ОСОБА_1 став членом складу директорів компанії «Авісма»; 5. ОСОБА_1 часто бачили в Москві в товаристві людей, що належить до Міністерства оборони Російської федерації. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Телеканал «ІНТЕР» поширити спростування недостовірних відомостей, шляхом оголошення в ефірі телеканалу «Інтер» у програмі «Подробности» спростування таких недостовірних відомостей: 1. ОСОБА_1 вчиняв крадіжки в минулому; 2. ОСОБА_1 зараз вчиняє крадіжки; 3. Компанія «Авісма», в якій в минулому працював ОСОБА_1, займається виготовленням атомних підводних човнів та космічних ракет; 4. Завдяки мільярдеру-кадебісту з 15-річним стажем ОСОБА_2 ОСОБА_1 став членом складу директорів компанії «Авісма»; 5. ОСОБА_1 часто бачили в Москві в товаристві людей, що належить до Міністерства оборони Російської федерації.Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Телеканал «ІНТЕР» поширити спростування недостовірних відомостей, шляхом розміщення на веб-сторінці «Подробности» за адресою http://podrobnosti.ua випуску новинного сюжету "Подробности», в якому буде розміщено спростування недостовірної інформації: 1. ОСОБА_1 вчиняв крадіжки в минулому; 2. ОСОБА_1 зараз вчиняє крадіжки; 3. Компанія «Авісма», в якій в минулому працював ОСОБА_1, займається виготовленням атомних підводних човнів та космічних ракет; 4. Завдяки мільярдеру-кадебісту з 15-річним стажем ОСОБА_2 ОСОБА_1 став членом складу директорів компанії «Авісма»; 5. ОСОБА_1 часто бачили в Москві в товаристві людей, що належить до Міністерства оборони Російської федерації.Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Телеканал «ІНТЕР» припинити порушення особистих немайнових прав позивача шляхом вилучення зі сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 сайту «Подробности» недостовірної інформації, а саме: 1. ОСОБА_1 вчиняв крадіжки в минулому; 2. ОСОБА_1 зараз вчиняє крадіжки; 3. Компанія «Авісма», в якій в минулому працював ОСОБА_1, займається виготовленням атомних підводних човнів та космічних ракет; 4. Завдяки мільярдеру-кадебісту з 15-річним стажем ОСОБА_2 ОСОБА_1 став членом складу директорів компанії «Авісма»; 5. ОСОБА_1 часто бачили в Москві в товаристві людей, що належить до Міністерства оборони Російської федерації.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Телеканал «ІНТЕР» припинити порушення особистих немайнових прав позивача шляхом звернення до адміністрації сайту «YouTube» з вимогою вилучити з відкритого доступу аудіовізуальну інформацію під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 31.12.2014 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" про спростування недостовірної інформації.

Однак в тексті ухвали суду від 31.12.2014 року допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано дату призначення цивільної справи до розгляду «24.01.2015 року о 10 годині 00 хвилин» замість «24.02.2015 року о 10 годині 00 хвилин».

У відповідності із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті ухвали суду, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість «24.01.2015 року о 10 годині 00 хвилин» вказати «24.02.2015 року о 10 годині 00 хвилин».

Керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 31.12.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" про спростування недостовірної інформації, а саме:

в тексті ухвали суду від 31.12.2014 року замість «24.01.2015 року о 10 годині 00 хвилин» вказати «24.02.2015 року о 10 годині 00 хвилин».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: