Провадження № 6/344/491/15
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 344/2475/2013,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, оскільки строк стягувачем було пропущено через поважні причини.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З урахуванням положень частини 2 статті 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності стягувача та боржника.

Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку для предявлення його до виконання, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.04.2013 року було задоволено позов КС «Християнська злагода»: стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «Християнська злагода» заборгованість за договорами про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №468/08 від 18.08.2008 року та №403 від 28.12.2012 року в сумі 141326,14 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

З метою виконання даного рішення Івано-Франківським міським судом було видано стягувачу виконавчі листи, про що міститься відмітка в справі.

В поданій заяві заявник звернув увагу на те, що причиною пропуску строку стало те, що 27.06.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку разом із виконавчими листами направлено було стягувану поштою. Однак, лише 25.11.2015 року стягував отримав вказану постанову, так як вона була помилково поштою доставлена за іншою адресою.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки строк було пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 370, 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 344/2475/2013 року про стягнення з КС «Християнська злагода» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №468/08 від 18.08.2008 року та №403 від 28.12.2012 року в сумі 141326,14 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. на строк до двох місяців.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.