Справа №2-3297/11
Провадження:№2/639/22/15
23 грудня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 Бондо до ОСОБА_2, третя особа Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину на ? частину недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, анулювання правової реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Бондо про визнання права власності, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку нерухомого майна та поновлення строку на прийняття спадщини
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 Бонда до ОСОБА_2, третя особа Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним шлюбу, зареєстрованого в Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції 4 листопада 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_4 , посвідченого 5 Харківською нотаріальною контрою 28 жовтня 2008 року на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями , розташованого в м. Харків, по вул. Московській, 4; анулювання правової реєстрації на імя ОСОБА_4 в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»; визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за вищезазначеною адресою у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 03 липня 2007 року.
Також розглядається зустрічній позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Бондо про визнання права власності на ? частку будинку за вищевказаною адресою, в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_4
Ухвалою суду від 23 грудня 2015 року прийнята до розгляду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій вона просить визнати за нею право власності на ? частку будинку м. Харків, по вул. Московській, 4 та поновити строк на прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_3.
23 грудня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 Бондо про відмову від позову в частині визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями , розташованого в м. Харків, по вул. Московській, 4.
Після розяснення наслідків відмови від позову, представником ОСОБА_3 Бондо ОСОБА_5 уточнено заяву, просить позов в цій частині залишити без розгляду.
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6, в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивач права звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_3 Бондо до ОСОБА_2, третя особа Пята Харківська державна нотаріальна контора в частині вимог про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти з дня отримання ії копії.

Суддя С.О. Рубіжний