Справа № 212/5408/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Зазначений цивільний позов, згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області, від 30.06.2015 року, виокремлений з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.364 ч.1,357 ч.3,190 ч.2 КК України та направлений на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 20 листопада 2015 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року.

Представник відповідача, якого підтримав відповідач, просив зупинити провадження по справі до закінчення касаційного розгляду.

Представник позивача та відповідач заперечували проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 364 ч.1, 357 ч.3, 190 ч.2 КК України. В межах розгляду даного провадження ОСОБА_1 було заявлено цивільний позов. Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 23.03.2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч.1, 357 ч.3, 190 ч.2 КК України, а також задоволено частково цивільний позовом і стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 69440,50 грн., і у відшкодування моральної шкоди 50000,00 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області, від 30.06.2015 року, вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 23 березня 2015 року скасовано, цивільний позов ОСОБА_1 направлено на новий судовий розгляд, для розгляду в іншому складі суду в порядку цивільного судочинства. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 20 листопада 2015 року, відкритому касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року.

Як зазначено в п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 364 ч.1, 357 ч.3, 190 ч.2 КК України відкрито касаційне провадження, а розгляд зазначеного кримінального провадження має значення для вирішення даного спору по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до закінчення касаційного розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ст.ст. 364 ч.1, 357 ч.3, 190 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін