Провадження №6-723/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Києва від 13 березня 2000 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2-848/2000 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

13.03.2000 по вказаній справі судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.02.2000.

05.11.2015 заявник ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача ОСОБА_7 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Києва від 13.03.2000 в цивільній справі №2-848/2000 її правонаступником - ОСОБА_5.

Вимоги викладені в заяві мотивовані тим, що ОСОБА_7 як стягувач вибула із виконавчого провадження у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5 є її правонаступником.

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись. Враховуючи, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Жовтневого районного суду м. Києва від 13.03.2000 по справі 2-848/2000 стягнуто з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.02.2000.

Дане рішення набрало законної сили, та для його виконання 13.03.2000 Жовтневим районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Відповідно до розпорядження ВДВС Жовтневого РУЮ м. Києва від 14.04.2000, виконавчий лист передано на виконання по місцю роботи боржника до Центру електрозв'язку №3.

Після реєстрації шлюбу у 2001 році прізвище стягувачки змінено з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», крім того змінено прізвище та по батькові дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувачка ОСОБА_7 померла у м. Кастельон де ла Плана, Іспанія, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.02.2011.

Частиною п'ятою ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до положень вказаної норми, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на положення наведених вище норм, враховуючи, що стягувачка ОСОБА_7 вибула з виконавчого провадження у зв'язку із смертю, аліменти за рішенням суду стягуються на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Києва від 13 березня 2000 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів стягувача ОСОБА_7 на ОСОБА_5 /ІПН: НОМЕР_1/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя