З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/586/15-ц
16 липня 2015 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Круль І.В.
з участю: секретаря Рогів Т.Р.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Івано-Франківського відділення № 89 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Івано-Франківського відділення № 89 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу, посилаючись на те, що 06 жовтня 2014 року уклав договір №300131/115783/3-14 з відповідачем на суму 2532,00 доларів США строком на три місяці зі сплатою 12,60 % річних з датою повернення вкладу 06 січня 2015 року. 22 грудня 2014 року подав заяву до банку з просьбою повернути депозит. Крім того, неодноразово звертався з усною заявою до відповідача для отримання суми депозиту. Частину грошового вкладу - 700 доларів США та 20 доларів США процентів йому виплачено, решту коштів не повертають рекомендують переукласти договір про банківський строковий вклад терміном на 6 місяців.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить, стягнути з відповідача 1842,56 доларів США по неповернутому банківському вкладу згідно договору № 300131/115783/3-14 від 06.10.2014 р. та суму трьох відсотків річних в розмірі 17,34 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 21 квітня 2015 року складає 385,81 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.
Відповідач в судове засідання не явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, 06 жовтня 2014 року сторони уклали договір про банківський строковий вклад «Нові гроші» №300131/115783/3-14 на три місяці в інозеній валюті на суму 2532,00 доларів США зі сплатою 12,60 % річних з датою повернення вкладу 06 січня 2015 року. 22 грудня 2014 року позивач подав заяву до банку з просьбою повернути депозит. Частину грошового вкладу-700 доларів США та 20 доларів США процентів виплачено ОСОБА_1, решту коштів ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не повертає.
Згідно п. 6 вищевказаного договору після закінчення строку договору вклад повертається власнику. Банк зобов'язаний повернути на рахунок вкладника вклад і нарахувати відповідно до умов договору проценти.
Ст.1073 ЦК України визначає, що в разі порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.
Згідно із Законом України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Відповідно до п.1.6 Постанови правління Національного банку України від 03.12.2003 року №516 Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами : банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані а ним проценти: у національній валюті, якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок у національній валюті; у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті; у банківських металах, якщо вкладний (депозитний) рахунок відкритий у банківських металах, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - у національній валюті.
Позивачем було здійснено вклад в іноземній валюті доларів США У звязку з цим, відповідно до вимог чинного законодавства, повернення коштів позивачу повинно здійснюватися у доларах США.
Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Крім того, в ч. 2 ст. 1060 ЦК України зазначено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відмова від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Згідно ст. 12 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право вимагати від виконавця, щоб якість наданої послуги відповідала вимогам нормативно-правових актів та нормативних документів, умовам договорів.
Таким чином, взяті зобовязання банк не виконав також порушивши вимоги Конвенції про захист прав людини, ч.2 ст.19, ч.3 ст.22, ч.1, 4 ст.41, ч.1 ст. 64, 99 Конституції України.
Виходячи із умов укладеного між сторонами договору банківського вкладу, суд приходить до висновку, що банк повинен виплатити позивачу депозит в строк, в повному обсязі, з врахуванням процентів, а також в тій валюті, в якій гроші були внесені на депозитний рахунок, а тому позов є підставний і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 526, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Івано-Франківського відділення № 89 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу - задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча Круль І.В.