Провадження №: 2/752/1376/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02.09.2013 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог, позивачем зазначено, що 11.08.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк України», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником останнього є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML 004/522/2006 про надання кредиту в розмірі 200 000, 00 дол. США, зі сплатою фіксованої процентної ставки 11, 00 % річних, з остаточною датою повернення кредиту - 11.08.2021 року та додатковий договір № 1 до кредитного договору № ML 004/522/2006 від 11.08.2006 року. На виконання умов договору, кредитні кошти на підставі кредитних заявок позичальника від 11.08., 18.08. та 29.08.2006 року були перераховані в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок ОСОБА_1 відкритий у банку, останній зобов»язався належним чином використати і повернути зазначені кредитні кошти у строки, передбачені договором, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак ОСОБА_1 не виконав умови договору щодо повернення кредитних коштів у строки визначені кредитним договором, а також не сплатив відсотки за користування грошовими коштами. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № ML 004/522/2006 від 11.08.2006 року становить 172 086, 74 дол. США, з них: залишок заборгованості за кредитом у сумі 164 287, 24 дол. США, залишок заборгованості по відсоткам у сумі 7 799, 50 дол. США.

Просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором розмір якої складає - 172 086, 74 дол. США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 18.06.2013 року становить 1 375 489, 31 грн., а також відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні 22.09.2014 року представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог. Просив стягнути 182 280, 27 дол. США заборгованості за кредитним договором № ML 004/522/2006 від 11.08.2006 року, що станом на 15.09.2014 року становить 2 351 981, 10 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 164 287, 24 дол. США; заборгованості по відсоткам у розмірі 17 993, 03 дол. США та судові витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання 17.12.2015 року представник позивача не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, просив стягнути борг у валюті - долар США у розмірі 182 280, 27 дол. США.

Відповідач або ж його представники, у судове засідання не з»явилися повторно, направлені судові виклики за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання, яка відповідно до заяви представника відповідача ОСОБА_2 є належною адресою для листування (а.с. 48) повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених до ОСОБА_1 позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML 004/522/2006 за умовами якого кредитор зобов»язався надати позичальнику кредит у розмірі 200 000, 00 дол. США, зі сплатою фіксованої процентної ставки 11, 00 % річних, з остаточною датою повернення кредиту - 11.08.2021 року. (а.с. 12-16).

Зазначений вище договір складається з двох частин, які нероздільно пов"язані між собою, є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів (кредитного та страхового). Цільове використання кредиту - позичальник зобов»язаний використати кредитні кошти на придбання нерухомого майна згідно з договором купівлі-продажу, укладеного між позичальником та продавцем.

На виконання умов кредитного договору, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на підставі кредитних заявок від 11.08., 18.08. та 29.08.2006 року, шляхом перерахування з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку - НОМЕР_2 (а.с. 12).

Умовами кредитного договору передбачено погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно до 13 числа кожного календарного місяця у розмірі щомісячного платежу - 1 768, 04 дол. США.

08.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № ML 004/522/2006 від 11.08.2006 року (а.с. 23-24).

Відповідно до п. 2.1.1., 2.1.1.1., 2.1.2. зазначеного вище додаткового договору, було встановлено наступні процентні ставки за договором, на період з: 13.12.2010 року по 11.03.2011 року - 6, 50 %; 11.03.2011 року по 12.09.2011 року - 11, 96 %; 12.09.2011 року до повного виконання зобов»язань - плаваюча процентна ставка - фіксований відсоток + FIDR, фіксований відсоток - 5, 46 %.

01.07.2013 року на адресу відповідача було направлено вимогу № 12-4-10/7884 від 01.07.2013 року про повернення заборгованості за кредитним договором № ML 004/522/2006 від 11.08.2006 року, якою попереджено про дострокове повернення кредиту у випадку не усунення порушень щодо строків сплати щомісячних платежів (а.с. 5, 6).

Позивач стверджує, що направлена ПАТ «ОТП Банк» на адресу позичальника ОСОБА_1 вимога не була виконана останнім у строки передбачені умовами зазначеного договору, не виконана і на час розгляду судом справи про виконання зобов»язання у примусовому порядку.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

За наведеним ПАТ «ОТП Банк» розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № ML 004/522/2006 від 11.08.2006 року становить 182 280, 27 дол. США з них: заборгованість по кредиту - 164 287, 24 дол. США; заборгованість по відсоткам - 17 993, 03 дол. США.

Звертаючись в суд з позовом, позивач просить стягнути з відповідача передані у користування грошові кошти, відсотки за користування кредитними коштами, що передбачено частиною першою кредитного договору № ML 004/522/2006 від 11.08.2006 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_1, оскільки останній не виконує свої зобов»язання за кредитним договором у добровільному порядку.

З огляду на викладене, заявлені ПАТ «ОТП Банк» позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № ML 004/522/2006 від 11.08.2006 року підлягають задоволення у повному обсязі.

Судом також встановлено, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 року, ЗАТ «ОТП Банк» змінило свою назву на ПАТ «ОТП Банк», останнє є правонаступником усіх прав та ообов»язків ЗАТ «ОТП Банк» (а.с. 30-32).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом відповідно до розміру задоволених вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 137, 179, 208, 213, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (п/р 0009 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) заборгованість за кредитним договором № ML 004/522/2006 від 11.08.2006 року в сумі 182 280 (сто вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят) дол. США 27 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (п/р 0009 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.