Копія Справа №403/469/15-ц
Провадження №2-о/403/38/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявницею подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що не має іншої можливості виправити помилку у документах запису імені, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

В судове засідання заявниця не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить задовольнити зазначені в заяві вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки до суду не подав.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У актовому записі про народження за №16 від 07 липня 1958 року прізвище імя по батькові заявниці записано, як Сучкова Наталя Олександрівна.

Після укладення шлюбу, ОСОБА_2 прийняла прізвище чоловіка "Ертман" (актовий запис про укладення шлюбу за №33 від 26 травня 1979 року).

У паспорті громадянина України прізвище імя по батькові заявниці записано, як Ертман Наталя Олександрівна.

У дипломі, серія Ю №906887, виданому Новобузьким педагогічним училищем Миколаївської області 28 червня 1977 року, реєстраційний №5434, прізвище ім'я по батькові заявниці записано, як Ертман Наталія Олександрівна.

У дипломі, серія ЖВ-1 №018347, виданому Криворізьким державним педагогічним інститутом 25 червня 1982 року, реєстраційний №2359, прізвище ім'я по батькові заявниці записано, як Ертман Наталія Олександрівна.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Під час розгляду справи встановлено, що у дипломі, серія Ю №906887, виданого Новобузьким педагогічним училищем Миколаївської області 28 червня 1977 року, реєстраційний №5434 та у дипломі, серія ЖВ-1 №018347, виданого Криворізьким державним педагогічним інститутом 25 червня 1982 року, реєстраційний №2359, прізвище ім'я по батькові заявниці записано, як Ертман Наталія Олександрівна, коли відповідно до актового запису про народження, актового запису про укладення шлюбу та паспорта громадянина України, її прізвище ім'я по батькові записано, як Ертман Наталя Олександрівна. Представником заінтересованої особи не подано заперечення, що у дипломах запис імені заявниці, як Наталія, не належить їй, як одній і тій же особі та можливості передбаченого чинним законодавством права одержати новий або внести зміни до правовстановлюючого документу. У заявниці при таких обставинах немає іншої можливості виправити у дипломах про закінчення навчального закладу помилку у записі імені, у неї немає іншої можливості одержати новий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дипломі, серія Ю №906887, виданого Новобузьким педагогічним училищем Миколаївської області 28 червня 1977 року, реєстраційний №5434, запису імені "Наталія, як такого, що належить ОСОБА_1, як одній і тій же особі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дипломі, серія ЖВ-1 №018347, виданого Криворізьким державним педагогічним інститутом 25 червня 1982 року, реєстраційний №2359, запису імені "Наталія, як такого, що належить ОСОБА_1, як одній і тій же особі.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3