Справа № 720/1743/15-ц
Провадження № 2/720/22/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Факащук А.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Новоселицького району електричних мереж до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків, недорахованим користуванням електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію, посилаючись на те, що відповідачі допустили порушення Правил користування електричною енергією, а саме без облікове користування електричною енергією, самовільне підключення кіоску до електричної мережі з порушенням схеми обліку, за що їм було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 3395 гривень 10 копійок. Оскільки у добровільному порядку відповідачі вказану суму не повернули, просив стягнути солідарно з них суму недорахованої електроенергії та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов. Додатково він пояснив, що факт самовільного підключення кіоску до електричної мережі підтверджується актом про порушення правил користування електроенергією № 120546 від 07 лютого 2014 року, складений відносно ОСОБА_2. Солідарний обовязок відповідачів, він обґрунтовує тим, що самовільно підключений до лінії електромережі кіоск знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги до нього визнав в повному обсязі та пояснив, що його дружині ОСОБА_3 належить кіоск, який розташований на її власній земельній ділянці на території ОСОБА_4 міського ринку. Наприкінці 2010 року його дружина виїхала на заробітки за кордоном, залишивши на його імя довіреність щодо управління вказаним кіоском. На початку 2014 року він вирішив віддати кіоск в оренду ОСОБА_5. Однак, при перевірці ОСОБА_4 07 лютого 2014 року було виявлено, що він не мав укладеного договору з ОСОБА_4 щодо постачання електроенергії, а тому був складений акт про самовільне підключення. Виявлений в кіоску лічильник рахується ще за попереднім власником кіоску ОСОБА_4 сирзаводом. Він підтвердив суду той факт, що договору з ОСОБА_4 про постачання електроенергії у нього не було і з часу придбання його дружиною кіоску в 2006 році він не платив за електроенергію, а тому позов визнав та згоден відшкодувати нараховані йому збитки. Заявлені до його дружини ОСОБА_3 позовні вимоги щодо солідарного відшкодування вказаних збитків вважає безпідставними, оскільки його дружина більше пяти років перебуває за кордоном та кіоском не користувалася, фактично кіоском розпоряджався він за довіреністю від її імені і саме він був відповідальним за підключення до електроенергії.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася без поважних для суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала суду, що в 2011 році вона працювала за наймом у відповідача ОСОБА_2 в кіоску останнього по вул. Котовського № 108 в м. Новоселиця Чернівецької області. Кіоском на той час розпоряджався ОСОБА_2, його дружина перебувала за кордоном. З 2011 року по 2014 рік кіоск був закритий, оскільки ОСОБА_2 захворів.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що на початку 2014 року він домовився із ОСОБА_2 про оренду кіоску на території ОСОБА_4 ринку. Під час перевірки 07 лютого 2014 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, про що він повідомив відповідачу. Про безоблікове користування електричною енергією йому нічого не було відомо, оскільки в кіоску фактично був електролічильник.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, покази свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - ОСОБА_6).

Відповідно до ст.3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" cпоживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

За змістом ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, (далі - Правила) споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Відповідно до положень пункту 2 Правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією (п. 48 Правил).

Зі змісту пункту 53 цих Правил вбачається, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Судом встановлено, що 07 лютого 2014 року працівниками ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі ОСОБА_4 було складено акт порушення правил користування електроенергією № 120446, відповідно до якого було встановлено факт порушення ОСОБА_2 правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення кіоску до електричної мережі енергопостачання з порушеннями схеми обліку.

Згідно протоколу № 5 по розгляду акта № 120846 від 07 лютого 2014 року комісія ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» вирішила обсяг недорахованої електроенергії визначити у кількості 8116 кВт/год., що відповідно до розрахунку збитки за актом становлять 3395 гривень 10 копійок.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку завдані збитки не відшкодував, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з останнього завданих збитків обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

У задоволенні позовних вимог щодо солідарного стягнення заборгованості за недораховану електроенергію з ОСОБА_3 слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки на якій розташований кіоск, в якому було виявлено самовільне підключення до електромережі, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку площею 0,0023 га кадастровий номер :01:002:0104, серії ЧВ № 099347 від 18 березня 2005 року.

Разом з тим, представником позивача не доведено перед судом належними та допустимими доказами, що ОСОБА_3 спільними діями з ОСОБА_2 допустила порушення у вигляді самовільного підключення до електромережі, а тому суд приходить до висновку, що вона не несе солідарну відповідальність разом з ОСОБА_2 за спричинені позивачу збитки, що повністю ототожнюється із положенням ч. 1 ст. 1166 ЦК України про те, що завдана шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Сам факт належності ОСОБА_3 вказаної земельної ділянки ще не свідчить про її солідарну відповідальність з ОСОБА_2 за завдані збитки позивачу недорахованим користуванням електричної енергії.

Судом враховується, що ОСОБА_3 більше пяти років знаходиться на заробітках за кордоном та вказаним кіоском не користувалася, а у її відсутності кіоском користувався та розпоряджався її чоловік відповідач ОСОБА_2, який на початку 2014 року здав його в оренду ОСОБА_5 та на момент перевірки 07 лютого 2014 року допустив самовільне підключення кіоску до електромережі, що підтверджується відповідним актом, складеного працівниками ОСОБА_4 відносно нього.

За таких обставин, суд оцінивши у сукупності досліджені докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині солідарного стягнення збитків за недораховану електроенергію з ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» слід стягнути понесені останнім судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 11, 16, 509, 526, 541, 543, 1166, 1190 ЦК України, ст.ст. 3, 24-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 2, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» суму завданих збитків недорахованим користуванням електричної енергії в розмірі 3395 гривень 10 копійок, зарахувавши їх на розрахунковий рахунок № 0000 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 356271, код 00130760, та судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок, зарахувавши їх на поточний рахунок № 3542 в філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 356271, код 00130760.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через ОСОБА_4 райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: