Справа № 658/5375/14-ц
Провадження № 2/661/1046/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

04 грудня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.12.2015 р. позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 89 в будинку № 1 площі Меліораторів в м. Каховка Херсонської області, загальної площі 29,3 кв.м., житлової площі 18,1 кв.м. як об»єкту права спільної сумісної власності подружжя.

Судом з власної ініціативи поставлене питання про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача, що не вирішено у судовому засіданні, зокрема, згідно заяви представника позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 367 грн., на оплату правової допомоги у розмірі 3000 грн., повязаних з проведенням експертизи по оцінці земельної ділянки у розмірі 400 грн., а всього на загальну суму 3767 грн.

Сторони, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового розгляду у своїх заявах просили справу розглянути у свою відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення по справі із наступних підстав.

Так відповідно до ст. 220 ч.1 п. 4) ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 79 ч. 3 п. п. 2, 4 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу, витрати, повязані із проведенням судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, у звязку з тим, що у резолютивній частині рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.12.2014 р. не вирішено питання про судові витрати, які здійснив позивач у звязку із правовою допомогою та оплатою судового збору, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення.

Представником позивача на підтвердження витрат на правову допомогу позивача надана квитанція № 141 від 06.10.2014 р. про прийняття адвокатом ОСОБА_3 коштів на загальну суму 3000 грн. від позивача ОСОБА_1 за ведення цивільної справи відповідно до угоди № 141 від 06.10.2014 р.

Стягнення понесених стороною витрат на правову допомогу здійснюється відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006 року "Про граничні розміри компенсаційних витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави", якими передбачено, що граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення у цивільній справі у випадку, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 % розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

З договору №141 від 06.10.2014 р. про юридичне обслуговування між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачається, що адвокат приймає на себе обовязок здійснювати Довірителю юридичну допомогу за позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя у Новокаховському міському суді за плату у сумі 3000 грн., яка включає у себе: підготовка матеріалів до суду з обсягом 2 години у сумі 974 грн.; складання заяв та позовних заяв з обсягом 2 години у сумі 974 грн.; за представництво інтересів Довірителя у суді 1-ї інстанції. ( п.1.2. Договору).

Як вбачається з журналів судового засідання по цивільній справі адвокат ОСОБА_3 приймав участь, здійснюючи представництво інтересів клієнта: 05.02.2015 р. з 10-55 год. до 11-00 год., що становить 5 хвилин; 01.04.2015 р. з 11-36 год. до 12-14 год., що становить 41 хвилину; 15.07.2015 р. з 16-05 год. до 16-10 год., що становить 5 хвилин). Загальний час участі адвоката у судових засіданнях за цей період становить 51 хвилину. 29.09.2015 р. з 10-58 год. до 10-59 год., що становить 1 хвилину; 13.10.2015 р. з 14-29 год. до 14-55 год., що становить 26 хвилин; 05.11.2015 р. з 13-22 год. до 14-16 год., що становить 54 хвилини. Загальний час участі адвоката у судових засіданнях за цей період становить 81 хвилину.

Таким чином, враховуючи встановлені Законом України «Про державний бюджет в Україні на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати до 01.09.2015 року у сумі 1218 грн., 40 % від якої становить 487 грн. 20 коп., та з 01.09.2015 року у сумі 1378 грн., 40 % від якої становить 551 грн. 20 коп., загальні обґрунтовані витрати на правову допомогу позивача охоплюються розміром 3000 грн., сплачені адвокату.

Дана сума включає в себе представництво інтересів клієнта адвокатом у суді в розмірі 1158 грн. 24 коп. (487,2х51:60 = 414,12 грн. (до 01.09.2015 р.); 551,2 + 551,2Х21: 60 = 744,12 грн. (після 01.09.2015 р.). 414,12+744,12= 1158,24) та інші витрати за проведені адвокатські дії згідно умов Договору та Акту здачі-приймання робіт (послуг), (1158,24 + 974 + 974 = 3106, 24 грн.), які не протрічать умовам Договору в межах сплачених позивачем коштів.

Разом з тим, враховуючи норми ч.1 ст. 88 ЦПК України в частині пропорційності витрат, які підлягають стягненню, приймаючи до уваги задоволення судом однієї вимоги позивача з двох заявлених на початковій стадії процесу, сума судових витрат, яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача становить 1684 грн. (3000:2 = 1500 грн. + 386:2 = 184 грн. = 1684).

Сплачені позивачем кошти у розмірі 400 грн. з приводу експертної оцінки вартості земельної ділянки не підлягають стягненню з відповідача, оскільки від вимог щодо розподілу земельної ділянки позивач відмовився, уточнивши позов.

Керуючись ст. ст. 220, 79,88 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.12.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, виклавши його у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн., а також судові витрати, по сплаті судового збору у розмірі 184 грн., а всього на загальну суму 1684 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії рішення. Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський