Справа № 138/3793/14-ц
Провадження №:6/138/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

у складі: головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу ВДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції звернулася до суду з вказаним вище поданням, яке мотивовано тим, що в на виконанні у відділі державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 138/3793/14-ц, 2/138/84/15 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 02.04.2015 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору №МL-В02/042/2008 від 12.05.2008 року в сумі 28465 доларів США 15 центів (що еквівалентно станом на 04.11.2014 року 368644,92 грн.); суми пені за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1345554,02 коп, а всього 1714198,90 грн. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам за вих. № 3171/2-27/15 від 05.05.2014. Боржником рішення суду не виконується, кошти по погашенню заборгованості не сплачуються.

В судове засідання державний виконавець не зявилась. Суду надано заяву про проведення розгляду подання за відсутності представника виконавчої служби.

Дослідивши подання та додані до нього документи, матеріали цивільної справи 138/3793/14-ц, 2/138/84/15 суд, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог державного виконавця, враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Разом з тим, відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд встановив, що на виконанні в відділі ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі 138/3793/14-ц, 2/138/84/15 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 02.04.2015 про стягнення стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору №МL-В02/042/2008 від 12.05.2008 року в сумі 28465 доларів США 15 центів (що еквівалентно станом на 04.11.2014 року 368644,92 грн.); суми пені за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1345554,02 коп, а всього 1714198,90 грн.

Державним виконавцем встановлено місце реєстрації боржника ОСОБА_2 однак суду не надано доказів повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та вручення йому вказаної вище постанови державного виконавця.

При перевірці місця перебування боржника 15.05.2015 складено акт державного виконавця про те, що за адресою: вул.Робоча,13, смт.Венндичани, Могилів-Подільського району боржника не виявлено. Даних про розшук боржника суду не надано.

Суду також не надано доказів перевірки інформації щодо перетинання кордону боржником, дат та напрямків виїзду або вїзду боржника.

Як вже зазначалось вище суду не надано доказів вручення боржнику, як постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій боржнику було надано строк для добровільного виконання виконавчого листа, так і будь-яких інших документів виконавчого провадження, в тому числі викликів чи повідомлень боржника здійснених державним виконавцем, в межах даного виконавчого провадження. Державним виконавцем не виявлено боржника за місцем проживання, однак, розшук боржника не оголошено.

Таким чином, відсутні належні докази, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Враховуючи вказані вище обставини і, зважаючи на положення зазначених вище норм суд, приходить до переконання про відсутність достатніх підстав для задоволення подання державного виконавця та обмеження громадянки ОСОБА_2 у реалізації її прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич