Провадження № 2/727/211/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в склад судді Літвінової О.Г.

при секретарі - Чубрей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Чернівці в залі суду питання в частині постановлення додаткового рішення по справі за позовом Першого заступника прокурора області в інтересах держави в особі управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, співвідповідач ТОВ «Ренесанс» про стягнення шкоди, що заподіяна злочином, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. м. Чернівці від 24 березня 2015 року в задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, що заподіяна злочином було відмовлено.

Відповідно до ухвали аппеляційного суду Чернівецької області від 28 травня 2015 року було поставлене питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання щодо предявлення позовних вимог до співвідповідача ТОВ «Ренесанс».

В судове засідання сторони не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можна розглянути на підставі наявних в матеріалах доказах.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо вирішення позовних вимог до ТОВ «Ренесанс».

Як вбачається з матеріалів справи,ухвалою суду від 13 березня 2015 року було залучено ТОВ «Ренесанс» до участі в справі за позовом Першого заступника прокурора області в інтересах держави в особі управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, що заподіяна злочином в якості співвідповідача.

24 березня 2015 року постановлено рішення Шевченківським районним судом м. Чернівці про відмову в задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, що заподіяна злочином.

Однак не вирішено питання щодо позовних вимог предявлених до ТОВ «Ренесанс». Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення щодо заявлених позовних вимог стосовно ТОВ «Ренесанс».

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Постановити додаткове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, співвідповідач ТОВ «Ренесанс» про стягнення шкоди, що заподіяна злочином відмовити.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд.

Суддя: Літвінова О.Г.