Справа № 752/6509/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гончарук Н.О.
Провадження № 22-ц/773/1785/15 Категорія: 27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Русинчука М.М., Осіпука В.В.,

з участю секретаря Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" ОСОБА_3 на рішення Камінь-Каширського районного суду від 26 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 26 жовтня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення з ОСОБА_2 11272 гривні 78 копійок заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту № А32-2923-Ф/08-КRD від 26 червня 2008 року відмовлено у звязку зі спливом строку позовної давності.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_3 просить скасувати це рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на необґрунтованість рішення суду та порушення норм матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з таких мотивів.

Статтями 1048, 1050, 1054 цього Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.

Судом першої інстанції встановлено, що 26 червня 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про встановлення ліміту овердрафту № А32-2923-Ф/08-КRD (а.с.5-8) (до договору № 256-0000821-Ф/07- КRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ПАТ АБ «Укргазбанк»), відповідно до умов якого банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № 6002 та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту у сумі 12000 грн. зі сплатою 24% річних за його користування та таких же 24% річних за його користування поза межами встановленого ліміту. Термін дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців з 26 червня 2008 року по 25 червня 2009 року (п.1.1 п.1.6 договору).

У випадку закінчення строку дії ліміту овердрафту зазначеного у п.1.6. договору та відсутності у клієнта на момент закінчення строку дії ліміту овердрафту простроченої заборгованості за овердрафтом, термін дії ліміту овердрафту автоматично «подовжується» на наступні дванадцять місяців (п.1.10 договору).

Згідно п.1.7 договору (а.с.5), погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється щомісячно в сумі 25% від щомісячного зарахування заробітної плати, але не більше фактичної заборгованості, за рахунок надходження коштів на картрахунок відповідача.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за укладеним сторонами договором (а.с.20-26), відповідач умов за цим договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 28 січня 2015 року його загальна кредитна заборгованість становить 11272 грн. 78 коп., із яких: 5420 грн. 05 коп. заборгованість за овердрафтом, 5852 грн. 73 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Однак, відповідно до кредитного договору від 26 червня 2008 року строк дії ліміту дозволеного овердрафту закінчився 25 червня 2009 року, з врахуванням можливості його продовження на 12 місяців 25 червня 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи 06 серпня 2010 року відповідачем ОСОБА_2 здійснено останній платіж на погашення кредиту по укладеному між сторонами договору від 26 червня 2008 року в сумі 3634,70 грн., а 18.05.2011 року - на погашення відсотків за кредитом в сумі 4 грн.(а.с.17) і з цього часу позивачу стало відомо про порушення його права.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

До суду з вимогами до відповідача про стягнення заборгованості позивач звернувся 07 квітня 2015 року поза межами трьохрічного строку позовної давності як з врахуванням дати закінчення договору - 25 червня 2010 року, так і з дати здійснення останнього платежу за кредитом - 18 травня 2011 року.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції у звязку зі спливом строку позовної давності та заявою відповідача про його застосування, що стверджується технічним записом судового засідання від 12 жовтня 2015 року, обґрунтовано відмовив в позові ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не враховано, що договір діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних за договором зобовязань, не заслуговують на увагу, оскільки умова договору до виконання сторонами зобовязань не може розглядатися як установлення строку дії договору, так як не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Укладеним між сторонами договором встановлений строк його дії, який збігається з строком дії ліміту дозволеного овердрафту, з 26 червня 2008 року по 25 червня 2009 року та відповідно до п.1.10 цього Договору продовжується на наступні 12 місяців за відсутності у клієнта на момент закінчення строку дії ліміту овердрафту простроченої заборгованості за овердрафтом, тобто до 25 червня 2010 року.

Отже на час звернення ПАТ АБ Укргазбанк до суду з даним позовом 07 квітня 2015 року позовна давність сплила, що є підставою для відмови в позові.

Таким чином доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не містять підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, яке ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Камінь-Каширського районного суду від 26 жовтня 2015 року, в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді