Справа №2-905/11
Провадження №6/718/73/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» («ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-905/2011р. за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, вказуючи, що з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком по 20.03.2015 року та розпочато процедуру ліквідації Банку з призначенням уповноваженої особи строком по 19.03.2016 року, тому робочі процеси Банку були змінені, відбулось значне скорочення працівників Банку. Постійно діючою робочою комісією, створеною наказом від 16.10.2015 року, було зафіксовано втрату оригіналу виконавчого документа № 2-905/2011р., виданого 15.08.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області, про що складено Акт від 16.11.2015 року. З підстав, передбачених ст.ст.370, 371 ЦПК України просив заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.08.2011 року у справі № 2-905/2011р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором № 400043025 від 05.03.2008 року в сумі 12 907,35 гривень та 149,07 гривень судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.07.2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» («ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задоволено. Витдано дублікат виконавчого листа № 2-902011р.. виданого 15.08.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-905/2011, виданого 15.08.2011р. Кіцманським районним судом Чернівецької області.

За наявності вказаної ухвали суду підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 208210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» («ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: