Справа № 758/8005/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 08.03.1975 року вона уклала шлюб з відповідачем. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.1998 року зазначений шлюб було розірвано. 22.08.2012 року відділом РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві зареєстровано розірвання шлюбу сторін (актовий запис №185). Позивачка зазначає, що за час перебування у шлюбі подружжям шляхом внесення спільно нажитих коштів до ЖБК „Верстат-7" було набуто квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано на ім'я відповідача. Спору про поділ іншого майна, крім зазначеної квартири, у сторін немає, оскільки інше майно було розділене рішенням Макарівського районного суду Київської області від 11.08.2014 року. Позивачка просить визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, в порядку поділу майна визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину вищезгаданої квартири.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували проти часткового задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 08.03.1975 року (актовий запис № 5), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Кукшинським сільбюро ЗАГС Ніжинського району Чернігівської області (а.с.12-копія свідоцтва). Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1.

Шлюб між сторонами було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за №185 від 22.08.2012 року, що вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві 22.08.2012 року (а.с.13-копія свідоцтва).

Під час перебування у шлюбі сторонами було набуто квартиру АДРЕСА_1 шляхом сплати в повному обсязі пайового внеску до ЖБК «Верстат-7».

Право власності на вказану квартиру зареєстровано на ім'я ОСОБА_2, що підтверджується копією реєстраційного посвідчення Київського міського БТІ від 23.07.1993 року (реєстровий №479) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_2 від 20.01.2014 року (а.с.14-копія реєстраційного посвідчення, а.с.15-копія витягу з реєстру).

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Оскільки вказана вище квартира набута сторонами за час шлюбу, вона є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Шлюбний договір між сторонами не укладався, домовленості щодо розміру часток не було.

За таких обставин в порядку поділу майна кожен з подружжя має право на 1/2 частину спірної квартири. А тому за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Оскільки квартира зареєстрована на праві власності за відповідачем, немає необхідності у визнанні за ним права власності на 1/2 частину квартири.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні частково, а тому підлягають частковому задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору з відповідача стягненню не підлягають, оскільки представник позивачки подав клопотання з проханням не стягувати ці витрати з відповідача, а віднести їх на рахунок позивачки.

На підставі наведеного ст.ст.60, 61, 69, 70 СК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова