Провадження № 2/369/5404/15
УХВАЛА

Іменем України

11.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області А.Я. Волчко розглянувши в м.Києві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Успіх», ОСОБА_3, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Успіх», ОСОБА_3, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні однак, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до норм ч. 2, п.3 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 3 ст. 119 ЦПК України позивачу слід конкретно зазначити зміст позовних вимог і вказати, на які конкретно конструктивні елементи та метеріали в торгівельному павільйоні площею 46 кв.м у торговому центрі «Молодіжний» по вулиці Молодіжна, 61-а в м. Боярка, він просить визнати право вланості.

Також ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Окрім того згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

На підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015, змінено ставки судового збору, які набрали чинності з 01.09.2015.

Відповідно ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, 487 грн. 20 коп.

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК України: а саме не в повному обсязі сплачений судовий збір, а саме позивачем за вимоги немайнового характеру про усунення перешкод у користуванні торгівельним павільйоном площею 46 кв.м у торговому центрі «Молодіжний» по вулиці Молодіжна, 61-а т в м. Боярка, сплачено лише 243 гривень 60 копійок, хоча сплаті підлягає 487, грн. 20 копійок.

Тому позивачу враховуючи вищезазначене необхідно доплатити 243 гривень 60 копійок за вимоги немайнового характеру.

Окрім того, позивачем зазначено ціну позову у розмірі 24 790 гривень 69 копійок, проте, повинно бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається дійсною вартістю цього майна.

Відповідно до п.а п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано висновку експерта про грошову оцінку конструктивних матеріалів, тому відповідно ціна позову може бути заниженою позивачем, та не відповідати дійсній вартості майна.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, вказати способи захисту, які належить вжити суду.

Зокрема, як вбачається з позовної заяви позивач звертаючись із позовом зазначає відповідачем ОСОБА_3, тоді, як в прохальній частині позовної заяви позивач просить зобовязати ОСОБА_4 відшкодувати на користь позивача судові витрати, зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку, що при написанні прізвища відповідача позивачем допущено помилку, в звязку з чим останньому слід уточнити зміст позовних вимог.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Успіх», ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко