Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2О та ОСОБА_3О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно та розподіл часток у праві спільної сумісної власності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4В звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно та розподіл часток у праві спільної сумісної власності .

Свій позов мотивує тим, що Рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 28.08. 2002 року за № 302 передано у спільну сумісну власність матері позивачки - ОСОБА_5 Марі- Михайлівні, їй та її чоловікові та доньці квартиру загальною площею 54,9 кв.м. 27 лютого 2014 року ОСОБА_5 померла, що підтверджуеться свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 167586 . На момент смерті вони проживали у зазначеній квартирі, що стверджується довідкою «ЖРЕР № 5», яке обслуговує будинок. Під час звернення до органу нотаріату для оформлення спадщини, було виявлено, що реєстрація права власності на майно спадкодавцем не закінчена.

Відтак оформлення у встановленому законом порядку права власності на спадкове майно можливе лише на підставі рішення суду, згідно ст. 19 Зако України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» .

Для оформлення спадщини за померлою мамою в позивачки виникла необхідність виділити із спільної сумісної власності частки померлої ОСОБА_5, оскільки така входить у спадкову масу.

Виходячи з того, що на момент смерті мами позивачки вони всі разом проживали з нею, тому фактично прийняли спадщину, однак для одержання свідоцтва про прийняття спадщини потрібно визначити її частку у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд такий задовільнити.

Відповідачі в судоовму засіданні проти позову не заперечили.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи були повідомлені. Разом з тим, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності .

Заслухавши думку позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Так, в судовому засіданні встановлено , що Рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 28.08. 2002 року за № 302 передано у спільну сумісну власність матері позивачки - ОСОБА_5 Марі- Михайлівні, їй та її чоловікові та доньці квартиру загальною площею 54,9 кв.м. 27 лютого 2014 року ОСОБА_5 померла, що підтверджуеться свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 167586 . На момент смерті вони проживали у зазначеній квартирі, що стверджується довідкою «ЖРЕР № 5», яке обслуговує будинок. Під час звернення до органу нотаріату для оформлення спадщини, було виявлено, що реєстрація права власності на майно спадкодавцем не закінчена.

Відтак оформлення у встановленому законом порядку права власності на спадкове майно можливе лише на підставі рішення суду, згідно ст. 19 Зако України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» .

Для оформлення спадщини за померлою мамою в позивачки виникла необхідність виділити із спільної сумісної власності частки померлої ОСОБА_5, оскільки така входить у спадкову масу.

Виходячи з того, що на момент смерті мами позивачки вони всі разом проживали з нею, тому фактично прийняли спадщину, однак для одержання свідоцтва про прийняття спадщини потрібно визначити її частку у судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 368 ч.І ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

В ст. 1226 ЦК України зазначається те, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, крім того, суб'єкт права спільної сумісної власності наділений правом заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до визначення та виділу в натурі.

При цьому законодавець не конкретизує, який розмір повинна становити така частка при прийнятті спадщини спадкодавцями і яким повинен бути правовий механізм реалізації зазначеного права, тобто яким чином слід визначати частки у праві спільної сумісної власності після смерті спадкодавця.

Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У цьому випадку вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У ч. 2 ст. 372 ЦК України зазначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власйості. вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, знову ж таки наголошуючи, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками або законом.

Згідно листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первина реєстрація права власності на яке не була проведена а правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212,-215, 218, ЦПК України, суд, -

РІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно та розподіл часток у праві спільної сумісної власності задовільнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, шо прийняла спадщину за померлою ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4 право на 2/4 частки у праві спільної часткової власності, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/4 частки за кожним у праві спільної часткової власності.

Зобов'язати реєстраційну службу зареєструвати вказані частки за кожним із співвласників.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6М