Провадження № 6/752/495/15
У Х В А Л А

03.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь» про стягнення кошів та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь» про стягнення кошів та відшкодування моральної шкоди.

03 вересня 2014 р. на підставі рішення від 01.04.2014 р. у даній справі було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача суми депозитних внесків в розмірі 9 902 гривні, відсотків в розмірі 1 473 гривні 85 копійок, індексу інфляції та 3% річних в розмірі 1 751 гривня 80 копійок, пені в розмірі 4 133 гривні 36 копійок, а всього 17 261 гривня 01 копійка.

Головний спеціаліст Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Белугіна І.В. звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №752/20350/13-ц про стягнення суми боргу за депозитами з Кредитної спілки «Либідь», оскільки його оригінал було втрачено.

В судове засідання державний виконавець не з»явилася, надавши клопотання про розгляд подання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 01.04.2014 р. було видано виконавчий лист про стягнення з з Кредитної спілки «Либідь» на користь позивача суму депозитних внесків в загальному розмірі 17 261 гривня 01 копійка та судових витрат у справі.

Постановою державного виконавця від 30 січня 2015 р. державним виконавцем Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за вказаним документом у зв»язку з неможливістю розшукати боржника, його грошові коти, рухоме та неруххоме майно під час проведення виконавчих дій.

Головний спеціаліст Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Белугіна І.В. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення суми боргу з КС «Либідь», оскільки виконавчий документ було втрачено, а відібрати пояснення та притягнути до дисциплінарної відповідальності відповідальну за відправку кореспонденції особу ОСОБА_3 не вбачається можливим у зв'язку із звільненням даного працівника.

Однак, матеріали справи не містять належних доказів, що оригінал виконавчого документа повертався стягувачу і був втрачений в ході проведення виконавчих дій, що за даним фактом проводилась відповідна перевірка та складено відповідні акти.

До подання державного виконавця не додано будь-яких доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.

Саме звернення державного виконавця з поданням не є безумовним підтвердженням втрати виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки суду не надано належних доказів, що оригінал виконавчого листа про стягнення боргу з КС «Либідь» було втрачено державним виконавцем в ході здійснення виконавчих дій, суд не вбачає підстав для видачі його дублікату.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь» про стягнення кошів та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: