Справа № 274/4144/15-ц Провадження № 2/0274/1763/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

23.12.15 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:ОСОБА_2,
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 заявив письмове клопотання від 23.12.2015 р., у якому просить залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" без розгляду, посилаючись на те, що на момент її підписання та подання особа, яка її підписала ОСОБА_3, не мав повноважень на її підписання та подання.

Судом з'ясовано, що позовна заява від 31.08.2015 р. підписана ОСОБА_3, та у цей же день подана через установу поштового зв'язку до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (а. с. 2, 7, 72).

У справі наявна копія довіреності від 02.06.2015 р. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі Довіритель), яка уповноважує ОСОБА_3 (далі Повірений) представляти інтереси Повіреного, зокрема, у судах, з наданням Повіреному необхідних для цього прав, зокрема, розписуватись на документах від імені Довірителя, подавати позовні заяви (а. с. 71).

Між тим, зазначена довіреність втрачає чинність в момент припинення трудових відносин Повіреного з Довірителем або 31.07.2015 р. (в залежності від того, яка подія відбудеться раніше) (а. с. 71).

У справі наявна копія довіреності від 05.10.2015 р. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі Довіритель), яка уповноважує ОСОБА_3 (далі Повірений) представляти інтереси Повіреного, зокрема, у судах, з наданням Повіреному необхідних для цього прав, зокрема, розписуватись на документах від імені Довірителя, подавати позовні заяви (а. с. 84).

Інші довіреності, видані Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", якими б воно уповноважувало ОСОБА_3 представляти його інтереси у судах, з наданням ОСОБА_3 необхідних для цього прав, зокрема, розписуватись на документах від його імені, подави позовні заяви, у тому числі станом на 31.08.2015 р. (день підписання та подання позовної заяви), у справі відсутні.

Таким чином у справі відсутні докази того, що на момент підписання та подання позовної заяви від 31.08.2015 р. ОСОБА_3 мав повноваження на ведення справи.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що провадження у справі було відкрито помилково, оскільки відповідно до пункту 3 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України (заява повертається у випадках, коли: заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи) її необхідно було повернути.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки у справі відсутні докази того, що ОСОБА_3 на момент підписання позовної заяви від 31.08.2015 р. та її подання мав повноваження на ведення справи, то Суд вважає, що ця позовна заява має бути залишене без розгляду, тобто клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 207 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишити без розгляду.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області;

особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя В.В. Корбут