Ухвала

іменем україни

15 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Луспеник Д.Д., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Легіон", товариства з обмеженою відповідальністю "Доміне" про встановлення факту перебування у трудових відносинах, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2014 року, додаткове рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 29 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом. Зазначав, що з 2009 року по 31 березня 2013 року перебував у трудових відносинах з ТОВ "Антарес 2500", де працював охоронцем Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком" та був звільнений за згодою сторін. Одночасно із звільненням оформив документи для прийняття на аналогічну посаду до ТОВ "АБ "Легіон" та був допущений до роботи з 01 квітня 2013 року. 02 травня 2013 року його було відсторонено від роботи та виплачено заробітну плату. Згодом йому стало відомо, що трудовий договір з ним оформлено не було.

З огляду на зазначене, просив встановити факт його перебування в трудових відносинах з ТОВ "АБ "Легіон", поновити його на роботі в ТОВ "АБ "Легіон" охоронцем на об'єктах Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком", стягнути з ТОВ "АБ "Легіон" на свою користь 7 700 грн втраченого заробітку та 15 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт перебування ОСОБА_4 в трудових відносинах з ТОВ "АБ "Легіон" з 01 квітня 2013 року. Поновлено ОСОБА_4 на роботі в ТОВ "АБ "Легіон" охоронцем на об'єктах Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком", шляхом зобов'язання підприємства належно оформити з ОСОБА_4 трудові відносини та допустити до роботи.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 7 700 грн втраченого заробітку та 15 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ТОВ "Доміне" відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 29 квітня 2015 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2014 року скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ТОВ "АБ "Легіон" відмовлено.

Додаткове рішення Заводського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та судові рішення суду першої інстанції, справу просить направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегія суддів погоджується з тим, що ОСОБА_4 належних та допустимих доказів на підтвердження обставин щодо його перебування в трудових відносинах з ТОВ "АБ "Легіон" починаючи з 01 квітня 2013 року не надано, тому суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи фактично зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Додаткове рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 29 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко