Провадження № 2-во/243/147/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Сло в'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2015 року вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири № 16, розташованої у будинку №45 по вул. Марапульця м. Словянська Донецької області. Крім того, із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто судовий збір у сумі 487(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

15 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки, у резолютивній частині рішення, а саме у другому та третьому його абзацах, невірно зазначено по - батькові відповідача ОСОБА_2

Так, по - батькові відповідача ОСОБА_2 невірно вказане як «Валерійович» замість правильного «Володимирович».

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно, в рішенні Словянського міськрайонного суду від 09 листопада 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у другому та третьому абзацах його резолютивної частини невірно зазначено по - батькові відповідача ОСОБА_2 як «Валерійович» замість вірного - «Володимирович».

З наявних у матеріалах справи доказів, зокрема, акту від 07 листопада 2014 року (а.с. 5), довідки про склад родини №614 від 15 жовтня 2014 року (а.с.6), вбачається, що дійсно, по - батькові відповідача ОСОБА_2 - Володимирович.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описку, яку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2015 року, постановленому по справі № 243/10130/15-ц (номер провадження 2/243/5302/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виклавши другий та третій абзаци його резолютивної частини наступним чином:

«Визнати ОСОБА_2 Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири № 16, розташованої у будинку №45 по вул. Марапульця м. Словянська Донецької області.

Стягнути зі ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: кв. № 16, розташована у будинку №45 по вул. Марапульця, у м. Словянську Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: кв. № 16, розташована у будинку №45 по вул. Марапульця, у м. Словянську Донецької області, судовий збір у сумі 487(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич