Справа № 351/1390/15-ц
Номер провадження №2/351/609/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участі секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб із ОСОБА_1, зареєстрований 11.01.2010 р. виконавчим комітетом Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1, від якого у них є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим, оскільки у них різні характери та погляди на життя, вони втратили почуття поваги та любові одне до одного, внаслідок чого їх шлюбні стосунки фактично припинені у 2013 році, позивачка вважає, що їх шлюб є формальним, перебувати у такому шлюбі вона не бажає, тому просить суд шлюб розірвати, дочку залишити проживати із нею, та просила відновити їй дошлюбне прізвище «Безбородько».

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав, справу просив розглядати у його відсутності.

Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, врахувавши, що сторони однією сімєю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що дитина постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, вважає, що дочку ОСОБА_4 слід залишити проживати із матірю ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що позивачці слід відновити дошлюбне прізвище «Безбородько».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112-113, 160 СК України та ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.01.2010 р. виконавчим комітетом Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 розірвати.

Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матірю ОСОБА_5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоїти прізвище «Безбородько».

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_6