Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Сидорука Є.І.,
при секретарі Патій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акцонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник ПАТ "Акцент Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №A34PCC9HОL0021 від 14.09.2011 року в сумі 18 242,88 грн. та судових витрат в розмірі 1 218 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву в якій просить задовольнити позов, розгляд справи провести без участі представника, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд відповідно до ст. 224 ЦПК ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено, що 14.09.2011 року між ПАТ "Акцент Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №A34PCC9HОL0021, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 8 600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання не виконала, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 18 242,88 грн., що складається з заборгованості за кредитом 4 515,97 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5,61 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 3 612,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 8 764,40 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов і правил надання банківських послуг - 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 844,90 грн. штраф (процентна складова).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_1 наявний борг перед банком не погасила, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довела.
Однак, при визначенні суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 суд вважає, що доцільно застосувати вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України.
Частина 3 ст. 551 ЦК України надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір у тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через не співмірність із розміром основного зобов'язання.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з відповідача.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208,209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3