Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
20 листопада 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Сукач А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 Давіда Володяєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (далі - Товариство) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 400/1044/07/1 від 12 липня 2007 року в сумі 6 623 грн. 64 коп., з яких: сума заборгованості по кредиту - 2 898 грн. 68 коп., сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 3 724 грн. 96 коп.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
В силу ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ч. 2. ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 514, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 Давіда Володяєвича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за договором № 400/1044/07/1 від 12 липня 2007 року в сумі 6 623 (шість тисяч шістсот двадцять три) грн. 64 коп., з яких: сума заборгованості по кредиту - 2 898 грн. 68 коп., сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 3 724 грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 Давіда Володяєвича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_2