Справа № 676/6698/15-ц
Номер провадження 2/676/2874/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 грудня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Шумейко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець - Подільському цивільну справу за позовом Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Кам'янець-Подільська районна державна адміністрації як орган опіки та піклування звернулася до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей по 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з кожного з батьків до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню двох доньок, не піклуються про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Батько зловживає спиртними напоями, а мати за місцем проживання відсутня. Діти були відібрані із сім'ї батьків. Рішенням 42 сесії сільської ради VІ скликання від 30.06.2015 року №6 малолітні діти тимчасово влаштовані у Кам'янець-Подільську центральну районну лікарню. На даний час діти перебувають у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка».

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про розгляд справи, причини неприбуття суду не повідомили.

За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, актовий запис №01 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3.

Згідно рішення 42 сесії Ластовецької сільської ради VІ скликання від 30.06.2015 року №6 малолітні діти - ОСОБА_3, ОСОБА_2 були негайно відібрані із сім'ї ОСОБА_5

Згідно акту про вилучення дитини з місця, де умови перебування загрожують її здоров'ю та життю від 30.06.2015 року встановлено, що 30.06.2015 року в АДРЕСА_1 виявили неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в незадовільних умовах проживання, санітарний стан кімнат не задовільний, в приміщенні відсутній дитячий одяг, посуд, продукти харчування, постільна білизна. Діти проживають разом із батьком ОСОБА_5. На час вилучення дітей батько знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Як вбачається з довідки-характеристики №163/02-19 від 01.07.2015 року виданою Ластовецькою сільською радою, ОСОБА_5 проживає в с. Ластівці Камянець-Подільського району разом із своїми дітьми. Батько дітей не працює, схильний до вживання спиртними напоями та порушення громадського порядку.

Згідно із повідомлення №1348 від 27.11.2015р. Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», де на даний час діти знаходяться на вихованні, за весь час виховання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у закладі мати ОСОБА_4 дітей не відвідувала, не цікавилась їх розвитком та станом здоров'я. Матеріальної допомоги не надавала. В телефонному режимі не цікавилась. Батько ОСОБА_5 відвідував разом бабусею ОСОБА_6 два рази. Під час їхнього відвідування, останні вели себе агресивно, виражались нецензурною лайкою, під час розмови від батька був чути запах алкоголю. Крім того, дівчатка поступили у заклад педагогічно занедбані, важко йшли на контакт з дорослим, граючись з однолітками вживали нецензурні слова, у зв'язку з чим адміністрація закладу просила більше не надавати дозволу на відвідування дітей.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_5 від 12.08.2015 року, у будинку умови проживання незадовільні.

Рішенням №3 Комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5, жителів с. Ластівці Кам'янець-Подільського району відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з приписами пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виховання доньок та їх матеріального забезпечення, тому позивач в своїх позовних вимогах також ставить вимогу щодо стягнення з відповідачів аліменти на користь дітей в розмірі по 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно до повноліття дітей з кожного з батьків.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 191 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на їх утримання, починаючи з 19.10.2015 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на їх утримання, починаючи з 19.10.2015 року до повноліття дітей.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження на користь держави судовий збір у сумі по 243 грн. 60 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя