Єдиний унікальний номер 722/1433/15-ц
Номер провадження 2/722/433/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В поданій до суду позовній заяві ТОВ «Кредитні ініціативи» посилається на наступні обставини: 17.12.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» (надалі ТОВ) та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (надалі Банк) було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого позивач набув усі права вимоги по відступлених кредитних договорах банку з фізичними особами, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

У тому числі, позивач набув право вимоги по кредитному договору №507 від 18.11.2005 року, укладеному між банком і ОСОБА_2

Згідно вказаного договору відповідач позичив у банку суму 60000 грн., однак свої зобовязання по погашенню кредиту виконував неналежно, внаслідок чого станом на 17.08.2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом 40596,39 грн.; за відсотками 10299,15 грн. Також, відповідачу нараховано пеню за порушення своїх зобовязань, розмір якої станом на 17.08.2015 року за останній рік складає 16510,16 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в сумі 67405,70 грн., яка складається із слідуючого: заборгованість за кредитом 40596,39 грн.; заборгованість за відсотками 10299,15 грн.; пеня 16510,16 грн., а також судові витрати в сумі 654,06 грн.

До початку розгляду даної цивільної справи по суті було встановлено, що провадження по справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України.

Так, рішенням Сокирянського районного суду від 05.10.2011 року (справа №2-463/11) у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором №507 від 18.11.2005 року, стягнуто з останнього на користь Банку заборгованість, яка виникла станом на 27.01.2011 року, в загальній сумі 61755,84 грн. Згідно розрахунку ціни позову, вона складається із наступного: заборгованість за кредитом 40741,89 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за період з 28.12.2010 року по 27.01.2011 року 1245,70 грн.; заборгованість по сплаті прострочених відсотків -19421,72 грн.; пеня станом на 27.01.2011 року 346,53 грн.

З матеріалів вищенаведеної цивільної справи вбачається, що постановою ВП №31730231 головного державного виконавця ВДВС Сокирянського РУЮ від 29.11.2013 року виконавче провадження по виконавчому листу №2-463/11 від 25.11.2011 року закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку зі сплатою боржником платіжними дорученнями №№751, 812 та 896 від 05.12.2012 року та 26.12.2012 року суми заборгованості.

Копіями платіжних доручень, наданих ВДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області, підтверджується, що по вищевказаному виконавчому провадженню ВДВС на користь ПАТ «Промінвестбанк» за період з 26.09.2012 року по 26.12.2012 року перераховано суму 61870,85 грн.

Довідкою №04-09/1870 від 30.11.2015 року, виданою Управлінням Державної казначейської служби у Сокирянському районі підтверджується, що кошти в сумі 61870,85 грн. в період з 02.10.2012 року по 29.05.2014 року зараховані на рахунок Промінвестбанку.

Тобто, всупереч вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено посилання на докази, що підтверджують розвернутий розрахунок ціни позову, із врахуванням суми, стягнутої на підставі рішення Сокирянського районного суду від 05.10.2011 року, по заборгованості, яка виникла станом на 27.01.2011 року, а також суми, фактично стягнутої з ОСОБА_2 в порядку виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 30.11.2015 року залишено без руху позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» та надано належним чином уповноваженому представнику позивача ОСОБА_1 3-денний строк, з моменту отримання нею копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви. Цією ж ухвалою повідомлено представника позивача про призначення чергового судового засідання по справі на 09.30 год. 21.12.2015 року, а також розяснено представнику позивача, що у разі невиконання ухвали суду від 30.11.2015 року у встановлений судом строк, позовна заява, у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, може бути залишена без розгляду.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію вищенаведеної ухвали суду, було надіслано 01.12.2015 року одержувачу ТОВ «Кредитні ініціативи» на його електронну адресу .

Разом з тим, в судове засідання від 21.11.2015 року представник позивача не зявився, про причини свого незявлення суду не повідомив, письмових заяв про перенесення розгляду справи до суду не подав.

Також, представник позивача на момент даного судового засідання не подав до суду письмових документів на виправлення недоліків позовної заяви.

Згідно ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків.

Таким чином, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 ЦПК України і представник ТОВ «Кредитні ініціативи» у встановлений судом строк не усунув цих недоліків, тому дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст.207 ч.1 п.8 та керуючись ст.ст. 208 ч.1 п.1, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3.