_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/664/15
УХВАЛА

21.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить замінити стягувача з ТОВ «ФК «Авераж» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3264/09, виданого 23 грудня 2010 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_2 в розмірі 9 336 539,11 гривень, що еквівалентно станом на 18 травня 2009 року за курсом НБУ України 1 224 930,02 долари США, у звязку з переходом до ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» права вимоги, на підставі договору про відступлення права вимоги (факторингу) №254, укладеному 16 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Авераж» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись, про причини неявки до суду не повідомили. Представник заявника надав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3264/09, виданого 23 грудня 2010 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2, ТОВ «Фріз» та виробничо-торгової компанії «Круассан» у вигляді ТОВ в солідарному порядку на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором №014/5142/2/12592 від 31 березня 2008 року в розмірі 9 336 539,11 гривень, що еквівалентно станом на 18 травня 2009 року за курсом НБУ України 1 224 930,02 долари США.

Боржником за вказаними виконавчими листами є ОСОБА_2.

17 серпня 2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №48451874. На даний час вимоги виконавчих листів не виконано.

З матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2014 року між ПуАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» було укладено договір Факторингу №2 про відступлення ПуАТ «Фідобанк» прав кредитора за кредитним договором №014/5142/2/12592 від 31 березня 2008 року.

16 червня 2015 року ТОВ «ФК «Авераж» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» уклали договір про відступлення права вимоги (факторингу) №254, згідно якого новий кредитор передає (відступає) наступному кредитору (фактору) свої права вимоги до бордникв за кредитним договором та іншими договорами, що забезпечують виконання зобовязань по основному договору та сплачує новому кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи(боржника).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (факторинг), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи вищевикладене ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» є правонаступником стягувача ТОВ «ФК «Авераж».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з ТОВ «ФК «Авераж» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3264/09, виданого 23 грудня 2010 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_2 в розмірі 9 336 539,11 гривень, що еквівалентно станом на 18 травня 2009 року за курсом НБУ України - 1 224 930,02 долари США, у звязку з переходом права вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.