АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1916/108/2012 Головуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й.
Провадження № 22-ц/789/1450/15 Доповідач - Ткач О.І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при секретарі ОСОБА_1

з участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Чортківського районного суду від 03.03.2015 року у цивільній справі за позовом ТзОВ "Аурум-Плюс" до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, управління держкомзему у Чортківському районі Тернопільської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Білівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області, Міністерство екології та природних ресурсів України, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області про визнання недійсним розпоряджень та державних актів на право власності на землю, вилучення записів з державного земельного кадастру,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Чортківського районного суду про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом першої інстанції при розгляді справи не було вирішення питання про розподіл судових витрат, оскільки при розгляді по суті позову товариству ТзОВ Аурум-Плюс було відмовлено в задоволенні позову, а ним оплачено витрати на проведення судово-технічної експертизи, тому вказані витрати в силу ст. 88 ЦПК України повинні бути стягнуті із ТзОВ Аурум-Плюс.

03.03.2015 року Чортківським районним судом ухвалено додаткове рішення, яким судові витрати покладено на сторони в межах ними понесених.

Не погоджуючись із додатковим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати і ухвалити нове, яким розприділити судові витрати понесені відповідачами на їхню користь із позивача виходячи із змісту ст. 88 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, заслухавши представника ОСОБА_2, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2011 року ОСОБА_2 оплачено витрати пов'язані із проведенням судово-технічної експертизи в розмірі 3164 гривень (т.2 а.с. 256).

Судом першої інстанції 03 березня 2015 року додатковим рішенням судові витрати покладено на сторони в межах ними понесених, без врахування того факту, що у задоволенні позову ТзОВ Аурум-Плюс відмовлено судовим рішенням від 06.11.2014 року, що суперечить ст. 88 ЦПК України.

Таким чином, додаткове рішення слід скасувати та ухвалити нове, яким стягнути із ТзОВ Аурум-Плюс в користь ОСОБА_2 3164 гривні судових витрат.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 307, 309 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Додаткове рішення Чортківського районного суду від 03.03.2015 року скасувати ухваливши нове, яким стягнути із ТзОВ Аурум-Плюс 3164 гривень судових витрат в користь ОСОБА_2.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7