Справа № 682/2853/15-ц
Провадження № 2/682/988/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі з 5.12.1997 року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області. Мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що понад 8 років він з позивачкою не проживає. Вона залишила його та дітей , з ними не спілкується, життям дітей не цікавиться, не займається їх вихованням. Він має іншу жінку, з якою бажає створити сім»ю, а тому надалі перебувати у шлюбі з відповідачкою немає сенсу і це суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, доповнивши, що під час спільного проживання ОСОБА_2 зловживала спиртними напроями, не працювала,зникала з дому, залишаючи дітей самих. Саме така її поведінка призвела до розпаду сім»ї.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сім»я фактично розпалась. З пояснень позивача вбачається, він та відповідачка проживають окремо з листопада 2007 року. Під час спільного проживання ОСОБА_2 систематично пиячила, не приділяла уваги дітям , не займалась їх вихованням, часто на декілька днів зникала з дому, залишаючи дітей самих. За його даними вона проживає у м. Біла Церква. З ним та дітьми не спілкується, дітей не провідує, участі у їх матеріальному забезпеченні не приймає. Позивач має іншу жінку, з якою бажає створити нову см»ю, а, отже, подальше збереження шлюбу з відповідачкою буде суперечити його інтересам. Відповідно до ст.. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити подружні відносини.

Діти проживають і після розірвання шлюбу будуть проживати з батьком. Питання про стягнення з відповідачки аліментів на дітей він не ставить, утримуючи та виховуючи дітей самостійно.

Відповідачка заперечнь проти позову не надала. Питання про повернення дошлюбного прізвища не ставить.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст. 8,10,212, 213, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 5 грудня 1997 року відділом РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1621.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: