Справа № 459/3345/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась у суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві послалась на те, що з 12.03.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них спільних дітей немає.

Подружнє життя з відповідачем не склалось через різні характери, погляди на життя та відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що їхня сімя давно розпалась. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, додатково пояснив, що збереження шлюбу не можливе і це буде суперечити інтересам позивачки, оскільки з вони відповідачем разом не проживають. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов не заперечив. На розірвання шлюбу згідний.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши докази суд встановив наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.03.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №196210 від 12.03.2013 року, виданим Кавською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №1, актовий запис №663.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного сімейного господарства.

Суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, збереження сімї не відповідало б їх інтересам.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується з вимогами позивачки, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.03.2013 року Кавською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 1 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад