Справа № 598/2294/14-ц
провадження № 2/598/76/2015
РІШЕННЯ

іменем України

"06" березня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

при секретарі Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

встановив :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 21608,51 грн., посилаючись на те, що 29.11.2012 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого, банк відкрив Держателю картки кредитну лінію на загальну суму 14140, 31 грн. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та погашення заборгованості за кредитом здійснювати щомісячним платежем, з 1 по 25 число кожного місяця. Порушивши умови угоди, відповідач не виконував зобовязання за генеральною угодою, в результаті чого, станом на 25.11.2014 року виникла прострочена заборгованість, що складає 21608,51 грн..

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні підтримує повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки та не подав заперечення щодо позовних вимог.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідно до умов генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.11.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредит у розмірі 14140, 31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячним платежем, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця.

Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що 29 листопада 2012 року ОСОБА_1 отримав із карткового рахунку кредитні кошти в сумі 14140 грн. 31 коп., однак зобовязання по умовах генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт кредитному договору відповідач не виконував, внаслідок чого, станом на 25.11.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 21608,51 грн., а саме: 13727 грн. 24 коп. заборгованість по кредиту, 2716 грн. 30 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1098 грн. 16 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 4066 грн. 81 коп. штраф, передбачений п.2.2 Генеральної угоди.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт порушило право позивача на повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту в сумі 21608,51 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст., 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 21608 грн. 51 коп. заборгованості по генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.11.2012 року та 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Р.Щербата