Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2087/15-ц

14 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.10.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Зеленської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 12.

У зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_1, 21.11.2000 р. н. та син ОСОБА_3, 21.08.2005 р. н., які проживають з нею та перебувають на її утриманні. За словами позивачки, їхнє спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та ведення сільського господарства, через що виникали сварки. Вказує також, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями та влаштовує скандали, сварки, застосовує фізичну силу щодо неї та дітей. Вона була змушена втекти із дому і на даний час проживає у будинку своєї мами.

Вважає, що подальше спільне проживання неможливе. Примирення між ними вже не можливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, сина ОСОБА_3, 21.08.2005 р. н. залишити проживати разом з нею.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши доводи позивачки та відповідача і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з позивачкою.

При розірванні шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 - залишити без змін.

З відповідача слід також стягнути витрати на правову допомогу та судовий збір по справі згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213- 217,218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10.10.2005 року у виконавчому комітеті Зеленської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 12 - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з позивачкою.

При розірванні шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 787 грн.20 коп. коштів по сплаті судового збору та надання правової допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2015 року.