Справа № 487/8434/15-ц
Провадження № 2/487/3294/15
23.12.2015 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді Карташевої Т.А.,
при секретарі Уманському І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначив наступне.
24.10.1998 року виконавчим комітетом Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області був зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 21, від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 З 16.10.2014 року припинені шлюбні відносини та спільне господарство з відповідачкою не ведеться, збереження сімї стало неможливим у звязку із втратою почуття любові, дружби і поваги, просить розірвати шлюб.
Позивач у судовому засіданні не був присутнім, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, просив шлюб розірвати, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з*явилася, про дату, час та місце розгляду пред*явленого до неї позову була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило. Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.
Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 1998 року виконавчим комітетом Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області був зареєстрований шлюб з ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Рощинська) Л.Л., актовий запис № 21. Від шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Заходів щодо примирення подружжя не вживає.
Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача. Вимоги про поділ майна і утримання дитини не заявлені.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 1998 року виконавчим комітетом Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області, актовий запис № 21, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Рощинська) ОСОБА_6 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім грн.) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.А. Карташева