Номер провадження: 22-ц/785/1167/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Кравця Ю.І., Мартинової К.П.

при секретарі Железнова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє самостійно та в інтересах дитини ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_8 про зобов'язання виконання рішення житлово-побутової комісії,по цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_9 Гіглаєвича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_6 3-і особи які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_11 Державне підприємство "Іллічівський морський торгівельний порт" про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням гуртожитку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,яка діє в інтересах ОСОБА_7 ОСОБА_10 на рішення суду першої інстанції, яке ухвалив Іллічівський міський суд Одеської області 17.01.2014 року

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Іллічівського районного Іллічівського міського суду Одеської області від 17 січня 2014 року в задоволенні позовову ОСОБА_3 - ОСОБА_8 - відмовлено Позов ОСОБА_13 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_6 3-і особи які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_11 Державне підприємство "Іллічівський морський торгівельний порт" про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням гуртожитку, задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2014 року, рішення Іллічівського районного суду від 17.01.2014 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_13 та ухвалено в цієї частині нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_9 Гіглаєвича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_6 ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_6 3-і особи які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_11 Державне підприємство "Іллічівський морський торгівельний порт" про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням гуртожитку, , в іншої частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року касаційна скарга ОСОБА_13 задоволена частково.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2014 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_13 скасовано , справу направлено в цієї частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншої частині рішення апеляційного суду залишено без змін.

На рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,яка діє в інтересах ОСОБА_7 ОСОБА_10 подана апеляційна скаргу, в якої просили рішення районного суду скасувати, як незаконне.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє самостійно та в інтересах дитини ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по даній справі з посиланням на те, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє самостійно та в інтересах дитини ОСОБА_7 до ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 ДП Іллічівський морський торгівельний порт про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05 березня 2015 року вікрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє самостійно та в інтересах дитини ОСОБА_7 до ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 ДП Іллічівський морський торгівельний порт про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним. Справа призначена до розгляду.

При встановлених обставинах колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по даній справі до набрання чинності судового рішення по іншій цивільній справі, від якої залежить вирішення цієї цивільної справи, оскільки між цими справами існує тісний звязок.

Керуючись ст. ст. 209, 201 ч.1 п.4 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А

Провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_9 Гіглаєвича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_6 3-і особи які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_11 Державне підприємство "Іллічівський морський торгівельний порт" про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням гуртожитку - зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє самостійно та в інтересах дитини ОСОБА_7 до ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 ДП Іллічівський морський торгівельний порт про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді К.П. Мартинова

ОСОБА_17