У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1216/15-ц

Провадження № 2-о/634/36/15

"09" грудня 2015 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення де заінтересованою стороною по справі є УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області. В обґрунтування заяви зазначив, що він звернувся до УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області з заявою про призначення пенсії, але у довідці трудового архіву Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 02 квітня №11, у відомостях нарахування заробітної плати колгоспника тракторної бригади №1, помилково зазначене прізвище «Дячкін» замість фактичного «Дьячкін». В звязку з цим управлінням ПФУ в Сахновщинському районі Харківської області йому було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності документа про стаж роботи. Тому просить суд встановити факт роботи в колгоспі «Комуніст» КСП «Комуніст», ПСП «Промінь» на посаді водія за період з 01 червня 1976 року по 01 вересня 2002 року. Встановлення зазначеного факту йому необхідно для отримання пенсії.

Дослідивши заяву, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значеннята в ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту роботи, тобто фактично просить встановити факт щодо трудового стажу в певний період, що необхідно йому для нарахування пенсії.

Як видно зі змісту заяви , заявник звернувся до УПФ України в Сахновщинському районі Харківської області з заявою для вирішення питання щодо призначення пенсії у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення». Відповідно до відповіді УПФ України в Сахновщинському районі Харківської області заявника повідомлено, що зарахувати страховий стаж роботи, відповідно до довідки архіву Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, не має законних підстав, так як прізвище, яке зазначене в довідці (Дячкін), не відповідає прізвищу за паспортом (ОСОБА_1) та рекомендовано встановити факт належності документа про стаж роботи в судовому порядку.

Але, заявник просить встановити факт роботи (трудові відносини) в колгоспі «Комуніст» КСП «Комуніст», ПСП «Промінь» на посаді водія за період з 01 червня 1976 року по 01 вересня 2002 року. Вказане свідчить про наявність спору про право який повинен вирішуватися в порядку позовного а не окремого провадження, що передбачає спір про право.

Крім того, в Законі України «Про пенсійне забезпечення» (ст.62) визначено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності останньої або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України, який і затвердив постановою від 12 серпня 1993 р. N 637 Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Згаданий Порядок передбачає можливість встановлення судом факту належності документа, що підтверджує трудовий стаж (п. 26), якщо зазначені в ньому прізвище, імя та по батькові не збігаються з прізвищем, імям, по батькові особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

В усіх інших випадках підтвердження наявного трудового стажу здійснюється лише органами Пенсійного фонду шляхом витребування уточнюючих довідок з підприємств і організацій або на підставі показань свідків, у порядку, визначеному Пенсійним фондом України за погодженням з Мінпраці та Мінфіном.

Статтею 104 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що повідомлення про відмову в призначенні пенсії може бути оскаржено до суду, а відповідно до ст.ст. 2, 17 КАС України, рішення органів Пенсійного Фонду оскаржуються в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд розяснює заявнику, що він має право оскаржити дії чи бездіяльність УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області в порядку адміністративного судочинства України , або звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документа, в якому прізвище, імя, по-батькове не збігається з прізвищем , імям, по-батькове за паспортом, або свідоцтвом про народження , а також звернутися з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 234, 256 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Копія вірна. Суддя :