Справа №409/755/15-ц
Пров. № 2/409/717/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: В.С. Полєна
при секретарі: В.М.Острогляд
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Нещеретівською сільською радою Луганської області 18 серпня 2012 року, актовий запис за № 05, свідоцтво про шлюб серії І-ЕД № 153843.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу за домовленістю сторін проживатиме разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини припинено, у них різні погляди на життя. Спору про поділ спільно нажитого майна не має. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне, вважає що примирення неможливе, у звязку з чим вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем "Єрмошенко".
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
07.12.2015 року, зі згоди позивача, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Нещеретівською сільською радою Луганської області 18 серпня 2012 року, актовий запис за № 05, свідоцтво про шлюб серії І-ЕД № 153843 (а.с.4).
Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження видане Нещеретівською сільською радою Луганської області 10 грудня 2012 року серії І-ЕД № 265112 (а.с.5), яка після розірвання шлюбу проживатиме разом з матір'ю - ОСОБА_1.
Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі відсутній.
Відповідно до ст. 105 ч.1 Сімейного Кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось із них.
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 ч.1 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливе і їх шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-113 СК України, ст.ст. 11, 60, 174, 209, 212 215, 224-233 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Нещеретівською сільською радою Луганської області 18 серпня 2012 року, актовий запис за № 05, свідоцтво про шлюб серії І-ЕД № 153843 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Єрмошенко".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4