провадження № 2/756/6166/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища ОСОБА_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15 листопада 2003 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на шлюб та сім'ю, відсутності взаєморозуміння, різних характерів. Сімейні стосунки вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано 15 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1892.
Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
З заяв сторін вбачається, що вони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з серпня 2015 року. Сімейне життя у сторін не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сім'ю, конфліктів. Шлюб існує лише формально.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного підлягають задоволенню позовні вимоги щодо відновлення дошлюбного прізвища позивача ОСОБА_1.
На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1892, розірвати та відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко