Справа № 2-1681/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Ткаченко І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за заявою Кредитної спілки «Аккорд» (далі КС Аккорд»), заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 р. заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити КС «Аккорд» строк пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа, виданого 12.08.2015 р. по цивільній справі № 2-1681/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 026,78 грн., мотивуючи тим, що 12.08.2015 року Подільським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-1681/11 було видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 026,78 грн. У дублікаті виконавчого листа вказано, що рішення набрало законної сили 13.09.2011 року, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - один рік. Дублікат виконавчого листа видано 12 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, передбаченого ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження». Рішенням суду було встановлено, що виконавчий документ було втрачено з незалежних від стягувача причин, під час поштового пересилання. Враховуючи вище викладене, причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є втрата виконавчого документу з незалежних від заявника причин та порушення вимог ст.ст. 11,31 ЗУ «Про виконавче провадження», допущених працівниками ВДВС Подільського РУЮ, що виразилися у тому, що не зважаючи на ухвалу Подільського районного суду м. Києва №758/726/13-ц від 28.01.2015 р. державний виконавець виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, а саме виконавчий документ був направлений простою кореспонденцією, що і призвело до втрати виконавчого документу.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог закону, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 12.08.2015 року Подільським районним судом м. Києва у цивільній справі №2-1681/11 було видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 026,78 грн.

Вказаним вище рішенням суду було встановлено, що виконавчий документ було втрачено з незалежних від стягувача причин, під час поштового пересилання.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Так, згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за таких обставин заявник позбавлений можливості стягнути належні йому кошти та строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Кредитній спілки «Аккорд» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-1681/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 026,78 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова