Номер провадження 6/754/793/15
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смирнова Є.П.

при секретарі Кузьменко А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, - про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 37342685. При цьому заявник вказує на те, що на підставі заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва 01.02.2013 року було видано виконавчий лист № 2-5816 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 118515 грн. 27 коп. Станом на 24.11.2015 року вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Відділі ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві - виконавче провадження ВП № 37342685.

Як зазначає заявник, 07.11.2014 року між 6/754/793/15ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114 вб(нв), згідно умов якого право вимоги за Кредитним договором № R8B, укладеним 30.03.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, передано ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Посилаючись на викладені обставини та вимоги ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «ВТБ Банк» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2012 року задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № R8B від 30.03.2012 року в сумі 117.341 грн. 27 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1.174 грн., всього - 118.515 грн. 27 коп. (а.с. 70-71).

На підставі виконавчого листа № 2-5816/12, виданого Деснянським районним судом м. Києва 01.02.2013 року на виконання вказаного рішення суду, державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Клименко О.О. 05.04.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП № 37342685, де стягувачем значиться ПАТ «ВТБ Банк».

Судом також встановлено, що 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114 вб(нв).

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення права вимоги, у відповідності до умов цього договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Як вбачається з витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 07.11.2014 року, який є Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 07.11.2014 року, Банк відступає Фактору - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до Боржників, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № R8B, укладеним 30.03.2012 року.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права ПАТ «ВТБ Банк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № R8B від 30.03.2012 року.

Враховуючи, що ПАТ «ВТБ Банк», як сторона, вибуло із виконавчого провадження ВП № 37342685, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 37342685 з ПАТ «ВТБ Банк» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 37342685, відкритому державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві 05.04.2013 року на підставі виконавчого листа № 2-5816, виданого 01.02.2013 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за Кредитним договором № R8B від 30.03.2012 року в сумі 117.341 грн. 27 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1.174 грн., всього - 118.515 грн. 27 коп., а саме: замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова