Справа № 184/2446/15-ц
Номер провадження 2/184/880/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

за участю секретаря Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

З 28 грудня 1991 року позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом ЗАЦС виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 503. Від шлюбу з відповідачем позивач має чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. З 22 грудня 2014 року позивач з відповідачем не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство, оскільки за своїми характерами вони виявились абсолютно протилежними людьми та мають різні погляди на подружнє життя. Після припинення сумісного життя відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на її утримання та на утримання дітей.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, а після досягнення сином повноліття, а саме після 19.08.2026 року призначити аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, а саме після 25.08.2028 року призначити аліменти на утримання ОСОБА_6, 18.09.2013 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму щомісяця для відповідного віку дітей, а також просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьохрічного віку, тобто до 18.09.2016 року.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти лише на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності, проти позовних вимоги не заперечує.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що з 28 грудня 1991 року позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом ЗАЦС виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 503. Від шлюбу з відповідачем позивач має чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. З 22 грудня 2014 року позивач з відповідачем не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Після припинення сумісного життя відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Коштів позивача не достатньо для нормального розвитку та харчування дітей.

Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України враховує матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходяться малолітні діти, матеріальне становище відповідача, який працює, інших утриманців не має і стягнень з його заробітку по виконавчим документам на даний час не проводиться, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Також, суд зазначає, що у разі зміни, в подальшому, матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.84, 182, 91, 191 СК України,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, а після досягнення сином повноліття, а саме після 19.08.2026 року призначити аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, а саме після 25.08.2028 року призначити аліменти на утримання ОСОБА_6, 18.09.2013 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму щомісяця для відповідного віку дітей, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНН НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, щомісячно, починаючи з 26.11.2015 року.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7