Провадження № 2/201/4524/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У грудня 2015 року Орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що відповідач, будучи матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням, фізичним, духовним та моральним розвитком дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не працює.

Представник позивача в судове засідання надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав у ньому викладених та розгляну ти справу буз участі представника позивача.

Прокурор надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала на їх задоволенні наполягала.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_2. позов підтримала проти його задоволення не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Управлінні-службі у справах дітей, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_3

Відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_3 записані на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією довідки, яка міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_3 проживає за місцем своєї реєстрації: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 46, к.610 та навчається в Дніпропетровському медичному училищі на 1 курсі. ОСОБА_1 за період навчання ОСОБА_3 жодного разу не цікавилась успіхами дитини, з дитиною не проживає, матеріально не утримує, вихованням не займається.

30 листопада 2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, за зверненням управління - служби у справах дітей Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради, було розглянуте питання про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати дитини було належним чином повідомлено про місце та час проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини.

30 листопада 2015 року органом опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав зокрема у тому випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позицію органу опіки та піклування, суд доходить висновку про наявність передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обовязків щодо утримання дитини.

Відповідно до п.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач офіційно не працює має нерегулярний дохід, суд вважає за необхідне присудити аліменти у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру та порядку стягнення аліментів суд відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення відповідача та те, що відповідач є особою працездатного віку.

Згідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи, матеріальне становище позивача та відповідача, а також прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь осіб на утриманні яких буде перебувати дитина на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у справі згідно ст. 88 ЦПК України покладаються на сторону, проти якої постановлене рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-166, 180, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь осіб на утриманні яких буде перебувати ОСОБА_3 аліменти на утримання останньої в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судових витрат.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Батманова