Справа № 278/5834/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2015 року, м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючої - Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Барабанової Л.С., представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення порушень прав власника, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, треті особи Житомирська міська рада (далі - Міськрада), Іванівська сільська рада Житомирського району (далі Сільрада) та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Житомирської міської ради (далі виконком) про визнання недійсним рішення виконкому та державного акту, треті особи Іванівська сільська рада Житомирського району, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває наведена цивільна справа щодо права на земельні ділянки, які за твердженням сторін накладаються.

Представник позивача звернувся з клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи для встановлення місця розташування земельної ділянки ОСОБА_2 та визначення накладання земельних ділянок. Просив доручити виконання експертизи КНДІСЕ.

Представник відповідача також звернувся з клопотанням про призначення експертизи за тими ж питаннями. Просив розглянути наведене клопотання без його участі, а виконання доручити експерту ОСОБА_4

За правилами ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про її проведення обома сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити земельнотехнічну експертизу. Враховуючи, що справа знаходиться в провадженні суду з 27.11.2013, тривале виконання експертиз КНДІСЕ, бажання обох сторін призначити експертизу з аналогічних питань, суд дійшов висновку про доручення виконання експертизи експерту ОСОБА_4

Керуючись ст. 143, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Судовому експерту ОСОБА_4 (м.Житомир, вул.. Перемоги, 41, оф. 1). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)
Чи перебуває земельна ділянка площею 0,06 га по пров. Скіфському, 18 придбана ОСОБА_2В, за договором купівлі-продажу від 07.08.2012, кадастровий номер :07:002:1578 у межах населеного пункту с.Іванівка, Житомирського району, чи за його межами?

2) Чи накладаються земельні ділянки ОСОБА_1 (м.Житомир, провулок Скифський, 18, державний акт І-ЖТ №044780 від 15.10.1996) та ОСОБА_2 (с. Іванівка, пров. Скіфський, 18, договір купівлі-продажу від 07.08.2012, державний акт серії ЯМ №559811 на імя ОСОБА_3, кадастровий номер :07:002:1578) згідно їх праовостановлюючих документів?

Копію даної ухвали разом із матеріалами справи направити експерту для виконання.

Вартість проведеної експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи повернути до суду.

Експертизу провести в найкоротший строк.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: С. Г. Баренко