Справа № 188/1524/15-ц
Провадження № 2/188/742/2015
17 грудня 2015 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,
До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача . На обґрунтування свого позову вона вказала, що з відповідачем зареєструвала шлюб 26.12.2011 р. у виконкомі Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 14 .
Під час спільного шлюбу у них 01.11.2011 р. народився син ОСОБА_3 .
Останнім часом у їхніх відносинах виникли постійні конфлікти , а тому восени 2014 р. вони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо. Вона втратила роботу і тому не має змоги одноосібно утримувати їхнього спільного сина , надавати йому належне матеріальне та духовне забезпечення. На цей час фактично між ними угоди про добровільну сплату аліментів на утримання сина не досягнуто .
Відповідач працює та отримує постійний заробіток , а тому має реальну можливість надавати сину матеріальну допомогу .
Дитина проживає з нею , знаходиться на її утриманні .
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і.п.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 25 % від усіх видів його доходу , але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з моменту подачі цього позову та до досягнення сином повноліття , тобто до 01.11.2028 р.
У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує . У разі неявки відповідача не заперечує проти прийняття заочного рішення .
Відповідач у судове засідання двічі не зявився. Про причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Крім того, раніше був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі, на підставі ст. 224 ЦК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб 26.12.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 214961, зареєстрованого виконкомом Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , за актовим записом № 14.
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , 01.11.2011 р.н.( свідоцтво про народження серії І-КИ № 366956).
Дитина знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»у п. 17 зазначається , що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) , на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3
А також , відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.
Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 57, 8 , 212 214 , 224 ЦПК України та ст.ст. 84, 91 ,180- 184 Сімейного кодексу України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і.п.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 25 % від усіх видів його доходу , але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , щомісячно , починаючи з моменту подачі цього позову та до досягнення сином повноліття , тобто до 01.11.2028 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487грн..20коп судового збору , від сплати якого звільнено позивача.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення негайно направити сторонам .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку , встановленого цим Кодексом .
Суддя ОСОБА_5