Справа № 602/514/15-ц
Провадження № 2-з/602/2/2015
У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. року м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: Костів Л.І.,

при секретарі: Колеснік С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці питання роз»яснення ухвали Лановецького районного суду від 10 липня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лановецького районного суду знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості кредитним договором.

Згідно ухвали Лановецького районного суду від «24» червня 2015 року задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі та накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки HUMMER модель Н2 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) SGRGM23868H102850, правовстановлюючий документ - Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВОС 025707, видане 05 грудня 2007 року РЕВ МРВ 1 ДАІ м.Тернопіль, що належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, а також ухвалено вилучити у ОСОБА_2 вказаний автомобіль та передати на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль».

Згідно ухвали Лановецького районного суду від «02» липня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвалою Лановецького районного суду від «10» липня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову по вказаній цивільній справі, які були вжиті згідно ухвали Лановецького районного суду від «24» червня 2015 року.

Начальник Центру ДАІ №6102, м.Кременець, звернувся до суду із заявою, в якій просив роз»яснити, які саме дії необхідно вчинити для виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст.221 ЦПК України суд роз»яснює своє рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб , які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе роз»яснити ухвалу від 10 липня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову, а саме зазначити, що скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті згідно ухвали Лановецького районного суду від «24» червня 2015 року, передбачає:

скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль марки HUMMER модель Н2 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) SGRGM23868H102850, правовстановлюючий документ - Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВОС 025707, видане 05 грудня 2007 року РЕВ МРВ 1 ДАІ м.Тернопіль, що належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

У випадку, якщо вказаний автомобіль вилучено у ОСОБА_2 та переданий на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» - повернути даний автомобіль ОСОБА_2.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз»яснити ухвалу Лановецького районного суду від «10» липня 2015 року, зазначивши, що скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором, які були вжиті згідно ухвали Лановецького районного суду від «24» червня 2015 року, передбачає:

- скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль марки HUMMER модель Н2 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) SGRGM23868H102850, правовстановлюючий документ - Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВОС 025707, видане 05 грудня 2007 року РЕВ МРВ 1 ДАІ м.Тернопіль, що належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2;

- у випадку, якщо вказаний автомобіль вилучено у ОСОБА_2 та переданий на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» - повернути даний автомобіль ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 5 діб.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3