Ухвала

іменем україни

15 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом та просила суд усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження майном, що належить їй на праві приватної власності, а саме: господарською спорудою (сараєм), площею 23 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 самовільно без дозволу та будь-яких інших законних підстав зайняла господарську споруду (сарай), площею 23 кв. м, позначений під літ. «Г» у технічному паспорті від 21 січня 2010 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності згідно з договором дарування від 17 вересня 2010 року.

Відповідач розмістила там свої речі та користується вказаною спорудою, позивач доступу до зазначеної споруди не має. Крім того, відповідач створює їй перешкоди та заважає вільно користуватися та розпоряджатись своєю власністю. На підставі зазначеного просила позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач не довела підстави набуття нею права власності на спірне приміщення, не надала суду жодного доказу, що їй належить саме спірне приміщення, оскільки всі попередні власники до позивача мали сарай «Г», який примикав до житлової будівлі та не був окремою самостійною будівлею.

Згідно з приписами ст. ст. 317 <nau://ukr/435-15|st317>, 319 <nau://ukr/435-15|st319>, 658 ЦК України <nau://ukr/435-15|st658> виключно власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, лише власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко І.М. Завгородня О.М. Ситнік