Справа № 369/7606/15-ц
Провадження № 2/369/3252/15
14.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Усатова Д.Д.,
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до ОСОБА_1, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 23.05.2013 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 акціонерним товариством Страхова компанія ПЗУ Україна був укладений договір страхування транспортних засобів № АМ.060863, предметом якого є страхування автомобіля НОМЕР_1.
11.08.2013 р. в с. Тарасівка Київо-Святошинського району Київської області на перехресті вул. Шеченка та вул. Чапаєва трапилась дорожньо - транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.
19.08.2013р. постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
До Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна звернувся страхувальник з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв'язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування № 060863.
На момент ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_1, була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "Лафорт" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/0645763, укладеного на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за яким відповідач взяв на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.
Відповідно до ст. 20.3. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". У разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов'язки по договорах обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов'язки, для виконання яких у страховика, який ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ.
В судове засіданні представник позивача не з»явився. Надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, позов підтримав. Просив суд задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1І в судове засідання, не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України в судове засідання, не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що що 23.05.2013 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 акціонерним товариством Страхова компанія ПЗУ Україна був укладений договір страхування транспортних засобів № АМ.060863, предметом якого є страхування автомобіля НОМЕР_5.
11.08.2013 р. в с. Тарасівка Київо-Святошинського району Київської області на перехресті вул. Шеченка та вул. Чапаєватрапилась дорожньо - транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1, під та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.
19.08.2013 р. постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
До Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна звернувся страхувальник з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв'язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування № 060863.
На момент ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_1, була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "Лафорт" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/0645763, укладеного на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за яким відповідач взяв на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.
У відповідності зі ст. 27 ЗУ Про страхування та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (п.1 ст. 1187 ЦК України, відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд судові витрати покладає на відповідачів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, ЗУ Про страхування, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна шкоду заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі 510,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 грн. 10 коп., а всього 515,10 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Д. Усатов