У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Ткаченко І. І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Нікіпєлової І.І.,

представника третьої особи РДА - Кугот В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Подільська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та заяву позивача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1, яка відноситься до державного житлового фонду.

В судовому засіданні представником позивача подана письмову заяву позивача про витребування доказів з ЖЕД 705 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва», а саме: відомостей про те, чи звертався ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з заявами про перешкоджання йому в користуванні жилим приміщенням за вказаною адресою та про створення неможливих умов для проживання там, за період з весни 2007 по теперішній час. Заява мотивована тим, що на направлений адвокатський запит від 31.07.2015 р. № 137 житловим органом відмовлено в наданні вказаної вище інформації з посиланням на те, що ця інформація є конфіденційною.

Позивач в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.

Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відповідно до вимог закону, в судове засідання не з'явився.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, клопотання подано до початку судового розгляду, клопотання відповідає вимогам ст.137 ч.2 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати вказані документи у клопотанні позивача. В зв'язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання інформації необхідний деякий час, відповідач не з'явився в судове засідання перший раз, то судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 137, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Подільська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Витребувати у ЖЕД-705 комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва» інформацію про наявність звернень до житлового органу ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про перешкоджання йому в користуванні жилим приміщенням за вказаною адресою та про створення неможливих умов для проживання там, за період з весни 2007 по день виконання ухвали.

Вказану інформацію надати до Подільського районного суду м.Києва до 22 січня 2016 р.

В разі неможливості подати вищевказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ЖЕД-705 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова