Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Орловій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2015 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2015 року, публічне акціонерне товариство "Акцент Банк" (далі-Банк) звернулось із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов подано у порядку цивільного судочинства до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у судове засідання на 05.10.2015 року (а.с.36).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 року провадження у справі закрито (а.с.49).

В апеляційній скарзі представник Банка просить ухвалу суду від 06.10.2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на незаконність ухвали суду і на необгрунтованність закриття провадження у справі.

Сторони не з'явились у засіданні колегії суддів.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

Відповідно до ст.311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і, направлення справи до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального або процесуального права.

Суд, закриваючи провадження у справі виходив з того, що спір виник між юридичними особами, який не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду виходячи із наступного.

Встановлено, що у суді виник спір між Банком і ОСОБА_2з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-5).

Договір, на підставі якого виникли правовідносини сторін, ОСОБА_2 уклав у жовтні 2012 року як фізична особа-підприємець (далі-ФОП).

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_2припинена 18.04.2013 року (а.с.58,59).

Між тим, у разі припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи /виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності/ її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, і, оскільки основне зобов'язання за кредитним договором не припинилось, відсутні підстави припинення й договору (правова позиція Верховного Суду України від 04.12.2013 року у справі №6-125 цс13).

Наведене свідчить про те, що незважаючи на те, що договір, на підставі якого виникли правовідносини сторін, відповідач уклав як ФОП, однак 18.04.2013 року вчинено запис про реєстрацію припинення підприємницьклї діяльності ФОП ОСОБА_2, спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, оскільки у скарзі ставиться питання про направлення справи до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі. Однак у справі є ухвала суду від 09.09.2015 року про відкриття провадження у справі (а.с.36).

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про закриття провадження у справі, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 311 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Акцент Банк - задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2015 року про закриття провадження у справі - скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич