Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 Справа №607/13777/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (надалі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22 червня 2007 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001/12926/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Згідно з кредитним договором позивач надав відповідачу платіжну картку з кредитним лімітом 1000,00 грн. 06 липня 2007 року на адресу банку надійшла заява позичальника про збільшення кредитного ліміту до 21 300,00 грн. З цим кредитор погодився, що стало підставою укладення між сторонами додаткового договору від 09 липня 2007 року до договору №001/12926/07. 25 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, згідно з яким публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №001/12926/07 від 22 червня 2007 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», зокрема права вимоги до Боржника за зазначеним вище кредитним договором. Оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору №001/12926/07 від 22 червня 2007 року не виконує, в результаті чого станом на 29 жовтня 2014 року його заборгованість перед позивачем становить 17 961,49 грн., яку ТОВ «ОТП Факторинг Україна»просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, оскільки відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

22 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір №001/12926/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) (надалі Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в гривнях та видав йому платіжну картку з кредитним лімітом 1000,00 грн., про що свідчить долучена до матеріалів справи розписка ОСОБА_1

06 липня 2007 року на адресу Банку надійшла заява позичальника про збільшення кредитного ліміту до 21 300,00 грн., у звязку з чим був укладений додатковий договір від 09 липня 2007 року до договору №001/12926/07.

25 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, згідно з яким публічне акціонерне товариство«ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №001/12926/07 від 22 червня 2007 року, що слідує із Додатку №1 до вказаного Договору, який містить реєстр боржників.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», зокрема права вимоги до Боржника за зазначеним вище кредитним договором.

Позичальник ОСОБА_1 умови Кредитного договору №001/12926/07 від 22 червня 2007 року не виконує, не повертає кредит щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів, в результаті чого станом на 29 жовтня 2014 року його заборгованість перед позивачем становить 17 961,49 грн.

28 жовтня 2014 року за вих. №200207848 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надіслало відповідачу досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишена без виконання, що стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст.610, 612 ЦК України).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору №001/12926/07 від 22 червня 2007року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Кредитним договором №001/12926/07 від 22 червня 2007року в сумі 17 961,49 грн.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, а саме: 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,610, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 46001, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 7, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 838012) заборгованість за Кредитним договором №001/12926/07 від 22 червня 2007 року в сумі 17 961 (сімнадцять тисяч девятсот шістдесят одну) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 46001, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 7, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 838012) сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська