Справа №431/4166/15-ц
Провадження №2/431/2307/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем за даним позовом вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 06.10.2010р.н. Відповідач сплачував аліменти на її утримання за рішенням суду починаючи з 18.08.2011р. до 06.10.2015р. Їх син часто хворіє і йому необхідний домашній режим та догляд матері, про що зроблено висновок ЛКК №117 від 30.09.2015р. та вказано, що довідка діє до 06.10.2016р. ОСОБА_4 мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, відповідач не бажає добровільно надавати їй матеріальну допомогу, у звязку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 600грн. щомісяця, починаючи з 06.10.2015р. до 06.10.2016р.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки згідно ч.3 ст.84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років, та оскільки малолітній ОСОБА_4, 06.10.2010р.н., проживає разом з матірю та потребує домашнього догляду, відповідач ОСОБА_2 добровільної допомоги на утримання непрацездатної дружини позивачки ОСОБА_1 не надає, і ці обставини були визнані у судовому засіданні відповідачем, а згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 600грн. щомісяця, починаючи з 06.10.2015р. до 06.10.2016р. - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 487 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.84 СК України, ст.ст. 11,10, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212, 214-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментні платежі на її утримання щомісячно у розмірі 600 гривень, починаючи з 06 жовтня 2015 року до 06 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 600 гривень, у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев