У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника Ходаковського Юрія Васильовича на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2013 року та рішення судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2015 року ОСОБА_2 в особі представника ХодаковськогоЮ.В. направила поштою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_2 в особі представника Ходаковського Ю.В. просить поновити строк на касаційне оскарження. Заявник зазначає, що строки звернення до суду касаційної інстанції пропустила у зв'язку із тим, що є інвалідом ІІ групи та фізично не могла приймати участь у судовому засіданні. Представник ОСОБА_7 про результати розгляду справи її не повідомив. Судові рішення представнику Ходаковському Ю.В. були надіслані 19 листопада 2015 року.

Вивчивши касаційну скаргу, вважаю, що підстави, наведені у ній щодо поновлення строку на касаційне оскарження вказаних вище рішень, не є поважними.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право навести інші підстави для поновлення строку та подати відповідні докази.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність, що посвідчує його повноваження.

Додана до касаційної скарги копія довіреності представника заявника має бути посвідчена посадовою особою, яка її видала, та скріплена печаткою юридичної особи, або нотаріально посвідчена або надано її оригінал (ст. 42 ЦПК України).

Таким чином, заявнику необхідно надати посвідчену належним довіреність від 02 червня 2014 року, що посвідчує повноваження ОСОБА_8 діяти в інтересах ОСОБА_2, а також посвідчену належним чином довіреність від 22 вересня 2015 року, якою ОСОБА_8 уповноважила адвоката Ходаковського Ю.В. бути її представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника Ходаковського Юрія Васильовича залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 11 січня 2016 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо наведення інших підстав для поновлення строку та подання відповідних доказів у відкритті касаційного провадження буде відмовлено, а у разі невиконання вимог цієї ухвали щодо приведення касаційної скарги у відповідність вимогам ст. 326 ЦПК України - касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ