Справа № 464/8919/15-ц
пр.№ 2/464/2557/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

14.12.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 24 квітня 2008 року №60408С22 у розмірі 36 492,43 дол.США, що становить на 30.10.2015 по курсу НБУ 835 822,07 грн. та 51623,07 грн. та стягнення судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24.04.2015 між Відкритим акціонерним товариством «Державний експорно-імпортний банк України» (постановою Кабінет Міністрів України від 15.04.2009 №375 перейменоване у Публічне акціонерне товариство) та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 52000,00 дол.США для оплати придбання квартири, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевою датою погашення 15 червня 2027 року. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, отримані кошти не повертав та не сплачував нараховані відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючи згідно довіреності №010 від 07.05.2015, підтримав позов, дав аналогічні пояснення, викладені у позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши зібрані докази, постановляючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2015 між Відкритим акціонерним товариством «Державний експорно-імпортний банк України» (постановою Кабінет Міністрів України від 15.04.2009 №375 перейменоване у Публічне акціонерне товариство) та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 52000,00 дол.США для оплати придбання квартири, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевою датою погашення 15 червня 2027 року. Надання кредиту підтверджено випискою за 07.05.2008 по рахунку відповідача №5176.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а п.2 цієї же статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа, який регулює окремий вид зобов'язань - Позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 цього Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.п.2.4.1, 2.2.1 2.4.2 кредитного договору відповідач зобовязаний погашати кредит, відповідно до графіку погашення кредиту, що є невідємною частиною кредитного договору; сплачувати проценти за користування кредитом; у разі прострочення платежів за кредитним договором сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 30.10.2015 загальна сума боргу становить 36 492,43 дол.США (станом на 30.10.2015 по курсу НБУ становить 835 822,07 грн.) та 51 623,07 грн., що включає: 33 891,61 дол.США непогашеного основного боргу за кредитом 2 600,82 дол.США за процентами за користування кредитом, 38373,34 грн. пені за прострочення погашення основного боргу за кредитом, 13 249,73 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконав взятих за договором зобов'язань, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у спірному розмірі, а позов задовольнити повністю.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 13311,68 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 551, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідент. №) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 36 492,43 доларів США, що становить на 30.10.2015 по курсу НБУ - 835 822 (вісімсот тридцять п'ять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 07 коп. та 51 623 (п'ятдесят одна тисяча шістсот двадцять три) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати в розмірі 13 311 (тринадцять тисяч триста одинадцять) грн. 68 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ю.Горбань