Справа №366/3298/15-ц
Провадження №2/366/718/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона з квітня 2009 року являється власником жилого будинку, розташованого за адресою: с. Сидоровичі Іванківського району Київської області по вул. Гагаріна, 27. Відповідач по справі ОСОБА_2 станом на сьогодні фактично є абсолютно чужою для неї людиною (вона є онукою колишньої власниці її будинку). Відповідач офіційно зареєстрована як офіційно проживаюча у будинку позивача, хоча фактично в ньому не проживала. Реєстрація проживання ОСОБА_2 в будинку позивача породжує для останнього великі незручності, оскільки необхідно сплачувати комунальні платежі за відповідача, крім того їй необхідно унормувати кількість осіб, які мають право та фактично проживають на законних підставах у належному їй будинку. Вона переконана, що відповідач, яка постійно проживає за іншою адресою, не мала і не має ні наміру, ні підстав ні постійно ні тимчасово проживати у будинку, який належить позивачу, а тому в даний час вона втратила право на проживання в ньому; не проживала і не проживає відповідачка в її будинку без будь-якого тиску чи примусу з боку позивача чи будь-кого іншого. У добровільному порядку відповідач не бажає виписуватися, позивач по справі, вважає, що відповідач ОСОБА_2 по своїй власній волі втратила право на проживання в будинку. Тому ОСОБА_1 просить визнати відповідача особою такою, що втратила право користування житловим приміщення, що розташоване в с. Сидоровичі Іванківського району, вул. Гагаріна, буд. № 27.

У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подала до суду заяву, у якій свої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі та слухати справу без її участі.

Відповідач звернулася до суду із заявою, у якій позов визнає у повному обсязі та просить справу слухати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 29 квітня 2009 року ОСОБА_3 продала (передала у власність), а ОСОБА_1 купила (прийняла у власність) жітловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: вул. Гагаріна, 27, с. Сидоровичі Іванківського району Київської області. Тобто остання являється власником даного будинку.

Факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 20.06.2006 р. у будинку по вул. Гагаріна , 27 в с. Сидоровичі Іванківського району, але не проживає у спірному будинку, підтверджується довідкою Сидоровицької сільської ради № 503 від 01.12.2015 року.

Згідно акту обстеження будинку від 30.11.2015 р. ОСОБА_1 обробляє присадибну ділянку біля будинку в с. Сидоровичі по вул. Гагаріна, 27, та проводить його благоустрій. Також встановлено, що ОСОБА_2 за адресою своєї реєстрації не проживає з 2009 року, власного майна та речей у будинку не має.

У відповідності до ст.317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається в ст.150 ЖК України власник має право на власний розсуд використовувати житло для власного проживання та проживання інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд та у відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Так, відповідно до чинного законодавства України і, зокрема, статтею 391 Цивільного Кодексу України, передбачається, що власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 88 ч.1, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.317, 391 ЦК України, ст. 150, 405 ч.2 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщення будинку №27, розташованого в селі Сидоровичі, по вулиці Гагаріна Іванківського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, проживає в с. Сидоровичі Іванківського районй Київської області по вул. Східно-Шевченківська, 40, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. П. Гончарук