22 грудня 2015 року Справа №293/1338/15-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Васильчука С.Ф.
при секретарі Тишкевич К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,
Кредитна спілка «Оберіг» звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 05.06.2014 року укладено договір споживчого кредиту №119к4 за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 28 000 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1479% за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Строк погашення кредиту 05.06.2015 року.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 05.06.2014 року між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено договір поруки №119к4, відповідно до якого поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань по кредитному договору.
Представник позивача КС «Оберіг» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, у випадку неявки відповідачів, просив винести заочне рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не зявились. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та просили винести заочне рішення. У заявах відповідачі не висловили своє відношення до позову. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоч були неодноразово належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.
Оскільки позивач не заперечує проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:
05.06.2014 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_4 укладено договір поруки №119к4, яким встановлено, що поручителі, тобто ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобовязується відповідати перед кредитором за виконання зобовязань взятих на себе ОСОБА_1 за кредитним договором №119к4 від 05.06.2014 року в повному обсязі цих зобовязань.(а.с.15).
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. (ст.554 ЦК України).
Згідно із ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно п.1.6.2. Договору процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 календарних днів становить 0,2959% за один календарний день, нарахування якої здійснюється з шістнадцятого дня прострочення і до моменту повного погашення поточної заборгованості по сплаті процентів в межах строку дії договору.
Згідно п. 1.6.3 Договору процентна ставка при невиконання умови щодо остаточного погашення кредиту до 05.06.2015 року становить 0,1479% за один календарний день, нарахування якої здійснюється в останній день дії договору, за весь період користування кредитними коштами та проводиться на фактичну суму залишку кредиту за кожен календарний день дії договору.
У відповідності із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
ОСОБА_1 зобовязань за договором кредиту не виконував внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірах, вказаних у позовній заяві. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.6-8).
Враховуючи наведене, суд позов задовольняє повністю та стягує з відповідачів заборгованість по кредиту з усіх відповідачів солідарно.
Враховуючи те, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за даним позовом становить 1218 грн., суд, стягує вказані кошти в дольовому порядку з відповідачів по 304,50 грн. (а.с.1).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 88 ч.1, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Оберіг» судові витрати по сплаті судового збору по 304 (триста чотири) грн. 50 коп. з кожного.
Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: