Справа № 2-5/12
Номер провадження 2/341/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Мартинюка І.,

представника позивача АТ «Ощадбанку» ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про залишення позовної вимоги без розгляду,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рогатинського відділення ощадного банку №6347 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки, виселення ОСОБА_5 разом з неповнолітніми дітьми та зустрічного позову ОСОБА_6, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рогатинської регіональної філії про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рогатинського відділення ощадного банку №6347 в інтересах якого діє прокурор Рогатинського району, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним кредитного договору №352 від 19.10.2006 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, служба у справах дітей Бурштинської міської ради.

В судовому засіданні представник Ощадбанку ОСОБА_1 підтримав заяву подану ним через канцелярію суду від 04.12.2015 року в якій просить позов в частині виселення ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з домоволодіння по вул. Зелена, 50 в с. Вигівка, Галицького району залишити без розгляду.

Сторони по справі не заперечили щодо задоволення судом клопотання.

Суд вважає, що дану заяву слід прийняти, оскільки вона не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, та на підставі ст.207 п.5 ЦПК України провадження щодо заявленої вимоги позивача про виселення ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з домоволодіння по вул. Зелена, 50 в с. Вигівка, Галицького району у справі залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.207 п.5, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну вимогу про виселення ОСОБА_11, 10.12.1951р.н., ОСОБА_5, 18.05.1976р.н., ОСОБА_8, 15.04.2000р.н., ОСОБА_9, 22.06.2001р.н., ОСОБА_10, 08.10.2004р.н. з домоволодіння по вул. Зелена, 50 в с. Вигівка, Галицького району у цивільній справі за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рогатинського відділення ощадного банку №6347 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки, виселення, зустрічного позову ОСОБА_6, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рогатинської регіональної філії про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рогатинського відділення ощадного банку №6347 в інтересах якого діє прокурор Рогатинського району, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним кредитного договору №352 від 19.10.2006 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, служба у справах дітей Бурштинської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали поданням апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_12