Справа № 199/4695/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2015 року, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позовні вимоги були задоволені та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 220 000,00 гривень заборгованості за договором позики та 2200,00 гривень судового збору, а всього 222 200,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки знаходився на лікуванні в медичному закладі. Окрім цього, він не отримував ніяких грошей від позивача, а розписка була написана ним під психологічним тиском.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 дану заяву підтримав та просив її задовольнити, оскільки договору займу між сторонами не укладалося.

Представник відповідача ОСОБА_3 заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача повідомлялася про день та час слухання справи під розписку, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.44.).

Письмових заперечень на позов з поясненнями стосовно обставин справи, до суду від відповідача не надходило. Доказів щодо здійснення насильницьких дій відносно відповідча з боку позивача, суду також не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем не вказано доказів, на які він посилається, та які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки всі обґрунтування заяви зводяться лише до незгоди з постановленим заочним рішенням взагалі та неотриманням коштів.

Таким чином, суд вважає заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Суддя