Справа № 139/1093/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивували тим, що 25 березня 1998 року помер їх батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай), яка знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради. Вони є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 Спадщину прийняли шляхом вступу в управління спадковим майном.

Крім них, спадкоємцем за законом є також ОСОБА_3, яка в свою чергу, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався та на неї не претендує. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом немає. Оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній (втрачений), вони не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі і тому змушені звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просять суд визнати за ними право по ? на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, просили справу розглянути у їх відсутність, про що зазначили у позовній заяві. (а.с. 6)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. (а.с.33)

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовнв вимоги визнає (а.с.28).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 березня 1998 року в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_5 (а.с. 16).

ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у користуванні КСП «Дністер» ОСОБА_4 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії ВН № 0186201. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 41726,36 грн (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.9), свідоцтва про одруження (а.с. 10), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11), свідоцтва про шлюб (а.с. 12), довідки ОСОБА_4 сільської ради № 1127 від 21.12.2015 року (а.с.34) позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_5, спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.14), свідоцтва про одруження (а.с. 15), довідки ОСОБА_4 сільської ради № 1127 від 21.12.2015 року (а.с. 34) вбачається, що позивач ОСОБА_2 є іншим спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, яка на момент відкриття спадщини була неповнолітньою, а тому мала право на обовязкову частку у спадщині, спадщину також прийняла шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном (а.с.34).

Позивачі оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору не можуть оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_5 на земельну частку (пай) серії ВН № 0186201 втрачено (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за законом, крім позивачів, є також дружина спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка, в свою чергу, спадщину не прийняла та на неї не претендує, про що подала відповідну заяву (а.с. 20)

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №42519106 та 42519118 від 19.12.2015 року слідує, що спадкова справа на імя померлого 25 березня 1998 року ОСОБА_5 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 29-31).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивачів повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, інший спадкоємець спадщини не прийняв, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті нею спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 213 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних частках по ? спадкового майна, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН №0186201), що знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка настала 25 березня 1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: