Справа №642/9877/15-ц
Провадження № 2/642/2763/15
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа - 2-га Харківська державна нотаріальна контора, про поновлення строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, просить поновити пропущений строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2, та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Одночасно просить звільнити його від сплати судових витрат, повязаних з розглядом даної справи, посилаючись на свій майновий стан. Так, позивач зазначив, що він в даний час не працює, не має місця роботи, з 2 жовтня 2015 року не отримує заробітної плати. Він зареєстрований як фізична особа-підприємець з видом діяльності - діяльність у сфері права. Свідоцтва адвоката він не має. Також через відсутність грошей на оренду приміщення він не має свого офісу, та не отримує дохід від приватної юридичної практики.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.)

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від оплати судового збору.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження свого майнового стану позивач надав суду відомості Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФІС у Харківській області про відсутність у нього за 1 та 2 квартал 2015 року доходу від підприємницької діяльності, копію трудової книжки про звільнення за власним бажанням 02.02.2004 року.

Також він надав довідку про те, що в період з 15.08.2014 року по 02.10.2015 року перебував на військовій службі.

Дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що позивачем не надано достатньо даних, які б свідчили про те, що його майновий стан перешкоджає оплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. Дані про відсутність доходу у 1-2 кварталі 2015 року є недостатніми для такого висновку. Крім того, він звільнений за власним бажанням, даних про те, чи перебуває він на обліку в Центрі зайнятості, якщо ні, то чому, він суду не надав. Позивачем надана довідка про проходження ним військової служби, однак дані про отримання ним доходу та розмір такого доходу у 3 кварталі 2015 року та перед зверненням до суду не надані.

Оскільки доказів на підтвердження своїх доводів про те, що за своїм майновим станом він не має можливості сплатити судовий збір у зазначеному розмірі позивач суду не надав підстави для звільнення його від сплати судових витрат відсутні.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог, найменування відповідача, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору. Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Позивачу слід конкретизувати зміст позовних вимог, оскільки ч.3 ст. 1272 ЦК України, на яку він посилається, передбачено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а не про поновлення пропущеного строку, про що також просить позивач.

Слід уточнити позовні вимоги в цій частині.

Крім того, слід зазначити всіх спадкоємців, які отримали свідоцтво про право на спадщину або прийняли спадщину, у якості відповідачів, надати для них копію позовної заяви з копіями доданих документів, оскільки зі змісту позовної заяви випливає, що спадщину прийняв батько та звідний брат позивача.

Також слід надати докази сплати судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. за вказаними реквізитами:

одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова,

банк одержувача ГУДКСУ в Ленінському районі Харківської області,

МФО 851011

р/р 0006

код бюджетної класифікації 22030001

Відповідно до ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат, повязаних з розглядом даної справи, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа - 2-га Харківська державна нотаріальна контора, про поновлення строку для прийняття спадщини

залишити без руху, надати позивачу строк протягом 2-х днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в інший частині оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко