Справа № 527/2877/15-ц
провадження 2/527/844/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі Папенко Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Глобинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Мотивував його тим, що Глобинська державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 10 травня 2005 року матері ОСОБА_4, в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що про існування земельної ділянки площею 0,57 га., переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Турбаї, с. Мимрине Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яка не була включена до заповітута яку померла заповідала йому, він дізнався тільки в листопаді 2015 року, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохав визначити додатковий строк - два місяці, для подачі ним до Глобинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлої.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов підтримує.

Представник відповідача Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, представник ІІІ особи - Глобинської державної нотаріальної контори та треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заперечень на заяву не надали.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 003679, виданого 12 травня 2005 року Петрівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_4, померла 10 травня 2005 року. За життя вона склала заповіт, згідно якого жилий будинок із надвірними будівлями заповіла своєму синові ОСОБА_2, земельну ділянку площею 4,01 га переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області заповіла своїй онуці ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке не було включене до заповіту, а саме земельна ділянка відповідно до Державного акта серія ІІ- ПЛ № 028515, зареєстрований за № 68 від 1 грудня 1999 року на право приватної власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,57 га., що розташована на території с. Турбаї, с. Мимрине Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є її син - ОСОБА_6 (позивач у справі).

Згідно постанови державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори від 1 грудня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 10.05.2005 року ОСОБА_4, у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Як встановлено, позивач своєчасно не подав до державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори заяву про вступ до спадщини, в звязку з незнанням про існування спадкового майна, яке не було включене до заповіту.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з обєктивної та поважної причини.

Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття ним спадщини пропущено з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої 10 травня 2005 року ОСОБА_4 до Глобинської державної нотаріальної контори - до двох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька