Справа № 282/1321/15
Провадження № 2/282/452/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Мотовилівської сільської ради, третя особа: відділ Держгеокадастру у Любарському районі про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач вказує на те, що 11 березня 2015 року в місті Волноваха, Волноваського району Донецької області у віці 72 роки померла його мати ОСОБА_4.

У відповідності з волею покійної, вираженою у заповіті, він являються спадкоємцем майна померлої, серед спадкового майна неоформленим залишається земельна ділянка розміром 2,9464 га., кадастровий № :04:005:0010, та земельну ділянку розміром 2,9099 га., кадастровий № :01:002:0025, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оформити право власності на вказану земельну ділянку він не може через втрату державного акту на право власності на земельну ділянку, який оголошений недійсним в газеті «Житомирщина».

Відділом Держземагенства у Любарському районі йому було повідомлено, що законом державні акти відмінені і процедура видачі дубліката втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку не передбачена.

За повідомленням Волноваського районного нотаріального округу Донецької області, за його заявою заведена спадкова справа, але видача свідоцтва неможлива, оскільки в заповіті допущена помилка в даті посвідчення.

Саме тому позивач звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, право власності на вищевказані земельні ділянки.

Представник позивача у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Мотовилівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник відділу Держгеокадастру у судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву у якій вказав, що не заперечує проти заявлених позовних вимог, справу просить розглядати у його відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до заповіту посвідченого 08 грудня 2005 року секретарем Мотовилівської сільської ради Любарського району, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті земельні ділянки (пай) розміром 2,9464 га., та 2,9099 га., що знаходяться на території Мотовилівської сільської ради заповідає сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

11 березня 2015 року в місті Волноваха, Волноваського району Донецької області, померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом серії І-НО № 897370.

Як вбачається із повідомлення в газеті «Житомирщина» від 03 листопада 2015 року, втрачені державні акти: серії ЖТ №119520, серії ЖТ № 112724, на право власності на земельні ділянки, які розташована на території Мотовилівської сільської ради, площею 2,9464 га., та 2,9099 га., видані на імя ОСОБА_5, вважати недійсними.

З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України № 056/92-а від 05 листопада 2015 року вбачається, що з урахуванням зазначеного імені по батькові ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у документах наданій експертизі є ідентичними. Розбіжності зумовлені наявністю в Українській мові паралельних офіційних варіантів форм імені по батькові від особового імені Яків-Якович / Яківна та Яковлевич / ОСОБА_7. Українські записи осоового імені ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у документах наданих експертизі є ідентичними. Розбіжності в написах виникли внаслідок фіксації в документах варіантів одного і того ж особового імені: офіційно-документального ОСОБА_5 та розмовно-гіпокористичного ОСОБА_5.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що державні акти на право власності на земельні ділянки втрачені, відповідно до законодавства процедури видачі дубліката втраченого оригіналу не передбачено, визнання права власності для відповідача є необхідним для оформлення права на спадщину, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом по смерті матері ОСОБА_4, померлої, 11 березня 2015 року в місті Волноваха, Волноваського району Донецької області, право власності на земельну ділянку розміром 2,9464 га., кадастровий номер :04:005:0010 та земельну ділянку розміром 2,9099 га., кадастровий номер :01:002:0025, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега