У х в а л а

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 03 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пегасагротрейд», треті особи - Міжгірське районне управління юстиції Закарпатської області та Держана податкова інспекція у Міжгірському районі Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області, про визнання змін до статуту недійсними (в частині зміни місця знаходження товариства), визнання дій незаконними (в частині зміни місця знаходження товариства), та визнання реєстраційних карток недійсними (в частині зміни місця знаходження товариства),

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ДПІ у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській областіяка не відповідала вимогам ст.ст. 326, 328 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 03 листопада 2015 року для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали касаційної інстанції заявник частково усунув недоліків скарги, а саме: надав належним чином завірені копії рішень судів попередніх інстанцій та докази того, що заявником було подано касаційну скаргу на вказане вище оскаржуване рішення апеляційного суду в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, що підтверджується квитанцією Міжгірського відділення поштового зв'язку.

Проте, вимоги ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2015 року заявником виконано в повному обсязі не було, а саме: не надано доказів сплати судового збору.

Заявник просив звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2015 року заявнику було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору до 02 грудня 2015 року, у зв'язку із відсутністю підстав для звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали заявник надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

ДПІ у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській областіне виконав повністю вимоги ухвал судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2015 року та 13 листопада 2015 року в частині сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законом від 16 липня 2015 року № 629-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Підстав для звільнення, відстрочення від сплати судового збору не має.

ДПІ у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській областіне виконало повністю вимоги ухвал судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2015 року та 13 листопада 2015 року, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 03 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пегасагротрейд», треті особи - Міжгірське районне управління юстиції Закарпатської області та Держана податкова інспекція у Міжгірському районі Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області, про визнання змін до статуту недійсними (в частині зміни місця знаходження товариства), визнання дій незаконними (в частині зміни місця знаходження товариства), та визнання реєстраційних карток недійсними (в частині зміни місця знаходження товариства) вважати неподаною й повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов і кримінальних справ