Справа № 163/2371/14-ц
Провадження № 2/163/3/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Любомль 14 грудня 2015 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні м.Любомль питання про виправлення описки,

встановив:

Рішенням Любомльського районного суду від 27.11.2015 року було відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра, треті особи, що не заявляють самостійних вимог до предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Любомльського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Любомльського районного управління юстиції Волинської області про визнання недійним іпотечного договору, укладеного 24.04.2007 року між ВАТ КБ Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, посвідченого 24 квітня 2007 року приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 за реєстровим №469 та припинення іпотеки на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельну ділянку, що знаходяться за адресою: с.Римачі вул.Завокзальна, 4 Любомльського району Волинської області.

Як вбачається з даного рішення в ньому допущена описка, а саме: у першому абзаці резолютивної частини рішення по батькові позивача за зустрічним позовом вказано Пилипович замість ОСОБА_6.

Згідно матеріалів справи: а саме, свідоцтва про шлюб серії 1-ЮГ № 036469, посвідчення серії АБ № 479742 від 14.10.2002 року, посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії А № 420231 від 02.08.2002 року, паспорта серії МЮ 370998, імя, прізвище та по-батькові позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення опискиу відсутності сторін, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку з наведеним, необхідно виправити описку першому абзаці резолютивної частині рішення Любомльського районного суду від 27.11.2015 року, зазначивши по - батькові позивача ОСОБА_6.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Виправити описку в рішенні Любомльського районного судуВолинської області від 27.11.2015 року.

У першому абзаці резолютивної частини рішенні Любомльського районного суду від 27.11.2015 року виправити описку: замість ОСОБА_1 зазначити ОСОБА_7.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич