Справа №521/9334/15-ц
Провадження №2/521/4216/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП ЖКС «Черемушки» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП ЖКС «Черемушки» про визнання права власності.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 10.06.2015 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Перевіривши виконання вимог ст. 119, 120 ЦПК України суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до КП ЖКС «Черемушки» про визнання права власності, подана без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

По-перше, позивачем до позовної заяви було надано копію технічного паспорту на квартиру №20а у житловому будинку №26 по вул. Бреуса в м. Одеса з внесеними ним власноруч змінами до плану квартири, тому позивачу слід надати копію технічного паспорту на квартиру №20а у житловому будинку №26 по вул. Бреуса в м. Одеса відзняту з оригінала технічного паспорту без внесення буд-яких змін.

Крім того, позивачу слід надати суду технічну документацію на приміщення у підвальному поверсі, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса у будинку за №26.

По-друге, позивачем до позовної заяви надається пояснювальна записка без його підпису, в якій він вказує, що йому управлінням Архітектури та Будівництва, Інспекцією Державного архітектурно будівельного контролю було надано дозвільні документи на прибудування балкону, на початок будівельних робіт та вводу в експлуатацію, Інженерно технічним підрозділом міської ради було зроблено проект реконструкції з обладнанням прилаштування, але жодний з вищевказаних документів не було додано до позовної заяви, як підтвердження обґрунтованості вимог позивача.

Втретє, у позовній заяві не вказана ціна позову, а тому суду не зрозуміло чому позивачем сплачено саме 243, 60 грн. судового збору.

По-четверте, не зазначив докази та не виклав обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги щодо невизнання за позивачкою права на спільну сумісну власність в вигляді підсобних приміщень у житловому будинку та неможливості його оформлення в встановленому законом порядку, а також щодо повноважень суду визнавати право власності на самочинно переобладнані підсобні приміщення яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Бреуса у будинку № 26.

Пяте, позивач не вказав у позовній заяві хто, ще крім нього має право спільної сумісної власності на приміщень у житловому будинку за адресою м. Одеса, вул. Бреуса у буд. № 26 та не зазначив чому він не залучив вказаних осіб до участі в справі в якості третіх осіб, оскільки звернення позивача з вказаним позовом безпосередньо впливає на права та обовязки співвласників даного підвального приміщення.

Таким чином, заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» N 2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

У випадку, якщо позивач виконає усі вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо позивач не виконає усі вимоги, передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України у встановлений судом строк, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню заяви із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП ЖКС «Черемушки» про визнання права власності, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов