Провадження № 2/127/5669/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретаріГороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспера-А.В.» про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспера-А.В.» про визнання недійсним правочину.

07.09.2015 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи № 127/18581/15-ц на іншу дату в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області у звязку з тим, що ОСОБА_1 та його представник проживають у Кіровоградській області.

29.09.2015 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи № 127/18581/15-ц на іншу дату в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області у звязку з тим, що ОСОБА_1 не може зявитись у звязку з хворобою, при цьому представник позивача зайнятий в якості захисника в кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2015 вирішено слухання цивільної справи проводити в режимі відео конференції. В судовому засіданні в режим відеоконференції 23.10.2015 року представник позивача заперечив проти заочного розгляду справи, в звязку з чим слухання справи було відкладено на 06.11.2015 року.

В судове засідання, призначене на 06.11.2015 року, сторони не зявилися, що є підставою для відкладення слухання справи. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2015 року проведення судового засідання призначено в режимі відеоконференції на 09:30 год. 03.12.2015 року.

В судове засідання 03.12.2015 року сторони не зявилися, будучи повідомленими судом належним чином. Суд звертає увагу, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання ні до приміщення Вінницького міського суду Вінницької області ні до приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання, належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від причин неявки суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про зловживання правами та дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки за таких обставин проведення судового розгляду справи без участі позивача або її представника суперечило б наданим ЦПК України правам позивача, який має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, досягнути примирення, розпоряджаючись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

Враховуючи відсутність заяви представника позивача про розгляд справи без його участі та повторної неявки у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, що одночасно не порушує прав позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспера-А.В.» про визнання недійсним правочину залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: