РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9217/15-ц

Пров. №2/668/2543/15

11.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді - Гонтар Д.О.

при секретарі - Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визначення права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визначення права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 12.12.2013 року відкрилася спадщина на ? частин земельної ділянки для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м.Херсон, вул.Малогвардійська, буд.9, загальною площею 0,0530 га, кадастровий номер :19:001:0089. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є він (за заповітом) та відповідач ОСОБА_2 (як інвалід який має обовязкову частку). Разом з тим, вони не можуть оформити свої спадкові права, оскільки земельна ділянка за вказаною адресою згідно відомостей з Державного земельного кадастру від 17.11.2014 року належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2, при цьому частки у праві спільної власності не визначені.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 була власником ? частин житлового будинку №9 по вул.Малогвардійській у м.Херсоні, то відповідно їй належало ? частин земельної ділянки за вказаною адресою, а тому позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 9/16 частин вказаної земельної ділянки після смерті ОСОБА_4, померлої 12.12.2013 року, та визнати за ОСОБА_2, який як інвалід який має обовязкову частку, право власності в порядку спадкування на 3/16 частин вказаної земельної ділянки після смерті ОСОБА_4, померлої 12.12.2013 року

В судовому засіданні представник позивача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заперечення на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_4, ОСОБА_2 у спільну власність була передана земельна ділянка загальною площею 0,0530 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м.Херсон, вул.Малогвардійська, буд.9, що підтверджується державним актом на імя ОСОБА_4 серії ЯИ №565426.

25.10.2005 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила розпорядження, згідно якого належну їй частину будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою: м.Херсон, вул.Малогвардійська, буд.9, а також земельну ділянку, на якій розташована вказана частина будинку, заповіла своєму сину - позивачеві ОСОБА_1

12.12.2013 року ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КГ №172071, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні.

З матеріалів справи вбачається, що окрім позивача ОСОБА_1 спадкоємцем належного ОСОБА_4 майна є і її син ОСОБА_2, який як інвалід другої групи згідно ст.1241 ЦК України має право на обовязкову частку.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 14.07.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м.Херсон, вул.Малогвардійська, буд.9 після смерті матері ОСОБА_4 на тій підставі, що земельна ділянка за вказаною адресою належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2, при цьому частки у праві спільної власності не визначені.

Відповідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно ч.1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ч.4 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Оскільки ОСОБА_4 належали ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Херсон, вул. Малогвардійська, буд.9, то згідно ч.4 ст.120 ЗК України їй, відповідно, належала і земельна ділянка пропорційно її частки у житловому будинку, а саме ?.

Таким чином, сторони по справі є спадкоємцями ? частин земельної ділянки, яка належала на праві власності їх матері ОСОБА_4 При цьому, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 має обовязкову частку у спадковому майні, а позивачу ОСОБА_4 заповідала всю належну їй частину земельної ділянки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на 9/16 частин спірної земельної ділянки після смерті ОСОБА_4, померлої 12.12.2013 року, та визнання за відповідачем права власності в порядку спадкування на 3/16 частин вказаної земельної ділянки після смерті матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визначення права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 9/16 частин земельної ділянки за адресою: м.Херсон, вул.Малогвардійська, буд.9, загальною площею 0,0530 га, кадастровий номер :19:001:0089 після смерті ОСОБА_4, померлої 12.12.2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 3/16 частин земельної ділянки за адресою: м.Херсон, вул.Малогвардійська, буд.9, загальною площею 0,0530 га, кадастровий номер :19:001:0089 після смерті ОСОБА_4, померлої 12.12.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6