УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа Управління молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації про стягнення (повернення) незаконно отриманих коштів державного бюджету України,-

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в собі Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа Управління молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації про стягнення (повернення) незаконно отриманих коштів державного бюджету України. Крім того, при зверненні з позовною заявою прокурор просить відстрочити сплату судового збору по даній справі до прийняття судом рішення по справі.

У контексті права на справедливий суд, визначеного ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Водночас, вказана позовна заява подана з порушенням вимог п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено місце проживання (перебування), поштовий індекс одного із відповідачів, а також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено місця проживання (перебування) одного із відповідачів ОСОБА_1, поштовий індекс та номери засобів звязку відповідачів, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За положеннями ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та законодавцем не визначено пільги щодо сплати судового збору органами прокуратури.

За положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб та установ, які звільнені від сплати судового збору.

Однак, згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури не входять до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи матеріали справи та норми чинного законодавства, клопотання про звільнення від сплати судового збору в даному випадку задоволенню не підлягає, оскільки доводи про те, що видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачені Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» як причини несплати судового збору не свідчать про її майнову неспроможність органу прокуратури сплатити судовий збір, а відтак не є підставою для відстрочення від сплати судового збору.

Посилання на те, що згідно з кошторисами доходів і видатків на 2015 рік органів прокуратури видатків на оплату судового збору взагалі не передбачено в межах КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» не є належними доказами скрутного матеріального становища.

Відтак, такі підстави не можуть бути визнані поважними для відстрочення сплати судового збору.

Тому, клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі в даному випадку задоволенню не підлягає.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Оплата судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подається юридичною особою, повинна справлятись у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в собі Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа Управління молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації про стягнення (повернення) незаконно отриманих коштів державного бюджету України - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3