У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

Народних засідателів Ільтуса Р.О., Карагенової С.В.,

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14 у м. Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним з 01 липня 2014 року, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилалася на те, що ОСОБА_2 являється її рідним дядьком по лінії матері ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6. Оскільки висновком експертизи №461 від 02 вересня 2015 року, проведеної Комунальною установою «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», встановлено, що її дядько ОСОБА_2 страждав і страждає психічним розладом у вигляді набутого слабоумства (деменція) і цей психічний розлад відноситься до категорії хронічних стійких психічних порушень і в день підписання договору дарування від 01 липня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_7, не міг розуміти значення своїх дій і керувати ними, вважає, що з того часу, а саме з 01 липня 2014 року і дотеперішній час він за станом свого здоровя не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, є недієздатним і потребує опіки. Тому, на підставі ст. 39 ч.1 ЦК України, просить її заяву задовольнити.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним з 01 липня 2014 року та призначення її опікуном над ним, вважає необхідним для захисту його майнових прав на які претендують стороні громадяни.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття по ній рішення, представник заявниці ОСОБА_8 подав до загальної канцелярії суду письмове клопотання з проханням призначити по справі судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, проведення якої доручити Комунальній установі «Одеський обласних медичний центр психічного здоровя».

Також представник заявниці, ОСОБА_8, подав до загальної канцелярії суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його та заявниці участі, призначити вказану вище експертизу і провадження по справі зупинити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради подала до загальної канцелярії суду письмову заяву з проханням провести судове засідання 21 грудня 2015 року без їх участі. Будь-яких заперечень, щодо заяви, до суду не надали.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, встановленому законом, замовною поштою, про що свідчать поштові повідомлення, приєднані до справи.

Вивчив матеріали справи та подане представником заявника клопотання при призначення судової-психіатричної експертизи, суд вважає, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи і прийняття по ній рішення, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», розташованого у м. Одесі по вулиці Академіка Воробйова, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням 01 липня 2014 року та чи хворіє на цей час на стійку психічну хворобу?

2.Чи розумів ОСОБА_2 значення своїх дій і чи міг ними керувати з 01 липня 2014 року по теперішній час.

Попередити експертну комісія про кримінальну відповідальність за

завідомо неправдивий висновок та про відмову в проведені експертного дослідження, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертній комісії дану цивільну справу №523/17639/15ц.

Зобовязати заявницю ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» для проведення експертного дослідження, в призначений експертною комісією час.

Після проведення експертного дослідження та надання висновку, зобовязати КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» повернути до суду дану цивільну справу та направити експертний висновок.

Копію ухвали направити заявниці та заінтересованим особам.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів через Суворовський районний суд м. Одеси. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Погрібний.

Народні засідателі: Р.О. Ільтус.

ОСОБА_9. :