_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5560/15
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати недійсним укладений 25.12.2005 року між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу земельної ділянки № 14, загальною площею 0,0990 га, кадастровий номер :39:007:0208, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 159, зареєстрований в реєстрі за № 2909. Скасувати державний акт про право власності серії АБ № 2297076, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державний актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 04 від 13 липня 2006 року, на земельну ділянку № 14, загальною площею 0,0990, га, кадастровий номер :39:007:0208, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 159.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2015 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 25.11.2015 року представник позивача ОСОБА_1О ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, в якій просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є колишнім власником, а ОСОБА_5 є теперішнім власником спірної земельної ділянки, а від так вважає, що майбутнє рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Ухвалою суду від 25.11.2015 року залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту про право власності на земельну ділянку.

21.12.2015 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту про право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право звернутись до суду з вказаною заявою після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.