Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 Справа №607/14309/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, надалі позивач, звернулося в суд до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надалі відповідачі, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 8708,39 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що відповідачі користуються послугами з централізованого водопостачання гарячої води та опалення, проте тривалий час не здійснюють оплату за спожиті послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість. В добровільному порядку сума боргу не сплачена, а тому її слід стягнути в судовому порядку. Своїми діями відповідачі порушують норми чинного законодавства, що змусило звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, з яких свідчить, що сума заборгованості виникла через відсутність значних коштів для сплати комунальних платежів, послуги надаються не якісно, і між ним та позивачем до було укладеного договору на отримання вказаних послуг та визначення їх оплати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, із пояснень відповідача ОСОБА_1 вона повідомлена про розгляд справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Із довідки ПП «Наш дім» від 06.02.2015р. №453 в квартирі по АДРЕСА_1 загальною площею 35,1 кв.м., яка відноситься до приватної власності, зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка є його колишньою дружиною.

Актами про запуск системи опалення від 18.10.2012р. та від 07.10.2013р. підтверджено факт запущення системи опалення в будинок АДРЕСА_1.

Згідно із нормами статті 160 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, як свідчить поданий позивачем розрахунок відповідачі неналежним чином сплачують КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» вартість наданих послуг, чим допустили заборгованість, яка згідно розрахунку за період з травня 2012 року по січень 2015 рік становить 8708,39 грн.

Із вказаного розрахунку вбачається, що у відповідачів існував борг станом на 01.01.2009р., станом на 01.5.2012р., сума кого була стягнена судовими рішеннями.

На адресу відповідачів 13.11.2014р. за №4867/17/234 була направлена претензія про сплачу заборгованості, яка залишена відповідачами без належного реагування та задоволення.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на відсутність укладеного між КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» договору на надання послуг не може бути підставою для відмови у позові, оскільки між сторонами виникни публічні договірні зобов'язання по наданні послуг, а споживачі, маючи відкритий особовий рахунок із сплати послуг надані послуги споживали, однак не оплачували їх своєчасно.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» в зв'язку із неоплатою відповідачами сум по оплаті за отриманні послуги з централізованого теплопостачання правомірно звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів, які підлягають захисту шляхом задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір позивачу відшкодовується за рахунок відповідачів солідарно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 218, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 8708,39 грн. за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

2.Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 8708,39 грн. та 243,60 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський