Справа № 752/6094/14-ц
Провадження по справі № 6/752/434/15
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірамакс Україна» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення у цивільній справі № 752/6094/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості будівельного обладнання, -

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірамакс Україна» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення у цивільній справі № 752/6094/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості будівельного обладнання.

В обґрунтування заяви зазначено, що за заявою стягувача 30.04.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було направлено на адресу стягувача відповідний виконавчий лист на 2 аркушах, який в подальшому 15.06.2015 року ТОВ «Вірамакс Україна» було переправлено за місцем виконання до ВДВС Калуського МУЮ в Івано-Франківській області. Однак позивача зазначає, що вказаний виконавчий лист до ВДВС Калуського МУЮ в Івано-Франківській області не дійшов, його місцезнаходження стягувачу невідоме, виконавче провадження відкрито не було, що дає підстави вважати, що виконавчий лист втрачено.

З огляду на вказане та посилаючись на відповідні норми законодавства, стягувач ТОВ «Вірамакс Україна» просив суд видати видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання стягувач ТОВ «Вірамакс Україна» свого представника не направив, згідно заяви про видачу дублікату виконавчого листа, просив провести розгляд заяви за відсутності представника стягувача.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка в судове засідання сторін, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості будівельного обладнання позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вірамакс Україна" вартість будівельного обладнання в розмірі 165 957, 12 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1 660, 00 грн.

Згідно супровідного листа від 30.04.2015 року за заявою стягувача на адресу ТОВ «Вірамакс Україна» було два виконавчих листа, згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року у справі № 752/6094/14-ц

Як вбачається з відповіді на запит начальника ДВС Калуського МРУЮ в Івано-Франківській області, виконавчий лист по справі № 752/6094/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вірамакс Україна» вартості будівельного обладнання в сумі 165 957, 12 грн. знаходиться на виконанні у відділі ДВС Калуського МРУЮ, виконавче провадження по вказаному виконавчому листу відкрито 10.07.2015 року, на підтвердження чого суду надано постанову про відкриття виконавчого провадження № 48102209. Разом з тим, повідомлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вірамакс Україна» суми судового збору в розмірі 1 660, 00 грн. на виконання у відділі ДВС Калуського МРУЮ не надходив.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірамакс Україна» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити частково та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" суми сплаченого судового збору в розмірі 1 660, 00 грн., оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірамакс Україна» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення у цивільній справі № 752/6094/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості будівельного обладнання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 752/6094/14-ц, на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості будівельного обладнання, щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Грушевського, 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" (, місцезнаходження м. Одеса, вул. Бугаївська, 21) суми сплаченого судового збору в розмірі 1 660 (одна тисяча шістсот шістдесят) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.