Справа № 161/1413/15-ц
Провадження № 2/161/1189/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Щерблюк О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луцьку про встановлення факту проживання однією сім`єю та стягнення одноразової допомоги у зв`язку зі смертю потерпілої від трудового каліцтва,-

встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги, до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луцьку про встановлення факту проживання однією сімєю та стягнення одноразової допомоги у зв`язку зі смертю, мотивуючи тим, що 27.10.2014р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинула її мати ОСОБА_4 . За результатом розслідування, проведеного територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Волинській області, даний нещасний випадок визнаний як такий, що пов`язаний з виробництвом та складено відповідний акт за формою Н-1 від 27.11.2014р.

З 2000 року до своєї смерті мати проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою була зареєстровна та проживала позивач ОСОБА_1 . З її батьком ОСОБА_5 мати була розлучена з 27.01.2006р., батько має іншу сім`ю та фактично проживає по місцю військової служби в Ратнівському районі. Таким чином, їхня сім`я складалась з її матері, її та її чоловіка ОСОБА_6 . Зазначила, що після смерті вона звернулася до відповідача з заявою про виплату одноразової допомоги сім`ї потепілої, у розмірі не меншому за п`ятирічну заробітну плату потерпілої, яка передбачена Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Листом №30 від 12.01.2015р. відповідач відмовив їй в нарахуванні та виплаті такої допомоги, посилаючись на те, що вона не є членом сім`ї померлої, оскільки в неї своя сім`я, створена на підставі шлюбу. Вважає такі дії відповідача незаконними та такими, що не відповідають законодавству України, а саме: п.7 ст.34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» .

Посилаючись на вищенаведене, просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 до моменту її смерті та стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луцьку на її користь, як члена сім`ї померлої одноразову допомогу у розмірі п`ятирічного заробітку ОСОБА_4 в сумі 423 012, 60 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з наведених у позовній заяві мотивів. Крім того, позивач пояснила, що вони з матір`ю проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, сімейний бюджет був спільний, спільно зробили ремонт квартири та разом сплачували рахунки за комунальні послуги.

Також позивач зазначила, що відповідач постановою №0310/1420/1420/1 від 05.01.2015р. «Про взяття на облік осіб, які мають право на страхові виплати у разі смерті потерпілого, та реєстрацію страхових випадків» взяв на облік осіб, які мають право на страхові виплати в разі смерті потерпілого та зареєстрував по них страхові випадки «втрата годувальника», а саме: доньку померлої ОСОБА_1 та матір померлої ОСОБА_7 та постановою №0310/1420/1420/2 від 05.01.20015р. «Про призначення одноразової допомоги сім`ї та особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого» призначив одноразову допомогу його сім`ї в розмірі 423 012,60 грн. Згідно даної постанови допомогу на сім`ю призначено ОСОБА_1 .

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, надав суду заперечення проти позову та в судовому засіданні пояснив, що відповідно до п.7 ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім`ї повинен бути не меншим за п`ятирічну заробітну плату потерпілого. Позивач не є членом сім`ї померлої, оскільки в неї була своя сім`я створена на підставі шлюбу згідно до ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України .

Суд, заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження, вбачається, що батьками ОСОБА_8 (прізвище якої після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_9 ») є ОСОБА_10 (прізвище якої після розірвання шлюбу « ОСОБА_11 ») та ОСОБА_5 .

З копії акту про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом за формою Н-1 від 27.11.2014р. вбачається, що нещасний випадок, що трапився з ОСОБА_4 27.10.2014р. є пов`язаним з виробництвом.

З копії свідоцтва про шлюб від 21.05.2011р. вбачається, що ОСОБА_8 є дружиною ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про смерть, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 - мати позивача.

З копії сторінок паспортів громадянина України позивача та померлої ОСОБА_4 вбачається, що вони були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії довідки №310/8 від 27.01.2015р., виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , позивач зареєстрована та проживає в гуртожитку військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім`ї : батько- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована і проживала за вищевказаною адресою до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач зверталася до відповідача із заявою про нарахування та виплату одноразової допомоги у розмірі не менше п`ятирічної заробітної плати на сім`ю потерпілого та листом від 12.01.2015р. за №30 відповідачем відмовлено позивачу у призначенні та виплаті такої допомоги, оскільки ОСОБА_1 не є членом сім`ї померлої, оскільки в неї своя сім`я, створена на підставі шлюбу.

Згідно п.7 ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім`ї повинен бути не меншим за п`ятирічну заробітну плату потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні.

За змістом ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Однією з ознак сім`ї є спільне проживання двох чи більше осіб: подружжя, батьків та дітей, братів, сестер тощо. Припинення спільного проживання засвідчує кількісні зміни у складі сім`ї або навіть її розпад.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є сусідами, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . З 2000 року по день смерті потерпілої позивач ОСОБА_1 постійно проживала з нею, а з 2011р. з ними почав проживати чоловік позивача ОСОБА_6 . Також свідки пояснили, що в 2006 році ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_5 , який проживає окремо від них.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 21.05.2011р. уклав шлюб з позивачем після чого проживає разом з нею у АДРЕСА_1 . Разом з ними до дня смерті проживала мати позивача ОСОБА_1 . Свідок пояснив, що він та позивач мешкали однією сім`єю з померлою, були пов`язані спільним побутом, сімейний бюджет був спільний, спільно зробили ремонт квартири та разом сплачували рахунки за комунальні послуги.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 яка є завідуючою гуртожитком військової частини НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 пояснила, що позивач зареєстрована та проживає в даному гуртожитку з чоловіком, з ними разом однією сім`єю проживала до дня смерті її мати ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач з ОСОБА_4 знаходилася у кровному споріднені, тривалий час спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а тому відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України, складали з нею одну сім`ю.

Посилання представника відповідача на те, що позивач не є членом сім`ї померлої, оскільки в неї своя сім`я, створена на підставі шлюбу, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_4 згідно вимог ч.2,4 ст.3 Сімейного кодексу України була членом сім`ї позивача, право позивача на отримання одноразової допомоги, передбачено п.7 ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» порушене та підлягає судовому захисту і за таких обставин її позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що середньомісячна заробітна плата померлої ОСОБА_4 становить 7051,21грн. отже, до стягнення підлягає одноразова допомога в розмірі 423012,60грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, ЦПК України, ст.3 Сімейного кодексу України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ч.2,4 СК України, суд -

вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Луцьку в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як члена сім`ї померлої ОСОБА_4 одноразову допомогу, передбачену п. 7 ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у розмірі п`ятирічного заробітку ОСОБА_4 на сім`ю потерпілої в сумі 423 012 (чотириста двадцять три тисячі дванадцять гривень) 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта