Справа № 441/1694/15-ц
Провадження № 2/441/861/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - реєстраційна служба Городоцького РУЮ Львівської області, відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису у поземельній книзі та кадастрового номера земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що згідно державного акту на право приватної власності на землю вона є власником земельної ділянки площею 0.2351 га на вул. Мисливській, 28 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, призначення земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку. Суміжним землекористувачем є ОСОБА_2, попри огорожу якої існує заїзд до її земельної ділянки. Він був передбачений ще свідоцтвом на забудову садиби. В липні 2015р. з розмови з сусідкою ОСОБА_2 їй стало відомо про те, що остання вищевказаний заїзд долучила до своєї земельної ділянки та оформила право власності. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.09.2015р. ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0.1012 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Суховоля, вул. Мисливська, 24 Городоцького району Львівської області.

Вказує, що з акту встановлення і узгодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_2 видно, що заїзд (дорога) долучено до земельної ділянки ОСОБА_2. Підтвердженням того є те, що ОСОБА_3, земельна ділянка якого знаходиться з другої сторони заїзду (дороги) погоджував межі ОСОБА_2 як суміжний землекористувач. Крім того в абрисі земельної ділянки ОСОБА_2 вказаний заїзд вже не зазначено. Натомість в акті встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування земельної ділянки ОСОБА_3 №1 від 22.08.2011р. спірний заїзд зазначений та відмічено як землі загального користування (проїзд). Таким чином, приймаючи рішення № 359 від 13.07.2012р. про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0.1839 га, яка включає заїзд (дорогу), Суховільська сільська рада порушила її права та інтереси, оскільки позбавила її доступу до належної їй земельної ділянки та незаконно дала дозвіл на оформлення права власності на землі загального користування. Крім того вона як суміжний землекористувач не підписувала акту узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_2, підпис у такому їй не належить.

З огляду на усе вищенаведене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення Суховільської сільської ради № 359 від 13.07.2012р. "Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, посвідчуючих право власності на земельну ділянку, призначену для обслуговування житлового будинку на вул. Мисливській, 24 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області гр. ОСОБА_2", визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 24804689 від 28.07.2014р., видане ОСОБА_2 реєстраційною службою Городоцького РУЮ, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 14732761 від 28.07.2014р. на земельну ділянку площею 0.1012 га на вул. Мисливській, 24 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, зобов'язати відділ державного земельного агентства у Городоцькому районі скасувати запис у поземельній книзі та скасувати кадастровий номер земельної ділянки площею 0.1012 га на вул. Мисливській, 24 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області :12:018:0201 та стягнути з відповідачів судовий збір.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - реєстраційна служба Городоцького РУЮ Львівської області, відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису у поземельній книзі та кадастрового номера земельної ділянки.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 12.00 год. 21.01.2016р., куди викликати сторони та представників третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам ОСОБА_2 та Суховільській сільській раді Городоцького району Львівської області, яким розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право в строк до 21.01.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4