РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаюючись на те, що з грудня 2014 року між ними фактично припинені сімейні відносини, так як на протязі останніх декількох років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, в силу того, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, а відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки, свідками яких стають їх малолітні діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їм та позивачу душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сімї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові,поваги, дружби та взаємодопомоги.

В судове засідання позивач не зявилася, надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Жадан".

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить судове засідання проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,що сторони зареєстрували шлюб в Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 26.06.2010 р., про що зроблено відповідний актовий запис № 249 в книзі реєстрації шлюбів.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.

Спільне життя подружжя не склалося через протилежні погляди позивача та відповідача на шлюб та сімю, нехтування відповідачем сімейними цінностями, вчиненням з його ініціативи сварок Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують з грудня 2014 р.

Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.

Вимоги щодо розподілу майна не предявлялись.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (07.05.1986 р.н.) та ОСОБА_2, (13.02.1984 р.н.), зареєстрований в Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 26.06.2010 року, актовий запис № 249.

Після розірвання шлюбу ЖаданОльзі Анатоліївні залишити прізвище Жадан.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя -