Справа № 346/3094/15-ц
Провадження № 2/344/4785/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.

секретаря Перун І.Ю.,

за участі сторін та їх представників : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Приватбанк звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку із них заборгованість по кредитному договору №IFIWGK 5 від 12.03.2008року у розмірі 32 237,29 доларів США, що за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015року складає 738878,62 грн.

Позов обґрунтований тим, що 12.03.2008року ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_3. уклали кредитний договір, за яким останній отримав 36 440,00 доларів США в кредит, який зобов'язувався сплатити в термін до 12.03.2008року. В забезпечення кредитного договору того ж дня між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки, за яким поручитель зобов'язувався за кредитним договором. В зв'язку із порушенням виконання умов договору утворилася заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав із мотивів, наведених в ньому, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала, суду подала письмове заперечення. Просить відмовити в задоволенні позову як в безпідставному.

Відповідач ОСОБА_4 В судове засідання повторно не з'явився, суд ухвалив проводити розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2008року між ПАТ Приватбанк та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №IFIWGK 5, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу 1 кредит у розмірі 36 440,00 доларів США в термін до 12.03.2028року, а відповідач 1, в свою чергу, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязання за договором №IFIWGK 5 між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язується за виконання обов'язків ОСОБА_3, які виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

В порушення умов кредитного договору, відповідач 1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв'язку із невиконанням умов договору станом на 15.04.2015року утворилася заборгованість в розмірі 32 237,29 доларів США, яка складається із :

27 561,24 дол. США - заборгованість за кредитом;

2 620,66 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом;

77,49 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом;

434,40 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

10,91 дол. США штраф (фіксована частина);

1 534, 59 дол. США штраф (процентна складова).

Відповідно до п.5 умов договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором, вимога залишена без задоволення.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обовязку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За змістом ст. 543 ЦК України, позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за договором, а тому банк має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого із них окремо.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість у розмірі 32 237, 29 доларів США, що за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015року складає 738 878,62 грн. за кредитним договором №IFIWGK 5, а також судові витрати в розмірі 3 654, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк