Справа № 713/1192/15-ц
Провадження №2/713/475/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказував, що 26.02.1998 року одружилася з ОСОБА_2.

Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, актовий запис № 06.

В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою не склалося сімейне життя і вони упродовж останніх три роки проживають окремо і причина в тому, що між ними не було взаєморозуміння. Різні погляди на життя породжували між ними постійні суперечки та скандали.

За позовом ОСОБА_2 рішенням Вижницького районного суду від 24.06.2015 року з нього стягнуті аліменти на утримання дочки.

Посилався на те, що не відмовлявся від надання матеріальної допомоги своїй дочці і допомагає їй, а також батьки піклуються про свою онучку . Проте дружина продемонструвала цим своє відношення до збереження шлюбу.

Вважає, що остаточно припинили спільне проживання та ведення спільного господарства і поновлювати їх не збираюсь.

Оскільки між ними немає взаємної любові,поваги один до одного та довіри, сім»я розпалась і примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не з»явився. В адресованій суду заяві позов підтримав на примирення з відповідачем не погодився, просив розірвати шлюб між ним і відповідачкою та слухати справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася. В адресованій суду заяві позов визнала на примирення з відповідачем не погодилася, просила розірвати шлюб між нею і позивачем та слухати справу у її відсутність оскільки виїжджає за межі України .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та на протязі трьох років проживають окремо.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, 26.02.1998 року у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької, актовий запис №06,- розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк