Справа № 755/5868/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"13" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL3731 від 16 квітня 2008 року у розмірі, що становить 18 171,09 доларів США 09 центів, що еквівалентно 235 336,79 гривень, 79 копійок; судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 353,37 гривень та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 гривень 00 копійок.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BL3731, за яким банк зобов'язався встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 20 000,00 доларів США 00 центів, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти, надані в межах ліміту кредитної лінії, та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі. Не пізніше 31 березня 2009 року позичальник зобов'язується повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії та інших грошових зобов'язань, встановлених цим договором. За користування кредитними коштами, наданими в межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, визначених цим договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 24,5% річних (п. 1.5.1. кредитного договору). За користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим договором процентна ставка встановлюється в розмірі 25 % річних. Окрім цього, 22 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № BL3731 від 16 квітня 2008 року. П. 1.3.1. Додаткової угоди встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення такого кредиту на визначених угодою умовах. Кінцевий строк погашення кредиту 01 грудня 2016 року. За користування кредитними коштами, наданими в межах встановленого строку кредитування цією Додатковою угодою, встановлюється процентна ставка в розмірі 26 % річних (п. 1.3.3.1. Додаткової угоди). Починаючи з 01 січня 2011 року, за користування кредитними коштами понад строк встановлюється процентна ставка в розмірі 52 % річних (п. 1.3.3.2.2. Додаткової угоди). У відповідності до умов Додаткової угоди позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти (кредит), що підтверджується випискою з особового рахунку від 16 квітня 2008 року. Проте, всупереч вимогам кредитного договору, позичальником не було виконано належним чином свої зобов'язання за кредитним договором. Станом на 21 жовтня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором та розрахунок суми заборгованості становить 18 171,09 долар США 09 центів, що еквівалентно 235 336,79 гривень, 79 копійок, з них: 13 035, 55 доларів США, що еквівалентно 168 825,57 гривень - сума заборгованості за кредитом; 3 981,60 доларів США, що еквівалентно 51 566, 36 гривень - сума заборгованості за відсотками; 1 153, 94 доларів США, що еквівалентно 14 944,86 гривень - сума заборгованості за підвищеними відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. ст.74, 75, 76 Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL3731 (кредитна лінія), відповідно до умов якого банк зобов'язується встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 20 000 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти, надані в межах ліміту кредитної лінії, та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі. Сторони домовилися, що банк надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії, ліміт якої встановлюється у розмірі, зазначеному в цьому пункті договору, а позичальник має поновлюване право на отримання кредитних коштів (Траншів), в межах вищевказаного ліміту кредитної лінії та протягом строку кредитування, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.5. Розділу 1 кредитного договору, за користування кредитними коштами, наданими у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, визначених цим договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 24,50 % річних. За користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 25% річних.

Відповідно до п.1.6 витягу із Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», банк виступає правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», який у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк Універсальний» (протокол № 4-2007 від 27 серпня 2007 р.) було перейменовано на Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», яке в свою чергу, відповідно до п. 1.1 Статуту (протокол № 2-2009 від 22 червня 2009 р.) було змінено на публічне акціонерне товариство та перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

22 грудня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № BL3731 від 16 квітня 2008 року.

Відповідно до п.п. 1.3.1. п. 1.3. Розділу 1 додаткової угоди, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до цієї Додаткової угоди (з врахуванням умов п. 1.3.4. цієї Додаткової угоди), якщо тільки не застосовується інший (коротший) термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або цієї Додаткової угоди та/або згідно умов відповідної угоди сторін. При цьому, сторони погодили, що: терміном погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж; першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтетного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування згідно Графіку погашення кредиту. В будь-якому випадку кінцевий строк погашення кредиту - «01» грудня 2016 року.

Згідно п.п. 1.3.3.1. п. 1.3.3. додаткової угоди, за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування цією додатковою угодою починаючи з «22» грудня 2009 року встановлюється процентна ставка в розмірі 26% річних.

З 01 січня 2011 року, за користування кредитними коштами понад строк встановлюється процентна ставка в розмірі: 52 % річних, якщо прострочення виникло після «01» січня 2011 року включно. Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника. Нарахування та облік таких процентів банк здійснює відповідно до умов договору та цієї Додаткової угоди та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.п. 3.4.1., 3.4.2.п. 3.4. Розділу 3 кредитного договору, позичальник зобов'язується: дотримуватися умов цільового використання (мети) кредиту; у строк, визначений цим договором, виконати свої зобов'язання по своєчасному погашенню суми заборгованості позичальника перед банком, а також сплачувати плату за користування кредитною лінією на користь банку відповідно до умов цього договору.

За правилом статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності з положенням частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2. зміна умов зобов'язання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується розрахунком заборгованості, наданого позивачем, 21 жовтня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № BL3731 від 16 квітня 2008 року становить 18 171,09 долар США 09 центів, що еквівалентно 235 336,79 гривень, 79 копійок, з них: 13 035, 55 доларів США, що еквівалентно 168 825,57 гривень - сума заборгованості за кредитом; 3 981,60 доларів США, що еквівалентно 51 566, 36 гривень - сума заборгованості за відсотками; 1 153, 94 доларів США, що еквівалентно 14 944,86 гривень - сума заборгованості за підвищеними відсотками.

Відповідно до п. 6.1. Розділу 6 кредитного договору, банк, керуючись чинним законодавством України, зокрема, ст. 611 Цивільного кодексу України, має право відмовити позичальнику в наданні кредитних коштів (Траншів) частково або в повному обсязі та/або вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої його суми кредиту та сплати плати за користування кредитною лінією, змінивши при цьому терміни погашення та/або термі повернення кредиту, зокрема, у разі, зокрема: порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим договором. Дострокове погашення кредиту та плати за користування кредитною лінією відбувається в наступному порядку: про встановлення дострокового терміну погашення та/або терміну повернення кредиту за договором позичальник повідомляється шляхом направлення йому банком поштовою повідомлення за адресою позичальника, що вказана у цьому договорі, або за іншою адресою, яку позичальник письмово повідомив банку при зміні адреси.

Як роз'яснено в п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК). Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

29 квітня 2014 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу, в якому позивач вимагав від позичальника сплати кредитної заборгованості та повідомляв про можливість дострокового стягнення у випадку невиконання цієї вимоги. В той же час, вказана вимога була залишена поза увагою відповідача та заборгованість погашена не була.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, вимоги позивача, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з порушенням умов договору в частині сплати кредиту та відсотків заявлені правомірно та ґрунтуються на вимогах закону.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем заперечень на позовну заяву не подавалось, доказів в спростування вимог позивача суду не надано, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, відсотків підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу до сплати на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 353 гривень 37 копійок, який сплачено позивачем за подання даного позову до суду, також відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 гривні 00 копійок.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 533, 610 - 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 14, 60, 79, 88, 197, 209, 210, 212-215,218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL3731 від 16 квітня 2008 року у розмірі 18 171 долари США 09 центів, що еквівалентно 235 336 гривень 79 копійок, судовий збір у розмірі 2 353 гривні 37 копійок та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 гривень 00 копійок, а всього 238 110 (двісті тридцять вісім тисяч сто десять) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: