Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2/644/3117/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря Ілова А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на його користь заборгованість за кредитним договором № 6807С86 від 19.09.2007 року у розмірі 16068,86 дол. США та 7787,05 грн., та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Крім того, до початку розгляду справи 22.12.2015 року, представником позивача було подано заяву, в якій він просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати, та зазначив, що станом на 22.12.2015 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед позивачем, оскільки погасив її в добровільному порядку.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № 6807С86 від 19.09.2007 року, позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 43000,00доларів США. Внаслідок неналежного виконання умов договору, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 16068,86 дол. США.

Вказана заборгованість відповідачем погашена після пред'явлення даного позову.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тому,суд вважає, що з Відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 89 ЦПК України та керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові суму сплаченого судового збору у розмірі 5665 (пять тисяч шістсот шістдесят пять) грн. 39 коп., а саме по 1888,46 грн. з кожного.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Бугера