Провадження № 2/161/4191/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказує, що між ним та відповідачем укладено кредитний договір б/н від 02.06.2006 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.03.2015 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 32851,22, яку просить стягнути з відповідача та просить стягнути судові витрати в розмірі 328,51 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного.

Згідно заяви від 02.06.2006 року (а.с. 8) ОСОБА_1 (долшюбне прізвище - Щербак) С.В. ознайомилася та погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй в письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердила факт отримання нею інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. Виразила згоду з тим, що вказана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правила надання банківських послуг (далі - Умови), а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Підтвердила, що вся надана нею інформація вірна, зобовязалася про всі зміни повідомляти банк не пізніше 15 днів з моменту їх виникнення. Окрім того отримала кредитний ліміт в розмірі 5000 грн.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.4-7) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 32851,22 грн., з яких: 9780,54 грн. заборгованість за кредитом; 21030,15 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 1540,53 грн. штраф (відсоткова складова).

Згідно п.п. 6.5., 6.6. Умов відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за пере використання платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання зобовязань договором, на вимогу банку виконати зобовязання із повернення кредиту (в т.ч. простроченого кредиту і овердрафту), сплатити винагороду банку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

Відповідач у судове засідання не зявилася, вимог позивача не спростувала, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 328,51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526-527, 530, 549, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 02.06.2006 року в розмірі 32851 (тридцять дві тисячі вісімсот пятдесят одна) гривня 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 328 (триста двадцять вісім) гривень 51 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.