Провадження № 2/234/5966/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю прокурора Ільєнко А.Є., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві зазначено, що з 2000 року сторони проживали разом без реєстрації шлюбу. 11.02.2002 року у них народилася донька ОСОБА_4. Після народження дитини відносини між ними почалися погіршуватися. Дитина взагалі відповідача не інтересувала. Коли донці виповнився рік відповідач зібрав свої речі та пішов від них. У звязку із чим донька залишилась на її матеріальному утриманні. У вісім років лікарі виявили у доньки дефект розвитку головного мозку. Позивачка вимушена була покинути роботу та посвятити себе донці. Відповідач матеріально не забезпечує доньку, її життям не цікавиться. Донька зовсім не памятає свого батька. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4. Крім того, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до її повноліття.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши позивача, представника третьої особи, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивачки не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8, 9)
Відповідно до домової книги неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає разом із матірю. (а.с. 17-21)
Відповідно до характеристики з ЗОШ № 20 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в ЗОШ № 20. За весь час навчання батько дитини школу не відвідував. (а.с. 10)
Відповідно до довідки КЗ «Центр Первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Краматорська» (а.с. 11) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною-інвалідом з дитинства - дефект розвитку головного мозку.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, долею дитини не цікавиться. Дитина повністю знаходяться на утриманні позивачки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також, в позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч. 2 ст 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, долею дитини не цікавиться. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки.
Таким чином, суд вважає, за можливе задовольнити позовні вимоги позивача також в даній частині та стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця починаючи з дня звернення до суду тобто з 31.08.2015 року до повноліття дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст.3, 57, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 31.08.2015 року до повноліття дитини, тобто до 11.02.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 487,20 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті а єдиному екземплярі.

Головуючий суддя