Справа № 462/8587/14-ц
УХВАЛА

14 серпня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розяснити рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2015 року у справі № 462/8587/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», за участю третіх осіб Реєстраційної служби Пустомитівського районного Управління юстиції Львівської області, Державної нотаріальної контори Пустомитівського району Львівської області про звільнення майна з-під арешту, покликаючись на те що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2015 року вирішено звільнити будинок №6 на вулиці Шевченка у селі Годовиця Пустомитівського району Львівської області з-під арешту. Однак дане рішення є незрозумілим для Реєстраційного служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області в частині, що стосується будинку № 6 на вулиці Шевченка у селі Годовиця Пустомитівського району Львівської області з-під арешту а саме: не вказано реєстраційний номер, що унеможливлює ідентифікувати як обєкт так і субєкт речового права, та виконання даного рішення. Просить заяву задовольнити.

Заявник, в судове засідання не зявився, однак його неявка згідно ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви за його відсутності.

Відповідач та треті особи у справі, в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 221 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід розглядати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи № 462/8587/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», за участю третіх осіб Реєстраційної служби Пустомитівського районного Управління юстиції Львівської області, Державної нотаріальної контори Пустомитівського району Львівської області про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ст. 221 ЦПК та п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 р. № 11 «Про судове рішення» в разі, коли рішення є неясним, суд, який вирішив справу, на прохання осіб, що брали в ній участь, а також органу виконання судового рішення має право розяснити своє рішення, виклавши більш повно й чітко ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи суті рішення і не торкаючись питань, що не були предметом судового розгляду.

Згідно рішення Залізничного районного суду міста Львова від 24 лютого 2015 року судом вирішено звільнити будинок №6 на вулиці Шевченка у селі Годовиця Пустомитівського району Львівської області з-під арешту.

Суд вважає, що з метою недопущення порушення прав заявника та належного і своєчасного виконання рішення суду, рішення суду від 24 лютого 2015 року слід розяснити, зазначивши, що зобовязуючи звільнити будинок №6 на вулиці Шевченка у селі Годовиця Пустомитівського району Львівської області з-під арешту судом визначено, будинок №6 на вулиці Шевченка у селі Годовиця Пустомитівського району Львівської області з реєстраційним номером обтяження 4480000.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Розяснити рішення Залізничного районного суду міста Львова від 24 лютого 2015 року наступним чином: зобовязуючи звільнити будинок №6 на вулиці Шевченка у селі Годовиця Пустомитівського району Львівської області з-під арешту судом визначено, що під будинком № 6 на вулиці Шевченка у селі Годовиця Пустомитівського району Львівської області слід розуміти, будинок № 6 на вулиці Шевченка у селі Годовиця Пустомитівського району Львівської області з реєстраційнийм номером обтяження 4480000.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш