Справа № 640/9673/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"01" липня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву представник позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», третя особа в.о. директора ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним наказ про його звільнення від 29.04.2015 року, поновити його на роботі, стягнути моральну шкоду у розмірі 50 000 грн., покласти матеріальну відповідальність на третю особу в.о.директора Державного підприємства.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, у якому просила витребувати у Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» книгу наказів про прийняття на роботу та звільнення працівників за період з 01.01.2014 року по 29.04.2015 року.

Зазначила, що вказані докази необхідні для підтвердження правової позиції позивача щодо відсутності на підприємстві факту скорочення або штату працівників. Нею направлявся на адресу підприємства адвокатський запит щодо надання вказаних відомостей, однак відповіді не отримано.

Позивач клопотання свого представника підтримала.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що цей доказ не має відношення до справи.

ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Для підтвердження неможливості отримання вказаних доказів, представником надано адвокатський запит, який було отримано підприємством 10.06.2015 року, однак відповіді не надано.

Враховуючи, що вказані відомості необхідні для повного зясування обставин справи та підтвердження правової позиції позивача, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» книгу наказів про прийняття на роботу та звільнення працівників за період з 01.01.2014 року по 29.04.2015 року.

Витребувані відомості необхідно надати до суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий -