Провадження № 2-во/243/150/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області(вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2015 року вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк, заборгованість за кредитним договором № від 04 березня 2011 року, яка утворилася станом на 31 серпня 2015 року та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 7018 (сім тисяч вісімнадцять) грн. 29 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14736 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 88 коп.; заборгованості за пенею та комісією у розмірі 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят девять) грн. 60 коп.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп.; штрафу (процентна складова) у розмірі 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) грн. 74 коп., а всього у розмірі 25 316 (двадцять пять тисяч триста шістнадцять ) грн. 51 коп., судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., а також витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп., що разом складає 1638 грн. 00 коп.

Як встановлено в судовому засіданні, у вказаному рішенні суду, а саме у восьмому абзаці його резолютивної частини, не вказана дата виготовлення повного тексту рішення, а помилково зазначено, що «Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів» замість потрібного -«Повний текст рішення складений 07 грудня 2015 року», про що судом відповідно вимог ч.7 ст. 209 ЦПК України застережно виправлення перед підписанням судового рішення..

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судове рішення.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описку, яку слід виправити з власної ініціативи.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2015 року, ухваленому по справі № 243/10725/15-ц (номер провадження 2/243/5576/2015) за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, виклавши восьмий абзац його резолютивної частини наступним чином: «Повний текст рішення складений 07 грудня 2015 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя О.В. Ільяшевич