Справа № 639/7864/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.

за участі секретаря - Макушенко Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова ,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником заявника до суду подано заяву про витребування доказів , а саме витребувати з П,ятої Харківської державної нотаріальної контори відомості стосовно того, чи звертався будь-хто із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, яка померла 28.03.2014 року; а також чи звертався будь-хто із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 28.06.2009 року , які на час смерті мешкали за адресою - АДРЕСА_1, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, а також витребувати витяги зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Окрім того, представник заявника просить витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області відомості щодо реєстрації смерті ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкали у квартирі АДРЕСА_2.

Заявник надав заяву про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи заінтересована особа у судове засідання не з,явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши надані суду матеріали, приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 133, ч.1 ст. 137 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов,язаний витребувати такі докази.

Вимога заявника про витребування доказів підлягає задоволенню , оскільки вказаними доказами можуть бути підтверджені обставини , на які посилається Харківська міська рада в обґрунтування своїх вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134 , 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника Харківської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з П,ятої Харківської державної нотаріальної контори ( м. Харків майдан Павлівський,2) відомості :

- чи звертався будь-хто із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 28.03.2014 року;

- чи звертався будь-хто із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 28.06.2009 року , які на час смерті мешкали за адресою: АДРЕСА_1, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину;

- витяги зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області ( м. Харків вул. Сумська,61) копії актових записів про смерть ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 28.03.2014 року; ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 28.06.2009 року.

Роз, яснити вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Срокіна І.І.