Справа № 2-1226/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши заяву

ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по справі № 2-1226/2010 р. у вигляді накладення арешту на все належне відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 майно, в тому числі на транспортний засіб фургон малотоннажний В, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВМС № 048907 та грошові кошти і інше майно, що належить відповідачам і знаходиться у них або в інших осіб.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1, представник ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 31.05.2010 р. по цивільній справі № 2-1226/2010 за заявою ПАТ «Банк Форум» було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачам ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 А с. Хухра Охтирського району, майно, в тому числі: на транспортний засіб фургон малотоннажний-В, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВМС № 048907 та грошові кошти і інше майно, що належить відповідачам і знаходиться у них або в інших осіб в межах позовних вимог на загальну суму 8646,69 доларів США (що еквівалентно 68532,80 грн.)

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2010 року, що набрало законної сили, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено, стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 9058,93 дол. США (що еквівалентно 71474,96 гривень) заборгованості за кредитним договором № 0166/08/17-КЕе від 25.09.2008 р., укладеним між АКБ «Форум» в особі Сумської філії та ОСОБА_5; стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати по справі в сумі 279,03 грн. з кожного.

Згідно довідки № 190/3401 від 02.12.2011 р., виданої керуючим відділення № НОМЕР_1 «Банк Форум», станом на 02.12.2011 р. ОСОБА_5 не має заборгованості по кредиту та відсоткам за кредитним договором № 0166/08/17-КЕе від 25.09.2008 р., кредитна справа закрита 15.08.2011 р.

Згідно довідки відділу ДВС Охтирського МРУЮ № 8756/02-41/5 від 18.12.2015 р. 04.12.2011 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1226/2010 про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» боргу в розмірі 71474,96 грн. згідно п.8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» в звязку зі сплатою боргу. Дане виконавче провадження знищено згідно акту № 1 від 27.02.2015 р., розпорядження № 1 від 24.02.2015 р. через закінчення строків їх зберігання.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України , викладеної у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р.«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки на даний час рішення Охтирського міськрайонного суду від 10.08.2010 року виконано, а наявність арешту на вказане рухоме майно перешкоджає ОСОБА_1 розпоряджатися належним йому майном, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 А с. Хухра Охтирського району, майно, в тому числі: на транспортний засіб фургон малотоннажний-В, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВМС № 048907 та грошові кошти і інше майно, що належить відповідачу і знаходиться у нього або в інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 154, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 А с. Хухра Охтирського району, майно, в тому числі: на транспортний засіб фургон малотоннажний-В, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВМС № 048907 та грошові кошти і інше майно, що належить відповідачу і знаходиться у нього або в інших осіб, вжиті ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 31.05.2010 року по цивільній справі № 2-1226/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити для виконання до ВДВС Охтирського МРУЮ (Юридична адреса 42700, Сумська області, м. Охтирка, вул. Київська 4).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Плотникова Н.Б.