Номер провадження № 2/315/465/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Справа направлена до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з Подільського районного суду м. Києва згідно ухвали суду від 16.10.2015 року на підставі ст. 116 ЦПК України.

В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебували у шлюбі, який був зареєстрований 11.11.2000 року у Київському відділі реєстрації громадянського стану м. Донецьк Донецької області, актовий запис № 626. У квітні 2011 року вони з відповідачем припинили проживання однією сімєю і зараз мешкають за різними адресами.

Далі в позові зазначила, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та проживають разом з нею.

Як слідує з тексту позовної заяви, вже чотири роки, як відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей і тому вона вимушена самостійно забезпечувати всі їхні потреби, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

Прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення сином повноліття, тобто до 02.09.2019 року та до досягнення дочкою повноліття, тобто до 16.12.2024 року.

При повідомлені позивача телефонограмою, ОСОБА_1 вказала на те, що в її заявах від 03.11.2015 року та 06.11.2015 року, які містяться в матеріалах справи, є наявною описка щодо частини доходів, яку вона прохає стягнути з відповідача, тому вірною є та, що зазначена в самому позові (а. с. 27, 28).

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ( а.с. 44, 47), заяв, клопотань суду не надала.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд справи за його відсутності, в звязку з сімейними обставинами, з позовними вимогами ознайомлений, заперечень щодо них не має (а. с. 47), додатково надав копію заочного рішення Подільського районного суду м. Києва про розірвання шлюбу між сторонами ( а.с.50).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між Шмалюк (після одруження ОСОБА_5) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровано 11.11.2000 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 626 та видано свідоцтво про одруження серії І-НО № 107259 (а.с. 4).

Згідно заочного рішення Подільського районного суду м. Києва (а.с.30-31) шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 219799, виданим 11.09.2001 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, де в графі «мати» вказана позивач, в графі «батько» - відповідач (а.с. 4), та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-Но № 109271, виданим 09.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, де в графі «мати» вказана ОСОБА_1, в графі «батько» - відповідач ОСОБА_2 (а.с. 3).

Діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з позивачем в м. Києві.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.45-46, 51).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не порушує права інших осіб та не суперечить закону.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дітей та платника аліментів, те що відповідач не працевлаштований, але є молодою працездатною людиною, інших аліментних виплат не має, що слідує з тексту позовної заяви та не спростовано самим відповідачем у його письмовій заяві, а також те, що мати дітей також повинна надавати їм допомогу.

Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам, що позивач та відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із вхідним штампом Подільського районного суду м. Києва позивач звернулася до суду із позовною заявою 21.09.2015 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання неповнолітніх дітей потрібно стягувати з відповідача, починаючи з вказаної дати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт СА № 135588, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.05.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.09.2015 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 02.09.2019 року та до досягнення дочкою повноліття, тобто до 16.12.2024 року. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт СА № 135588, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.05.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7