Справа № 461/7806/15-ц
Провадження № 6/461/290/15
УХВАЛА

іменем Україною

17.12.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Пелех О.А.,

з участю

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №461/7806/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 4600,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 96646,00 грн. та 1150,00 євро, що у гривневому еквіваленті становить 26737,50 грн., витрат на оплату судового збору у сумі 1233,83 грн., судових витрат за розміщення оголошення в газеті у сумі 420,00 грн., виданий 07.10.2015 року Галицьким районним судом м.Львова таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 03.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 4600,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 96646,00 грн. та 1150,00 євро, що у гривневому еквіваленті становить 26737,50 грн., витрат на оплату судового збору у сумі 1233,83 грн., судових витрат за розміщення оголошення в газеті у сумі 420,00 грн. Зазначає, що на виконання рішення видано виконавчий лист та боржником добровільно 25.10.2015 року в строки, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» виконано вищевказане рішення.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, що наведені у заяві.

Згідно ч.3ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 03.09.2015 року у цивільній справі №461/7806/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 4600,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 96646,00 грн. та 1150,00 євро, що у гривневому еквіваленті становить 26737,50 грн., витрат на оплату судового збору у сумі 1233,83 грн., судових витрат за розміщення оголошення в газеті у сумі 420,00 грн.

Постановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 20.10.2015 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №461/7806/15-ц від 03.09.2015 року та надано боржнику строк на самостійне виконання виконавчого документу до 27.10.2015 року.

Згідно розписки від 25.10.2015 року ОСОБА_1 підтвердив повне виконання ОСОБА_2 рішення Галицького районного суду м.Львова від 03.09.2015 року.

Статтею 369 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до узагальнень практики вирішення судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути пов'язана не лише з тим, що виконавчий лист було видано помилково. Це може бути потрібним також у випадках, якщо стягувач подав виконавчий лист для примусового виконання після добровільного повного чи часткового виконання зобов'язань боржника за судовим рішенням або після припинення зобов'язань боржника з іншої підстави, що визначена главою 50 ЦКУ чи іншим законом. Двічі одне й те саме судове рішення не повинно виконуватися. Для виправлення помилки, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно звернутися до суду, який видав виконавчий лист. Заяву потрібно належним чином обґрунтувати, навести докази помилки, а також негативних наслідків цієї помилки, якщо такі наступили. Якщо судове рішення виконане повністю чи частково, слід навести докази такого виконання. У формулюванні вимог заяви доцільно зазначити, на яку саме ухвалу суду розраховує особа, яка звертається із заявою. При потребі можна одночасно заявити клопотання про зупинення виконання судового рішення.

За результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом суд постановляє ухвалу, якою задовільняє заяву повністю чи частково або відмовляє у її задоволенні. У разі задоволення заяви суд своєю ухвалою, зокрема, визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, встановлених законом).

Як встановлено судом, постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 20.10.2015 року. У свою чергу, боржник ОСОБА_2 у повному обсязі виконав рішення суду лише 25.10.2015 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою, тобто після відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.