Дата документу 11.12.2015
Справа № 2-314/09
Провадження № 6/334/473/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання,

в с т а н о в и в :

Рішенням апеляційного суду Запорізької області № 22-3553/2009 від 27.08.2009р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 298800 грн., 3% річних в розмірі 8024,86 грн., інфляційних втрат в сумі 39041,47 грн., а всього 347596 грн. 33 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 1700 грн.

Заявник посилається на те, що він отримав виконавчий лист для примусового виконання рішення суду, однак до органів виконавчої служби не звертався, оскільки між ним і боржником було узгоджено графік погашення зазначеної заборгованості 1.11.09р. та боржник частково здійснював погашення боргу, про що свідчить акт звірки.

В подальшому оригінал виконавчого листа був втрачений та строк для предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений.

Боржник припинив погашати заборгованість.

Просить видати дублікат виконавчого листа по зазначеній справі, оскільки його втрачено та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого.

Відповідно до ст.12 ч.2 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення його до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Запорізької області № 22-3553/2009 від 27.08.2009р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 298800 грн., 3% річних в розмірі 8024,86 грн., інфляційних втрат в сумі 39041,47 грн., а всього 347596 грн. 33 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 1700 грн.

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Виконавчий лист був отриманий стягувачем, однак до примусового виконання не пред`явлений, оскільки боржник погашав заборгованість в добровільному порядку, про що свідчить узгоджений сторонами графік погашення заборгованості, акт звірки розрахунків.

Оскільки боржник добровільно погашав стягнуту судом заборгованість, то стягувач не мав потреби звертатися з виконавчим листом для примусового виконання.

В подальшому стягувачем оригінал виконавчого листа було втрачено.

Боржник припинив погашати заборгованість.

Крім того, строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання сплинув.

Суд вважає, що строк пред"явлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущено з поважних причин.

Судове рішення не виконано.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки він необхіднмй для пред'явлення до виконання та у відповідності до ст. 371 ЦПК України, поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення не виконано, воно не втратило своєї законної сили, підлягає виконанню та наявні поважні причини пропуску строку предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 12, 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 22-3553/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 298800 грн., 3% річних в розмірі 8024,86 грн., інфляційних втрат в сумі 39041,47 грн., а всього 347596 грн. 33 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 1700 грн. та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Лихосенко М. О.