Справа № 158/2378/15-ц
Провадження № 2/0158/950/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

24 грудня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Ківерцівського району про визнання прав власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Ківерцівського району про визнання прав власності на спадкове майно.

Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що 14 серпня 2005 року помер їх батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. 29.03.2005 року останній склав заповіт, відповідно до якого усе належне йому майно на випадок своєї смерті заповів доньці ОСОБА_2, позивачу по справі, яка фактично прийняла спадщину після смерті батька. 07 листопада 2008 року померла їхня матір ОСОБА_5. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яку фактично прийняли діти спадкодавця позивачі по справі., які досягли між собою домовленості про поділ спадкового будинковолодіння між собою. У визначений законом термін вони звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у смт. Цумань по вул. Путилівській, 15 Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 14 серпня 2005 року, та в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 07 листопада 2008 року, а за ОСОБА_1 на 1/3 частину вказаного будинковолодіння та в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 07 листопада 2008 року.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Ківерцівського району в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у відсутності представника до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2005 року помер ОСОБА_4, що стверджується відповідним свідоцтвом серії 1-ЕГ № 007100 від 15.08.2005 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право власності на обєкти нерухомого майна від 23 березня 2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6860649 від 29.03.2005 року ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: смт. Цумань вул. Путилівська, 15 Ківерцівського району Волинської області (а.с. 10-11). Вказане будинковолодіння було набуте за час перебування ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 17.03.2015 року (а.с. 15-16).

Згідно ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сімю України та ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

29 березня 2005 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів своїй доньці ОСОБА_2 позивачу по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачається із записів у будинковій книзі (а.с. 19-22), ОСОБА_2, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, прийняла спадщину після смерті батька фактично, проживаючи з ним спільно на момент смерті останнього.

07 листопада 2008 року померла ОСОБА_5, що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 068959 від 08.11.20108 року (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкодавцю ОСОБА_5 являються дітьми (а.с. 17-18).

Позивачі зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавців (а.с. 23-24). Крім того, між позивачами досягнуто домовленості щодо поділу спадкового будинковолодіння у відповідних частках.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у смт. Цумань по вул. Путилівській, 15 Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 14 серпня 2005 року, та в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 07 листопада 2008 року, а за ОСОБА_1 на 1/3 частини вказаного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 07 листопада 2008 року.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у смт. Цумань по вул. Путилівській, 15 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 14 серпня 2005 року, та в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 07 листопада 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у смт. Цумань по вул. Путилівській, 15 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 07 листопада 2008 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6