РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказує, що 08 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2288.

Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Подружні відносини між сторонами припинені з початку 2015 року, а з червня поточного року припинено ведення спільного господарства.

Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем.

Враховуючи вищевикладене позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та пояснила, що вони з відповідачем з 18.06.2015 року мешкають окремо, їх спільна дитина проживає з нею. На теперішній час вона вагітна та батьком її дитини є ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Гринюк».

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі та зазначив, що вони не мешкають разом з позивачем з 18.06.2015 року. Також пояснив, що батьком дитини якою вагітна на теперішній час його дружина є не він, а інша особа.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про шлюб Серія І-ВЛ № 275552 від 30 жовтня 2015 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 жовтня 2005 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2288 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем.

З заяви ОСОБА_4 від 14.12.2015 року посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованої в реєстрі за № 6527 вбачається, що ОСОБА_4 визнає себе батьком зачатої дитини, яка буде народжена у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він знайомий з позивачем з 2002 року, а проживає разом з нею з червня 2015 року. Також зазначив, що на теперішній час позивач ОСОБА_1 вагітна їх спільною дитиною, та він стверджує, що є батьком цієї дитини.

В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою.

У відповідності до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони значний проміжок часу проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, на час розгляду справи позивач є вагітною та батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 жовтня 2005 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2288, залишивши прізвище позивача Гринюк.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6