Справа № 286/3907/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Корноушенко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 17.07.2010 року виконавчим комітетом Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №3. Зазначав, що сімейне життя з відповідачем не склалося, в сім»ї часто виникали сварки, скандали, на даний час проживають окремо, вважає, що їхню сім"ю зберегти вже неможливо.

Позивач просить справу розглядати в його відсутність.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження від 17.07.2010 року серії І-ТП №066603 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, 05.03.2011 р. н., про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ТП №143623 та ОСОБА_4, 28.03.2012 р. н., про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ТП №167533.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, 28.09.1988 р. н. і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Семчук), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 17.07.2010 року виконавчим комітетом Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис за №3, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5