Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/796/15-ц
Провадження № 2-п/553/35/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну прізвища дитини, визнання відмови у наданні згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну прізвища дитини, визнання відмови у наданні згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон неправомірною, посилаючись на те, що останній не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи 25 червня 2015 року та при цьому жодної судової повістки не отримував, оскільки зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, заявником в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що оскільки судова повітка за місцем реєстрації на адресу проживання та реєстрації останнього не надходила та більше того, не була вручена останньому особисто, що свідчить про поважність причини неявки в судове засідання заявника.

Більше того, в період часу з 03.02.2015 року по 17.02.2015 року, з 14.04.2015 року по 28.04.2015 року та з 23.06.2015 року по 07.07.2015 року заявник, будучи співробітником Служби безпеки України, перебував у відрядженні у м. Херсон, Херсонської області, таким чином, в період розгляду даної справи та ухвалення по справі судового рішення перебував поза межами м. Полтави, що відповідно свідчить про те, що заявник був позбавлений можливості бути присутнім в суді в ході розгляду справи та надати особисті пояснення по даній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.

Частиною 1 статті 231 ЦПК України визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про день та час і місце засідання,, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, заява подана у строк з моменту отримання заявником заочного рішення по справі, що перевірялося судом під час її подачі до суду.

Обставину, вказану заявником ОСОБА_1, щодо поважності причини неявки в судові засідання в звязку з неотриманням судових повісток за місце свого проживання, реєстрації та перебуванням останнього під час розгляду у відрядженні у м. Херсон Херсонської області, в підтвердженням чого ним надано копію паспорта з відміткою про місцем реєстрації та копію довідки з місця роботи, які суд визнає такими, що підтверджують поважність причини неявки заявника в судове засідання 25 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну прізвища дитини, визнання відмови у наданні згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон неправомірною є такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення суду - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну прізвища дитини, визнання відмови у наданні згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон неправомірною задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 червня 2015 року про зміну прізвища сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився і проживає у м. Полтаві, з «Бібік» на «Шеховцов», про визнання відмови ОСОБА_1 у наданні згоди на виїзд за межі України неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_1 за межі України скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну прізвища дитини, визнання відмови у наданні згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон неправомірною до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4