Справа №534/3021/2014-ц
Провадження № 2/534/80/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 29.10.2007 року між АК «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 720/1ф-444, згідно якого банк надав кредит у розмірі 19 801 доларів США , зі сплатою 12,55 відсотків річних з кінцевим терміном погашення не пізніше 10.10.2014 р. Банк виконав свої зобовязання надав відповідачу кредит в зазначеній сумі. 10.10.2008 р. між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 , відповідно до якої ставку встановлено на рівні 14 відсотків річних. 29.10.2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань було укладено договір застави № 720/3-320 предметом якого є рухоме майно , а саме : Mitsubishi Lancer 2007 р/в шасі №JMBSNCY4F8U003621 р/н НОМЕР_1 зареєстрований РЕП Комсомольським МВ ДАІ у Полтавській області 26.10.2007 р.

Однак, всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_1 припинила погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 148 258 грн 89 коп Просить стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором в зазначеній сумі , а також понесені по справі судові витрати, а саме : судовий збір в сумі 1 482 грн, 58 коп на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати дану справу у його відсутність в заочному провадженні .

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги , суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 29.10.2007 р. між ПАТ«Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено у письмовій формі договір № 720/1ф-444, згідно якого банк надав кредит у розмірі 19 801 доларів США , зі сплатою 12,55 відсотків річних з кінцевим терміном погашення не пізніше 10.10.2014 р.

10.10.2008 р. між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 , відповідно до якої ставку встановлено на рівні 14 відсотків річних. 29.10.2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань було укладено договір застави № 720/3-320 предметом якого є рухоме майно , а саме : Mitsubishi Lancer 2007 р/в шасі №JMBSNCY4F8U003621 р/н НОМЕР_1 зареєстрований РЕП Комсомольським МВ ДАІ у Полтавській області 26.10.2007 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, кредитний договір № 720/1ф-444 від 29.10.2007 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Отже, виходячи з наведеного суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» кредитну заборгованість за кредитним договором № 720/1ф-444 в сумі 11 447, 29 доларів США , що згідно курсу НБУ станом на 17.10.2014 р. складає 148 258 , 89 грн з них: заборгованість за кредитом 97 700 грн 00 коп ; заборгованість за відсотками 31 988 грн 29 коп; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 14 464 грн 05 коп ; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4106 грн 55 коп та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати судовий збір в сумі 1482 грн 58 коп .

Керуючись ст.ст. 11,59,60,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 720/1ф-444 від 29.10.2007 р. в сумі 148 258 грн 89 коп та судовий збір в сумі 1482 грн 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом :

Суддя Т.О. Куц