Справа № 2-674/10>
Провадження № 2-674/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015

року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2010р. на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 було стягнуто матеріальну шкоду в сумі 10 310 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн., витрати, пов*язані з проведенням судової експертизи в сумі 1392,73грн., сплачений судовий збір в сумі 59 гривень 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.

16.08.2011р. ОСОБА_1 на виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.11.2010року отримала 5 виконавчих листів на суми стягнень, вказаних у рішенні суду та пред*явила їх для виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

05.09.2011р. за наданими виконавчими листами, виданими 16 серпня 2011 року було відкрито виконавчі провадження Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 10310грн., моральної шкоди в сумі 2000 грн., витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи в сумі 1392,73грн., сплаченого судового збору в сумі 59 гривень 50коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22.08.2012року зазначене рішення Дзержинського районного суду м. Харкова було змінено в частині стягнення матеріальної шкоди з 10 310,00грн. до 6560,09грн., в іншій частині рішення суду залишено без змін.

09.04.2013року ОСОБА_1 отриманий виконавчий лист про стягнення з Веселої матеріальної шкоди у розмірі 6560,09грн. .

03/09/2015р.державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Приймак винесені постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень за виконавчими листами, виданими Дзержинським районним судом м. Харкова 16.08.2011року про стягнення з Веселої на користь ОСОБА_1 суми судового збору 59,50коп, моральної шкоди 2000 гривень,30 гривень-витрати на інформаційно-технічне забезпечення, 1392,73гривні за проведення експертизи та матеріальної шкоди 10310гривень, пославшись в своїх постановах на наказ № 512/5 від 02.04.2012року Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень, оскільки стягувачем надана одна заява про відкриття виконавчого провадження, а також зазначено, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22.08.2012року зменшено розмір стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди з 10 310,00грн. до 6560,09грн.

На даний час ОСОБА_1 має на руках виконавчий документ на суму матеріального відшкодування 10310 гривень та не повернула його після рішення Апеляційного суду Харківської області, який на даний час не є дійсним та підлягає вилученню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що вона категорична не згодна з тим щоб виконавчий лист на суму 10 310 гривень визнавався таким, що не підлягає виконанню оскільки вважає рішення Апеляційного суду Харківської області, яким зменшено розмір матеріального відшкодування з 10 310гривень до 6 560гривень 09коп., таким, що не відповідає закону.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист № 2-674/2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 10310,00грн. таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2010р. в цій частині змінено рішенням Апеляційного суду Харківської області, однак, ОСОБА_1 в добровільному порядку до суду його не повертає, пред*являє до виконання до Дзержинського ВДВС ХМУЮ ,незважаючи на неодноразові відмови державного виконавця та за яким обов*язок Веселої відшкодувати саме 10 310 гривень матеріальної шкоди відсутній.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий лист № 2-674/2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 10310,00грн. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: