Провадження № 2/185/5815/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря - Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради Павлоградського району, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Богуславської сільської ради Павлоградського району в якій просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 13 по вул. Генерала Гладкого в с. Богуслав Павлоградського району, Дніпропетровської області, в порядку спадкування після смерті рідного брата ОСОБА_3, померлого 09.04.2015 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 09.04.2015 року помер його рідний брат ОСОБА_3. Брат проживав разом з їхніми батьками ОСОБА_4, котра померла 26.01.2001 року та ОСОБА_5, котрий помер 25.11.2001 року. Вони всі разом проживали у житловому будинку № 13 по вул. Генерала Гладкого в с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, який було придбано батьками 07.05.1970 року на імя ОСОБА_5. Батьки за життя склали заповіти на брата позивача ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом з батьками на момент їхньої смерті, але він не оформив на себе правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Позивач, як спадкоємець за законом, подав відповідні документи до державної нотаріальної контори, але він не може отримати свідоцтво про право на спадок, оскільки на вищевказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи на імя спадкодавця.

Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримав посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши позивача, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави.

Як встановлено в судовому засіданні власником будинку № 13 по вул. Генерала Гладкого є ОСОБА_5, який помер 25.11.2001 року (а.с. 17)

За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які є батьками позивача склали заповіт яким заповідали все своє майно ОСОБА_3, останній звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, та матері, однак свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок не оформив. (а.с. 40)

09 квітня 2015 року, помер рідний брат позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді будинку № 13 по вулиці Генерала Гладкого в с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області. (а.с. 12)

Позивач, як спадкоємець другої черги за законом після смерті брата звернувся до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок № 13 по вул. Генерала Гладкого в с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області. ( а.с. 16).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд вважає можливим визнати: за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок № 13 по вул. Генерала Гладкого в с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, який помер 09 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, 1217, 1218, 1262, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради Павлоградського району, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок № 13 по вул. Генерала Гладкого в с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, який помер 09 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_6