УХВАЛА

24 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест», про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем поставлено на вирішення клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач просила поставити на вирішення експертизи питання про вартість спірної будівлі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи не заперечували проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що спір між сторонами фактично виник з приводу повернення значної суми грошових коштів та можливості задоволення вимог кредитора за рахунок належного відповідачці та підприємству, засновником якого вона, є нерухомого майна, для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги положення Цивільного процесуального кодексу України в тому, що суд повинен сприяти у створенні особам, які беруть участь у справі, умов для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених обовязків, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест», про стягнення боргу за договором позики судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Якою є дійсна ринкова вартість адміністративної будівлі по вул. Артема, 6, в місті Дніпропетровську?;

-Яку дійсну ринкову вартість складає ? частка адміністративної будівлі по вул. Артема, 6, в місті Дніпропетровську?

-Чи є з технічної точки зору можливим виділення у натурі часток (по 1/2) адміністративної будівлі по вул. Артема, 6, в місті Дніпропетровську, які можливі варіанти реального розділу будівлі та земельної ділянки, на якій вона розміщена, у відповідності до розміру часток (1/2)?;

2.Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

4.Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/9104/15-ц в 1 томі;

5.Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1;

6.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;

7.Сторонам у справі забезпечити, за необхідності, безперешкодний доступ експерта (експертів) до адміністративної будівлі по вул. Артема, 6, в м. Дніпропетровську та надати на вимогу експерта (експертів) всі необхідні документи (оригінали), що стосуються спірного нерухомого майна та земельної ділянки на якій воно розміщено.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук