Справа № 740/2992/15
Провадження № 2-з/740/3/15
УХВАЛА

про повернення заяви

13 липня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки "ЗАЗ-DAEWOO T13110", державний номерний знак НОМЕР_1, та поміщення даного автомобіля на штрафний майданчик Ніжинського РВ УМВС України в Чернігівській області. Заява обгрунтована тим, що вищезазначений автомобіль перебуває у користуванні відповідача ОСОБА_2, на вимоги позивача ОСОБА_1 щодо повернення автомобіля відповідач належним чином не реагує, у зв"язку з чим "...необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову для попередження умисного створення відсутності майна у відповідача...".

Відповідно до положень ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову; до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, оскільки:

в заяві відсутні відомості про наявність цивільної справи, сторонами якої є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (по якій відкрите провадження), відсутні посилання на віднесення даного спору до галузі порушення права інтелектуальної власності, не зазначені підстави для звернення до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви;

в заяві не зазначені відомості про власника (володільця) спірного автомобіля, відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, при цьому згідно копії довідки Центру надання послуг... від 31 березня 2015 року, яка додана до заяви, вищезазначений автомобіль значиться за ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (з 01 січня 2015 року-121 грн. 80 коп). Документи на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у вищезазначеному розмірі відсутні, при цьому суд враховує, що передбачені Законом України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору стосуються лише самої справи та її руху, сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення позову (пп.13 п.1 ч.2 ст.4) здійснюється на загальних підставах за ставками, передбаченими Законом, незалежно від того, що позивачі звільнені від сплати судового збору за подання певних позовів. Докази на підтвердження звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову відсутні.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для повернення заяви відповідно до п.8 ст.153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 60, 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову-повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник