Справа № 565/1650/15-ц
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити, що померлий 18 липня 2014 року ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3, яка померла 19 жовтня 2004 року. У поданій суду заяві ОСОБА_1 вказав, що після смерті його дядька ОСОБА_2, який помер 18 липня 2014 року, відкрилася спадщина. Як стверджує заявник, ОСОБА_2 за життя не склав заповіту та не розпорядився спадковим майном, дітей не мав і в нього відсутні спадкоємці першої черги за законом. Згідно з доводами ОСОБА_1 його мати ОСОБА_3, яка померла 19 жовтня 2004 року, є рідною сестрою ОСОБА_2 і якби була жива, то мала б право на спадкування після смерті брата. Покликаючись на ч.3 ст.1266 ЦК України, ОСОБА_1 зазначив, що він як племінник померлого ОСОБА_2 має право на спадкування тої частки спадщини, яка належала б за законом його матері, тому він звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Однак, як вказує заявник, оформлення спадщини в даному випадку унеможливлене відсутністю доказів у підтвердження родинних відносин ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Згідно з ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Судом встановлено, що в даному випадку, заявником ОСОБА_1 не дотримано вказаних вимог до змісту заяви. У заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не вказано причин неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують факт родинних відносин його померлої матері ОСОБА_3 із його померлим дядьком ОСОБА_2 (свідоцтв про їх народження, або інших відповідних документів органу державної реєстрації актів цивільного стану). Довідки про неможливість відновлення втрачених документів до заяви ОСОБА_1 не додано.

Окрім того, судом встановлено, що до заяви ОСОБА_1 також не додано доказів у підтвердження викладених в ній обставин. Зокрема, заявник вказав про смерть своєї матері ОСОБА_3, проте копії свідоцтва про її смерть суду не надав. ОСОБА_1 також зазначив про відсутність, крім нього, інших спадкоємців у ОСОБА_2, який помер 18 липня 2014 року, однак підтверджуючих доказів вказаної обставини не зазначив і до заяви їх не додав. Вказані недоліки заяви ОСОБА_1 унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження в справі та визначення судом, чи наявний в даному випадку спір про право та чи підлягає дана справа розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.235 ЦПК України застосуванню в даному випадку підлягає ч.1 ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, що свідчать про недотримання заявником вимог п.п.2, 3 ч.1 і ч.2 ст.258 ЦПК України при оформленні заяви, суд постановляє ухвалу про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про про встановлення факту, що має юридичне значення, та надає заявнику пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подачі заяви в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, ч.3 ст.235, п.п.2, 3 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Горегляд