У Х В А Л А

іменем україни

16 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О. П.,

суддів: Амеліна В. І., Остапчука Д. О.,

Дербенцевої Т. П., Савченко В. О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області на рішення апеляційного суду Київської області від 08 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року Управління Пенсійного фонду України (далі - УПФ України) в м. Обухові та Обухівському районі Київської області звернулося до суду з указаним позовом, у якому зазначало, що у зв'язку із приховуванням ОСОБА_3 при зверненні із заявою про призначення пенсії згідно із Законом України «Про державну службу» факту отримання ним пенсії за вислугу років, останньому за період з 02 січня 2004 року по 31 грудня 2010 року незаконно виплачено пенсію в розмірі 205 162 грн 66 коп. На підставі заяви відповідача від 22 лютого 2011 року позивач щомісячно у розмірі 20 % утримував суму переплаченої пенсії. Проте з 01 листопада 2012 року відповідач був знятий з обліку як пенсіонер УПФ України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області та вибув до Головного УПФ України в Київській області. Залишок невиплаченого боргу за переплачену пенсію становить 1 015 грн 34 коп., яку позивач просив стягнути на свою користь.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь УПФ України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області 1 015 грн 34 коп. заборгованості.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 08 червня 2015 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі УПФ України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову та посилаючись на приписи ст. 1212 ЦК України, суд першої інстанції виходив із того, що внаслідок подання відповідачем неправдивих відомостей про отримання пенсії за вислугу років, останньому за період з 02 січня 2004 року по 31 грудня 2010 року незаконно виплачено пенсію у сумі 205 162 грн 66 коп., із урахуванням щомісячних утримань з якої сума боргу становить 1 015 грн 34 коп.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд, посилаючись на приписи ст. 1215 ЦК України, виходив із того, що позивач у суді не довів факту недобросовісності дій відповідача у наданні недостовірної інформації щодо своїх доходів.

Проте з такими висновками апеляційного суду погодитись не можна з огляду на наступне.

Судами встановлено, що 02 січня 2004 року ОСОБА_3 звернувся до УПФ України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області із заявою про призначення пенсії згідно із Законом України «Про державну службу».

Під час проведення перевірки електронної бази програмного забезпечення одержувачів пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з даними АСОПД встановлено, що ОСОБА_3 отримує пенсію за вислугу років з 21 травня 1991 року та пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» з 02 січня 2004 року. Внаслідок чого за період з 02 січня 2004 року по 31 грудня 2010 року сума переплаченої пенсії становить 205 162 грн 66 коп.

Із 01 листопада 2012 року відповідач був знятий з обліку як пенсіонер УПФ України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області та вибув до Головного УПФ України в Київській області.

Залишок невиплаченого боргу за переплачену пенсію становить 1 015 грн 34 коп.

Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» установлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно зі ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4 (далі - Порядок).

Згідно з п. 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що, звертаючись 02 січня 2004 року до УПФ України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області із заявою про призначення пенсії згідно із Законом України «Про державну службу», ОСОБА_3 зазначив, що раніше йому пенсія з будь-яких інших підстав не призначалась (а. с. 3).

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, на порушення приписів ст. 303 ЦПК України апеляційний суд на зазначене уваги не звернув, належної оцінки наданим позивачем доказам на підтвердження факту недобросовісності дій відповідача щодо надання інформації про отримання ним з 21 травня 1991 року пенсії за вислугу років при поданні у 2004 році заяви про призначення пенсії на підставі Закону України «Про державну службу» не надав та дійшов помилкового висновку про безпідставність позову.

У свою чергу повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення сторін, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 339 ЦПК України, установивши, що апеляційним судом скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції відповідно до приписів ст. 339 ЦПК України підлягає скасуванню із залишенням у силі рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області задовольнити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 08 червня 2015 року скасувати, залишити в силі рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. П. Касьян

Судді: В. І. Амелін

Т. П. Дербенцева

Д.О. Остапчук

В. О. Савченко