АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/972/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3490/15Головуючий у 1-й інстанції Ряднина В.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М., суддів : Буленка О.О., Дорош А.І., секретар Діхтяр Т.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від ЗО вересня 2015 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від ЗО вересня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № у розмірі 40514, 15 грн. та судовий збір в розмірі 405, 15 грн.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_2, оскаржив рішення, просив скасувати або змінити рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, оскільки вважає, що рішення суду прийнято із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що 12.04.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №, згідно якого банк надав ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 35696,50 грн. терміном дії з 12.04.2013 року по 12.04.2016 рок з розміром процентної ставки 32,99 % річних.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" був укладений договір № б/н, у відповідності до якого ПАТ "ОТП Банк" відступило ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги від відповідача ОСОБА_2 коштів, право отримання яких належить ПАТ "ОТП Банк", а позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" набув право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором №.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 40514,15 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 30477,37 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 10036,78 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що у ОСОБА_2 утворилась заборгованість перед позивачем, у зв'язку з неналежним виконанням покладених на нього зобов'язань за кредитним договором № від 12.04.2013 року, враховуючи, що відповідач подав до суду першої інстанції письмову заяву, в якій повністю визнав позовні вимоги та не надав доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, останній прийшов до вірного висновку про можливість задоволення позову ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та стягнення боргу з відповідача.

Керуючись ст.303, п.1 ч.І ст.307, ст.ст. 308, п. ч.І ст. 312, 314, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від ЗО вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) В.М. Триголов

Судді (підписи) О.О. Буленко

А.І. Дорош

ВІРНО: