Провадження № 2/643/6398/15
22.12.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
З 07.06.2013 року по 16.02.2015 року оплата відсотків позивачами здійснювалась в повному обсязі, а починаючи з 16.03.2015 р. відповідачі відсотки за кредитом не сплачували, в результаті чого станом на 05.10.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 7452 грн. 97 коп., з яких 4937 грн. 25 коп. сума кредиту та 2515 грн. 72 коп. заборгованість за відсотками.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
З 07.06.2013 року по 16.02.2015 року оплата відсотків позивачами здійснювалась в повному обсязі, а починаючи з 16.03.2015 р. відповідачі відсотки за кредитом не сплачували, в результаті чого станом на 05.10.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 7452 грн. 97 коп., з яких 4937 грн. 25 коп. сума кредиту та 2515 грн. 72 коп. заборгованість за відсотками. (а.с.9)
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідачи ухиляються від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів солідарно витрати, повязані зі сплатою позивачем судового збору при предявленні позову 1218 грн. 00 коп. та за забезпечення позову 609 грн. 00 коп., а всього разом 1827 грн. 00 коп. (а.с. 1, 12).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 79, 88, 208 - 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» судові витрати у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Харченко А.М.