Справа № 727/2937/15-ц
Провадження № 2/727/1091/15
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

секретаря судового засідання Гончарук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2; треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Приватне акціонерне товариство «Надра Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів проведених 28 квітня 2014 року та Акту про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна предмета іпотеки від травня 2014 року, -

В с т а н о в и в:

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсними прилюдні торги проведені 28 квітня 2014 року та Акту про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна предмета іпотеки від травня 2014 року.

Ухвалою Шевченківського суду м. Чернівці від 06 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2; треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Приватне акціонерне товариство «Надра Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів проведених 28 квітня 2014 року та Акту про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна предмета іпотеки від травня 2014 року.

Позивач та в його інтересах представник ОСОБА_5 не зявилися в судове засідання 08.09.2015 року, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 86), про причини неявки суду не повідомили; позивач та в його інтересах представник ОСОБА_5 не зявилися в судове засідання 30.09.2015 року, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується конвертом про направлення судової повістки (а.с. 103), відомостей про поважність причини неявки суду не надали; не зявилися в судове засідання 01.12.2015 року, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується конвертом про направлення судової повістки (а.с.123), подавши до суду до суду заяву про відкладення слухання справи у звязку з виїздом представника позивача за кордон, однак, будь-яких підтверджуючих документів суду не надано. Також, позивач та його представник не зявилися в судове засідання 10.12.2015 року, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, з наданої до суду заяви не вбачається причин поважності, з зазначенням доказів, не можливості явки позивача в судове засідання.

Відповідно до правової позиції (ухвала колегії суддів ВССУ №6-24063 ск 15) причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Відповідно до вимог ч 3 ст 169, п 3 ч 1 ст 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнає причини повторної неявки позивача та його представника в судове засідання неповажними, в звязку з чим суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч 3 ст. 169, п 3 ч 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2; треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Приватне акціонерне товариство «Надра Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів проведених 28 квітня 2014 року та Акту про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна предмета іпотеки від травня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

СУДДЯ О.В. Семенко