Справа № 489/2830/15-ц
Номер провадження 2-во/489/75/15
Ухвала

Іменем України

11 грудня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив

В грудні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просила виправити описку в рішенні суду від 11.11.2015 у справі № 489/2830/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ПриватБанк", ОСОБА_3, Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2015 позов ОСОБА_2 до ПАТ "ПриватБанк", ОСОБА_3, Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту задоволено частково.

У вказаному рішенні допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено - "легковий автомобіль", правильно - "вантажний автомобіль".

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії ВЕ 033580, яка міститься в матеріалах справи, тип автомобілю mercedes-benz, рік випуску 1998, модель ASTROS 1840, н/з ВЕ 6150АС, номер кузова-шасі WDB9540321K317712 - вантажний сідловий тягач - Е.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового рішення, заява про виправлення описки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2015 у справі № 489/2830/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк", ОСОБА_3, Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту, вказавши "вантажний автомобіль".

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв