У х в а л а

іменем україни

23 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Приватного науково-виробничого малого підприємства «Енергія» до ОСОБА_4, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та об'єктами нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ПНВМП «Енергія» звернулось до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог, просило суд визнати незаконними та скасувати розпорядження голови районної державної адміністрації № 791 від 27 листопада 2006 року «Про продаж земельної ділянки громадянину ОСОБА_4» та № 854 від 06 грудня 2006 року «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 27.11.2006 року № 791»; визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий Вільнянською РДА ОСОБА_4; скасувати державну реєстрацію речового права на земельну ділянку площею 1,9880 га, розташовану в Вільнянському районі Запорізької області, зареєстрованого за ОСОБА_4; витребувати у ОСОБА_4 на користь ПНВМП «Енергія» земельну ділянку, що знаходиться в постійному користуванні позивача; зобов'язати ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку, що знаходиться в постійному користуванні ПНВМП «Енергія».

На обґрунтування позову зазначено, що 20 вересня 1993 року позивач придбав будівлі, споруди та комунікації табору праці та відпочинку, розташованого на території підсобного господарства, Вільнянський район, с. Мокрянка.

03 березня 2000 року головою Вільнянської РДА прийнято розпорядження № 80 «Про передачу земельної ділянки підсобного господарства «Південне» ВАТ «Запоріжкокс», ПНВМП «Енергія».

14 листопада 2000 року видано Державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1.

18 червня 2001 року розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації № 1317 табору праці і відпочинку ПНВМП «Енергія» присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1

Зазначена земельна ділянка огороджена ОСОБА_4, який не допускає представників позивача до користування належними йому об'єктами нерухомого майна та земельною ділянкою. Свої дії він пояснює тим, що спірна земельна ділянка належить йому на праві власності.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2011 року скасовано рішення виконкому Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від № 47/1 08 серпня 2006 року «Про присвоєння поштової адреси» на підставі якого ОСОБА_4 придбав спірну земельну ділянку.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року, позов задоволено.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження голови районної державної адміністрації від 27 листопада 2006 року № 791 «Про продаж земельної ділянки громадянину ОСОБА_4» та від 06 грудня 2006 року № 854 «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 27.11.2006 року № 791».

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий Вільнянською РДА ОСОБА_4

Скасовано державну реєстрацію речового права на земельну ділянку площею 1,9880 га, розташовану в Вільнянському районі Запорізької області, зареєстрованого за ОСОБА_4

Витребувано у ОСОБА_4 на користь ПНВМП «Енергія» земельну ділянку, що знаходиться в постійному користуванні позивача.

Зобов'язано ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку, що знаходиться в постійному користуванні ПНВМП «Енергія».

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та закрити провадження у спрві, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи та ч. 3 ст. 61, ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку що розпорядження голови Вільнянської райдержадміністрації розпоряджень № 791 від 27 листопада 2006 року «Про продаж земельної ділянки громадянину ОСОБА_4» та від 06 грудня 2006 року № 854 «Про внесення змін до розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації від 27.11.2006 року № 791» є незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки прийняті щодо розпорядження земельною ділянкою, яка знаходиться в постійному користуванні позивача та розташована в межах м. Запоріжжя.

Доводи касаційних скарг висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області відхилити.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко