Справа № 629/4412/15-ц
Номер провадження 2/629/1660/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
при секретарі судового засідання Торенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 10 січня 2001 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, від якого у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 навчається на І курсі в Харківському навчально-науковому інституті «Університет банківської справи» денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» з терміном навчання до 21.06.2019 року. Доходів позивача, яка знаходиться на обліку в Державному центрі зайнятості Лозівський МРЦЗ, для утримання та навчання дитини недостатньо. Відповідач ОСОБА_2, який є працездатною особою, на користь доньки та інших осіб аліменти не виплачує, добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, на її користь, аліменти на утримання доньки на період навчання, у розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення навчання, тобто до 21.06.2019 року.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач у призначені судові засідання не з'являвся, про дати та час слухання справи повідомлявся належним чином, у зв'язку із чим, суд вважає неявку відповідача неповажною. Згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 04.04.2001 року відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області (а.с. 11).
Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.04.2005 року (а.с. 7), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, у зв'язку з чим, позивачу змінено прізвище на «Сухорукова».
Згідно довідки № 1041 від 08.10.2015 року (а.с. 12) ОСОБА_3 є студенткою першого курсу Харківського навчально-наукового інституту «Університет банківської справи» денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр». Термін навчання - з 01.09.2015 р. по 21.06.2019 р.
Відповідно довідки про доходи від 12.10.2015 р., виданою Державним центром зайнятості Лозівський МРЦЗ (а.с. 14), ОСОБА_1 знаходиться на обліку у центрі зайнятості. Загальна сума доходу за період з 25.02.2015 р. по 30.09.2015 р. становить 3755,35 грн.
Враховуючи матеріальне положення позивача та третьої особи, яка навчається на І курсі Харківського навчально-наукового інституту «Університет банківської справи» денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», а також знаходиться на утриманні позивача, відсутність відомостей про непрацездатність відповідача та знаходження на його утриманні інших дітей, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача у розмірі 500 грн. щомісячно, з дня звернення до суду і до закінчення навчання.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, а саме судовий збір в сумі 487,20 грн.
На підставі ст.ст. 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код суду не відомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, 14.06.1998 року, яка продовжує навчання, у розмірі 500 грн. (пятсот грн 00 коп.) щомісячно, з 23.10.2015 р. й до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код суду не відомий, судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонний судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А.Шевцов