08.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/4653/13-ц
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

08 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Назаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначив, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2013 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, було видано виконавчий лист №2/205/2421/2013 від 06 грудня 2013 року про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» судових витрат у розмірі 1137,23 грн.

Зазначений виконавчий лист був предявлений до Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ для виконання, однак виконавчий лист було повернуто без виконання. На момент звернення державною виконавчою службою майна у боржника не було виявлено, але станом на теперішній час банк отримав інформацію про наявність майна.

10 лютого 2015 року звернулися із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, 03 квітня 2015 року отримали дублікат виконавчого листа, однак строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду сповіщені належним чином. Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає можливим розглянути подання за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №BL10373 від 08 жовтня 2008 року у розмірі 113724,23 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був направлений 14 квітня 2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою від 10.02.2015 року про видачу дублікату виконавчого листа у звязку з втратою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа було задоволено.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строк пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» задовольнити та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа № 2/205/2421/2013 (205/4653/13ц) від 06 грудня 2013 року про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН:НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судових витрат в розмірі 1137,23 грн. (одна тисяча сто тридцять сім гривень 23 копійок)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко