АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Бреславського О.Г., Савчук М.В.,

Секретаря: Давньої Я.А.

З участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, на ухвалу Путильського районного суду від 10 червня 2015 року про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ЕК "Чернівціобленерго", третя особа: Путильська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за підсудністю до Першотравневого районного суду м.Чернівці , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Путильського районного суду від 10 червня 2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ЕК "Чернівціобленерго", третя особа: Путильська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, на підставі п.2.част.1 ст.116 ЦПК України передано за підсудністю до Першотравневого районного суду м.Чернівці, як таку, що прийнята з порушенням правил підсудності.

ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, подав на ухвалу апеляційну скаргу.

Посилається на те, що відповідач без погодження переніс трасу електромереж ПЛ.-10 кВт, протягнувши її над земельною ділянкою позивача, що унеможливлює використання земельної ділянки для житлової забудови.

Спір стосується об'єкта нерухомого майна. Згідно част.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Просить ухвалу суду скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Провадж. №22-ц/794/1011/15 Головуючий у першій інстанції Дідух Д.В.

Категорія: 47 Доповідач: Заводян К.І.

ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" апеляційну скаргу заперечує. Вважає, що суд передав справу до Першотравневого районного суду м.Чернівці відповідно до вимог ст.109 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Передаючи справу позовом ОСОБА_1 до ПАТ ЕК "Чернівціобленерго", третя особа: Путильська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, на розгляд до Першотравневого районного суду м.Чернівці, суд першої інстанції виходив з того, що провадження у справі було відкрите з порушенням част. 2 ст.109 ЦПК України, оскільки Путильський район електричних мереж є структурним підрозділом ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго, без прав юридичної особи.

Із вказаним висновком не можна погодитися.

Як убачається з матеріалів справи, спір стосується усунення перешкод використання нерухомого майна - земельної ділянки, наданої для житлового будівництва.

Відповідно до част.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16 квітня 2004 р. № 7 у випадках, коли вимоги пов'язуються з визнанням права на земельну ділянку, встановленням порядку користування земельною ділянкою чи усуненням перешкод у цьому, іншими вимогами з приводу земельної ділянки чи розташованої на ній нерухомості, зокрема про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства, суди обов'язково застосовують правила про виключну підсудність (стаття 114 ЦПК).

Суд вказаних вимог законодавства не застосував, порушив норми цивільного процесуального права.

За таких обставин, ухвала не може залишатися в силі, відповідно до п.2 част.1 ст.312 ЦПК України вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.307, до п.2 част.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, задовольнити.

Ухвалу Путильського районного суду від 10 червня 2015 року про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ЕК "Чернівціобленерго", третя особа: Путильська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за підсудністю до Першотравневого районного суду м.Чернівці скасувати.

Справу направити до Путильського районного суду для продовження розгляду справи.

Оскарженню в касаційному порядку ухвала не підлягає.

Головуючий:

Судді: