Провадження № 2/185/5799/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Еміліо

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Діаса ОСОБА_3 Еміліо про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, відповідач є батьком її сина ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги. В зв'язку з тим, що відповідач є приватним підприємцем, не має стабільного доходу, позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі - 1500 грн щомісяця.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила, що сину виповнилося 16 років, він навчається у платному ліцеї, вона несе витрати лише на навчання сина 3000 грн на місяць, тому просить стягнути 1/2 частку цих витрат з відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згодний сплачувати аліменти на утримання сина 200-300 грн на місяць, зазначив, що зареєстрований як приватний підприємець, але фактично доходу не отримує, що зазначено у його податковій декларації. Він припинив підприємницьку діяльність, але влаштуватися на роботу не зміг. Сумісно нажите майно він залишив позивачці, на даний час у суді розглядається позов про поділ майна. Тому він не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі, як просить позивачка.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього Діаса ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.2).

Як передбачено ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.189 Сімейного кодексу України договір між батьками про сплату аліментів на дитину укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Такого договору між сторонами не укладено, визначених законом підстав для звільнення відповідачки від обов'язку утримувати дитину або для припинення права на аліменти, передбачених ст.188-190 Сімейного кодексу України у судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, згідно поданої декларації про доходи за 2014 рік доходу не отримав.

Однак доказів того, що він не отримував доходів у 2015 році відповідач не надав.

Відомостей про розмір фактичного доходу, який отримує відповідач, суду не надано, тому є підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує, що інших осіб крім неповнолітнього сина ОСОБА_5 відповідач на утриманні не має, відповідач є працездатною особою і має можливість докласти зусиль для поліпшення свого матеріального стану.

Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов'язок обох батьків по утриманню дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн щомісячно з подальшою щомісячною індексацією.

Позовна заява надійшла до суду 20 жовтня 2015 року в саме з цієї дати слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, у розмірі, діючому на день звернення позивача до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 214 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Діаса ОСОБА_3 Еміліо, 05 серпня1964 року народження (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (тисячу) грн щомісячно з подальшою щомісячною індексацією, починаючи з 20 жовтня 2015 року і до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Діаса ОСОБА_3 Еміліо судовий збір на користь держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_6