Провадження № 2/520/4728/15
22.12.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Гудові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд, -
ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05.06.2012 року між ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ПАТ «МАРФІН БАНК» було укладено Генеральний договір страхування №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків.
На підставі вищезазначеного договору страхування №ФР6/2012 від 05.06.2012 року та страхового акту №ОФ-0000362 від 15.06.2015 року ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» сплатило на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» за позичальника ОСОБА_1 страхове відшкодування на загальну суму 16 887,32 грн.
Згідно п.8.3.9., п.13.1 Генерального договору страхування №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» має право здійснення вимоги до особи, відповідальної за завданий збиток.
У судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, якою він просить суд розглядати справу за його відсутністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Суд встановлено, що 05.06.2012 року між ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ПАТ «МАРФІН БАНК» було укладено Генеральний договір страхування №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків.
На підставі вищезазначеного договору страхування №ФР6/2012 від 05.06.2012 року та страхового акту №ОФ-0000362 від 15.06.2015 року ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» сплатило на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» за позичальника ОСОБА_1 страхове відшкодування на загальну суму 16 887,32 грн.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно п.8.3.9., п.13.1 Генерального договору страхування №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» має право здійснення вимоги до особи, відповідальної за завданий збиток.
Таким чином, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Рева С. В.