МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/4041/15-ц
Номер провадження №2во/521/234/15
УХВАЛА

18 грудня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення боргу, було задоволено.

17.12.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах посилаючись на те, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2015 року, невірно зазначено по батькові відповідача, замість «Михайлович» невірно вказано «Миколайович», та по батькові позивача замість «Георгійович» невірно вказано «Григорович».

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись, своєчасно та належним чином, в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

В судовому засіданні встановлено, що в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та виконавчих листах, допущено описки.

В другому абзаці резолютивної частини рішення та виконавчих листах невірно зазначено по батькові відповідача замість правильного «…Трипайло ОСОБА_3 Михайлович…», вказано «…Трипайло ОСОБА_3 Миколайович…», а також невірно зазначено по батькові позивач замість «…Дожа ОСОБА_2 Георгійович…», зазначено невірно «…Дожа ОСОБА_2 Григорович…».

Позовною заявою, матеріалами справи, оригіналом боргової розписки від 07.04.2014 року та паспортом громадянина України серії КМ078413, виданим Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 29.11.2002 року, який належить позивачу, підтверджується, що правильним по батькові позивача є «Георгійович», а відповідача «Михайлович».

У звязку з тим, що описки в рішенні суду та виконавчих листах є перешкодами для їх реалізації, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2015 року по цивільній справі №521/4041/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, замість «…Дожа ОСОБА_2 Григорович…» - вважати правильним «…Дожа ОСОБА_2 Георгійович…», та замість «…Трипайло ОСОБА_3 Миколайович…» - вважати правильним «…Трипайло ОСОБА_3 Михайлович…».

Виправити описку у виконавчих листах по справі №№521/4041/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, виданих Малиновським районним судом м. Одеси, 28.05.2015 року, замість «…Дожа ОСОБА_2 Григорович…» - вважати правильним «…Дожа ОСОБА_2 Георгійович…», та замість «…Трипайло ОСОБА_3 Миколайович…» - вважати правильним «…Трипайло ОСОБА_3 Михайлович…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган