УХВАЛА

23 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції та державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії начальника Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції та державного виконавця та просить визнати дії державного виконавця Стець Д.Д. незаконними; визнати розрахунок заборгованості по аліментам по виконавчому листі №2-5467 від 6.04.2005 року на суму 33469 гривень 74 копійки невірними; визнати бездіяльність начальника Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайоного управління юстиції ОСОБА_2 щодо контролю за роботою свого підлеглого державного виконавця Стець Д.Д. та спробу виконання судового рішення по закінченню дії виконавчого листа незаконною та зобовязати державного виконавця Стець Д.Д. закрити виконавче провадження №6770462 по виконанню судового рішення від 6 квітня 2005 року.

Скаржник та представники скаржника в судовому засіданні скаргу підтримали.

Представники державної виконавчої служби в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що вважає скаргу безпідставною.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 6 квітня 2005 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частині всіх видів заробітку доходу щомісячно, починаючи з 28.03.2005 року і до досягнення нею повноліття.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Бондарчука А.Д. від 22.05.2005 року відкрито виконавче провадження.

Відомостей про направлення вказаної постанови боржнику та стягувачу до суду не надано.

Також судом, з наданого виконавчого провадження, встановлено, що у період часу з 22.05.2005 року по серпень 2014 року державним виконавцем будь-яких дій по виконанню виконавчого листа не вчинялося.

В 2014 році державним виконавцем Стець Д.Д. здійснено ряд дій з примусового виконання виконавчого листа, а саме направленню запитів у Державну податкову інспекцію м. Хмельницького, УДАІ УМВС України у Хмельницькій області; управління Держкомзему у Хмельницькій області; винесено постанову про арешт майна боржника від 11.12.2014 року та ін.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» - копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилається адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, що надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Статтею 27 ЗУ передбачено, що у разі ненадання боржником у строки встановлені частиною 2 статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення ДВ на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно до Закону України, в редакції до 2011 року, рішення про

стягнення періодичних (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяння каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, втратою годувальника тощо) можуть бути предявленні для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

А тому суд вважає, що виконавче провадження повинно бути закрито з моменту досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто 31.10.2010 року, тому будь які дії державним виконавцем Стець Д. вчинитися не могли.

Крім того вирішуючи вимоги скарги в частині визнання розрахунку заборгованості по аліментах на суму 33469,74 копійки, станом на 01.05.2015 року, невірним, суд вважає, що вказана вимога підлягає задоволенню, оскільки станом на 31.10.2010 року виконавче провадження мало бути закрито.

Також відповідно ч.1 ст. 83 вказаного Закону контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що вказаний контроль не здійснювався, про що свідчить вищевикладене.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 383- 387 ЦПК України,

Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити .

Визнати дії державного виконавця Стець Д.Д. незаконними;

Визнати розрахунок заборгованості по аліментам по виконавчому листі №2-5467 від 6.04.2005 року на суму 33469 гривень 74 копійки невірними;

Визнати бездіяльність начальника Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайоного управління юстиції щодо контролю за роботою державного виконавця Стець Д.Д. незаконною.

Зобовязати державного виконавця Стець Д.Д. закрити виконавче провадження №6770462 по виконанню судового рішення від 6 квітня 2005 року

. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: