Справа№751/6754/15-ц
Провадження №4-с/751/83/15
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції і просить відновити строк подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції; визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 по не дотриманню строків виконавчого провадження, по вторинному відкриттю провадження, по винесенню постанови про розшук майна боржника № 44903714 незаконними; зобовязати відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції зупинити провадження та скасувати всі постанови по виконавчому листу № 6/751/1424/13, що виданий 26.09.2013 року; зобовязати відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції вчинити дії для повернення вилученого у скаржника майна: автомобіль модель SQR7206 марки CHERY, номерний знак НОМЕР_1; зобовязати відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції забезпечити негайне повернення ОСОБА_2 вилучене майно: автомобіль модель SQR7206 марки CHERY, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.19-22).

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, заявив клопотання про витребування відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції матеріалів виконавчих проваджень, відкритих на підставі постанов державного виконавця від 03.10.2014 року та 19.06.2015 року по виконавчому листу № 6/751/1424/13, що виданий 26.09.2013 року Новозаводським районним судом м.Чернігова.

Представник відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції та представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені, від представника відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції надійшли заперечення, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні скарги повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення обставин, які мають значення справи та для забезпечення її повного та всебічного розгляду, слід задовольнити клопотання представника заявника. У відповідності до положень ст..88 Закону України «Про виконавче провадження» слід витребувати з відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції матеріали виконавчих проваджень ВП №44903714 та ВП № 47894222 по виконанню виконавчого листа №6/751/1424/2013 від 26.09.2013 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 381945 грн. 10 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10-11, 137, 168, 293 ЦПК України, ст..88 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

Ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування матеріалів виконавчого провадження - задовольнити.

Витребувати з відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції оригінали матеріалів виконавчих проваджень ВП №44903714 та ВП № 47894222 по виконанню виконавчого листа №6/751/1424/2013 від 26.09.2013 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 381945 грн. 10 коп.

Оригінали матеріалів виконавчих проваджень надати Новозаводському районному суду м.Чернігова, в строк до 21 січня 2016 року.

Ухвала не оскаржується, заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Маслюк