У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Демянчук С.В., Шеремет А.М.

секретар судового засідання Вох В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Припинено право спільної власності ОСОБА_1 на незавершений житловий будинок, який розташований в м.Костопіль провул. Одеський, 19 Рівненської області, ступінь готовності якого становить 52 %, загальна площа 52,5 кв.м, вартістю 962720 грн., причіп ГКБ 8551, 1991 року випуску, зелений №двиг.0, №шас.26292, №куз.0, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 80780 грн., автомобіль УРАЛ 5557, 1991 року випуску, бежевий, №двиг.770185, №шас.ХІР555700М0026955, №куз.0, державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 311580 грн., автомобіль УРАЛ 5557, 1988 року випуску, зелений, №двиг.420521, №шас.ХТР555700J0013769, №куз.0, державний номерний знак НОМЕР_3 вартістю 219260 грн., автомобіль УРАЛ 5557, 1991 року випуску, жовтий, №двиг.8143О4, №шас.ХІР555700М0028214, №куз.0, державний номерний знак НОМЕР_4 вартістю 311580 грн., загальною власністю 1885920 грн.Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на вищевказане майно та виділено його із спільного майна подружжя на користь ОСОБА_2 В решті позовних вимог відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Припинено право спільної власності ОСОБА_2 на приміщення складу мінеральних добрив, що знаходиться в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області, вул. Тулба, 28, загальною площею 254,3 кв.м., автомобіль ЗИЛ 131, 1989 року випуску, зелений, №виг.248392, №шас.773705, №куз.0, державний номерний знак НОМЕР_5, автомобіль ЗИЛ 131, 1986 року випуску, зелений, №двиг.141109, №шас.752892, №куз.0, державний номерний знак НОМЕР_6, автомобіль ОРЕL VЕСТRА, 2004 року випуску, чорний, №двиг.2228Е11335763, №шас.0, №куз. W0L0ZСF, державний номерний знак НОМЕР_7, автомобіль МАZDА 3, 2008 року випуску, чорний, №двиг.Z6661049, №шас.0, №куз.JMZВК12Z581719344, державний номерний знак НОМЕР_8, автомобіль УРАЛ 5557, 1990 року випуску, зелений, №двиг.602510, №шас.L0021573, №куз.0, державний номерний знак НОМЕР_9, причіп ГКБ 8551, 1990 року випуску, зелений, №двиг.0, №шас.21250, №куз.0, державний номерний знак НОМЕР_10, автомобіль УРАЛ 5557, 1991 року випуску, бежевий, №двиг.85004, №шас.М0027148, №куз.0, державний номерний знак НОМЕР_11, автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554, 1990 року випуску, зелений, №двиг.141109, №шас.L2977207, №куз.0, державний номерний знак НОМЕР_12, автомобіль ЗИЛ 131, 1985 року випуску, зелений, № двиг.319841, № шас.624014, № куз.0, державний номерний знак НОМЕР_13, автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, 1987 року випуску, синій, №двиг.D240В/М, №шас.ХТН531400Н1057098, №куз.0, державний номерний знак НОМЕР_14.Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на вищевказане майно. В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію різниці вартості майна в сумі 67595 грн. 92 коп.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про призначення комісійної експертизи оцінки будинку, який розташований по провулку Одеськийй, 19 в м. Костопіль Рівненської області.

Представник відповідача-позивача заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на його безпідставність та необгрунтованість.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 148 ЦІІК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Встановлено, що між сторонами виникає спір з приводу вартості житлового будинку, який розташований по провулку Одеський, 19 в м. Костопіль Рівненської області, і який є спільною власністю подружжя.

З висновку експерта № 50310/1_С від 07.04.2015 року, складеного відповідно до ухвали суду від 20.02.2015 року, вбачається, що вартість незавершеного житлового будинку по провул. Одеський, 19 в м. Костопіль складає 962720 гри., без ПДВ. (том. 2 а.с.2-54).

Із поданого відповідачем-позивачем ОСОБА_1 звіту про оцінку майна, вбачається, що вартість незавершеного житлового будинку з надвірними будівлями № 19 по провул. Одеський, 19 в м. Костопіль складає 1333560грн. (том.1 а.с. 139-161).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити комісійну судову будівельно-технічну експертизу, так як між висновком експерта та звітом про оцінку є суттєві розбіжності у вартості житлового будинку з приводу якого є спір, крім того у висновку експерта № 50310/1_С не надано оцінки надвірним будівлям та спорудам, та для з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та ринкової вартості житла.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 150, 205, 208-210 ЦІІК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, комісійну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ступінь готовності житлового будинку з надвірними будівлями № 19 по провул. Одеський, 19 в м. Костопіль Рівненської області?

-Яка вартість незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями, а саме гаража, приміщення бані, приміщення літньої кухні з господарськими приміщеннями № 19 по провул. Одеський, 19 в м. Костопіль Рівненської області?

Проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, за адресою 43001 м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Проведення експертизи здійснити в розумний строк, але не довше як до 15 лютого 2016р.

Надати у розпорядження експертам матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена сторонами до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів.

Головуючий С.П. Ковалевич

Судді: С.В. Демянчук

ОСОБА_3