Єдиний унікальний номер: 448/1107/15-ц
Провадження № 2/448/418/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Мостиського РУЮ Львівської області та відділу Держземагенства у Мостиському районі Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, яким просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,5706 га по Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 030642 від 17.11.2008 року як спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 08.11.2013 року.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що 08.12.2013 року її батько помер, склавши за життя заповіт, котрим усе своє майно заповів їй (позивачці). Стверджувала, що вона у встановлені строки звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття вказаної спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності на спірну земельну ділянку їй було відмовлено через виправлення у згаданому Державному акт, пропри те, що таке виправлення завірено гербовою печаткою.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просила суд слухати справу у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву, в якій просив суд справу слухати без його участі; заперечень щодо задоволення даного позову у сільської ради немає.

Представники третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Мостиського РУЮ Львівської області та відділу Держземагенства у Мостиському районі в судове засідання не зявилися, однак подали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі, вирішення даного спору покладають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 030642 від 17.11.2008 року ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,5706 га, яка розташована на території Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

08.12.2013 року ОСОБА_2 помер, склавши за життя заповіт, котрим все своє майно він заповів своїй донці позивачці у справі. Даний заповіт ніким не оспорювався та не відмінявся. Спадкоємців, яким би належало право на обовязкову частку в спадщині, у ОСОБА_2 немає.

Позивачка у встановлені законом строки звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини про прийняття спадщини, однак у видачі їй свідоцтва про право на дану спадщину за заповітом було відмовлено, так як у вищевказаному державному акті маються виправлення.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 330396 від 09.12.2013 року; копією державного акта серії ЛВ № 030642 від 17.11.2008 року; копією спадкової справи № 130/2014 до майна померлого ОСОБА_2; листом Мостиської державної нотаріальної контори № 02-14/516 від 05.09.2015 року; а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи, вона згідно вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Як встановлено судом, у державному акті допущено описку в графі «по батькові» ОСОБА_2, а тому з метою виправлення даної описки на такому акті здійснено відмітку «виправленому на Іванович вірити» та завірено печаткою, яка ідентично збігається з печаткою, якою завірено сам державний акт, крім того проти достовірності вказаних обставин учасниками судового розгляду не заперечувалось, з огляду на що, суд вбачає підстави надати такому виправленню віри.

Таким чином, враховуючи, що позивачка спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняла, так як у встановлені строки звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття такої спадщини, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спірне майно, у звязку з проведенням в державному аті певних виправлень, які, як зясовано судом, відповідають дійсності, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну ділянку площею 2,5706 га, яка розташована на території Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, згідно позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1223, 1233, 1241, 1268 1270, 1273 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Старява Мостиського району Львівської області, право власності на земельну ділянку площею 2,5706 га (кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0046), що розташована на території Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 030642 від 17.11.2008 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 08.11.2013 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3