Справа № 487/5645/15-ц
Провадження № 2/487/2345/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.

секретаря Уманського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер 03.11.2014 року. На час смерті її чоловік проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки вказаної квартири, належної йому на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області від 03.09.2012 року, яку вона фактично прийняла в спадщну, оскільки постійно мешкала та користувалася нею на момент смерті чоловіка, де і продовжує проживати. 23.01.2015 року вона звернулася до нотаріуса з заявою для оформлення спадкових прав, а 15.05.2015 р. - для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку вказаної квартири. Нотарусом було повідомлено, що з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 також звернувся його син від першого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 15.07.2015 року державним нотаріусом Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки не була проведена державна реєстрація права власності на зазначену частку квартири. Позивач просить визначити, що частка ОСОБА_4, померлого 03.11.2014 року, у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 складала ? частину; визначити, що частки ОСОБА_1 та сина ОСОБА_3 від першого шлюбу у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 є рівними, тобто по ? частці за кожним; визнати за нею право власності на ? частку квартри розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 03.11.2014 року.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. У судовому засіданні 26.11.2015 року позивач не була присутньою, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не був присутнім у судовому засіданні, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника ввідповідача ОСОБА_2 міської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних виимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, залучений до участі у справі на підставі ухвали суду від 28.10.2015 року, в судовому засіданні 13.11.2015 року не заперечував проти визнання за позивачкою права власності на ? частку квартири в м. Миколаєві, вул. Крилова, 9/92, та визначення, що частки його та позивачки у праві власності на квартиру є рівними, тобто по ? за кожним.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи 331/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За правилами ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, установлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду, та для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

За змістом ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про права на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно необхідно враховувати, що за наявності правовстановлюючих документів на нього, документального підтвердження місця, часу відкриття спадщини, підстав закликання до спадкування свідоцтво про право на спадщину на підставі статей 1296,1297 ЦК України, ст.34 Закону України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат» видається нотаріусом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач є дружиною ОСОБА_4, який помер 03.11.2014 року (а.с. 8, 9 ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, що складається з ? частки квартири №92, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул.Крилова, будинок 9.

Право власності померлого ОСОБА_4 на 1/2 частку вказаної квартири підтверджується рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 03.09.2012 року, яким визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 право власності по ? частці квартири АДРЕСА_2, за кожним з них (а.с. 10-11).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 16.10.2015 року позивач ОСОБА_1 придбала у власність у ОСОБА_6 ? частку у праві спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

У встановлені законом строки позивач по справі ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги, звернулася із заявою про прийняття спадщини до Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори (2 аркуш копії нотаріальної справи).

Третьою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 31/2015, копією якої підтверджується відсутність заповіту.

Син померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 також звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька (15, 16 аркуш копії нотаріальної справи).

Постановою державного нотаріуса Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Миколаївської області від 15 липня 2015 року позивачу і ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири №92, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, будинок 9, після смерті їх чоловіка, батька ОСОБА_4, який помер 03.11.2014 року, у зв*язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства, а саме спадкоємцями надано рішення апеляційного суду Миколаївської області від 03.09.2012 року справа №22-ц/1490/2361/12, яке не зареєстровано у встановеному законом порядку відповідно до ст. 182 ЦК України, якою передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягают державнй реєстрації (а.с. 12).

Зазначене свідчить про неможливість одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вказаної квартири, а тому звернення її до суду з вимогами про визнання, в судовому порядку, права власності на ? частку квартири за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, 9/92, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка відповідає нормам діючого законодавства.

Позивач ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, вона є особою яка прийняла спадщину, а відповідно, саме до неї переходить право власності на зазначену частку квартири в порядку спадкування за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_4 йому належала 1/2 частина квартири за вказаною вище адресою, спадкоємцями вказаного майна в рівних частках, тобто по ?, є його син ОСОБА_3, дружина ОСОБА_7

Правові підстави для визначення додатково, що частка ОСОБА_4, померлого 03.11.2014 року, у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: вул. Крилова, 9/92 в м. Миколаєві, складала ? частину, відсутні, оскільки рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 03.09.2012 року, яке набрало чинності, за ОСОБА_4 вже було визнано право власності на ? частку вказаної квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 370, 1220, 1226, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 є рівними, тобто по ? частці за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 3 листопада 2014 року, право власності на ? частку квартири №92, розташовану в м. Миколаєві, вул.Крилова, будинок №9.

В решті частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Карташева