Справа № 161/4643/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М.
Провадження № 22-ц/773/1295/15 Категорія: 59 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Стрільчука В.А., Карпук А.К.,

при секретарі - Концевич Я. О.,

з участю: прокурора Оліферчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою прокурора міста Луцька в інтересах держави до Луцької міської ради, Управління Держземганства у Луцькому районі Волинської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту, зобов'язання повернути земельну ділянку у комунальну власність за апеляційною скаргою прокурора міста Луцька на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2015 року провадження в цивільній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави до Луцької міської ради, Управління Держземагенства у Луцькому районі Волинської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту, зобовязання повернути земельну ділянку у комунальну власність зупинено до розгляду Апеляційним судом Волинської області в апеляційному порядку цивільної справи за позовом прокурора міста Луцька до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор міста Луцька Волинської області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 208 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2002 року по справі № 2-138/2002 набрало законної сили 13 травня 2002 року (а. с. 18).

Відповідач ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі подала лише копію апеляційної скарги на вищенаведене рішення Луького міськрайонного суду з відміткою даного суду про її прийняття (а. с. 85-88).

Доказів відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою суду не надано. Таким чином у суду першої інстанції були відсутні правові підстави вважати, що на розгляді в суді, зокрема Апеляційному суді, перебуває справа, яка унеможливлює продовження розгляду у даній цивільній справі.

При таких обставинах колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2015 року в даній справі підлягає до скасування, а справа передачі до Луцького міськрайонного суду Волинської області для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора міста Луцька Волинської області задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: / підпис /

Судді: / підписи /