Справа № 694/1974/15-ц
У х в а л а

про залишення позову без руху

"04" грудня 2015 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чичиркозівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання приватизації земельної ділянки та свідоцтва про право власності недійсними, -

встановив :

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чичиркозівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання приватизації земельної ділянки та свідоцтва про право власності недійсними без дотримання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Проте, позивачем не вказана повна адреса позивача та відповідачів (наза вулиць) хоча посилання на такі адреси робляться у позовній заяві. Також позивачкою не вказано номери засобів звязку відповідача.

Відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування . Зокрема, позивачка вказує, що в її користуванні знаходиться земельна ділянка площею 0,35 га (напевне мається на увазі суміжна земельна ділянка з відповідачкою), проте доказів цього не надає, що унеможливлює встановити наявність спору. Також позивачка вказує про спір, щодо певної частини земельної ділянки, що знаходиться на розгляді суду, але знову ж таки доказів не надає.

Також в прохальній частині позову позивач просить визнати недійсною приватизацію земельної ділянки (напевне має на увазі рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність) та свідоцтво про право власності на земельну ділянку.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справах від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати» п. 13 Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Однак, судовий збір сплачено лише за одну з позовних вимог. Судовий збір за кожну з позовних вимог повинен складати - по 487 грн. 20 коп.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір за іншу позовну вимогу немайнового характеру, долучивши до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження з дотриманням вимог ЦПК України, у строки, передбачені чинним законодавством.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши такі недоліки, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

У відповідності до ст.119 ЦПК України заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви в установлений судом строк.

У випадку, якщо не будуть усунені недоліки в зазначений строк, вказана заява згідно ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чичиркозівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання приватизації земельної ділянки та свідоцтва про право власності недійсними - залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити позивачку ОСОБА_1., якій необхідно протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, виправити недоліки поданої позовної заяви.

Розяснити, що у випадку не усунення в цей строк зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви, у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун