Справа № 182/5951/15-ц
Провадження № 2/0182/3287/2015
16.12.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Свої вимоги мотивує тим, що 10 лютого 2009 року вона дала у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 300 000 грн., про що відповідач власноручно написав боргову розписку та зобовязався повернути кошти до 31 грудня 2013 року.
Однак, в обумовлений сторонами строк ОСОБА_2 не повернув борг та по теперішній час ухиляється від виконання взятого на себе зобовязання.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не повертає їй борг, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 300 000 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягла та просила суд їх задовольнити, не заперечила проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідним поштовим повідомлення про вручення йому судової повістки 04 грудня 2015 року, однак в судове засідання не з'явися, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, якій посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як встановлено судом, 10 лютого 2009 року відповідач ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 300 000 грн. (а.с.4).
На підтвердження боргових зобовязань ОСОБА_2 надав позивачу власноручно написану розписку від 10 лютого 2009 року, в якій підтвердив факт отримання в неї коштів в сумі 300 000 грн. та зобовязався їх повернути до 31 грудня 2013 року (а.с.4).
В строк обумовлений сторонами, відповідач ОСОБА_2 не повернув борг та до цього часу не приймає жодних мір по його поверненню.
Враховуючи те, що до теперішнього часу відповідач не виконав своє зобовязання та не повернув позивачу борг, суд вважає доцільним задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 300 000 (триста тисяч грн. 00 коп.).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 000 (три тисячі грн. 00 коп.).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217-218, 224 ЦПК, ч.1 ст. 1047 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу 300 000 (триста тисяч грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 000 (три тисячі грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3