Справа № 592/3941/15-ц
Провадження № 2/592/1421/15
УХВАЛА

/ про зупинення провадження по справі /

14 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенка М.В. , за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння і земельної ділянки -

-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 як співвласник частки нерухомого майна по вул. Б. Гмирі, 8 м. Суми згідно договору купівлі-продажу від 06.09.2013 року просить виділити їй реально 1/2 частку у домоволодінні, а також відповідну 1/2 частку земельної ділянки, припинивши право спільної часткової власності на нерухомість.

У судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_2- ОСОБА_3 підтримане подане ним раніше до канцелярії суду письмове клопотання про зупинення даної цивільної справи провадженням з наступних підстав.

1. Так, у провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться інша цивільна справа № 592/9157/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним за яким ОСОБА_1 набула право власностіна 1/2 частину домоволодіння та земельної ділянки по вул. Б.Гмирі, 8 в м.Суми.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 надано суду копію ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.10.2015 року про відкриття провадження за вказаним вище позовом.

Таким чином ставиться під сумнів дійсність договору купівлі-продажу від 06.09.2013 року, а результати по розгляду зазначеного позову мають суттєве значення для вирішення спору по даній справі щодо виділу реальної частки у домоволодінні та земельної ділянки за адресою: м.Суми, вул. Б. Гмирі,8

Представник позивачки ОСОБА_4 - по розгляду клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України. суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи ту обставину, що рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним може безпосередньо вплинути на права та обов»язки сторін щодо виділу реальної частки нерухомого майна, дану справу №592/3941/15-ц, 2/592/1421/15 необхідно провадженням зупинити.

А тому керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Дану цивільну справу № 592/3941/15-ц, 2/592/1421/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння і земельної ділянки за адресою м.Суми, вул. Б.Гмирі, 8 - провадженням зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу від 06.09.2013 року недійсним, яка знаходиться у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Зобов»язати представників сторін повідомити суд про результати розгляду справи , що знаходиться у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми, шляхом надання відповідних копій судових рішень та які наберуть чинності.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко