Волноваський районний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2015 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Аксьоненко В.І.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що вона 27.01.2001 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 27.04.2001 року, який проживає з відповідачем. У звязку з тим, що спільне життя між ним та відповідачем не склалося через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння, сторони однією сімєю не проживають. Вважає неможливим збереження сімї, а подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити її інтересам, тому просила розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності. На позовних вимогах наполягала (а.с. 14).

Відповідач також в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його присутності та зазначив, що ним визнається позов. (а.с. 15).

Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частини 4 статті 174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено 27.01.2001 року, який зареєстровано Старокримською міською радою Кіровського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 06 (а.с. 4)

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між сторонами фактично припинилися в липні 2015 року з причини непорозуміння, сварок, різних поглядів на життя. З'ясовано, що між подружжям втрачено почуття любові і поваги один до одного. На даний час сторони не намагаються зберегти сім'ю, мають намір проживати окремо один від одного.

Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до частини 1 статті 61 ЦПК Українитакі обставини не підлягають доказуванню.

Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає.

Згідно положень статті 111 Сімейного кодексу України(далі - СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом надавався сторонам строк для можливого примирення терміном 3 місяці, однак сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень частини 2 статті 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно положень статті 113 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Лелюх.

Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушено.

Керуючись статтями 24, 110-113 СК України, статтями 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 13.04.1976 року в с. Єгорівка Волноваського району Донецької області, та ОСОБА_1, яка народилася 29.12.1979 року в смт. Раздольне, Раздольненськго району Автономної Республіки Крим, зареєстрований 27.01.2001 року Старокримською міською радою Кіровського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 06.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 надалі іменуватиметься прізвищем «Лелюх».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції - Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК Українинабирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.І. Аксьоненко

22.12.2015