Р І Ш Е Н Н Я (Д О Д А Т К О В Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 Справа №607/8733/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Христич О.В.,

представника третьої особи Ганущин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, третя особа - Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року ухвалено рішення в зазначеній цивільній справі. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області з 28 квітня 2015 року. Стягнуто з Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 72328 (сімдесят дві тисячі триста двадцять вісім) гривень 14 копійок (без врахування податків та інших обов'язкових платежів) та 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати в межах платежу за 1 місяць.

Разом з тим, у рішенні суду від 21 грудня 2015 року не зазначено про його звернення до негайного виконання.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які просили суд ухвалити додаткове рішення, яким допустити рішення суду від 21 грудня 2015 року в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за 1 місяць до негайного виконання, представника відповідача Христич О.В. та представника третьої особи Ганущин О.Б., які у вирішенні даного питання поклалися на думку суду, враховуючи вимоги статті 220 ЦПК України, якою передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу, вважає за доцільне ухвалити в даній цивільній справі додаткове рішення з приводу допущення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 9152 гривні 64 копійки.

Керуючись ст. ст. 367, 220, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2015 року в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника відділу - головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області з 28 квітня 2015 року та стягнення з Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України в користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 9152 гривні 64 копійки - допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя