Справа № 138/2953/15-ц
Провадження №:2/138/935/15
10.12.2015 м. Могилів - Подільський Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді Жикевич Т.Б.,
за участю секретаря Алєкєєвої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований, зокрема, відповідач ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком позивача.
Враховуючи той факт, що відповідач не проживає у вказаній вище квартирі близько 10 років, а саме з часу розлучення із позивачем вона просить суд визнати відповідача такими, що втратив право користування вказаною вище квартирою.
В судове засідання сторони спору не з'явились.
Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.
28.11.1975 виконавчим комітетом Могилів-Подіьської міської Ради депутатів трудящих Вінницької області видано ордер №1572 на право зайняття квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3, до складу сім'ї входила її донька ОСОБА_4 (а.с.5).
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 (а.с.12).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 02.12.1978 ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.10).
14.04.2006 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано. Дана обставина підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 (а.с.11).
В матеріалах справи міститься копія паспорта позивача, з якого слідує, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3,4).
Згідно довідки МКП "Житловокомунгосп""1290 від 25.06.2013 ОСОБА_2 дійсно зареєстрований у АДРЕСА_1. Також за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1, яка є квартиронаймачем, її донька ОСОБА_6 та онук ОСОБА_7 (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених статтею 71 ЖК України.
Стаття 71 ЖК України передбачає, що притимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України передбачено визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Доказів, які б спростовували факт відсутності відповідачів за адресою місця реєстрації менше ніж 6 місяців в матеріалах справи не має.
Враховуючи викладене суд, вирішуючи спір за наявними у справі доказами, приходить до переконання, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.
При вирішенні даного спору суд також зважає на те, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відповідним уповноваженим органом з реєстрації на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Зважаючи на зміст положень вказаних вище норм права, а також встановлені обставини, зокрема те, що відповідач не проживає у вказаній вище квартирі, як зазначає позивач, такий строк перевищує 6 місяців, та те, що він не є співвласником даного майна, суд вважає законними вимоги позивача, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 72, 163 Житлового Кодексу Української РСР,ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.Б.Жикевич