УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документів про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документів про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заявник направила на адресу суду письмову заяву, в якій підтримала заяву про виправлення помилки, просила провести судове засідання у її відсутність.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явилися, повідомлялися судом про час та місце судового засідання, заяв до суду не направляли.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки чи помилки у виконавчому документі.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09.07.2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було частково задоволено позов ОСОБА_1, вирішено стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (тисячу ) грн. щомісячно на і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.06.2013 року, а також стягнути з ОСОБА_2, і/н НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с. 18).

02.09.2013 року позивач отримала виконавчий лист № 755/12881/13-ц.

Проте, у виконавчому листі, виданому ОСОБА_1 № 755/12881/13-ц в графі «Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання» вказано «Строк пред'явлення до виконання 1 рік», що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки згідно з ч.3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду, суд задовольнив позов про стягнення аліментів до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття (тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_5 року)

Отже, помилка, допущена у виконавчому листі має бути виправлена.

Відповідно, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 369, 370, 371 ЦПК, ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 755/12881/13-ц, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 02 вересня 2013 року на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши вірно в графі «Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання» - «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: