Справа № 505/2868/15-ц
Провадження по справі № 6/505/118/2015 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Заявник 07 липня 2015 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача, а саме просить суд: замінити сторону стягувача у справі № 2-1205/10 року за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з «Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» відповідно до договору факторингу №1 від 12 грудня 2011 року.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви чому суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних в заяві та доданих до неї документів доказів.

Представник публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» тако в судове засідання не зявився, але 22 вересня 2015 року було надіслано до суду заперечення про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1205/10 року, мотивуючи це тим, що стягувачем заборгованості за кредитним договором , де боржниками є ОСОБА_1, ОСОБА_2 є тільки публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке жодним чином не передавалось по договору факторингу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28 серпня 2010 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було постановлене рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Фінбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені в повному обсязі

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема заперечень первісного стягувача у справі № 2-1205/10 року за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власно ініціативи або за заявою сторони а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові, тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищевказаних положень закону вбачається, що із заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Таким правом, представник товариство з обмеженою відповідальність «Кей-Колект», яка не є стороною виконавчого провадження, не наділений, оскільки стягування було здійснено за рішенням суду за іншим договором, де ТОВ «Кей-Колект» не є правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210, 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя - С.А. Фабіжевський