Провадження № 2/185/6072/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Андрєєвої - ОСОБА_1 до Андрєєва ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

Андрєєва - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Андрєєва ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до повноліття дитини.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з 23 серпня 2003 року до 20 лютого 2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. На даний час, після розлучення з відповідачем, вони не проживають однією сімєю, відповідач від виконання обовязків батька ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Стан його здоровя задовільний, на своєму утриманні інших непрацездатних осіб не має. Відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, а тому має можливість забезпечувати їхню спільну доньку в межах своїх обовязків. Позивач не працює, а тому задовольнити потреби доньки для її нормального розвитку не має можливості.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та в поясненнях, наданих в судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що він на даний час не працює, тому не має можливості надавати матеріальну допомогу.

Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що в період з 23 серпня 2003 року до 20 лютого 2009 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

На неповнолітню дитину відповідач матеріальну допомогу не надає. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи що відповідач працездатний, хронічними захворюваннями не страждає, інших дітей не має, інших утриманців не має та приймаючи до уваги що відповідач постійного доходу не має, а його дохід має мінливий характер, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 17 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Андрєєвої - ОСОБА_1 до Андрєєва ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 17 листопада 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_8