Справа №451/1250/15-ц
Провадження № 2/451/509/15
УХВАЛА

судового засідання

25 грудня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О. В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 25.12.2015 року сторони не зявилися.

23.12.2015 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прибути у засідання. Крім цього, просить забезпечити проведення наступного судового засідання у справі №451/1250/15-ц у режимі відеоконференції та визначити Червоноградський міський суд Львівської області, відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Представник відповідача засобами звязку повідомив, що не має змоги прибути у засідання, а вирішення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поклав на розсуд суду.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України засідання проведено без застосування технічних засобів фіксування судового засідання та участі сторін.

Відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У розумінні ч.4 ст.209 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, після розгляду питання у судовому засіданні.

Враховуючи те, що представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» знаходиться в м.Червоноград по вулиці Корольова,14а та в звязку з віддаленістю до місця знаходження суду не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Червоноградський міський суд Львівської області.

Керуючись ст.ст.158-1,208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 18 січня 2016 року на 11 годину, здійснивши зсідання дистанційно в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області, що знаходиться у м.Червоноград по вулиці Св.Володимира,15 Львівської області.

Червоноградському міському суду Львівської області 18 січня 2016 року о 11 годині забезпечити відеоконференцзвязок з представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 .

Представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 зявитись до Червоноградського міського суду Львівської області за адресою: м.Червоноград, вул.Св.Володимира,15 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 січня 2016 року до 11 години.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзвязку з Радехівським районним судом Львівської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Червоноградського міського суду Львівської області.

Радехівський районний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Червоноградського міського суду Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Червоноградському міському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3