Справа №:557/1314/15-ц
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа

21 грудня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строків предявлення його до виконання.

Заявник посилається на те, що 10 січня 2008 року Гощанським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 855 грн. 65 коп. боргу за кредитним договором, який було передано ним на виконання у відділ ДВС Гощанського районного управління юстиції.

До даного часу судовий наказ не виконано, а на неодноразові звернення представника стягувача до державного виконавця останній тривалий час не надавав інформацію заявнику про стан виконавчого провадження. У серпні 2015 року стягувачеві стало відомо, що 29 серпня 2012 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Проте, повернутий виконавчий документ на адресу кредитної спілки «Аккорд» не надходив і тому є підстави вважати, що цей документ було втрачено під час поштового пересилання, оскільки з повідомлення виконавчої служби вбачається, що виконавчий документ повертався стягувачеві за адресою м.Київ вул.Віктора Ярмоли, 38, а фактично юридична адреса останнього м.Київ вул.Віктора Ярмоли, 38, корпус 75-А.

Станом на 23 вересня 2015 року рішення суду про стягнення з боржника коштів не виконано, строки предявлення судового наказу до виконання пропущені не з вини стягувача.

В звязку з цим кредитна спілка «Аккорд» просить визнати поважними причини пропуску строку предявлення судового наказу до виконання та видати його дублікат.

В судове засідання представник заявника не зявився, але направив суду письмову заяву, в якій заяву про видачу дубліката судового наказу та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання просить розглянути у його відсутності.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 та представник відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних доказів.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.371ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що судовим наказом від 10 січня 2008 року з ОСОБА_1 на користь кредитна спілка «Аккорд» було стягнуто 855 грн. 65 коп. боргу за кредитним договором.

Судовий наказ набрав законної сили і був переданий на примусове виконання до відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції.

29 серпня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві і виконавчий документ було направлено на адресу останнього (м.Київ вул.Віктора Ярмоли, 38), що підтверджується листом начальника відділу ДВС від 21 серпня 2015 року за № 2485/02-15.

Дані про отримання стягувачем постанови державного виконавця та судового наказу відсутні. Про наявність постанови від 29 серпня 2012 року та про повернення судового наказу стягувачеві стало відомо тільки у вересні 2015 року з повідомлення відділу ДВС.

За таких обставин суд вважає, що причина пропуску стягувачем строку для предявлення судового наказу до виконання є поважною, тому пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Враховуючи, що на даний час судовий наказ втрачений не з вини стягувача, суд вважає за можливе видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати причину пропуску кредитною спілкою «Аккорд» строку для предявлення судового наказу, виданого Гощанським районним судом Рівненської області 10 січня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитна спілка «Аккорд» 855 грн. 65 коп. боргу за кредитним договором поважною та поновити пропущений строк для предявлення судового наказу до виконання.

Видати кредитній спілці «Аккорд» дублікат судового наказу Гощанського районного суду Рівненської області від 10 січня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» 855 грн. 65 коп. боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя