Провадження № 2-о/185/202/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_3, яка померла 17 травня 2005 року, є його рідною матір'ю.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву.

Заявник у судовому засіданні пояснив, що при отриманні ним у 1973 році паспорта його прізвище було зазначено українською та російською мовами однаково - «Долгий». Через цю помилку виникла невідповідність його прізвища та прізвища матері «Довга». За життя мати склала на його користь заповіт, але він бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Представник заінтересованої особи Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла 17 травня 2005 року у с.Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області у віці 78 років (а.с.6).

За інформацією Другої Павлоградської державної нотаріальної контори після померлої 17 травня 2006 року ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 386/2006. З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся син померлої ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 був посвідчений 17 січня 2000 року і є чинним. З заявами про відмову від обов'язкової частки до держнотконтори ніхто не звертався (а.с.13).

У свідоцтві про народження заявника (а.с.5) батьками записані ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Свідоцтво про одруження батьків заявника складено російською мовою, прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу «Долгий», «Долгая» (а.с.7).

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 підтверджується показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з заявником з 1976 року по теперішній час. ОСОБА_3 була рідною матір'ю її чоловіка, проживала в їхній сім'ї останні шість років до смерті, вони з чоловіком її доглядали. У ОСОБА_3 був ще один син, який загинув. Чоловік ОСОБА_3 помер у молоді роки.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що останні 30 років він проживає в с.Булахівка по сусідству з сім'єю ОСОБА_1 Разом з заявником жила його мати ОСОБА_3, яка багато років хворіла. Заявник з дружиною доглядали та поховали матір.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 17 травня 2005 року у с.Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_8