пр.№ 6/464/179/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Бень І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву кредитної спілки «Християнська злагода» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 131/10212/2012 виданого Сихівським районним судом м.Львова,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою у якій просить змінити сторону виконавчого провадження стягувача кредитну спілку «Християнська злагода» на його правонаступника ОСОБА_1 у цивільній справі №1319/10212/2012 за позовом КС «Християнська злагода», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення із відповідачів на користь позивачів заборгованість за кредитним договором від 16.01.2008 № 3/08 у сумі 44230,22 грн. В обґрунтування заяви покликаються на те, що до ОСОБА_1 перейшло право вимоги кредитора та такий є його правонаступником за договором про відступлення права вимоги від 16.07.2014, відтак, такий від попереднього стягувача набув усіх прав і обовязків у вищевказаному зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження, а тому у відповідності до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України просить заяву задовольнити.

Представник заявника КС «Християнська злагода» - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дав пояснення аналогічні її змісту, просить таку задоволити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судовому засіданні також підтримав подану заявником заяву, вважає таку підставною та повністю обгрунтованою, а тому просить її задоволити.

Боржник (відповідач по справі) ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та доводи заявника викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, оглянувши матеріали цивільної справи №1319/10212/2012, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює строку виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Таким чином, відповідно до вказаної норми закону правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, тобто з відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Судом встановлено, що 13 лютого 2014 року Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №1319/10212/2012 (пр.№2/464/107/13) про стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість по договору кредиту від 16.01.2008 № 3/08, укладеного між сторонами, у сумі 44230,22 грн. Такий виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ, згідно з постанови останнього про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2014 ВП № 43228584.

Разом із тим, відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 цього Кодексу) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.515 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, 16 липня 2014 року між КС «Християнська злагода» в особі голови правління ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за зобовязаннями по кредитному договорі від 16.01.2008 №3/08 та рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23.12.2013 у справі №1319/10212/2012 на виконання якого видано вищевказаний виконавчий документ.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що оскільки виконання рішення суду перебуває на стадії примусового виконання; передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст.512 ЦК України, 378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у звязку із припиненням такого статусу у КС «Християнська злагода», а тому заява про заміну стягувача підставна та обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву кредитної спілки «Християнська злагода» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 1319/10212/2012 виданого Сихівським районним судом м.Львова задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом №1319/10212/2012 (пр. №2/464/107/13) виданого 13 лютого 2014 року Сихівським районним судом м.Львова у справі №1319/10212/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість по договору кредиту від 16.01.2008 № 3/08, укладеного між сторонами, у сумі 44230,22 грн., стягувача кредитну спілку «Християнська злагода» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: