Справа № 276/1505/15-ц
Провадження по справі №2/276/605/15
23 грудня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Мельника М.Л.
секретаря Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона 29.10.2011 року з відповідачем уклала шлюб. Від даного шлюбу вони мають дочку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини, відповідач проживає окремо, веде аморальний спосіб життя, а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо.
Позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дитину для подальшого проживання, судові витрати покласти на відповідача.
Позивачка до суду направила заяву у якій просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 086546 від 29.10.2011р., свідоцтва про народження серії І-ТП № 162296 від 26.01.2012 року, слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрували 29.10.2011 року у виконкомі Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 12 і вони є батьками дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка не має бажання зберегти сімю, спільне проживання суперечить її інтересам, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати у виді судового збору в сумі 487, 20 грн.
Керуючись ст. ст. 212- 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Шлюб зареєстрований 29.10.2011 року у виконкомі Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 12 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати у виді судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий : /підпис/
Суддя: М.Л. Мельник
Рішення набрало законної сили _________________2015 року

Суддя М.Л. Мельника

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/1505/15-ц Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельника

Секретар _______________