Справа № 1008/3767/12
Провадження № 2-зз/362/28/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської областіпро скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання державного акту недійсним та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2012 року.

Заява мотивована тим, що рішенням у справі в позов заступника прокурора задоволено, і це рішення набрало законної сили, а тому вжиті судом заходу забезпечення позову підлягають скасуванню для виконання рішення суду.

В судове засідання учасники не зявилися. Прокурор просила заяву задовльнити.

З матеріалів справи вбачається, що у цій справі Васильківським міськрайонним судом Київської області 10.09.2012 року постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на земельну ділянку ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, земельна ділянка якої розташована за адресою: вул. Лісна, с. Крушинка Васильківського району Київської області, за кадастровим номером :02:008:0012.

В наступному у справі ухвалено рішення від 19.09.2012 року, яким позов заступника прокурора задоволено частково. Визнано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,85 га, розташованої на території с. Крушинка Васильківського району Київської області по вул. Лісній, серії ЯГ № 6 від 30 грудня 2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_1 недійсним. В решті вимог позову відмовити. Вказане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.01.2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року. Отже рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області набрало законної сили.

Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по суті спору вже прийнято, а отже відсутні підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову.

Тому заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 151, 154, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2012 року у цивільній справі № 1008/3767/12, провадження 2/1008/1682/12.

Скасувати арешт, накладений на земельну ділянку ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, земельна ділянка якої розташована за адресою: вул. Лісна, с. Крушинка Васильківського району Київської області, за кадастровим номером :02:008:0012.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя К.В. Медведєв