Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання неправомірним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, просив визнати незаконним наказ комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» № 9 від 11 лютого 2015 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності, зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити премію, якої він був незаконно позбавлений зазначеним наказом, а також відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з березня 2005 року він працює водієм тролейбусу на комунальному підприємстві «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» за графіком: три робочі дні - три вихідні дні. На підприємстві був відсутній графік роботи на січень місяць 2015 року, узгоджений профспілковою організацією, членом якої він є. Із урахуванням того, що 21-23 січня 2015 року були його робочими днями, то 24-26 січня 2015 року він вважав вихідними днями. Не зважаючи на те, що 26 січня 2015 року був його вихідним днем, відповідач 11 лютого 2015 року видав наказ про притягнення його до дисциплінарної відповідальності за прогул 26 січня 2015 року, якого він не вчиняв. Крім того, профспілка не надавала згоди на притягнення його до відповідальності за вказане порушення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано незаконним наказ комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» від 11 лютого 2015 року № 9 «Про порушення трудової та виробничої дисципліни» щодо ОСОБА_4 В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, подало касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Вирішуючи спір, судами встановлено, що графіки водіїв депо № 4, за яким рахується позивач, розміщуються на інформаційній дошці. 23 січня 2015 року ОСОБА_4 було вручено індивідуальний наряд на 26 січня-25 лютого 2015 року.

Визнаючи незаконним наказ від 11 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, суди виходили із того, що роботодавець не отримав згоду виборного профспілкового органу, членом якого є ОСОБА_4, на притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Такі висновки судів відповідають нормам матеріального і процесуального закону, а також фактичним обставинам справи.

Доводи касаційної скарги КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» не спростовують висновки судів про відсутність згоди виборного профспілкового органу, членом якого є ОСОБА_4, на притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

З огляду на викладене, подана КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» касаційна скарга підлягає відхиленню, а ухвалені у справі судові рішення - залишенню без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук