Провадження № 2/712/3717/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 грудня 2105 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.02.2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 38. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з липня 2015 року, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилась, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, відновити їй дівоче прізвище «Самолига», стягнути з відповідача понесені судові витрати та надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове заідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини невяки суду невідомі. З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст.224 ЦПК України.

У зв"язку з неявкою сторін фіксація процесу технічними засобами не здійснювалася.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 10.02.2015 року зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 38. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні. Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають з липня 2015 року, примирення між ними неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10.02.2015 року у відділі ДРАЦС по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 38 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на Самолига.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Головуючий: