Провадження № 6/635/164/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа виданого Харківським районним судом Харківської області 10 липня 2015 року по справі № 2034/13725/2012 за позовом ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виправити назву стягувача з «ПАТ «ПУМБ» на «ТОВ «АНСУ».

Стягувач та боржник у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про виправлення помилок допущених при оформленні виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 лютого 2014 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за яким позовні вимоги позивача задоволено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2014 року, на підставі ст. 219 ЦПК України внесено виправлення у рішення суду від 25 лютого 2014 року, а саме суд ухвалив: вважати ТОВ «АНСУ» правонаступником ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» та внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення зазначивши назву позивача «ТОВ «АНСУ».

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 та рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року залишено без змін.

22 червня 2015 року ТОВ «АНСУ» звернулось до суду з заявою про видачу копій судових рішень та виконавчого листа.

05 жовтня 2015 року Харківським районним судом Харківської області були відправлені копія рішення та виконавчий лист в якому помилково зазначено стягувачем «ПАТ «ПУМБ» замість ТОВ «АНСУ».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ «АНСУ» ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Харківським районним судом Харківської області 10 липня 2015 року по цивільній справі № 2034/13725/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити назву стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін