Справа № 158/1018/15-ц
Провадження № 2/0158/420/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

02 липня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом Державного підприємства «Цуманське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

ДП «Цуманське лісове господарство» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих незаконною порубкою лісу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.12.2014 року працівниками державної лісової охорони ДП «Цуманське лісове господарство» було виявлено незаконну порубку двох дерев вільхи діаметром пня 30 см та 38 см у кварталі 23 виділу 12 Сильненського лісництва ДП «Цуманське лісове господарство».

Незаконна порубка здійснена жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 Розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству, становить 2 302, 69 грн., яка добровільно відповідачем не сплачена.

Тому просить стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету Сильненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області шкоду, завдану лісовому господарству Сильненського лісництва ДП «Цуманське лісове господарство».

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності та щодо ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 16/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи заперечень на позов до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.12.2014 року відповідач ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку двох дерев вільхи сухостійної діаметром пня 30 см та 38 см у кварталі 23 виділу 12 Сильненського лісництва ДП «Цуманське лісове господарство», що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001831 від 09.12.2014 року, актом заміру пнів самовільної порубки від 09.12.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15.12.2014 року /а.с. 4, 7-8/.

Згідно постанови ДП «Цуманське лісове господарство» про накладення адміністративного стягнення № 16К від 15.12.2014 року ОСОБА_1, який був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП (незаконна порубка лісу), та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. Розмір майнової шкоди, завданої незаконною порубкою лісу складає 2 302, 69 грн. /а.с. 6/.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 добровільно не відшкодував завданих збитків, тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету Сильненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області майнову шкоду, завдану лісовому господарству Сильненського лісництва ДП «Цуманське лісове господарство», у заявленому розмірі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення в повному об'ємі, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства «Цуманське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету Сильненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області майнову шкоду, завдану лісовому господарству Сильненського лісництва ДП «Цуманське лісове господарство», в сумі 2 302 (дві тисячі триста дві) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державного підприємства «Цуманське лісове господарство» судові витрати у виді судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ківерцівського районного суду В.В. Корецька