Справа № 660/975/15-ц
Номер провадження 2/660/282/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

23 грудня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Гончаренка О. В.,

при секретарі: Кателевській Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Однак, у порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 28.07.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 11595,90 грн. У звязку з чим, ПАТ КБ ПриватБанк просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 11595,90 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача проти позову заперечила, та, зважаючи, що судовим наказом Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20.08.2007 року, рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23.12.2014 року вирішено питання з приводу спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, просила провадження у справі закрити та розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20.08.2007 року, з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 24.07.2006 року у розмірі 5415,61 грн.

Згідно рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23.12.2014 року, в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Предметом спору як у даній справі так і у попередніх справах було стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.07.2006 року, що підтверджується копіями рішення суду.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності судом встановлено, що позивач уже звертався з аналогічним позовом до Нововоронцовського районного суду Херсонської області і рішення, постановлене в результаті розгляду справи набрало законної сили. Отже, існує рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами з тих же підстав і про той самий предмет.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо існує таке, що набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих же підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду між тими самими сторонами з тих самих підстав про той самий предмет не допускається.

Тому, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко