УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Савченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/225/788/2015 від 20.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 20.04.2015 року у справі № 225/2266/15-ц за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 На доведеність своїх вимог зазначив, що відповідно до вказаного наказу з нього було стягнено заборгованість за без облікову спожиту електроенергію в сумі 14329, 27 грн. та судові витрати в сумі 121,80 грн. Заявник вважає, що акт про порушення (ПКЕЕН) № 190669 від 16.04.2014 року, складений робітниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не відповідає дійсності, оскільки самовільного підключення до електричних мереж не було, тому нарахування заборгованості за без облікову спожиту електроенергію в сумі 14329, 27 грн. вважає необґрунтованим, а судовий наказ винесеним не обґрунтовано та всупереч нормам діючого законодавства, тому просить його скасувати.

Заявник до судового засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в судове засідання не зявився, суду надав заперечення, в якому зазначив, що заборгованість за без облікову спожиту електроенергію по суті є заборгованістю за житлово-комунальні послуги. Також зазначив, що акт про порушення (ПКЕЕН) № 190669 від 16.04.2014 року був складений в присутності ОСОБА_1 та був підписаний його донькою. Тому просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали заяви та надані докази, дослідивши матеріали справи № 225/2266/15-ц за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 та враховуючи, що обставини, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, тому суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/225/788/2015 від 20.04.2015 року - задовольнити.

Судовий наказ від 20.04.2015 року у справі № 225/2266/15-ц за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: