Справа № 219/3759/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Полтавець Н.З.,

при секретареві Дубаніній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

18.05.2015 року позивач ТОВ Артемівськ-Енергія звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що відповідачу по справі ОСОБА_1, який є власником (наймачем) квартири за адресою: вул. Некрасова, 34/16, м. Артемівськ, Донецька область, підприємство ТОВ Артемівськ-Енергія регулярно надає послуги з постачання теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих йому послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.08.2010 р. по 01.02.2015 р., не погашає. Розмір заборгованості складає 13341,64 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір у розмірі 243, 60 грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити повністю, розглянути справу в її відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, він у встановленому порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 10.12.2015 р. від нього надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки з 2003 р. він зареєстрований за іншою адресою, що підтверджується копією його паспорту. Просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, розглянути справу в його відсутність у звязку із відрядженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований в квартирі за адресою: вул. Некрасова, 34/16, м. Артемівськ, Донецька область, з 06.08.1981 р. по 17.09.2003 р. (а.с. 38).

17.09.2003 р. ОСОБА_1 було знято з реєстраційного обліку за адресою: вул. Некрасова, 34/16, м. Артемівськ, Донецька область та зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38).

Із виписки по особовому рахунку № 18276 видно, що заборгованість утворилася за період з 01.08.2010 р. по 01.02.2015 р., тобто в період, коли ОСОБА_1 не проживав та його було знято з реєстраційного обліку за даною адресою (а.с.5-6).

Відповідно до довідки Артемівського МВ ГУДМС України в Донецькій області, виданої 12.11.2015 р. за № 24631, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).

Згідно довідки КП «Артемівське БТІ» № 388, згідно облікових даних станом на 31.12.2012 р. квартира АДРЕСА_1 не зареєстрована (а.с.34).

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ТОВ «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які були відсутні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Н.З.Полтавець