Справа № 351/1408/15-ц
Номер провадження №2/351/619/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

при секретарі Плахіна М.З.,

за участі:

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом, яким просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання та зняття його з реєстрації у належному їй на праві приватної власності будинку, який мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку по вул. Лисенка 52 у с. Хутір Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, який був їй подарований в 2003 році, та у якому після реєстрації шлюбу в будинку зареєстрований відповідач, а також їх син ОСОБА_4. 06 серпня 2007 р. шлюб між ними було розірвано, сина залишено проживати з позивачкою. З того часу відповідач більше не проживає в будинку позивачки, а проживає у своїх батьків.

Позивачка вважає, що, оскільки відповідач перейшов на постійне місце проживання до своїх батьків, не проживає протягом тривалого часу у її будинку, тому він втратив право на проживання в будинку та користування ним. Через те що відповідач добровільно виписатися з будинку відповідач не бажає, позивачка не може оформити субсидії та отримати пільги, а тому позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання та зняття його з реєстрації в належному ОСОБА_3 житловому будинку по вул. Лисенка 52 у с. Хутір Будилів Снятинського району Івано-Франківської області.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив та вказав, що після розірвання шлюбу із позивачкою перейшов проживати до своїх батьків, куда згодом забрав і їхнього сина, з яким проживає однією сім'єю по даний час. Проживати в будинку позивачки наміру не має. Вважає, що оскільки він проводив там ремонтні роботи і затрачав свої кошти, тому має право на цей будинок, проте відмовиться від прав на нього, якщо позивачка відчужить будинок у користь їх сина ОСОБА_4. Доказів участі в ремонтних роботах на даний час представити суду не може.

Суд, заслухавши учасників засідання, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. До такого висновку суд приходить із наступних міркувань:

- відповідно до Договору дарування житлового будинку серії ВВА №785108 від 25.12.2003 р. ОСОБА_3 прийняла у дар від ОСОБА_5 житловий будинок по вул. Лисенка 52 у с. Хутір Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, тобто будинок належить їй на праві особистої власності;

- згідно із Рішенням Снятинського районного суду від 06.08.2007 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано;

- із показів сторін та Акту обстеження матеріально-побутових умов №01-40/89 від 11.08.2015 р. проведеного у житловому будинку по вул. Лисенка 52 у с. Хутір Будилів Снятинського району Івано-Франківської області вбачається, що з 2007 року ОСОБА_2 проживає у своїх батьків по вул. Нова, 41 у с. Хутір-Будилів Снятинського району, ОСОБА_3 перебуває на заробітках за межами України, до дому приїжджає час від часу. В періоди відсутності позивачки син ОСОБА_4 проживає із батьком ОСОБА_2 по вул. Нова, 41 у с. Хутір-Будилів Снятинського р-ну.

Вказані факти ніким не оспорюються, таким чином встановлено, що відповідач більше 8 років у будинку, що належить позивачці на праві особистої власності не проживає.

Покази відповідача про те, що він проводив ремонтні роботи за свій кошт у житловому будинку позивачки по вул. Лисенка 52 у с. Хутір Будилів Снятинського району Івано-Франківської області нічим не доведені, а тому суд вважає, їх такими, що не заслуговують на увагу.

Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі вище вказаних доказів встановлено, що відповідачі не проживає в будинку позивачки більше 8 років, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації.

На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на проживання в житловому будинку по вул. Лисенка 52 у с. Хутір Будилів Снятинського району Івано-Франківської області та зняти його з реєстрації у житловому будинку по вул. Лисенка 52 у с. Хутір Будилів Снятинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_6