Справа № 540/1155/15-ц
Номер провадження 2/540/357/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі укладеного договору № НОМЕР_1 від 30.12.2013 року, ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 20200 грн. строком до 30.12.2016 року. Відповідач зобовязався щомісячно погашати заборгованість за кредитном, у строки, передбачені кредитним договором, а також сплачувати відсотки та плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору. Однак, в порушення умов договору відповідач належним чином його не виконує, у звязку з чим станом на 25.08.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 25979,22 грн. 22.12.2014 року між ПАТ«ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв на себе зобовязання за вказаним кредитним договором. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 25979,22 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 19078,33 грн., 1,53 грн.- відсотки за користування кредитом, 6899,36 грн.- комісія, а також сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Відповідач надав заперчення проти позову в якому просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що договір факторингу не містить відомостей про відступлення права вимоги щодо зобовязання ОСОБА_1, а додаток до договору факторингу не містить підписів сторін угоди, він лише посвідчений підписом позивача. Вважає, що зазначені документи, додані позивачем до позовної заяви не можуть бути належними доказами існування правовідносин зміни кредитора. Крім цього, із наданих позивачем документів неможливо встановити суму зобовязання, що існувала на момент вчинення договору факторингу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просить відмовити у задоволенні позову з підстав, викладени у запереченні.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк» 30.12.2013 року укладено договір № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту (далі кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 20200 грн. строком 36 місяців із 30.12.2013 по 30.12.2016, з процентною ставкою 0,01 % річних. За умовами договору позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком 1 "Графік платежів", що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші вимоги договору.

До позовної заяви позивачем надано копію договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014, укладеного між ПАТ«ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до якого Клієнт (Первісний Кредитор) ПАТ«ОТП Банк» передав, а Фактор (новий Кредитор) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право грошової вимоги, що належить Клієнту і став кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості. Загальний розмір портфеля заборгованості боржників, право вимоги до яких відступається, складає 169818201 гривень 42 копійки станом на дату підписання договору.

Однак, договір факторингу не містить конкретних даних про те, за якими саме кредитними договорами зобовязання ним передаються, а містить посилання на реєстр боржників, який є додатком до вказаного договору та акт приймання-передачі права вимоги до боржників. Проте, вказані документи суду не надано.

Разом з тим, позивачем направлено до суду витяг з Додатку №1 до Договору Факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 в частині передачі кредитного договору № НОМЕР_1 від 30.12.2013, укладеного з ОСОБА_1. Проте вказаний витяг завірено в односторонньому порядку.

Таким чином, чи було передано за договором факторингу право вимоги позивачу за договором № від 22.12.2014 встановити неможливо .

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обовязок по доказуванню обставин, викладених у позові лежить саме на позивачеві.

Крім цього, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 25.08.2015 відповідач має заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 30.12.2013 у розмірі 25979,22 грн., яка складається із : залишку заборгованості за кредитом у розмірі 19078,33 грн., 1,53 грн. - відсотки за користування кредитом 6899,36 грн. - комісія за користування кредитом.

З копії договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 та додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту слідує, що договір укладено на строк 36 місяців, з 30.12.2013 по 30.12.2016 і відповідач повинна погасити кредит до 30.12.2016 року.

Однак, позивачем у позовній заяві питання про дострокове стягнення заборгованості не ставиться.

Таким чином, враховуючи, що суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів, необхідних для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: