Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 жовтня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Сафроновій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» звернувся до суду 28 серпня 2015 року з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та за послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Позивач зазначив, що ним здійснюється утримання будинку та прибудинкової території в м. Добропілля пр.. Шевченко, 18, з 01.01.2012 року по теперішній час. Відповідач ОСОБА_1 згідно особового рахунку є власником квартири та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком власниці житла та зареєстрований в квартирі з 12.03.1991р. Але за період з 01.01.2012 року відповідачі не в повній мірі здійснювали оплату витрат за утримання будинку та прибудинкової території та за послуги з вивезення твердих побутових відходів, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4055,72 грн., що підтверджено випискою по особовому рахунку. Дана заборгованість, незважаючи на письмове попередження від 27.04.2015 року, не погашена.

Представник позивача не був присутнім в судовому засіданні, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату і час судового розгляду направленням судової повістки за місцем проживання замовленим направленням судової повістки за місцем проживання. . Відповідачі в суд не прибули. Справу розглянуто заочно.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає з 29.08.1986 року в квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності згідно свідоцтва про право власності № 490/6976 від 23.02.2006р., про що свідчить копія особового рахунку № 63450 вказаного жилого приміщення, видана КП «Добропільська служба єдиного замовника». Крім того, у вказаній квартирі зареєстрований чоловік власниці житла ОСОБА_2 Відповідачі є споживачами послуг ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2».

Обслуговування даного жилого будинку та прибудинкової території здійснює позивач, що підтверджено наданими копіями договорів.

Статтею 10 ч. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» визначено, що власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень у будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов»язані брати участь у загальних витратах, пов»язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно ч. 6 даного статті заборгованість власників квартир з утримання будинку та оплати комунальних послуг стягується в судовому порядку.

З розрахунку суми заборгованості, наведеному позивачем, видно, що за ОСОБА_1, ОСОБА_2 рахується заборгованість за період з 01.01.2012 р. по 01.07.2015 року за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 4028,96 грн., заборгованість за послуги з вивезення ТПВ за період з 01.08.2012 р. по 01.10.2012 р. в сумі 26,76 грн., а всього 4055,72 грн. по особовому рахунку жилого приміщення № 63450.

Даний розрахунок містить такі відомості: період нарахування оплати, сплачена сума і розмір заборгованості. З розрахунку слідує, що заборгованість в розмірі 4055,72 грн. виникла наростаючим підсумком, починаючи з 01.10.2010 року.

Оскільки розміри заборгованостей в розмірі 4055,72 грн. належним чином підтверджені, суд приймає рішення про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст. 10, 57, 60, 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомостей про ідентифікаційний номер немає, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомостей про ідентифікаційний номер немає, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» м.Добропілля, вул.Першотравнева, б.40 на р/р 5979 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10004/01 Філії Донецького обласного Управління АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та за послуги з вивезення ТПВ в сумі 4055,72 грн. (чотири тисячі пятдесят пять грн.. 72 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомостей про ідентифікаційний номер немає, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомостей про ідентифікаційний номер немає, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» м.Добропілля, вул.Першотравнева, б.40 на р/р 5979 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10004/01 Філії Донецького обласного Управління АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн., а саме по 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Тітова Т.А.

13.10.2015