Провадження № 2/201/3429/2015
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зала суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: державний нотаріус Першої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори ОСОБА_9, приватного нотаріуса ОСОБА_8 міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватного нотаріусу ОСОБА_8 міського нотаріального округу ОСОБА_11 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневий районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: державний нотаріус Першої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори ОСОБА_9, приватного нотаріуса ОСОБА_8 міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватного нотаріусу ОСОБА_8 міського нотаріального округу ОСОБА_11 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності.

18 грудня 2015 року позивач подав клопотання про забезпечення доказів в якому заявник просить забезпечити докази, а саме витребувати: з Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області інформацію щодо ходу та результатів розслідування кримінального провадження № 0000092 (слідчий Закликотська Т.В.) з наданням належним чином завіреної копії постанови про визнання ОСОБА_1 потерпілою, якщо така виносилась та надати завірені у встановленому законом порядку матеріали кримінального провадження, а саме :

1. Лист відповідь Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори за вих.. № 5181/01-16 від 25.12.2013 року на запит слідчого СВ Бабушкінського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

2. Лист відповідь ОСОБА_8 МБТІ ДОР за вих. № 15503 від 25.12.2013 на запит слідчого СВ Бабушкінського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

3. Довідкувід 08.11.2013, видану ОСОБА_2 головою квартального комітету № 14.

4. ОСОБА_8 МБТІ за вих.. № 21175 від 15.11.2013 ОСОБА_12

5. Лист-відповідь начальника Красногвардійського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вих.. № 1215/149 від 21.01.2014 на запит Начальника УДСБЕЗ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

6. Договір дарування між ОСОБА_13 та ОСОБА_2, який посвідчено державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 07 жовтня 1988 року, реєстр №1-1056.

7. Договори купівлі продажу 08 листопада 2013 року ? частини, та 09 листопада 2013 року іншої ? частини домоволодіння по пров. Університетському, 11, м. Дніпропетровська. На думку заявника, вказана інформація стосується розгляду цієї цивільної справи і потрібні для доказу заявлених вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх заявник не може.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи і заяву про забезпечення доказів, враховуючи наявність у заявника складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і таким, що ґрунтується на законі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 133,135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати: з Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області інформацію щодо ходу та результатів розслідування кримінального провадження № 0000092 (слідчий Закликотська Т.В.) з наданням належним чином завіреної копії постанови про визнання ОСОБА_1 потерпілою, якщо така виносилась та надати завірені у встановленому законом порядку матеріали кримінального провадження, а саме :

1. Лист відповідь Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори за вих.. № 5181/01-16 від 25.12.2013 року на запит слідчого СВ Бабушкінського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

2. Лист відповідь ОСОБА_8 МБТІ ДОР за вих. № 15503 від 25.12.2013 на запит слідчого СВ Бабушкінського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

3. Довідкувід 08.11.2013, видану ОСОБА_2 головою квартального комітету № 14.

4. ОСОБА_8 МБТІ за вих.. № 21175 від 15.11.2013 ОСОБА_12

5. Лист-відповідь начальника Красногвардійського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вих. № 1215/149 від 21.01.2014 на запит Начальника УДСБЕЗ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

6. Договір дарування між ОСОБА_13 та ОСОБА_2, який посвідчено державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 07 жовтня 1988 року, реєстр №1-1056.

7. Договори купівлі продажу 08 листопада 2013 року ? частини, та 09 листопада 2013 року іншої ? частини домоволодіння по пров. Університетському, 11, м. Дніпропетровська.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: