Справа № 444/1471/14
Провадження № 88-ц/783/45/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Гірник Т.А.

суддів - Бакуса В.Я., Левика Я.А.

секретар - Симець В.І.

з участю заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської від 4 серпня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 7 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 4 серпня 2015 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 серпня 2014 року, рішення скасовано з ухваленням нового, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2, зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, 1983 року народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_3 кошти (аліменти) на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Львівської області із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 4 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами, які встановлені рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2015 року про задоволення його позову про оспорювання батьківства та виключення даних про нього -ОСОБА_2, як батька з актового запису №29 від 01.03.2011 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначеним рішенням суду підтверджено обставину відсутності у заявника обов»язку по утриманню цієї дитини, оскільки батьком такої не являється, в тому числі не був таким на час ухвалення рішення про стягнення аліментів. Вказане рішення ніким не оскаржувалось та 18.09.2015 року набрало законної сили. Вважає, що наведені обставини в рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2015 року, яке прийнято вже після ухвалення апеляційним судом рішення про стягнення аліментів 4 серпня 2015 року є істотними при вирішенні цього спору, так як виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_7 доводить відсутність правових підстав для стягнення аліментів.

При розгляді заяви в суді апеляційної інстанції заяву підтримав.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та справи № 2/444/247/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, та доводи заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, мотиви апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи рішенням Апеляційного суду Львівської області від 4 серпня 2015 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 серпня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано з ухваленням нового, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти (аліменти) на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 та виключено його, як батька з актового запису №29 від 01.03.2011 року відділу реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказане судове рішення набрало законної сили 18.09.2015 року, що підтверджено матеріалами оглянутої в суді апеляційної інстанції цивільної справи № 2/444/247/2015 за позовом ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Копія такого рішення отримана ОСОБА_3 08.09. 2015 року, таке не оскаржене.

ОСОБА_2, обґрунтовуючи заяву про перегляд судового рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, вказував на те, що задоволення його позову про виключення з актового запису відомостей про нього як батька відносно ОСОБА_7 є істотною обставиною та має значення для правильного вирішення спору про стягнення аліментів, а відтак для прийняття правильного рішення за йог апеляційною скаргою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 361 ЦПК України).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 постанови від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з новоявленими обставинами», перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами має здійснюватись із дотриманням вимог статей 364-1, 365 ЦПК України та загальних засад цивільного судочинства.

У п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» роз'яснено, що відповідно до ст. 140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.

Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України України).

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що обов'язок відповідача, як одного з батьків, щодо дитини може бути припинено лише після виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як про батька.

Надаючи правову оцінку поданим заявником доказам, колегія суддів доходить висновку, що заявник дійсно вправі звернутись із заявою про перегляд рішення про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, оскільки відомості про нього як про батька дитини виключені з підстав задоволення первинної вимоги про оспорювання батьківства. Тобто судовим рішенням, на яке посилається заявник встановлено, що дані про батька дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 були внесені за заявою матері дитини у порядку передбаченому СК України, однак безпідставно, оскільки заявник не є батьком цієї дитини, що встановлено у судовому порядку з вирішенням питання про виключення таких даних з актового запису про народження дитини.

До встановлення цих обставин, в тому числі при розгляді справи про стягнення аліментів на користь позивачки у справі про стягнення аліментів з врахуванням перебування на її утриманні сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, заявник, будучи записаним батьком цієї дитини, незалежно від обізнаності його про те, що таким не являється, - не мав правових підстав для обґрунтування заперечень на позов про стягнення аліментів в частині вимог, що стосуються утримання зазначеної дитини. Такі обставини виникли у подальшому, після набрання рішенням чинності і дані про звернення цього рішення до виконання у матеріалах справи відсутні.

Звертаючись до суду з такою заявою ОСОБА_2 посилаючись на наявність судового рішення, яке набрало законної сили 18.09.2015 року про виключення його батька дитини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якого, в тому числі ухвалено рішення 4 серпня 2015 року, колегія суддів вважає, що зазначена обставина є нововиявленою, а тому рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду від 07.08.2014 року підлягає перегляду в цій частині.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, колегія суддів виходила з того, що відповідно до ст. 180, 181 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та обґрунтувала свої непогодження з висновком суду першої інстанції про вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі по 350 гр. на дитину, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 є батьком дітей за даними копій свідоцтв про народження дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, народжених у шлюбі з позивачкою.

Згідно довідки № 763 від 02.02.2015 року /а.с. 54/ відповідач у справі є інвалідом другої групи має регулярний дохід у виді пенсії, розмір якої 949 гр. у місяць.

За таких обставин у суду першої інстанції не було правових підстав для призначення розміру аліментів на дітей у твердій грошовій сумі, тому колегія суддів ухвалюючи рішення, яке переглядається, дійшла висновку про стягнення аліментів на дітей з врахуванням існування на той час даних про батьківство заявника щодо дитини ОСОБА_7, 2011 року - вирішили про стягнення ? з усіх видів доходу відповідача.

Враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, які підтверджені наведеним вище рішенням суду, що заявник не є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, то немає обов»язку по його утриманню, такий обов»язок був відсутній і на час ухвалення судом рішення, але не був встановлений, тому аліменти з останнього необхідно стягнути без урахування цієї дитини.

Враховуючи рішення судової колегії, яке переглядається за нововиявленими обставинами, яким на 4-х дітей стягнуто ? частину доходів відповідача, скасовуючи таке в частині стягнення аліментів на ОСОБА_7, за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 7 серпня 2014 року таке рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову та стягнення аліментів на інших дітей сторін у розмірі 3/8 всіх видів доходів відповідача, тобто за мінусом частки аліментів, яка припадала на користь дитини, батьківство по відношенню до якого заявника анульовано.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду за нововивявленими обставинами немає.

Керуючись ст. 304 ,361-365 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 4 серпня 2015 року задовольнити.

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 4 серпня 2015 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 7 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей скасувати. Ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07.08.2014 року скасувати. Ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця міста Владикавказу Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 жительки АДРЕСА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 3/8 усіх видів доходів щомісячно але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскарженим у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді