У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" грудня 2015 р.

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 09 листопада 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Котовського,402 в м. Балті Одеської області, яка раніше на праві приватної власності належала ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 є власником 2/3 частини вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, нещодавно вона звернула увагу, що за ОСОБА_2 рішенням суду визнано право власності на ? частину житлового будинку, але цей факт не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3, у якого ОСОБА_2 купила частину будинку, належала його 1/3 частина, а не ? частина.

По причині розбіжностей в зазначенні частини житлового будинку з господарськими будівлями, яка належить ОСОБА_2, в рішенні суду та технічному паспорті, інших правовстановлюючих документах заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості в повному обсязі володіти, користуватися, розпоряджатися належними їй 2/3 частинами вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, з приводу чого вона змушена звернутися до суду і заявою про виправлення описок в рішенні суду, в якій також просить справу розглянути без її участі.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила.

У відповідності із ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільного провадження, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки при виготовленні оригіналу і копій рішення Балтського районного суду Одеської області від 09 листопада 2011 року по справі №2-1471/11 допущені описки у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення, де частина житлового будинку з господарськими будівлями, яка переходить у власність ОСОБА_2, помилково вказана як «1/2» замість «1/3».

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в вступну, описову, мотивувальну, резолютивну частини рішення Балтського районного суду Одеської області від 09 листопада 2011 року по справі №2-1471/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і вважати, що за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Котовського,402 в м. Балті Одеської області, яка раніше на праві приватної власності належала ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя