Провадження №6/201/273/2015р.
У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої виплати,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015р. заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було задоволено позовні вимоги ГУ ПФУ в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 (а.с. № 29).

18.05.2015р. заочне рішення набрало законної сили та позивачеві було видано виконавчий лист № 201/15719/14-ц.

12.11.2015р. до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, з посиланням на те, що відсутність у виконавчому листі даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків унеможливлює предявлення цього листа до примусового виконання до виконавчої служби.

В.о. начальника ГУ ОСОБА_2 в своїй заяві просила постановити ухвалу, якої виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши дані про РНОКПП.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе в задоволені заяви позивача відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 06.07.2015р. позивачеві було видано виконавчий лист № 201/15719/14ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ПФУ в Дніпропетровській області коштів в розмірі 1631грн.88коп.

У виконавчому листі, дійсно відсутні дані про РНОКПП відповідача.

15.11.2015р. та повторно 01.12.2015р. судом за допомогою системи документообігу суду «Д-3» було надіслано запит до Державної фіскальної служби, відповідь на який надійшла 03.12.2015р.

Згідно цієї відповіді надати дані про РНОКПП ОСОБА_1 не можливо, оскільки неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе в задоволені заяви ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відмовити, оскільки в інший спосіб, ніж отримати з Державної фіскальної служби відомості про РНОКПП ОСОБА_1 є неможливо, через те, що відповідач в судові засідання по справі не зявлявся та самостійно не надав дані про свій РНОКПП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої виплати відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.