Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Виробничого кооперативу ЖБК «Київський-27», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аметист», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія», третя особа - Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення коштів, встановлення правонаступників, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в позові, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що ліквідації чи реорганізації ВК ЖБК «Київський-27» не відбулося, в зв'язку із чим, правові підстави для встановлення його правонаступників відсутні; підтвердження згідно із ст. 10, 60 ЦПК України про те, що ОСББ «Аметист», ОСББ «Гармонія» порушують права позивачки та перешкоджають виконанню судового рішення відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги і оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Виробничого кооперативу ЖБК «Київський-27», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аметист», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія», третя особа - Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення коштів, встановлення правонаступників, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик