У Х В А Л А Справа № 710/2566/15-ц

провадження № 2/710/1288/2015

28.12.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Шполянського районного суду Черкаської області 14.12.2015 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, 15.12.2015 року було надіслано запит до Шполянського РС УДМС України в Черкаській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи - відповідача. Згідно довідки Шполянського РС УДМС України в Черкаській області від 23.12.2015 року №970 відповідно до даних адресно-довідкової картотеки Шполянського РС УДМС України в Черкаській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраційного обліку 31.03.2015 року за адресою пров. Пролетарський, 54, м. Шпола, після чого місце свого проживання не реєстрував.

Подача позовної заяви до суду без дотримання правил підсудності є підставою для повернення позовної заяви (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи вищевказані обставини, справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна цьому суду, тому позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві ПАТ КБ «ПриватБанк».

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Кравчук