Провадження №2/263/4425/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яки просить скасувати арешт та заборону відчуження з усього належного йому майна, а саме з автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС ММУЮ у Донецькій області від 26.11.2014 року, в рамках примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Родовід Банк».

Ознайомившись з даним позовом приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Згідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Звертаючись до суду з даним позовом позивачем не надано доказу того, що він є власником автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому відповідно доказу того, що його право було порушено та підставу для звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, як вбачається з доданих до позову документів, арешт, який просить позивач скасувати, був накладений з метою забезпечення виконання ним зобовязань перед ПАТ «Родовід Банк», тому суддя вважає необхідним залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Родовід Банк».

Крім того, у разі залучення до справи ПАТ «Родовід Банк», слід зауважити на необхідність виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України щодо зазначення місце місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобів зв'язку, якщо такі відомі ПАТ «Родовід Банк» та долучення копії позовної заяви з доданими до неї документами для ПАТ «Родовід Банк».

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про скасування арешту майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа