РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14574/15-ц

пр. № 2/759/6184/15

07 грудня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «КБ «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.11.2011р., яка станом на 31.07.2015р. складає в загальній сумі 7 658 грн. 39 коп., в тому числі: 486,44 грн. заборгованість за кредитом, 3 751,07 грн. заборгованість за відсотками, 2 580 грн. заборгованість за пенею і комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 340,88 грн. штрафу (процентна складова), посилаючись на те, що 05.11.2011р. між ПАТ «КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 39 клопотання).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі матеріалів, що є в справі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 45 відповідь Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві від 22.09.2015р.) повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами, повернутими на адресу суду за закінченням терміну їх зберігання на пошті (а.с. 49, 51), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 05.11.2011р. між ПАТ «КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5 копія заяви, а.с. 7-30 копія Умов надання споживчого кредиту фізичним особам).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач в позові, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.07.2015р. складає в загальній сумі 7 658 грн. 39 коп., в тому числі: 486,44 грн. заборгованість за кредитом, 3 751,07 грн. заборгованість за відсотками, 2 580 грн. заборгованість за пенею і комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 340,88 грн. штрафу (процентна складова) (а.с. 3-4 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню 1 218 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.03.1984р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; р/р №3111, МФО 305299, ) 486,44 грн. заборгованості за кредитом, 3 751,07 грн. заборгованості за відсотками, 2 580 грн. заборгованості за пенею і комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 340,88 грн. штрафу (процентна складова), а всього: 7 658 (сім тисяч шістьсот п*ятдесят вісім) грн. 39 коп., а також 1 218 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: