Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3436/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання Лемак А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 26 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 34.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу у них з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачкою не склалося. Різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім"ї, між ними відсутнє взаєморозуміння. На даний час вони проживають разом, проте шлюб носить формальний характер. Тому він, позивач, прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та шлюб необхідно розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві та додатково пояснив, що на даний час вони з відповідачем проживають разом, проте це ненадовго, у них дружні відносини, подружні відносини не підтримують на протязі шести місяців. Проти примирення заперечив, наполягає на розірванні шлюбу, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та пояснила, що вони з позивачем є різними людьми, коли народилася дитина, то відносини між ними погіршилися, часто виникали сварки, що негативно впливає на неї, відповідача, та на дитину, проти примирення заперечила та просить суд розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 26 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 34, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с. 4). У сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Сторони проживають разом, проте на протязі шести місяців не підтримують подружні відносини, сімя сторін носить формальний характер. Сторони заперечили проти примирення та збереження їхнього шлюбу.

Дані обставини стверджуються дослідженими судом згаданими вище письмовими доказами. Обставини подружнього життя сторін, наведені позивачем, визнані відповідачем, а тому в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні розлад в сім"ї сторін носить стійкий характер, сторони наполягають на розірванні шлюбу, проти примирення заперечили, тому з огляду на наведене, враховуючи наявність у сторін дитини, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує формально, подальше його збереження суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору (а.с. 1), тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 487,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 34.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4