Провадження по справі № 2/401/1414/15 Справа № 401/3305/15-ц
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М. при секретарі Христенко О.В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До судового засідання відповідач надав до канцелярії суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області . Дане клопотання мотивовано тим,що згідно з умовами кредитного договору № 493/06-К від 22 листопада 2006 року йому було надано кредит на придбання квартири у АДРЕСА_1 саме цю квартиру надано йому у іпотеку. З часу придбання квартири він проживає за вказаною адресою. Тому розгляд справи у Крюківському районному суду м.Кременчук Полтавської області дозволить забезпечити участь та присутність відповідача та його представників.

В судове засідання представник позивача не зявився, при подання заяви до суду, вказав про розгляд справи у відсутності їх представника Позовні вимоги підтримують.

Представники відповідача в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах поданого відповідачем клопотання про направлення справи за підсудністю, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на вищевикладене, клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за місцем його проживання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, суд вважає необхідним цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Крюківському районному суду м.Кременчук Полтавської області .

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. ст. 116, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 401/3305/15-ц, провадженням 2/401/1414/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Крюківському районному суду м.Кременчук Полтавської області, для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскарження до Крюківському районному суду м.Кременчук Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2