Апеляційний суд міста Києва
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Желепи О.В.,

Рубан С.М.

при секретарі - Лапіній К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку зворотної вимоги (регресу).

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку зворотної вимоги (регресу).

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати ухвалу суду. Зазначає, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності, а саме вимог ст. 109 ЦПК України. Вказує, що фактичним місцем проживання відповідача, зареєстрованим у встановленому законом порядку є: АДРЕСА_2, отже розгляд справи не може здійснюватися Дніпровським районним судом м. Києва.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в липні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про стягнення грошових коштів в порядку зворотної вимоги (регресу) з ОСОБА_2, зазначивши, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, що територіально належить до Дніпровського району м. Києва.

Судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві з метою підтвердження адреси відповідача.

21 липня 2015 року надійшла відповідь, що відповідач дійсно зареєстрований за даною адресою (а.с. 52).

Відповідно до положень ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відкриваючи провадження в даній справі, суд виходив з того, що позов пред'явлений з дотриманням правил підсудності.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають обставинам справи та положенням ч. 1 ст . 109 ЦПК.

Доводи апеляційної скарги про те, що позов повинен був подаватись за місцем проживання (перебування) ОСОБА_2, судова колегія відхиляє, оскільки, вони суперечать положенням ст. 109 ЦПК України та обставинам справи відповідно до яких, ОСОБА_2 зареєстрований в установленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1, тобто у Дніпровському районі м. Києва.

З огляду на наведене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Керуючись ст.. ст.. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: