Справа №568/1059/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Дмитришин О.С.

за участю прокурора Матвєєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки і піклування Радивилівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав, про призначення опікуном неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_4 та стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову посилається на те, що згідно рішення Радивилівського районного суду від 28 вересня 2012 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Неповнолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишені на проживання з батьком. Відповідач після другого шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3. Після смерті батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 року діти проживають з бабусею ОСОБА_4, яка і займається їх вихованням.

Відповідач ОСОБА_3 не бере участь у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проявляє батьківської турботи, матеріально не підтримує.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Радивилівської райдержадміністрації від 14.08.2015 року слухалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. Згідно висновку органу опіки та піклування Радивилівської райдержадміністрації від 19.08.2015 року №02-30/2772/15 позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є доцільним та не суперечить інтересам дітей.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Радивилівської районної державної адміністрації Голуб Т.М. підтримала заявлений позов і просила його задоволити. Показала, що відповідачка ще до розірвання шлюбу залишила неповнолітніх дітей на виховання батька та баби. Відвідувала дітей 1 раз на рік на їх день народження. Після смерті батька діти залишились проживати з бабою і вона почала частіше відвідувати дітей, але їх вихованням займалась бабуся. Відповідач написала заяву нотаріальну посвідчену, що вона згідна на позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей сина ОСОБА_8 та дочки ОСОБА_9. На засідання комісії де розглядалось дане питання не з'явилась, хоча була повідомлена про день та час засідання комісії. Відповідач не цікавиться дітьми, не допомагає їм матеріально, не займається їх вихованням. Вона має іншу сім'ю. Діти втратили прихильність до матері і не виявляють бажання жити з нею. Бути опікуном неповнолітніх дітей виявила бажання їхня бабуся з якою вони проживають. Радивилівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування просить суд призначити ОСОБА_4 опікуном над неповнолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_1, а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала. Подала до суду письмове заперечення в якому в задоволенні позовних вимог просила відмовити. Показала, що ОСОБА_4 баба дітей змусила її написати заяву про відмову від дітей. На засіданні комісії, де вирішувалось питання про доцільність позбавлення її батьківських прав, вона не була присутня, так як не мала можливості приїхати. Вважає, що позбавлення її батьківських прав щодо її дітей суперечить їхнім інтересам.

Представник відповідачки ОСОБА_10 вважає, що позов в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та призначити опікуном цих дітей ОСОБА_11 є безпідставним та необгрунтованим. Позивач в судовому засіданні не довів, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. В цій частині позовних вимог просила відмовити.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суду пояснив, що відповідачка його мама. Після смерті батька в червні 2014 року він із сестрою проживає з бабусею. Матір має іншу сім'ю, до себе вона їх не кличе і там їх ніхто не чекає. Коли був живий тато, то приходила до них лише два рази на рік на його та сестри день народження. Після смерті тата стала їх провідувати трохи частіше, дещо купувала, але всім необхідним їх забезпечувала бабуся. Вона телефонує дуже рідко, він їй не телефонує так як не бажає з нею розмовляти. Мати не цікавиться його успіхами в школі. Коли жив тато він їх повністю забезпечував і від матері грошей не брали. Проти матері його із сестрою ніхто не намовляє. Він із сестрою дуже образився на матір, коли вона проміняла їх на іншого чоловіка з яким створила другу сім'ю. В школі вона з ним тільки вітається, але не спілкується. В навчанні не допомагає і не цікавиться. В гості до себе їх не запрошує і не кличе коли їде відпочивати до другої бабусі. Був випадок коли вона один раз його вдарила і кричала на нього. Йому було дуже важко коли розповідали, що матір зустрічається з іншим чоловіком. Виховання - це любов, від неї любові він не бачить. Хоче проживати з бабусею.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що вона проживає разом із братом у бабусі і діда. Мати її провідує один раз на місяць, ніяких подарунків не купує. В школі її бачить кожен день, але вона не звертає на неї уваги. Мати - з нею не спілкується. Вона без неї навчилася жити. На запитання «яка у неї мама» відповіла «ніяка» і їй без неї добре. В нову сім'ю матері йти не хоче. Коли був тато то з мамою відносини були нормальні, але тато відносився до неї краще. Згадує, що коли у неї болів зуб то мати її вдарила.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 показала, що відповідач в 2012 році залишила свого чоловіка і неповнолітніх дітей і пішла проживати до іншого з яким зареєструвала шлюб і народила від нього дочку. Діти із самого народження проживали з нею і вона хоче бути їхнім опікуном. На стягненні аліментів з відповідачки не наполягає.

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судовому засіданні охарактеризували відповідачку з позитивної сторони. Показали, що вона має іншу сім'ю, але по можливості допомагає своїм дітям від першого шлюбу, які проживають з бабусею.

Прокурор з врахуванням доказів, досліджених в судовому засіданні, пояснень сторін, зважаючи на обставини справи висловила думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_2, призначення їх опікуном ОСОБА_4 та стягнення аліментів з відповідачки на користь дітей.

Заслухавши сторін, представника відповідача, свідків, неповнолітніх дітей, думку прокурора суд встановив слідуюче.

Згідно рішення Радивилівського районного суду від 28 вересня 2012 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Неповнолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 були залишені на проживання з батьком. До розірвання шлюбу відповідачка народила дочку ОСОБА_14ІНФОРМАЦІЯ_9 року від іншого чоловіка, з ним в подальшому зареєструвала шлюб. Дана подія негативно вплинула на відношення дітей до неї від першого шлюбу, що встановлено із їхніх показів в судовому засіданні. Після створення нової сім'ї відповідачка ухилилась від виконання обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не брала участі у їх вихованні, не проявляла батьківської уваги та турботи, не забезпечувала їх всім необхідним, не піклувалася про стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток і лише раз на рік провідувала їх на день народження, що встановлено із показів в судовому засіданні представника позивача та дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_5 батько неповнолітніх дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Після його смерті діти залишились проживати з бабою та дідом в сім'ї покійного батька.

Відповідач не ставила питання про проживання дітей спільно з нею в її новій сім'ї.

26.06.2015 року відповідачка написала заяву посвідчену нотаріально про те, що згідна на позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішення цього питання органом опіки і піклування і судом. Дана заява стала вирішальною при розгляді комісією з питань захисту прав дитини 14.08.2015 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Так, із висновку органу опіки і піклування Радивилівської районної державної адміністрації від 19.08.2015 року слідує, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та не суперечить інтересам дітей.

Із свідоцтв про народження НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданих відповідно 01.02.2001 р. та 06.05.2004 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (на даний час ОСОБА_6).

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст.12 Закону України Про охорону дитинства на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року , у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння.

Відповідачка по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони.

Однак враховуючи пояснення неповнолітніх дітей щодо участі матері у їх вихованні дані ними в судовому засіданні суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, не бере участі у їх вихованні, не проявляє батьківської любові, уваги та турботи, не забезпечує їх всім необхідним, не піклується про стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей.

Також суд бере до уваги те, що діти не бажають проживати з матір'ю так як в них є образа на неї за те, що вона їх покинула і пішла проживати з іншим молодим чоловіком з яким в подальшому створила сім'ю і народила від нього дитину, яку й виховує з ним на даний час.

А тому суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав. Посилання представника відповідача на те, що діти в судовому засіданні давали навчені відповіді під впливом бабусі ОСОБА_4 і під тиском останньої відповідач ОСОБА_3 написала заяву про те, що згідна на позбавлення її батьківських прав, а також те, що бабусю ОСОБА_4 так і дітей цікавить лише матеріальна сторона цього питання, суд не бере до уваги поскільки вони суперечать матеріалам справи.

Так, даючи пояснення в судовому засіданні ОСОБА_4 показала, що аліментів від відповідачки вона не хоче, а бажає лише стати офіційним опікуном дітей.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_1 проживають з бабою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с.Теслугів Радивилівського району Рівненської області, яка згідна бути опікуном дітей, про що подала відповідну заяву.

Згідно довідки №1670 від 21.07.2015 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Радивилівському районі та отримує пенсію за віком.

Відповідно до висновку про стан здоров'я від 07.08.2015 року ОСОБА_4 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст.244 СК України може бути опікуном, піклувальником дитини.

Із висновку органу опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації від 19.08.2015 року слідує, що призначення ОСОБА_4 опікуном над неповнолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є доцільним та не суперечить інтересам дитини.

Враховуючи, що батько неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а мати ОСОБА_3 позбавляється батьківських прав, суд рахує за доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та піклувальником над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи матеріальне становище відповідачки, наявність у неї малолітньої дочки від другого шлюбу суд вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166, 167, 182, 183, 191, 243, 244 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов органу опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовільнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с.Коритне Радивилівського району Рівненської області позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Призначити опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Коритне Радивилівського району Рівненської області на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 25.08.2015 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 22 грудня 2015 року.

Суддя: Бірук В.О.