Справа № 219/7606/15-ц
Провадження № 2/219/3317/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мартіна про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 Мартіна про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 16.11.2004р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З січня 2014р. між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, що приводило до взаємного непорозуміння, спора про дитину та майно не має, спільне господарство не ведуть. Просить шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на відповідача, строк для примирення не надавати.
У судове засідання позивач не з,явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кладенска», не заперечує проти заочного розгляду справи, розглянути справу у її відсутність, томк, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, сторони одружені з 16.11.2004 року (а.с.5), мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 Мартіна Матріновича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з січня 2014р., спільне господарство не ведуть, суперечки про дитину та майно немає. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе.
Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 5,6,10,82,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, і на підставі ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 Мартіном, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.11.2004року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, за актовим записом № 486.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище „Кладенска.
Стягнути з ОСОБА_1 Мартіна на користь ОСОБА_1 витрати по судовому збору в розмірі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.