Справа № 326/1997/15- ц р.
Провадження № 2/326/814/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Стріжакової Т.В.

при секретареві Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який зареєстрований 31.05.2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №136. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Остаточно шлюбно-сімейні відносини між ним та відповідачкою зупинені 26.10.2014 року, і з цього часу вони проживають окремо, ведуть окреме господарство, у кожного з них окремий бюджет, спору про поділ майна немає. Незважаючи на те, що до реєстрації шлюбу вони проживали однією сімєю приблизно восьми років, невдовзі після одруження їх відносини змінились не в кращий бік. Однією з таких причин є зміна місця проживання, порушення звичного укладу життя, необхідність пристосування к новим умовам. Їх шлюб не витримав випробувань, відсутні діти та спільне майно. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згоден. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, прізвище не змінюватиме (а.с.2).

Позивач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду направив заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у його відсутність, в разі неявки відповідачки винести справу розглянуто заочно (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча викликалася через засоби масової інформації та повідомлена та в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у суд не надійшло повідомлення про причини її неявки (а.с.14).

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно та на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31 травня 2014 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №136 (а.с.3). Від шлюбу дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені з 26.10.2014 року. Спору по поділ майна немає.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сімї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, заперечень від відповідача не надійшло, суд вважає, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім'я розпалася та існує формально, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу прізвище сторони не змінюють.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Тому копію рішення для виконання необхідно направити до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби.

Вимоги про стягнення з відповідача судових витрат позивачем не заявлені.

Керуючись ст.ст.24, 105 ч.3, 110,111,112,114,115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3,10,15,60, 169,197, 209,210,211,212,214,215,223,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Торез Донецької області України, та ОСОБА_1 (до шлюбу-Телюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у смт.Тельманове Тельманівського району Донецької області Україна, зареєстрований 31 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №136.

Після розірвання шлюбу прізвище сторони не змінюють.

Копію рішення для виконання направити до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати Приморському районному суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області Приморський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя: Т.В. Стріжакова

23.12.2015