Справа № 426/3664/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді - Пчолкіна С.А.

при секретарі Гутнік Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача- Подолянко А.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за № 426-3664-15-ц за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20 вересня 2003 року, спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач фактично створив нову сімю, шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2013 року. Мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне господарство не ведеться, вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

В судове засідання позивач не зявився, в своїй заяві просив справу розглядати без його присутності, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявився, в своїй нотаріально посвідченій заяві на адресу суду просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив його позов задовольнити.

Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного: 20 вересня 2003 року сторони уклали шлюб /а.с.4/, спільне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, фактичне створення відповідачем іншої сімї, шлюбні відносини між ними припинені. Мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач /а.с.15/. Спір про сумісно нажите майно та місце проживання дитини не заявляють. На примирення не згодні.

Внаслідок того, що в сімї відбулось непорозуміння один одного, подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде протирічить інтересам подружжя. Тому, суд розриває шлюб, вважаючи його таким, що розпався та існує формально, сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, наміру зберегти шлюб не мають, на примирення не згодні, разом не проживають з липня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10,11, 58-61, 130, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська, актовий запис № 185.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : ОСОБА_4