Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільні справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.11.2013 року ОСОБА_2 27.11.2013 року отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банку керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання цього Договору, є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.09.2015 року має заборгованість 37 690,52 грн., яка складається з наступного: 14 288,47 грн. заборгованість за кредитом, 19 531,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 770,98 грн. штраф (процентна складова).
Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 37 690,52 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1218,00 грн..
Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.11.2013 року ОСОБА_2 27.11.2013 року отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банку керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання цього Договору, є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту розмірі, встановленому Договором.
У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.
Згідно розрахунку наданого позивачем станом на 14.09.2015 року відповідач має заборгованість 37 690,52 грн., яка складається з наступного: 14 288,47 грн. заборгованість за кредитом, 19 531,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 770,98 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі ОСОБА_2 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 690,52 грн. (тридцять сім тисяч шістсот девяносто гривень та пятдесят дві копійки), яка складається із 14 288,47 грн. заборгованість за кредитом, 19 531,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 770,98 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Дубас Т.В.