У Х В А Л А

Справа №377/1180/15-ц

Провадження №2/377/464/15

21 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування, -

У С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року з матеріалів кримінального провадження № 377/1195/15-к, П № 1-кс/377/29/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2015 року виділено позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування, для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2015 року було відкрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2, та призначено судовий розгляд на 17 листопада 2015 року.

В звязку з поданням позивачем в судовому засіданні заяви про збільшення позовних вимог, розгляд справи було відкладено на 21 грудня 2015 року.

В призначене судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

ОСОБА_2, третя особа у справі, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як зазначено у ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що для зясування обставин справи необхідно заслухати особисті пояснення позивача, то необхідно визнати обовязковою участь позивача для дачі особистих пояснень у судовому засіданні та відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні для дачі особистих пояснень та відкласти судовий розгляд справи на 28 грудня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача, третю особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька