Справа № 431/4615/15-ц
Провадження 2/431/2431
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, у якому просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після померлої 21 травня 2014 року ОСОБА_3 на квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Петровського, б. 55 а, кв. 53.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18 жовтня 1993 року було видано свідоцтво на володіння житлом, відповідно до якого квартира, розташована за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Петровського, б. 55 а, кв. 53 належить на праві приватної власності Іванову Ігорю Олександровичу пл. 21,5 кв. м. дол. ? ч., Івановій Тамарі Петрівні пл. 21,5 кв.м. дол. ? ч. У ОСОБА_4 та ОСОБА_3 була донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій при вступі до шлюбу 14.09.1968 року було присвоєно прізвище ОСОБА_2. У ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_2 08 травня 1971 року народився син ОСОБА_1 позивач по справі. 03 жовтня 2007 року помер ОСОБА_4. 20 грудня 2012 року померла ОСОБА_6. 21 травня 2014 року померла ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 мешкали разом. Після їх смерті єдиним спадкоємцем за законом є він. Інших спадкоємців немає.У звязку з проведенням АТО на території м. Антрацит він не мав можливості оформити спадщину у порядку, передбаченому ст. 1269 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 03 жовтня 2007 року (а.с.7).

20 грудня 2012 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

21 травня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 26.05.1971 року, ОСОБА_1 народився 08 травня 1971 року, його матірю вказана російською мовою «Кашицина Виолетта Игоревна», а батько зазначений російською мовою «Кашицин Евгений Сергеевич» (а.с. 8).

З копії свідоцтва про народження, виданого 01.04.1949 року, ОСОБА_5 народилася 17 лютого 1949 року, його матірю вказана російською мовою «Иванова Тамара Петровна», а батько зазначений російською мовою «Иванов Игорь Александрович» (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, на російській мові «Кашицин Евгений Сергеевич» одружився з «Ивановой Виолеттой Игоревной» та після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 9).

З копії свідоцтва про право володіння житлом, виданого органом приватизації ПО «Антрацит» 18.10.1993 року, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: м. Антрацит, вул. Петровського, 55а/53 дійсно належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по ? частині кожному (а.с.11).

Як вбачається з листа Старобільської ДНК № 1387/01-16 від 09.12.2015 року щодо надання відомостей про наявність спадкової справи, після смерті 20.12.2012 року ОСОБА_6 заведено спадкову справу до майна померлої приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 (спадкова справа № 59/2013).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42391607 від 09.12.2015 року, наданої Старобільською ДНК 09.12.2015 року, відомості про наявність спадкової справи, після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 травня 2014 року, відсутні.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42391489 від 09.12.2015 року, наданої Старобільською ДНК 09.12.2015 року, відомості про наявність спадкової справи, після смерті ОСОБА_4, який помер 03 жовтня 2007 року, відсутні.

У звязку з тим, що м. Антрацит Луганської області на теперішній час знаходиться на тимчасово непідконтрольній України території, витребувати спадкову справу № 59/2013 до майна після смерті ОСОБА_6, яка померла 20.12.2012 року, неможливо. Крім того, у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, а саме у м. Антрацит Луганської області, неможливо перевірити наявність або відсутність спадкових справ стосовно спадкодавців ОСОБА_3, яка померла 21 травня 2014 року та ОСОБА_4, який помер 03 жовтня 2007 року.

Згідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Обєктом права спадкування є спадок. До складу спадщини входять ті права та обовязки, які переходять до спадкоємців.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 23, 24 своєї постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, обовязковою умовою звернення до суду щодо визнання права власності на спадкове майно є відмова нотаріуса в оформленні права на спадщину та у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необгрунтованість вимог позивача, оскільки доказів на підтвердження своїх доводів, що обгрунтовують позовні вимоги, позивачем не надано, також позивачем не надано доказів звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 21 травня 2014 року та про фактичне прийняття спадщини, а тому, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1223 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 10-11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук