У х в а л а

іменем україни

02 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

АмелінаВ.І., Остапчука Д.О., СавченкоВ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства завод «Електроважмаш» про поновлення на роботі та виплату заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року та на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_4 на посаді майстра стрижневої дільниці цеху № 111 сталевого литва та термообробки, допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на посаді. Стягнуто з ДП завод «Електроважмаш» на користь ОСОБА_4 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 26 лютого 2013 року по 18 вересня 2013 року в сумі 18 565 грн 40 коп. та 1 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи її тим, що після ухвалення вказаного вище рішення виявлено протидію з боку державного виконавця та роботодавця у виконанні судового рішення, ухваленого на його користь, та встановлено перевіркою фіскальних органів порушення державним підприємством заводу «Електроважмаш» податкового законодавства. Посилаючись на наведене та те, що діями відповідача йому спричинено моральну шкоду у розмірі 20 000 грн, просив суд змінити рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року в частині відшкодування моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з державного підприємства заводу «Електроважмаш» на користь позивача 20 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року, у задоволенні заяви про перегляд рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані ухвали і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із відсутності нововиявлених обставин у розумінні ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувані судові ухвали постановлені із додержанням норм процесуального права, а тому підстав для її зміни чи скасування немає.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних ухвал.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року та на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін Д.О. Остапчук В.О. Савченко