Справа № 703/1157/15-ц
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

20 квітня 2013 року в результаті ДТП помер ОСОБА_4

Вироком Смілянського міськрайонного суду від 4 листопада 2013 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, визначеного ч. 2 ст. 286 КК України, внаслідок якого настала смерть ОСОБА_4, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Мати померлого ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» 23784 грн. матеріальної шкоди, а з ОСОБА_3 - 3000000 грн. моральної шкоди. Під час розгляду справи позивачка збільшила позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди, просила стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» 58484 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідач заявив клопотання про надання йому безоплатної вторинної правової допомоги по справі.

Представник позивачки залишив клопотання на розгляд суду.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» в судове засідання не зявився.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом мають, зокрема, особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною 2 статті 13 цього Закону, тобто і на представництво їх інтересів в судах (п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 цього Закону звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною 2 статті 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. Згідно з вимогами частини 4 цієї статті разом із зверненням про надання безоплатної вторинної правової допомоги особа або законний представник особи повинні подати документи, що підтверджують належність особи або осіб, стосовно яких звертається законний представник, до однієї з вразливих категорій осіб, передбачених частиною 1 статті 14 цього Закону.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.

Таким чином, вирішення питання про надання вторинної правової допомоги під час розгляду цивільної справи не залежить до компетенції суду.

За пунктом 4 розділу ІV «Прикінцеві і перехідні положення» ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» до початку надання центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги такої допомоги суд призначав захисника через адвокатські обєднання.

На даний час регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області здійснює визначену Законом діяльність, а захисник призначається судом лише в кримінальних справах.

З метою надання відповідачу можливості скористатись правовою допомогою, керуючись ст.ст. 27, 158-1, 209, 210 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

ухвалив:

Відмовити відповідачу в клопотанні про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розяснити відповідачу, що для отримання такої допомоги йому належить звернутись до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова, 32/29. При цьому належить подати документи, що підтверджують належність відповідача до однієї з вразливих категорій осіб, передбачених ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Розяснити відповідачу, що в разі відмови у наданні безоплатної вторинної правової допомоги він може реалізувати право на отримання правової допомоги в загальному порядку.

З метою надання позивачу можливості скористатись правовою допомогою відкласти розгляд справи на 9 годину 3 лютого 2016 року.

Доручити Устинівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконфереції за участю відповідача ОСОБА_3, який відбуває покарання в Устинівському виправному центрі УДПСУ в Кіровоградській області (№ 37).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Компанієць