Справа № 596/2193/15-ц
У Х В А Л А

"10" грудня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Лисюк І.О., при секретарі Федорів О.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визначення частки померлої особи в праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.07.2014 року померла її мати ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №176062 виданим 21.07.2014 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, до якого зокрема відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №517313 від 22.05.2012 року, виданого Суходільською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, входить право у спільній сумісній власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку. Госопдарських будівель і споруд (присадибна ділянка) що знаходиться по вул.Колонія,45 в с.Суходіл Гусятинського району Тернопільської області (надалі - земельна ділянка).

Із свідоцтва про її народження та свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач доводиться дочкою померлій ОСОБА_6, тому відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом на належне їй майно. Зокрема, на частину майна, що входить у спадкову масу, мені уже державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину, а саме на 1/5 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, який знаходиться по вул.Колонія, 45 в с.Суходіл Гусятинського району Тернопільської області.

Такими чином до складу спадщини, яку позивач має право успадкувати у визначеному мені законом обсязі входить і належне спадкодавцю право у спільній сумісній власності на вищевказану земельну ділянку.

Вказану спадщину як і решту належної покійній матері спадщини вона прийняла з дотриманням умов ст.1270 ЦК України, тим самим реалізувавши право на спадкування.

На її звернення щодо оформлення спадщини, зокрема, на зазначену земельну ділянку, нотаріус листом № 1232/02-14 від 01.10.2015 року запропоновано позивачу звернутись в суд, оскільки земельна ділянка перебуває в спільній сумісній власності і у разі смерті одного із співвласників його частка може бути визначена судом за позовом спадкоємців.

На підставі викладеного, просить визначити, що частка померлої 18.07.2014 року ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер 020010397, площею 0,2500 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) що знаходиться по вул.Колонія,45 в с.Суходіл Гусятинського району Тернопільської області становила 1/5 (одну пяту).

В попереднє судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, просить суд крім вимоги первісного позову визнати за нею право власності на 1/5 (одну пяту) частку земельної ділянки, кадастровий номер 020010397, площею 0,2500 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться по вул. Колонія,45 в с.Суходіл Гусятинського району ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6.

Також позивач клопоче про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7, жительки с.Суходіл Гусятинського району. Попереднє судове засідання просить провести у відсутності позивача.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного суду приходить до висновку про те, що клопотання позивача в частині залучення співвідповідача підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Досудова підготовка справи закінчена.

Керуючись ст. 33,130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_7 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визначення частки померлої особи в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визначення частки померлої особи в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно, призначити до судового розгляду на 17 грудняа 2015 року на 8 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін, третю особу, їх представників.

Відповідачам, третій особі надіслати копію ухвали суду та заяву про уточнення позовних вимог від 08.12.2015 року.

Відповідачу ОСОБА_7 надіслати копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та заяви про уточнення позовних вимог.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк