У Х В А Л А

Справа № 183/7656/14 № 2/183/933/15

17 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Юрєвої Т.І.,

За участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктур К-19», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктур К-19», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення по даній справі судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання про виконання підпису від імені ОСОБА_1 у договорі поруки № 145.13-00/12-ДП від 27 червня 2012 року ним особисто, чи іншою особою.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Тому, у звязку з неявко сторін у судове засідання судовий процес за допомогою технічних приладів неп здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що дане клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки зясування питань, поставлених представником відповідача являється важливою обставиною для вирішення справи по суті, а також для її встановлення необхідні спеціальні знання.

Суд вважає за потрібне доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, буд. 17, м. Дніпропетровськ, 49000), оскільки вказана установа має спеціальні дозволи та ліцензії на проведення такого виду дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 147, 168, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктур К-19», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки № 145.13-00/12-ДП від 27 червня 2012 року ним особисто, чи іншою особою /а.с. 29-32/ ?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки № 145.13-00/12-ДП від 27 червня 2012 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експерту Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, буд. 17, м. Дніпропетровськ, 49000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На експертизу направити матеріали цивільної справи № 183/7656/15 (провадження №2/183/933/15), в матеріалах якої знаходяться ксерокопія договору поруки № 145.13-00/12-ДП від 27 червня 2012 року /а.с. 29-32/ з вільними зразками підписів ОСОБА_1 та оригіналами доданих ним документів, на яких маються підписи останнього .

Витрати за проведення судової експертизи з порушеного питання покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. 067-631-53-50.

Після проведення експертизи матеріали справи з висновком експертизи повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктур К-19», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупини до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягаю. Ухвала суду в частині зупинення провадження по даній справі може бути оскаржене протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Юрєва