Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом Управління праці та соціалного захисту населення Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості .

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі заяви від 02.06.2008 року ОСОБА_1 Управлінням праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради прийнято розпорядження від 05.06.2008 року про призначення та виплату відповідачці допомоги по догляду за дитиною, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку.

На запит управління праці та соціального захисту населення отримано відповідь від Державного закладу «Відділкова клінічна лікарня станції Ужгород» відповідно до якої встановлено, іцо ОСОБА_1 достроково вийшла на роботу на повну ставку

Однак, відповідачка не повідомила про про свій вихід на повний робочий день, внаслідок чого, відповідачці було надміру виплачено з державного бюджету грошові кошти у сумі 368 грн. 77 коп. за період з 01.06.2010 року по 04.03.2011 року.

Таким чином. ОСОБА_3 зобов'язана повернути надмірно виплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Управлінням надіслано офіційне повідомлення від 30.09.2014 року про відшкодування коштів по передплаченій соціальній допомозі у сумі 486 грн. 77 коп. на адресу її місця прописки: м. Ужгород, вул. Малинова. 11. Однак, відповідачкою не було сплачено необхідну суму грошових коштів.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Разом з тим, останній подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви від 02.06.2008 року ОСОБА_1 Управлінням праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради прийнято розпорядження від 05.06.2008 року про призначення та виплату відповідачці допомоги по догляду за дитиною, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку.

На запит управління праці та соціального захисту населення отримано відповідь від Державного закладу «Відділкова клінічна лікарня станції Ужгород» відповідно до якої встановлено, іцо ОСОБА_1 достроково вийшла на роботу на повну ставку

Однак, відповідачка не повідомила про про свій вихід на повний робочий день, внаслідок чого, відповідачці було надміру виплачено з державного бюджету грошові кошти у сумі 368 грн. 77 коп. за період з 01.06.2010 року по 04.03.2011 року.

Таким чином. ОСОБА_3 зобов'язана повернути надмірно виплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Управлінням надіслано офіційне повідомлення від 30.09.2014 року про відшкодування коштів по передплаченій соціальній допомозі у сумі 486 грн. 77 коп. на адресу її місця прописки:

м. Ужгород, вул. Малинова. 11. Однак, відповідачкою не було сплачено необхідну суму грошових коштів.

Розділом IV Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачено порядок та умови призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Також, дане положення встановлено в пунктах 17-24 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751 (далі - Порядок №1751).

Відповідно до н.23 Порядю, №]751 виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку прнішшіггься у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Також дане положення встановлене в пункті 49 Порядку №1751.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Також дане положення встановлене в абзаці 2 пункту 49 Порядку №1751.

Відповідно до п.4. ч.1. ст.18 КАС України загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.20 ст.5 Закону України «Про судовий збір» органи праці та соціального захисту населення звільненні від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 611, 625, ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Управління праці та соціалного захисту населення Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради суму у розмірі 486,77 грн. (чотириста вісімдесят шість гривень та 77 коп.). виплачених надміру, у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5