Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №704/950/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про звільнення житлового приміщення та виселення, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок, -
ОСОБА_3 звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області із заявою про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі №704/950/15-ц. Свою заяву мотивує тим, що при винесенні судового рішення суд не вказав в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення - дату договору купівлі продажу житлового будинку "20 серпня 2013 року" та вартість, за яку було придбано житловий будинок "30 000 грн. (тридцять тисяч)". Просить ухвалити додаткове судове рішення в даній справі та викласти абзац третій резолютивної частини судового рішення наступним чином: визнати договір купівлі - продажу житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами від 20 серпня 2013 року, що розташований по вул. Кошового, 35, в с. Піщана Тальнівського району Черкаської області укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_6, з одного боку та ОСОБА_3 з другого боку за 30 000 (тридцять тисяч) грн. дійсним.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви поідомлені належним чином. ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила заяву розглядати у її відсутність.
На підставі ч. 3 ст. 220 ЦПК України неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи № 704/950/15-ц, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, так як при ухваленні рішення у вказаній цивільній справі стосовно позовної вимоги про визнання права власності на житловий будинок, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, суд не вказав повні відомості щодо даного майна, а саме не вказав дату укладення договору купівлі-продажу та його ціну.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Викласти абзац третій резолютивної частини судового рішення, ухваленого 23.11.2015 року Тальнівським районним судом Черкаської області у цивільній справі № 704/950/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про звільнення житлового приміщення та виселення, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок наступним чином:
Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Кошового, 35, в с. Піщана Тальнівського району Черкаської області, укладений 20 серпня 2013 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_6, з одного боку, та ОСОБА_3, з другого боку, за 30 000 (тридцять тисяч) гривень, дійсним.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І. Г. Воронкова