РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17969/15-ц

Провадження № 2/643/6631/15

17.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 16.12.1995 Жовтневим відділом запису актів громадянського стану м. Луганська, актовий запис № 1143.

В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейні відносини не склались, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства сторонами припинено. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно та бути відновлена в подальшому не може.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Агафонова».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до заяви від 21.10.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі за № 1664, ОСОБА_2 не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем, просив розглядати справу за його відсутності.

Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

16.12.1995 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Жовтневим відділом запису актів громадянського стану м. Луганська зареєстровано шлюб, актовий запис за № 1143, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕД № 305714. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу, відповідно до заяви позивача, суд залишає позивачу прізвище ОСОБА_2.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.12.1995 року Жовтневим відділом запису актів громадянського стану м. Луганська, актовий запис № 1143 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення направити до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Крівцов Д.А.