Справа № 204/1602/15-ц
Провадження № 2-п/204/55/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №1167/1 від 11 жовтня 2012 року у розмірі 125286 грн. 13коп., з яких: 101805 грн. 00 коп. строкова заборгованість по кредиту; 7985 грн. 88 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 1556 грн. 11 коп. строкова заборгованість по нарахованим відсоткам; 1576 грн. 26 коп. прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; 3607 грн. 07 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2217 грн. 10 коп. пеня за несвоєчасне повернення процентів; 109 грн. 21 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 67 грн. 51 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 3959 грн. 00 коп. втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу; 2402 грн. 99 коп. втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 626 грн. 43 коп., з кожного (арк.с.103-105).

09 липня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше справа була призначена до розгляду на 03 квітня 2015 року, в судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили, у звязку з чим, розгляд справи був відкладений на 23 квітня 2015 року.

У судове засідання 23 квітня 2015 року відповідачі не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили, у звязку з чим, розгляд справи був відкладений на 12 червня 2015 року.

В судове засідання 12 червня 2015 року, відповідачі повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у звязку з чим, судом було постановлено заочне рішення.

Посилання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача та відповідачі були позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі, безпідставні.

Так, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мали можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити свої заперечення як при попередньому судовому засіданні, так і в стадії судового розгляду справи.

Небажання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Отже, судом встановлено, що підстави для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2015 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки посилання відповідачів спростовуються матеріалами справи, останніми до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.В. Токар