АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2015 року

у справі за поданням державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2015 року у задоволенні подання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовлено.

На вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (далі Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ), в апеляційній скарзі просив ухвалу суду скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 року апеляційна скарга Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ залишена без руху і надано апелянту тридцятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, оскільки апеляційна скарга відділу була подана поза межами строку на оскарження.

Так, під час проголошення ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2015 року представник Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ не був присутнім.

Копію ухвали Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ отримав 30.09.2015 року, згідно особистого підпису уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

Апеляційна скарга Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ подана на адресу місцевого суду 12.10.2015 року, тобто поза межами строку на оскарження, причини пропущення строку у ній не наведені. Клопотання про поновлення строку Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ заявлено не було.

Як вбачається з матеріалів справи (супровідний лист із штампом відділу виконавчої служби про отримання) копію вказаної ухвали апелянт отримав під підпис працівника 27.10.2015 року (а.с. 30), проте у встановлений строк Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ недоліків апеляційної скарги не усунув, мотивованої заяви (із зазначенням обґрунтованих підстав) для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2015 року, не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, зокрема, не надано мотивованої заяви (із зазначенням обґрунтованих підстав) для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2015 року у справі за поданням державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно оригіналу

суддя В.П. Пікуль