Справа № 446/518/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
секретаря Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, в якій посилається на те, що в провадженні ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ знаходиться виконавче провадження №46466263, яке відкрите на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2015р. щодо виконання виконавчого листа №446/227/14-ц виданого 05.02.2015р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 128985,28 грн. Вважає, що при винесенні даної постанови були порушені її права, а тому постанова повинна бути скасована.
В судове засідання заявник не з`явилася, причин неявки не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Представник ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити, оскільки підстав зупинити вчинення державним виконавцем заходів примусового стягнення по даному виконавчому документу згідно із законом не має, а постанова про відкриття виконавчого провадження винесена у відповідності до норм ЗУ "Про виконавче провадження".
Згідно ч.2 ст.386 ЦПК України якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з`явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю її представників.
Відповідно до п.4 Постанови Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів або посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003р., неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п`ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов`язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами начальнику відповідного органу державної виконавчої служби або до відповідного суду у 10-денний строк.
Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 446/227/14-ц виданого 05.02.2015 р. кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, 11.02.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46466263
Як вбачається з письмового заперечення, поданого начальником ВДВС у Кам`янка-Бузькому РУЮ у Львівській області, 07.10.2015 року до відділу надійшла копія скарги боржника на постанову про відкриття виконавчого провадження, у якій він просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження винесену від 11.02.2015 року у ВП №46466263 державним виконавцем Зубиком О.І. відділу державної виконавчої служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції.
Позовні вимоги вважає безпідставними та зазначає, що від 11 лютого 2015 року на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 446/227/14-ц, виданий 05.02.2015 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості 128 985,28 грн. №ВП (46466263). Оскільки виконавчий документ відповідав вимогам ЗУ "Про виконавче провадження" - державним виконавцем відділу Зубиком О.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46466263.
Копії даної постанови були скеровані рекомендованою кореспонденцією боржнику до виконання та стягувачу для відома. В постанові про відкриття виконавчого провадження було вказано, що дана постанова може бути оскаржена начальнику відповідного відділу державної виконавчої служби або до суду в 10-денний строк з моменту її одержання. Протягом 10 днів з дня отримання постанови про відкриття виконавчого провадження боржник дану постанову не оскаржував та вимог виконавчого документу не виконав. Державним виконавцем було розпочате примусове виконання рішення. Копія заяви про розстрочення виконання рішення суду по даному виконавчому провадженні на адресу суду не надходила, процесуальних документів щодо розгляду цієї заяви не надходило.
Відповідно до 3.6.2. Інструкції про проведення виконавчих дій Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження (додаток 7). У постанові державний виконавець установлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати 7 днів, а рішень про примусове виселення - 15 днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов`язаних з провадженням виконавчих дій. При цьому вказується дата виконання. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.
Встановлено, що додатком 7 до Інструкції про проведення виконавчих дій затверджений зразок постанови про відкриття виконавчого провадження, з якого вбачається, що дана постанова підписується державним виконавцем та не підлягає затвердженню начальником відділу ДВС. Зокрема, відповідно до вказаного додатку, постанова про відкриття виконавчого провадження не потребує скріплення печаткою та завірення підписом начальника.
Крім цього, стаття 19 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлює вимоги до виконавчого документу, який подається на виконання до виконавчої служби, а не до постанови про відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, постанова від 11.02.2015 року у ВП №46466263 державним виконавцем Зубиком О.І. відділу державної виконавчої служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції, відповідає вимогам ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», п. 3.6.2. Інструкції про проведення виконавчих дій, додатку 7 до інструкції, а тому підстав для її скасування немає.
На підставі викладеного, ст.ст. 19, 24 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 386-388 ЦПК України, суд -
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.