№ 2-4648-15
(№760-9911-15-ц)
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15. 07. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бобровника О. В.
при секретарі: Яковенко Н. К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - про позбавлення батьківських прав.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 березня 2006 року до 28 квітня 2010 року.
Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після народження доньок і до розірвання шлюбу сторони проживали в м. Сімферополі.
Позивач зазначає, що відповідач безвідповідально ставився до своїх батьківських обов'язків, нехтував сім'єю, поводився по відношенню до позивача та дітей агресивно, що й стало причиною розірвання шлюбу.
З того часу як сторони розірвали шлюб, відповідач жодного разу не зустрівся з доньками, жодного разу не виявив бажання поспілкуватись з ними, фактично повністю вибув з життя дітей.
З 2010 року діти не бачили свого батька і він не виявляв до них жодної уваги, за цей час ОСОБА_2 не привітав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з жодним святом.
Позивач зазначає, що перший час після розлучення вона зверталась до ОСОБА_2 з нагадуваннями про те, що він міг би хоч іноді приділити дітям час та зустрітись з ними, але відповідач жодного разу так і не виявив бажання зустрітись з доньками.
В зв'язку із зазначеним позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача в якій також зазначено, що представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд про задоволення позову та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2006 року до 28 квітня 2010 року.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач при зверненні до суду зазначала, що після народження дітей і до розірвання шлюбу сторони проживали в м. Сімферополі.
Також позивач зазначала, що відповідач безвідповідально ставився до своїх батьківських обов'язків, нехтував сім'єю, поводився по відношенню до позивача та дітей агресивно, що й стало причиною розірвання шлюбу. З того часу як сторони розірвали шлюб, відповідач жодного разу не зустрівся з доньками, жодного разу не виявив бажання поспілкуватись з ними, фактично повністю вибув з життя дітей. З 2010 року діти не бачили свого батька і відповідач не виявляв до них жодної уваги, за цей час ОСОБА_2 не привітав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з жодним святом.
Окрім того позивач зазначала, що перший час після розлучення вона зверталась до ОСОБА_2 з нагадуваннями про те, що він міг би хоч іноді приділити дітям час та зустрітись з ними, але відповідач жодного разу так і не виявив бажання зустрітись з доньками, в зв'язку з чим позивач просила суд про задоволення позову, на що слід зазначити наступне.
Встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позивачем були доведені ті обставини, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог, а тому вважає за можливе позов задовольнити.
З урахуванням задоволення позову, у відповідності з вимогами ст.. 88 ЦПК України, суд вражає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1566 від 10. 10. 2006 року зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві).
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 2034 від 15. 12. 2007 року зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Копію рішення направити Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: