Єдиний унікальний номер: 448/1185/15-ц
Провадження № 2/448/453/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенка В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

та прокурора Шаповал О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 року представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказує, що дитина після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24.09.2015 року, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із бабусею по материній лінії ОСОБА_7 та братом ОСОБА_8, та на даний час навчається в 11 класі Судововишнянського НВК.

Стверджує, що відповідач ОСОБА_5 не має власного житла, перебуває у скрутному матеріальному становищі, не цікавиться життям і навчанням дочки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у її вихованні, не допомагає їй матеріально, не купує їй одежі, взуття, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не бажає забрати дочку до себе, не вміє знаходити із нею «спільну мову», не може забезпечити її житлом і необхідними речами, свідомо не виконує належним чином свої батьківські обовязки та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Зазначає, що згідно рішення суду відповідачу визначено аліменти на утримання дочки, однак такі останній належним чином не сплачує, тому має заборгованість по аліментах на суму більше 22000 гривень. Також зазначає, що Судововишнянською міською радою надано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_9-З. В.

З огляду на наведене, просить суд позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати дитину на опікування Мостиській РДА як органу опіки та піклування.

Вимоги представником позивача підтримано в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, а подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала.

Представник третьої особи Мостиської районної державної адміністрації Львівської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача не заперечила.

Заслухавши пояснення представника позивача і представника третьої особи та висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 - відповідач по справі, є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлено, що ОСОБА_3, матір ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла 24.09.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі та батько дитини - дочки ОСОБА_10 таку не відвідує, не підтримує жодного контакту і не надає дочці матеріальної допомоги, не забезпечує одягом та взуттям, не цікавиться її життям, навчанням та вихованням, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і те, що відповідач ніде не працює, жодної соціальної допомоги не отримує, власного житла не має, не прикладає зусиль щодо свого працевлаштування, що призводить до порушення прав його дитини дочки ОСОБА_11 ОСОБА_12на належні умови проживання та утримання такої.

На засіданні опікунської ради від 13.10.2015р. відповідач підтвердив своє бажання позбавити його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_11 ОСОБА_12, вказавши на усвідомлення і розуміння того, що вищенаведені факти є невиконанням з його боку батьківських обовязків та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Вищенаведені обставини в сукупності, на думку суду, свідчать про те, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання своєї дитини та свідомо нехтує батьківськими обов'язками.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про народження та копією паспорта ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3; актом обстеження умов проживання ОСОБА_9 від 08.10.2015р.; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, матері ОСОБА_9; витягом з протоколу засідання опікунської ради за №10 від 13.10.2015р.; висновком органу опіки та піклування Судововишнянської міської ради від 04.11.2015р. за №02-18/585.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно ст.ст. 12, 15 вказаного Закону виховання в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні.

Статтею 150 СК України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так, згідно висновку органу опіки та піклування Судововишнянської міської ради за №02-18/585 від 04.11.2015 року є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3

Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки такий є обґрунтований, повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та відповідає інтересам дитини.

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини ухилення відповідача від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини, винної поведінки відповідача у свідомому нехтуванні своїми батьківськими обовязками, беручи до уваги рекомендований органом опіки і піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав, враховуючи особу відповідача та його ставлення до дитини, який не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, керуючись насамперед інтересами дитини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_10.

При цьому, суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Статтею 167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, і зокрема, частиною пятою даної статті передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про родичів дитини, які мають бажання і можливість взяти на виховання ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, то суд вважає за доцільне передати дитину на опікування Мостиській РДА Львівської області як органу опіки та піклування, яка вирішить її подальшу долю.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що даний позов слід задоволити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування Мостиській районній державній адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_14

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили:

«__» ________ 20____р.

Суддя В.В.Борисенко