У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

29 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 28 липня 2006 року між ним та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1 тис. грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 23 003 грн 18 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 5 990 грн 97 коп.; заборгованості зі сплати процентів за користування грошовими коштами (кредитом) - 15 440 грн 63 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн та штрафу (процентна складова) - 1 071 грн 58 коп., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2014 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 01 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 003 грн 18 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 5 990 грн 97 коп.; заборгованості по процентах - 15 440 грн 63 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн; штрафу (процентна складова) - 1 071 грн 58 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 березня 2015 року рішення апеляційного суду Херсонської області від 01 жовтня 2014 року в частині стягнення процентів за кредитом та штрафу скасовано, справу в цій частині передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

У іншій частині рішення апеляційного суду Херсонської області від 01 жовтня 2014 року залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині позовних вимог про стягнення процентів за кредитом та штрафу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість зі сплати процентів за користування грошовими коштами (кредитом) у розмірі 9 848 грн 05 коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн та штраф (процентна складова) у розмірі 791 грн 95 коп.

Встановлено, що загальний розмір грошових коштів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», становить 17 130 грн 97 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, частково задовольняючи позов, на підставі доказів, наданих сторонами й належним чином оцінених судом, дійшов вірного висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для часткового стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування грошовими коштами (кредитом) та штрафу.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків рішення апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Ступак