ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7501/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

"10" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 120309322 від 18 травня 2012 року , суд

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач Приватне акціонерне товариство « Лізинг інформаційних технологій » в особі представника за довіреністю № б / н від 24 березня 2015 року ( а. с. 22 ) Маніта Олени Олексіївни , звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 120309322 від 18 травня 2012 року, свої вимоги мотивувавши тим, що 18 травня 2012 року Закрите акціонерне товариство « Лізинг інформаційних технологій » ( в особі СПД ФО ОСОБА_5 який діяв на підставі довіреності №121030201 від 02 березня 2011 року ) та ОСОБА_2 уклали Договір № 120309322 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Телефон мобільний Apple iPhone 4S 16Gb б.в.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14. 2 Правил та п. 5. 4. 2 Договору, тому за ним рахується заборгованість.

У зв"язку з вищезазначеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22 451, 54 грн., що складається з: 5 881, 99 грн, компенсації вартості наданого обладнання; 16 569, 55 грн. плата за прострочення щомісячних платежів.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

16 листопада 2015 року за вх. № 55730 до загальної канцелярії суду від представника позивача Приватне акціонерне товариство « Лізинг інформаційних технологій » за довіреністю № б / н від 24 березня 2015 року ( а. с. 22 ) Маніта Олени Олексіївни надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, по дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином., про що свідчать два поштових повідомлення які повернулися на адресу суду, після вручення ( а. с. 31, 48 ) , з жодними заявами та клопотаннями до суду не зверталась.

Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30 листопада 2005 року, зареєстрована в АДРЕСА_1 ( а. с. 34 )

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

Як слідує із матеріалів справи, 18 травня 2012 року Закрите акціонерне товариство « Лізинг інформаційних технологій » ( в особі СПД ФО ОСОБА_5 який діяв на підставі довіреності №121030201 від 02 березня 2011 року ) та ОСОБА_2 уклали Договір № 120309322 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Телефон мобільний Apple iPhone 4S 16Gb б.в.

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України " Про акціонерні товариства " Закрите акціонерне товариство « Лізинг інформаційних технологій » змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство « Лізинг інформаційних технологій ».

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ " Лізинг IT " від 01 лютого 2006 року Правила офіційно опубліковані на сайті http: www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.htm 1 і є незмінним з 01 лютого 2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті http:www. leaseit. uacorp/activTties/online-proCTams.html.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання

сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту' або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1. 1. Договору Клієнт ( Відповідач ) бере участь в системі LeaselT зокрема

отримує ІТ - обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaselT. а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaselT, а Оператор LeaselT ( Позивач ), зобов'язується підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ обладнання ( ІТ - обладнання. запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо ) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaselT.

Відповідно до п. 1. 2. Договору порядок отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та

послуг в системі LeaselT ,які єневід'ємною частиною цього Договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ " Лізинг

IV від 01 лютого 2006 року Правила офіційно опубліковані на сайті http:,www.leaseit.ua/Corp/activities/onlme-proCTams.htinl і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті http:/, www.leaseit.ua corp/activities/online-programs.html.

Пунктом 8.7. Договору Відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120309322 від 18.05.2012 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 7570,00 грн.

Згідно п. 2,1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaselT. Відповідачем обрано Пакет LeaselT Десятка.

Умовами пакету LeaselT є:

платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%;

вид договору - фінансовий лізинг;

кількість місячних лізингових платежів (крім першого) -9;

розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;

перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaselT строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 7570,00 грн в такому порядку:

перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів;

9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Тобто, Відповідач мав сплатити перший платіж у розмірі 757,00 грн. та ще 9 платежів по 757,00 грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п. п. 3. 1, 5, 4. , Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Отже, Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14. 2 Правил та п. 5. 4. 2 Договору.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243,60 грн. сплачена при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 638, 806 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 11, 16 Закону України « Про фінансовий лізинг », ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 120309322 від 18 травня 2012 року, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 30 листопада 2005 року на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" , 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28, р/р 032 в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365, суму заборгованості за невиконання договірних зобов"язань за договором № 120309322 від 18 травня 2012 року 22 451, 54 грн, ( Двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят одна гривня 54 копійки ), яка складається з

- 5 881 ( п"ять тисяч вісімсот вісімдесят одна ) гривня 99 копійок , компенсації вартості наданого обладнання;

- 16 569 ( шістнадцять тисяч п"ятсот шістдесят дев"ять ) гривень 55 копійок. плата за прострочення щомісячних платежів

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 30 листопада 2005 року на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" , 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28, р/р 032 в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365, судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст заочного рішення невідкладно направити учасникам судового процесу до відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК