АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/8010/15 Головуючий 1 інст. : Богдан М.В.
Справа № 641/9358/15-ц Доповідач : Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді : Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії : Шевченко Н.Ф.,

Івах А.П.,

за участю секретаря: Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 04.06.2005 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції. У вересні 2009 року нею було подано до суду заяву про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Рішення у цій справі постановлено не було, провадження по справі було зупинено, у зв'язку із зверненням ОСОБА_3 до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом про визнання шлюбу недійсним. Рішення по цій справі до цього часу не постановлено. Позивач не має бажання та можливості проживати разом з ОСОБА_3 Фактично вони не проживають разом з липня 2009 року, тому позивач просить встановити режим окремого проживання з ОСОБА_3

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Встановлено режим окремого проживання між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 13 липня 2009 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 1 інстанції ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим та постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. В своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції, від ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи про визнання шлюбу (правочину) недійсним між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Обговоривши доводи клопотання про зупинення провадження по справі, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, судова колегія знаходить, що клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Проте, судова колегія не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки розгляд справи за вказаним позовом не є перешкодою для вирішення цієї справи.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст. 201, 303, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий -

Судді: