Справа № 265/4838/15-ц
Провадження № 2/265/2075/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Симоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ККП «Маріупольтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, посилаючись на те, що згідно з копією особового рахунку наданого житлово-експлуатаційною організацією, відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Опалювальна площа квартири складає 12,5 кв.м. В результаті того, що оплата за користування тепловою енергією відповідачами вносилась не в повному обсязі, за період з 01.10.2005 року по 01.02. 2015 рік утворилася заборгованість в сумі 11533,54 грн. Протягом спірного періоду підприємство надавало відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, від яких вони не відмовлялися та за користування якими проводилося нарахування відповідно до встановлених тарифів. Незважаючи на вищезазначене відповідачами оплата за надані послуги проводилась не в повному обсязі, хоча щомісячно, при отриманні квитанцій відповідачі повідомлялися про наявну заборгованість і необхідність її сплати. Однак до теперішнього часу суму заборгованості не погашено.

З метою захисту своїх інтересів позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя з заявою про видачу судового наказу, але ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 02.06.2015 року у прийнятті заяви на видачу на видачу судового наказу відмовлено, у звязку з тим, що боржник ОСОБА_3 помер 14.01.2015 року. Проте відповідно до особового рахунку № 425170 сума заборгованості є наявною.

На підставі вище викладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( з моменту настання повноліття) за період 22.11.2009 року по 01.02.2015 року заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 4139,45 гривні, та з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму інфляційних витрат 3304,63 грн. та 3% річних 1073,78 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

Представник позивача ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності до судового засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути за період з 01.10.2005 року по 01.12.2009 року з ОСОБА_1 заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 3254,64 грн., та стягнути у солідарному порядку за період з 01.12.2009 року по 01.02.2015 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2О ( з моменту настання повноліття ) заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 8278,90 грн., також просить у заяві справу розглянути за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання на розгляд справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи неодноразово були повідомлені належним чином та в установлений законом строк, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1 (особовий рахунок № 425170)

Відповідно до ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 17, 35 «Правил користування приміщенням жилих будинків та прибудинкової території», затверджених постановою кабінету міністрів України №572 від 08.10.1992 року, власники (наймачі) квартир зобов'язані вчасно оплачувати квартплату й комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени родини наймача квартири несуть із ним солідарну відповідальність по оплаті комунальних послуг і квартплати.

Вказаного вимагають «Правила користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 8.10.1992 року , в п.17 яких зазначено «Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Платежі за комунальні і інші послуги власниками квартир вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки».

Наведені вимоги законодавства, а також ст.ст.162,179 ЖК України, вказують на те, що відповідачі повинні сплачувати комунальні послуги, в тому числі за користування тепловою енергією, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з розшифровкою особистого рахунку ККП «Маріупольтепломережа» у відповідача склалась заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2005 року по 01.12.2009 року у ОСОБА_1 у розмірі 3254,64 грн. та за період з 01.12.2009 року по 01.02.2015 року у ОСОБА_1, ОСОБА_2О (з моменту настання повноліття) склалась заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 8278,90 грн.

Згідно із ч. 3ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачами клопотання про застосування строків позовної давності заявлено не було.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» підлягає стягненню заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2005 року по 01.12.2009 року у розмірі 3254,64 грн., та у солідарному порядку за період з 01.12.2009 року по 01.02.2015 року підлягає стягненню заборгованість за користування тепловою енергією з ОСОБА_1, ОСОБА_2О ( з моменту настання повноліття ) заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 8278,90 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.509, 526, 625, 1166 ЦК України, Правилами та Типовим договором надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р 260333, ПАТ «ПУМБ» місто Донецьк, МФО 334851, ) заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2005 року по 01.12.2009 року у сумі 3254,64 гривні.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р 260333, ПАТ «ПУМБ» місто Донецьк, МФО 334851, ) заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.12.2009 року по 01.02.2015 року у сумі 8278,90 гривні.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» на р/р: 6738 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, , судовий збір у сумі 243,60 гривень по 121,80 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Костромітіна