АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №759/5317/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6641/2015 /2014
Головуючий у суді першої інстанції:Петренко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
11 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Соколової В.В., Пікуль А.А. при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Київської міської ради, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Головне управління Держземагентства у м. Києві про визначення конкретного порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила виділити в її користування земельну ділянку, площею 527,08 кв.м., відповідачам - земельну ділянку, площею 737,92 кв.м., та встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 1 265 кв.м, по АДРЕСА_1 на підставі варіанту № 1 висновку експерта за результатами проведеної судової земельно - технічної експертизи № 1011 від 24.11.2014р.. Посилається на те, що вона з відповідачами є співвласниками жилого будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_4 належить 5/12 частин будинку, з яких 1/6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2003р. та ј частина на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2009р. та ухвали від 04.03.2010р.. ОСОБА_3 належить 5/12 частин будинку, з яких 1/6 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та ј частина на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2011р.. ОСОБА_5 належить 1/6 частина будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2003р.. Спірний будинок розташований на земельній ділянці, площею 1 265 кв.м., земельна ділянка є в спільному користуванні сторін, у зв'язку з чим виникають конфлікти.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року позов задоволено. Визначено порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_4 в користування частину земельної ділянки, площею 527 кв.м., виділено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 частину земельної ділянки, площею 738 кв.м., та проведено розподіл відповідно до експертного дослідження № 1011 від 24.11.2014р. згідно варіанту № 1. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 9 500 грн..

В апеляційній скарзіОСОБА_3 просить рішення змінити відповідно до наданої до апеляційної скарги схеми, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи. Зазначає, що хворіє та не має коштів на сплату судових витрат за рішенням суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_6, відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власностівважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ст.358 ЦК України, право спільної часткової власностіздійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майнав натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ч.2,4 ст.120 ЗК України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2009 року визнано за ОСОБА_4 право власності на частину будинку АДРЕСА_1, загальною площею 65,8 кв.м., що складає ј та складається з житлової кімнати 2-2, площею 11,7 кв.м, кухні 2-1, площею 8,1 кв.м. (а.с.5-6).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2011 року виділено ОСОБА_4 в натурі приміщення 2-1, площею 8,1 кв.м, приміщення 2-2, площею 11,7 кв.м та частину приміщення 1-3, площею 10,97 кв.м, а всього на загальну суму 37 843 грн., що становить 45/100 частин будинку АДРЕСА_1 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна ј частина жилого будинку по АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4.(а.с.11).

Судом встановлено, що іншими співвласниками жилого будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Між сторонами виник спір стосовно порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлюючи відповідний порядок користування земельною ділянкою та обираючи відповідний варіант поділу земельної ділянки, запропонований висновком експерта № 1011 від 24.11.2014р., суд виходив з вимог закону та розміру часток сторін у спільній частковій власності.

Позовні вимоги належним чином розглянуті судом першої інстанції, всім дослідженим доказам дана належна правова оцінка, що обґрунтовано доводами судового рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на законність ухваленого рішення. Підстав для скасування рішення з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-