Справа № 541/2531/15-ц
Номер провадження 2/541/1165/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1

до Миргородської міської ради Полтавської області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: гаражний колектив «Автолюбитель»

про визнання права власності на гараж в порядку спадкування

встановив:

22 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на належний йому гараж № 292 з підвалом, у гаражному колективі «Автолюбитель» по вул. Хорольській в м. Миргороді.

Коли ОСОБА_1 звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний гараж, то їй у цьому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на гараж.

Позивачка просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на гараж № 292 з підвалом загальною площею 22,1 кв.м по вул. Хорольській в м. Миргороді в гаражному колективі «Автолюбитель», який належав ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

Представник Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник гаражного колективу «Автолюбитель» в судове засідання н зявився, про час та місце проведення судового засідання гаражний колектив повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету міської Ради народних депутатів від 20 вересня 1989 року ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку під будівництво гаража розміром 3,80х6,0м. в колективі «Автолюбитель» (а.с.12)

Згідно довідки виданої головою гаражного кооперативу «Автолюбитель» ОСОБА_2 дійсно був членом кооперативу, в його володінні перебував гараж за №292 (а.с.13).

Судом встановлено, що 16.01.2015 року помер ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на гараж № 292 по вул. Хорольській в м. Миргород в гаражному колективі «Автолюбитель». Вказане майно померлим в установленому законом порядку зареєстровано не було.

Позивачка в установлений законом термін прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, що підтверджується довідкою наданою на запит суду Першою миргородською державною нотаріальною конторою, яка містить в матеріалах справи (а.с.22).

Коли ОСОБА_1 звернулася до Першої миргородської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом то їй у цьому було відмовлено постановою державного нотаріуса (а.с.11) у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний гараж.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст.1217 ЦК України , спадкування здійснюється за заповітом або законом .

При своєму житті померлий заповіту не складав. Право на спадкування за законом, після його смерті в порядку ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги, має його дружина ОСОБА_1. Факт того, що ОСОБА_1 дійсно є дружиною померлого підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9).

Інших спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини не має.

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_1 на законних підставах володів та користувався гаражем № 292 по вул. Хорольській м. Миргород, в гаражному колективі «Автолюбитель», який після його смерті успадкувала його дружина ОСОБА_1.

Особа, яка прийняла частину спадщини, вважається такою, що прийняла всю спадщину.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно не має.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на гараж № 292, загальною площею 22,1 кв.м., з підвалом в гаражному кооперативі «Автолюбитель» по вул. Хорольській в м. Миргород після померлого 16 січня 2015 року чоловіка, ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4