Справа № 583/3876/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив :

08 грудня 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 січня 1998 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований в Солдатській сільській Раді народних депутатів, актовий запис № 01. Від спільного життя з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося. В сімї немає взаємопорозуміння, виникають сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовував фізичну силу, насміхається, погрожував фізичною розправою. Подружні стосунки між ними припинені. Тому, вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і пояснила суду, що 24 січня 1998 року уклала шлюб з ОСОБА_2. Від спільного життя з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але сімейне життя не склалося. В сімї немає взаємопорозуміння, виникають сварки. Рік назад вона зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, відповідач запевнив, що зміниться та вмовив її зберегти сімю. Однак, за рік нічого не змінилося. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовував фізичну силу, насміхається, погрожував фізичною розправою. Подружні стосунки між ними припинені. Вважає, що сімя розпалася, відновлювати стосунки з відповідачем вона не бажає. Тому просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с.5), 24 січня 1998 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Содатській сільській раді народних депутатів, актовий запис № 01.

Згідно свідоцтва про народження позивачка та відповідач мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до Ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 3 Ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 СК України примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року суд не може примушувати жити подружжя однією сім'єю, якщо хоч одна із сторін цього не бажає.

Судом встановлено, подружні стосунки між сторонами припинені, відновлювати їх сторони не бажають.

Від надання судом строку на примирення відмовилися. Позивач наполягала на розірванні шлюбу. Фактично сімя більш не існує.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін у справі.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. ст. ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 січня 1998 року у Солдатській сільській Раді народних депутатів, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.Ф. Верес