АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 682/2672/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2506/15
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агроспецсервіс», Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Цвітоська сільська рада Славутського району Хмельницької області, Держгеокадастр у Славутському районі Хмельницької області про визнання незаконним розпорядження про передачу у постійне користування земельних ділянок та визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення в присутності ОСОБА_1, отже останнім днем подачі апеляційної скарги для апелянта було 23 листопада 2015 року.

Згідно відбитку штампувального поштового пристрою на конверті, апеляційна скарга була здана на пошту 02 грудня 2015 року, тобто із пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку (а.с.163).

Заяви про поновлення пропущеного строку апелянт не надав і не зазначив таке прохання в самій скарзі, проте такої можливості він не позбавлений.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агроспецсервіс», Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Цвітоська сільська рада Славутського району Хмельницької області, Держгеокадастр у Славутському районі Хмельницької області про визнання незаконним розпорядження про передачу у постійне користування земельних ділянок та визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельними ділянками - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук