У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилася донька, ОСОБА_4, та син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з нею та перебувають на повному утриманні позивача. Відповідач проживає окремо від них, має достатній дохід від акторської діяльності, оскільки навчається на платному відділенні ВГІК у м. Москві, однак, у добровільному порядку не надає дітям належного матеріального утримання, витрати на яке зі збільшенням віку дітей зросли. Позивач зазначала, що доходи відповідача не є облікованими, а його заробіток - мінливим.

На підставі наведеного просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 2 500,00 грн на кожну дитину щомісячно.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3 000,00 грн на кожну дитину від його заробітної плати (всіх доходів), починаючи з дня звернення до суду, з 08 грудня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допущено негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1 300,00 грн на кожну дитину, починаючи з 18 грудня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте у касаційній скарзі ним порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції врахував стан здоров'я, матеріальне становище дітей, позивача, та матеріальне становище платника аліментів, його мінливий та нерегулярний дохід, у зв'язку з чим дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 3 000,00 грн від його заробітної плати (всіх доходів) на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про часткове задоволення позову, апеляційний суд врахував відсутність у відповідача постійного заробітку (доходу), відсутність у дітей захворювань, які б вимагали щомісячних витрат, відсутність медичних висновків про наявність у відповідача захворювань, які б обмежували його у працевлаштуванні, відсутність у відповідача утриманців та інших дітей та наявність у нього мінливого доходу від тимчасових робіт з акторської діяльності, розмір якого він не назвав, однак, який дає йому можливість навчатись на платному відділенні ВГІК у м. Москві, та дійшов висновку про те, що відповідач зобов'язаний забезпечити своїм дітям законодавчо закріплений прожитковий мінімум з урахуванням їхнього віку, який на момент ухвалення рішення становить 1 286,00 грн, на підставі чого стягнув з відповідача аліменти на утримання кожної дитини в твердій грошовій сумі у розмірі по 1 300,00 грн щомісячно, починаючи з дня звернення позивача з позовом до суду - з 18 грудня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Доводи касаційної скарги та зміст доданих до неї судових рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова