Справа № 312/255/15-ц
№ 2/312/93/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 грудня 2015 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Сиротюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 23.01.2014 року ПАТ «ОТП Банк» та відповідач уклали договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно умов якого відповідач отримала кредит у сумі 25577,96 грн., з яких на споживчі цілі - 20230,00 грн., на придбання товару у продавця 1- ПАТ «Страхова компанія Ренесанс Життя» - 5097,96., на придбання послуг у продавця 2- ФОП ОСОБА_2 250,00 грн. Кредит надано строком на 36 місяців з 23 січня 2014р. по 23 січня 2017 р., розмір процентної ставки складає 0,01 % річних. Пунктом 1.5. Кредитного договору встановлено, що за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежу Позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення, у розмірі 25 гривень.

У разі порушення Позичальником строків або суми оплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань за Кредитним договором.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги за кредитним договором № від 23.01.2014 року на підставі договору факторингу від 22 грудня 2014 року, що був укладений з ПАТ «ОТП Банк».

Станом на 26.08.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 29 632,23 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 29 632,23 грн., що складається:

- залишок заборгованості за кредитом - 23811,89 грн.,

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом -1,38 грн.,

- комісія за РО 5818,96 грн.,

та витрати по судовому збору у сумі 1218,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, яка має належні повноваження за довіреністю від 22.10.2015 року, у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявлялася, причини неявки не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, про дату та час розгляду справи повідомлена судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі.

Крім того, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 23.01.2014 року ПАТ «ОТП Банк» та відповідач уклали договір про надання споживчого кредиту №.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачеві кредит в сумі 25 577,96 грн. на 36 місяців, процентна ставка за користування кредитом становить 0,01% річних, цільове призначення кредиту споживчі цілі та придбання послуг продавців. Датою надання кредиту вважається дата підписання позичальником договору.

Згідно з п. 4.2 договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів, який відповідно до п. 4.6 договору є невідємною частиною даного договору.

Погашення відповідачем заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 1 542,00 грн.

Пунктом 4.4 договору передбачено сплату комісії за управління кредитом в сумі 831 грн. 28 коп. щомісяця.

Пунктом 1.5. Кредитного договору встановлено, що за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежу Позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення, у розмірі 25 гривень

Станом на 26.08.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість сумі 29 632,23 грн., що складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 23811,89 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1,38 грн., комісії за РО в сумі 5818,96 грн.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги за кредитним договором № від 23.01.2014 року на підставі договору факторингу від 22 грудня 2014 року, що був укладений з ПАТ «ОТП Банк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладено договору та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений договором строк (термін) його виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, відповідач порушує умови укладеного кредитного договору, оскільки, відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем; виконання обов'язку боржника третьою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у сумі 1 218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 131,212, 214, 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 610, 612, ч.4 ст. 631, ст. 1046-1054 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин „ №5 від 30.03.2012 рокусуд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (п/р № 3333, МФО 300528, ) заборгованість за кредитним договором № від 23.01.2014 року на загальну суму 29 632,23 (двадцять девять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (п/р № 3333, МФО 300528, ) судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : А.Ю. Рогоза