Справа № 278/1435/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання, -

в с т а н о в и в :

28 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання з посиланням на ст.371 ЦПК України, який був пропущений по причині захисту своїх прав в судових органах, на що був витрачений значний час.

Заявник просив задовольнити заяву з підстав зазначених в ній та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, не повідомивши причини неявки. Про час і день розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, заяви про розгляд справи у її відсутність не надсилала, чим не добросовісно користується своїми процесуальними правами та проявляє свою неповагу до суду, злісно ухиляється від явки в судове засідання та навмисно затягує розгляд справи, а тому суд розглядає справу на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідженим матеріалам справи відповідають правовідносини, повязані з виконанням судових рішень.

Частиною 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такi строки:

1. посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2. інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Вирішення питання про поновлення пропущеного строку виконавчого листа або судового наказу підсудне тому суду, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу.

Як передбачено з матеріалів цивільної справи №278/1435/13-ц ухвалою цього суду від 09 жовтня 2013 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за якою дійшли згоди на таких умовах:

- ОСОБА_3 забезпечить спілкування дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2 кожну другу та четверту пятницю з 19-00 год. до 18-00 год. неділі;

- в разі наявності у відповідному місяці пятого тижня спілкування ОСОБА_4, 23 травня 2008 року зі своїм батьком ОСОБА_2 відбувається почергово з 19-00 год. пятниці до 18-00 год. неділі починається зі ОСОБА_2. Провадження по справі закрито. Ухвала набрала чинності 15 жовтня 2013 року.

Відповідно до довідкового листа до справи 24 лютого 2014 року ОСОБА_2 отримав два виконавчі листа, проте постановами ВДВС Житомирського РУЮ від 25 лютого 2014 року відмовлено у відкритті виконавчих провадження по даним виконавчим листам оскільки в них відсутні будь-які посилання на примусове виконання рішення (а.с.3).

Для захисту своїх процесуальних прав заявник ОСОБА_2 звертався до судових органів на що був витрачений значний час (а.с.4-6).

Ухвала суду не виконана.

Судові рішення повинні виконуватися вчасно як добровільно та і примусово, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 24 лютого 2014 року Житомирським районним судом Житомирської області по цивільній справі №278/1435/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук