АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1584/15-ц Номер провадження 22-ц/786/4082/15Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Відродження" - ОСОБА_2

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2015 року

по справі за позовом ПАТ "Відродження" до ОСОБА_3, третя особа - реєстраційна служба Хорольського районного управління юстиції про визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендодавцем, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2015 року в задоволенні позову ПАТ "Відродження" до ОСОБА_3, третя особа - реєстраційна служба Хорольського районного управління юстиції про визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендодавцем, - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, представник позивача ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 07 грудня 2015 року.

Згідно частини першої статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що 10.11.2015 року судом першої інстанції була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, при оголошенні якої представник позивача ОСОБА_2 був присутній та копія якої цього ж числа отримана ним у приміщенні суду. Копія повного тексту рішення отримана представником відповідача ОСОБА_2 02.12.2015 р. (а.с. 82). Апеляційна скарга подана 07.12.2015 року, після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. При цьому представник позивача не порушує питання про поновлення цього строку.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, а тому необхідно апеляційну скаргу представника позивача залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Відродження" - ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО: Суддя