У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство Суворовський» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство Суворовський» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Подана заява не відповідає вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Зокрема, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 358 ЦПК України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Однак, заявником подано копію ухвали суду касаційної інстанції роздрукованої з Інтернета. Тому заявнику слід направити на адресу Верховного Суду України рішення суду касаційної інстанції належним чином оформлене та завірене печаткою суду.

Крім того, у порушення частини 2 статті 358 ЦПК України судовий збір заявником сплачено не у повному розмірі.

До заяви додано квитанцію від 15 грудня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 219,72 грн, однак сплачена сума не відповідає розміру встановленому Законом України «Про судовий збір».

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів.

Так, за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України підлягає сплаті судовий збір у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пункт 8 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Зі змісту заяви вбачається, що ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство Суворовський» оскаржує ухвалу суду касаційної інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення заробітної плати.

Отже, розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України в зазначеній справі становить 633 грн 36 коп.

З огляду на викладене, для розгляду заяви ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство Суворовський» судовий збір має бути сплачено в належному розмірі, а на адресу Верховного Суду України слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 357 ЦПК України, в заяві відсутнє обґрунтування зазначеної в ній підстави для перегляду судових рішень.

Заявнику слід уточнити яка саме норма права неоднаково застосована судом касаційної інстанції та в чому саме полягає неоднакове застосування даної норми права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> та 358 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 354, 355, 357-359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство Суворовський» про перегляд судових рішень залишити без руху та надати заявнику строк до 13 січня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко