Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 321/21/13-ц
Номер провадження 88-ц/778/12/15
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Державного навчального закладу "Михайлівське вище професійне училище" про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Михайлівське вище професійне училище» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року скасовано частково.

16 червня 2015 року Державний навчальний заклад «Михайлівське вище професійне училище» звернувся до апеляційного суду Запорізької області із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2013 року у даній справі, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п.п. 10 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн. 00 коп.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

В частині майнових вимог рішення оскаржується в розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 9221,48 грн., тому судовий збір для апеляційного оскарження в частині майнових вимог складає 121, 80 грн.

Згідно п. 2, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви немайнового характеру оплачується, виходячи з 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги в частині оскарження немайнових вимог складає 121 грн. 80 коп.

Таким чином, судовий збір за подачу заяви становить 243,60 грн. (121, 80 грн. + 121,80 грн.).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

До заяви додана ксерокопія квитанції № 100 від 09 червня 2015 року на суму 121,80 грн.

Проте, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, в ухвалі суду необхідно вказати підстави для залишення апеляційної скарги (заяви) без руху та визначити строк для усунення недоліків з урахуванням реальної можливості отримання заявником копії ухвали та виправлення вказаних недоліків (зокрема, підписання скарги, подання довіреності, оригіналів документів про сплату судового збору тощо).

Таким чином, Державному навчальному закладу «Михайлівське вище професійне училище» необхідно надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції № 100 від 09 червня 2015 року на суму 121,80 грн. та оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 121,80 грн. (243,60 121,80)

Згідно з ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Державного навчального закладу "Михайлівське вище професійне училище" про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду залишити без руху.

Надати заявнику строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанціїоригіналу квитанції № 100 від 09 червня 2015 року на суму 121,80 грн. та оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 121,80 грн., в межах строку, наданого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до заяви будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: О.М. Краснокутська