31.07.2015 Справа № 756/5397/15-ц
номер справи 756/5397/15-ц
номер провадження 2/756/3402/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну прізвища, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 року позивачка через канцелярію суду надали заяву про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 2 ст. 121 ЦПК України. Свою вимогу мотивувала тим, що вона не уповноважувала свого представника ОСОБА_5 подавати зазначений позов.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що позовні матеріали відповідно до п.3 ч.2 ст. 121 ЦПК України не підлягають поверненню позивачці, оскільки справу вже призначено до судового розгляду, разом з тим, виходячи з імперативної норми передбаченої п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України даний позов слід залишити без розгляду, як такий що поданий особою без відповідних повноважень.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Враховуючи наявність заяви позивачки ОСОБА_1 про розгляд клопотання у її відсутності суд вважає можливим розглянути зазначені питання у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Згідно п.3 ч.2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заяву про повернення позовної заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки судом відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2015 року провадження по даній справі було відкрито та 21.05.2015 року відбулось попереднє судове засідання, в той час як, відповідно до положень зазначеної статті повернення позовної заяви можливе лише до відкриття провадження по справі.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви позивачки про повернення позовної заяви від 26.05.2015 року, вона не уповноважувала ОСОБА_5 подавати даний позов до суду та поданий він без її відома.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що обставини подання позову стали суду відомі після відкриття провадження по справі, та обов'язковість положень п. 2 ч.1 ст. 207 ЦПК України для суду, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - відмовити.

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну прізвища залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя