РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4820/15-ц

пр. № 2/759/3163/15

26 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

за участю представника позивача Шерстневої О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Сафір О.Ф. звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 11.09.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір б/н про надання кредиту у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки до 01.07.2017 року. ОСОБА_2 кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право на дострокове стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в сумі 19070,85 грн., яка складається з: 7998,73 грн. - заборгованості за кредитом, 8237,79 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1450,00 грн. - заборгованості по пені та комісії за користуванням кредитом, а також штрафів: 500,00 грн. - фіксована частина, 884,33 грн. - процентна складова, а також покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» позов підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 проти позову заперечував. Зазначив, що кредитний договір уклав на вимогу сина. Останній забрав карточку, коштів на погашення кредиту йому не надав. Також зазначив, що коштів на повернення кредиту не має.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 було укладено договір б/н (а.с.7-33).

Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки до 01.07.2017 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

В зв'язку з порушенням відповідачем кредитного договору банк має право на дострокове стягнення заборгованості, яка станом на 31.01.2015 року за розрахунками позивача становить 19070,85 грн. та складається з: 7998,73 грн. - заборгованості за кредитом, 8237,79 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1450,00 грн. - заборгованості по пені та комісії за користуванням кредитом (а.с.5).

Пунктом 1.1.5.20 умов та правил надання банківських послуг з якими ОСОБА_2 був ознайомлений передбачено, що при порушенні клієнтом банку строків платежів за будь-якими грошовими зобов'язаннями, що передбачені договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5 % від суми заборгованості.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 500,00 (фіксована частина) та 884,33 грн. (процентна складова), що відповідає умовам договору, дійсним розмірам заборгованості та не суперечить чинному законодавству.

Суд критично ставиться до заперечень відповідача, оскільки отримання ним кредиту за кредитним договором б/н від 11.09.2013 року на цілі сина не впливає на його обов'язок сплати заборгованості перед банком за зазначеним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530,610 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215,292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, МФО 305299, рах № 3111 (для погашення заборгованості), адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.09.2013 року укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 19070,85 грн. (7998,73 грн. - заборгованість за кредитом, 8237,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1450,00 грн. - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом, а також штрафів: 500,00 грн. - фіксована частина, 884,33 грн. - процентна складова)та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 19314 (дев'ятнадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 45 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: