№ 2/679/567/2015
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання набутого майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Нетішинська міська рада Хмельницької області, Крупецька сільська рада Славутського району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

В названому судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що 06 листопада 2015 року ним подана суду заява про забезпечення доказів, заява оплачена судовим збором, таку просить задоволити.

При цьому зазначив, що докази, які просить забезпечити, мають відношення до вирішення спору, інформація, що міститься в доказах знаходиться під захистом згідно Закону України «Про захист персональних даних», сам надати такі докази позбавлений можливості.

Згідно письмової заяви ОСОБА_1 від 06 листопада 2015 року, у провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна.

Зі своєю дружиною ОСОБА_2 проживав у будинку по вул. Г. Охман, 1 - Б у с. Стригани Славутського району Хмельницької області. У цьому ж будинку його дружина була офіційно зареєстрована по 25.06.2015 року (по день, коли шлюб фактично розпався).

Він звернувся до Славутського районного сектору державної міграційної служби України (адреса - площа Шевченка, 8 м. Славута) та до Нетішинського міського сектору державної міграційної служби України (адреса - вул. Енергетиків, 4 м. Нетішин) з проханням надати довідку про те, коли саме ОСОБА_2 знялась з реєстрації у с. Стригани Славутського району та прийнята на облік у м. Нетішин, з наданням копій підтверджуючих документів. Однак йому у цьому відмовлено, з посиланням на вимоги Закону України «Про захист персональних даних».

Його дружина у 2002 році за рішенням суду 2001 року розірвала укладений між ними шлюб. Разом з тим Нетішинського міською радою на сім'ю ОСОБА_2 виділялось житло. Однак яке саме та на кого з членів сім'ї вияснити неможливо, оскільки ці відомості також підпадають під дію Закону України «Про захист персональних даних».

19 квітня 2006 році на розвиток сімейного бізнесу вони з дружиною отримали у Нетішинському відділенні Хмельницької філії публічного акціонерного товариства «Приватбанк» кредит у сумі 90000 доларів США . Дружина виступила позичальником, а він - гарантом. Для забезпечення кредитного договору вони надали в іпотеку банку за договором іпотеки № 0604/020Н/01 від 19.04.2006 року: він - домоволодіння у с. Стригани, по вул. Г.Охман - 1 -б, а дружина - туристичну базу «Голубі озера». В подальшому, у 2009 році у них виникли труднощі з поверненням кредиту і вони змушені були продати належну їм трьохкімнатну квартиру за адресою: просп. Незалежності, 1. кв.17. Ця квартира була оформлена (юридично належала) йому, ОСОБА_1. Договір купівлі - продажу оформлявся дружиною ОСОБА_2 за його дорученням. 10.02.2010 року ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_5 попередній договір купівлі-продажу квартири за 50000 дол. США - 25000 дол. США - у день підписання договору і 25000 дол. США рівними частинами щомісячно по 1000 дол. США до квітня 2012 року. Ці кошти були використані на погашення кредитної заборгованості перед «Приватбанком». Вся інформація, що стосується цієї угоди, є банківською таємницею.

У свій час він був власником фірми «Ростма», що займалася багатьма видами діяльності, у тому числі і торгівлею нафтопродуктами, а відповідачка працювала у його фірмі директором, причому вона була оформлена офіційно. Підтвердженням цього є трудова книжка відповідачки. Надати суду цей документ у нього немає змоги, оскільки він знаходиться у відповідачки.

Судом вже виносилась ухвала про надання відповідачкою ОСОБА_2 своєї трудової книжки, однак у нього є обґрунтовані сумніви у тому, що цей документ суду буде надано. Підтвердженням трудового стажу є відомості про застраховану особу форми ОК-5, що знаходяться у управлінні Пенсійного фонду України у м. Нетішин.

Таким чином, він має труднощі у витребуванні вказаних више документів та відомостей, які можуть бути використані як докази в цивільній справі і при таких обставинах, у відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, має право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Просить витребувати у:

- Славутському районному секторі державної міграційної служби України (адреса - площа Шевченка, 8 м. Славута ) довідку про те, коли громадянка ОСОБА_2 була знята з реєстрації у с. Стригани Славутськсго району по вул. Г.Охман, 1 - б та копії підтверджуючих тому документів: форма №1, облікова картка, заява.

- Нетішинського міського сектору державної міграційної служби України (адреса - вул. Енергетиків, 4 м. Нетішин) довідку про те, коли громадянка ОСОБА_2 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії підтверджуючих тому документів: форма № 1, облікова картка, заява.

- Нетішинській міській раді (адреса - вул. Шевченка. 1 м. Нетішин), Комунальному підприємстві Нетішинської міської ради «Житлово - комунальне об'єднання» ( адреса - вул. Незалежності, 31, м. Нетішин) , Комунальному підприємстві Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» (адреса - пр. Незалежності, 12, м. Нетішин) та у державній реєстраційній службі Нетішинського міського управління юстиції (адреса - пр. Незалежності, 12, м. Нетішин) інформацію коли, за якою адресою, і які квартири виділялись Нетішинською міською радою сім'ї ОСОБА_2 та на кого з членів сім'ї видавалися ордери, а також чи приватизовувались ці квартири і ким саме.

- Нетішинському відділенні Хмельницької філії публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (адреса - пр. Курчатова, 8-а, м. Нетішин ) інформацію чи отримувала у 2006 році у ПАТ «Приватбанк» ОСОБА_2 кредит, у якій сумі, хто виступав гарантом по кредитному договору, що було предметом застави для забезпечення договору, чи укладався договір іпотеки №0604/020Н/01 від 19.04.2006 року, чи проводилась реструктуризація заборгованості за кредитом, коли і яким чином кредитна заборгованість була погашена позичальником (за узгодженим графіком), з наданням підтверджуючих документів - копій кредитного договору, іпотечного договору, графіку погашення заборгованості, тощо.

- в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Нетішин (адреса - просп. Незалежності, 12, м. Нетішин) відомості про застраховану особу ОСОБА_2 форми ОК-5 за період з 2000 року по цей час.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник заяву заперечили, вважають її безпідставною.

Таку ж думку висловила третя особа ОСОБА_3

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» покладається на рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Так, предметом спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є встановлення факту проживання однією сімєю, визнання набутого майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна.

Докази, які просить забезпечити позивач, суд вважає, що дійсно мають безпосереднє відношення до вирішення спору, інформація, що міститься в доказах, про забезпечення яких клопочеться позивач знаходиться під захистом згідно Закону України «Про захист персональних даних», оскільки стосується безпосередньо відповідачки ОСОБА_2

Забезпечення та дослідження в судовому засіданні таких доказів сприятиме повному та обєктивному вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у:

- Славутському районному секторі державної міграційної служби України (адреса - площа Шевченка, 8 м. Славута ) довідку про те, коли громадянка ОСОБА_2 була знята з реєстрації у с. Стригани Славутськсго району по вул. Г.Охман, 1 - б та копії підтверджуючих тому документів: форма №1, облікова картка, заява.

- Нетішинського міського сектору державної міграційної служби України (адреса - вул. Енергетиків, 4 м. Нетішин) довідку про те, коли громадянка ОСОБА_2 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії підтверджуючих тому документів: форма № 1, облікова картка, заява.

- Нетішинській міській раді (адреса - вул. Шевченка. 1 м. Нетішин), Комунальному підприємстві Нетішинської міської ради «Житлово - комунальне об'єднання» ( адреса - вул. Незалежності, 31, м. Нетішин) , Комунальному підприємстві Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» (адреса - пр. Незалежності, 12, м. Нетішин) та у державній реєстраційній службі Нетішинського міського управління юстиції (адреса - пр. Незалежності, 12, м. Нетішин) інформацію коли, за якою адресою, і які квартири виділялись Нетішинською міською радою сім'ї ОСОБА_2 та на кого з членів сім'ї видавалися ордери, а також чи приватизовувались ці квартири і ким саме.

- Нетішинському відділенні Хмельницької філії публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (адреса - пр. Курчатова, 8-а, м. Нетішин ) інформацію чи отримувала у 2006 році у ПАТ «Приватбанк» ОСОБА_2 кредит, у якій сумі, хто виступав гарантом по кредитному договору, що було предметом застави для забезпечення договору, чи укладався договір іпотеки №0604/020Н/01 від 19.04.2006 року, чи проводилась реструктуризація заборгованості за кредитом, коли і яким чином кредитна заборгованість була погашена позичальником (за узгодженим графіком), з наданням підтверджуючих документів - копій кредитного договору, іпотечного договору, графіку погашення заборгованості, тощо.

- в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Нетішин (адреса - просп. Незалежності, 12, м. Нетішин) відомості про застраховану особу ОСОБА_2 форми ОК-5 за період з 2000 року по цей час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.