Справа № 157/1209/13-ц Провадження №22-ц/773/1880/15 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М.
Категорія:39 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним позовом.

07 жовтня 2013 року рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області, яке набрало законної сили, позов задоволено, визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться по вул. Лесі Українки, 85, в с. Ворокомле Камінь-Каширського району Волинської області і належали спадкодавцю ОСОБА_6, яка померла 10 січня 2002 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 30 листопада 2015 року ОСОБА_2, яка не брала участі у справі і є дружиною сина спадкодавця ОСОБА_6 ОСОБА_7, що помер 23 липня 2010 року, подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на його оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 08 грудня 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із ненаведенням апелянтом достатніх підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення та надавався строк ОСОБА_2 для усунення цього недоліку.

На виконання зазначеної ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій вказала причини пропуску, а саме - тяжкий матеріальний стан і неможливість скористатись послугами адвоката, отримання травми ноги, однак жодних доказів на підтвердження даних обставин не надала.

Крім того такі її твердження щодо поважності причин пропуску строку оскарження рішення спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Так у своєму клопотанні, поданому з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 зазначала, що про оскаржуване рішення їй стало відомо 12 листопада 2015 року, а 17 листопада 2015 року вона ознайомилася з матеріалами справи (а. с. 90).

12 листопада 2015 року ОСОБА_2 у м. Камінь-Каширський уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_8, який, будучи її представником, подавши 12 листопада 2015 року відповідну заяву, 17 листопада 2015 року ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення від 7 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі в порядку спадкування (а.с.78, 84-86, 88).

Також ОСОБА_2 19 листопада 2015 року, оформивши через Ковельський місцевий центр з надання безоплатно вторинної правової допомоги довіреність, уповноважила адвоката ОСОБА_8 бути її представником у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для цього процесуальними повноваженнями (а. с. 108-109).

Отже, знаючи з 12 листопада 2015 року про оскаржуване рішення Камінь-Каширського районного суду від 7 жовтня 2013 року та отримавши його копію 17 листопада 2015 року, апеляційну скаргу на це рішення ОСОБА_2 надала лише 30 листопада 2015 року, тобто з порушенням десятиденного процесуального строку на його оскарження, та не надала на вимогу апеляційного суду жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Наведені обставини та норма процесуального права дають підстави вважати, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на оскарження і на виконання вимоги ухвали апеляційного суду у своїй заяві не навела жодних поважних підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі в порядку спадкування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя