Справа № 186/1732/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 жовтня 2005 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис №430. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з відповідачкою, але перебувають на його утриманні. Шлюбні відносини між ними не склались, та на даний час фактично припинились. Розуміючи, що їх стосунки зберегти неможливо, він вимушений звернутись до суд з позовом про розірвання шлюбу. Вони з відповідачкою зареєстровані у місті Донецьку. Постановою Кабінету міністрів України місто Донецьк визначено як зону АТО, у звязку з чим, вони з відповідачкою вимушені були виїхати з постійного місця реєстрації. На теперішні час відповідачка не має постійного місця проживання, а він є переміщеною особою та проживає за адерсою місто Першотравенськ, Дніпропетровська область, вулиця Горького, уд.12 кв.21.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_5 не зявились, представник ОСОБА_5 направив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, та не заперечує проти розгляду справи у Першотравенському міському суді Дніпропетровської області, за фактичним місцем проживання позивача ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

07 жовтня 2005 року сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Єгорова) ОСОБА_6, уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонійвського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис №430.

Від спільного життя сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачкою.

Відповідно до довідки від 26 жовтня 2015 року № НОМЕР_1, про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої посадовою особою структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення не можливо.

Одночасно суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, та даний факт має істотне значення.

Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сімї.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сімю шлюб, не може мати місце.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає, що причини, що спонукають його на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб зареєстрований 07 жовтня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис №430, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Єгорова) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, від якого є дві малолітні дитини, залишивши відповідачу шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.С. Кривошея.