Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/5464/14-ц головуючий у 1 інстанції Мусієнко Н.М.
провадження № 22-ц /778/2032/15 суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Кухаря С.В., Панкеєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бурима В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-тя особа Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського району у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні майном, позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні майном, а саме: квартирою № 77 у буд. № 40-а по вул. Ладозькій в м. Запоріжжя, яку він придбав з прилюдних торгів, та щодо якої приватним нотаріусом ОСОБА_7 15.05.2014р. було зареєстровано право власності на вказаний об'єкт нерухомості за позивачем шляхом видачі свідоцтва про право власності зареєстроване в реєстрі за № 2103 від 15.05.2014р., та проведенням державної реєстрації права власності позивача в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з даного реєстру за № 21687355 від 15.05.2014р. про внесення запису за № 5664409 щодо набуття позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2015 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6, такими, що втратили право на користування квартирою № 77 у будинку № 40-а по вул. Ладозькій в м. Запоріжжя. Усунуто перешкоди ОСОБА_4, у користуванні квартирою № 77 в будинку №40-а по вул. Ладозькій в м. Запоріжжі шляхом виселення ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з квартири АДРЕСА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку у Ленінському РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_2

В процесі розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що 13 травня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України, касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП Нива-В.Ш. в особі філії 008, ОСОБА_4, третя особа державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_9 про визнання недійсними прилюдних торгів скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсним акту переоцінки від 04.03.2014 року визнано недійсним акт переоцінки майна від 04.03.2014 року щодо переоцінки квартир 77 будинку 40а по вул..Ладозькій в м.Запоріжжі до 241991,25 грн.

З огляду на зазначені обставини, ОСОБА_4 просив зупинити провадження у даній справі до розгляду Ленським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПП Нива-В.Ш., ОСОБА_4, третя особа державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_9 про визнання недійсними прилюдних торгів.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.05.2015 року було зупинено провадження у справі до вирішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя справи за позовом ОСОБА_2 до ПП Нива-В.Ш. в особі філії 008, ОСОБА_4, третя особа державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_9 про визнання недійсними прилюдних торгів, рішення за якою було скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 13.05.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.11.2015 року було відновлено провадження у справі у звязку зі тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2015 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ПП «Нива-В.Ш.» в особі філії 008, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів .

21.12.2015 року ОСОБА_2 надав клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що справа, яка скасована ухвалою ВССУ від 13.05. 2015 року за касаційною скаргою ОСОБА_2 знаходиться на розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя і розгляд справи призначено на 20.01.2015 року, а ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2015 року залишено без розгляду повторний позов ОСОБА_2 до ПП «Нива-В.Ш.» в особі філії 008, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, тобто фактично помилково поновлено провадження у справі.

Рішення суду Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2015 року, яке оспорюється позивачем обґрунтовується рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2014 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, проте воно скасоване 13 травня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України і справа знаходиться на розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, слухання призначене орієнтовано на 20.01.2016 року.

Заслухавши пояснення сторін у справі, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За роз'ясненнями п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

У відповідності до вимог ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Враховуючи, що спірна квартира АДРЕСА_3, яка є предметом розгляду у даній справі, є місцем проживання сімї ОСОБА_2, апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ПП Нива-В.Ш. в особі філії 008, ОСОБА_4, третя особа державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_9 про визнання недійсними прилюдних торгів.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у даній справі до вирішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя справи за позовом ОСОБА_2 до ПП Нива-В.Ш. в особі філії 008, ОСОБА_4, третя особа державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_9 про визнання недійсними прилюдних торгів.

Ухвала може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: