АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-Ц-9217/2011р. Категорія: житлові
Головуючий 1 -ї інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ШвецоваЛ.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Харківської області в складі: головуючого - Швецової Л.А.

суддів - Даниленка В.М., Малінської С.М.

при секретарі - Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства „ Жилкомсервіс на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2010 року по справі за позовом Комунального підприємства „ Жилкомсервіс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство„ Харківські теплові мережі про усунення перешкод у доступі до стояка внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство „ Харківські теплові мережі про усунення перешкод у доступі до стояка внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання.

В обґрунтування позову вказав, що в квартирі АДРЕСА_1 проживають співвласники ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а в квартирі № 84 ОСОБА_4 та Золоту хіна Т.Д., які є споживачами гарячої води.

Згідно акту обстеження від 17 червня 2010 року та 03 червня 2010 року стався прорив стояка в трубі проти квартир № 83 та 84 на першому поверсі вищезазначеного будинку. Прорив стояка призвів до витоку гарячої води. Відповідно до акту обстеження від 06 серпня 2010 року для усунення аварії необхідно представникам КП „ Жилкомсервіс та КП „ХТМ надати доступ до стояка шляхом розбирання стян в квартирах № 83 та 84.

Оскільки відповідачі добровільно не надають доступу до стояка, позивач змушений звернутися до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2010 року в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства „ Жилкомсервіс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство „ харківські

теплові мережі про усунення перешкод у доступі до стояка внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання відмовлено.

На погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник КП, „Жилкомсервіс ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі..

Представником КП „Жилкомсервіс ОСОБА_7 на адресу апеляційного суду було подано заяву, в якій позивач відмовляється від апеляційної скарги.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звзку з цим апеляційного проваждення вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Позивачу розяснено, що повторне оскарження цього рішення з тих же самих підстав не допускаться.

Керуючись п. 4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову комунального підприємства „ Жилкомсервіс від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом Комунального підприємства „ Жилкомсервіс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство „ Харківські теплові мережі про усунення перешкод у доступі до стояка внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання закрити.

Справу направити до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді