Ухвала 15 липня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стиль» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стиль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання права власності, заборону вчиняти певні дії, зобов'язання вчинити певні дії, - в с т а н о в и л а: У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Новий стиль» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року. Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк. Клопотання ТОВ «Новий стиль» підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин. Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ст. 326 ЦПК України оформлена неналежним чином та містить некоректні вислови. Відповідно до Закону України «Про звернення громадян» не допускається наявність у зверненні (касаційній скарзі) висловлювань, які містять некоректні вирази, наклеп чи образи, дискредитацію органів державної влади та їх посадових осіб. Таку касаційну скаргу неможливо надіслати учасникам процесу згідно зі ст. 328 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків. З огляду на викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України, у х в а л и л а: Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Новий стиль» строк на касаційне оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стиль» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 17 серпня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко