Провадження №2/200/520/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровську знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на розгляд якої просить поставити такі питання:

1. Який розмір реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту по кредитному договору №092/08-7, укладеному між ОСОБА_3 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 28.03.2008 року, відповідно до постанови правління НБУ № 168 від 10.05.2007 р. «Про затвердження Правил про надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», до моменту укладення Додаткової угоди №2 про внесення змін до Договору кредиту №092/08-7 укладеного між ОСОБА_3 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 28.03.2008 року?

2. Яка сума грошових коштів сплачена ОСОБА_3 на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» під час укладання та у звязку з виконанням умов кредитного договору по кредитному договору №092/08-7 укладеного між ОСОБА_3 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 28.03.2008 року?

3. Який розмір процентної ставки використовувався АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» при розрахунку відсотків за весь час користування кредитом відповідно до кредитного договору №092/08-7 укладеного між ОСОБА_3 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 28.03.2008 року?

4. Чи було збільшення зобовязань по кредитному договору №092/08-7 укладеного між ОСОБА_3 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 28.03.2008 року за весь час користування кредитом?

5. Яка дійсна заборгованість по тілу кредиту, відсоткам, комісії станом на дату надання висновку судової економічної експертизи по кредитному договору №092/08-7, укладеного між ОСОБА_3 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 28.03.2008 року?

6. Чи відповідає здійснений банком розрахунок щомісячного ануїтетного платежу вказаний в Додатковій угоді №2 про внесення змін до Договору кредиту №092/08-7 від 28.03.2008 року вихідним параметрам кредитування, зазначеним в Додатковій угоді № 2 про внесення змін до Договору кредиту №092/08-7 укладеного між ОСОБА_3 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 28.03.2008 року? Якій відсотковій ставці відповідає значення ануїтетного платежу визначене банком в Додатковій угоді №2 про внесення змін до Договору кредиту №092/08-7 від 28.03.2008?

7. Якою є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту по кредитному договору №092/08-7 укладеного між ОСОБА_5 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 28.03.2008 року, відповідно до постанови правління НБУ № 108 від 10.05.2007 р. «Про затвердження Правил про надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», з моменту укладення Додаткової угоди № 2 про внесення змін до Договору кредиту №092/08-7 укладеного між ОСОБА_5 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 28.03.2008 року ?

8. Чи відповідають обраховані і вказані банком в додатку №1 до Додаткової угоди №2 про внесення змін до Договору кредиту №092/08-7 від 28.03.2008 року дані щодо сукупної вартості кредиту в розрізі її елементів (загального платежу за розрахунковий період, погашенню основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, супутніх витрат на користь банку та на користь третіх осіб, тощо) вихідним параметрам кредитування, викладеним банком у Кредитному договорі №092/08-7 від 28.03.2008 року?

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що для доведення невідповідності кредитного договору умовам кредитування, визначеним законом, необхідні спеціальні знання. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про проведення судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що всі умови, визначені кредитним договором, були відомі сторонам правочину, це було їх свідоме волевиявлення.

Заслухавши думку сторін по справі щодо судово-економічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки та фінансово-кредитних операцій.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 149, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

1. Який розмір реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту по кредитному договору №092/08-7, укладеному між ОСОБА_3 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 28.03.2008 року, відповідно до постанови правління НБУ № 168 від 10.05.2007 р. «Про затвердження Правил про надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», до моменту укладення Додаткової угоди №2 про внесення змін до Договору кредиту №092/08-7 укладеного між ОСОБА_3 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 28.03.2008 року?

2. Яка сума грошових коштів сплачена ОСОБА_3 на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» під час укладання та у звязку з виконанням умов кредитного договору по кредитному договору №092/08-7 укладеного між ОСОБА_3 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 28.03.2008 року?

3. Який розмір процентної ставки використовувався АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» при розрахунку відсотків за весь час користування кредитом відповідно до кредитного договору №092/08-7 укладеного між ОСОБА_3 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 28.03.2008 року?

4. Чи було збільшення зобовязань по кредитному договору №092/08-7 укладеного між ОСОБА_3 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 28.03.2008 року за весь час користування кредитом?

5. Яка дійсна заборгованість по тілу кредиту, відсоткам, комісії станом на дату надання висновку судової економічної експертизи по кредитному договору №092/08-7, укладеного між ОСОБА_3 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 28.03.2008 року?

6. Чи відповідає здійснений банком розрахунок щомісячного ануїтетного платежу вказаний в Додатковій угоді №2 про внесення змін до Договору кредиту №092/08-7 від 28.03.2008 року вихідним параметрам кредитування, зазначеним в Додатковій угоді № 2 про внесення змін до Договору кредиту №092/08-7 укладеного між ОСОБА_3 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 28.03.2008 року? Якій відсотковій ставці відповідає значення ануїтетного платежу визначене банком в Додатковій угоді №2 про внесення змін до Договору кредиту №092/08-7 від 28.03.2008?

7. Якою є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту по кредитному договору №092/08-7 укладеного між ОСОБА_5 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 28.03.2008 року, відповідно до постанови правління НБУ № 108 від 10.05.2007 р. «Про затвердження Правил про надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», з моменту укладення Додаткової угоди № 2 про внесення змін до Договору кредиту №092/08-7 укладеного між ОСОБА_5 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 28.03.2008 року ?

8. Чи відповідають обраховані і вказані банком в додатку №1 до Додаткової угоди №2 про внесення змін до Договору кредиту №092/08-7 від 28.03.2008 року дані щодо сукупної вартості кредиту в розрізі її елементів (загального платежу за розрахунковий період, погашенню основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, супутніх витрат на користь банку та на користь третіх осіб, тощо) вихідним параметрам кредитування, викладеним банком у Кредитному договорі №092/08-7 від 28.03.2008 року?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Проведення експертизи доручити судовому експерту НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 200/15869/13ц, за матеріалами якої і проводити експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з для проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Шевцова