РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12545/15-ц

Пров. №2/668/3385/15

16.12.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

Головуючого - судді Гонтар Д.О.

При секретарі - Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну праву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення оплати аліментів,

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Від шлюбу з ОСОБА_2 вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 23.05.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не мене ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості ВДВС Суворовського РУЮ ОСОБА_2 рішення суду виконує частково, та станом на 01.06.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 10506,96 грн. . В зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача неустойку за несплату аліментів в період з серпня 2013 року по травень 2015 року включно у розмірі 29281,60 грн.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заочного рішення не заперечували, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи з його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, на підставі наданих доказів, сторони перебували в зареєстрованому шлюбу, від якого в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження видане 30.01.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий заспи № 84.

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 23.05.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не мене ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам станом на 01.06.2015 року у розмірі 10506,96 грн., про що свідчить довідка розрахунок ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона № 16-1183 від 23.09.2015 року.

Згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до зазначеного, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.

У відповідності до ч.2 ст. 196 Сімейного Кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до розрахунку пені за прострочення сплати аліментів наданого позивачем, вона становить 29281,60 грн. та нарахована за період з 01.08.2013 року по 31.05.2015 року.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 81, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення оплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 29281,60 (двадцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят одна грн. 60 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. О. Гонтар