Справа № 484/4089/15-ц
Провадження № 2/484/1801/15
Рішення

Іменем України

08.12.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2»ящої Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири

встановив:

20.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 10977 грн. та моральної шкоди в сумі 3 тис. грн.. спричиненої залиттям квартири. В обґрунтування позову зазначено, що є власником квартири АДРЕСА_1. Поверхом вище, у квартирі АДРЕСА_2 проживає відповідач ОСОБА_4

Відповідач з квартири № 113, яка розташована над його квартирою спричинив залиття водою його кухні 24 серпня 2015 року. Затоплення сталось з вини відповідача, в якого на кухні під умивальником лопнув металевий гофрирований шланг.

Внаслідок затоплення були пошкодженні стеля, стіни та підлога в кухні та підвісна шафа, стіл з вбудованою мийкою, м»який куток та інше. Згідно висновку оцінювача розрахункова вартість завданого збитку складає 10977 грн.

Крім майнової шкоди йому також завдано моральні страждання, які він оцінює в 3 тис. грн..

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача 10977 грн. матеріальної шкоди, 3 тис. грн.. моральної шкоди та судові витрати по справі: 487 грн. 20 коп. судовий збір, 1000 грн. витрати за проведення висновку оцінювача, 600 грн. витрати за надання юридичної допомоги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник представника позивача ОСОБА_2»яща Л.Б. позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди та судових витрат підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Провадження щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди представник позивача ОСОБА_1 просила закрити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, де проти позовних вимог заперечує, зазначає, що позовні вимоги не відповідають дійсності в частині завданих затопленням збитків.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

З пояснень представників позивача, акту обстеження про залиття квартири складеного комісією у складі головного інженера виконавця робіт, слюсаря-сантехніка, представника власника будинку було встановлено, що залиття кухні позивача сталося з квартири відповідача внаслідок того, що лопнув металевий гофрирований шланг під умивальником.

В результаті затоплення було пошкоджено майно позивача на суму 10977 грн., що підтверджується висновком оцінювача про вартість збитку нанесеного пошкодженням оздоблення в квартирі позивача від 17.09.2015 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Викладене свідчить, що внаслідок винних дій відповідача позивачці спричинено матеріальні збитки, які повинні бути відшкодовані в повному обємі.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60 , 213-215 ЦПК України , суд

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 10977 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків., та судові витрати 600 грн. за юридичну допомогу та 1000 грн. за надання висновку спеціаліста, а всього: 12577( дванадцять тисяч п"ятсот сімдесят сім ) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: