РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

при секретарі - Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Сєвєродонецька міська рада, Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації Луганської області», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Сєвєродонецька міська рада, Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації Луганської області», в якій вказано, що 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 15/1, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та належала чоловіку та батьку заявника, «Стаднік Григорію Антоновичу», на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна від 28 грудня 1994 року. 19 лютого 2010 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 15/1. Оскільки є розбіжності в написанні прізвищ заявників та прізвища їх померлого чоловіка та батька в даному свідоцтві, то вони не мають змоги вільно розпоряджатися своїм майном, а саме 1/3 частиною квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 15/1. При оформленні заявниками спадщини після смерті ОСОБА_3 виявилось, що у написанні його прізвища в документах є розбіжності, а саме: його прізвище в свідоцтві про право власності на житло від 28 грудня 1994 року записано як «Стаднік», а у свідоцтві про смерть воно записано як «Стадник». Вказані помилки в свідоцтві про право власності на житло заважають заявникам вільно розпоряджатися своїм майном та оформити своє право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

В зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища в документах заявники змушені звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно їм для вільного розпорядження своїм майном та прийняття спадщини за законом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без його участі та підтримав вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі та підтримала вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без його участі та не заперечував проти задоволення вимог, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації Луганської області» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕМ № 624312, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 24.04.2000 року, заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 24.11.1992 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕК № 238360, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 11.07.1996 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 21.09.2012 року за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Маяковського, будинок 25-Б, блок 57.

Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1994 року, виданого Фондом комунального майна згідно з розпорядженням (наказом) № 6695 від 22.12.1994 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, вказана квартира належить ОСОБА_4 та членам його сімї: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 230549, виданого 19.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 помер 19 лютого 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 232.

Згідно із копією листа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради № 994 від 15.06.2011 року, внесення змін до свідоцтва про право власності на житло можливо лише в судовому порядку.

Згідно із копією свідоцтва про одруження серія VІІІ-УР № 302420, виданого 20.08.1966 року Сєвєродонецьким міськ. бюро ЗАГС Луганської області, 20.08.1966 року ОСОБА_3 (російською) та ОСОБА_7 (російською) одружились, про що зроблено відповідний актовий запис № 720. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_3 (російською).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД № 447738, виданого 29.05.1980 року Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Луганської (Ворошиловградської) області, ОСОБА_8 (російською) народився 26 травня 1980 року, при цьому його батьком є ОСОБА_3 (російською), а матірю є ОСОБА_9 (російською), про що зроблено відповідний актовий запис № 748.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у прізвищах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в паспортах громадянина України та померлого 19 лютого 2010 року ОСОБА_3 в свідоцтві про смерть, які є відмінними від написання їх прізвищ у свідоцтві про право власності на житло, виданого 28.12.1994 року, виникла з причин неоднакового написання їх прізвища українською мовою («Стаднік» замість «Стадник»).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Сєвєродонецька міська рада, Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації Луганської області» - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 28.12.1994 року, видане Фондом комунального майна згідно з розпорядженням (наказом) № 6695 від 22.12.1994 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер 19 лютого 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін