Справа № 354/721/15-ц
Провадження по справі № 2/354/433/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської област

в складі головуючого судді Марчака Ю.І

секретаря Савчук М.І

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання договору позики, про визнання недійсним договору іпотеки, договору про задоволення вимог іпотекодержателя та поновлення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорення договору позики, про визнання недійсним договору іпотеки, договору про задоволення вимог іпотекодержателя та поновлення права власності. Відповідач подав до суду зустрічний позов та збільшив в подальшому позовні вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності. Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання договору позики, про визнання недійсним договору іпотеки, договору про задоволення вимог іпотекодержателя та поновлення права власності зясовано, що позивач підтримує позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача просить відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви. Представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнав, а вимоги зустрічної позовної заяви підтримав та просить обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_3 та збільшену зустрічну позовну заяву подану ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності. Представник позивача не заперечує щодо обєднання в одне провадження позовної заяви поданої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності. При попередньому розгляді зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин , та встановлено строки їх подання. За клопотанням осіб , які беруть участь у справі вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків, а також визначено час і місце судового розгляду. Суд розглянувши клопотання представника відповідача та вислухавши думку представника позивача вважа , що клопотання про обєднання в одне провадження зустрічної позовної заяви із позовною заявою ОСОБА_3 слід задоволити із наступних підстав. Так після відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання договору позики, про визнання недійсним договору іпотеки, договору про задоволення вимог іпотекодержателя та поновлення права власності і до початку розгляду вказаного позову ОСОБА_4 в порядку ст.123 ЦПК України звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності. Судом встановлено, що обидва позови взаємоповязані та виникають із одних правовідносин, між одними і тими ж сторонами тому суд вважає, що їх розгляд є доцільним. Відповідно є всі підстави для обєднання позовних заяв в одне провадження .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 34,123, 130,156 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання договору позики, про визнання недійсним договору іпотеки, договору про задоволення вимог іпотекодержателя та поновлення права власності із зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності. Справу за позовом ОСОБА_4 про оспорювання договору позики, про визнання недійсним договору іпотеки, договору про задоволення вимог іпотекодержателя та поновлення права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності призначити до слухання по суті в судовому засіданні на 10год. 15 січня 2016 року в приміщенні залу суду в м. Яремче по вул. Довбуша 32.

Зобовязати позивача та відповідача подати до 15 січня 2016 року докази, якими вони обґрунтовують свої доводи .

Суддя: ОСОБА_5