Справа № 346/5441/15-ц
Провадження № 2-о/346/210/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

з участю секретаря Матушевської Г.Д. ,

заявниці ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коломийському районі Івано-Франківської області про встановлення факту спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою , котру підтримала у судовому засіданні та пояснила, що 07 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб . Під час проживання у шлюбі 16 січня 2015 року у них з чоловіком народився син ОСОБА_4.

Вказує, що з часу офіційної реєстрації шлюбу вони з чоловіком почали проживати за місцем її реєстрації за адресою: вул.Петлюри, 65/22 в м. Коломия Івано- Франківської області, хоча реєстрація місця проживання її чоловіка - вул. Шарлая, 7 с. Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області.

Саме у м. Коломия АДРЕСА_1 вони як подружжя проживали разом, вели спільно господарство, сплачували за комунальні послуги, святкували сімейні свята, тощо .

Зазначає, що до народження дитини, та безпосередньо після народження сина ОСОБА_5, вона вирішила оформити відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Оскільки працювала на посаді бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «СТД-ГРУП», то звернулась до керівництва із заявою про оформлення відпустки по догляду за дитиною. Відповідно до довідки № 22/10 від 22.10.2015 р., виданої ТзОВ «СТД-ГРУІІ», вона заявниця з 23 березня 2015 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Практично із часу вагітності вона перебувала вдома, так я у період вагітності почувала себе погано. Матеріальний стан та забезпечення їхньої із ОСОБА_4 родини повністю лягло на плечі останнього.

Згідно трудової книжки серії АФ № 754964 від 28 листопада 2011 р. ОСОБА_3 працював на посаді завідувача складу ПП «Гермес». Однак, 21 серпня 2015 р. під час безпосереднього виконання роботи її чоловік загинув у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце у с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області.

Після смерті її чоловіка постало питання оформлення разової допомоги у звязку із втратою годувальника. Однак, враховуючи, що у досудовому порядку вирішити питання визнання та встановлення перебування її на утриманні чоловіка неможливо, вважає за доцільне звернутись до суду.

Також, зазначила, що їй зайнтересованою особою письмово відмовили у видачі страхового відшкодування, що стверджується листом від 16 листопада 2015 року.

Просить суд встановити факт, що вона заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який проживав разом з нею за адресою вул.Петлюри, 65/22 в м. Коломия.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вимог даної заяви

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2011 року заявниця ОСОБА_3 (д.п. Цуркан) ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 465.(а.с.3)

Під час проживання у шлюбі, у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія 1-НМ № 272000, виданого 27 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 34.(а.с.4)

Як видно з довідки №22/10 від 22 жовтня 2015 року, виданої керівником ТзОВ «СТД-Груп» заявниця ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку з 23 березня 2015 року (а.с.10)

21 серпня 2015 року чоловік заявниці ОСОБА_3 у селі Вовчківці Снятинсього району помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-НМ № 214858, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 423(а.с.5)

Згідно трудової книжки серії АФ № 754964, виданої на імя ОСОБА_3, останній працював на посаді завідувача складу ПП «Гермес». Як вбачається з запису № 2, роботу припинено у звязку із смертю (а.с.8)

У довідці від 22 жовтня 2015 року виданої ОСББ «Петлюри 65» зазначено, що ОСОБА_3 , який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав і вів господарство з ОСОБА_1 за адресою м. Коломия вул. С.Петлюри, 65/22 і на день його смерті 21 серпня 2015 року склад сім»ї становив: ОСОБА_3 чоловік, ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_4 син (а.с.9)

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила той факт, що заявниця ОСОБА_4 проживала зі своїм чоловіком та сином у м. Коломия по вул. С.Петлюри, 65/22однією сімєю та вели спільне сімейне господарство, і як їй відомо, проживали вони за вищезгаданою адресою разом ще до весілля. ОСОБА_3 забезпечував сім»ю, тому що дружина доглядала за дитиною.

Отже, як вбачається з вищенаведеного заявниця проживала спільно з чоловіком та сином за адресою м. Коломия вул. С.Петлюри, 65/22 однією сім»єю.

Як вбачається з листа Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коломийському районі №254-2-15/1 від 16 листопада 2015 року, частиною 6 статті 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» передбачено, що у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сімї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

встановленого законом на день настання права на страхову виплату. Відділенням виконавчої дирекції Фонду у Коломийському районі роз»яснено ОСОБА_1 про необхідність підтвердження факту проживання однією сім»єю із загиблим, оскільки в наявних матеріалах справи з спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 21 серпня 2015 року є розбіжності, які можуть впливати на призначення страхових виплат(а.с.12-13)

Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

п. 8 Постанови передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст.. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім»ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Як вбачається з довідки №70 від 26 жовтня 2015 року виданої ПП «Гермес», ОСОБА_3 працював в приватному підприємстві «Гермес-1» з 28 листопада 2011 року по 21 серпня 2015 року на посаді завідувача складу та його дохід за період з 01 квітня 2015 року по 30 вересня 2015 року склав 12 446,20 грн.(а.с. 11)

Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт постійного проживання заявниці із чоловіком ОСОБА_3 однією сім»єю та перебування останньої на утриманні чоловіка.

На підставі ст.ст.1261-1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",ст..ст. 234, 256,257,259 ЦПК України, керуючись ст..ст.130, 213,214,215,218,223,294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із чоловіком ОСОБА_3, за адресою: м. Коломия вул. Симона Петлюри 65/22 до дня його смерті 21 серпня 2015 року, а також перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 21 серпня 2015 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , або отримання його копії.

Суддя Беркещук Б. Б.