Номер провадження 2/754/6719/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 24.12.2015 року)

24 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О. В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про усунення перешкод у здійсненні права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, у якому позивачі, посилаючись на порушення своїх спадкових прав, просять зобов'язати відповідача здійснити виплату грошової суми в розмірі: 54194,66 грн. - успадкованої ними після смерті ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали і просили про його задоволення.

Представник відповідача, позов не визнав.

Вислухавши пояснення позивачів, представника відповідача, оглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-22/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, оглянувши матеріали пенсійної справи ОСОБА_3, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2011 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На підставі зазначених судових рішень, постановлених у адміністративній справі, Деснянським районним судом м. Києва, 12.10.2011 року, був виданий виконавчий лист про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової і державної пенсій, копія якого, є в матеріалах справи.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про смерть від 09.08.2014 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.04.2015 року, кожний із позивачів, є спадкоємцем 1/2 частини нарахованих, але не виплачених коштів у загальній сумі: 54194,66 грн., які належали померлому ОСОБА_3 згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві від 08.04.2015 року № 7202/11.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку з тим, що питання про зобов'язання відповідача виплатити ОСОБА_3 належні йому за життя грошові кошти, вже вирішено в судовому порядку, правові підстави для зобов'язання відповідача повторно в судовому порядку здійснити виплату належних ОСОБА_3 за його життя грошових коштів на користь позивачів, як спадкоємців ОСОБА_3, відсутні.

Позивачі не позбавлені можливості у передбаченому чинним законодавством України порядку, вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження, розпочатого але не виконаного за життя спадкодавця.

З урахуванням викладеного, правові підстави для задоволення позову, відсутні.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Оскільки в задоволенні позову відмовляється, а позивачі при подачі позову, були звільнені від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені по справі судові витрати, покладаються на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: