Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3104/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоком'ятівської сільської ради Виноградівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Великоком'ятівської сільської ради Виноградівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4. Місцем проживання батьків було с. Великі Ком'яти Виноградівського району. За три тижні до смерті матері позивачка відвезла її в м. Тернопіль в лікарню, де краще могла доглядати за нею так вона проживаю поруч м. Тернопіль у с. Петриків. Так само приблизно за три місяці до смерті вона взяла батька до себе додому, так як він був хворий. Вказує, що є єдиною донькою у батьків. Інших спадкоємців першої черги не має, що підтверджує довідками виконкому Великоком'ятівської сільської ради за № 02-37/549 від 30.09.2015 року та № 0237/552 від 02.10.2015 року.На момент смерті моїй матері позивачки належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 30.12.2009 року виконкомом Великоком'ятівської сільської ради. Спадщину позивачка прийняла належним чином, так як являється єдиним спадкоємцем і дбала про спадкове майно.

За життя, 19.05. 2009 року, матір'ю позивачки було складено заповіт, відповідно до якого, все своє майно яке належатиме їй на день смерті вона заповіла позивачці. Про існування заповіту позивачка дізналась тільки після смерті батька, коли звернулась в усній формі до нотаріуса про прийняття спадщини за батьком, і тоді ж в шафі в альбомі для фотографій нею було виявлено заповіт, технічний паспорт на спадковий будинок, а також свідоцтво про право власності на нього.

Позивачка звернулася до нотаріуса по питанню спадкування, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині пропущення строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини вказує те, що про існування заповіту не знала та думала, що після смерті матері успадковує все майно батько, який проживав разом з нею.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. В прохальній частині позовної заяві позивачка просить справу розглядати у її відсутність за участі її представника ОСОБА_2, яким подано до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню з позивачкою відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити.

Відповідач, який належним чином повідомлений про день і час розгляд справи, своєчасно в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить суд такі задовольнити.

Дослідивши подані докази, повно та всебічно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, що мають юридичне значення для прийняття рішення по справі, суд прийшов до наступних висновків.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3, про що відділом РАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції 22.11.2013 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_4, про що відділом РАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції 07.05.2015 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.

Місцем проживання батьків позивачки було село Великі Ком'яти Виноградівського району. За три тижні до смерті матері позивачка відвезла матір в м. Тернопіль в лікарню, де краще могла доглядати за нею так вона проживаю поруч м. Тернопіль у с. Петриків. Так само приблизно за три місяці до смерті вона взяла батька до себе додому, так як він був хворий.

Позивачка є єдиною донькою у батьків. Інших спадкоємців першої черги не має, що стверджується довідками виконкому Великоком'ятівської сільської ради за № 02-37/549 від 30.09.2015 року та № 0237/552 від 02.10.2015 року.

Після смерті батьків відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1.

Вказний спадковий будинок належав матері позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого 30.12.2009 року виконкомом Великоком'ятівської сільської ради та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.12.2009 року.

Спадщина, що відкрилася на день смерті ОСОБА_3 ніким не прийнята та не оформлена.

За життя 19.05. 2009 року ОСОБА_3 залишила заповіт на користь своєї дочки, позивачки по справі, ОСОБА_1 посвідчений секретарем виконкому Великоком'ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Заповіт не змінено та не скасовано, про що свідчить витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 48238950.

Про існування заповіту позивачці відомо не було, тому вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини тільки після смерті свого батька, де і дізналася про існування заповіту.

Суд визнає поважними наведені позивачкою причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини , адже про існування заповіту вона не знала та думала, що після смерті матері все майно успадкує батько, який проживав разом з нею.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Згідно із ч.1,2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 на підставі поданих доказів та у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 209, 212-215, 1268, 1272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вомоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Виноградів Закарпатської області, мешканці АДРЕСА_2 додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко