Ухвала

іменем україни

15 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживача шляхом визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом. Свої вимоги обґрунтовували тим, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2011 року, яке набрало законної сили, частково задоволено позов ПАТ «Дніпрогаз» до них про стягнення заборгованості у сумі 1 502 грн 23 коп. за надані послуги з газопостачання, яка утворилася станом на 31 березня 2010 року. Так, суд задовольнив позов частково і стягнув з них солідарно 749 грн 09 коп. заборгованості за останні три роки на користь ПАТ «Дніпрогаз», а також судові витрати відповідно до часткового задоволення позову. Позивачі повністю виконали рішення суду від 01 листопада 2011 року, регулярно сплачують за газ і заборгованості перед даним підприємством у них немає. Однак 26 грудня 2014 року слюсар ПАТ «Дніпрогаз» встановив заглушку на газову трубу в їх квартирі, чим відключив квартиру від постачання газу. У складеному акті він зазначив, що газ відключено у зв'язку із заборгованістю у сумі 1 507 грн. На свою скаргу позивачі отримали відповідь, що обов'язок списання заборгованості за даним рішенням суду чинним законодавством України не передбачено, тому просили визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування їм заборгованості в розмірі 1 519 грн 64 коп., а також щодо відключення газопостачання в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача відновити постачання газу до квартири позивачів та стягнути з відповідача на свою користь 10 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ПАТ «Дніпрогаз» в частині відключення від газопостачання квартири АДРЕСА_1 та зобов'язано поновити газопостачання до вказаної квартири.

Стягнуто з ПАТ «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 400 грн на користь кожного на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено у повному обсязі.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ПАТ «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 400 грн на користь кожного на відшкодування моральної шкоди скасовано, в задоволенні зазначених позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ПАТ «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 400 грн на користь кожного на відшкодування моральної шкоди й ухвалюючи в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні указаних позовних вимог, апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку відповідно до ст. ст. 10, 60, 212, 303 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з безпідставності заявлених позовних вимог.

На обґрунтування такого висновку суд правильно виходив з того, що позивачами не надано доказів на підтвердження факту спричинення відповідачем шкоди їх здоров'ю та життю, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів».

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив обставини справи та наявні у справі докази, надав їм належну оцінку, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та на правильність висновків суду не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживача шляхом визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак