Справа № 301/2346/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2015 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю представника позивачки: ОСОБА_1.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 26 вересня 1998 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського РУЮ Закарпатської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за №50.

Від даного шлюбу в них народився син Вадим, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Після одруження вони проживали в будинку її батьків в с.Лоза. Однак, спільне подружнє життя з не склалося через нерозуміння одне одного, між ними постійно виникали сварки та конфліктні ситуації. Все це призвело до того, що в кінці 2009 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо. З цього часу між ними припинено ведення спільного господарства.

Позивачка вважає, що їх шлюб розпався і такий відновити неможливо,оскільки такий вже більше шести років існує лише на папері, просить шлюб розірвати, та відповідач також згідний на розірвання шлюбу .

Спору щодо місця проживання сина не існує.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, але надіслала заяву про розгляд справи в її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення таких.

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 26 вересня 1998 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського РУЮ Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №102.

Від даного шлюбу в них народився син Вадим, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Однак, спільне подружнє життя в сторін не склалося. Між ними постійно виникали сварки та конфліктні ситуації із-за нерозуміння одне одного . Все це призвело до того, що в кінці 2009 року вони припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо. З цього часу між сторонами припинено ведення спільного господарства.

Спору щодо місця проживання дитини між ними не існує.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 26 вересня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №50 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_3 залишити прізвище - «Левко ».

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Даруда І. А.