Провадження № 2/461/2905/15
УХВАЛА

17.12.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі Пелех О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

17.12.2015 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1. Свою заяву обґрунтовує тим, що із письмових пояснень приватного нотаріуса ОСОБА_4, надісланих на адресу суду, вбачається, що зі слів ОСОБА_5, яка є знайомою відповідача ОСОБА_3, їй стало відомо, що останній помер в листопаді 2015 року. Відповідно до запиту суду від 09.12.2015 року, Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції скеровано копію актового запису про смерть № 1727, складеного 23.11.2015 року стосовно ОСОБА_3, з якого слідує, що останній помер 23.11.2015 року у віці 80 років (лікарське свідоцтво про смерть № 1266 від 23.11.2015 року, видане міським патологоанатомічним центром КМК ЛШМД м.Львова). Оскільки предметом судового спору є право ОСОБА_1 на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2, виникла необхідність звернення до суду із заявою про забезпечення позову, з метою унеможливлення до вирішення спору по суті незаконного заволодіння спадкоємцями відповідача ОСОБА_3 спадковим майном померлої ОСОБА_6 на підставі заповіту від 26.05.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову належить задоволити частково, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст.151 ЦПК України).

Частиною 2 статті 151 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.152 ЦПК України).

Керуючись роз'ясненнями Верховного Суду України, викладеними у п. 4 Постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» про те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено накладенням заборони вчиняти певні дії.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що в матеріалах справи знаходиться відповідь на запит суду від 09.12.2015 року Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та скеровано копію актового запису про смерть № 1727, складеного 23.11.2015 року стосовно ОСОБА_3, яким підтверджується, що останній помер 23.11.2015 року у віці 80 років (лікарське свідоцтво про смерть № 1266 від 23.11.2015 року, видане міським патологоанатомічним центром КМК ЛШМД м.Львова). Оскільки предметом судового спору є визнання недійсним заповіту, що стосується спадкового майна ОСОБА_3, яке складається з квартири АДРЕСА_2, та у звязку з тим, що в майбутньому може привести до утруднення вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення заборони на здійснення будь-яких заходів перереєстрації вищевказаної квартири.

Так, вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задоволити частково, а саме шляхом заборони Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції здійснювати будь-яку перереєстрацію (перехід) права власності на житлову квартиру №1 в будинку №19 на вул. Вітовського у м.Львові іншому власнику.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити частково.

Заборонити Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції здійснювати будь-яку перереєстрацію (перехід) права власності на житлову квартиру №1 в будинку №19 на вул. Вітовського у м.Львові іншому власнику.

У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову - відмовити.

Адреси сторін: позивач ОСОБА_1 Російська Федерація, м.Москва, пр.-т ВолгоградськийАДРЕСА_3; відповідач ОСОБА_3 - 79060, АДРЕСА_4; третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 79011, м.Львів, вул. Івана Франка, 84/3; третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора 79005, м.Львів, вул. Саксаганського, 6.

Інші відомості передбачені п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

Копію ухвали скерувати Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції (с.Львів, вул. Городоцька, 229) та Галицькому ВДВС Львівського МУЮ (м.Львів, пр.Чорновола, 39).

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Зубачик Н.Б.