Справа № 645/8488/15-ц
Провадження № 2/645/2783/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді Шарка О.П.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 кизи, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про стягнення аліментів,
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 ОСОБА_5 кизи, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про стягнення з перерахуванням аліментів на їх користь на поточнй рахунок № НОМЕР_1, який відкрито в банку «Приват Банку» аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 4 лютого 2015 року - дати призначення нас опікунами і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачі в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначали, що вони є опікунам малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати малолітньої відповідач ОСОБА_8 ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки на підставі рішення суду від 7 листопада 2011 року. У прийнятому рішенні зазначалося про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 відносно малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначення ОСОБА_9 і ОСОБА_10 опікунами дитини та стягнення аліментів з ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на утримання малолітньої ОСОБА_7, у розмірі ? усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.09.2014 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 звільнено від обовязків опікуна малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, припинено стягнення аліментів на користь ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з ОСОБА_8 на утримання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.02.2015 заявники призначені опікунами малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявники зазначають, що вони дбають про дитину, опікуються її розвитком, станом здоровя, утримують матеріально.
У судове засідання позивачі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили ухвалити заочне рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, заперечень проти позову не надала, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивачів суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
У ході судового розгляду встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2011 року (суддя Бобко Т.В.) у цивільній справі № 2-765/11 позов Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задоволено та позбавлено ОСОБА_8 ОСОБА_5 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначено ОСОБА_11 та ОСОБА_12 опікунами малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11, ОСОБА_12 на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 ОСОБА_5 судовий збір у дохід держави у розмірі 188, 20 грн.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.09.2014 року (суддя Бабкова Т.В.) звільнено ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від обов'язків опікуна малолітньої ОСОБА_7, 23.08.2005 року та припинено стягнення аліментів на користь ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на утримання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.02.2015 № 29 малолітня ОСОБА_7 передана під опіку ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 р., ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789 - ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 27 Конвенції «Про права дитини», дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї.

При таких обставинах суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 , у розмірі ? частки від заробітку відповідача з дня .

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою 29 вересня 2015 року, згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Підстав для стягнення аліментів, починаючи з 4 лютого 2015 року з моменту невиконання відповідачем обовязку по утриманню дитини судом не вбачається.

Судовий збір у справі визначається судом виходячи із Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами, а саме, з відповідача підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226,367 ЦПК України, суд

.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 кизи, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_5, на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 (з перерахуванням аліментів на поточнй рахунок № НОМЕР_1, який відкрито в банку «Приват Банку») аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_5, судовий збір на користь держави у розмірі 487 гривень 20 копійок. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок)

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 ОСОБА_5, на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за один місяць.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя