Єдиний унікальний номер 341/1825/15-ц
Номер провадження 2/341/792/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „Приват Банк звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ „ПриватБанк 11215 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1218 грн.

Представник ПАТ КБ „Приват Банк посилається на ті обставини, що 01 грудня 2012 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Відповідно до заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг". Згідно договору ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв"язку банку і відповідача. що визначено та врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".Відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором обслуговування кредитних лімітів. Протягом строку дії кредитного ліміту відповідач систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Станом на 10.09.2015 року відповідач має заборгованість по кредиту 11215 грн. 55 коп., а саме, заборгованість за кредитом -7505 грн. 75 коп.; заборгованість по процентах 1903 грн. 12 коп.; пеня-1452 грн. 27 коп.; заборгованість по комісії 354 грн. 41 коп.

При цьому представник позивача надіслав суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 також подав суду письмову заяву в якій вказують про те, що позовні вимоги позивача визнає, не заперечує проти позову банку та просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Судом встановлено, що 01 грудня 2012 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Відповідно до заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг". Згідно договору ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв"язку банку і відповідача. що визначено та врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".Відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором обслуговування кредитних лімітів. Протягом строку дії кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Із змісту кредитного ліміту вбачається, що ОСОБА_2 зобовязався здійснювати погашення кредиту, сплату процентів в повному обсязі та на умовах передбачених договором. Відповідно до договору, за користування кредитом банк нараховує проценти, а відповідач у строк сплачує проценти. Тобто сторони, у відповідності із ст.ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту.

З матеріалів справи, а саме з письмового клопотання, яке надіслав представник ПАТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що на запропоновані банком умови реструктуризації боргу відповідач ОСОБА_1 не погодився, на контакт не йде.

Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на вересень 2015 року заборгованість по кредиту становить 11215 грн. 55 коп.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи- в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк заборгованість за договором в розмірі 11215 грн. 55 коп., та судовий збір в розмірі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Галицький районний суд.

Головуючий суддя:ОСОБА_3Мельник