Справа № 305/2190/15-ц
Провадження по справі 2/305/1287/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 13.05.2005 року у виконкомі Костилівської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 04. За час спільного проживання у сторін народилося троє дітей: син, Максим, ІНФОРМАЦІЯ_1, син, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейні відносини між сторонам припинені у квітні 2015 року. Причиною того стали постійні непорозуміння, сварки. Позивач неодноразово намагався поговорити з дружиною про їх проблеми в сім"ї, але всі спроби були марними, тому ОСОБА_1 вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, на задоволенні позову, наполягає, миритися та відновити сім"ю не бажає.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно між ними спільне сімейне життя припинене, тому не заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 13 травня 2005 року у виконкомі Костилівської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №04.

Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружні відносини між ними припинені з квітня 2015 року, що встановлено з пояснень сторін. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

В даному випадку, суду відома позиція позивача, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність його інтересам перебування у шлюбних відносинах з відповідачкою, у той же час відповідачка також згідна на розірвання шлюбу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачка, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, заявила про бажання після реєстрації розірвання шлюбу змінювати таке, тому їй слід відновити дошлюбне прізвище Гріджак.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та Романюк (дошлюбне прізвище Гріджак) ОСОБА_6, що був зареєстрований 13 травня 2005 року у виконкомі Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №04 - розірвати. ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище Гріджак.

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.