Справа № 675/2692/14-ц
Провадження № 2-во/675/8/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2015 року до суду із заявою про виправлення описки звернулася позивачка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій вказує, що в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2014 року було допущено арифметичну помилку в частині загальної площі, виділеної позивачці.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було залишено без розгляду у звязку з відмовою позивача від позову, та визнано мирову угоду сторін щодо поділу майна подружжя.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

З сукупного аналізу тексту мирової угоди та ухвали суду вбачається, що судом затверджено мирову угоду саме на тих умовах, які сторони визначили самостійно на свій власний розсуд та ухвалою суду затверджено саме таку мирову угоду, яка укладена сторонами.

Таким чином, можна зробити висновок, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки мирова угода є своєрідним договором, укладеним між сторонами з метою врегулювання спору; резолютивна частина ухвали суду повністю відповідає умовам мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, а фактично позивач просить змінити умови укладеної мирової угоди, тобто змінити рішення суду по суті; розбіжностей в мировій угоді та тексті ухвали немає, а суд не може вносити зміни до тексту мирової угоди. Визнати мирову угоду на інших умовах, ніж визначені сторонами, до повноважень суду не входить.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2014 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янішевська