Справа № 204/2423/13-ц
Провадження № 2-п/204/84/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 26 вересня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 26 вересня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 грудня 2015 року до суду надійшли заяви від ОСОБА_2 про забезпечення доказів по даній справі.

Оскільки дані заяви не відповідали вимогам ст. 133 ЦПК України та ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а саме заявник не сплатила судовий збір за звернення до суду з даними заявами у відповідності з вимогами Закону України «Про судовий збір», ухвалою суду від 16 грудня 2015 року дані заяви були залишені без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків до 22 грудня 2015 року.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вищевказані заяви та вказав, що вважає необхідним розглянути після скасування заочного рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним дані заяви вважати неподаними та повернути заявнику.

Так, заявник звернулася до суду з заявами про забезпечення доказів в порядку ст. 133 ЦПК України.

Як вже було вказано судом в ухвалі суду від 16 грудня 2015 року - згідно з положеннями ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, заявник не сплатила судовий збір за звернення до суду з даними заявами у відповідності з вимогами Закону України «Про судовий збір» та не виконала вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 16 грудня 2015 року.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16 грудня 2015 року, суд вважає необхідним дані заяви вважати неподаними та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 8, 121, 133-134, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі (за вх. № № 25857, 25858, 25859) за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 26 вересня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаними і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова