Справа № 426/2681/14-ц
У Х В А Л А

12 січня 2015 року

Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Гутнік Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася з даною заявою до суду, в якій зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 01 липня 2013 року було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавчий лист № 437/6943/13-ц від 20.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 травня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист №437/6943/13-ц був предявлений до виконання до ВДВС Ленінського району м. Луганська, а постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена за місцем роботи боржника, яке на той час знаходилося у м. Луганську.

На теперішній час виконавчий лист знаходиться в ДВСВ ленінського РУЮ м. Луганська, який зараз перебуває на окупованій території та зараз не працює.

З метою відкриття виконавчого провадження за місцем фактичного знаходження підприємства, де працює боржник, а саме у ВДВС Старобільського РУЮ

В судове засідання представник ВДВС Старобільського РУЮ не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином.

Представник ВДВС Ленінського РУЮ м. Луганська в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні: виконавчий лист за рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 01 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 травня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, було направлено для примусового виконання до ВДВС Ленінського району м. Луганська.

На теперішній час у звязку з тим, що ВДВС Ленінського РУЮ м. Луганська перебуває в зоні АТО, виконавчий лист витребувати неможливо, можливість його відновлення втрачена, а підприємство, на якому працює боржник ОСОБА_2 фактично знаходиться в м. Старобільську Луганської області, заявник бажає звернутися для примусового виконання до ВДВС Старобільського РУЮ, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 370 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву заявника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 01 липня 2013 року по цивільній справі № 437/6943/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 травня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_4