Cправа № 563/1126/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015

Корецький районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Шаправської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в інтересах: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Корецької РДА Рівненської області в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У вказаній позовній заяві позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі по 50 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дочки, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, тривалий час не приймає участі у вихованні дитини та не забезпечує матеріально.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав, вказаних у позовній заяві, просить позов задоволити.

Під час судового розгляду справи прокурор Шаправська Г.В. позовні вимоги підтримала, вважає, що є підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки, оскільки він без будь-яких поважних причин не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, погодився сплачувати аліменти в розмірі по 50 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що після сметі матері навчалася в Тучинській школі-інтернаті, там була забезпечена всім необхідним для проживання. Батько ОСОБА_3 не цікавився її здоров'ям та навчанням, матеріальної допомоги не надавав, на батьківські збори ні разу не з'являвся.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що вона є рідною тіткою ОСОБА_2, яка на даний момент проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Батько ж самоусунувся від виховання дочки, не виявляє до дитини турботи, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не надає ніякої матеріальної допомоги.

Представник Крилівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, повно та об'єктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 встановлено, що вона народилася 04 листопада 1998 року, батьком вказаний ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_6.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації від 21 жовтня 2015 року № 01-26/4094/15, Орган опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вінбез поважних причин не виконує батьківські обов'язки та не бажає їх виконувати.

Відповідно до даних довідки № 872, виданої Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області 28 вересня 2015 року неповнолітня дочка відповідача ОСОБА_3 проживає з тіткою - ОСОБА_5 за адресою: с.Крилів Корецького району Рівненської області, вул. Зарічна, 13.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5 від 14 вересня 2015 року, вбачається, що в будинку за адресою: с.Крилів Корецького району Рівненської області, вул. Зарічна, 13, що санітарно-побутові умови добрі, дитина має власну кімнату, забезпечена всім необхідним, а також створені всі умови для проживання, виховання та навчання дитини.

Відповідно до характеристики № 873 від 28.09.2015 року, виданої Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_3 за період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе задовільно, громадського порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає. Однак постійного місця проживання не має, так як його житловий будинок не придатний для проживання.

Згідно довідки № 875 від 28.09.2015 року, виданої Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. І її сім'я складається з: батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сестра - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до характеристики № 63 від 23.09.2015 року, виданої Крилівською ЗШ I-III ступенів Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2 за три тижні навчання в Крилівській ЗШ I-III ступенів зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Навчальним матеріалом володіє на середньому рівні, навчається в міру своїх можливостей.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_2, не цікавиться її життям, навчанням, здоров'ям, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не надає матерільної допомоги.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки з'ясованими обставинами та дослідженими доказами по справі встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей, а тому суд стягує з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача, або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів.

При визначенні розміру аліментів, що належать до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, враховує те, що відповідач ОСОБА_3 не працює, але є працездатним; стан здоров'я дитини та відповідача, їх майновий стан, а тому приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, визначивши їх у розмірі по 50 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Суд вважає, що вказаний розмір аліментів не буде завищеним в нинішніх умовах проживання та не створить відповідачеві додаткових труднощів майнового характеру.

Рішення суду про стягнення аліментів в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки, в межах суми платежу за один місяць, суд, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допускає до негайного виконання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати (по сплаті судового збору) суд покладає на відповідача ОСОБА_3 в розмірах та на умовах, передбачених Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами).

Так, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то суд стягує його з відповідача ОСОБА_3 на користь держави 487 грн. 20 коп. за подання до суду позовної заяви в частині вимог немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав), а також судовий збір в частині вимог про стягнення аліментів, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір, що підлягав сплаті щодо вимог майнового характеру в розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 164, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 214, 215, 225-229 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 50 (п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2015 року та до досягнення нею повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код ЗКПО 26406219 ГУДКУ в Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код ЗКПО 26406219 ГУДКУ в Рівненській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.В. Кулик