Справа № 157/1139/15-ц
Провадження №2/157/385/15
21 грудня 2015 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гордійчука В.М.,
за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони 03 червня 2012 року уклали шлюб.
У подружжя 18 квітня 2013 року народився син ОСОБА_3 та 08 вересня 2014 року дочка ОСОБА_4, які на даний час перебувають на повному утриманні позивача.
04 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні характери, погляди на життя, сварки, непорозуміння одне одного.
Переконана, що примирення неможливе так як і подальше проживання із ОСОБА_2
Просить розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2, після розлучення залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю, наполягає на розлученні, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, двічі на розгляд справи не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання відкладення розгляду справи не заявляв.
У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом установлено, що сторони з 03 червня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4).
У подружжя 18 квітня 2013 року народився син ОСОБА_3 та 08 вересня 2014 року дочка ОСОБА_4 (свідоцтва про народження (а.с. а.с. 5, 6).
Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе. Відповідач на розгляд справи не зявився, заперечень проти позову не подав, а тому шлюб носить формальний характер.
Стосунки, що склалися між ними на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення.
Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачу прізвище ОСОБА_2, оскільки всі її документи виготовлені на це прізвище.
Задовольняючи позов, суд не стягує із відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, оскільки вона таких вимог не заявляла.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03 червня 2012 року виконавчим комітетом Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 2, на утриманні двоє дітей розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_5