Справа № 563/1185/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що йому на праві власності належить житловий будинок №9 на вул.Залізняка в м.Корець Рівненської області. За даним будинком зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_3, яка останніх девятнадцять років там не проживає, чим створює для нього незручності в користуванні та розпорядженні власністю, а саме позбавляє його права на отримання соціальної допомоги.

А тому, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування будинком за зазначеною адресою та зобовязати Корецький районний сектор Державної міграційної служби України у Рівненській області зняти відповідача з реєстраційного обліку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить його задоволити.

Відповідач позов не визнала та суду пояснила, що дійсно з 1997 року в будинку №9 на вул.Залізняка в м.Корець Рівненської області не проживає, на даний будинок не претендує. Добровільно зніматися з реєстрації не бажає, оскільки не має де приписатись.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що є сусідкою ОСОБА_1 та колишньою сусідкою ОСОБА_3, яка з 1997 1998 року, точної дати не памятає, не проживає в будинку №9 на вул.Залізняка в м.Корець Рівненської області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_3 після розлучення з ОСОБА_1 в буд. №9 на вул.Залізняка в м.Корець Рівненської області не проживає. Також показала, що зазначений будинок був збудований ОСОБА_1 до одруження з ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

27 липня 1996 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №042673 виданого повторно 29 жовтня 2015 року відділом ДРАЦСу Корецького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №32.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 21 лютого 2012 року за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок №9 на вул.Залізняка в м.Корець Рівненської області. Дане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Судом встановлено, що в житловому будинку №9 на вул.Залізняка в м.Корець Рівненської області, відповідач не проживає останніх девятнадцять років. Дана обставина підтверджується поясненнями позивача, свідків та довідкою КП «Корецьжитловодоканал» Корецької міської ради №3642 від 30 жовтня 2015 року, а також не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач покинула та не проживає в будинку №9 на вул.Залізняка в м.Корець Рівненської області більше одного року, суд вважає, що ОСОБА_3 втратила право на користування цим житлом.

Що ж стосується вимоги позивача про те, щоб зобовязати Корецький районний сектор Державної міграційної служби України у Рівненській області зняти відповідача з реєстраційного обліку, то суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщення, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням є підставою, згідно вищезазначеного Закону, для зняття її з реєстрації в органах УДМС.

У випадку, якщо орган УДМС відмовить позивачу у знятті відповідача з реєстрації, то тоді позивач має право оскаржити ці дії у порядку визначеному Законом.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

А тому, позивачу в цій частині позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, та на підставі ст.405 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком №9 на вул.Залізняка в м.Корець Рівненської області.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :