У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 9 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 9 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 9 червня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором банківського вкладу «Марафон лояльності «Он-лайн» від 25 червня 2013 року в сумі 13 819 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 9 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 9 червня 2015 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Богунського районного суду

м. Житомира від 9 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 9 червня 2015 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк на касаційне оскарження заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від

9 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від

9 червня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 9 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта