Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4655/15-ц
Провадження № 2/711/3424/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона, перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13 квітня 1991 року. На даний час шлюб між ними розірваний на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2015 року.

В період шлюбу у них народилися: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №015332 від 01.02.2006 року та донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР №088803 від 05.03.2009 року.

Відповідач ухиляється від утримання неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Близько року тому взагалі покинув сімю та дітей, без жодних умов для існування та матеріального забезпечення. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Неповнолітні доньки зареєстровані разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її повному утриманні.

Їй відомо, що відповідач офіційно не працевлаштований, але він має постійний заробіток, що дає можливість утримувати своїх рідних доньок. Він виконує сезонні роботи, працює та отримує за свою роботу кошти, а сімю взагалі відмовляється утримувати. Заробітна плата (дохід) відповідача надає можливість у розмірі, встановленому законом, надавати грошову допомогу на утримання доньок Діани-Крістіни та Даніели-Каріни в сумі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно. Таким чином, вважає, що частка від розміру доходу відповідача має відповідати рівню, що забезпечив би дітям життя, хоча б трішки пристойніше за прожитковий мінімум.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на її користь для утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти, щомісячно в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та остаточно просила суд стягувати з відповідача на її користь для утримання дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1 000 грн. на кожну, починаючи з 28.05.2015р. та продовжувати до досягнення ними повноліття. Додатково пояснила, що з відповідачем по справі розлучилися у березні 2015 року. Батьком дітей є відповідач і спір про батьківство між сторонами відсутній. Вона зараз ніде не працює, офіційного доходу немає, перебуває на обліку у центрі зайнятості, але державну допомогу по безробіттю не отримує. Коштів, отриманих від підробітків, на утримання дітей не вистачає. Як їй відомо, відповідач працює таксистом, не є інвалідом І, ІІ групи, інших утриманців немає. Зазначила, що не може розраховувати на відповідача, коли діти хворіють; розмір аліментів по 1000грн., - є мінімальним, оскільки в середньому утримання кожної дитини обходиться близько 2000грн. на місяць. Тому просила задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, зазначила, що не погоджується з запропонованим відповідачем розміром аліментних платежів по 500грн. на кожну з дочок.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а сааме, зазначив, що згоден сплачувати аліменти на дітей по 500грн. 00коп. на кожну щомісяця. Він має мінливий розмір заробітку, оскільки неофіційно працює таксистом; не є інвалідом, інших утриманців не має, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Заслухавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

встановлено, що згідно із рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.03.2015р. (справа №711/1117/15-ц) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Дане рішення суду вступило в законну силу 06.04.2015р.

Відповідно до даних свідоцтва про народження (серія 1-СР № 088803) сторони мають дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується даними свідоцтва про навродження (серія 1-СР № 015332), батьком дітей записаний відповідач. Спору щодо батьківства не існує. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають і спільне господарство не ведуть, незважаючи на те, що і батьки, і діти проживають в одній квартирі. Крім того, встановлено, що діти перебувають на утриманні матері.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту визначені ст. 16 ЦК та Сімейним Кодексом України.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України).

Аліменти це обовязок утримання у визначених законом випадках одним членом сімї інших, які потребують цього.

Згідно із ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Зо положеннями ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст. 184 СК України).

За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб.

З»ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, судом не встановлено підтверджуючих даних, які б свідчили про матеріальну можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі по 1000грн. на кожну з дочок. Також, і позивач не надала жодних переконливих, належних та допустимих доказів в обгрунтування своїх позовних вимог. Крім того, в судовому засіданні відповідач не заперечував факту того, що він займається суспільно-корисною працею - таксист, хоча і не офіційно, за що отримує певні доходи. Такі обставини дають підстави вважати, що він, будучи працездатним, має можливість сплачувати аліменти на дітей по 750грн. 00коп. щомісячно, а не по 500грн.00коп.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на користь позивача для утримання дочок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 750грн.00коп. на кожну щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 28.05.2015 року до повноліття дітей; в іншій частині позову необхідно відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання (ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, Постановою КМУ від 26.02.1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», ст.ст.3, 10, 11, 57-61, 79-88, 209-223, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1970р. народження на користь ОСОБА_1, 1971р. народження аліменти на утримання дочок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10,09.02.2005р. народження в розмірі по 750грн.00коп. на кожну щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 28.05.2015 року до повноліття дітей.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 243грн. 60коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_11