Справа № 570/4448/15-ц
Номер провадження 6/570/78/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Кушнір Н.В.

при секретарі Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) заяву Кредитної спілки "Аккорд" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі 2-1893/11, -

в с т а н о в и в :

кредитна спілка "Аккорд" звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі 2-1893/11 за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві посилається на те, що строк ним пропущено з поважної причини, оскільки дублікат виконавчого документу заявником отримано з пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Рівненського районного суду від 11 червня 2015 року постановлено видати дублікат вказаного виконавчого листа, який одержано лише 17 вересня 2015 року. Таким чином, заявник вказує, що строк пропущений з поважної причини, оскільки виконавчий лист втрачений на підставі припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у звязку з проведенням АТО на території Донецької області, тому отримати інформацію не являється можливим через відсутність паперових проваджень, які перебували у відділі.

Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з»явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

11 червня 2015 року Рівненським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист № 2-1893/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованості по кредитному договору № РВ 667 від 29 травня 2006 року в розмірі 3 457 грн. 87 коп.

19 червня 2012 року Рівненським районним судом Рівненської області Кредитній спілці "Аккорд" видано дублікат виконавчого листа № 2-1893/11, однак річний строк для звернення його до виконання пропущено.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на загальну спрямованість судової реформи, направленої на вільний доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що строк пред»явлення до виконання стягувачем пропущений з поважної причини, тому його слід поновити.

З огляду на викладене, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити заяву Кредитної спілки "Аккорд"про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа (дублікату) № 2-1893/11 від 21 січня 2015 року на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 червня 2012 року у цивільній справі №2-1893/11 від про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" 3 457 грн. 87 коп. кредитної заборгованості.

Поновити строк пред»явлення виконавчого листа (дублікату) № 2-1893/11, виданого Рівненським районним судом Рівненської області 19 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" 3 457 грн. 87 коп. кредитної заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кушнір Н.В.