Малиновський районний суд м.Одеси
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді Ярош А.І. при секретарі Стариш О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сікорськ:г: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб/ ті визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить шлюб, зареєстрований 01 липня 1995 року у відділі РАГС виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 704 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати та визначити місце проживання дитини ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком посилаючись на такі обставини.

Під час перебування з відповідачкою в шлюбі було народжено дві дитини: ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4. 04 серпня 1999 рок/ народження.

В період знаходження позивача у відрядженні ОСОБА_5 захворів, його мати ОСОБА_2 не надала дитині вчасної медичної допомоги, вела розгульний образ життя внаслідок чого ОСОБА_5 помер. Після народження другої ОСОБА_4 відповідачка часто стала виїжджати у невідомому напрямку не приділяючи дитині уваги, тому ОСОБА_4 постійно знаходився з позивачем. Відповідачка повністю самоусунулась від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, втратила до неї інтерес та не бажає виховувати та утримувати її. Крім того позивач пояснив суду, що відповідачка знаходитися на обліку у Одеському обласному психоневрологічному диспансері, що свідчить про те, що ОСОБА_2 має психічні розлади і залишати на неї дитину небезпечно. Тому позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати та визначити місце проживання дитини з ним, ОСОБА_2

20 квітня 2010 року сторонам за клопотанням відповідача було надано строк для примиренні до 15 червня 2010 року.

15 червня 2010 року позивач у судове засідання з'явився наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що 01 липня 1995 року у відділі РАГС виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 704 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, свідоцтво про укладення шлюбу І-ЖД № 027884 (а.с. 7).

26 січня 1996 року у сторін народився син - ОСОБА_5 (актовий запис про народження №73, зроблений 14 лютого 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Іллічівської районної ради народних депутатів м. Одеси).

15.11.1996 року згідно медичної довідки (а.с. 8) головного лікаря «Міської клінічної інфекційної лікарні» С.Я Лаврюкова. Дитина внаслідок не надання вчасної медичної допомоги була доставлена у лікарню у дуже тяжкому становищі, у зв'язку з чим в цей же день і померла, актовий запис про смерть (а.с. 25).

04 серпня 1999 року у сторін народився другий син - ОСОБА_4 (актовий запис про народження №571, зроблений 11 серпня 1999 року Бендерським міським відділом ЗАГС).

'1

Відповідно до пояснень позивача відповідачка після народження другої дитини часто стала виїжджати у невідомому напрямку, внаслідок чого в сім'ї стали виникати постійні сварки розбіжності та непорозуміння, більше року подружжя не веде спільного господарства та відповідачка не піклується про свого малолітнього сина, тому дитина постійно проживає з батьком.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу с/перечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше життя подружжя і збереження шлюб/ суперечить їх інтересам, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків. Особиста прихильність дитини до кожного з них вік дитини стан її здоров'я та інші обставин, що мають істотне значення. В тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. У зв'язку з тим що відповідачка веде аморальний образ життя позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Згідно зі ст. 1 1 Закону України ..Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріатьного забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення ін тересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Визначаючи місце проживання малолітнього ОСОБА_4, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них. вік дитини, стан її здоров'я, згоду відповідачки на проживання дитини з позивачем.

Оцінивши докази по справі, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього сікорського М.О., ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_2

Керуючись ст. 1 1 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 159-161 СК України, ст.ст. 10. 11. 60.' 130. 208. 209, 212,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Карасьова) ОСОБА_6 зареєстрований 01 липня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис № 704 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скаргь?; з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя