Справа № 409/3284/15-ц
Пров. № 2-о/409/73/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Третяка О.Г.,

при секретарі Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине справу за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа Сєвєродонецький відділ державної реєстрації речових прав Сєвєродонецького міського управління юстиції про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заяою про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності.Свої вимоги заявник обгрунтовує тим,що він на праві приватної власності володіє квартирою №215 у будинку №2 на кв.Стєпном в м.Луганськ,однак через проведення АТО на території м.Луганська примірник договору дарування 2/3 часток вказаної квартири знаходиться в обласному нотаріальному архіві Луганської області,що унеможливлює видачу дублікату ,а оригінал договору дарування від 20.05.2014 року та свідоцтво про право власності на житло від 03.01.2014 року було втрачено. Звернувшись до Сєвєродонецького відділу державної реєстрації речових прав Сєвєродонецького міського управління юстиції в жовтні 2015 року було сформовано витяг про реєстрацію прав власності на вказану квартиру,однак відсутність оригіналів правовстановлюючих документів перешкоджає у здійсненні права володіння вказаним майном.

Заявник до суду не зявився, але в заяви просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, причини неявки до суду не пояснив.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом ,заявник ОСОБА_1 є власником нерухомого майна,а саме- квартири №215 у будинку №2 на кв.Стєпном в м.Луганськ (а с. 7-11). На вказану квартиру виготовлено технічний паспорт (а.с.6). Оригінали правовстановлюючих документів знаходяться в обласному нотаріальному архіві Луганської області. Через проведення антитерористичної операції в м.Луганськ отримати дублікати правовстановлюючих документів немає можливості. Ці обставини є загальновідомими.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5 суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється

судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей

будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити

наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах

заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи

відновлення відповідного документу про право власності та про те,

що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві

власності.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ,234,256,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1,заінтересована особа Сєвєродонецький відділ державної реєстрації речових прав Сєвєродонецького міського управління юстиції про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності- задовільнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,квартирою № 215 у будинку №2 на кв.Стєпном в м.Луганськ на праві приватної власності .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2