Справа № 544/1755/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 25 листопада 2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів.

У заяві вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1, - ОСОБА_2, унаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок на АДРЕСА_1 та земельні ділянки загальною площею 0,3709 га на території Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, які належали померлій на підставі державного акта на право приватного власності на землю серії НОМЕР_1.

Проте, нотаріально оформити своє право на вказане спадкове майно після смерті ОСОБА_2 заявник не має змоги у зв'язку з тим, що у заповіті його прізвище вказано як ОСОБА_1, тоді як його прізвище ОСОБА_1. Крім цього, у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 по батькові власника землі помилково вказано як ОСОБА_2, а в свідоцтві про право власності на будинок прізвище матері помилково вказано як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, а по батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Вказані обставини унеможливлюють у позасудовому порядку встановити факт належності державного акту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про право власності на житловий будинок на АДРЕСА_1, померлій ОСОБА_2 та факт належності заявнику ОСОБА_1 заповіту від 04.12.2007, посвідченим секретарем Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що в свою чергу перешкоджає оформити заявнику права на спадкове майно.

У зв'язку з цим заявник звернувся до суду та просить установити факт належності правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлена в установлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності її представника, заяву визнає.

Суд уважає, що особисті пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2, унаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок на АДРЕСА_1 та земельні ділянки загальною площею 0,3709 га на території Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, які належали померлій на підставі державного акта на право приватного власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с. 6, 9, 10, 11).

Вказане майно померла заповіла своєму синові ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 04.12.2007, посвідченим секретарем Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 4, 5, 7).

Проте, нотаріально оформити своє право на вказане спадкове майно після смерті ОСОБА_2 заявник не має змоги у зв'язку з тим, що у заповіті його прізвище вказано як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. Крім цього, у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 по батькові власника землі помилково вказано як ОСОБА_2 (а.с. 10), а в свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище та по батькові власника помилково вказано як ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Помилки в написанні прізвища та по батькові спадкодавця та в прізвищі спадкоємця перешкоджають оформленню спадкових прав нотаріусом (а.с. 12).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що дійсно у заявника померла мати ОСОБА_2 , якій на час смерті належав будинок на АДРЕСА_1 та земельні ділянки в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області. Через помилки в написанні прізвища та по батькові заявник не може оформити своє право власності на спадкове майно.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Установити, що державний акт серії НОМЕР_1, виданий Великоручанською сільською радою Пирятинською району Полтавської області 27 березня 1998 року на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Установити, що свідоцтво про право власності на житловий будинок на АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом Великоручанської сільської ради Пирятинською району Полтавської області 23 листопада 1999 року на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Установити, що заповіт від 04 грудня 2007 року, посвідченим секретарем Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, в частині заповідального розпорядження щодо будинку на АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний Полтавської області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: