УХВАЛА

11 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі № 201/14079/15-ц (2/201/3737/2015) за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Біологічний», відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

12 жовтня 2015 року по цивільній справі № 201/14079/15-ц (2/201/3737/2015) за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Біологічний», відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені, в якому не вірно зазначено найменування відповідачів, а також адреса місця знаходження відповідача ОК «Гаражний кооператив «Біологічний».

Сторони по справі у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заяви про виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що при наборі тексту рішення від 12 жовтня 2015 року судом допущені описки, а саме: найменування та адреса відповідача обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Біологічний» помилково зазначені «кооператив Біологічний 2», розташований за адресою «пров. Біологічний», ГК «Біологічний 2», замість вірної адреси: м. Дніпропетровськ, пров. Біологічний, буд. 2-Б; найменування відповідача відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції помилково вказана «реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі № 201/14079/15-ц (2/201/3737/2015) за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Біологічний», відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі № 201/14079/15-ц (2/201/3737/2015) за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Біологічний», відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж, а саме: вірно читати:

- найменування та адресу відповідача ОК «Гаражний кооператив «Біологічний» вірно читати «обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Біологічний», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Біологічний, 2-Б;

- найменування відповідача відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції вірно читати «відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції», замість помилково вказаної «реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_2 Черновськой