Справа № 234/719/14-ц
Провадження № 2/234/616/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., за участі позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3, розглядаючи у відкриття судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_6 звернулись з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачі є співвласниками земельної ділянки розташованої по вул. Проїзна, 7 у м. Краматорську згідно державного акту на землю №ЯИ 313739 від 23.09.2009 року. Власницею домоволодіння та земельної ділянки по вул. Проїзна, 5 у м. Краматорську, є ОСОБА_5 Більш 10 років назад відповідачка на земельній ділянці позивачів побудувала сарай, душ та туалет. Таким чином вона безпідставно заволоділа та користується земельною ділянкою позивачів. Просять винести рішення яким зобовязати відповідачку повернути позивачам самовільно зайняту частину їх земельної ділянки, та знести самовільно побудовані сарай, туалет та душ. Стягнути матеріальну шкоду причинену незаконною побудовою цих споруд, та стягнути моральну шкоду завдану незаконними діями стягнувши її з відповідачки в сумі 10000грн.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про проведення судово-будівельно-технічної експертизи для визначення суми матеріальних збитків за самовільно зайняту частину їх земельної ділянки, та самовільно побудовані сарай, туалет та душ.

Представник відповідача не заперечував про проведення даної експертизи.

Суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судово-будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити межі земельних ділянок по вул. Проїзна, 7 у м. Краматорську та по вул. Проїзна, 5 згідно каталогу координат ДЗК?

2.Визначення меж земельних ділянок по вул. Проїзна, 7 у м. Краматорську та по вул. Проїзна, 5, з врахуванням повороту та передвіжки розташованих обєктів нерухомості?

3.Визначити рекомендуємі межі земельних ділянок по вул. Проїзна, 7 у м. Краматорську та по вул. Проїзна, 5?

4.Визначити межі земельних ділянок по вул. Проїзна, 7 у м. Краматорську та по вул. Проїзна, 5, за фактичним використанням?

5.Визначити суми матеріальних збитків за самовільно зайняту частину земельної ділянки, та самовільно побудовані сарай, туалет та душ по вул. Проїзна, 7 у м. Краматорську?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7, (м. Краматорськ, вул. Лазо, 29-66А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Розяснити сторонам (ОСОБА_1 моб.т. (представник ОСОБА_2 моб.т.); ОСОБА_5 моб.т. (представник ОСОБА_3 моб.т.)) положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_8