У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

15 липня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який діє від імені Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 травня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Гонтарук З.П. щодо незняття арешту з майна, яке належить ОСОБА_3, при винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 січня 2015 року, накладеного в ході виконавчого провадження № 5806151 за виконавчим листом № 2-4552, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 26 липня 2006 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, та нескасування заборони здійснювати відчуження майна, належного ОСОБА_3 Визнано неправомірним рішення виконуючого обов'язки начальника Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Гончаренко О.С. про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про зняття арешту з належного йому майна, накладеного в ході виконавчого провадження № 5806151 за виконавчим листом № 2-4552, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 26 липня 2006 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, та скасування заборони здійснювати відчуження майна належного ОСОБА_3 Зобов'язано державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Гонтарук З.П. винести постанову про зняття арешту з майна, що належить ОСОБА_3, накладеного в ході виконавчого провадження № 5806151 за виконавчим листом № 2-4552, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 26 липня 2006 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, та скасування заборони здійснювати відчуження майна, що належить ОСОБА_3

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи, що Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області участі в розгляді справи не брав, а із змісту судових рішень і матеріалів, долучених до касаційної скарги не вбачається, що ними вирішено питання про права, свободи чи обов'язки останнього, від імені якого подав касаційну скаргу ОСОБА_2, у прийнятті скарги необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2, який діє від імені Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук