ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ Справа № 636/5011/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/332/15

25 грудня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В., Веприцької С.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Чугуївтепло» (надалі за текстом - позивач) звернулося до суду із позовною заявою, в подальшому уточненою, до ОСОБА_2 (надалі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуг з теплопостачання, посилаючись на те, що підприємство створено згідно рішення Чугуївської міської ради № 1414-V від 27 травня 2008 року. Відповідно до п. 2.1. Статуту підприємства, основною метою його діяльності є задоволення потреб населення та інших категорій споживачів в забезпеченні тепловою енергією, гарячою водою. Порядок надання послуг, взаємовідносини, права та обов'язки сторін регламентуються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. Згідно з довідкою КЖРЕП м. Чугуєва за № 1129 відповідач зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де подача тепла та гарячої води здійснюється централізовано. Згідно п. 24 Правил, споживач може відмовитись від мереж централізованого опалення, у п. 25 Правил зазначено, відключення споживача від мереж централізованого опалення здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Оскільки відповідач в установленому порядку від послуг не відмовлявся, він є споживачем послуг та знаходиться в договірних правовідносинах з позивачем. Преамбулою Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що договір - усна або письмова угода між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за якими здійснюється купівля-продаж, роботи та послуги. Усна угода може оформлятися квитанцією, товарним чеком, квитком, путівкою, талоном або іншими документами. Тобто, між сторонами має місце усна угода з відповідною реєстрацією споживача, оформленням особистого рахунку 1009/2455 для розрахунків. Відповідач щомісяця одержував рахунки з зазначенням реквізитів постачальника та суми, яку мав би сплачувати за надані послуги. Порядок надання послуг, взаємовідносини, права та обов'язки сторін регламентуються «Правилами надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання..», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. В порушення п. 30 вищезазначених «Правил», абз. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якими встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, ст. 67 Житлового Кодексу України, якою передбачено плату за комунальні послуги (теплову енергію) за затвердженими в установленому порядку тарифами, а також ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач своєчасно не сплачував за фактично надані йому послуги тому за період з 01 лютого 2012 року по 01 грудня 2014 року існує заборгованість в розмірі 891,85 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами, повязаними зі сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав, просив уточненій позов задовольнити, надав пояснення, аналогічні до викладених в позовній заяві, представник відповідача без поважних причин до суду не зявився, в ході розгляду справи позов не визнав, пояснив, що протягом періоду з 01 лютого 2012 року по 01 грудня 2014 року ОСОБА_2 здійснювала оплату за послуги теплопостачання, що підтверджується рахунками та квитанціями, доданими до матеріалів справи.

Вислухав представника позивача, перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідачу надаються послуги, згідно діючих Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, які відповідач, в порушення п. 30 вказаних Правил, своєчасно не сплачував.

Статтею 11 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають, зокрема з правочинів (інших договорів) та актів законодавства.

На підставі ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач своєчасно зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався в уточненому позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані.

У лютому 2012 року відповідачу за надані послуги з централізованого опалювання нарахована до сплати сума 242,57 грн., з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не було сплачено, що свідчить про наявність заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01березня 2012 року в розмірі 42,02 грн. У березні 2012 року відповідачу нарахована сума до сплати 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не було сплачено, таким чином на 01.04.2012 утворилася заборгованість 84,04 грн. У квітні 2012 року відповідачу нарахована сума до сплати 146,51 грн, з рахуванням пільги 121,13 грн, сума до сплати становить 25,38 грн, 24.04.2012 відповідачем сплачено 200 грн, без зазначення в квитанції періоду оплати, тому сума позивачем врахована як сплата боргу, у звязку з чим заборгованість станом на 01.05.2012 існує в розмірі109,42 грн. У травні 2012 року відповідачу нарахована сума до сплати 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не було сплачено, таким чином на 01.06.2012 заборгованість складала 151,44 грн. У червні 2012 року відповідачу нарахована сума до сплати 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не було сплачено, тому на 01.07.2012 заборгованість становить 193,46 грн. У липні 2012 року споживачу за надані послуги з централізованого опалення нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не було сплачено, тому заборгованість відповідача на 01.08.2012 складала 235,48 грн. У серпні 2012 року споживачу за надані послуги з централізованого опалення нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн. 10 серпня 2012 року відповідач сплатила 200 грн, не зазначив у квитанції період, за який здійснено оплату послуг позивача, який відніс цю оплату в погашення заборгованості, яка станом на 01.09.2012 складала 277,50 грн. У вересні 2012 року споживачу за надані послуги з централізованого опалення нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не було сплачено, тому заборгованість відповідача на 01.10.2012 складала 319,52 грн. У жовтні 2012 року споживачу за надані послуги з централізованого опалення нарахована до сплати сума 210,55 грн, з рахуванням пільги в розмірі 174,08 грн, сума до сплати становить 36,47 грн. 10 жовтня 2012 року відповідачем сплачено сума 100 грн, яку враховано позивачем як сплата боргу, який станом на 01.11.2012 утворився в розмірі 355,99 грн. У листопаді 2012 року споживачу за надані послуги з централізованого опалення нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не було сплачено, тому заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2012 утворилася в розмірі 398,01 грн. У грудні 2012 року споживачу за надані послуги з централізованого опалення нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не було сплачено, тому заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.01.2013 складала 440,03 грн. У січні 2013 року споживачу за надані послуги з централізованого опалення нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не було сплачено, тому заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2013 становить 482,05 грн. У лютому 2013 року споживачу за надані послуги з централізованого опалення нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не було сплачено, тому заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.03.2013 становить 524,07 грн. У березні 2013 року споживачу за надані послуги з централізованого опалення нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не було сплачено, тому заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.04.2013 становить 566,09 грн. У квітні 2013 року споживачу за надані послуги з централізованого опалення нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не було сплачено, тому заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.05.2013 становить 608,11 грн. У травні 2013 року відповідачу нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не було сплачено, тому заборгованість на 01.06.2013 складала 650,13 грн. У червні 2013 року відповідачу нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не було сплачено, тому заборгованість на 01.07.2013 складала 692,15 грн. У липні 2013 року відповідачу нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не було сплачено, тому заборгованість на 01.08.2013 складала 734,17 грн. У серпні 2013 року нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку відповідачем не сплачено, тому заборгованість на 01.09.2013 становить 776,19 грн. У вересні 2013 року нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку відповідачем не сплачено, тому заборгованість на 01.10.2013 становить 818,21 грн. У жовтні 2013 року нарахована до сплати сума 210,55 грн, з рахуванням пільги в розмірі 174,08 грн, сума до сплати становить 36,47 грн, яку відповідачем не сплачено, тому заборгованість на 01.11.2013 становить 854,68 грн. У листопаді 2013 року нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку відповідачем не сплачено, тому заборгованість на 01.12.2013 складає 896,70 грн. В грудні 2013 року нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку відповідачем не сплачено, тому заборгованість на 01.01.2014 становить 938,72 грн. У січні 2014 року відповідачу нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не сплачено, тому заборгованість на 01.02.2014 складає 980,74 грн. У лютому 2014 року нарахована до сплати сума 219,48 грн, з рахуванням пільги в розмірі 181,46 грн, сума до сплати становить 38,02 грн, яку не відповідачем сплачено, тому заборгованість на 01.03.2014 складала 1018,76 грн. У березні 2014 року відповідачу нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не сплачено, тому заборгованість на 01.04.2014 складала 1060,78 грн. У квітні 2014 року відповідачу нарахована до сплати сума 226,56 грн, з рахуванням пільги в розмірі 187,31 грн, сума до сплати становить 39,25 грн, яку не сплачено, тому заборгованість на 01.05.2014 складала 1100,03 грн. У травні 2014 року відповідачу нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не сплачено, тому заборгованість на 01.06.2014 складає 1142,05 грн. У червні 2014 року відповідачу нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не сплачено, тому заборгованість на 01.07.2014 складала 1184,07 грн. У липні 2014 року відповідачу нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не сплачено, тому заборгованість на 01.08.2014 складає 1226,09 грн. У серпні 2014 року відповідачу нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не сплачено. 08 серпня 2014 року відповідач сплатила суму 100 грн, яку позивач врахував як сплату заборгованості, яка станом на 01.09.2014 складала 1268,11 грн. У вересні 2014 року відповідачу нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не сплачено, тому заборгованість на 01.10.2014 складала 1310,13 грн. У жовтні 2014 року відповідачу нарахована до сплати сума 194,54 грн, з рахуванням пільги в розмірі 160,84 грн, сума до сплати становить 33,70 грн, яку не сплачено, тому заборгованість на 01.08.2014 складає 1226,09 грн. 08 жовтня 2014 року відповідач сплатила суму 100 грн, яку позивач врахував як сплату заборгованості, яка станом на 01.11.2014 складала 1343,83 грн. У листопаді 2014 року відповідачу нарахована до сплати сума 242,57 грн, з рахуванням пільги в розмірі 200,55 грн, сума до сплати становить 42,02 грн, яку не сплачено. 09 грудня 2014 року відповідач сплатила суму 150 грн, яку позивач врахував як сплату заборгованості, у лютому 2015 року відповідач сплатила суму 79,20 грн, яка відповідає сумі нарахувань за грудень 2014 року, у березні 2015 року суму 121,22 грн, яка відповідає сумі нарахувань за січень 2015 року. Зазначені суми позивачем враховано, як сплата за вказані місяці. У червні 2015 року відповідачем сплачено 494,00 грн, з зазначенням у платіжному документі оплата заборгованості за використання теплової енергії за 2012-2014 роки. Сплачену суму позивачем враховано як сплату боргу за вказаний відповідачем період.

Таким чином, згідно з наявним в матеріалах справи розрахунком (а.с.99-104), з урахуванням оплат, загальна сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01 лютого 2012 року по 01 грудня 2014 року, складає 891,85 грн. (сума, яка є різницею між заборгованістю на 01.02.2012 (1385,85) та сумою, сплаченою відповідачем у червні 2015 року (494,00 грн), а саме: 1385,85 -494,00=891,85 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Доводи представника відповідача про відсутність заборгованості перед позивачем не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, спростовуються наданим розрахунком.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сумі 243,60 грн., оплата якого підтверджується платіжним дорученням (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 лютого 2012 року по 01 грудня 2014 року в розмірі 891,85 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 25 грудня 2015 року.

Суддя: С.Б. Бондар