УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18123/14-ц

Провадження № 2/638/695/15

21.12.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3

з участю представника відповідача ОСОБА_4

з участю представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_12, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_13, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_12, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_13, про визнання права власності.

Позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів в порядку статті 137 ЦПК України, в якій зазначає, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 посвідчений: договір іпотеки від 19.06.2012 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_14, а тому просить суд витребувати з Харківського обласного нотаріального архіву, який розташований за адресою: 61007, м. Харків, вул. 2-ої Пятирічки, 18, нотаріально посвідчену копію договору іпотеки (р. №1032) від 19.06.2012 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_14, згідно якого в заставу була передана квартира АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити заяву про витребування доказів.

Представник відповідача, третьої особи в судовому засіданні також не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що вимогу позивача необхідно задовольнити, тому що перелічені документи містять відомості про реєстрацію переходу права власності і мають істотне значення для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи .

На підставі викладеного , керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_12, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_13, про визнання права власності задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного нотаріального архіву, який розташований за адресою: 61007, м. Харків, вул. 2-ої Пятирічки, 18, нотаріально посвідчену копію договору іпотеки (р. №1032) від 19.06.2012 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_14, згідно якого в заставу була передана квартира АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: