Справа № 653/906/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26.11.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

при секретарі Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 18 березня 2014 року, щодо житлового будинку, розташованого по вул.. Гоголя, 47 в м. Генічеськ Херсонської області.

Вимоги мотивовані тим, що на підставі ухвали Генічеського районного суду Херсонської області вжиті заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, частина якого належить заявнику житлового будинку, розташованого по вул.. Гоголя, 47 в м. Генічеськ Херсонської області.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, який складено приватним нотаріусом ОСОБА_4 25.03.2010 року відмовлено. Вказане рішення в апеляційному порядку не переглядалася та набрало законної сили. Разом з тим, судом під час постановлення питання щодо скасування заходів забезпечення не вирішувалося.

В судовому засіданні заявник вимоги про скасування заходів забезпечення позову підтримала повністю. В їх обґрунтування пояснила, що у звязку з вирішенням спору по суті, суд має вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, так як арешт накладений ухвалою суду порушує її права як власника частки житлового будинку та позбавляє права здійснити належну реєстрацію своєї частини у спільному майні, а оскільки подальше забезпечення позову у звязку з відмовою в задоволенні позову не породжує для неї будь яких наслідків зобовязального характеру, просить суд вказану заяву задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення ухвали про скасування заходів забезпечення позову не заперечувала.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали поданої заяви, матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини шостої статті 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З аналізу цих норм та за роз'ясненням Верховного Суду України у п.10 постанови пленуму №29 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» випливає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Зі справи вбачається, що арешт на житловий будинок, розташований по вул.. Гоголя, 47 в м. Генічеськ Херсонської області, обґрунтовано накладено на забезпечення позову про визнання недійсним заповіту.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, який складено приватним нотаріусом ОСОБА_4 25.03.2010 року відмовлено. Вказане рішення в апеляційному порядку не переглядалося та набрало законної сили.

Під час розгляду спору питання про скасування заходів забезпечення позову судом не розглядалося. Проте суд вважає, що відмова в задоволенні позову, в якому були вжиті заходи забезпечення, змінили обставини, що зумовили його застосування, у звязку з чим такий підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 18.03.2014 року у виді арешту на житловий будинок, розташований по вул.. Гоголя, 47 в м. Генічеськ Херсонської області - скасувати

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення/отримання/ ухвали апеляційної скарги

Суддя : Н.Б. Венглєвська