Справа № 382/2562/15-ц
Провадження № 6/382/122/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24.12.2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

Встановив:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції в Київській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в котрому зазначено, що на виконанні у ВДВС перебуває постанова № 382/771/15-п від 22.04.2015 року Яготинського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. штрафу, постанова № 382/438/15-п від 22.05.2015 року Яготинського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору, постанова № 382/771/15 п від 22.04.2015 року Яготинського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору, виконавчий лист № 382/893/15-ц від 27.07.2015 року Яготинського районного суду про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1500 грн. матеріальної шкоди та 1500 грн. моральної шкоди., постанова ПС 1 № 973764 від 07.07.2015 року ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 штрафу на користь держави у сумі 1020 грн. Загальна сума заборгованості по зведеному виконавчому провадженню становить 4144, 08 грн. Останнє відоме місце проживання боржника: м. Яготин Київської області, вул. Толстого, 4 Г. В результаті проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_2 за останнім місцем проживання не виявлений, місцезнаходження та місцеперебування його встановити неможливо. Заборгованість станом на 16.12.2015 року складає 4144,08 грн., в зв"язку з чим просив оголосити на нього розшук.

В судове засідання представник відділу ДВС Яготинського РУЮ Київської області не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати подання без його участі.

Боржник та стягувачі в судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця) про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування), чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС перебуває постанова № 382/771/15-п від 22.04.2015 року Яготинського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. штрафу, постанова № 382/438/15-п від 22.05.2015 року Яготинського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору, постанова № 382/771/15 п від 22.04.2015 року Яготинського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору, виконавчий лист № 382/893/15-ц від 27.07.2015 року Яготинського районного суду про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1500 грн. матеріальної шкоди та 1500 грн. моральної шкоди, постанова ПС 1 № 973764 від 07.07.2015 року ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 штрафу на користь держави у сумі 1020 грн. 06.08.2015 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено сторони. 13.08.2015 року старшим державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, про що повідомлено сторони. Заборгованість боржника по зведеному виконавчому провадженню станом на 16.12.2015 року складає 4144,08 грн. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 18.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Гагаріна-5. З довідки Двірківщинської сільської ради від 12 листопада 2015 року видно, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації фактично не проживає з 2013 року та по даний час. При цьому, в матеріалах виконавчого провадження відсутній акт, який повинен бути складений державним виконавцем, не збиралась інформація стосовно боржника. Так, не були опитані сусіди по останньому відомому місцю проживання боржника, не з"ясовано чи має боржник родичів, інших осіб, в яких можна з"ясувати місце знаходження останнього. З вищевикладеного витікає, що державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, в зв"язку з чим, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Литвин Л.І.