н/п 2/490/4869/2015
21 грудня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу миколаївської області ОСОБА_3 світлана Яківна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і законом,-
09 жовтня 2015 року позивач позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири № 45, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15, після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом, та визнання права власності на 1/6 частку квартири № 45, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15, після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 13.08.2004 року померла його матір ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири № 45, що розташована за адреосю: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15. 10.03.2009 року помер рідний брат позивача ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частки квартири № 45, що розташована за адреосю: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15.
Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса від 09.09.2015 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_4 та рідного брата ОСОБА_5, оскільки не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на частки квартири. Виходячи з вищевикладеного позивач просив суд позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою суду від 09 грудня 2015 року залучено до участі у справі Миколаївську міську раду в якості співвідповідача.
У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, оглянувши письмові докази по справі, спадкову справу № 17/2015 ОСОБА_4, яка померла 13.08.2004 року, спадкову справу № 188/2015 ОСОБА_5, який помер 10.03.2009 року, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 13.08.2004 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.14/.
10.03.2009 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.51/.
08.09.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заяваю про прийняття спрадщини після смерті ОСОБА_5 /а.с.47/
09.09.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заяваю після смерті ОСОБА_4 /а.с.47/
Постановою приватного нотаріуса від 09.09.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, оскільки позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на частку квартири № 45, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15 /а.с.48/.
Також приватним нотаріусом видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, оскільки позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на частку квартири № 45, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15 /а.с.62/.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.05.1995 рокуАДРЕСА_1, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15, належала ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної власності по 1/3 частці кожному /а.с.7/.
10.09.1995 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.8/.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_4 отримала спадщину в розмірі 1/3 частки квартири № 45, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15, після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 /а.с.9/.
Таким чином, частка ОСОБА_4 у праві спільної власності на спірне майно змінилась, та становила 2/3 частки квартири № 45, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15.
Згідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.08.1997 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали 1/3 (по 1/6 кожний) частці квартири № 45, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15, а ОСОБА_7, в свою чергу, придбав вказану частку квартири /а.с.10/.
Тобто, після продажу частки квартири, частка ОСОБА_4 змінилась з 2/3 на 1/2 (2/3-1/6=1/2), а частка ОСОБА_5 змінилась з 2/6 на 1/6 (1/3-1/6=2/6-1/6=1/6).
Відповідно до договору міни від 18.02.1998 року ОСОБА_7 обміняв придбану 1/3 частку квартири, згідно договору міни 18.02.1998 року, із ОСОБА_2, тобто власником 1/3 частки спірної квартири стала ОСОБА_2 /а.с.11/.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із наступного.
Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до свідоцтва про народження позивача, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 /а.с.6/, а ОСОБА_5 є рідним братом позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 /а.с. 55/.
Згідно заповіту від 12.08.1999 року, ОСОБА_4 заповіла своєму синові ОСОБА_1 належну їй на праві спільної сумісної власності частину квартири № 45, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15 /а.с.15/.
Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері та спадкоємцем 2 черги за законом після смерті брата, та він своєчасно прийняв спадщину, так як на момент смерті спадкодавців був зареєстрований із ними за однією адресою.
Згідно спадкової справи після смерті ОСОБА_5, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі вищевикладеного суд, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.3,4,10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 328, 377, 392, 1223, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.120 ЗК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу миколаївської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири № 45, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.08.2004 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частку квартири № 45, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 10.03.2009 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Мамаєва