печерський районний суд міста києва
Справа № 753/4794/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору та захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання договору та стягнення коштів, посилаючись на те, що 7 лютого 2014р. було укладено угоду про надання послуги у вигляді переказу до Греції по системі «Вестерн Юніон» 750 доларів США на його ім»я з метою отримання їх по прибуттю до вказаної країни , за вказану послугу сплатив 45 дол. США . В зв»язку з відмовою від поїздки звернувся про повернення коштів , однак кошти не отримав . Просить визнати договір розірваним та стягнути з відповідача 795 доларів США . В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечував,вказував на те що в Греції позивачем були отримані кошти , кодове слово було відомо тільки йому.

Суд, заслухавши поясненнясторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 7 лютого 2014р. між сторонами було укладено угоду про надання послуги у вигляді переказу до Греції по системі «Вестерн Юніон» 750 доларів США на ім.»я позивача з метою отримання їх по прибуттю до вказаної країни , за вказану послугу сплатив 45 дол. США .

Згідно повідомлення банку позивачем 12.02.2014р в Греції було отримано 534,73 Євро.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинне виконуватися належним чином, згідно з умовами договору.

Відповідно до ст..1000 ЦК України За договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Відповідно до приписів вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано належних, допустимих доказів неотримання даних коштів , відмови від поїздки в Грецію, крім того в судовому засіданні встановлено , що кодове слово для отримання коштів було відомо тільки позивачу.

При таких обставинах суд , приходить до висновку що позовні вимоги позивача про стягнення коштів в розмірі 795 доларів є безпідставними та задоволенню не підлягають. Керуючись ст. 2 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 610-611, 1000ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215-218,224 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору та захист прав споживачів залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.