Справа N 2/325/916/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

при секретарі: Міняйло А.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа орган опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня предявлення позову.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 2013 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. 28 квітня 2014 року у них народився син ОСОБА_4, його реєстрація була проведена відповідно до ст.. 126 СК України, тобто за спільною заявою її та батька дитини. З початку вересня 2014 року вона з відповідачем припинила фактичні шлюбні відносини, дитина постійно мешкає разом з нею. Батько дитини відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обовязків, не цікавиться розвитком сина в загалі, його здоровям, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує йому нормальне життя, не приймає жодної участі у вихованні дитини. Крім того, малолітня дитина перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: білково-енергетична недостатність І ст.., анатомічна особливість будови сечовидільних шляхів, неповне подвоєння чашково-лоханочного комплексу правої нирки, диспластична кардіопатія, і тому постійно хворіє та потребує постійного лікування за кордоном. Таким чином, вважає, що необхідно ОСОБА_2 позбавити батьківських вправ відносно малолітнього сина ОСОБА_3, та стягнути аліменти на утримання сина.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що дійсно вона з відповідачем разом не проживає з вересня 2014 року. ОСОБА_2 будучи батьком їх дитини ОСОБА_3 не цікавиться його долею, станом здоровя, не вітає зі святами, не дарує подарунків, коштів на утримання не надає. Вона як мати не заперечувала проти спілкування сина з батьком, проте ОСОБА_2 взагалі не цікавиться сином. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітнього сина та просить стягнути аліменти на утримання дитини, оскільки дитина хворіє та постійно потребує лікування.

Представник позивачки у судовому засіданні підтримала доводи позивачки та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав суду нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи у його відсутність та що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3.

Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність та що підтримують заявлені вимоги позивачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її представника, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно копії свідоцтва про народження 1-ЖС № 253712 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_2 (а.с. 7).

Судом встановлено, що реєстрація новонародженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була проведена на підставі ст.. 126 СК України, про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Як вбачається з матеріалів справи, малолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї від 12 жовтня 2015 року /а.с. 9/; характеристикою з місця проживання /а.с. 10/, де зазначено, що ОСОБА_1 разом з сином проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, та вона особиста займається вихованням сина, батько дитини - відповідач по справі з вересня 2014 року жодного разу не відвідував свого сина, не цікавився його долею; також ОСОБА_2 не займається вихованням сина, не цікавиться його успіхами, що підтверджується довідкою з дитячого центру розвитку «Теремок».

Відповідно до довідки № 76 від 26.10.2015 року з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» /а.с. 11/ малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2015 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозами: білково-енергетична недостатність І ст.., анатомічна особливість будови сечовидільних шляхів, неповне подвоєння чашково-лоханочного комплексу правої нирки, диспластична кардіопатія; а тому потребує постійного лікування. Лікуванням дитини займається матір.

Висновком органу опіки та піклування Приазовської райдержадміністрації за № 01-31/885 від 22.12.2015 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доводи викладені позивачкою та доводи вказані у висновку підтверджуються: поясненнями свідків, а саме: свідка ОСОБА_5, яка у судовому засіданні пояснила, що її сестра позивачка по справі проживає зі своїм сином ОСОБА_4, батька дитини ОСОБА_2 вона бачила лише один раз, тобто батько взагалі не цікавиться про сина, кошти на лікування сина, який хворіє, не надає, не дзвонить, не вітає зі святами; свідка ОСОБА_7, яка у судовому засіданні пояснила, що вона працює дільничною медичною сестрою КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» і тому вона знає дитину ОСОБА_3 та його матір, знає про стан здоровя дитини, який перебуває на обліку та потребує як лікування так і оздоровлення; про стан дитини цікавиться лише матір та бабуся, які приводять дитину на медогляд; батька дитини вона не бачила; свідка ОСОБА_6, яка у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1, жодного разу не бачила ОСОБА_2, і зовсім про нього нічого не знає, з дитиною завжди поряд мама ОСОБА_1 та бабуся матір ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст. 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Такі ж обовязки на батьків покладені статтею 150 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, оглянувши всі надані докази, як по одинці так і в сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно батько малолітньої дитини - ОСОБА_2 відповідач по справі, ухиляється від своїх обовязків по вихованню та розвитку дитини, що передбачені вимогами ст.. 150 СК України.

Згідно судової практики Європейського суду з прав людини, між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які у залежності від природи та важливості можуть переважати над інтересами батьків (справа «Хант проти України», п. 54).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що захист прав неповнолітніх дітей шляхом позбавлення відповідача батьківських прав є виправданим і таким, що відповідає інтересам дитини.

Крім того, згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. - щодо позовних вимог про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа орган опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Розівка, вул. Молодіжна, б. 40, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 111, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня предявлення позову, а саме з 24.11.2015 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Розівка, вул. Молодіжна, б. 40, на користь держави суму судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми стягнення за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.А.Васильцова