Суддя Матвієвська Г. В.
Провадження № 2/644/3103/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 грудня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі :
головуючого судді - Матвієвської Г.В.
при секретарі Нестеренко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,
Представник позивача в судове засідання не зявилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності та в разі неявки відповідача розглядати справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлялась своєчасно та належним чином про дату та час розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи та за заявою представника позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2014 року приблизно о 19 годині в загальному коридорі на другому поверсі будинку 14 по вул. Миру в м. Харкові між ОСОБА_1 яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, та потерпілим ОСОБА_2 виникла сварка, яка тривала незначний час. Одразу після конфлікту ОСОБА_1 взяла кухонний ніж і пішла на кухню загального користування, яка знаходиться на другому поверсі того ж будинку біля кімнати № 53, де діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ножем один удар у живіт ОСОБА_2, який перебував в приміщенні кухні, в результаті чого, останньому було спричинено проникаюче колото-різане поранення живота, що за критерієм небезпеки для життя відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Своїми діямиОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження.
Із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у КУ ОЗ ХМКББ №25 з діагнозом «проникаюче ножове поранення черевної порожнини» з 10.08.2014 по 15.08.2014.
Витрати, понесені державою на лікування ОСОБА_2, склали 1538,68 грн.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складено 30.09.2014, та направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні інкримінованого злочину та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Вирок набрав чинності.

На момент направлення провадження до суду та розгляду його по суті закладом охорони здоровя не було складено калькуляцію витрат на лікування особи, потерпілої від злочину ОСОБА_2, у звязку з чим позов направлено в рамках цивільного провадження.

Згідно вимог ст.128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави предявляється прокурором.

Згідно з ч. 2 ст.45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених ч.2 або 3 ст. 25 Закону України "Про прокуратуру".

З метою дотримання вимог, передбачених ч. 2,3 ст. 25 вищевказаного Закону, прокуратурою району до Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради направлено повідомлення щодо представництва інтересів територіальної громади та комунального лікувального закладу в суді.

Частиною 3 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятися також за місцем проживання позивача чи за місцем завдання шкоди. Місцем спричинення шкоди ОСОБА_3 протиправними діями ОСОБА_4 є територія Орджонікідзевського району.

Згідно з вимогами ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.128 КПК України, ст. 45, 110 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, ст.23, 25 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 45, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради грошові кошти в розмірі 1538,68 грн (одна тисяча пятьсот тридцять вісім гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: