Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/5713/15-ц
Провадження № 2-зз/644/23/15
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1.

заявник ОСОБА_2- не зявився;

представника заявника ОСОБА_3, ОСОБА_4,

позивач за позовом - ФОП ОСОБА_5, в особі представників ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за заявою представника відповідача -ОСОБА_2 Про скасування заходів забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_8 до ОСОБА_2 «Про стягнення суми боргу за договором про надання послуг».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12.07.2015 вжито захід забезпечення позову, зокрема заборона відповідачу - ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: м. Харків вул. 2-ї Пятирічки АДРЕСА_1 проводити будь-які дії повязані з відчуженням транспортних засобів: Mitsubishi Pajero Wagon 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, № двигуна 6G72TQ8534, № кузова JMYLRV93W8J003376; ВАЗ 21043 20, 2006 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2, № двигуна 4, № кузова XWK2842.і.

В поданій до суду, належним чином оформленій, заяві представника відповідача ОСОБА_2, адвоката - ОСОБА_4 висловлено прохання про скасування заходів забезпечення позову, визначених в ухвалі суду від 12.07.2015 року.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2, адвоката - ОСОБА_4 у звязку з тим, що існує Договір № 1-1ю від 27.08.2014 року та № 1ю від. 04.08.2014 року укладеним між ТОВ «Квартал» та ОСОБА_9. та ОСОБА_10

Суд розяснює Позивачу, що скасування заходів забезпечення позову, не перешкоджає повторному зверненню Позивача з аналогічною заявою, але в цьому разі суд пропоную Позивачу, у відповідності до вимог п. 4 ст. 153 ЦПК України забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2, адвоката - ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, визначені Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12.07.2015 по справі 644/5713/15-ц номер провадження 2/644/1806/15 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 «Про стягнення суми боргу за договором про надання послуг», а саме: заборони відповідачу - ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: м. Харків вул. 2-ї Пятирічки АДРЕСА_1 проводити будь-які дії повязані з відчуженням транспортних засобів: Mitsubishi Pajero Wagon 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, № двигуна 6G72TQ8534, № кузова JMYLRV93W8J003376; ВАЗ 21043 20, 2006 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2, № двигуна 4, № кузова XWK2842.і.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5- ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Горчакова