РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Гончаренко М.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним.

29 березня 2015 р. помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. У встановлений строк заявник звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що не зберігся оригінал її свідоцтва про народження, в якому ОСОБА_2 записаний її батьком. Вказує, що факт родинних відносин між ними підтверджується її свідоцтвом про шлюб з першим чоловіком, в якому зазначене її дівоче прізвище «Голуб».

Просила встановити факт, що померлий 29 березня 2015 р. ОСОБА_2 є рідним батьком заявника.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій просив ухвалити рішення на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 319789, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 31 березня 2015 року (актовий запис № 2457 від 31 березня 2015 року), 29 березня 2015 року помер ОСОБА_2.

Спадкоємцем першої черги після його смерті є заявник. Проте, у звязку з відсутністю в заявника оригінала свідоцтва про народження, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Дійсно, як вбачається з паспорта заявника, в ньому зазначено її прізвище ОСОБА_1. В цей же час, у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ЖС № 477649, виданому Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 22 січня 1982 року, актовий запис № 59, зазначено, що 22 січня 1982 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 349201, виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 14 квітня 1989 року, актовий запис № 253, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було 14 квітня 1989 року зареєстровано шлюб та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Крім того, як вбачається з паспорта заявника серії СВ № 395246, виданому Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 26 липня 2001 р., вказане прізвище, ім'я та по батькові заявника «Долініна Олена Михайлівна».

Також, як пояснили у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дійсно заявник втратила свідоцтво про народження, а ОСОБА_2 є її рідним батьком, тому дівоче прізвище заявника є ОСОБА_2.

Отже, суд вважає доведеним факт родових відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який є рідним батьком заявника.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для оформлення права на спадщину, та враховуючи надані суду документи, пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою померлого 29 березня 2015 року ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою померлого 29 березня 2015 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 грудня 2015 року.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2015 року.

Суддя А.В. Шалагінова