Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5236/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/2051/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами, за якими 30 листопада 2014 ржу помер ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть серії І-КИ № 596614 (а.с. 9). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_3 по день своєї смерті проживав на території Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою КП ЖЕО № 20 (а.с. 13). На день його смерті з ним були зареєстровані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_4 є дочкою позивачки, а ОСОБА_5 онуком. Відношення до спадкодавця вони не мають ніякого. ОСОБА_3 за життя здійснив розпорядження своїм майном на випадок смерті, шляхом складення 22.11.2011 року заповіту (а.с. 10), згідно якого заповів ОСОБА_2 усе належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі права та обовязки, а також ті права та обов'язки які належатимуть йому на день смерті. Заповіт посвідчено нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за № 1-2599. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачці було відмовлено у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_3, позивачка була в тяжкому матеріальному становищі і не мала фінансової можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не зявилася, 29 жовтня 2015 року подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ) установив наступне.

Так, матеріалами справи підтверджено, що 30 листопада 2014 ржу помер ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть серії І-КИ № 596614.

Як слідує з пояснень, наведених позивачем у позові, остання через важкий матеріальний стан пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, що стало підставою для звернення з відповідними позовними вимогами до суду із посиланням на ст.ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно розяснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки спірні правовідносини виникли внаслідок пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому до них мають бути застосовані норми ЦК України, які регулють питання спадкування.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, виходячи зі змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При цьому за відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідачем має виступати територіальна громада як остаточний правонаступник у спадковому майні за ст. 1277 ЦК України. Разом з тим оскільки повноваження реалізуються територіальними громадами переважно через місцеві ради та їх виконавчі комітети, цілком прийнятними є також позови до територіальних громад в особі місцевих рад або їх виконкомів. Наведена правова позиція підкріплюється судовою практикою, а саме постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N7 (абзац другий пункту 24), а саме, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, виходячи з аналізу норм цивільного законодавства та судової практики суд дійшов висновку про те, що, по-перше, відповідачем за позовом, що розглядається, має виступати орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а по-друге, право на позов за ч. 3 ст. 1272 ЦК України виникає у випадку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, яким ч. 2 ст. 1220 ЦК України визначає день смерті особи.

З огляду на викладене, до предмету доказування у даній справі слід віднести час та місце відкриття спадщини, факт звернення до нотаріальної контори та поважність обставини, за якими строк для прийняття спадщини було пропущено спадкоємцем.

Як слідує із змісту позовної заяви, ОСОБА_3 за життя здійснив розпорядження своїм майном на випадок смерті, шляхом складення 22.11.2011 року заповіту (а.с. 10), згідно якого заповів ОСОБА_2 усе належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі права та обовязки, а також ті права та обов'язки які належатимуть йому на день смерті. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-2599.

Слід відзначити, що строк для прийняття спадщини сплинув 31 травня 2015 року, оскільки час відкриття спадщини ОСОБА_3, настав у день його смерті 30.11.2014 року.

Крім того за приписами ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом під час розгляду цивільної справи було встановлено, що ОСОБА_3 за життя проживав за у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ЖЕО № 20 від 01.07.2015 року (а.с.13).

Верховний Суд України в абз 3 п. 24 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N7, розяснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2, зверталась до Першої Криворізької державної нотаріальної контори та отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, про що свідчить постанова про відмову від 09 червня 2015 року (а.с.12).

Таким чином, судом було зясовано, що спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 ніким прийнято не було.

Крім того Верховний Суд України в абз. 6 п. 24 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N7, розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ОСОБА_2 обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, вказувала на тяжкий матеріальний стан після поховання ОСОБА_3М, також позивачка пояснила, що на момент смерті ОСОБА_3 та по сьогоднішній день сплачує грошові кошти за валютним грошовим кредитом (а.с. 14-17), через що не мала фінансової можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини (абз. 7 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N7).

Керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 60, 61, 84, 88, 209, 215-218 ЦПК України, ст. ст. 1220-1221, 1268, 1269, 1272 ЦК України, п.п. 3, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N7, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, яка мешкає за адресою: місто Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, 38/52, додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 30 листопада 2014 року, а саме протягом 2 (двох) місяців після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.О. Кузнецов