Справа № 202/8568/15-ц
Провадження № 2/202/5037/2015
21 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У листопаді 2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів. У позовній заяві позивачка посилається на те, що 27.06.2008 року вона одружилася з відповідачем. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка не працює. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. Відповідач не має на своєму утриманні інших малолітніх дітей та непрацездатних осіб, має нерегулярний, мінливий дохід. Просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.
Позивачка в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, з 27.06.2008 року. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка не працює. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. Відповідач не має на своєму утриманні інших малолітніх дітей та непрацездатних осіб, має нерегулярний, мінливий дохід.
В силу ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення.
Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в прибуток держави 487 грн. 20 коп. судових витрат.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 190 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, до її повноліття, починаючи стягнення з 11.11.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.
Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко