Провадження № 2/234/4873/15
10 грудня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 30 липня 2015 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 25.11.1983р перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від цього шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені два роки потому та з того часу вони не живуть однією сімєю, не ведуть спільного господарства. По причині того, що відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, у них різні погляди на життя на виховання дітей, вважає, що збереження шлюбу не можливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, її прізвище після розірвання шлюбу залишити «Душкіна».
Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ч.2 ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що винесена відповідна ухвала суду.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-НО № 319683, виданого 25.11.1983р відділом ЗАЦС м.Краматорська Донецької області, актовий запис № 1618, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 1983 року.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Душкіна».
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 АССР, зареєстрований 25 листопада 1983 року у відділі ЗАЦС м.Краматорська Донецької області, актовий запис № 1618 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - «Душкіна».
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3