Справа № 132/1692/15-ц
Провадження № 2/132/584/15
РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позові вказують, що їм та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 листопада 1998 року Вінницькою квартирно-експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням № 241 від 24 листопада 1998 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою АДРЕСА_1 .

18 січня 2015 року позивачки ОСОБА_2 чоловік - ОСОБА_3 ,з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 14.02.1981 року, помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири .

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1, як спадкоємиця 1 черги за законом в передбачений законом 6-місячний термін прийняла спадщину на належну померлому батькові частку квартири , звернувшись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини.

Після смерті батька, ОСОБА_1 ,як спадкоємиця 1 черги за законом на майно померлого не має змоги в Калинівській державній нотконторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну її батькові частку квартири , оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності ,яка належала померлому ОСОБА_3 .

Дружина померлого ОСОБА_2 в 6-місячний термін подала в Калинівську державну нот контору заяву-відмову від прийняття спадщини.

Позивачі, разом з ОСОБА_3 приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/3 частку квартири.

Тому звернулись до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоч про день розгляду справи був завчасно і належним чином повідомлений, але до суду надійшла заява Калинівської міської ради з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачам та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 листопада 1998 року Вінницькою квартирно-експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням № 241 від 24 листопада 1998 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою АДРЕСА_2 . Квартира складається з 3 кімнат , загальною площею 55,5 кв. м розташована на 1 поверсі 5-поверхового будинку. Дана квартира зареєстрована за позивачами в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 2.12. 1998 року в реєстровій книзі № 6 за реєстром №59/163 ,що підтверджує їхне право спільної сумісної власності на квартиру , їхні частки не визначені. В даний час будинок, в якому розташована квартира знаходиться на балансі Калинівської міської ради Вінницької області.

18 січня 2015 року позивачки ОСОБА_2 чоловік - ОСОБА_3 , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 14.02.1981 року, помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири .В даній квартирі в даний час зареєстрована та постійно проживає дружина померлого ОСОБА_2 . Дочка померлого , ОСОБА_1 ( дошлюбне ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 в даній квартирі не проживає та не зареєстрована.

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1, як спадкоємиця 1 черги за законом в передбачений законом 6-місячний термін прийняла спадщину на належну померлому батькові частку квартири , звернувшись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40610886 ,виданому 9.06.2015 року Калинівською державною нотконторою Вінницької області .

Після смерті батька, ОСОБА_1 ,як спадкоємиця 1 черги за законом на майно померлого не має змоги в Калинівській державній нотконторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну її батькові частку квартири , оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності ,яка належала померлому ОСОБА_3 .

Дружина померлого ОСОБА_2 в 6-місячний термін подала в Калинівську державну нот контору заяву-відмову від прийняття спадщини.

Згідно з п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення( визначення ) частки померлого у спільному майні.

Позивачі, разом з ОСОБА_3 приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/3 частку квартири.

Відповідно до ст. 355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 370 ЦК співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за померлим ОСОБА_3 та позивачами по 1/3 частці у спільному сумісному майні - квартирі № 4 за адресою вул. Шевченка , 53 в м. Калинівка Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 355, 368, 370, 1226, 1233, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 212-215,ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити за ОСОБА_3 ,померлим 18.01.2015 року 1/3 частку в спільному сумісному майні - квартирі № 4 за адресою вул. Шевченка,53 в м. Калинівка Вінницької області.

Визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частці у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: