Провадження № 2/521/6645/15
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Гончарук Х. А.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовані тим, що з 25 червня 2013 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу є неповнолітні діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалось, причиною розпаду сімї є різні погляди на життя і моральні цінності, постійні сварки та непорозуміння, в сімї панує напруженість і розлад, що погано впливає на психіку дітей.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити, додатково пояснила, що відновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе, й протирічить її інтересам. Просила час на примирення не давати, покласти на відповідача судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, у звязку з чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). Від шлюбу у сторін є діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6,8).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З пояснень сторін вбачається, що вони не мають наміру зберігати шлюб, розлад подружніх стосунків є стійким, почуття взаємної любові та поваги відсутні.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, правовій природі шлюбу, що є підставою для задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
При вирішенні питання про стягнення витрат на правову допомогу суд виходить з наступного.
З квитанції АО «ЮК «Малиновського району м.Одеси» № 6640 від 27.10.2015 вбачається, що позивачем сплачено 600 грн. З пояснень позивача вбачається, що вказана сума була сплачена нею за підготовку позовної заяви про розірвання шлюбу, а також позовної заяви про стягнення аліментів на її утримання. Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн.
Керуючись ст. 21, 24, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 61, 80, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Вілкун) ОСОБА_5, зареєстрований 25 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 846.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище «Гончарук».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 300 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко