Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1498/15-ц
Провадження № 2/499/573/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" грудня 2015 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлов І.В., учасника цивільного процесу помічника судді Коротича О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя між ними не склалося.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, на задоволені позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилась, проте надала до суду заяву в якій пояснила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу без її участі.

Зі змісту ч.4 ст.130 ЦПК України вбачається, що суд вправі ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення у разі визнання відповідачем позову з урахуванням ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних та встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин.

20 грудня 1997 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Спільне життя між ними не склалося через конфлікти та непорозуміння.

Шлюбні відносини були припинені з січня 2015 року.

За таких обставин, подальше збереження шлюбу із відповідачем суперечить інтересам сімї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сімя існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З ч.1 ст.24 СК України вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 74, 169, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який було зареєстровано 20 грудня 1997 року у виконавчому комітеті Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 16.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

СуддяОСОБА_3