АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-860/2011 Головуючий 1 інст. - Іванова І.В.
Провадження № 22ц/790/6519/15 Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

21 грудня 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційних скарг ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2015 року на додаткове рішення від 17 листопада 2015 року та 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ квартири, третя особа: Харківська міська рада та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири, третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2015 року, вищевказаний позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_2, задоволені частково. 17 листопада та 23 листопада 2015 року тим же самим судом було ухвалено два додаткових рішення.

На зазначені рішення ОСОБА_2 подано апеляційні скарги, які не можуть бути прийняті до розгляду апеляційною інстанцією, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI( ред. від 16.07.2015 р), який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється з розміру 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюється з розміру 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 01 січня 2015 року установлено 1218 грн. відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік".

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом подано три апеляційні скарги. Оскільки ціна позову не зазначена, неможливо вірно порахувати в якому розмірі підлягає сплаті судовий збір. Тому виходячи з викладеного необхідно встановити мінімальну ставку сплати судового збору за вимоги майнового характеру 535 грн. 92 коп. за кожну окрему апеляційну скаргу. Якщо при вирішенні справи та визначенні реальної вартості спірного майна буде встановлено, що судовий збір сплачено не в повному обсязі, суд при ухваленні рішення у справі може стягнути ці кошти.

Оскільки вирішується питання майнового характеру, суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

код ОКПО: 37999628;

одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова;

розрахунковий рахунок: 0011;

МФО банку: 851011;

банк: ГУДКСУ в Харківській області;

код суду: 02894131

код бюджетної класифікації: 22030001,

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційні скарги ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2015 року на додаткове рішення від 17 листопада 2015 року та 23 листопада 2015 року - залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційні скарги буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя -