пр.№6/756/464/15
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Корнієнко А.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, -

В С Т А Н О В И В

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Корнієнко А.М. звернувсь до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/5344/13 від 29 січня 2014 року, який видано на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.12.2013 року, ухваленого по справі № 2/756/5344/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Київська регіональна дирекція «ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що 12.12.2013 року Оболонським районним судом міста Києва було ухвалено рішення по справі № 756/14862/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № R1B від 22.02.2012року на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в сумі 89 009 грн. 62 коп. На виконання даного рішення 29 січня 2014 року було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 вказаної заборгованості.

Даний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві та постановою державного виконавця від 17.02.2014 року відкрито виконавче провадження.

При цьому, заявник зазначає,що 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення права вимоги № 07111, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором № R1В від 22 лютого 2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 Таким чином, заявник набув права вимоги кредитора до ОСОБА_2

На підставі зазначеного та враховуючи те, що ПАТ «ВТБ Банк» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника просить заяву задовольнити та замінити стягувача у вищезазначеному виконавчому провадженні з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони у виконавчому проваджені у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 378 ЦПК України, а також те, що особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності представників заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 12.12.2013 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 756/14862/13-ц, яким позов ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Київська регіональна дирекція «ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено (а.с. 40-42).

Вказаним рішення було ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 89 009 грн. 62 коп. заборгованості та 890,09грн. судового збору.

На підставі вказаного рішення 29січня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист (а.с. 45).

При цьому, 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги всіх грошових зобов'язань за Кредитним договором № R1В від 22.02.2012 року до ОСОБА_2

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Також, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відтак, суд приходить до висновку, що внаслідок укладання Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07 листопада 2014 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права вимоги всіх грошових зобов'язань за Кредитним договором № R1В від 22.02.2012 року до ОСОБА_2, які належали ПАТ «ВТБ Банк».

У відповідності до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ВТБ Банк» вибуло із виконавчого провадження, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07 листопада 2014 року, є правонаступником права вимоги всіх грошових зобов'язань за Кредитним договором № R1В від 22.02.2012 року до ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 512, 1077 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 57-60, 64, 209, 210, 212, 213, 293, 294, 296, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 756/14862/13-ц, виданим Оболонським районним судом м. Києва 29 січня 2014 року на підставі заочного рішення від 12.12.2013 року, ухваленого по справі № 756/14862/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Київська регіональна дирекція «ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме, стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя: О.М. Луценко