Ухвала

іменем україни

30 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Березкіної Тетяни Анатоліївни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ПАТ «ПівдГЗК») звернулося до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 12 березня 2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Березкіною Т.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46819410 з примусового виконання рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2013 року про стягнення з ПАТ «ПівдГЗК» на користь держави судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. Посилаючись на те, що вказану постанову державним виконавцем винесено після спливу терміну на пред'явлення виконавчого листа до виконання, а товариство не є боржником у розумінні вимог ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) та сума, що підлягає примусовому стягненню є значно меншою ніж зазначено в п. 2 ч. 2 ст. 21 Закону, заявник просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Березкіної Т.А. щодо відкриття зазначеного виконавчого провадження, скасувати постанову від 12 березня 2015 року та зобов'язати державного виконавця ухвалити постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року в задоволенні скарги ПАТ «ПівдГЗК» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ПівдГЗК» просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, дійшли до правильного висновку про те, що державний виконавець, вчиняючи виконавчі дії щодо відкриття виконавчого провадження, діяв у межах наданих йому повноважень та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Березкіної Тетяни Анатоліївни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук