Провадження № 2-во/760/201/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11.2015 року в задоволенні позову Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до ОСОБА_1 про стягнення коштів було відмовлено.

10.12.2015 року представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27.11.2015 року, а саме в резолютивній частині рішення, щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням суду від 27.11.2015 року позивачу було відмовлено в позовних вимогах, але обов'язок сплатити судові витрати в розмірі 1218,00 грн. покладено на відповідача , що не є правильним при ухваленні рішення.

Враховуючи вищевикладене, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін.

Суд, дослідивши рішення, матеріали справи, подану представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву, не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням суду від 27.11.2015 року в задоволенні позову Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до ОСОБА_1 про стягнення коштів було відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред'явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем витрат при ухваленні рішення.

Вбачається, що позов позивачем було пред'явлено до суду 07.10.2015 року, в той час як грошові кошти були сплачені відповідачем на користь позивача 16.11.2015 року, тобто після пред'явлення позову до суду.

Таким чином, доводи відповідача щодо необхідності виправлення описки у рішенні суду щодо розподілу судових витрат, не узгоджуються з вимогами ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 88, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки від 27.11.2015 року, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: