Справа № 495/7850/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ №775225 виданий 17.08.1997 року)

від відповідача: не зявився

розглянувши клопотання про забезпечення доказів

по справі № 495/7850/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач)про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

11.12.2015 року від позивача - ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про витребування доказів, в якій позивач просить суд витребувати з Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області матеріали перевірки стосовно притягнення батьків малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачено ч.4 ст.184 КпАП України.

Позивач в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявилась з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомила та ніяких клопотань не заявляла.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області матеріали перевірки стосовно притягнення батьків малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачено ч.4 ст.184 КпАП України.

3. Зазначені відомості терміново направити до суду за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Енгельса,27.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко