Провадження № 2-з/761/453/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальора Ганни Юріївни, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальора Ганни Юріївни, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Позивачка зазначила, що 07.09.2007 року придбала у ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1. Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом Сень-Силка І.В. та зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за номером 3251.

Оскільки Позивач знаходилась за межами України, а саме в Сполучених Штатах Америки, вона час від часу перевіряє чи не порушують її майнові права та стан майна, яке їй належить на праві власності.

Так 09.07.2015 року представник позивача отримав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за номером 40394370.

Згідно Довідки 40394370 квартиру АДРЕСА_1 вже не належать позивачеві, її власником є ОСОБА_3. Підставою переходу права власності нібито став договір купівлі-продажу від 20.05.2014 року, серія та номер 382, який посвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Ганна Юріївна.

Також представником позивача була отримана інформація по другій квартирі АДРЕСА_2 , яка була оформлена на чоловіка позивача ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 07.05.2009 року.

21.07.2015 року згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за номером 40943239. Згідно зазначеної довідки квартира АДРЕСА_2 вже не належить позивачеві на праві спільної сумісної власності, а її власником є ОСОБА_3.

Тому позивач просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири номер АДРЕСА_1 від 20.05.2014 року, серія та номер 382, який посвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Ганна Юріївна та зареєстрований за ідентифікаційним номером 13174591 від 20.05.2014 року;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, в м. києві віл 20.05.2014 року, серія та номер 378, який посвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Ганна Юріївна та зареєстрований за ідентифікаційним номером 13170942 від 20.05.2014 року.

- судові витрати покласти на відповідачів.

Через загальну канцелярію суду в липні 2015 року надійшло клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом витребування:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальора Ганни Юріївни, адреса: АДРЕСА_3 матеріалів нотаріальної справи, з приводу договору купівлі-продажу від 20.05.2014 року, серія та номер 382, квартири номер АДРЕСА_1, який зареєстрований за ідентифікаційним номером 13174591 від 20.05.2014 року.

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальора Ганни Юріївни, адреса: АДРЕСА_3 матеріалів нотаріальної справи, з приводу договору купівлі-продажу від 20.05.2014 року, серія та номер 378, квартири АДРЕСА_2, який зареєстрований за ідентифікаційним номером 13170942 від 20.05.2014 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів вважає, що це клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України. Обов'язки доказування і подання доказів. 1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. 2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. 3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. 4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене та керуючись ст. 27, 31, 133, 134, 135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальора Ганни Юріївни, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити частково.

Витребувати докази по цивільній справі № 761/20801/15-ц, провадження № 2/761/7601/2015 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальора Ганни Юріївни, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Зобов'язати: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальора Ганну Юріївну, адреса: АДРЕСА_3 надати суду належним чином завірені матеріали нотаріальної справи, з приводу договору купівлі-продажу від 20.05.2014 року, серія та номер 382, квартири номер АДРЕСА_1, який зареєстрований за ідентифікаційним номером 13174591 від 20.05.2014 року.

Зобов'язати: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальора Ганни Юріївни, адреса: АДРЕСА_3 надати суду належним чином завірені матеріали нотаріальної справи, з приводу договору купівлі-продажу від 20.05.2014 року, серія та номер 378, квартири АДРЕСА_2, який зареєстрований за ідентифікаційним номером 13170942 від 20.05.2014 року.

Зазначену документацію Вам необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Київ, вул. Дегтярівська буд. № 31 «А», посилаючись на № М -21, цивільній справі № 761/20801/15-ц, провадження № 2/761/7601/2015 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальора Ганни Юріївни, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников