провадження №2-о/279/139/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П.

при секретарі Корнійчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою , в якій просить встановити факт , що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 23.05.2015 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він позбавлений права прийняти спадщину так, як у техпаспорті на автомобіль було допущено помилку, а саме вказане прізвище батька " Шеметіло".

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи в засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє викладені вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом в м. Коростені Житомирської області 23.05.2015 року у віці 61 року помер батько заявника ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зроблено запис за № 443 в Книзі реєстрації смертей. Після його смерті відкрилася спадщина , яку заявник прийняв належним чином.

В даний час у нього виникла необхідність оформити спадщину після смерті батька. Однак, перепоною у вирішенні даного питання є та обставина, що у техпаспорті на автомобіль помилково записано прізвище батька « Шеметіло» замість « Шеметило».

Відповідно , у державного нотаріуса обґрунтовано виникає сумнів щодо родинних відносин покійного спадкодавця та заявника.

Згідно свідоцтва про народження заявника, паспорта , свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть батька, атестату про середню освіту батька, видно, що покійний ОСОБА_3 являвся рідним батьком ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин за місцем проживання заявника.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 розяснив , що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

А тому при таких обставинах суд вважає необхідним вимоги заявників задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий 23 травня 2015 року року у віці 61 року в м. Коростені Житомирської області ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коваленко В.П.