ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3000/15-ц
Провадження № 6/210/108/15
У Х В А Л А

іменем України

"20" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши подання начальника Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться наступні виконавчі провадження : наказ 31/188 , виданий 04.03.2011 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ДП « Придніпровська залізниця « розмірі 24311,58 грн. ;наказ 27/316 , виданий 11.06.2010 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ДП « Придніпровська залізниця « розмірі 21989,15 грн. Боржник від сплати боргу ухиляється .

На підставі викладеного, начальник управління начальник Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Дзержинської ДВС КМУЮ Дніпропетровської області до судового засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши подання та додані до нього документи суд дійшов висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що на виконанні у Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться наступні виконавчі провадження : наказ 31/188 , виданий 04.03.2011 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ДП « Придніпровська залізниця « розмірі 24311,58 грн. ;наказ 27/316 , виданий 11.06.2010 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ДП « Придніпровська залізниця « розмірі 21989,15 грн.

Згідно відповіді з державної міграційної служби м. Дніпропетровськ , боржник зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При виході державного виконавця за вказаною адресою було зясовано , що боржник за вказаною адресою не проживає .

Згідно відповідей з реєструючи органів рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстроване .

З відповіді ДПС вбачається , що відкриті розрахункові рахунки за боржником не зареєстровані .

Відповідно до відповіді органів ПФУ боржник як пенсіонер на обліку не перебуває .

Згідно п. 3.12. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 02.04.2012 N 512/5 , перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Таким чином, державним виконавцем не вжито всіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи та не надано суду доказів щодо неможливості встановлення його місцезнаходження, тому суд вважає за доцільне відмовити начальнику Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені подання начальника Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2М про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду у Дніпропетровській області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її оголошенні у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя: Н. А. Літвіненко