Справа № 639/5604/15-ц
Провадження № 2/639/1694/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

20 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у червні 2015 року звернулось до суду із вищезазначеним позовом, в якому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29399 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 293 грн. 99 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого та на підставі кредитної заявки, банк надав останньому кредит в сумі 27950 грн. строком до 01.08.2016 року.

15.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір б/н купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01.08.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема в п. 1.2 з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених кредитним договором (зокрема в п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору з підпунктами).

Станом на 12.05.2015 року сума заборгованості за Кредитним договором № від 01.08.2013 р. по тілу кредиту складає 24785 грн. 86 коп.,1402 грн. 50 коп. - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам; 3210 грн. 88 коп. сума комісії.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача , виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 01.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач отримав у Банку кредит в розмірі 27950 грн. строком до 01.08.2016 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі (а.с. 7-10).

15.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 1077, 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н (а.с. 16-19).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором.

Згідно п. 1.2. Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати проценти за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі.

Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, відповідач не здійснив сплату відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору позивачем Були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач (Банк) виконав свої зобов'язання перед відповідачем (позичальником) по справі, а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед позивачем не виконано.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до умов Кредитного договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач (Банк) виконав свої зобов'язання перед відповідачем (позичальником) по справі, а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед позивачем не виконано.

Непогашення боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 12.05.2015 року заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 24785 грн. 86 коп. (а.с. 5,6).

Згідно п. 1.4.3 частини 2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 15% річних. Станом на 12.05.2015 року заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 1402 грн. 50 коп. (а.с. 5-6).

Згідно з п. 1.4.4 кредитного договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невідємною частиною даного договору. Заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту складає 3210 грн. 88 коп. (а.с. 5-6).

Таким чином, станом на 12.05.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01.08.2013 року у розмірі 29399 грн. 24 коп., яка складається з: 24785 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом; 1402 грн. 50 коп. - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам; 3210 грн. 88 коп. сума комісії.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01.08.2013 року у розмірі 29399 (двадцять девять тисяч триста девяносто девять) грн. 24 коп., яка складається з: 24785 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом; 1402 грн. 50 коп. - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам; 3210 грн. 88 коп. сума комісії.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачений позивачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 2), судовий збір у розмірі 293 грн. 99 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 624, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В,-

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ід.код 36789421, р/р 333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01.08.2013 року у розмірі 29399 (двадцять девять тисяч триста девяносто девять) грн. 24 коп., яка складається з: 24785 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом; 1402 грн. 50 коп. - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам; 3210 грн. 88 коп. сума комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ід.код 36789421, р/р 333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків, МФО 300528) витрати по сплаті судового збору у розмірі 293 (двісті девяносто три) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк