Справа № 585/3389/15-ц
Номер провадження 2/585/1220/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 грудня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді КОНДРАТЕНКО Л.П.
при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.,
розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, була повідомлена про дату розгляду справи через засоби масової інформації «Газету «Урядовий курєр», тому вважається повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.55-58).
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.
Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .
Судовим розглядом справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
03.01.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н від 03.01.2012 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 6-8).
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 1.2.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві (а.с.6) .
Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно з п. 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку позичальник зобовязується виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми боргу.
Добровільно відповідач указану заборгованість не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. та 420 грн. витрат за оголошення у засобах масової інформації.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. та 420 (чотириста двадцять) грн. витрат за оголошення у пресі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3