№ 207/4766/15-ц
№ 2/207/1979/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов*язання надати правовстановлюючі документи на квартиру, свідоцтво про смерть, визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпродзержинської міської ради про зобов*язання надати правовстановлюючі документи на квартиру, свідоцтво про смерть, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування пред*явленого позову вказав, що 21 лютого 2015 року померла його бабуся: ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на праві спільної часткової власності. Спадкоємцем першої черги за законом був його батько ОСОБА_5, який помер 07 травня 2014 року. Таким чином він, позивач, є спадкоємцем за правом представлення. Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкуванням з тієї причини, що ним був пропущений строк для прийняття спадщини та він не був зареєстрований за місцем мешкання спадкодавця. Строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин: юридично він не освічений та про існування строку для прийняття спадщини йому не було відомо. Спадкоємцем першої черги за законом також є його тітка, третя особа по справі, яка проживала зі спадкодавцем та у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та яка не надає йому правовстановлюючих документів на спадкову квартиру та свідоцтво про смерть його бабусі. Просить позов задовольнити, визначивши йому додатковий строк для прийняття спадщини 01 місяць, зобов*язавши третю особу надати йому правовстановлюючі документи на спадкову квартиру та свідоцтво про смерть його бабусі.

Відповідач та третя особа, приватний нотаріус, у судове засідання не з*явились. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

ОСОБА_3 Павліна, третя особа, пояснила, що позивач її племінник. Його батько, її брат, помер 07 травня 2014 року. Чому позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщтини їй невідомо. Позивачу було відома обставина, що померла його бабуся. У задоволенні позову просить відмовити.

Суд, вислухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 1270 ЦК України: «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Відповідно до ч.1ст. 1266 ЦК України: «Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.»

Відповідно до ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

У судовому засіданні було встановлено, що 21 лютого 2015 року померла ОСОБА_4 Павліна, бабуся позивача.

Батько позивача помер 07 травня 2014 року.

Позивач по справі є спадкоємцем за правом представлення за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті його бабусі

У судовому засіданні також було встановлено, що позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за правом представлення йому було відмовлено у зв*язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні також було встановлено, що позивачем був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини за правом представлення. Строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з причини, що він юридично не освічений та не знав про існування строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин та йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Суд вважає, що у задоволенні позовних вимог у частині зобов*язання третю особу ОСОБА_3 надати правовстановлюючі документи на квартиру, свідоцтво про смерть необхідно відмовити.

Керуючись ст.,ст. 1266,1270,1272 ЦК України, ст.,ст. 6-14,60,212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов*язання надати правовстановлюючі документи на квартиру, свідоцтво про смерть, визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 21 лютого 2015 року ОСОБА_4 01 місяць до 18 січня 2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_6 /