Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Справа153/1762/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат, у звязку з навчанням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат, у звязку з навчанням. Вказала, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26.01.1999 року шлюб між ними розірвано. На підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.09.2015 року з відповідача ОСОБА_4 на її користь стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет ім.І.Я.Горбачевського, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 серпня 2015 року і до припинення ОСОБА_6 навчання. Позивач зазначила, що їх донька ОСОБА_6 зарахована на навчання до «Тернопільського державного медичного університету імені ОСОБА_7 МОЗ України» за спеціальністю «Лікувальна справа» 2 курс, денна форма навчання. Вартість освітньої послуги без врахування вартості за ліквідацію академічної різниці у навчальних планах становить 117860 гривень. Також позивач вказала, що за навчання доньки нею було сплачено 20500 гривень та 102,50 грн комісії банку. У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_4 офіційно працює в сільськогосподарському товаристві с.Довжок, Ямпільського району, Вінницької області та отримує заробітну плату, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь половину вартості витрат, понесених нею на сплату за навчання доньки, а саме 10301,25 грн, та судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала. Просила суд задоволити їх в повному обємі.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги позивача підтримав. Просив задоволити їх в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги не визнав. Пояснив суду, що він вже сплачує аліменти за рішенням суду в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. На даний час він є інвалідом третьої групи, також сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, тому змоги надавати допомогу повнолітній доньці ще в іншому вигляді - не може. В задоволенні позову просив відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги не визнав. Пояснив суду, що главою 16 Сімейного Кодексу України врегульовано правовідносини щодо утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідач ОСОБА_4 згідно рішення Ямпільського районного суду від 16.09.2015 року сплачує позивачеві ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Стягнення додаткових витрат на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, законом не передбачено. В задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши надані документи, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог.

Із наданих документів встановлено, що ОСОБА_4 дійсно являється батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студентом 2 курсу денного відділення Тернопільського державного університету імені ОСОБА_7, форма навчання за контрактом.

Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.09.2015 року з відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь позивача ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, таким чином відповідач ОСОБА_4 виконує свій обовязок батька щодо утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студентом 2 курсу денного відділення Тернопільського державного університету імені ОСОБА_7.

Чинним законодавством України (глава 16 ст.198-201 Сімейного Кодексу України) стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину, що продовжує навчання з одного з подружжя не передбачено.

Тому позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про стягнення з відповідача ОСОБА_4 додаткових витрат, у звязку з навчанням повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є необґрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат, у звязку з навчанням - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН