Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1167/15-ц
Провадження № 2-п/553/32/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

розглянувши заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у липні 2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.05.2015 року, винесеного у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» про стягнення депозитного вкладу, посилаючись на те, що вказаним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) дол. США, 40,07 доларів США (сорок доларів 07 центів) процентів за договором, 9,62 доларів США 3% річних, а разом 3049,69 (три тисячі сорок девять доларів 69 центів) доларів США, проте відповідач вважає, що вказане судове рішення підлягає перегляду, оскільки у відповідності до положень ст. 232 ЦПК України , заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. У зв»язку з направленням ухвали про відкриття провадження у справі за місцем знаходження головного банку за адресою м. Київ, вул. Артема, 60, після пересилання за належністю в м.Полтаву, вул.Жовтнева, 77, отримано дирекцією Придніпровського регіонального департаменту публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», працівники якої за довіреністю обслуговують справи повязані із діяльністю відділень розташованих в Полтавській, Черкаській, Сумській та Кіровоградській областях, - 20.05.2015 року, що унеможливило явку в судове засідання.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. При цьому заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.05.2015 року відповідачем було отримано 15.06.2015 року.

В судове засідання сторони не з»явились, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» викликався в судове засідання у встановленому законодавством порядку, проте в ігнорування виклику суду свого представника не направив, про причини неявки представника в судове засідання не повідомив.

Що стосується посилання відповідача на те, що позивачем заявлені позовні вимоги до юридичної особи АТ «Банк «Фінанси та Кредит», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Артема, 60, позов предявлено за місцем знаходження відділення № 167 (6) АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Відділення Відповідача є структурними підрозділами, які не підлягають державній реєстрації, вони не можуть мати окремого майна, балансу, рахунків у банках, не наділене повноваженнями виступати від імені Банку, як юридичної особи, відповідачем в суді. Дані про відокремлені підрозділи АТ «Банк «Фінанси та Кредит» містяться на сторінках 6,7 Витягу із ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відділення №167 (б) не включене до складу відокремленого підрозділу Банку, та позивачем не надано доказів того, що він звернувся до належного суду за місцем своєї реєстрації, а тому позовна заява не підлягала розгляду Ленінським районним судом м.Полтави, то дані обставини взагалі є безпідставними, оскільки в матеріалах справи маються всі необхідні документи на підтвердження позовних вимог ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 57,60, 210, 228, 229, 232, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.05.2015 року по справі №553/1167/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» про стягнення депозитного вкладу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2