Справа № 266/2078/15-ц
Провадження № 2/266/877/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.07.2015 року м. Маріуполь

Приморській районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

з участю секретаря - Петрухіної Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 зайво виплачену щомісячну адресну допомогу в сумі 2984,68 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ОСОБА_1 17.11.2014р. на підставі її заяви було взято на облік як особу, переміщену з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Рішенням позивача від 21.11.2014 року було призначено ОСОБА_1 адресну допомоги на сім'ю, на період з 21.11.2014 року по 20.05.2015 року, у розмірі 1768,00 на місяць. Листом УСЗН Полтавської районної державної адміністрації від 03.04.2015р. було повідомлено та виявлено, що відповідачка зареєстрована 21.10.2014р. в Полтавському районі, як переміщена особа та якій призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 21.10.2014р. по 20.04.2015р. у розмірі 1768,00 грн. на місяць. Допомогу ОСОБА_1 було виплачено з 21.10.2014р. по 28.02.2015р. та припинено з 01.03.2015р., у звязку із зміною місця проживання. В період з 21.11.2014р. по 28.02.2015р. позивачем було проведено подвійну виплату щомісячної адресною допомоги відповідачу. Станом на 01.06.2015р. за відповідачем числиться несплачена на користь позивача щомісячна адресна допомога переміщеним особам на проживання на загальну суму 2984,68грн., що є подвійною виплатою з боку позивача.

В суді представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання двічі не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (телефонограмою), заяву про розгляд справи за її відсутності не надала. Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради від 21.11.2014 року сім'ї ОСОБА_1 призначена допомога як особам, переміщеним на проживання, на період з 21.11.2014 року по 20.05.2015 року у розмірі 1768,00 гривень, по 884 гривні на одну особу, а саме на ОСОБА_1 і ОСОБА_3, як непрацездатним особам пенсіонерам (а.с. 3).

Вказану допомогу в період з 21.11.2014р. по 28.02.2015р. відповідачу було виплачено у розмірі 5893,33грн., що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради від 17.06.2015р. (а.с. 5).

Згідно з довідкою-атестатом № 17 від 03.04.2015р., виданою департаментом праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 з 21.10.2014р. перебувала на обліку в УПСЗН Полтавської РДА та їй було призначено і виплачено щомісячну адресну допомогу переміщеним особам на проживання, щомісячно у розмірі 1768,00, за період з 21.10.2014р. по 28.02.2014р. (а.с. 4).

10.07.2015 року Управлінням соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради направлено відповідачу повідомлення, у якому зазначено про його обов'язок повернути переплачену щомісячну адресну допомогу в сумі 2984,68 гривень, однак сума переплати відповідачем не повернута (а.с. 20).

Відповідно до п. 3 Постанови КМУ від 01.10.2014 року №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сімю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сімї для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сімї).

Згідно з п.11 вказаної постанови, у разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Подання документів з недостовірними відомостями призвело до незаконного нарахування та виплати адресної допомоги ОСОБА_1 у розмірі 2984,68 гривень за період з 21.10.2014р. по 28.02.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив надміру отриману щомісячну адресну допомогу, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і задовольняє позов, стягуючи 2984,68 грн. на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 1066 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.12.1951р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради надмірно виплачену щомісячну адресну допомогу в сумі 2984 (дві тисячі девятсот вісімдесят чотири) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.12.1951р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Дзюба М. В.