Провадження № 2/712/3594/15ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочинну недійсним, , посилаючись на те, що згідно Постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 925/1586/14 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миронівський хлібопродукт» 7 304 874, 19 грн. заборгованості та 73 080 грн. судового збору. Щодо примусового стягнення зазначеної постанови видано наказ про примусове виконання, який було подано на примусове виконання до органів ДВС. В добровільному порядку борг ОСОБА_1 не сплачується. З метою ухилення від сплати боргу вона здійснювала дії по відчуженню майна. Зокрема, 15.08.2014 року уклала договір дарування, згідно якого подарувала своєму синові ОСОБА_2 торговий павільйон, загальною площею 28,5 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 15/1. Просить суд визнати договір дарування нерухомого майна-торгового павільйону, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 15/1 загальною площею 25,8 кв.м. укладений 15.08.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить суд вжити заходів по забезпеченню позову, шляхом заборони ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти дії, які спрямовані на відчуження (розпорядження) наступного майна, а саме: торгового павільйон, загальною площею 28,5 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 15/1.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливе виконання рішення суду.

Пункт 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначає, що позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову - за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України - єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, а саме в частині заборони ОСОБА_2 вчиняти дії, які спрямовані на відчуження (розпорядження) майна: торгового павільйону, загальною площею 28, 5 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 15/1, оскільки наведенні достатні обґрунтування для забезпечення позову, а також те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В іншій частині необхідно відмовити, оскільки відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 дане майно не належить та вона не може ним розпорядитися. Що стосується заборони вчиняти дії, які спрямовані на відчуження (розпорядження) майна приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 то відповідно до Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Крім того вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси). Таким чином відповідно до законодавства не тільки приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 може вчинити дії на посвідчення відчуження (розпорядження) майном ОСОБА_2.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії, які спрямовані на відчуження (розпорядження) майна, а саме: торгового павільйону, загальною площею 28,5 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 15/1.

Копію ухвали направити до Першої Черкаської державної нотаріальної контори - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: