Справа № 307/2618/15-ц
Провадження № 2/307/1535/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 24.10.2007 року між ТзОВ « Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36/ФКВ-07, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 40 000 дол. США у порядку та на умовах, визначених договором, а останній взяв на себе зобовязання з повернення отриманого кредиту, відсотків за його користування шляхом перерахування на рахунок банку необхідного платежу згідно з графіком погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту 20.10.2022 року.

В подальшому відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України , ст.ст.92,95 Закону України «Про банки та банківську діяльність» , постанови правління НБУ №369 « Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «ДельтаБанку» , та відповідно до вказаного договору АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 364/ФКВ-07 від 24.10.2007 року.

Однак в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 30.07.2015 року допустив заборгованість на суму 881 832.32 гривні.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 881 832.32 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився , так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, так як 14 квітня 2009 року помер, що стверджується даними його свідоцтва про смерть(а.с.57).

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2007 року між ТзОВ « Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 364/ФКВ-07, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 40 000 дол. США у порядку та на умовах, визначених договором, а останній взяв на себе зобовязання з повернення отриманого кредиту, відсотків за його користування шляхом перерахування на рахунок банку необхідного платежу згідно з графіком погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту 20.10.2022 року .

В подальшому 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «ДельтаБанку» , та відповідно до вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 364/ФКВ-07 від 24.10.2007 року .

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором виконав не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 30.07.2015 року допустив заборгованість на суму 881 832.32 гривень, з яких 819 238.20 гривень сума основної заборгованості, 60 048.69 гривень заборгованість по відсоткам та 2 545.51 гривень сума комісій, передбачених кредитним договором.

Згідно ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 13.04.2009 року помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть( а.с.57).

Згідно ст.ст.1216,1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, і таким чином відбувається передбачена законом заміна боржника за зобовязанням.

Отже, з моменту смерті спадкоємця припиняються його зобовязання за кредитним договором і такі переходять до спадкоємців.

Відповідно до письмового повідомлення Тячівської державної нотаріальної контори № 1281/02-14 від 01.12.2015 року після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.04.2009 року, спадкова справа заведена № 466/2013 заведена на підставі претензії кредитора від 27.08.2013 року. Спадкоємці із заявами на прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались( а.с.61).

До цього, на стадії відкриття провадження у справі , згідно ухвали суду від 28 серпня 2015 року( а.с.37) позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» було залишено без руху та повідомлено представника ПАТ «Дельта Банк» про необхідність зазначити правонаступників відповідача ОСОБА_1.

На виконання зазначеної ухвали представник позивача надіслав письмову заяву з проханням відкрити провадження у справі посилаючись на те, що відповідні документи будуть подані представником позивача під час судового засідання( а.с.40).

Разом з цим представник позивача не скористався своїм правом на особисту участь у судовому засіданні і не надав будь яких даних щодо правонаступників відповідача, а надіслав суду письмову заяву про розгляд справу у його відсутності.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене та те, що зобовязання між сторонами на даний час припинено у звязку із смертю відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 слід відмовити.

Оскільки позивач на час подання позову був звільнений від сплати судового збору, то судові витрати в частині сплати судового збору слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст..ст.25, 526, 530, 608. 611, 1048-1050, 1054, 1216, 1218 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий : М.М.Розман