Справа № 318/2811/15-ц
Номер провадження №2/318/764/2015
"24" листопада 2015 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Петрова В.В.,
при секретарі Александрові М.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 13.10.1997 році у них народився син ОСОБА_3, батьком в свідоцтві про народження якого записано відповідача. Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.02.1998 р. з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку з 06.09.1996 р до досягнення ним повноліття. Після досягнення дитиною повноліття відповідач припинив сплату аліментів, а саме 13.10.2015 року. 01.09.2015 р їх син вступив до Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» на денне відділення держзамовлення за спеціальністю «математика». Строк навчання в зазначеному ВІЗі до 31.08.2020 року. У звязку з тим, що дитина навчається, збільшились витрати на його утримання. На проживання в м.Запоріжжі. Позивач просить суд:
- стягнути на її користь з відповідача суму на утримання сина ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше встановленого мінімуму, починаючи з 13.10.2015 р до закінчення дитиною навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1М не зявилася, надіслала заяву, в якій свої вимоги підтримала, просить задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2В в судове засідання повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖС № 073350, виданого 24. 10. 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя (а.с. 5).
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.01.2014 року змінив прізвище на «Колупаєв», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії 1-ЖС №004975, виданого 15.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області (а.с.8)
Згідно довідки державного навчального закладу «Запорізький національний університет» Міністерства освіти і науки України № 5336 від 01.10.2015 року ОСОБА_5 є студентом 1 курсу вказаного навчального закладу, форма навчання денна, спеціальність «математика» (а.с.12)
Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка,син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. (ч.3 ст.199 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Тягар доказування обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог законодавство покладає на неї, про що зазначає ст. 60 ЦПК України. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України)
Згідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не обмежував сторони в наданні ними доказів по справі.
Пункт 1 ч. 367 ЦПК України встановлює, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Принцип 7 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року встановлює, що дитина має право на отримання освіти, їй необхідно надавати освіту, яка сприяла б можливості розвитку, моральної та соціальної відповідальності, а також можливості стати корисним членом суспільства. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути керуючим принципом для тих, на кого покладено відповідальність за освіту та навчання дитини, ця відповідальність, передусім, законом покладена на його батьків.
Згідно п.20 розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу
Відповідач є батьком ОСОБА_5, який досяг повноліття та продовжує навчання у вищому навчальному закладі, потребує у матеріальній допомозі, тому суд вважає, що вимоги підлягають повному задоволенню. Оскільки вимоги задовольняються, судові витрати, а саме судовий збір в сумі 487 грн 20 коп. слід стягнути з відповідача.
Керуючись Конституцією України, ст. 182 ч. 2, ст.ст.199-201 СК України, ст. ст. 10,60,61,88, 169,209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився с.Нау Ленінабадського району Республіки Таджикістан, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народжена м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, суму на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від прибутку відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили та до закінчення ним навчання в учбовому закладі, або до досягнення ним двадцятитрирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився с.Нау Ленінабадського району Республіки Таджикістан, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. В. Петров