Справа № 233/2787/15-ц
Провадження № 2/219/3725/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго в особі ВО «Миронівська ТЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суми трьох процентів річних, приросту інфляції,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суми трьох процентів річних, приросту інфляції, в якому вказав, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає позивач за адресою: смт.Миронівський м.Дебальцеве Донецької області, вул..Ленфна,10/8, мають особовий рахунок.
Порушуючи вимоги п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» , відповідачі платежі за отримані житлово-комунальні послуги здійснюють не в повному обсязі , за період з 01.06.2013р. по 01.04.2014р. мають заборгованість в сумі 3171,87грн.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Приріст інфляції за період з 21.07.2013р. по 26.05.2014р. становить: 3171,87грн. * 1,0682 (індекс інфляції) 3171,87грн.= 216,37грн.
Ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області від 01.07.2014р. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВО «Миронівська ТЕС» суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 3171,87 грн., суму трьох процентів річних в розмірі 80,56 грн., приріст інфляції 216,37грн. та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно до ст.74 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшла. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: смт.Миронівський м.Дебальцеве Донецької області, вул..Леніна,10/8 (особовий рахунок 2026) (а.с.5).
Згідно ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області від 01.07.2014р. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.4).
Також, судом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26.10.2015р., ОСОБА_1, 23.09.1911р.н., помер 16.02.2003р. (а.с.93).
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобовязаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов,язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно.
Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно до особового рахунку 2026 заборгованість відповідача ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги у період з 01.06.2013р. по 01.04.2014р. становить 3171,87 грн. (а.с.5), на вказану суму позивачем відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, нарахована сума інфляції в розмірі 216,37 грн. та 3% річних в сумі 80,56грн., з розрахунком якого погоджується суд, тому, вказана сума з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача згідно зі ст.ст.67,68,162 Житлового Кодексу України.
В частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки, згідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26.10.2015р., ОСОБА_1, 23.09.1911р.н., помер 16.02.2003р. , а позовні вимоги заявлені за період з 01.06.2013р. по 01.04.2014р.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67,68,162 ЖК України, ст.625 ЦК України, суд-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго в особі ВО «Миронівська ТЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суми трьох процентів річних, приросту інфляції задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго в особі ВО «Миронівська ТЕС» заборгованість в сумі 3171,87грн., інфляційні збитки в сумі 216,37грн., 3% річних в сумі 80,56грн., а також 243,60 грн. судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Л.А.Радченко