Провадження №2/761/661/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права власності, за зустрічною позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в порядку ст. 31 ЦПК України, в якому просила:

визначити, що частка померлого 10.01.2014 року ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на ? квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,8 кв.м. становила 1/4; на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 в АДРЕСА_7, Попільнянського району Житомирської області, площею 0,15 га, цільове призначення обслуговування господарських будівель та споруд становила 1/2; на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 в АДРЕСА_7, Попільнянського району Житомирської області, площею 0,39 га, цільове призначення ведення особистого селянського і господарства становила 1/2.

визнати за нею, право власності на 1/4 частину майна, яке складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,8 кв.м.; ? частини земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 в АДРЕСА_7, Попільнянського району Житомирської області, площею 0,15 га, цільове призначення обслуговування господарських будівель та споруд; ? частини земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 в АДРЕСА_7, Попільнянського району Житомирської області, площею 0,39 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

припинити право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/8 частину майна, яке складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,8 кв.м.; земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 в АДРЕСА_7, Попільнянського району Житомирської області, площею 0,15 га, цільове призначення обслуговування господарських будівель та споруд; земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 в АДРЕСА_7, Попільнянського району Житомирської області, площею 0,39 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою та просила:

визначити, що частка померлого 10.01.2014 р. ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 44,8 кв. м. становила ? частину майна, що складає ? частини квартири АДРЕСА_2;

визначити, що частка померлого 10.01.2014 р. ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на нежитлове приміщення №112 (в літері А), загальною площею 63,00 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 становила ? частину майна, що складає 1/2 частини нежитлового приміщення №112 (в літері А) адресою АДРЕСА_8;

визначити, що частка померлого 10.01.2014 р. ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_4 в АДРЕСА_7, Попільнянського району Житомирської області, площею 0,15 га (цільове призначення обслуговування господарських будівель та споруд), становила 1/2 майна, що складає ? земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 в АДРЕСА_7, Попільнянського району Житомирської області, площею 0,15 га;

визначити, що частка померлого 10.01.2014 р. ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5 в АДРЕСА_7, Попільнянського району Житомирської області, площею 0,39 га (цільове призначення ведення особистого селянського господарства) становила 1/2 майна, що складає 1/2 земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 в АДРЕСА_7, Попільнянського району Житомирської області, площею 0,39 га.

В судовому засіданні представник позивача первісний позов підтримав та просив його задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечував.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник проти задоволення первісного позову не заперечували, просили задовольнити зустрічний позов.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, є сином ОСОБА_1, ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, дані обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якій після розірвання шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_1, серії НОМЕР_6 від 12.12.1982 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_8 від 26.04.1964 р., свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.01.1986 року серії НОМЕР_7.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.10.2014 року серії НОМЕР_9, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

За час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 було придбано ? частину квартири АДРЕСА_3, ще одну другу було придбано ОСОБА_6, що підтверджується договором купівлі- продажу нерухомості від 08.04.1997 року, укладеним на Київській універсальній біржі.

Відповідно до договору дарування частини квартири від 23.12.2004 року ОСОБА_6 подарувала ? належну їй частину квартири АДРЕСА_4 - ОСОБА_2

Також, 14.09.2004 року ОСОБА_7 в період шлюбу відповідно до договору купівлі-продажу садиби були придбані земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_4 в АДРЕСА_7, Попільнянського району Житомирської області, площею 0,15 га (цільове призначення обслуговування господарських будівель та споруд), та земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_5 в АДРЕСА_7, Попільнянського району Житомирської області, площею 0,39 га (цільове призначення ведення особистого селянського господарства), що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № НОМЕР_10 та серії ЯВ № НОМЕР_11.

Відповідно до Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 13.07.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1070, ОСОБА_2 в період подружнього життя придбала нежиле приміщення № 112 (в літері А), загальною площею - 63,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8.

Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу), аналогічна норма міститься і в ч. 3 ст. 368 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України та ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається із ? частини зазначеної вище квартири та ? частини вищевказаних земельних ділянок.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З заявами про прийняття спадщини до нотаріусу, в передбачений статтею 1270 ЦК України строк, звернулись мати померлого - ОСОБА_1, дружина - ОСОБА_2, доньки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги.

24 листопада 2014 року приватним нотаріусом КМНО Столярук І.В. заведена спадкова справа № 1/2014, щодо майна померлого 10.01.2014 року ОСОБА_3

В подальшому доньки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкликали свої заяви про прийняття спадщини після смерті батька та відмовились від її прийняття на користь матері ОСОБА_2 (а.с. 67-69, 76-78, т. 1), про що в матеріалах справи містяться відповідні заяви.

З листа приватного нотаріуса КМНО Столярчук І.В. від 19.07.2014 року № 78/02-14 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом мають право отримати дружина померлого ОСОБА_2 на ? частини спадщини та мати померлого ОСОБА_11 на ? частину спадщини.

Відповідно до постанови нотаріуса від 13 серпня 2014 року № 92/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_3, набутої подружжям за час шлюбу та зареєстрованої на ім'я дружини померлого, що є спільним майном подружжя.

Крім цього, постановою від 13.08.2014 року № 90-02-31, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки зареєстрованої на ім'я дружини померлого, що є спільним майном подружжя, адреса місця знаходження якої не відома.

Постановою приватного нотаріуса від 24.11.2014 року № 136/02-31 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом:

на ? частину квартири під номером АДРЕСА_1;

на ? частину дерев'яного житлового будинку, який знаходився за адресою: АДРЕСА_7, але на даний час знесений;

на ? частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_4, площею 0,15 га, цільове призначення: обслуговування господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7;

на ? частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_5, площею 039 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7;

на ? частину нежитлового приміщення № 112 ( в літері А) загальною площею 63,00 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_8 .

Обгрунтовуючи відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус посилався на те, що підпункт 4.15 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 2.02.2012 року №296/5, та, зареєстрованого у МЮУ 22.02.2012 року №282/20595, передбачає, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Однак, ОСОБА_2 не надала, зокрема, для вчинення цієї нотаріальної дії правовстановлюючих документів щодо належності померлому чоловікові відповідних частин вищевказаного нерухомого майна, у зв'язку з їх відсутністю.

Відносно позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності у порядку спадкування та часткового припинення права власності ОСОБА_2 у спірному майні суд приходить до висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Так, виходячи з встановлених обставин, вимог чинного цивільного законодавства, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_5. Отже, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця на ? частину квартири від ? частки даного спадкового майна, що становить 1/8 його частину та, як похідне від даної вимоги, припинити право власності ОСОБА_2 на 1/8 частину цієї квартири.

З урахуванням того, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді ? частини земельних ділянок, суд приходить до висновку про необхідність визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину від даної частки спадкового майна, що складає ? його частину. Оскільки ОСОБА_1 має право успадкувати після смерті сина ? частину спадщини у вигляді земельних ділянок, то саме в цій частині підлягало б припиненню право власності ОСОБА_2 на дану нерухомість. Однак, відповідно до пред'явленого у порядку ст.3 ЦПК України позову ОСОБА_1 просила припинити права власності ОСОБА_2 саме на 1/8 частину у спадковому майні, а тому суд розглядає справу у відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на вищевказані об'єкти нерухомості, оскільки частки подружжя у даному є рівними, що визначено законом; частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду; крім того, для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Також суд зауважує на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно з ч.1 ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. В той же час з позову вбачається вимога про визначення часток, належних померлому в нерухомому майні, у зв'язку з чим виникає необхідність щодо його залучення до участі у справі також, проте, останній помер, що унеможливлює вирішення питання щодо його участі в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний НОМЕР_12) право власності на ? частину майна, яке складається з:

-? частини квартири АДРЕСА_6, загальною площею 44,8 кв.м;

-? частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 в АДРЕСА_7, площею 0,15 га, цільове призначення обслуговування господарських будівель та споруд;

-? частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 в АДРЕСА_7, площею 0,39 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства;

в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Припинити право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний НОМЕР_13, на 1/8 частину майна, яке складається з:

-? частини квартири АДРЕСА_6, загальною площею 44,8 кв.м;

-земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 в АДРЕСА_7, площею 0,15 га, цільове призначення обслуговування господарських будівель та споруд;

-земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 в АДРЕСА_7, площею 0,39 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства.

В іншій частині позову відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: