Єдиний унікальний номер: 378/1122/15-ц
Провадження № 2-о/378/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

народних засідателів: Преверенди В.А.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ставище клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування Розумницької сільської ради, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаною заявою звернулася ОСОБА_2, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи та перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Ставищенської ЦРЛ з діагнозом тяжка розумова відсталість. Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу щодо останньої та призначити його опікуном останньої.

В судове засідання заявник не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримала своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Розумницької сільської ради в судове засідання не прибув, до суду сільська рада подала заяву, відповідно до якої справу просить розглядати у відсутність їх представника, проти задоволення вимог сільська рада не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Суд, розглянувши письмове клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-неврологічного медичного обєднання в смт. Глеваха, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків для зясування наступних питань:

Чи дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Архангельськ, жителька с. Розумниця, вул. Садова, 10-А Ставищенського району Київської області, страждає яким-небудь психічним захворюванням?

Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Витребувати в Ставищенській центральній районній лікарні амбулаторну картку ОСОБА_3.

Для проведення експертизи зобовязати ОСОБА_2 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_3 до Київського обласного спеціалізованого психіатрично-неврологічного медичного обєднання в смт. Глеваха.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак

Народні засідателі: Преверенда В.А.

ОСОБА_1