№ провадження 2/646/2358/2015
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Агаркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Акцент - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ Акцент - Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ABZ6AN100037002 від 04.02.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 59 554,06 грн. на термін до 03.02.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору відповідач не виконує, кредитну заборгованість не сплачує.

В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 09.09.2015 року і загалом складає 188 437,93 грн., яка складається: 37 173, 00 грн. заборгованість за кредитом; 142 053, грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; а також штрафу 250, 00 грн. фіксована частина; 8 961, 33 грн. штраф (процентна складова).

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 188 437,93 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2 826,57 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений, сього числа була направлена повістка рекомендованим листом.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

04.02.2008 року був укладений кредитний договір № ABZ6AN100037002, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 59 554, 06 грн. на термін до 03.02.2015 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач свої зобовязання за договором № ABZ6AN100037002 від 04.02.2008 року - не виконує. Порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, передбачених договором.

Відповідно до розрахунку станом на 188 437,93 грн., яка складається: 37 173, 00 грн. заборгованість за кредитом; 142 053, грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; а також штрафу 250, 00 грн. фіксована частина; 8 961, 33 грн. штраф (процентна складова).

Сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за розрахунком позивача складає 142 053, грн., але враховуючи принцип справедливості та співмірності, суд вважає за доцільне стягнути суму пені за один рік (з 21.10.2014 року по 22.10.2015 року), яка дорівнює заборгованості за кредитом 37 173,00 грн.

Відповідно до ст. 10,11 ЦПК України цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості за кредитом: - 37 173, 00 грн.; 37 173, 00 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250, 00 грн. фіксована частина; 8 961, 33 грн. штраф (процентна складова), що загалом складає 83 557, 33 грн.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у співвідношенні до відсотку задоволених вимог на 44 %, тобто 2 826, 57 Х 44 % = 1243, 69 грн. в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 1243, 69 грн.

На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,553,554,611,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Акцент - Банк до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ Акцент-Банк суму заборгованості за кредитним договором № ABZ6AN100037002 від 04.02.2008 року в сумі 83 557 (вісімдесят три тисячі пятсот пятдесят сім гривень) 33 коп., а також судові витрати у розмірі 1243 (одна тисяча двісті сорок три гривень) грн. 69 коп.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест