РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4064/15-ц

провадження у справі № 2-о/0285/172/15

14 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….Савицької Л. Й.

при ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа Барвинівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту постійного проживання однією сімєю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_3, померлим 28.01.2008 року, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після померлого батька ОСОБА_3 З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, оскільки з 2007 року постійно проживав з батьком за місцем його реєстрації в с. Тальки Новоград-Волинського району та доглядав його, і фактично прийняв спадщину. Однак через відсутність у нього факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позбавлений права на спадкування спадкового майна.

Сторони в судове засідання не прибули. Надіслали до суду письмові заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності, заявник вимоги підтримав, представник заінтересованої особи підтримав обставини, викладені в заяві.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2008 року помер ОСОБА_3 батько заявника, який є його спадкоємцем за заповітом.

З довідки, виданої виконкомом Барвинівської сільської ради № 695 від 25.09.2015 року, слідує, що разом з померлим ОСОБА_3, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживав без реєстрації в одному житловому будинку його син ОСОБА_2 до дня його смерті, тобто по 28.01.2008 року. Дана обставина підтверджується також письмовими поясненнями сусідів померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У звязку з пропущенням заявником шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом 28.11.2013 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник та померлий ОСОБА_3 дійсно постійно проживали однією сімєю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення його заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_2, 06.09.1961року народження, разом з ОСОБА_3, померлим 28.01.2008 року в с. Тальки Новоград-Волинського району Житомирської області, на день його смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Л. Й. Савицька