Справа № 653/3604/15-ц
Провадження № 2/653/1078/15
РІШЕННЯ

іменем України

03.12.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_2 до Генічеської міської ради, третя особа: Державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке, зокрема, складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 вклала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала належне їй мано в рівних частинах позивачу та ОСОБА_5.

В установлений законом термін позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та рішенням Генічеського районного суду Херсонської області йому було визначено додатковий строк для подання такої заяви та встановлено строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Разом з тим, як вказує заявник, одразу ж після визначення йому додаткового строку він захворів та перебував на лікування внаслідок чого не мав можливості скористатися своїм правом для подання заяви про прийняття спадщини.

В теперішній час бажає переоформити спадкове майно на своє ім'я, та при звернені до нотаріальної контори, йому було вказано, що ним пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано повторно звернутися до суду із заявою про поновлення такого строку. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що після смерті баби, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак при вивчені документів було встановлено невідповідність особи вказаної в заповіті та особи що подала заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища позивача. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 14.09.2011 року було встановлено факт належності заповіту саме позивачу, а 16.11.2011 року Генічеським районним судом Херсонської області було винесено рішення, яким визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Однак своїм правом відповідно до рішення суду скористатися не встиг, оскільки захворів на тяжку хворобу та перебував на лікування та у встановлений строк звернутися до нотаріуса із заявою про вчинення необхідних дій не встиг. На даний час ОСОБА_3 має намір прийняти в спадщину майно, однак ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що такий строк позивач пропустив з поважної причини, а тому наполягає на задоволенні позову.

Відповідач, представник Генічеської міської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - державний нотаріус Генічеської державної нотаріальної контори Бернацька Н.Г. в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд спарви у її відсутності. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1.

Відповідно до копії заповіту від 07.12.2005 року ВСК №369425, померла 07 грудня 2005 року зробила заповітне розпорядження, яким на випадок своєї смерті заповідала належне їй мано у тому числі й житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних частинах. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на вказане домоволодіння та позивач будучи спадкоємцем за заповітом мав намір подати заяву про прийняття спадщини, однак під час детального вивчення документів було встановлено розбіжність у написанні особи, яка визначена спадкоємцем у заповіті, а саме вказано, що спадкове майно заповідається зокрема ОСОБА_2, тоді як вказує позивач та встановлено в судовому засіданні його прізвище вказується як ОСОБА_2. Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14.09.2015 року встановлено факт належності заповіту ВСК №369425 саме ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні, рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 16.11.2011 року ОСОБА_3 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, судом встановлено, що своїм правом наданим рішенням суду від 16.11.2011 року ОСОБА_3 скористатися не встиг, оскільки захворів на тяжку хворобу та перебував на лікуванні. На даний час має намір прийняти спадщину, однак через пропуск встановленого строку змушений звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані за наявності двох умов: у спадкоємця були об'єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, ці обставини визнані судом поважними.

Суд вважає, що позивачем надано докази про наявність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк. Посилання позивача про перебування на лікуванні, як підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, є поважною причиною, у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК.

Позивачем, на думку суду, доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270,1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.Б. Венглєвська