Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/5864/12
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Панькевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

встановив:

Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси №2314/2533 від 4 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

23 січня 2013 року державним виконавцем Тимошенко А.Г. винесено постанову про відкриття провадження

В ході примусового виконання виконавчого провадження, 5 листопада 2015 року державним виконавцем було описано квартиру №51, яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Петровського, 156/3, що належить ОСОБА_1 та в якій зареєстрована та проживає неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.4.5.9. «Інструкції з організації примусового виконання рішень» у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідній попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ.

Оскільки службою у справах дітей не надано дозвіл на відчуження майна, просить встановити або змінити спосіб чи порядок виконання рішення суду шляхом надання дозволу на реалізацію арештованого та описаного майна боржника , а саме квартири №51, яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Петровського, 156/3.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

10 жовтня 2012 року державним виконавцем Чепурною І.В. винесено постанову про відкриття провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/2314/2533 виданого Придніпровським районним судом 4 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів.

5 серпня 2015 року постановою державного виконавця було накладено арешт на квартири №51, яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Петровського, 156/3, що належить ОСОБА_1

Як вбачається з довідки КП «Придніпровська СУБ» від 25 листопада 2015 року у вказаній квартирі зареєстрована та проживає неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 за № 512/5, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну порядку і способу виконання.

Оскільки у вищевказаній квартирі зареєстрована неповнолітня дитина, а тому враховуючи інтереси дитини, яка зареєстрована та проживає у описаній та арештованій квартирі, при відсутності доказів про наявне інше житло у неповнолітнього, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_5