Дата документу 16.12.2015
Справа № 320/9490/15-ц
Провадження № 2/320/4576/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 21 листопада 2009 року, що зареєстрований Новопилипівською сільською радою Запорізької області, актовий запис № 04. Дошлюбне прізвище відповідачки - Масолова. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що між ними виникали непорозуміння та суперечки через різні погляди на життя. Через часті сварки вони втратили взаємну повагу один до одного та почуття кохання. На теперішній час вони проживають окремо, та з червня 2014 року не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки. Дитина проживає разом з відповідачкою. Вважає збереження шлюбу неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Чернявська».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 листопада 2009 року Новопилипівською сільською радою Запорізької області, актовий запис № 04, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 7).

З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з червня 2014 року та з цього часу сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття поваги та любові один до одного внаслідок різних поглядів на подружнє життя. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно і збережена бути не може. Відповідачка погодилася з цим, визнавши позов у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку що збереження сімї неможливе, оскільки сторони вважають примирення неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 21 листопада 2009 року Новопилипівською сільською радою Запорізької області, актовий запис № 04.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова