Справа № 487/1125/15-ц
Провадження № 2/487/1100/15
УХВАЛА

Іменем України

22.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Сухаревич З.М.,

при секретарі Плетенчук О.О.,

за участю представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк про встановлення договору надання споживчого кредиту нікчемним, зобов'язання позивачів в солідарному порядку повернути ПАТ "УкрСиббанк" суму кредиту та стягнення з ПАТ "УкрСиббанк" моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 р. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулись до суду із позовними вимогами до ПАТ "УкрСиббанк", які в подальшому збільшені, про встановлення договору надання споживчого кредиту нікчемним, зобов'язання позивачів в солідарному порядку повернути ПАТ "УкрСиббанк" суму кредиту та стягнення з ПАТ "УкрСиббанк" моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом надання ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" інформації щодо погашення ОСОБА_4 частки кредиту, відсотків за користування кредитом та інших можливих платежів за Договором надання споживчого кредиту № 0 від 16 квітня 2007 р. з 16.04.2007 р. по теперішній час.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що в ПАТ "Дельта Банк" наявна інформація про погашення кредиту тільки з 19.12.2011 р., інформація щодо погашення кредиту до цього часу можливо перебуває в ПАТ "Укрсиббанк". Просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Положеннями ст. ст. 57, 64 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Так, як встановлено в судовому засіданні, в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості за договором № 0 від 16 квітня 2007 р. із зазначенням всіх сум, сплачених ОСОБА_4 за цим договором з 16.04.2007 р., що необхідно для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" розрахунок заборгованості за Договором надання споживчого кредиту № 0 від 16 квітня 2007 р. з моменту укладання кредитного договору (16.04.2007 р.) по теперішній час із зазначенням всіх сум, сплачених ОСОБА_4 за цим договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 10, 60, 31, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" розрахунок заборгованості за Договором надання споживчого кредиту № 0 від 16 квітня 2007 р. за період з 16.04.2007 р. по теперішній час із зазначенням всіх сум, сплачених ОСОБА_4 за цим договором.

Копію ухвали направити ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич