Справа № 309/4255/15-ц
Провадження № 2/309/1625/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року м. Хуст
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № AN4WRX81620074 від 12.05.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3296,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається із заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифів.
Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання згідно договору, у звязку з чим станом на 28.08.2015 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 8482,34 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 2280,47 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,27 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 988,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4331,69 грн., штрафи (фіксована частина) 500, 00 грн., штрафи (відсоткова складова) 380,11 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8482,34 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» не зявився. Представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, подано суду заяву, в якій він просить провести розгляду справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи у його відсутності та у звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Акцент-Банк» підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що згідно договору № AN4WRX81620074 від 12.05.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3296,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається із заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифів.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З умовами і правилами надання банківських послуг відповідач ОСОБА_1 ознайомлена, що стверджується її особистим підписом /а.с. 5/.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обовязковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання згідно договору, у звязку з чим станом на 28.08.2015 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 8482,34 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 2280,47 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,27 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 988,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4331,69 грн., штрафи (фіксована частина) 500, 00 грн., штрафи (відсоткова складова) 380,11 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1218,00 гривень судового збору.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № AN4WRX81620074 від 12.05.2012 року у розмірі 8482 /вісім тисяч чотириста вісімдесят дві/ гривні 34 копійки, з яких заборгованість за кредитом становить 2280,47 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,27 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 988,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4331,69 грн., штрафи (фіксована частина) 500, 00 грн., штрафи (відсоткова складова) 380,11 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1218,00 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_3
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3