Справа № 738/1804/15-ц
№ провадження 2/738/515/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

з участю відповідачки ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2015 року «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

21 грудня 2015 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 28 березня 2013 року укладено договір №006-Z/055221 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Крім того, 04 березня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №300-053702/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковується операції, здійсненні з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №091458 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6196,96 грн., із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних. Станом на 22 жовтня 2015 року заборгованість становить 25 608,69 грн.. Просить стягнути заборгованість у розмірі 25 608,69 грн. та судові витрати у розмірі 1 218,00 грн..

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі заяви на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue від 28 березня 2013 року (а.с.10), укладено договір №006-Z/055221 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (а.с.5-9).

На підставі даного договору на імя Позичальника відкрито картковий рахунок, видано платіжну картку.

Крім того, 28 березня 2013 року між Банком та відповідачем укладено договір №300-053702/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковується операції, здійсненні з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №091458 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 10614,86 грн., із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних. Позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 29 березня 2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та строки, передбачені договором (а.с.14-18).

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору картка Visa Elektron Instant Issue №091458 надана Позичальнику на підставі Договору про відкриття карткового рахунку.

Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту. По процентній ставці 60% річних, відповідно до п. 4.1 Кредитного Договору.

За прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення строків платежів, передбачених п. 3.2, п. 2.1.1, п. 4.3, п. 4.4 Договору, а також будь-яких інших строків платежів. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобовязання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами (п. 6.1 Кредитного договору).

Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №300-053702/13-00938-вкл-к від 28 березня 2013 року, станом на 22 жовтня 2015 року складає 25 608,69 грн., в тому числі: 1 172,26 грн. заборгованість за кредитним договором, 5 025,09 грн. прострочена заборгованість (несанкціонована) за кредитним договором, 12 371,08 грн. відсотки по заборгованості, 7 040,26 грн. пеня (а.с.22-24).

За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 25 608,69 грн. та 1 218,00 грн. у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1046, 1047, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №300-053702/13-00938-вкл-к від 28 березня 2013 у розмірі 25 608 (двадцять пять тисяч шістсот вісім) грн. 69 коп., та 1 218,00 грн. - у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сова Т.Г.