Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року КС «Християнська злагода» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 січня 2008 року між КС «Християнська злагода» та ОСОБА_4 укладений договір про надання кредиту, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20 000,00 грн, що є еквівалентом 3 960,40 доларів США, строком на 12 місяців по 30 січня 2009 року зі сплатою 48 % річних. Оскільки відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, позивач просив, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з ОСОБА_4 на його користь заборгованість за кредитним договором № 14/08 від 30 січня 2008 року в сумі 44 946,85 грн. Окрім цього позивач просив поновити строк позовної давності для звернення до суду, оскільки він був пропущений з поважних причин, оскільки в процесі розслідування кримінальної справи № 141-2596 слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області у березні 2009 року були вилучені оригінали кредитних справ, в тому числі всі документи по кредитному договору від 30 січня 2008 року про надання кредиту ОСОБА_4

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04 серпня 2014 року відмовлено у задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким задоволено позов.

Поновлено КС «Християнська злагода» строк позовної давності для звернення до суду.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КС «Християнська злагода» заборгованість за кредитним договором від 30 січня 2008 року в розмірі 44 946,85 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_4 не погоджуючись із зазначеним рішенням апеляційного суду, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та залишити в силі рішення першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про задоволення позовних вимог, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що оскільки ОСОБА_4 належним чином не виконувала умови кредитного договору, тому відповідно до вимог ст. ст. 526, 543, 554, 1048, 1054 ЦК України заборгованість за кредитним договором має бути стягнута з боржника. При цьому суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку щодо задоволення клопотання КС «Християнська злагода» про поновлення строку позовної давності, оскільки він пропущений з поважних причин.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова