АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/2388/15 Головуючий 1 інстанції - Олізаренко С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Кірсанової Л.І.

суддів: Трішкової І.Ю., Гуцал Л.В.,

за участю секретаря - Асєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А

При розгляді вказаної справи представник ОСОБА_1- ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 07.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю прокурора Червонозаводського району м. Харкова, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ХДНО ОСОБА_5, ПАТ «ОТП Банк», служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору купівлі- продажу недійсним.

Зазначає, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.11.2015 року за касаційною скаргою ОСОБА_6 по зазначеній справі відкрито касаційне провадження, справа витребувана з Червонозаводського районного суду м. Харкова, зупинено виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню в зв»язку з наступним.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судова колегія не вбачає підстав для зупинення провадження у вказаній справі, так як відкриття провадження у справі про визнання договору купівлі - продажу недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних не є підставою для зупинення провадження у вказаній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику ОСОБА_1- ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 07.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк», третя особа ТОВ «ОТП Факторінг Україна» про визнання договору іпотеки недійсним до розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю прокурора Червонозаводського району м. Харкова про визнання договору купівлі- продажу недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДІ: