Справа № 133/1468/15-ц
У Х В А Л А

21.12.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Ворон юк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

З участю представника відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк " до ОСОБА_2 про стяггнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в

ПАТ КБ "Приватбанк " звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № VIKWG 100001589 від 27.08.2007 року у розмірі 35673 ,14 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.05.2015 року 22.11 гривнів за 1 долар США складає 788733 грн 12 коп.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.08.2007 року між ПАТ КБ ""Приватбанк "та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № VIKWG 100001589 відповідно до якого позивач зобов'язаний був надати відповідачу кредит у розмірі 15500 доларві США на термін до 25.08.2027 року , а відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки встановлені в кредитному договорі.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредит у розмірі , передбаченого умовами кредитного договору . Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотках та комісії, тобто не виконував зобов'язання зазначені в кредитному договорі. У зв'язку з цим виникла заборгованість , яка станом на 19.05.2015 року становить 35673.14 доларів США, яка складається з наступного :

-16103.84 долари США - заборгованість за кредитом;

-4103 .44 долари США - заборгованість по процентах за користування кредитом;

-844.22 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом;

-12912.15 Доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором;

-11.31 долар США штраф ( фіксована частини ) ;

-1698.18 доларів США штраф ( процентна складова ).;

Представник ПАТ КБ "Приватбанк " в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засідання заявив клопотання про призначення по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизи, проведення якої доручити експертам КНДІС м.Київ вул.Смоленська 6, оскільки обставини, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань в області бухгалтерії, економіки та банківських розрахунків та обліку, для підтвердження та спростування висновків та розрахунків зазначених позивачем у позовній заяві.

Суд заслухавши представника відповідача , вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначае експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки у представника відповідача виникають сумніви щодо правильності наданих позивачем розрахунків по заборгованості по кредитному договору , а для зясування піднятих в клопотанні питань необхідно спеціальні знання в галузі бухгалтері, ведення банківських розрахунків та для підтвердження чи спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості , тому клопотання слід задовольнити та призначити по даній справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу , проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Так як для проведення даної експертизи необхідний значний час, тому провадження по справі необхідно зупинити на період проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 147, 202 п. 5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу , проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Київ вул.Смоленська 6 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи міг банк, відповідно до умов договору та нормативних актів бухгалтерського обліку в банках України видати позичальнику готівкові кошти в іноземній валюті, через касу, та чи надав такі кошти, відповідно до бухгалтерського обліку, що ведеться у банку по даному кредитному договору ?

2.Який фактичний залишок заборгованості станом на 19.05.2015 року ( по тілу кредиту, по процентах за користування кредитому, по комісії, по пені штрафам ) склався за кредитном договором укладеним від 27.08.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "приватбанк "?

3.Чи відповідає розрахунок заборгованості за кредитним договором складений позивачем станом на 19.05.2015 року умовам Договору та законодавчим і нормативним актам бухгалтерського обліку в банках України ?

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 133/ 1468/15, ,

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Експертизу виконати у двомісячний строк з дати надходження ухвали. .

На період проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи провадження по справі зупинити.

Копію даної ухвали направити для виконання в Київський науково-дослідний інституту судових експертиз. ( м .Київ вул.Смоленська 6).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу проголошення.

Суддя: В.А. Воронюк

Дата документу 21.12.2015