УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12418/15-ц

Пров. №2/668/3364/15

18.12.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, реально виділити ОСОБА_1 100/240 частин домоволодіння № 112-в в м.Херсоні по вул. Бойка, визначити порядок користування земельною ділянкою між позивачем та відповідачем за адресою м.Херсон, вуд. Бойка, 112-в.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за їх відсутності та про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яку просили доручити експерту ОСОБА_3 та на вирішення якої поставити наступні питання, а саме виділити частку, що належить ОСОБА_1 у спільному майні за адресою м.Херсон, вул. Бойка, 112-в, визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до ідеальних часток у домоволодінні?

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, вбачається, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Оскільки з клопотанням про призначення експертизи звернувся позивач, та просить визначити експерта ОСОБА_3, що не позбавляє інших осіб заявити клопотання про відвід експерту при наявності для цього підстав, то суд вважає за необхідне призначити саме експерта ОСОБА_3

Щодо запитань необхідних для призначення експертизи, суд вважає за необхідне поставити їх наступним чином, а саме: Визначити можливі варіанти виділу частки, що належить ОСОБА_1 у спільному майні за адресою м.Херсон, вул. Бойка, 112-в, без врахувань самочинного будівництва? Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до ідеальних часток у домоволодінні? Яка вартість 100/240 частин, що належить ОСОБА_1?

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити можливі варіанти виділу частки, що належить ОСОБА_1 у спільному майні за адресою м.Херсон, вул. Бойка, 112-в, без врахувань самочинного будівництва?

2. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою м.Херсон, вул. Бойка, 112-в, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до ідеальних часток у домоволодінні?

3. Яка вартість 100/240 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою м.Херсон, вул. Бойка, 112-в, що належить ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати час на проведення експертизи в один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4