Справа № 127/2-1966/2009
УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали справи за скаргою Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, на дії начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції щодо відсутності постанови щодо скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Дембіцької Наталії Валеріївни, на дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.04.2014 року та зобовязання до вчинення дій-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа за зазначеною скаргою, після скасування судом апеляційної інстанції прийнятого за результатами розгляду скарги судового рішення, направлення Апеляційним судом Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області для нового розгляду, в порядку вимог ст. 11-1 ЦПК України була розподілена на суддю Баряка А.С.

По справі 21.08.2014 року постановлена ухвала про прийняття скарги в частині вимог Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, на дії начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції щодо відсутності постанови щодо скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Дембіцької Наталії Валеріївни, на дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.04.2014 року та зобовязання до вчинення дій. (а.с. 25-29).

Крім цього, відповідною ухвалою суду, яка набрала законної сили, в іншій частині вимог по даній скарзі було залишено без розгляду, а в частині вимог щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовлено, при цьому залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2.

Разом з тим, в матеріали справи містять ухвалу суду про залучення ОСОБА_1 як співзаявника по даній справі. (а.с. 146).

Враховуючи наведені вище обставини, з огляду на вирішення питання про прийняття скарги, що унеможливлює повторне вирішення даного питання, беручи до уваги наявність ухвали суду про залучення ОСОБА_1 як співзаявника по даній справі, що також унеможливлює привести в цій частині скаргу до вимог чинного законодавства, враховуючи, що на даній стадії не можливо вирішити інші процесуальні питання, оскільки скарга уже прийнята, вважаю за необхідне прийняти дану справу з відповідною скаргою до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за скаргою Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, на дії начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції щодо відсутності постанови щодо скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Дембіцької Наталії Валеріївни, на дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.04.2014 року та зобовязання до вчинення дій - до судового розгляду в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області на 04.01.2016 року на 14 год. 30 хв.

Розяснити сторонам про їх обовязок до початку розгляду скарги по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершених судових проваджень, що стосуються предмету скарги, а також про обовязок подати свої докази суду до початку розгляду скарги по суті та попередити сторони про неприйняття доказів, поданих після розгляду скарги по суті, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя