Справа № 402/1502/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Ульяновського РС УДМС України в Кіровоградській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв"язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в с.Шамраєве по вул.Куйбишева,7 Ульяновського району Кіровоградської області, а також просить стягнути з Відповідача судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить домоволодіння по вул.Куйбишева,7 с.Шамраєве Ульяновського району Кіровоградської області.

ЇЇ колишній чоловік ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано 04.02.2011 року, з 2013 року не проживає у зазначеному домоволодінні, однак, на час подання позову до суду, він не знявся з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою, що перешкоджає Позивачці, як власнику будинку, реалізувати своє право вільного володіння та розпорядження житловим будинком.

До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Подав до суду заяву, у якій визнав позовні вимоги та просив слухати справу за його відсутності.

Представник відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не з"явився.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння по вул.Куйбишева,7 с.Шамраєве Ульяновського району Кіровоградської області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9). У вказаному будинку зареєстровані позивачка, її двоє малолітніх дітей та відповідач.

Після розірвання шлюбу сторони уклали мирову угоду та Позивачка сплатила Відповідачеві кошти за 1/2 частину будинку, про що сторони надали розписки (а.с.6-8). З 2013 року ОСОБА_2 не проживає у зазначеному домоволодінні, однак, на час подання позову до суду, він не знявся з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою, що перешкоджає Позивачці, як власнику будинку, реалізувати своє право вільного володіння та розпорядження житловим будинком.

Відповідно до приписів ст.ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності на майно, майно, у тому числі шляхом звернення до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

У відповідності зі ст.7 цього Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду, яке набрало законної сили (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, без добровільного зняття з реєстрації, особу можна зняти з реєстрації лише за рішенням суду.

У відповідності з ч.1 ст.321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.150 ЖК громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Реєстрація відповідача в належному на праві власності позивачу будинку, не дає можливості Позивачці використати вищевказані права у повному обсязі та створює перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном.

Окрім того, так як відповідач своєю заявою визнав позовні вимоги, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 316-319, 321,391 ЦК України та ст.ст. 213-215, 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул.Куйбишева,7, с.Шамраєве, Ульяновського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3