Справа № 214/807/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

народних засідателів - Пиріг О.М., Любименко Л.Г.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Опікунська рада виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_3, який є її чоловіком, страждає на психічну хворобу та є інвалідом 2-ї групи, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного догляду. Разом з тим, заявник просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_3 та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Заявник у судове засідання не з'явилась, але її представник надав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також надала письмову заяву, в якій не заперечила проти задоволення даної заяви та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно висновку проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 30.09.2014 року, ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом з вираженим органічним розладом особистості судинного генезу та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-47).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно Подання опікунської ради виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 20.01.2014 року, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном її чоловіка ОСОБА_3 в разі визнання його судом недієздатним (а.с.10).

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сечено Тульської області Росії.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сечено Тульської області Росії, призначивши його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.В. Попов,

Народні засідателі О.М. Пиріг,

Л.Г. Любименко.