У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2015 року позов було задоволено. Стягнуто з ПАТ „Чернігівський завод радіоприладів на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 9524 грн. 80 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5531 грн. 76 коп. з відрахуванням податків та обовязкових платежів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ „Чернігівський завод радіоприладів подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Враховуючи, що подання позову мало місце 12 листопада 2015 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2015 року, що складає 1218 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року.

Позовну заяву було подано фізичною особою. Ціна позову складає 15056 грн.56коп. Рішення суду оскаржується ПАТ „Чернігівський завод радіоприладів в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ПАТ „Чернігівський завод радіоприладів повиннно було сплатити 1218 грн. х 0,4 х 110% = 535 грн. 92 коп. судового збору.

Отже, за подачу апеляційної скарги ПАТ „Чернігівський завод радіоприладів необхідно сплатити судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп. на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, в порушення приписів ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ПАТ „Чернігівський завод радіоприладів строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству „Чернігівський завод радіоприладів, що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута публічному акціонерному товариству „Чернігівський завод радіоприладів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_2