Дата документу 16.07.2015
Справа № 320/2680/15-ц
Провадження № 2о/320/64/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Притуло Л.В.,
при секретарі Луценко П.В.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_1 Мелітопольською районною радою народних депутатів, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Матвіївка Веселівського району Запорізької області. Згодом він разом зі своєю сім`єю переїхали проживати в село Костянтинівка Мелітопольського району та 18.12.1965 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . На підставі рішення виконкому Костянтинівської сільської ради він отримав у власність земельну ділянку площею 0,1394 га за адресою: АДРЕСА_1 . На цій земельній ділянці він побудував житловий будинок та отримав свідоцтво про право власності на цей житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно частина житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок зареєстрований за ним, але цей будинок він з дружиною збудували разом у період шлюбу. Після того, як їх діти почали оформляти спадщину на частину житлового будинку, він дізнався, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок зроблено помилку по батькові замість « ОСОБА_3 » написано « ОСОБА_4 ». У зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду з відповідною заявою.
Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просив суд її задовольнити.
Представник зацікавленої особи реєстраційної служби Приазовського району управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги просить розглянути відповідно до діючого законодавства.
Представник зацікавленої особи Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню за таких обставин.
Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП К-10-03929 від 14.11.1994 року, ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому Костянтинівської сільської ради народних депутатів передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1394 га в межах згідно з планом. Землю передано для присадибної земельної ділянки (а.с. 8).
На вказаній земельній ділянці позивач спільно зі своєю дружиною побудував житловий будинок та отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок від 20.01.1998 року, реєстраційний номер 3232 (а.с.9), що також підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 10-12).
Відповідно до довідки Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 968 від 24.03.2015 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1966 року (а.с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).
Після її смерті залишилось спадкове майно частина житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок зареєстрований за позивачем, але цей будинок позивач з дружиною збудували разом у період шлюбу. Після того, як їх діти почали оформляти спадщину на частину житлового будинку, позивач дізнався, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок зроблено помилку по батькові замість « ОСОБА_3 » написано « ОСОБА_4 ».
Згідно копій документів, а саме: паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12.03.1998 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.1980 року Мелітопольським районним відділом РАЦС Запорізької області, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 18.12.1965 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 26.03.1964 року Мелітопольським міським військовим комісаріатом Запорізької області по батькові заявника вказано, як « ОСОБА_3 » (а.с. 5,67,15).
Крім того, у повідомленні про визнання батька заявника безвісно відсутнім та його захоронення вказано ім`я, як « ОСОБА_7 » (а.с.16).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що дійсно заявник по-батькові є « ОСОБА_3 » та йому на праві приватної власності належить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки КП «ММБТІ» № 1637 від 05.06.2015 року станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в цілому за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 20.01.1988 року, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської районної Ради депутатів трудящих (а.с. 31).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 1186 від 10.04.2015 року земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_5 (а.с. 22).
Згідно рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради народних депутатів № 11 від 18.01.1990 року «О переномерации домов по АДРЕСА_1 » було змінено адресу житловому будинку з номеру АДРЕСА_2 (а.с. 23)
Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 20.01.1988 року, видане виконавчим комітетом Мелітопольської районної Ради депутатів трудящих, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Матвіївка Веселівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло