Провадження № 2/359/2944/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до судового розгляду

23 листопада 2015 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про оскарження рішень,

встановив:

17.11.2015 року позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить суд: визнати дії проведення засідання опікунської ради 15.-9.2015 року без участі опікуна та позбавлення опікуна ОСОБА_1 права захистити свої права та права підопічної ОСОБА_2 протиправними; визнати рішення №515 від 05.10.2015 року незаконним; скасувати рішення від 05.10.2015 року щодо звільнення від опікунських повноважень опікуна ОСОБА_1 недієздатної ОСОБА_2 з подальшим поміщенням ОСОБА_2 в інтернат для психічно хворих у супроводі лікаря-психіатра та дільничного інспектора міліції.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1 ) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Аналіз правових норм, якими врегульовано порядок призначення та звільнення особи від повноважень опікуна дозволяє дійти висновку, що правовідносини пов'язані з процедурою звільнення особи від повноважень опікуна мають розглядатися загальними судами в порядку цивільного судочинства, оскільки приписами Цивільного кодексу України, в якому прописані зазначені положення, не встановлено необхідність судового розгляду справ пов'язаних з оскарження рішень або дій органу опіки та піклування в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням того, що при винесенні наказу про звільнення Позивача від обов'язків опікуна, Відповідач діяв як орган опіки та піклування, то його рішення мають оскаржуватися в порядку цивільного судочинства.

При підготовці справи до розгляду були вивчені документи.

Керуючись ст.122, ЦПК України

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 16 грудня 2015р. на «12.00» годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до «16» грудня 2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до вимог ст.ст.136,137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів