Номер провадження 22-ц/775/1286/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Томілін О.М.
Доповідач Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь » про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та заборгованості індексації заробітної плати,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду ОСОБА_1 08 грудня 2015 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору та заява про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с.58,59-60).

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2015 року апелянту відмовлено у звільненні від сплати судового збору та відстрочено сплату судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп. до закінчення апеляційного розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, враховуючи заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у звязку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь » про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та заборгованості індексації заробітної плати.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 05 січня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2