Справа № 132/2875/15-ц
Провадження № 2-о/132/98/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Аліменко Ю.О.

при секретарі: Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа УПФ у Калинівському районі) про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що свою трудову діяльність розпочав в 1975 році, поступивши на роботу трактористом в колгосп «Більшовик», де пропрацював до 1979 року і повернувся працювати на початку 1982 року до 1984 року, що відображено в виданій трудовій книжці колгоспника записаній 3 березня 1976 року. В перерві роботи в колгоспі, з 14.06.1979 року по 07.02.1982 року, заявник працював трактористом-бульдозеристом в Калинівському Агрохімобєднанні», що підтверджується виданою йому довідкою 16.06.1979 року трудовою книжкою серії БТ-І № 28892673. Надалі він працював водієм з 11.06.1984 року по 04.01.1985 року у Вінницькому виробничому обєднанні «Металіст, з 09.01.1985 року по 15.09.1986 року в Калинівській райсільгосптехніці», з 24.09.1986 року по 26.01.1998 року на Калинівському ремонтно-механічному заводі, а з 30 січня 1998 року по 08.04.2013 року на Крайній Півночі в МУП «Салехардремстрой» і переведений з вказаного часу в Управління транспорту Автотранспортний цех, де працює по даний час, що записано в трудовій книжці, заповненій 08.06.1984 року серії БТ -1 № 8789976.

Згідно ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» заявник має право на пільгову пенсію, так як пропрацював більше трактористом та водієм в районі Крайньої півночі, тому подав свої документи до УПФ у Калинівському районі на призначення пільгової пенсії.

Однак, в УПФ в Калинівському районі йому повідомили про те, що є сумніви про належність йому перерахованих трудових книжок в звязку з різними написаннями його по-батькові на українській та російській мові.

Крім того, в трудовій книжці заповненій 8 червня 1984 року серії БТ-1 № 8789976 є запис за №9 від 26.01.1998 року про звільнення заявника з Калинівського ремонтно-механічного заводу за власним бажанням без визначення номера та дати наказу, а в копії наказу про звільнення записано його по-батькові «Савович». Для призначення пенсії позивачу необхідно встановити факт належності йому трудових книжок.

Тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявився, однак від його представника ОСОБА_2 на дійшла заява, відповідно до якої вона заявлені вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі просить розгляд справи провести без участі їх представника.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши надані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, заявник свою трудову діяльність розпочав в 1975 році, поступивши на роботу трактористом в колгосп «Більшовик», де пропрацював до 1979 року і повернувся працювати на початку 1982 року до 1984 року, що відображено в виданій трудовій книжці колгоспника записаній 3 березня 1976 року. В перерві роботи в колгоспі, з 14.06.1979 року по 07.02.1982 року, заявник працював трактористом-бульдозеристом в Калинівському Агрохімобєднанні», що підтверджується виданою йому довідкою 16.06.1979 року трудовою книжкою серії БТ-І № 28892673. Надалі він працював водієм з 11.06.1984 року по 04.01.1985 року у Вінницькому виробничому обєднанні «Металіст, з 09.01.1985 року по 15.09.1986 року в Калинівській райсільгосптехніці», з 24.09.1986 року по 26.01.1998 року на Калинівському ремонтно механічному заводі, а з 30 січня 1998 року по 08.04.2013 року на Крайній Півночі в МУП «Салехардремстрой» і переведений з вказаного часу в Управління транспорту Автотранспортний цех, де працює по даний час, що записано в трудовій книжці, заповненій 08.06.1984 року серії БТ -1 № 8789976.

Згідно ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» заявник має право на пільгову пенсію, так як пропрацював більше трактористом та водієм в районі Крайньої півночі, тому подав свої документи до УПФ у Калинівському районі на призначення пільгової пенсії.

Однак, в УПФ в Калинівському районі йому повідомили про те, що є сумніви про належність йому перерахованих трудових книжок в звязку з різними написаннями його по-батькові на українській та російській мові.

Крім того, в трудовій книжці заповненій 8 червня 1984 року серії БТ-1 № 8789976 є запис за №9 від 26.01.1998 року про звільнення заявника з Калинівського ремонтно-механічного заводу за власним бажанням без визначення номера та дати наказу, а в копії наказу про звільнення записано його по-батькові «Савович». Для призначення пенсії позивачу необхідно встановити факт належності йому трудових книжок.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_3, вона підтвердила, що ОСОБА_1, з 24.09.1986 року по 26.01.1998 року працював на Калинівському ремонтно-механічному заводі. В цей час вона працювала на вказаному підприємстві начальником відділу кадрів і вона помилково не записала номеру та дати наказу про його звільнення в записі за №9 від 29.01.1998 року в трудовій книжці серії БТ-1 № 8789976, заповненій 8 червня 1984 року, також вона підтвердила, що ОСОБА_1 був звільнений з роботи на Калинівському ремонтно-механічному заводі згідно наказу №2-к від 26.01.1998 року, тільки помилково було записано переклад з російської звільнити ОСОБА_4 , а не ОСОБА_1, також той факт, що ОСОБА_1 з 24.09.1986 року по 26.01.1998 року працював на Калинівському ремонтно-механічному заводі підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа УПФ у Калинівському районі) про встановлення юридичного факту- задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника, заповнена 3 березня 1976 року колгоспом «Більшовик» та видана на імя ОСОБА_4; трудова книжка ОСОБА_4 БТ-І № 2892673 видана на імя ( на російській мові ОСОБА_7) заповнена 16 червня 1979 року Калинівським районним міжгосподарським агрохімобєднанням Вінницької області та трудова книжка БТ-І № 8789976 видана на імя ( на російській мові ОСОБА_8), заповнена 8 червня 1984 року Вінницьким виробничим обєднанням «Металіст» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: