Провадження № 2/742/826/15
Єдиний унікальний № 742/1876/15-ц
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки питання про виправлення описки у рішенні від 02.12.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Прилуцько-Варвинський об`єднаний міський військовий комісаріат, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про витребування державної одноразової грошової допомоги, яка надається при загибелі військовослужбовця та інших грошових коштів з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди,
в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Прилуцько-Варвинський об`єднаний міський військовий комісаріат, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про витребування державної одноразової грошової допомоги, яка надається при загибелі військовослужбовця та інших грошових коштів з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.
02.12.2015 року в зазначеній справі ухвалено рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовлено.
У тексті рішення у справі судом допущено описку, а саме - не вказано в мотивувальній частині рішення на підставі чого скасовуються заходи забезпечення позову. А також у вступній та резолютивній частинах тексту рішення та в повному тексті рішення, внаслідок описок було невірно вказано предмет позову , замість вірного « про стягнення ? частини одноразової грошової допомоги, наданої в зв`язку з загибеллю військовослужбовця, трьох відсотків від ? частини одноразової грошової допомоги за весь період користування грошима, суму індексації, сплачений судовий збір та моральну шкоду» вказано невірно «про витребування державної одноразової грошової допомоги, яка надається при загибелі військовослужбовця та інших грошових коштів з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди». Зазначена описка підлягає виправленню шляхом внесення відповідних доповнень до мотивувальної та резолютивної частин рішення та повного тексту рішення .
Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити зазначене питання за їх відсутності.
Оскільки в рішенні суду від 02.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Прилуцько-Варвинський об`єднаний міський військовий комісаріат, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про витребування державної одноразової грошової допомоги, яка надається при загибелі військовослужбовця та інших грошових коштів з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкодидопущено описки, вони підлягають виправленню шляхом внесення відповідних доповнень до рішення.
Керуючись ст. ст. 219, 293, 294, 296 ЦПК України, суд
виправити описку в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.12.2015 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Прилуцько-Варвинський об`єднаний міський військовий комісаріат, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про витребування державної одноразової грошової допомоги, яка надається при загибелі військовослужбовця та інших грошових коштів з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, а саме:
- доповнивши абзац мотивувальної частини рішення « Відповідно до ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Беручи до уваги те, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рахунки ОСОБА_2 »
- вважати вірним написання у вступній та резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення предмет позову « про стягнення ? частини одноразової грошової допомоги, наданої в зв`язку з загибеллю військовослужбовця, трьох відсотків від ? частини одноразової грошової допомоги за весь період користування грошима, суму індексації, сплачений судовий збір та моральну шкоду» замість запису предмету позову «про витребування державної одноразової грошової допомоги, яка надається при загибелі військовослужбовця та інших грошових коштів з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди».
Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2015 року.
На ухвалу може бути подана скарга до апеляційного суду Чернігівської області впродовж 5 діб, через Прилуцький міськрайонний суд.
Головуючий суддя В.М.Бездідько