Справа № 2-800/09
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

21 грудня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І. ,

при секретарі Куні О. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування ухвали про забезпечення позову від 14.09.2009 року, посилаючись на те, що рішенням Берегівського районного суду від 25.11.2009 року в позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, КП «ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації БРР» та відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Берегівського РВ ГУВМСпро визнання недійсним договору купівліпродажу квартири відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 09 червня 2010 року, вищевказане рішення Берегівського районного суду від 14.09.2009 року було залишено без змін.

Згідно ухвали Берегівського районного суду від 14 вересня 2009 року накладено арешт на квартиру №18 в будинку №6/а, по вул. Корятовича у м. Берегово.

Оскільки рішення суду набрало законної сили та відпала необхідність в забезпеченні позову, просить скасувати ухвалу про забезпечення позову від 14.09.2009 року про накладення арешту на не рухоме майно.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, вважає можливим розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки неявка осіб які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Берегівського районного суді від 25.11.2009 року в позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, КП «ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації БРР» та відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Берегівського РВ ГУВМСпро визнання недійсним договору купівлі продажу квартири відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 09 червня 2010 року, рішення Берегівського районного суду від 25.11.2009 року було залишено без змін.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення суду від 25.11.2009 року набрало законної сили, необхідність в забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 197 ч. 2, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову визначені ухвалою Берегівського районного суду від 14 вересня 2009 року про накладення арешту квартиру №18 в будинку №6/а, по вул. Корятовича у м. Берегово.

Копію ухвали направити в ДВС Берегівського РУЮ - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6.