Справа № 127/7443/13-ц Провадження № 22-ц/772/3765/2015Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.
Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року за поданням головного державного виконавця Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Березової Наталії Миколаївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року за поданням головного державного виконавця Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Березової Наталії Миколаївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме вона не оплачена судовим збором.

Згідно пп.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження сплати вказаної суми судового збору.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довіреності ВТО №768303 від 20 листопада 2013 року ОСОБА_2 уповноважив заявника представляти його інтереси в судах усіх рівнів по цивільних справах. Довіреність була видана строком на один рік і була дійсна до двадцятого листопада 2014 року (т.2 а.с. 65).

Отже, на момент подачі апеляційної скарги, зазначена довіреність втратила чинність. Інших документів, що посвідчують його повноваження, ОСОБА_3. надано не було.

Отже, заявнику слід надати до апеляційного суду Вінницької області документ, що посвідчує його повноваження представляти інтереси ОСОБА_2 та сплатити 243,60 грн., надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 0002.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року за поданням головного державного виконавця Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Березової Наталії Миколаївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий