Cправа № 522/8825/ 15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Інфокс» про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», філія «Інфоксводоканал» про визнання договору про розстрочку заборгованості за послуги водокористування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в квітні 2015р. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», філія «Інфоксводоканал» про визнання договору про розстрочку заборгованості за послуги водокористування недійсним .

12 листопада 2015 року Приморським районним судом по зазначеній справі винесено заочне рішення, яким позов був задоволений частково.

03.12.2015р. до суду надійшла заява від представника відповідача про перегляд заочного рішення суду та його скасування. про яке йому стало відомо 23.11.2015р.та зазначивши про неможливість явки його представника силу зайнятості в інших процесах.

Представник Відповідача , в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання сповіщений належним чином, та 14.12.2015р. подав до суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутності.

У судове засідання зявилась позивач та просила відмовити у заяві.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.11.2015р. . позов задоволено частково та Визнано договір про розстрочку заборгованості за послуги водокористування №2 від 29.01.2015 року, укладений між ТОВ «Інфокс» та ОСОБА_1, недійсним.

З матеріалів справи вбачається, що представник неодноразово сповіщався про слухання справи. проте не зявлявся в судове засідання. Крім того суд згідно ухвали суду витребував документи, проте які так і не були надані. Суд вважає що для обєктивного та правильного вирішення справи необхідно надати можливість відповідачу надати витребуємі документи, що можуть мати суттєве значення по справі.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що доводи, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява про скасування заочного рішення з викладених підстав підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Інфокс» задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.11.2015р.. за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», філія «Інфоксводоканал» про визнання договору про розстрочку заборгованості за послуги водокористування недійсним скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 12 год. 00 хв. 11.02.2016р. в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

14.12.2015