Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 511/2936/15-ц

Номер провадження: 2-сз/511/17/15

24 грудня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про повернення позивачу сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 22533,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.09.2011 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 5500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 30.09.2015 р. склала 22533,62 грн.При подачі позову позивачем згідно квитанції №0.0.311675144.1 від 30.10.2014 року було сплачено судовий збір в розмірі 820,14 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.11.2015 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем не усунуто.

Ухвалою суду від 17.11.2015 року вказану позовну заяву повернуто позивачу, ухвала суду набрала законної сили.

23.12.2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення позивачу сплаченого по справі судового збору у сумі 1218,00 грн.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 р.№15, повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 208-210 ЦПК України,ст.7 Закону України № 3674 від 08.07.2011 року "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про повернення ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 22533,62 грн - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області, повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 0002, МФО 305299, у розмірі 1218,00 грн, який було сплачено на р/р 0381 МФО 828011, за платіжним дорученням PROM6BUО77 від 26.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_4