Справа № 525/1258/15-ц
Провадження № 2/525/375/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , Управління Ветеринарної медицини у Великобагачанському районі Полтавської області, про визначення розміру часток у квартирі та визнання права власності на них, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися 20 жовтня 2015 року до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Ветеринарної медицини у Великобагачанському районі Полтавської області, про визначення розміру часток у квартирі та визнання права власності на них.

З позовної заяви, вбачається, що 5 грудня 1995 року відділом приватизації Великобагачанського підприємства державної ветеринарної медицини ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: трьохкімнатну квартиру № 24, що розташована в житловому будинку №12 в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Леніна. 21 жовтня 1998 року померла ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини трьохкімнатної квартири № 24, що розташована в житловому будинку №12 в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Леніна. Спадкоємцем першої черги за законом на вказану спадщину був син померлої ОСОБА_4 ОСОБА_5, який фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті матері, так як проживав в даній квартирі.

16 листопада 2014 року помер ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/5 частини трьохкімнатної квартири № 24, що розташована в житловому будинку № 12 в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Леніна. Спадкоємцями першої черги за законом на вказану спадщину є дружина померлого ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 та син померлого ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом постійного проживання на час смерті разом зі спадкодавцем. Інший співвласник квартири відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі з 9 серпня 1997 року, його місце проживання (перебування) не відоме.

Ухвалою суду від 3 листопада 2015 року відкрито провадження по справі.

Попереднє судове засідання по справі проведено 20 листопада 2015 року, ухвалою суду відповідача ОСОБА_3 викликано в судове засідання в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті Урядовий курєр.

В судове засідання 14 грудня 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхній представник ОСОБА_6 не зявилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений шляхом оголошення в пресі, яке було опубліковане в газеті Урядовий курєр за 1 грудня 2015 року, № 224.

Представник третьої особи Управління Ветеринарної медицини у Великобагачанському районі в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 жовтня 1998 року померла ОСОБА_4 (а.с.10), яка на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, в такому складі сімї: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26).

16 листопада 2014 року помер ОСОБА_5 (а.с.11), який на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27).

Відповідно до технічного паспорту квартири № 24, що знаходиться в житловому будинку № 12, в сел. Велика Багачка Полтавської області по вулиці Леніна, дана квартира розташована на І поверсі двоповерхового будинку, має загальну площу 65,7 кв.м. та складається з трьох кімнат житловою площею 37 кв.м., у тому числі 1-а кімната,площею 16 кв.м., 2-а кімната, площею 9,7 кв.м., 3-а кімната, площею 11,3 кв.м., коридору, площею 10,9 кв.м., кухні, площею 8,9 кв.м., вбиральні, площею 1,2 кв.м., ванної, площею 2,3 кв.м., кладової, площею 1,3 кв.м. Квартира обладнана лоджією (з к=0,5), площею 4,1 кв.м. Висота приміщень становить 2,60 м., будинок обладнано водопроводом холодної води, каналізацією, газопостачанням, автономним опаленням, електроосвітленням (а.с.а.с.12-13).

З свідоцтва про право власності на житло, виданого 5 грудня 1995 року відділом приватизації Великобагачанського підприємства державної ветеринарної медицини вбачається, що квартира № 24, що знаходиться в сел. Велика Багачка Полтавської області по провулку Леніна, 2 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Дана квартира зареєстрована колективним підприємством Інвентаризатор на праві приватної спільної сумісної власності на підставі цього свідоцтва про право власності (а.с.14).

Із звіту про оцінку майна вищевказаної трьохкімнатної квартири, власниками якої є ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, проведеної ФОП ОСОБА_7 16 липня 2015 року, вбачається, що її ринкова вартість становить 193800 грн., фізичний стан квартири задовільний (а.с. а.с.15-16).

В будинковій книзі квартири № 24, що розташована в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Леніна, 12, власниками даної квартири на праві приватної спільної сумісної власності зазначені ОСОБА_4 ( виписана з квартири 23 жовтня 1998 року у звязку зі смертю ), ОСОБА_5 (виписаний з квартири 28 квітня 2015 року

у звязку зі смертю), ОСОБА_3 (виписаний 09.08.1997 року), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.а.с.17-24).

З довідки Великобагачанської селищної ради вбачається, що рішенням виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області № 61 від 30 червня 2015 року змінено адресу квартири з АДРЕСА_2 на вулицю Леніна, 12 кв.24 в сел. Велика Багачка Полтавської області, співвласником якої є ОСОБА_1 (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_3 в квартирі № 24, що розташована в будинку № 12 по вул. Леніна в сел. Велика Багачка Полтавської області не зареєстрований з 1997 року і фактично за цією адресою не проживає. На день смерті матері ОСОБА_4, що померла 21 жовтня 1998 року, разом з нею не проживав і не був зареєстрований, що підтверджується актом від 29 вересня 2015 року, складеним депутатом Великобагачанської селищної ради Полтавської області ОСОБА_8 в присутності жителів будинку 12 по вул. Леніна в сел. Велика Багачка Полтавської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.29).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_5 (до укладення шлюбу Яциченко) ОСОБА_11 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.30), а факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, в якому ОСОБА_5 записаний як батько (а.с.25).

З повідомлення № 1465/01-16 від 9 листопада 2015 року приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_12, отриманого на запит суду 10 листопада 2015 року вбачається, що після померлого 16 листопада 2014 року ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_3, надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та заява про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_2. Інших заяв про прийняття, відмову від прийняття не надходило, претензії від кредиторів не виникало (а.с.а.с.47-51), a з повідомлення № 1511/01-16 від 3 листопада 2015 року, отриманого на запит суду 20 листопада 2015 року вбачається, що після померлої 21 жовтня 1998 року ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_4, спадкова справа на майно померлої не заводилася, претензій від кредиторів не виникало.

Відповідно до вимог ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Частиною 1 статті 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом, а в частині 2 цієї статті вказано, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, оцінюючи наведені обставини в їх сукупності суд приходить до висновку, що частки співвласників квартири є рівними, тобто ОСОБА_4, ОСОБА_5, на час їх смерті, а також ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало право власності кожному на 1/5 частину квартири № 24, що знаходиться в житловому будинку № 12 в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Леніна ( колишній провулок Леніна, 2).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_12 від 11 червня 2015 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири № 24 в будинку №12 в сел. Велика Багачка Полтавської області до визначення в судовому порядку розміру часток кожного зі співвласників квартири в звязку з тим, що в правовстановлюючому документі зазначено, що майно належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, тому відсутня можливість одержати від всіх співвласників заяву, за якою ними буде визначено їх частки в спільній сумісній власності, оскільки місце знаходження одного зі співвласників невідомо, а два інших співвласника померли (а.с.32).

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, що прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_5, на його частку та на частку матері ОСОБА_4, після смерті якої він прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, але юридично її не оформив, тобто на 2/5 частини вказаної квартири, а з врахуванням її частки в цій квартирі, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 3/5 частини вищевказаної квартири, а за позивачем ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/5 частину даної квартири.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Правовідносини, які виникли з приводу спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 регламентуються тим законом, що діяв на час відкриття спадщини.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Ветеринарної медицини у Великобагачанському районі Полтавської області, про визначення розміру часток у квартирі та визнання права власності на них.

Керуючись ст.ст.529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 328, 346 ( п. 11 ч. 1), 368, 370, 372, 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України,що діє з 01.01.2004 року, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. 1. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Ветеринарної медицини у Великобагачанському районі Полтавської області, про визначення розміру часток у квартирі та визнання права власності на них задовольнити .

2. Визнати, що на момент смерті 21 жовтня 1998 року ОСОБА_4, частка кожного із співласників квартири № 24 (двадцять чотири), загальною площею 65,7 кв.м., яка складається в цілому з трьох кімнат, житловою площею 37 кв.м., ( кімнати(2) площею 16 кв.м., кімнати(7) площею 9,7 кв.м., кімнати (8),площею 11,3 кв.м.), коридору (1),площею 10,9 кв.м., кухні (3),площею 8,9 кв.м., вбиральні(4) площею 1,2 кв.м., ванної(5), площею 2,3 кв.м., кладової(6), площею 1,3 кв.м. лоджії (з к=0,5), площею 4,1 кв.м. та знаходиться в житловому будинку № 12 (дванадцять) по вулиці Леніна ( колишній провулок Леніна 2) в сел. Велика Багачка Полтавської області: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становила по 1/5 частині цієї квартири

3.. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 ( три п'ятих) частини трьохкімнатної квартири № 24 (двадцять чотири), загальною площею 65,7 кв.м., що знаходиться в житловому будинку № 12 (дванадцять) по вулиці Леніна ( колишній провулок Леніна 2) в сел. Велика Багачка Полтавської області , з них на 1/5 частину квартири як на її частку у спільній сумісній власності, а на 2/5 частини даної квартири як за єдиною спадкоємицею першої черги за законом, що прийняла спадщину, після смерті 16 листопада 2014 року чоловіка ОСОБА_5, з яких 1/5 частина належала йому, а 1/5 частина ОСОБА_4, після смерті якої він прийняв спадщину, але юридично її не оформив.

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 ( одну п'яту) частину трьохкімнатної квартири № 24 (двадцять чотири) загальною площею 65,7 кв.м., що знаходиться в житловому будинку № 12 (дванадцять) по вулиці Леніна ( колишній провулок Леніна 2) в сел. Велика Багачка Полтавської області.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -