Справа № 351/1147/15-ц
Номер провадження №2/351/526/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

при секретарі Лакуста М.З.,

за участі: позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просила розірвати шлюб із ОСОБА_3, який було зареєстровано 05.09.2011 р. виконкомом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №09 та стягнення із нього аліментів на утримання сина від цього шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Свій позов мотивувала тим, що подальше їх спільне проживання, як подружжя стало неможливим по причині того, що у них при спілкуванні постійно виникають сварки та скандали, оскільки у них різні характери та погляди на життя. На даний час подружжя проживає окремо. Позивачка вважає, що їх шлюб став формальним, перебувати у такому шлюбі вона не має бажання, а тому просить суд їх шлюб розірвати, дитину залишити проживати із нею та після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «Климчук».

Також позивачка вказує, що відповідач зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до її повноліття, проте він цього не робить, хоч і має таку можливість, оскільки працює вчителем у Снятинському ліцеї на повну ставку та за сумісництвом в Олешківській неповній середній школі, тому позивачка просить стягувати із відповідача аліменти на утримання їх сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка та її представник у судовому засіданні вказали, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний сплачувати у користь позивачки аліменти на утриманні їх сина.

Заслухавши сторін, дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч.1 ст.110 СК України може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому, врахувавши, що сторони однією сімєю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачці слід залишити шлюбне прізвище «Климчук».

На підставі ч.1 ст.160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що дитина постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, вважає, що дитину слід залишити проживати із матірю ОСОБА_1

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення суд прийшов до висновку, що із ОСОБА_3 слід стягувати у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 180-182 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.09.2011 р. виконкомом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №09 розірвати.

ОСОБА_6 Тарасовича ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Климчук».

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Стягувати з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 22.07.2015 р.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 487,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_7