Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2789/15-ц

номер провадження 2/695/1282/15

08 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Золотоніський районний сектор ДМС в Черкаській області про зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2,третя особа - Золотоніський районний сектор ДМС в Черкаській област і про зняття з реєстраційного обліку.

Свою заяву позивач пояснює тим, що вона з чоловіком будучи у шлюбі придбали будинок №23 по вул. Медведовського (нині Саксаганського) м. Золотоноша, Черкаської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.08.1986 року. так як будинок було придбано в шлюбі то вона являється рівноправним власником разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3.

У вказаному будинку була зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана особа за вказаною адресою не проживає з 1992 року, про що свідчить довідка голови квартального комітету. Нею неодноразово вживались заходи щодо повідомлення в усній формі ОСОБА_2 з метою її добровільного зняття з реєстраційного обліку з будинку №23 по вул. Саксаганського м. Золотоноша, але всі спроби були марними. В даний час як їй відомо відповідач проживає в селі Золотоніського району.

На даний час інтереси її власного життя вимагають усунення можливості порушення її права власності з боку відповідача, так як звернувшись до відділу соціального захисту населення м. Золотоноші з приводу отримання субсидії їй було відмовлено в звязку з зареєстрованою та не проживаючою ОСОБА_2, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позов наполягала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена.

Представник третьої особи Золотоніського РС УДМС в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.08.1986 року, вбачається, що ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_3 придбав будинок, що розташований в м. Золотоноша, вул. Медведовського, 23, Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого повторно серії І-ВС № 704521 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 03.06.1983 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Карпенко».

Відповідно до довідки Голови квартального комітету за № 130 виданої ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що вона зареєстрована та фактично проживає зі своєю сімєю за вищевказаною адресою. Зареєстрована за даною адресою гр.. ОСОБА_2 з 1992 року фактично за даною адресою не проживає. Даний факт ствердили сусіди ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Відповідно до ч. 2 ст.. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з даних домової книги ОСОБА_2 є зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 11.01.1991 року, хоча відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Черкаській області зареєстрованою не значиться. Однак той факт, що в домовій книзі є відмітка про реєстрацію, ОСОБА_2 створює позивачеві перешкоди в порушенні його права власності, а тому її необхідно визнати такою, що втратила право на користування будинком № 23 по вул. Саксаганського, м. Золотоноша.

Як встановлено судовим розглядом ОСОБА_2 більше року не проживає у вказаному будинковолодінні. Таким чином реєстрація відповідачки у власному будинку позивача, без фактичного проживання, без будь якої участі в утриманні будинку, сплати порушують права позивача як власника.

Вимога позивача про зобовязання Золотоніський районний сектор ДМС Черкаської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, оскільки позивач заявляє позовну вимогу до третьої особи.

Керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування будинком №23 по вул. Саксаганського, м. Золотоноша, Черкаської області.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін