Справа № 133/4184/13-ц Провадження № 22-ц/772/3544/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

21 грудня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Матківської М.В., Шемети Т.М.,

при секретарі: Мельниковій А.І.,

за участю: представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за по тілу кредиту в сумі 32 783,47 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.04.2015 року становить 750 151,40 грн., заборгованість по відсоткам - 2 682,54 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.04.2015 року становить 61 381,88 грн., пеню, нараховану за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 700 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3441грн.

На таке рішення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу.

Справа неодноразово розглядалась судами різних інстанцій.

Перед початком судового розгляду колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції не були вирішені усі позовні вимоги, що заявлялись стороною у справі.

Так, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з урахуванням уточнених позовних вимог просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором, з яких: по тілу кредиту в розмірі 33 543,35 доларів США, що еквівалентно 767 538,93 гривень; заборгованість по відсоткам 2 682,54 доларів США, що еквівалентно 61 381,88 гривень; пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань в розмірі 3 025 565,37 гривень. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором, з яких: по тілу кредиту в розмірі 33 543,35 доларів США, що еквівалентно 767 538,93 гривень; заборгованість по відсоткам 2682,54 доларів США, що еквівалентно 61 381,88 гривень; пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань в розмірі 3 025 565,37 гривень.

Таким чином, на час ухвалення рішення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просило задовольнити позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

В мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про залишення без задоволення вимог щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак, в резолютивній частині рішення не вирішив питання з цього приводу.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо усіх заявлених позовних вимог, оскільки без вирішення цього питання неможливо визначити межі апеляційного оскарження.

Керуючись ч.7 ст.297, 315 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для ухвалення додаткового рішення, в 14 - денний термін з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_6

Судді: підписи ОСОБА_7

ОСОБА_8

З оригіналом вірно: ОСОБА_6