Справа № 349/1484/15-ц
Провадження № 2/349/543/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване по вул.Левицького,11 в с.Явче Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме: житловий будинок загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., стайню-стодолу площею 73,2 кв.м., літню кухню площею 40,1 кв.м. та погріб площею 14,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 23 квітня 2015 року помер батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилось вказане домоволодіння. За життя останній заповітного розпорядження не складав. Він, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку. Інші спадкоємці за законом: мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини. Через те, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав із підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала щодо визнання права власності на домоволодіння за сином ОСОБА_1В в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечував проти позову.

Представник виконавчого комітету Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву , в якій зазначила, що виконком сільської ради не заперечує щодо визнання права власності на домоволодіння, що розташовані по вул. Левицького,11 в с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області за ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2Й та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Способи захисту права власності, визначені статтею 16 ЦК України.

Вирішуючи спори про захист права власності на майно, суди повинні виходити з того, що правовий режим майна визначається з урахуванням законодавства, яке було чинним на момент створення (набуття) відповідного майна. Подальша зміна законодавства не повинна призводити до погіршення становища володільця майна, оскільки інакше порушуватиметься конституційний принцип про незворотність дії закону у часі.

Згідно ст.120 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об'єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п.6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 р.).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 р., мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

З матеріалів справи вбачається, що господарство за адресою: вул. Левицького,11 с.Явче Рогатинського району Івано-Франківської області відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно записів з погосподарської книги станом на 01 липня 1990 року в господарстві були зареєстровані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).

За таких обставин ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як члени колгоспного двору мали право кожен на 1/2 частку в майні цього двору, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вищевказаній адресі.

ОСОБА_6 померла 31 липня 1993 року в с. Явче Рогатинського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №386209.

ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6

Встановлено, що в зв'язку зі смертю 06 вересня 1994 року ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння. За життя останній склав заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_4 (а.с. 7,10).

ОСОБА_4 помер 23 квітня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №207604.

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що розташоване у с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області. В тому числі на спірне домоволодіння.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини (ч.1 ст.1273 ЦК України).

Спадкоємці за законом: дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини, подавши нотаріусу у строк встановлений ст.1270 ЦК України відповідні заяви ( а.с.12-13).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 17 листопада 2015 року вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги на майно спадкодавця ОСОБА_4, який прийняв спадщину, подавши у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини. Однак вказаною постановою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Левицького,11 с.Явче Рогатинського району Івано-Франківської області, оскільки відсутній правоустановчий документ.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із довідки комунального підприємства "Архітектурно-планувальне бюро" № 33 від 25 листопада 2015 року вбачається, що документація на житловий та господарські будинки, які знаходяться по вул.Левицького,11в с.Явче Рогатинського району на ім`я ОСОБА_4 в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При обстеженні на місці встановлено, що житловий та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм .

Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що по вул.Левицького,11 в с. Явче Рогатинського району та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 09 листопада 2015 року №38 вбачається, що загальна площа житлового будинку становить 61,5 кв.м., житлова площа 32,9 кв.м., стайні-стодоли 73,9 кв.м., літньої кухні - 40,1 кв.м. , погрібу 14,3 кв.м. Загальна вартість домоволодінь становить 61 534 грн. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4, який помер 23 квітня 2015 року, право власності на домоволодіння, розташованого по вул. Левицького,11 в с.Явче Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме: житловий будинок загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., стайню-стодолу площею 73,2 кв.м., літню кухню площею 40,1 кв.м. та погріб площею 14,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Г. Могила