Справа № 648/1966/15-ц
Провадження № 2/648/740/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач 3 червня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, мотивуючи позов тим, що між ним та ОСОБА_2 було укладено угоду, згідно якої, остання зобовязувалася у найкоротший строк продати йому за договором купівлі-продажу належну їй на праві власності домобудівлю, розташовану по вул. Радгоспна, 31 в с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області за 160000 грн.

3 вересня 2012 року в якості авансу, він через свою матір ОСОБА_4 передав відповідачці 7000 грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_2

В жовтні 2012 року, ОСОБА_2 відстрочила укладення договору купівлі продажу вищевказаного майна, посилаючись на неможливість своєчасно отримати документи на домобудівлю, необхідні для оформлення договору. В грудні 2013 року ОСОБА_2 повідомила, що документи майже готові та в січні 2014 року можливо буде оформити договір купівлі-продажу, при цьому наполягала на сплаті їй коштів, з метою підтвердження намірів здійснення ним купівлі нерухомого майна.

30 грудня 2013 року в якості підтвердження взятих на себе зобовязань, він сплатив ОСОБА_2 кошти в розмірі 9800 доларів США, що підтверджується відповідною розпискою.

В січня 2014 року ОСОБА_2 повідомила його, що здійснити купівлю-продаж даного домоволодіння не можливо, так як виникли перепони в оформленні земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номеру.

На протязі 2014 року він неодноразово звертався до ОСОБА_2 з вимогою укласти договір купівлі-продажу домобудівлі, однак у вересні 2014 року під час зустрічі з ОСОБА_2 остання запевнила його, що відповідні документи будуть готові наприкінці листопада 2014 року.

На початку грудня 2014 року він знову зустрівся з ОСОБА_2, але питання оформлення документів вирішено так і не було, що свідчило про те, що відповідачка під різними приводами ухиляється від укладення з ним договору купівлі-продажу.

Його письмова вимога про оформлення договору купівлі-продажу домобудівлі, або ж повернення йому грошей відповідачкою була залишена поза увагою.

Просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь 7000 грн. та 9800 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 25 січня 2015 року становить 154 840 грн. та судовий збір в сумі 1619 грн.

В ході розгляду справи 8 вересня 2015 року представник позивача подав заяву про зміну статусу учасника процесу ОСОБА_3 з відповідача на третю особу на стороні відповідача та зменшив позовні вимоги, а саме просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9800 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 25 січня 2015 року становить 154 840 грн., та судовий збір в сумі 1619 грн.

20 жовтня 2015 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідачки суму авансу в подвійному розмірі, а саме 19600 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 20 жовтня 2015 року становить 423753 грн.

В ході судового засідання 7 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

«ОСОБА_5 в строк до 10.04.2016 року бере на себе зобовязання сплатити решту коштів за придбання домобудівлі, розташованої по вул. Радгоспна, 31 в с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області у розмірі 5000 ( пять тисяч ) доларів США в день та час укладення нотаріального договору купівлі- продажу.

ОСОБА_2 в строк до 10.04.2016 року бере на себе зобовязання по підготовці відповідних документів для укладення нотаріального договору купівлі-продажу домобудівлі, розташованої по вул. Радгоспна, 31 в с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області.

Сторони домовились, що останнім днем виконання взятих на себе зобовязань є 10.04.2016 року.

В разі порушення взятих на себе зобовязань, сторони домовилися про наступне:

ОСОБА_5 незалежно від обставин, які не дали можливості виконати взяти на себе зобовязань станом на 10 квітня 2016 року, втрачає право вимоги витребувати у ОСОБА_2 сплачені їй кошти відповідно до укладеної 30 грудня 2013 року розписки.

ОСОБА_2 незалежно від обставин, які не дали можливості виконати взятих на себе зобовязань станом на 10 квітня 2016 року, сплачує ОСОБА_1 кошти в подвійному розмірі, відповідно до укладеної 30 грудня 2013 року розписки.

Підтвердження порушення однією із сторін взятих на себе зобовязань, є ігнорування стороною письмового повідомлення іншої сторони про готовність укладення договору купівлі-продажу домобудівлі, розташованої по вул. Радгоспна, 31 в с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області, направленої поштою не пізніше 1 квітня 2016 року.

Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомі та зрозумілі».

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд, у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 за якою:

«ОСОБА_5 в строк до 10 квітня 2016 року бере на себе зобовязання сплатити решту коштів за придбання домобудівлі, розташованої по вул. Радгоспна, 31 в с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області у розмірі 5000 ( пять тисяч ) доларів США в день та час укладення нотаріального договору купівлі продажу.

ОСОБА_2 в строк до 10.04.2016 року бере на себе зобовязання по підготовці відповідних документів для укладення нотаріального договору купівлі-продажу домобудівлі, розташованої по вул. Радгоспа, 31 с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області.

Сторони домовились, що останнім днем виконання взятих на себе зобовязань є 10 квітня 2016 року.

В разі порушення взятих на себе зобовязань, сторони домовилися про наступне:

ОСОБА_5 незалежно від обставин, які не дали можливості виконати взяти на себе зобовязань станом на 10 квітня 2016 року, втрачає право вимоги витребувати у ОСОБА_2 сплачені їй кошти відповідно до укладеної 30 грудня 2013 року розписки.

ОСОБА_2 незалежно від обставин, які не дали можливості виконати взятих на себе зобовязань станом на 10 квітня 2016 року, сплачує ОСОБА_1 кошти в подвійному розмірі, відповідно до укладеної 30 грудня 2013 року розписки.

Підтвердження порушення однією із сторін взятих на себе зобовязань, є ігнорування стороною письмового повідомлення іншої сторони про готовність укладення договору купівлі-продажу домобудівлі, розташовано по вул. Радгоспна, 31 в с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області, направленої поштою не пізніше 1 квітня 2016 року».

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.