У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: відділ земельних ресурсів Тернопільської міської ради, Державна інспекція сільського господарства у Тернопільській області, про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано недійсними рішення сесії Тернопільської міської ради № 6/39/112 від 29 листопада 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0700 га, за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2.» та рішення сесії Тернопільської міської ради № 6/39/69 від 29 листопада 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0300 га, за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2.».

Зобов'язано Тернопільську міську раду розглянути питання щодо надання ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею до 0,0215 га, за адресою: АДРЕСА_1 у м. Тернопіль.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про визнання недійсним рішення сесії Тернопільської міської ради № 6/39/69 від 29 листопада 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0300 га, за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2.»; про зобов'язання Тернопільську міську раду розглянути питання щодо надання ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею до 0,0215 га, за адресою: АДРЕСА_1 у м. Тернопіль скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих вимог відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, при цьому скасувавши рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про визнання недійсним рішення сесії Тернопільської міської ради № 6/39/69 від 29 листопада 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0300 га, за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2.»; про зобов'язання Тернопільську міську раду розглянути питання щодо надання ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею до 0,0215 га, за адресою: АДРЕСА_1 у м. Тернопіль та ухваливши в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих вимог відмовлено, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: відділ земельних ресурсів Тернопільської міської ради, Державна інспекція сільського господарства у Тернопільській області, про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко