Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-о/711/140/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі: Зайцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 56.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 263053 - 22.11.1993 року померла її бабуся ОСОБА_2, місце смерті с. Яснозір'я, Черкаського району, Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_2 Яснозірською сільською радою Черкаського району було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно даного Свідоцтва, після померлої залишилось нерухоме майно, а саме: будинок з надвірними спорудами в с. Яснозір'я, вул.Кірова, 167, Черкаського району, Черкаської області, що належали померлій на підставі свідоцтва про право власності. Будинок дерев'яний, жилою площею 18,4 кв.м. з надвірними спорудами, сараєм, гаражем, літньою кухнею.

Майно ОСОБА_2 було успадковане ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_3 в рівних частинах по ? частини.

У зазначеному документі прізвище заявника вказано як «Некльоса», а ім'я та по-батькові-Ірина Олександрівна. У паспорті громадянина України її прізвище вказано, як «Неклеса». Також, як «Неклеса» її прізвище вказано у свідоцтві про народження серії ІІ-ЖЦ №171871. Прізвище її брата ОСОБА_3 записано також з помилкою, як «Некльоса».

Факт її родинного зв'язку з ОСОБА_2 також підтверджується такими документами:

-свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_4;

-паспортом ОСОБА_4;

-свідоцтвом про смерть її діда ОСОБА_5.

На момент видачі вищезгаданого Свідоцтва про право на спадщину заявник не звертала увагу на правильність написання свого прізвища і лише після виникнення необхідності розпорядження нерухомим майном - виявила наявність помилки в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, що перешкоджає їй реалізувати своє право.

Така ж помилка, тобто запис її прізвища як «Некльоса», а не «Неклеса» була допущена при записі ОСОБА_1, та її брата ОСОБА_3 у технічному паспорті на житловий будинок №167 по вул. Кірова в с. Яснозір'я Черкаського району, який був виданий 16.05.1994 року. В даному документі їх прізвища також були записані як «Некльоса».

На підставі викладеного, просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.08.1994 року (номер спадкової справи № 702), а також встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - Технічного паспорту на житловий будинок № 167 по вул. Кірова в с. Яснозір'я Черкаського району Черкаської області від 16.05.1994 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. До початку слухання справи надано заяву з проханням слухати справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи за дорученням ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. До початку слухання справи надано заяву з проханням слухати справу за його відсутності, при винесенні рішення покладався на думку суду.

Враховуючи думку заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

встановлено, що заявник за даними паспорта громадянина України (серія НЕ №078195), виданого 22 січня 2002 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2, яка померла 22 листопада 1993 року (свідоцтво про смерть І-СР №263053) є бабусею ОСОБА_1, що підтверджується наступним:

-даними свідоцтва про народження її батька - ОСОБА_4 №1902992;

-даними паспорту ОСОБА_4 (серія НС №096384);

-даними свідоцтвом про смерть її діда - ОСОБА_5 (серія І-СР №267464).

Після смерті ОСОБА_2, Яснозірською сільською радою Черкаського району видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26 серпня 1994 року (зареєстровано в реєстрі за №1653, спадкова справа №702), за яким спадкоємцями майна ОСОБА_2, а саме: будинку з надвірними спорудами, що в с.Яснозір'я, вул.Кірова, 167, Черкаського району, Черкаської області, що належали померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого Черкаської райдержадміністрацією 21.06.1994 року (будинок дерев'яний, жилою площею 18,4 кв.м. з надвірними спорудами: сараєм, гаражем, літньою кухнею), - є ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване Черкаським обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації 26.08.1994р. за №439.

У технічному паспорті на житловий будинок №167 по вул. Кірова у с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області виданому ЧООБТІ 16 травня 1994 року, вказано співвласника даного будинковолодіння ОСОБА_7

Згідно із ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, суд вважає, що даний факт можливий був бути при помилковому записі в документах прізвищ, імен та по-батькові.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне встановити факт, що правовстановлюючий документ: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.08.1994р., видане Яснозірською сільською радою Черкаського району (реєстр №1653, спадкова справа №702), - належить ОСОБА_1, 05.04.1963р. народження.

Що стосується вимог заявника про встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 - технічного паспорту на житловий будинок № 167, що по вул. Кірова в с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області, виданого ЧООБТІ 16.05.1994 року, то в цій частині, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні таких вимог, оскільки, правовстановлюючим документом є документ, який підтверджує права субєкта права власності на майно та складений у порядку, передбаченому законодавством. До таких документів технічний паспорт на нерухоме майно, - не відноситься.

За таких обставин, суд вважає, що дійсно при оформленні документів, а саме, - свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.08.1994р. допущено помилку, а тому доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення. В іншій частині вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 131, 179, 208, 209, 212-215, 218, п. 5 ст. 234, 235, ч.1 п.6 ст.256, ст. 257-259, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити частково.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.08.1994р., видане Яснозірською сільською радою Черкаського району (реєстр №1653, спадкова справа №702), - належить ОСОБА_1, 05.04.1963р. народження.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_9