Справа № 1324/1300/12 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/38/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

судового засідання

04 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого- судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на рішення Трускавецького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Виконавчий комітет Трускавецької міської ради про розподіл спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року зупинено провадження по справі до встановлення та залучення до участі у справі спадкоємців померлого ОСОБА_5, який помер 26.01.2014 року.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносинидопускають правонаступництво. Пунктом першим частини першої статтею 203 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається з відповіді, нотаріусу нотаріальної палати міста Санкт-Петербурга, ОСОБА_8, заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 подали наступні особи:

Дружина ОСОБА_9;

Неповнолітній син ОСОБА_10;

Дочка ОСОБА_11;

Дочка ОСОБА_6

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у справі та залучити до участі у справі в якості позивачів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_6, правонаступників померлого ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 37, 204 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : Виконавчий комітет Трускавецької міської ради про розподіл спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку.

Залучити до участі у даній справі в якості позивачів правонаступників померлого ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_6.

Роз'яснити правонаступникам права та обов'язки позивача, передбачені ст.ст.10-12, 26, 27, 31, 38, 60, 197-199 ЦПК України.

Направити правонаступникам копії позовної заяви, рішення Трускавецького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року та апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Копію ухвали надіслати всім учасникам даної цивільної справи.

Призначити розгляд справи на 09 год. 30 хв. 16 липня 2015 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_2