ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/422/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участі секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним брата, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання недієздатним брата, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 перебуває в «Опіковому центрі» Київської міської клінічної лікарні № 2, а його зареєстрованим місцем проживання є наступна адреса: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявник посилається на те, що на початку цього року з її братом стався нещасний випадок. Ним була отримана серйозна черепно-мозкова травма, а тривале лікування та курси реабілітації не принесли небажаного результату, внаслідок чого повернути його до нормального життя не вбачається за можливе. Він потребує постійного стороннього догляду та опіки через неможливість самостійно здійснювати елементарні та звичайні для здорової людини дії.

Згідно консультативного висновку спеціаліста - лікаря нейрохірурга, кандидата медичних наук ОСОБА_4 № 370 від 28.04.2015 ОСОБА_3 встановлено діагноз : наслідки важкого гіпоксичного-аноксичного тривалого ураження головного мозку, у вигляді важкої прогресуючої енцефалопатії з вогнищами енцефаломаляції, що клінічно проявляється пост коматозним синдромом порушеної свідомості, стадія І по Доброхотовій Т.А. - вегетативний стан, грубим центральним корковим синдромом, паталогічними розгинальними реакціями, виразними нейротрофогенними вегетативними порушеннями локального та загального характеру , що ускладнені м'язовою системною гіпотрофією ІІІ ст., згинальними/розгинальними привідними контрактурами усіх великих суглобів та дрібних суглобів костей та стоп.

Випискою із медичної карти стаціонарного хворого Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № 1061 від 17.09.2015 будо встановлено діагноз ОСОБА_3, де зокрема зазначено наступне: мінно-вибухова травма. ЗЧМТ, забій головного мозку….Постасистолічний синдром. Вегетативний стан з вираженим неврологічним дефіцитом.

Згідно цієї ж довідки ОСОБА_3 дана перша група інвалідності.

За своїм психічним станом він страждає на стійкий психічний розлад, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В порядку підготовки справи до розгляду, у зв'язку із наявністю даних про хворобу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для визначення його психічного стану потрібно проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись: ч.4 ст.234, ст.ст.143,144,145,239 та п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в справі заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним брата, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

- чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виходячи з характеру наявного захворювання, у встановленні над ним опіки?

Зобов'язати сторони забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до медичних документів.

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (03110, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.