У х в а л а

10 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Савченко В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про визнання договору позики та довіреності недійсними, зобов'язання повернути автомобіль, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 квітня 2015 року змінено та ухвалено нове, яким позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір позики від 10 липня 2010 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Визнано недійсною довіреність від 10 липня 2010 року, якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_3 бути її представником з питань розпорядження автомобілем МАZDА, модель-3.

Витребувано у ОСОБА_1 автомобіль МАZDА, модель-3, що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 5 лютого 2014 року, та повернуто ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 10 000 грн.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору позики та довіреності недійсними, зобов'язання повернути автомобіль, стягнення моральної шкоди.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до змісту ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду слід повернути заявникові, так як Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, не є судом, який видав відповідний виконавчий документ.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.О.Савченко