Справа № 279/9652/15-ц
Провадження № 2/279/1402/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

з секретарем Война Ю.С., Хомутовською М.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Коростенський РС УДМС України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком та зняття особи з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами № 20 по вул. Т.Кралі в м.Коростені, зазначивши, що вона є власником даного будинку де зареєстрований відповідач, який вже не є членом його родини декілька років в будинку не проживає, за комунальні послуги не сплачує.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що відповідач є її рідним братом, а на даний час не є членом родини, так як вона проживає з чоловіком та дитиною. Хоч відповідач і зареєстрований у вказаному будинку, однак багато років жодного дня в ньому не проживав. Відповідно до складених актів його немає в квартирі вже більше 3 років. Вона сплачує за відповідача всі комунальні послуги і як власник не бажає, щоб він був зареєстрований у вказаній квартирі, окрім того через нього вона не може отримати субсидію на житло, так як він має власні доходи. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 двічі належним чином, судовою повісткою, повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про направлення рекомендованого поштового відправлення, але повторно до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Судом проведено розгляд справи в заочному порядку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що вони є сусідами позивача, проживають в будинках поруч. Відповідач в квартирі позивача не проживає багато років, не ремонтує його, участі в його утриманні не приймає, а всі ці роки проживає в іншому будинку на іншій вулиці. В будинку позивача вони бувають дуже часто, речей відповідача в ній не має.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Позивач, відповідно до договору дарування від 03.10.2014 року є власником житлового будинку № 20 по вул. Т.Кралі в м.Коростені.

Відповідач зареєстрований в вищеназваному будинку.

Відповідно до Акту від 13.11.2015 року, відповідач у вищеназваному будинку не проживає з січня 2012 року, його речі в квартирі відсутні, що підтверджується актом, з вказаного часу відповідач житловою площею вказаної квартири не користується.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а згідно ст.72 ЖК України, відповідно до якої визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач в займаному жилому приміщенні відсутній понад 3 роки без поважних причин, він є таким, що втратив право користування ним, тому така вимога позивача підлягають задоволенню.

Вимога про зняття відповідача з реєстрації є безпідставною, оскільки воно (зняття) проводиться органом реєстрації на підставі судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням на підставі ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,6,11,15,60,209,212-218, 224-229 ЦПК України, ст.71, 72, 163 ЖК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні », -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинку № 20 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Т.Кралі в м.Коростені Житомирської області.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець