У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/651/15-ц

№пр. 2-п/384/5/2015

16 грудня 2015 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Сорокіної О.О.

з участі секретаря судового засідання - Сачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вільшанського районного суду від 30 жовтня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він, як відповідач, не з"явився у судове засідання у звязку з тим, що про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, повістку не отримував, та не мав можливості надати свої заперечення.

Позивач в судове засідання не зявився. Надав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, заперечує проти скасування заочного рішення та просить відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, заяву підтримує повністю та просить переглянути заочне рішення від 30 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення боргу за розпискою.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В силу ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2015 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 160875 грн. 72 коп. боргу за договорами позики, 1000 грн. 00 коп. витрат, пов"язаних з оплатою правової допомоги та 2340 грн. 65 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше справа призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №323, ОСОБА_1 19 вересня 2015 року отримав рекомендованим листом із повідомленням копію ухвали про відкриття провадження в даній справі та виклик до суду на 08 жовтня 2015 року (а.с.30).

У зв"язку з неявкою в судове засідання призначене на 08 жовтня 2015 року сторін, повідомлених належним чином та своєчасно про час та місце розгляду справи, розгляд справи відкладено на 30 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв..

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №617, ОСОБА_1 17 жовтня 2015 року особисто отримав рекомендованим листом із повідомленням судову повістку про виклик до суду на 30 жовтня 2015 року (а.с.45).

Посилання відповідача в заяві про перегляд заочного рішення на те, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, повістку не отримував, спростовується вищезазначеними повідомленнями про вручення поштових відправлень. В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі в порядку ст.74 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. У судові засідання не з'являвся, заяв про поважні причини неявки та про можливість слухати справу за його відсутності до суду не подавав, будь-яким іншим чином про причини неявки суд не повідомив, докази суду не надав.

Крім цього, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У звязку з наведеним, відповідачем не доведено наявність обставин, які б давали підстави для скасування заочного рішення, а тому заяву слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою залишити без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до пункту 4 статті 231 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна