г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/889/15-ц
Номер провадження 2/213/580/15
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Мазуренко В.В.
при секретарі Гусаровій О.С.
за відсутності сторін,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, на нього відкрито особовий рахунок № 3010143. 24.04.2013 року за його місцем проживання у квартирі № 29 будинку № 27 по пр..Південному в м. Кривий Ріг представниками енергопостачальника проведено перевірку дотримання ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, під час якої виявлено порушення, а саме: самовільне підключення після відключення під прилад обліку. Відсутня пломба енергопостачальної організації. Факт порушення в присутності дружини відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, зафіксований актом № Д 0137585 від 24.04.2013 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації. На підставі зазначеного акту виконано розрахунок суми збитків за період з 23.06.2011 року по момент виявлення порушення 24.04.2013 року. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 3937,57 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є побутовими споживачами електричної енергії за адресою: м. Кривий Ріг, пр..Південний, 27-29. На ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 3010143. 24.04.2012 року за місцем проживання відповідачів в квартирі № 29 будинку № 27 по пр..Південному в м. Кривий Ріг представниками енергопостачальника проведено перевірку дотримання ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, під час якої виявлено порушення п. 48 ОСОБА_3 користування електроенергією самовільне підключення після відключення під прилад обліку. Відсутня пломба енергопостачальної організації. На підставі вищезазначеного складений акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № Д 0137585 від 24.04.2013 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та відповідачем ОСОБА_2 (а. с. 6).
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, позивачем виконано розрахунок суми збитків за період з 23.06.2011 року по момент виявлення порушень ПКЕЕН 24.04.2013 року, яка становить 3937, 57 грн (а. с. 5).
Відповідно до акту технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 24.04.2013 року в квартирі №29 будинку № 27 по пр..Південному в м. Кривий Ріг встановлено порушення ПКЕЕН самовільне підключення через прилад обліку (а. с. 7).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, внаслідок чого позивачу завдано збитків.
Відповідно до п. 37 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, електропостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Згідно зі ст. 27 Закону України Про електроенергетику та пунктом 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (далі ОСОБА_3), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, на споживача електричної енергії покладена відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 610-611 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 37, 42, 48, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, п. п. 1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562; ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 169,197, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, у розмірі 3937 (три тисячі дев,ятсот тридцять сім) грн 57 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж судовий збір у розмірі по 121 грн 80 коп. з кожного.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. В. Мазуренко