Справа № 585/3601/15-ц
Номер провадження 2-о/585/223/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.

при секретарі - РИБІНІЙ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

4 грудня 2015 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_5, померлого 19 лютого 2001 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що 19 лютого 2001 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з приватизованої земельної ділянки площею 4,737 га, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 023715 від 20.02.2002 року. Заявниця є єдиною спадкоємицею на майно свого батька після його смерті, так як її сестри ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в установленому порядку відмовилися від прийняття спадщини. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 06.08.2015 року заявниці був визначений додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі цього рішення ОСОБА_1 усно була звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 щодо заведення спадкової справи, але нотаріус дала письмові розяснення про те, що в звязку з розбіжностями прізвища спадкодавця у свідоцтві про його смерть і у свідоцтві про народження заявниці «Іполітов» і «Іпполітов» відповідно не можна підтвердити факт родинних відносин, в звязку з чим рекомендовувала звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересовані особи приватний нотаріус ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_4, свідка ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судовим розглядом справи встановлено, що 19 лютого 2001 року помер ОСОБА_5 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки площею 4,737 га, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 023715 від 20.02.2002 року (а.с. 10).

Єдиною спадкоємицею на майно померлого за законом є заявниця ОСОБА_1, якій рішенням Роменського міськрайонного суду від 06.08.2015 року було визначено додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9, 11).

На підставі цього рішення заявниця усно звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з питанням щодо прийняття спадщини.

З письмових розяснень з питань спадкового права № 624/01-16 від 20.10.2015 року приватного нотаріуса ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено, про те що для видачі свідоцтва про право на спадщину їй необхідно предявити документи, що підтверджують її родинний звязок зі спадкодавцем. Але у неї такі документи відсутні, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище батька вказано як «Іпполітов», а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця - «Іполітов». Тож в звязку з вказаною розбіжністю у написанні прізвищ заявниці рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 8).

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_5 також підтверджуються показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні підтвердив факт, що померлий 19 лютого 2001 року ОСОБА_5 був рідним батьком заявниці ОСОБА_1 (дівоче прізвище Іпполітова) Т.М. , а також наявними у справі доказами: згаданим вище свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 та свідоцтвом про народження заявниці, в яких імя і по-батькові спадкодавця однаково написані, а також майже однаковим написанням прізвищ «Іполітов» та «Іпполітов» (розбіжність в одній букві) та наявністю у заявниці зазначених правовстановлюючих документів.

Звідси можна зробити висновок, що вказана розбіжність у написанні прізвищ виникла внаслідок перекладу з російської мови на українську.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище Іпполітова) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_5, який помер 19 лютого 2001 року в с. Хоминці, Роменського району, Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8