РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 643/8972/15-ц

Провадження № 2/643/3549/15

07.12.2015

Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Марченко О.М.,

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-я особа Московський РВ в м.Харкові ДМС, про визнання фізичної особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, суд-

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулися з позовом, в якому зазначили, що їм на праві власності належить квартира № 44 пр. Тракторобудівників, б. 94 в м. Харкові. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній з вересня 2013 року ОСОБА_5. Позивачі просять визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування зазначеною квартирою.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що всі обставини справи зазначені у позові.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, у звязку з чим суд провадить заочний розгляд справи.

Третя особа, належним чином повідомлена, про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явилась.

Також, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_6М, яка засвідчила, що відповідач не зявляється в спірній квартирі більше двох років, йому ніхто не перешкоджає в проживання в спірній квартирі. Також зазначив, що в квартирі позивачів не бачила речей відповідача.

Заслухавши пояснення позивачів,їх представника, свідка ОСОБА_6М, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачам на праві власності належить квартира № 44 пр. Тракторобудівників, б. 94 в м. Харкові. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній з вересня 2013 року по час звернення позивача до суду з позовом ОСОБА_5. Судом не встановлено, щоб позивачі або інші особи перешкоджали користуватися вказаним жилим приміщенням, а також не встановлено обставин, які суд міг би визнати поважною причиною того, що ОСОБА_5 не користується вказаним жилим приміщенням.

Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло на квартиру від 05.05.1998 року, довідкою КП «Жилкомсервіс» від 29.05.2015 року,рішенням Московського районного суду м.Харкова від 30.12.2013 року, копією свідоцтвом про народження ОСОБА_7, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, показаннями свідка ОСОБА_6

Таким чином, з огляду на викладене, суд доходить висновку про те, що оскільки відповідач по справі, не проживає в квартирі квартира № 44 пр. Тракторобудівників, б. 94 в м. Харкові більше року, то вимога позивачів про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності за місцем проживання понад рік є обґрунтованими.

Позовні вимоги, щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5, в квартирі квартира № 44 пр. Тракторобудівників, б. 94 в м.Харкові - задоволенню не підлягають, оскільки згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, за наявності рішення суду про позбавлення відповідача ОСОБА_5 права користування жилим приміщенням, зняття їх з реєстраційного обліку буде проведене на підставі закону, а отже судом в цій частині позовних вимог не встановлено порушення права позивачів, які підлягають захисту судом.

Керуючись ст. ст. 16, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 1, 10, 11, 15, 16, 60 , 61, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі № 44 пр. Тракторобудівників, б. 94 в м.Харків.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Марченко