Справа № 146/1489/15-ц
"11" грудня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Ставнійчука В.С.
при секретарі Гриб Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 28 вересня 2003 року у Вапнярській селищній раді Томашпільського району Вінницької області . Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 14 грудня 2003 року. Проте подружнє життя сторін не склалося, у них різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, сторони разом не проживають, збереження їх шлюбу неможливе. Тому просить розірвати їх з відповідачем шлюб, зареєстрований 28 вересня 2003 року у Вапнярській селищній раді Томашпільського району Вінницької області , актовий запис за № 54.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, судові витрати по справі просить покласти на відповідача, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище- Левська .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно повідомлявся про час і місце слухання справи, в звязку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.
Розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд уважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем у них різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, збереження їх шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.
З урахуванням установлених обставин суд не знаходить підстав для надання сторонам строку на примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечать інтересам кожного.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з 487,20 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст. 104, 105,110, 112 СК України, ст.10, 60, 212-215 ,224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 вересня 2003 року у Вапнярській селищній раді Томашпільського району Вінницької області , актовий запис за № 54, розірвати.
Копію рішення направити в відділ ДРАЦС РС Томашпільського РУЮ Вінницької області.
З дня набрання рішенням законної сили присвоїти позивачці прізвище ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп . судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Томашпільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4