і м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
секретаря Чевичалової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за цивільним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CS12GA00000005 від 15.04.2008 року. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 31 080,00 дол.США.
Згідно умов договору, відповідач був зобовязаний повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіка, а саме до 15.04.2028 року.
Станом на 29.09.2015 рік, відповідач договірні зобовязання не виконав, має прострочену заборгованість.
У звязку із зазначеним порушенням зобовязань, відповідач має заборгованість у сумі 69 412,09дол. США (шістдесят девять тисяч чотириста дванадцять доларів , 09 центів США) яка складається з: заборгованості по кредиту 25 602,74 дол.США, заборгованості по процентам за користування кредитом 14 908,01 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом 1 196,58 дол.США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 24 388,39 дол.США, штрафу по фіксованій частині 11,58 дол.США, штрафу по процентній складовій 3 304,79 дол.США. Загальна сума заборгованості у гривневому еквіваленті складає 1 497 912,92 грн., (один мільйон чотириста девяносто сім тисяч девятсот дванадцять гривень, 92 копійки).
В судове засідання представник позивача не зявився, проте до суду надійшло письмове клопотання, про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1, не зявився, хоча про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або поважності причин пропуску на адресу суду не надходили.
За встановлених обставин суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CS12GA00000005 від 15.04.2008 року. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 31 080,00 дол.США.
Згідно умов договору, відповідач був зобовязаний повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіка, а саме до 15.04.2028 року.
Станом на 29.09.2015 рік, відповідач договірні зобовязання не виконав, має прострочену заборгованість.
У звязку із зазначеним порушенням зобовязань, відповідач має заборгованість у сумі 69 412,09дол. США (шістдесят девять тисяч чотириста дванадцять доларів , 09 центів США) яка складається з: заборгованості по кредиту 25 602,74 дол.США, заборгованості по процентам за користування кредитом 14 908,01 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом 1 196,58 дол.США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 24 388,39 дол.США, штрафу по фіксованій частині 11,58 дол.США, штрафу по процентній складовій 3 304,79 дол.США. Загальна сума заборгованості у гривневому еквіваленті складає 1 497 912,92 грн., (один мільйон чотириста девяносто сім тисяч девятсот дванадцять гривень, 92 копійки).
Вказані вище обставини підтверджуються копією кредитного договору від 15.04.2008 року, копією заяви-анкети на отримання кредиту, копією платіжного доручення, копією паспорта відповідача.
Відповідно до ст. 523 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.. 259 ЦК позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Відтак суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача пені обґрунтованим, так як відповідно до договору, укладеного між сторонами, встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування ним, а також винагороди, неустойки-пені, штрафів складає 5-ть років. (п.5.5. Умов надання кредито-заставного договору).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідачем зобовязання не виконуються, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та знаходить за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 69 412,09дол. США (шістдесят девять тисяч чотириста дванадцять доларів , 09 центів США) яка складається з: заборгованості по кредиту 25 602,74 дол.США, заборгованості по процентам за користування кредитом 14 908,01 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом 1 196,58 дол.США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 24 388,39 дол.США, штрафу по фіксованій частині 11,58 дол.США, штрафу по процентній складовій 3 304,79 дол.США. Загальна сума заборгованості у гривневому еквіваленті складає 1 497 912,92 грн., (один мільйон чотириста девяносто сім тисяч девятсот дванадцять гривень, 92 копійки).
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, що складаються з оплати судового збору в розмірі 22 468,69 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.3, 15, 88, 118-120 ЦПК України, ст. 523, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, суд, -
Цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 69 412,09 дол.США, що за курсом 21,58, відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.09.2015 року складає 1 497 912,92 грн., (один мільйон чотириста девяносто сім тисяч девятсот дванадцять гривень, 92 копійки) за кредитним договором № CS12GA00000005 від 15.04.2008 року.
Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати, що складаються з оплати судового збору в розмірі 22 468,69 грн., (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят вісім гривень, 69 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_2