Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2942/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА

23.12.2015 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді Потапенка В.І.

Суддів Авраменко Т.М., Чорнобривець О.С.

секретар Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2015 року у справі за заявою ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання , -

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2015 року ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда згідно рішення від 16.12.2010 року та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2015 року в задоволенні заяви ПАТ «Банк Форум» - відмовлено. У апеляційній скарзі ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2015 року та постановити нову про задоволення заяви у повному обсязі , посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права . Сторони у судове засідання не зявилися , належним чином повідомлені. Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи , колегія суддів вважає , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону. Судом першої інстанції встановлено , що рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 16.12.2010 року розірвано кредитний договір № 0052/08/28-N від 15 травня 2008 року, укладений між АКБ «Форум» в особі Кіровоградської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_3. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0052/08/28-N від 15 травня 2008 року в сумі 30698.61 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 242826 грн. та 1566,55 грн. пені звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 27,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на праві власності.

Стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» 30698,61 доларів США суму заборгованості за кредитним договором № 0052/08/28-N від 15 травня 2008 року, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 242826 грн., 1566,55 грн. - суму нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів. 17 березня 2011 року банком були отримані виконавчі листи про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 27,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 15 травня 2008 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. № 1878. Дані виконавчі листи були предявлені до виконання в подальшому предмет іпотеки було реалізовано на прилюдних торгах, виконавче провадження закінчено (постанова від 21.03.2014 року). Також 17 березня 2011 року Банком були отримані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» 30698,61 доларів США суму заборгованості за кредитним договором № 0052/08/28-N від 15 травня 2008 року, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 242826 грн., 1566,55 грн. - суму нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів, стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» понесених судових витрат по справі в розмірі 1828,50 грн. Виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у сумі 30698,61 доларів США за кредитним договором № 0052/08/28-N від 15 травня 2008 року, понесених судових витрат по справі в розмірі 1828,50 грн. до відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ не предявлялись. В обґрунтування вимог заяви та причин пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання зазначено , що в період роботи в Банку тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредитної заборгованості банку. Кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшилася кількість судових справ щодо стягнення заборгованості. Водночас фінансові труднощі, з якими зіткнувся Банк в цей період, призвели до значного звільнення працівників, зокрема юристів. В результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений.

Відмовляючи у задоволенні заяви , суд першої інстанції зазначив, що не предявлення стягувачем виконавчих листів для виконання у зазначений строк до 17.12.2011 року з причини встановлення у Банку тимчасової адміністрації в 2014 році не є поважною причиною для поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачі дублікатів виконавчих документів, інших поважних причин заявником наведено не було.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції , а апеляційну скаргу вважає необгрунтованою виходячи з наступного. З змісту апеляційної скарги вбачається, що в ній зазначено ті ж причини непредявлення виконавчих листів до виконання , які вже були предметом розгляду судом першої інстанції і які визнано неповажними. Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції є правильним , обгрунтованим відповідає обставинам справи та вимогам ЦПК України. Зазначення у апеляційній скарзі іншої причини пропуску строку закриття відділення №1900 «Кіровоградська дирекція ПАТ «Банк Форум» з 01.06.2012 року та передача функцій цього відділення до інших відділень також не є поважною причиною, а свідчить про неналежну організацію виробничого процесу та недбалість працівників Банку. Також слід зазначити , що будь-яких доводів про те, що отримані Банком виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у сумі 30698,61 доларів США за кредитним договором № 0052/08/28-N від 15 травня 2008 року, понесених судових витрат по справі в розмірі 1828,50 грн. втрачено, обставини які про це свідчать та відповідні докази таких обставин ні заява , ні апеляційна скарга не містять. З врахуванням викладеного , колегія суддів дійшла висновку , що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, і підстави для її скасування у межах доводів апеляційної скарги та доводів заяви відсутні. Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2015 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя :

Судді: