Справа № 712/5833/15-ц
Провадження № 2/712/1963/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Позивач 25. 05. 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02.07.2014 року між ПрАТ «СК Альфа Страхування» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АІ/1028869, строк дії якого з 03.07.2014р. по 02.07.2015р. Згідно умов полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 50 000 грн., розмір франшизи - 0,00 грн. Відповідно до Полісу, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєному ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_3 звернулась до ПрАТ «СК Альфа Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування від 23.07.2014р.
12.12.2014 року позивачем складено страховий акт по справі № 1081.609.14.01.01 та розрахунок страхового відшкодування, згідно якого:
- розмір збитку складає 8 563,37 грн.
- франшиза 0,00 грн.
- процент виплати 100%.
Позивач зазначив, що відповідач не звертався до страхової компанії про настання ДТП та не надав документальних підтверджень того, що він не мав змоги це зробити у визначені Законом строки.
Тому Позивач вказує, що до нього перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивачем було надіслано відповідачу досудову вимогу № 1081-ВГ від 22.01.2015р. щодо добровільного відшкодування завданого збитку в порядку регресу на суму 8 563,37 грн., однак відповідач жодним чином на вимогу не відреагував.
Позивач просив стягнути з відповідача на його користь 8 563,37 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, проте в позові просив розглядати справу без їх участі за наявними у справі доказами.
Відповідач в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.
02.07.2014 року між ПрАТ «СК Альфа Страхування» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АІ/1028869, строк дії якого з 03.07.2014р. по 02.07.2015р. Згідно умов полісу, ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 50 000 грн., розмір франшизи - 0,00 грн. Відповідно до Полісу, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєному ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
На момент ДТП автомобіль НОМЕР_4 був застрахований у ПрАТ «СК Альфа Страхування». В звязку з цим, 23.07.2014 року (Байчишин) ОСОБА_3 звернулась до ПрАТ «СК Альфа Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі ст.38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: г)якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього закону (не пізніше 3-х робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику повідомлення).
Відповідно до п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не повідомив позивача про настання страхового випадку.
Згідно з ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь суми страхового відшкодування в розмірі 8 563,37 грн.
Підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення судових витрат, оскільки згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 130, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.33.1.4, 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 8563,37 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 8806, 97 грн.( вісім тисяч вісімсот шість гривень 97 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян