РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/4057/15-ц

Провадження № 2/700/948/15

23 грудня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Пічкур С.Д.,

при секретарі: Сіденко Н.П.,

прокурора: Фуркало В.С.,

за участю позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Лисянської селищної ради: ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Лисянської селищної ради, Орган опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та вилучення відомостей про батька із актового запису про народження,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5. В обґрунтування своїх вимог вказує, що батько ухиляється від участі у вихованні дитини, жодної уваги не приділяє дитині, не цікавиться її здоровям, фізичним і духовним розвитком, аліментів не сплачує, а тому його необхідно позбавити батьківських прав. Також просить внести зміни в актовий запис про народження дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Вказує, що з 2006 року відповідач жодним чином не цікавиться життям та здоровям дитини, не приймає участі в його вихованні, не допомагає матеріально, дитина не бажає спілкуватись з батьком, а тому просить позбавити його батьківських прав та внести зміни в актовий запис про народження.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Вказує, що позивачка перешкоджала спілкуватися з дитиною та налаштовує сина проти батька, він потай зустрічався з ним, але через лікування в спеціалізованих закладах не спілкувався з дитиною. Протягом останнього року теж не мав можливості спілкуватись з сином, на день народження дав йому двісті гривень, стільки мав, просить надати судом час для виправлення та налагодження відносин з сином. Останній рік його взагалі не бачив і не цікавився, аліментів не сплачує.

Представники органів опіки та піклування позов підтримали повністю, просять позбавити батьківських прав відповідача з підстав викладених у наданих до справи письмових висновках.

Прокурор підтримала доводи позивачки, вказуючи на достатність підстав позбавлення батьківських прав відповідача в інтересах дитини.

Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження від 30 вересня 2005 року, ОСОБА_5 народився 21 вересня 2005 року і його батьком є ОСОБА_2, а мати ОСОБА_1.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Лисянської селищної ради від 09 листопада 2015 року, ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні та догляді за сином не приймає, матеріально його не забезпечує, не цікавиться його потребами, до батьківських обовязків ставиться безвідповідально. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області від 17 грудня 2015 року, з дня розірвання стосунків між сторонами, батько дитини, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Не цікавиться життям свого сина, не надає коштів на його утримання, не спілкується з ним. Сам ОСОБА_5 повідомив, що батько жодного разу не телефонував до нього та не вітав його з днем народження. Під час проведення обстеження умов проживання дитини, встановлено відповідні умови проживання дитини в трьохкімнатній квартирі в АДРЕСА_1 з матірю.

Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При цьому, судом розяснено позивачу та відповідачу вимоги ст. 10, 60 ЦПК України, та суд сприяв сторонам в отриманні доказів.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 статті 59 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що він піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Згідно довідки-розрахунку відділу ДВС, лише станом на 01.12.2013 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 32 599 грн. 42 коп., а відповідно до довідки ДВС від 05.11.2015 року аліменти на дитину до цього часу взагалі не сплачував, що не заперечується відповідачем. Такі дії та бездіяльність відповідача свідчать про свідому, винну поведінку, щодо ухилення останнім від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Не надано відповідачем також і доказів перешкод з боку позивачки, щодо участі ним у спілкуванні з дитиною та його вихованні, звернення з відповідними заявами до компетентних органів протягом останнього року.

Відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, маючи таку можливість. Як встановлено в судовому засіданні відповідач працездатний, має можливість забезпечити належне виховання дитини, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дитини, про її розвиток, матеріально не забезпечує, а тому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_5, відповідає інтересам дитини.

Проте, відповідач не позбавлений права звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку та за умов визначених законодавством.

Разом з тим, згідно п. 33 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року в редакції наказу від 24 грудня 2010 року №3307/5 визначено, що на підставі рішення суду про позбавлення батьківських прав, що набрало чинності, в день надходження копії такого рішення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день його пред'явлення особою, зазначеною в рішенні суду, у графі "Для відміток" актового запису про народження зазначається: "Батьки (батько, мати) позбавлені батьківських прав на підставі рішення (назва суду), № справи ___ від ____________". Учинений запис засвідчується підписом посадової особи і печаткою відділу державної реєстрації актів цивільного стану. У таких випадках відомості про батьків з актового запису не виключаються. Одночасно відповідні відомості вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Тому з батьків, якого позбавлено батьківських прав, свідоцтво про народження дитини повторно не видається.

За таких обставин, суд не вправі перебирати на себе функції органів реєстрації актів цивільного стану та вносити відповідні зміни в актовий запис про народження щодо зміни прізвища та по батькові, тому в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 60 від 30.09.2005 року, Відділу реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області.

Внести відповідні відомості в актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Лисянський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Д. Пічкур