РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

25.11.2015 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - Ференчук О.В., за участю секретаря - Петрової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних і моральних збитків, завданих внаслідок ненаданням послуг,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних і моральних збитків, завданих внаслідок ненаданням послуг, в якому зазначає, що 18 квітня 2015 року вона уклала договір з ПП «D.V.A/ group меблі» в особі ФОП ОСОБА_2 на виготовлення меблів шафи-купе. Ціна договору складала 7686,00 грн., яку вона сплатила відповідачу в повному обсязі ще до поставки меблів. У встановлений договором строк шафа-купе не була виготовлена, жодних дій з боку ФОП ОСОБА_2 вчинено не було. Таким чином, їй були нанесені майнові та мораль збитки, які вона відповідно оцінює в 11787,57 грн. Моральну шкоду вона оцінює в 2000,00 грн., так як її сім'я не могла користуватися цими меблями, яки до теперішнього часу не встановлені. Вона відчуває фізичну біль, дискомфортні умови.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явилася, у зв'язку з чим, суд розглядає позов в порядку ст. 224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 663 продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк , встановлений договором купівлі продажу.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про захист прав споживачів" № 1023-ХІІ від 12.05.1991 р. з відповідними змінами та доповненнями продавець (виробник, виконавець) зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної якості , а також надати інформацію про цю продукцію.

При розірванні договору розрахунки із споживачем у разі підвищення ціни на товар провадяться виходячи з його вартості на час пред'явлення відповідної вимоги, а в разі зниження ціни виходячи з вартості товару на час купівлі. Гроші, сплачені за товар, повертаються споживачеві у день розірвання договору, а в разі неможливості повернути гроші у день розірвання договору - в інший строк за домовленістю сторін, але не пізніше ніж протягом семи днів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Відповідно до положень 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі продажу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" № 1023-ХІІ від 12.05.1991 р. з відповідними змінами та доповненнями споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Позивач ОСОБА_1 є споживачем в розумінні вказаного вище положення, бо мала намір придбати продукцію для особистих потреб, а саме 18.04.2015 року уклала договір на виготовлення меблів (шафи-купе) - письмовий правочин відповідно до якого повністю оплатила товар до його передання продавцем, тобто здійснила 100% попередню оплату у розмірі 7686,00 грн.,

Так, виробник, виконавець, а саме відповідач ФОП ОСОБА_2 не передала споживачеві ОСОБА_1 продукцію належної якості.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів" № 1023-ХІІ від 12.05.1991 р. з відповідними змінами та доповненнями споживач має право відмовитись від договору про виконання робіт (послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, розмір збитків складає 9787 грн. 57 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній, або юридичній особі неправомірним рішенням, діями, або бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь позивачки і моральну шкоду у розмірі - 2000 гр., тому що позивачу заподіяна така шкода: в зв'язку з тим, що протягом тривалого часу вона не може користуватись шафою-купе, перенесла сильні емоційні хвилювання, що в свою чергу призвели до стану емоційного пригнічення.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 664, 693, ч. 1, 2 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167, ст. 6, ч.5 ст.7, 8, 9, 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991 р. з відповідними змінами та доповненнями, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 9787 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 57 коп., моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ференчук