АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4019/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3783/15Головуючий у 1-й інстанції Чистик І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Пилипчук Л.І.,

Суддів: Дряниці Ю.В., Карнауха П.М.,

Секретар: Філоненко О.В.,

За участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 06 листопада 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та витребування безпідставно здобутого майна,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 06 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про стягнення безпідставно набутого майна грошових коштів в сумі 30 980 гри., трьох відсотків річних за час користування безпідставно збереженими грошовими коштами в розмірі 106,94 грн., моральної шкоди в розмірі 5 000 грн., суми одержаних доходів чи доходів, які могли бути отримані відповідачем за час користування грошовими коштами, в розмірі 5 000 грн. повернуто позивачеві.

Не погодившись з даною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання щодо підсудності справи, просив ухвалу скасувати та справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначає, що відповідно до ч.5 п1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий лізинг вважається фінансовою послугою, а він, позивач, як споживач цих послуг, має право на захист своїх прав на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» та відповідно до частини 5 статті 110 ЦПК України предявити позов за місцем свого проживання, тобто в Ленінський районний суд м.Полтава.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу ОСОБА_2, місцевий суд виходив з того, що заявлений спір виник з договору фінансового лізингу, а тому дія Закону України « Про захист прав споживачів» та відповідно до положення ч.5 ст.110 ЦПК України на спірні правовідносини не поширюється, а отже позов має бути предявлений за місце знаходженням відповідача.

Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується з огляду на наступне.

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюються Законом України "Про захист прав споживачів"

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" лізингові компанії віднесені до фінансових установ.

Згідно із п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий лізинг є фінансовою послугою.

Системний аналіз викладених норм дає підстави для висновку, що Закон України «Про захист прав споживачів» поширює свою дію на споживачів фінансових послуг, яким є позивач згідно договору №00782 фінансового лізингу від 22.09.2015 року, укладеного з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО». /а.с.9-14/

Таким чином, судовий захист фізичних осіб - споживачів фінансових послуг здійснюється за правилами цивільного судочинства та відповідно до п. 5 ч.1 ст.110 ЦПК України вони мають право на вибір підсудності: позови про захист прав споживачів можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Отже, враховуючи, що позивач має зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м.Полтави, його звернення до останнього не порушує правила підсудності.

За таких обставин ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а матеріали за позовом ОСОБА_2 необхідно повернути до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, п.п.3,4 ч.1 ст.311, ст.ст.314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 06 листопада 2015 року скасувати та матеріали за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та витребування безпідставно набутого майна,- повернути до місцевого суду для вирішення витання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.І.Пилипчук

Судді /підписи/ ОСОБА_3

ОСОБА_4

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1