АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/774/1737/К/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 06 квітня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, державних виконавців Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зацікавлена особа ПАТ «Дніпробуд», -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 06 квітня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, державних виконавців Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зацікавлена особа ПАТ «Дніпробуд».

Не погодившись з указаним рішенням суду, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім*я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення зазначеної норми ЦПК України в апеляційній скарзі не вказано Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вул.Лобановського,10,м.Запоріжжя) та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (пр.Леніна,164, м.Запоріжжя), для них не надано копії апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.295,297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 06 квітня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, державних виконавців Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зацікавлена особа ПАТ «Дніпробуд» залишити без руху для усунення недоліків, для чого надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Барильська