Справа № 147/1560/15-ц
Провадження № 6/147/69/15
У Х В А Л А

21.12.2015 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.

за участі секретаря Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду надійшла заява ТзОВ КУА «Прімоколект-капітал» про видачу дубліката виконавчого листа. В своїй заяві представник заявника ОСОБА_1 просить суд надіслати дублікат виконавчого листа у справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в провадженні Тростянецького районного суду розглядалась справа за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №404-06КТ від 08.09.2006 року та було винесено рішення, яким задоволено вимоги позивача. 11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС «Альянс Україна» , включно і до ОСОБА_2 15.07.2011 року ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулось право вимоги. 27.04.2012 року ТОВ КУА «Прімоколект Капітал» отримали копію постанови про повернення виконавчого документа стягувану, а саме КС «Альянс Україна», в звязку з чим виконавчий документ було втрачено.

В судове засідання сторони не зявились, причина неявки невідома, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ст.370 ч.2 ЦПК України, неявка сторін чи заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

З документів, доданих ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» до заяви не вбачається, який саме судовий наказ чи виконавчий лист був втрачений, не конкретизовано, по якій саме справі винесено судове рішення про задоволення позовних вимог КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2 Докази надані на підтвердження не містять відповідних даних. Крім того, заявником ставиться вимога про надіслання дубліката виконавчого листа на їх адресу, а не видачу дубліката судового наказу чи виконавчого листа по справі, що прямо передбачено ст.370 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконачого листа слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТзОВ КУА «Прімоколект-капітал» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя