№ пров. 2/646/245/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_2, зазначивши третьою особою: ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ УкрСиббанк про визнання недійсним договору поруки.

В судовому засіданні 26.11.2015 року представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у ПАТ «УкрСиббанк» і долучення до матеріалів справи я якості доказу оригінал Додаткової угоди №1 від 06.02.2009 року до договору поруки від 11.07.2006 року, оскільки в зазначеному документі міститься підпис, який необхідний як зразок для проведення судової експертизи та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи належить підписи в додатковій угоді №1 до договору поруки від 11.07.2006 року ОСОБА_2, проведення якої доручити спеціалістам ХНІСЕ ім. професора ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанку» при вирішенні зазначених питань покладався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлялась вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, з метою встановлення істини у справі, вирішення питання про належність підпису, виконаного від імені ОСОБА_2 на Додатковій угоді №1 від 06.02.2009 року до договору поруки №б/н від 11.07.2006 року призначити та провести у справі судову почеркознавчу експертизу.

Задля забезпечення обєктивності та повноти експертного дослідження витребувати з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк оригінал додаткової угоди №1 до договору поруки №б/н від 11 липня 2006 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 для надання її експертам.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк оригінал додаткової угоди №1 до договору поруки №б/н від 11 липня 2006 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи належить підпис в графі Поручитель поставлений від імені ОСОБА_2 в додатковій угоді №1 до договору поруки №б/н від 11 липня 2006 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_2?

2. Чи виконано підпис в графі Поручитель поставлений від імені ОСОБА_2 в додатковій угоді №1 до договору поруки №б/н від 11 липня 2006 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, та в експериментальних зразках відібраних у ОСОБА_2 в судовому засіданні для забезпечення проведення експертизи навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені професора ОСОБА_5, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 646/13703/14-ц.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не проведення оплати витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи, не надання в розпорядження експертів вільних та експериментальних зразків його підпису, цивільну справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: М.Ю.Міндарьова