У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3355/13-ц

23 грудня 2015 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

прокурора: Марчук С.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Волосівської сільської ради Надвірнянського району, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою державної власності, звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Надвірнянського району Івано-Франківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Волосівської сільської ради Надвірнянського району, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою державної власності, звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В судовому засіданні від представника позивача - Волосівської сільської ради надійшла заява, відповідно до якої позивач не підтримує заявлених позовних вимог прокурора Надвірнянського району та просить залишити позов без розгляду.

Суд, вислухавши представника Волосівської сільської ради , думку прокурора, який заперечує проти задоволення заяви, думку відповідача та представника відповідача , які просять задоволити заяву, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Стаття 46 ЦПК України передбачає процесуальні права органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

У разі, коли зазначені у ст.45 ЦПК України органи та інші особи порушують справу в суді в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, вони користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки особи, в інтересах якої діють, за винятком права закінчувати справу мировою угодою (п.1 ст.46 ЦПК).

Суд вважає, що вищезазначене вказує на те, що прокурор виступає позивачем в процесуальному значенні, а носієм матеріальних прав є та особа, в інтересах якої ним порушено справу, яка може розпорядитися належними їй матеріальними правами, наприклад укласти з відповідачем мирову угоду або заявити зустрічну позовну заяву. Відповідно до ст.. 46 п.3 ЦПК України, якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ст..207 п.7 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява

Враховуючи викладене та те, що Волосівська сільська рада не підтримала позов прокурора в своїх інтересах, а навпаки просила залишити його без розгляду, а також правову позицію яку висловив Верховний Суд України у постанові від 27 травня 2014 року у справі № 3-23гс14, суд вважає, що не може наділити прокурора статусом самостійного позивача, а тому позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України «Про прокуратуру» , ст.ст. 45,46, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Волосівської сільської ради Надвірнянського району, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою державної власності, звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Безбородько В.А.