Справа № 368/1093/15-ц
Провадження № 2/368/399/15
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"20" жовтня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Редька О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Кагарлицького РУЮ про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 5.09.2005 року він придбав у відповідача легковий автомобіль марки ВАЗ 2109, за 3600 доларів США. Нотаріально оформивши доручення, відповідач надав йому право керувати та розпоряджатись вказаним автомобілем, а також обіцяв укласти договір купівлі-продажу. З моменту придбання вказаного автомобіля він постійно ним користувався як власник. Однак, на початку червня 2015 року він дізнався, що постановою відділу ДВС Кагарлицького РУЮ було накладено арешт на вказаний автомобіль. А тому позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 2109, та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль і зняти з нього арешт.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Представник відповідача ВДВС Кагарлицького РУЮ в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 5.09.2005 року він придбав у відповідача легковий автомобіль марки ВАЗ 2109. Нотаріально оформивши доручення, відповідач надав йому право керувати та розпоряджатись вказаним автомобілем. В рахунок оплати за автомобіль позивач передав ОСОБА_2 кошти в сумі за 3600 доларів США, про що свідчить розписка відповідача ОСОБА_2, де вказано, що кошти були виплачені повністю та оформлено генеральну довіреність. Також 23.09.2011 року було нотаріально оформлено довіреність, якою відповідач надав позивачу право керувати та розпоряджатись вказаним автомобілем, надавати від свого імені відповідні заяви, документи, отримувати необхідні довідки, документи, представляти інтереси в усіх організаціях, укладати усі передбачені законом угоди по розпорядженню автомобіля, укладати договори обов»язкового страхування цивільної відповідальності власника ТЗ, отримувати поліс обов»язкового страхування цивільної відповідальності, а також виконувати інші дії, пов»язані з цією довіреністю.

З моменту придбання автомобіля, а саме з 2005 року, позивач постійно користується автомобілем як власник.

20.03. 2015 року постановою відділу ДВС Кагарлицького РУЮ оголошено розшук автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Дане стверджується копіями, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, довіреності, розписки відповідача про продаж автомобіля та отримання за нього коштів, пстанови ВДВС Кагарлицького РУЮ від 20.03.2015 року.

Відповідно до ст..316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передавання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Так згідно статті 655 ЦК України: за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 5 вересня 2005 року відповідач передав позивачу , а останній прийняв згідно договору купівлі-продажу автомобіль НОМЕР_2,, нотаріально оформивши доручення на право володіння, користування та розпорядження вказаним автомобілем.

Отже, суд приходить до висновку, що фактично між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу під час якого було досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору, але одна із сторін ухилилася від його належного оформлення, і в даному випадку порушено права позивача. як добросовісного набувача, а тому слід визнати за ним право власності автомобіль НОМЕР_2,, 1993 року випуску, що відповідає вимогам ст.. 316,317,328,334,392 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209,212,213,214,215,218, ЦПК України, ст. 316,317,328,334,392, 655,638 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 2109-Волжський, 1993 року виписку, кузов ХТА210980Р1269907, колір червоний, д.н. 82136КХ, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 2109-Волжський, 1993 року виписку, кузов ХТА210980Р1269907, колір червоний, д.н. 82136КХ,.

Знгяти арешт з автомобіля ВАЗ-2109-Волжський, 1993 року випуску, кузов ХТА210980Р1269907, колір червоний, д.н.НОМЕР_3, накладений постановою відділу ДВС Кагарлицького РУЮ Київської області від 20.03.2015 р. ВП №46033402.

Рішення набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223,233 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів після одержання його копії.

Суддя : Т.Є.Іванюта