Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/7386/15-ц
№ провадження 2/361/3525/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що 31 липня 2010 року Виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстровано її шлюб з відповідачем, про що свідчить актовий запис № 21 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу народилося син. Разом з тим сімейне життя не склалося через зловживання відповідачем алкогольних напоїв виникають постійні сварки та застосування відповідачем фізичної сили. Збереження сімї буде суперечити її інтересам та інтересам сина.

В судовому засіданні позович позовні вимоги підтримала, з викладених в позовній заяві підстав та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

31 липня 2010 року Виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 21.

20 грудня 2010 року в подружжя народився син Артем.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач не забезпечує сімю матеріально, зловживає алкоголем, вчиняє постійні сварки та застосовує до позивача фізичну силу, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та їх сину.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 104, 112, 114 - 115 СК України, ст.ст. 10-11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 31 липня 2010 року Виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 21.

Відновити позивачу дошлюбне прізвище «Ганжа».

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер не відомий на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 16 грудня 2015 року

Суддя Г.О. Білик