Справа № 540/1173/15-ц
Номер провадження 2/540/365/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2010 року, реєстрація якого відбулася в Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 206. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя. На розірвання шлюбу через відділ РАЦС відповідач відмовляється. У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між ним та відповідачем розірвати.

У судове засідання сторони не зявилися. Позивач ОСОБА_1 надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

судом установлено, що 08.10.2010 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис № 206. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 074443, виданого 08.10.2010 року (а.с. 3).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, сімя фактично розпалася, подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Оскільки відповідач в судове засідання не зявилася та не повідомила не повідомила про своє бажання змінити прізвище, а тому суд вважає за необхідне залишити їй прізвище після розірвання шлюбу -ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.10.2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 206 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Подою (прізвище після укладення шлюбу- Шрамко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: