Категорія: 46 Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 грудня 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самстійних вимог щодо предмета спору - Управління державної міграційної служби України у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самстійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2015 року, позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 задоволено. Суд вирішив визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 14 в будинку № 33 по вулиці Стрілецькій в місті Луцьку Волинської області. Вирішено питання щодо судових витрат (а.с. 78-80).

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_5 18 вересня 2015 року звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про перегляд вказаного заочного рішення (а.с. 86-87).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року заяву відповідача ОСОБА_5 задоволено, заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2015 року у даній справі скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с. 163).

В судовому засіданні 25.11.2015 року (а.с. 190-192) задоволено клопотання позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог (а.с. 187) та ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2015 року позовну заяву позивачів в частині вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_5 залишено без розгляду (а.с. 194).

Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державної міграційної служби України у Волинській області та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Луцької міської ради (а.с. 195, 196).

На час подачі апеляційної скарги на заочне рішення відповідачем ОСОБА_2 розгляд справи в загальному порядку не завершено.

Статтею 231 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Також ч. 4 ст. 231 ЦПК України встановлює, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, на час подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2015 року є скасованим судом першої інстанції, а тому відсутній об'єкт оскарження.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 231, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2015 року повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосереньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: