Справа № 282/1323/15
Провадження № 2/282/453/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 26 травня 1990 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище «Осипенко».

В період спільного проживання у них народилось двоє дітей, один з яких ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім, який на даний час проживає з позивачкою.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями, і у нетверезому стані влаштовує дикі сімейні скандали, в ході яких в грубій та цинічній формі ображає її , а крім того жорстоко бє, внаслідок чого вона змушена звертатись до міліції. Вказані суперечки відбуваються в присутності їх дітей, що негативно виражається на їх здоровї та вихованні.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, та залишити їй прізвище ОСОБА_3.

У попереднє судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

26 травня 1990 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії ІІ-ТП № 317703, актовий запис № 38. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище «Осипенко».

22 лютого 2000 року народився ОСОБА_4, свідоцтво серії І-ТП № 284776. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями, і у нетверезому стані влаштовує дикі сімейні скандали, в ході яких в грубій та цинічній формі ображає її , а крім того жорстоко бє, внаслідок чого вона змушена звертатись до міліції. Вказані суперечки відбуваються в присутності їх дітей, що негативно виражається на їх здоровї та вихованні. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_2 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 травня 1990 року відділом РАЦС Любарського району Житомирської області, актовий запис № 38, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Осипенко») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «Клочан».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега