Справа № 484/4365/15-ц
Провадження № 2/484/1934/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді- Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року позивач звернулась з позовом який уточнила в ході судового розгляду та просила про визнання за нею права власності на гараж №11 в кооперативі «Радуга» по вул. в м. Первомайськ Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовані тим що, ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі - продажу нерухомого майна від 17.07.1996 року зареєстрованого в Первомайському МБТІ 17.09.1997 року за № 519 належав гараж №11 в кооперативі «Радуга» по вул. в м. Первомайськ Миколаївської області.

05.05.1999 року ОСОБА_2 продав вказаний гараж ОСОБА_1 про, що був укладений договір у простій письмовій формі, але нотаріально не засвідчено.

Позивач передала відповідачу обумовлені кошти та до тих пір користується гаражем, але оформити право власності не може так як гараж знаходиться на території автогаражного кооперативу, а користування земельною ділянкою не оформлено в звязку з чим, хоча відповідач не заперечує проти нотаріального посвідчення договору купівлі продажу, але укласти такий договір можливості немає.

В судове засідання позивач не зявилася але надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без неї, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, а позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Копією договору купівлі-продажу №352 від 17.07.1996 року ( а.с.7-8) підтверджено що ОСОБА_2 купив гараж №11 в кооперативі «Радуга» по вул. Папаніна в м. Первомайську Миколаївської області. Вказаний договір зареєстрований в Первомайському МБТІ та останнім видано технічний паспорт (а.с. 9) на імя ОСОБА_2

Із копії розписки (а.с. 6) видно, що ОСОБА_2 продав належний йому гараж в АГК «Радуга» ОСОБА_1 05.05.1999 року.

Ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР (який діяв на момент укладання договору) передбачає, що якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду яка потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд в праві по вимозі виконавчої угоди сторони визнати угоду дійсною.

На підставі вище викладеного враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги , а згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, то суд позовні вимоги доведеними і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №11 в кооперативі «Радуга» по вул. в м. Первомайськ Миколаївської області на підставі договору купівлі-продажу укладеного 05.05.1999 року між нею та ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: