Справа № 404/353/15-ц
Номер провадження 2/404/1166/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні майном та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3, до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні майном, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4; Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні 3/10 частками будинку № 9 по вул. Верхній Биковській в м. Кіровограді, що належить ОСОБА_1, шляхом зобовязання ОСОБА_2 знести за свій рахунок самовільне будівництво у вигляді двоповерхової прибудови до 1/10 частки будинку, що належить ОСОБА_2.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2015 року для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні майном (а.с. 78), в якому заявлені вимоги про зобовязання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні, належною ОСОБА_2 1/10 часткою будинку № 9 по вул. Верхній Биковській в м. Кіровограді, шляхом знесення за свій рахунок самовільного будівництва у вигляді прибудови до 3/10 частки будинку, що належить ОСОБА_1.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2015 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту приватного підприємства «Науково-дослідної лабораторії судових експертиз» (а.с. 88-89).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 18.05.2015 року надійшло клопотання експерта (вх. № 16576 від 15.05.2015 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку (а.с. 108).

В звязку з необхідністю вирішення клопотання експерта, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2015 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 124).

Клопотання експерта задоволено (ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.10.2015 року, а.с. 161-162) та продовжено розгляд справи в звязку з необхідністю вирішення питання про вступ у справу третьої особи, з самостійними вимогами, ОСОБА_3.

Через канцелярію суду представником ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 40675 від 09.12.2015 року) про зупинення провадження у справі, в звязку з проведенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.

У зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, враховуючи відсутність в матеріалах справи висновку експерта станом на 09.12.2015 року, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки без отримання зазначеного доказу подальший розгляд є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 404/353/15-ц, номер провадження 2/404/1166/15 зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка