Справа № 683/2563/15-ц
03 грудня 2015 року Старокостянтинівський районний суд в складі
головуючої - судді Бондарчук Л.А.
при секретарі Борикіній Л.В.
з участю прокурора Стефанського С.М.
представника органу опіки та піклування ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом органу опіки і піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У жовтні 2015 року орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов»язків по вихованню синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, протягом тривалого часу з дітьми не проживають, участі у їх вихованні не приймають, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, з дітьми не спілкуються, не проявляють батьківської ласки і уваги до синів, не турбуються про створення належних умов для проживання дітей, не піклуються про їх здоров»я, духовний і моральний розвиток. Зазначає, що діти тривалий час проживають у сім»ї своєї баби ОСОБА_8, яка піклується про них та матеріально утримує.
Тому, просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що буде відповідати інтересам дітей.
В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області ОСОБА_1 підтримав заявлений позов у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з»явились причини неявки суду не повідомили.
Представник органу опіки та піклування виконкому Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_9 подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.
Представник органу опіки та піклування виконкому Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_10 також до суду не з»явилась, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.
Прокурор Стефанський С.М. позов підтримав та вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає інтересам дітей.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 03 грудня 2015 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Тривалий час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в сім»ї своєї баби ОСОБА_8 в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області. На даний час ОСОБА_2 навчається у Вищому професійному училищі №4 м. Хмельницький, а ОСОБА_8 у Хмельницькому професійному ліцеї.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню синів.
Так, судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконують свої батьківські обов»язки по відношенню до синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тривалий час проживають окремо від дітей, не цікавляться їх здоров»ям, не приймають ніякої участі у їх вихованні та навчанні, не виявляють щодо них батьківського піклування та турботи, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не беруть участі у їх підготовці до самостійного життя, не надають коштів на утримання синів.
З часу проживання дітей у баби в с. Самчики Старокостянтинівського району відповідачі не відвідували дітей, не цікавились їх успіхами, поведінкою, а також їх матеріальним забезпеченням, не виявляли жодних намірів щодо повернення дітей додому.
Така пасивна, на думку суду, поведінка відповідачів по відношенню до дітей свідчить про те, що вони свідомо самоусунулись від їх виховання та не бажають виконувати свої батьківські обов»язки по відношенню до дітей.
Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3, копією паспорта ОСОБА_2, довідкою виконкому Самчиківської сільської ради про склад сім»ї ОСОБА_8 №1387 від 16 вересня 2015 року, характеристикою виконкому Самчиківської сільської ради №1391 від 16 вересня 2015 року, згідно якої ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, схильний до вчинення правопорушень, довідкою виконкому Ладигівської сільської ради №859 від 14 вересня 2015 року про склад сім»ї ОСОБА_5, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_8 від 17 вересня 2015 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_11 від 14 вересня 2015 року.
Орган опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації у своєму висновку від 28 вересня 2015 року вважає позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доцільним і таким, що буде відповідати інтересам дітей.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Оцінивши усі докази в їх сукупності, висновок органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації від 28 вересня 2015 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а тому відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України їх слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей.
Одночасно, суд вважає за необхідне передати неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_8 під опіку органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому в силу ст.ст.180-183 СК України з кожного із них підлягають стягненню аліменти на користь органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації на дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні цього розміру суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, а також те, що відповідачі, є здоровими працездатними особами й інших осіб на утриманні не мають.
На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом даної справи, підлягають стягненню з відповідачів на користь держави, оскільки позивач при подачі позову звільнявся від сплати судового збору в сумі 1948 грн. 80 коп. (974,40 грн. за майнові вимоги + 974,40 грн. за немайнові вимоги).
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 19, 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, суд
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яких передати під опіку орану опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку с.Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яких передати під опіку орану опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради.
Стягувати з ОСОБА_4 на користь орану опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації аліменти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2015 року і до повноліття дітей.
Стягувати з ОСОБА_5 на користь орану опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації аліменти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини із всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2015 року і до повноліття дітей.
Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави по 974,40 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Суддя