Справа №293/1357/15-ц
УХВАЛА

16 грудня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю:

секретаря Піонтківської О. О.

заявника не з'явилася

боржника не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по рішенню суду від 28.09.2007 у справі № 2-507/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину (далі заява).

Вимоги заяви заявник обгрунтовує тим, що виконавчий лист по справі № 2-507/2007 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 вона втратила, а тому просить видати його дублікат.

Заявник в судове засідання 16.12.2015 не з'явилася, подала до суду заяву від 16.12.2015, в якій просила заяву розглядати без її участі, заяву підтримує.

ОСОБА_3 (далі боржник) в судове засідання 16.12.2015 не з'явився, подав до суду заяву від 16.12.2015, в якій просив справу розглядати без його участі, а також повідомив, що заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. З огляду на це суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності заявника та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

28.09.2007 Черняхівським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення у справі № 2-507/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. 12.10.2007 Черняхівським районним судом Житомирської області було виписано та направлено на виконання виконавчий лист на виконання вказаного вище рішення.

Заявник в заяві стверджує, що виконавчий лист загублено (втрачено).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із зазначеної норми ЦПК України випливає, що видача дубліката виконавчого листа можлива, зокрема, у разі його втрати за заявою, зокрема, стягувача.

Заявник є стягувачем у розумінні ч. 2 ст. 8 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче провадження", а тому має право на подання заяви.

Враховуючи те, що заявник має право на подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, виданий раніше виконавчий документ було втрачено, а також те, що виконавчий лист було видано Черняхівським районним судом Житомирської області, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 14, 15, 208-210, 223, 293, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву задовольнити у повному обсязі.

2.Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по рішенню Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.09.2007 у справі № 2-507/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

3.Дублікат виконавчого листа направити ОСОБА_1 на наступну адресу: 12301, Житомирська обл., Черняхівський р-н., с. Новосілки, вул. Свердлова, 20.

Ухвала згідно з ч. 1 ст. 223, п. 18 ч. 1 ст. 293 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч