Справа № 657/2218/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 13 238, 87 грн.,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 13 238, 37 грн. та витрати про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що відповідно до укладеного договору від 13 вересня 2005 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом і з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно пункту 9.12 умов і правил надання банківських послуг, які разом із Правилами користування платіжною карткою та заявою ОСОБА_1 складають між банком і відповідачкою договір, останній діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий термін.

У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку із чим утворилась заборгованість у сумі 13 238 грн. 87 коп., яка складається з: 12 132 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 606 грн. 61 коп. штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, проте надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволені позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та надала суду заяву про застосування строку позовної давності, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду, просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, так як строк дії карти закінчився в вересні 2011 року, а позивач звернувся до суду з позовом лише 19 жовтня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 вересня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом приєднання (частина перша статті 634 ЦК України). Відповідно до нього ОСОБА_1 13 вересня 2005 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно пункту 9.12 умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він пролонговується на такий самий термін.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH) , дія картки закінчилась в вересні 2011 року.

Між сторонами кредитного договору, в силу його умов, виникли правовідносини, врегульовані його положеннями та ст. ст. 1046, 1054 ЦК України, за якими відповідач отримав у позивача суму кредиту із зобов'язанням повернути позичену суму та сплатити проценти і комісію за користування кредитними коштами.

За положеннями ст. ст. 256, 257, 258, 260, 261, 266, 267 ЦК України загальний строк позовної давності, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлено тривалістю у три роки, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Звернувшись до суду з позовом тільки 19 жовтня 2015 року, в той час як строк дії карти закінчився в вересні 2011 року, позивачем порушено встановлений законом строк позовної давності, відповідачем подана заява про застосування позовної давності, за таких обставин передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 256,257, 258, 266, 267 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 238, 87 грн..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через суд Каланчацький районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги для відповідача, а для позивача в 10-ти денний термін з моменту його отримання.

Повний текст рішення виготовлено 15.12.2015 року.

Суддя: Ковальчук О. В.