Справа № 635/9480/15-ц
Провадження по справі № 2/635/4160/2015
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядженням майном та виселення,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить усунути перешкоди у здійсненні її права користування та розпорядження належної їй ? частини житлового будинку №2/47, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул.. Громадянська, зобовязати відповідачів, які здійснили самочинне будівництво, за свій рахунок привести зазначену частину домоволодіння у попередній стан шляхом демонтажу проведених реконструкцій та перебудов та виселити відповідачів з зазначеного будинку.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій обєднані три вимоги немайнового характеру усунення перешкод у користуванні власністю, зобовязання вчинити певні дії та виселення.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовні заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого якщо в позовні заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви, яка містить три вимоги немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року становить 1218 гривень, а тому судовий збір, який необхідно сплатити позивачу на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) за подання вищевказаного позову становить 1461,60 гривень.

Також в позовній заяві не вказані засоби звязку сторін та поштові індекси, якщо такі відомі.

Крім того, до позовної заяви не додані копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядженням майном та виселення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя