Справа № 2-1790/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши подання головного державного виконавця Соболєва А.Л. ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м. Києва від 04.06.2009 було задоволено позов ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Оболонське відділення № 8142 ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Головний державний виконавець Соболєв А.Л. ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Заявник зазначив, що 02.07.2009 до ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві на виконання надійшов виконавчий лист № 2-1790/09, виданий Подільським районним судом м. Києва 22.12.2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ВАТ Державний ощадний банк» в розмірі 94 249,80 грн. Заявник вказав, що 10.07.2009 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Також заявник вказав, що 10.10.2014 державним виконавцем Семком Б.О., згідно розпорядження в.о. начальника відділу Костенко Л.І. від 18.10.2014, передано виконавчі провадження з дільниці № 18 на дільницю № 15 державному виконавцю Соболєву А.Л. Крім того, зазначено, що виконавче провадження № 13667136 по вул. Юрківська у м. Києві державним виконавцем Семком Б.О. державному виконавцю Соболєву А.Л. фактично не передавалось, дане виконавче провадження було втрачене. Заявник наголосив на тому, що 22.10.2014 до ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві надійшла заява представника стягувача з вимогою розслідувати факт втрати виконавчого документу та звернутись до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Тому головний державний виконавець звернувся до суду та просив видати дублікат виконавчого листа № 2-1790/09, виданого Подільським районним судом м. Києва 22.06.2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ВАТ Державний ощадний банк» в розмірі 94 249,80 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву за відсутністю заявника та інших сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням зазначеного вище суд приходить до висновку про те, що, оскільки виконавчий лист, виданий Подільським районним судом м. Києва, був втрачений, та на даний час рішення суду не виконано, заява про видачу дубліката виконавчого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Соболєва А.Л. ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1790/09, виданого Подільським районним судом м. Києва 22.06.2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ВАТ Державний ощадний банк» в розмірі 94 249,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька