Провадження 2/279/1864/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Cнігір В.М.,

за участі секретаря Каленської І.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11.03.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськвиконкому в Житомирській області за актовим записом № 85. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, що й стало приводом для цього звернення до суду та заявлення у позові вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину - до досягнення нею повноліття, а також додаткових витрат на дитину, яка є інвалідом та потребує постійного догляду та лікування в розмірі 500 гривень, починаючи стягнення з дня подання позову до суду.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були поідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, а позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання дитини , не визнав вимоги про стягнення додаткових витрат та про розгляд справи без його участі. При цьому відповідач надав довідку про свої доходи за період з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про наявність підстав для повного задоволення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11.03.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськвиконкому в Житомирській області за актовим записом № 85 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6), яка проживає разом із матір"ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Неповнолітня дитина ОСОБА_3 є інвалідом, зі встановленим діагнозом відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 7545, у зв"язку з чим потребує додаткових витрат на лікування.

Відповідач ОСОБА_1 працює в ПАТ "ЖИТОМИРГАЗ", має дохід, що підтверджується довідкою № 2529/1-4 від 09.11.2015 року. Стягнень по іншим аліментним зобов'язанням у відповідача не має.

Позивачем доведені додаткові витрати на дитину у розмірі 1288,04 грн., що підтверджується копіями чеків.

Відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особистими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Утім, як було встановлено судом, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дітей, між сторонами досягнуто не було, обов"язок по утриманню дитини є безумовним і виникає з моменту народження дитини та покладається законом рівною мірою на обох батьків, тому вбачаються усі підстави для присудження до стягнення з відповідача за цим позовом на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.18, 180, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на дитину - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює в ПАТ "ЖИТОМИРГАЗ" - аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2015 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює в ПАТ "ЖИТОМИРГАЗ" на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 500 (п"ятсот) гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Снігір