Справа № 302/1218/15-ц
№ 2/302/498/15
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

22.12.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 р. позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначено, що 26.02.2000 р. сторони уклали шлюб. За час спільного проживання у шлюбі у сторін народилося двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя позивача з відповідачкою не склалося, вони не змогли створити повноцінну сімю і це створювало негативну, напружену атмосферу в сімї і неможливість їхнього спільного проживання. На даний час вони не повязані ні спільними проблемами, ні взаємними правами та обовязками, спільно не вирішували сімейних питань. Врешті це привело до того, що вони спільно не проживають з липня 2015 року і з цього часу не підтримують жодних стосунків. Відповідачка повідомила позивача, що є вагітною від іншого чоловіка і має намір створити нову сімю, тому позивачка просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 при розгляді справи позовні вимоги підтримали, просять такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_4 на розгляд справи н зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, згідна на розірвання шлюбу та просить не надави строк на примирення, оскільки має намір створити нову сімю з іншим чоловіком.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 26.02.2000 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають з липня 2015 р., не підтримують жодних стосунків, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки є вагітною він іншого чоловіка, який визнає своє батьківство та додано в справу підтверджуючі документи.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_2.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 3, 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2. задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 26 лютого 2000 р. у виконавчому комітеті Голятинської сільської ради Міжгірського району, за актовим записом № 4, - розірвати.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8