Справа № 132/2943/15-ц
Провадження № 2/132/1046/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 уклала шлюб 5 лютого 2011 року у виконкомі Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за актовим записом № 2.

У шлюбі 28.08.2011 року народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні.

Однак, спільне сімейне життя виявилося невдалим, у звязку з тим, що чоловік постійно влаштовує сварки, і дебоші на грунті зловживання алкогольними напоями.

Позивачка намагалась зберегти родину, неодноразово пробачала чоловіка, вірила в його обіцянки, однак він не змінився, на початку жовтня 2015 року сторони остаточно розсварились.

На даний час позивачка категорично проти примирення, тому звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак згідно заяви, просить слухати справу без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, позивачка з відповідачем по справі ОСОБА_2 уклала шлюб 5 лютого 2011 року у виконкомі Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за актовим записом № 2.

У шлюбі 28.08.2011 року народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні.

Однак, спільне сімейне життя виявилося невдалим, у звязку з тим, що чоловік постійно влаштовує сварки, і дебоші на грунті зловживання алкогольними напоями.

Позивачка намагалась зберегти родину, неодноразово пробачала чоловіка, вірила в його обіцянки, однак він не змінився, на початку жовтня 2015 року сторони остаточно розсварились.

На даний час позивачка категорично проти примирення

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_4, зареєстрований 5 лютого 2011 року у виконкомі Заливанщинської сільської ради Кадлинівського району Вінницької області за актовим записом №2 розірвати.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу відповідачку надалі іменувати дошлюбним прізвищем ОСОБА_2.

Стягнути з .ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: