Справа № 175/1894/15-ц
Провадження № 2/175/760/15
Справа №175/1894/15
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

01 липня 2015 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач з ними не проживає та повністю ухилився від виконання обовязків щодо дитини. Враховуючи викладене, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка та прокурор підтримали позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач до суду також не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-КИ №195930, видане 09.12.2008 року виконавчим комітетом Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області).

Позивачка із дитиною проживають ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач з ними не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, вихованням та матеріальним забезпеченням сина не займається, що вбачається матеріалів справи.

Зважаючи на вказані обставини, орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області дійшов висновку про до доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини знайшов свого підтвердження, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума 243 грн. 60 коп. судового збору

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 224 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 15, 17-19, 150, 164, 166, 179, 180-183, 249 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О.Ребров