Справа 688/4334/15-ц
№ 2/688/1260/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 2003 року після розлучення батьків проживає з матірю, навчається у Вінницькому коледжі прикладного мистецтва на бюджетній денній формі навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2017 року, з 2015 року по 2016 рік їй надано академічну відпустку. В звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивачка ніде не працює, самостійно забезпечує себе одягом, продуктами харчування , канцелярськими та художніми товарами для навчання, проживанням на квартирі, проїздом та ін. В звязку з цим потребує матеріальної допомоги батька та матері. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча працездатний та має змогу заробляти кошти. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що є студенткою Вінницького коледжу прикладного мистецтва, на теперішній час знаходиться в академічній відпустці в звязку з народженням дитини. В звязку з навчанням несе витрати на придбання фарб, паперу, кістей, ниток, планшетів тощо в сумі 1000 грн., проживання 500 грн. та харчування 500 грн. на місяць, отримує стипендію в сумі 550 грн. та допомогу в звязку з народженням дитини в розмірі 800 грн. Мати ніде не працює, має намір здійснювати догляд за її дитиною після закінчення академічної відпустки 15.01.2016 року, чоловік теж навчається та ніде не працює. Відповідач їздить на заробітки до Росії, тому на її думку, має можливість надавати їй утримання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 12.05.1997 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 27.01.2015 року, позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_4

Згідно довідки Державного економіко-технологічного університету транспорту № 1383 від 10.12.2015 року ОСОБА_4 є студентом 4 курсу заочної форми навчання вказаного навчального закладу.

Згідно довідки Вінницького коледжу прикладного мистецтва ім.В.Ю.Шкрібляка № 690 від 18.11.2015 року ОСОБА_3 навчається у Винницькому коледжі прикладного мистецтва за спеціальністю «Художнє ткацтво» з терміном навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2017 року, з 2015 року по 2016 рік їй надано академічну відпустку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2016 року по 30.06.2017 року навчатиметься в навчальному закладі, отримуватиме стипендію в розмірі 550 грн. на місяць, але в зв?язку з навчанням має значно більші витрати, тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Мати позивачки та чоловік не працюють, тому не мають можливості надавати їй утримання в звязку з навчанням.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що їй відомо про те, що її син ОСОБА_2 працює в м.Санкт-Петербург Російської Федерації, проте невідомо про його доходи та можливість надання ним утримання дочці.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Позивачем не надано, а судом під час розгляду справи не встановлено доказів того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_1, тому судом не знайдено підстав для стягнення аліментів з відповідача.

Керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть оскаржити рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук