СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1158/15-ц
Провадження № 2/306/529/15
Рядок статзвіту № 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Скиба Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Свалявської міської ради, ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку та вилучення її з абрисів меж земельної ділянки в Державному акті,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним Державного акту, виданого ОСОБА_5 за адресою: м.Свалява, вул.Гоголя, 30/2. В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, а саме просить припинити право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку в частині спільного двору за вказаною адресою та виключити її з абрисів земельної ділянки. Позов мотивує тим, що на підставі договору дарування квартири позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Квартира знаходиться на другому поверсі. Сусідом позивача був ОСОБА_5, який помер в лютому 2015р. Позивачу стало відомо, що ОСОБА_5 оформив право власності на земельну ділянку біля будинку, до якої включено спільний двір. Вважає, що поскільки спільне подвір"я неправильно включено до державного акту, просить припинити право власності ОСОБА_5 на спільний двір розміром 0,03га. та виключити його з абрисів Державного акту, виданого на ім"я ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача змінений позов підтримав повністю та пояснив, що спори раніше вирішувались, проте не ставилось питання про припинення права власності ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні вважають, що спір відносно визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку в частині спільного двору вже вирішувався судом, а тому вважають, що є таке, що набуло законної сили, просять відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За матеріалами справи встановлено, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору дарування квартири від 27.11.2001р. (а.с.5). Квартира позивача є на другому поверсі даного будинку.

Земельна ділянка за даною адресою згідно Державного акту (а.с.3) належить ОСОБА_5, який помер 16.02.2015р. ОСОБА_2 вступила у фактичне володіння майном, із заявою до Свалявської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася.

Спірним між сторонами є те, що до абрисів Державного акту, що виданий на ім'я ОСОБА_5 входить спільний двір, яким фактично користувався ОСОБА_5 та в даний час ОСОБА_2

Державний акт отримано згідно рішення третьої сесії Свалявської міської ради від 23.12.1994р.(а.с.3).

На час оформлення ОСОБА_5 Державного акту у квартирі, де проживає позивач, проживала ОСОБА_6-ОСОБА_7 (за поясненням сторін).

Рішенням Свалявської міської ради 22 скликання від 26.03.1998р. було скасовано державний акт, виданий ОСОБА_5, проте рішенням Свалявського районного суду від 22.04.1998р. дане рішенням скасовано. Крім цього ОСОБА_6 - ОСОБА_7 зверталася з позовом про визнання Державного акту недійсним, що теж рішенням Свалявського районного суду від 29.05.1998р. у задоволенні позову було відмовлено.

Суд не може погодитись з позицією відповідача та її представника, що є таке, що набуло законної сили з наступних підстав.

За матерілами справи, наданими в судовому засіданні рішенням третьої сесії 22 скликання Свалявської міської ради від 21.08.1997р. до Державного акту, виданого ОСОБА_5 було внесено зміни, а саме вилучено 0,03га. землі, яка є спільним подвір'ям мешканців квартир будинку №30 по вул.Гоголя в м.Свалява. (а.с.58).

Дане рішення не оскаржено, не скасовано, а тому суд вважає, що фактично право власності ОСОБА_5 на спірну земельну ділянку - спільний двір - припинено, точні обміри даної земельної ділянки сторони не перевіряли, а тому суд вважає, що у частині задоволення позову щодо припинення права власності ОСОБА_5 на дану земельну ділянку суд не може вирішувати так як це питання вирішено вищезгаданим рішенням, та в зв'язку зі смертю ОСОБА_5, в цій частині позов не підлягає до задоволення.

Щодо виключення абрисів спільного двору із Державного акту, виданого на ім'я ОСОБА_5, позов підлягає до задоволення, так як при вирішенні питання щодо оформлення спадкових прав ОСОБА_2 не претендує на спільний двір.

Керуючись ст.ст.10, 60, 215, ЦПК України, ст.28 Земельного Кодексу України (в редакції 1992року), суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Вилучити земельну ділянку площею 0,03га, яка є спільним подвір"ям мешканців квартир будинку №30 по вул. Гоголя в м.Свалява із Державного акту серії ІІІ -ЗК №025739, який був виданий ОСОБА_5, що помер 16.02.2015р.

В задоволенні решта позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак