Справа № 128/1529/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і розподіл спадкового майна в натурі.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і розподіл спадкового майна в натурі.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і розподіл спадкового майна в натурі обєднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і розподіл спадкового майна в натурі.

Первинний позов ОСОБА_1 мотивує тим, 17.05.2014 року померла його бабуся, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, яку позивач прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

На все своє майно померла залишила заповіт. Спадкоємцями за заповітом являються ОСОБА_1, ОСОБА_2 Спадкоємець, який має право на обовязкову частку у спадщині являється ОСОБА_3, який подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами №23 по вул. Терешкової в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, яке розташоване на земельній ділянці площею 0, 3427 га по фактичному користуванню, яка не приватизована та земельної ділянки (паю) в розмірі 1, 3749 га, що розташована на території Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як спадковий будинок відноситься до категорії колгоспних дворів, головою якого була померла ОСОБА_4, а членом двору ОСОБА_2 Доля кожного члена колгоспного двору складала 1/2 ідеальну частину, таким чином спадкодавиця була власником 1/2 ідеальної частки вказаного вище будинковолодіння.

Доля ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом, складає 1/2 ідеальну частку від 1/2 цілого будинковолодіння, тобто, 1/4 частина (1/2 : 2=1/4).

3/4 частки будинковолодіння належать ОСОБА_2, як члену колгоспного двору і за заповітом.

Також, ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, має право на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0, 68785 га.

Між сторонами склався порядок користування будинком, а все інше майно вони добровільно розділити не можуть, так як ОСОБА_2 претендує на 3/4 частки земельної ділянки в розмірі 1,3749 га.

ОСОБА_1 бажає отримати в натурі 1/4 частку в будинковолодінні, яка складається з приміщень 1-6 площею 9,2 кв.м. та 1-7 площею 14,3 кв.м.; 1/2 частину криниці, 1/2 частину огорожі №1, 1/2 частину хвіртки №2, 1/2 частину воріт №3, які розташовані на земельній ділянці розміром 3427 кв.м., яка не приватизована.

Крім того, ОСОБА_1 має право на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки (паю) площею 1, 3749 га, яка була особистим майном спадкодавиці і не входить до складу майна колгоспного двору.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 мотивована тим, що 17.05.2014 року померла його мати, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, яку позивач прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

На все своє майно померла залишила заповіт. Спадкоємцями за заповітом являються ОСОБА_1, ОСОБА_2 Спадкоємець, який має право на обовязкову частку у спадщині являється ОСОБА_3, який подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами №23 по вул. Терешкової в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, яке розташоване на земельній ділянці площею 0, 3427 га по фактичному користуванню, яка не приватизована та земельну ділянку (паю) в розмірі 1, 3749 га, що розташована на території Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як спадковий будинок відноситься до категорії колгоспних дворів, головою якого була померла ОСОБА_4

ОСОБА_2, як член колгоспного двору, має право на 1/2 ідеальну частку будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами №23 по вул. Терешкової в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, яке розташоване на земельній ділянці розміром 3427 кв.м., що не приватизована; його доля, як члена колгоспного двору, складає 1/2 частину будинку №23 по вул. Терешкової в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області.

Частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в спадковому майні є рівними і складають по 1/4 частці будинковолодіння. Спадщина відкрилася на 1/2 ідеальну частку будинковолодіння, таким чином частка ОСОБА_2 в будинковолодінні складає 2/3 ідеальну частку від будинку.

Також, як спадкоємець першої черги за законом, ОСОБА_2 має право на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки розміром 1, 3749 га.

Розділити спадкове майно в натурі сторони не можуть, так як для цього необхідні спеціальні знання.

За наведених обставин позивачі змушені звернутися до суду з даними позовними заявами.

В ході судового розгляду, з огляду на висновок судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи №1226/1227/1228/1229/15 21 від 26.10.2015 року, ухвалою суду від 17.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна в натурі залишені без розгляду.

В судове засідання позивач відповідач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій первісний позов підтримує та просить його задоволити, зустрічний позов ОСОБА_2 визнає та не заперечує проти його задоволення; справу просить розглянути в його відсутність.

Відповідач позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, первісний позов визнає та не заперечує щодо його задоволення, предявлений ним зустрічний позов підтримує та просить його задоволити.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує щодо задоволення первісного та зустрічного позовів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 295441 від 19.05.2014 року в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області 17.05.2014 року померла ОСОБА_4 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на: будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами №23 по вул. Терешкової в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області та належало померлій на підставі свідоцтва про право власності № 178 від 05.05.1987 року, виданого їй як голові колгоспного двору (а.с. 11); земельну ділянку в розмірі 1, 3749 га, що розташована на території Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 128657 від 14.03.2005 року (а.с.13).

Згідно довідки Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 575 від 27.03.2015 року земельна ділянка, що знаходиться за адресою с. Вінницькі Хутори, вул. Терешкової, 23, Вінницького району Вінницької області була виділена в користування для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд площею 0,31 га ОСОБА_4. Зазначена земельна ділянка була передана у приватну власність рішенням сільської ради, але державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався (а.с. 28).

За життя, 22.03.2004 року померла вчинила заповіт, який був посвідчений секретарем Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 29, яким усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

З заявами в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися її онук та син ОСОБА_1 та ОСОБА_2; син померлої ОСОБА_3 надав заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 14 - 16).

Згідно виписок з погосподарської книги головою двору № 23 по вул. Терешкової в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області була ОСОБА_4, членом двору зазначений ОСОБА_2 (а.с. 22 - 27). Даний факт також підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с. 58 - 63).

Згідно висновку судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи №1226/1227/1228/1229/15 21 від 26.10.2015 року, з урахуванням фактичної обємно планувальної та конструктивної структури житлового будинку з прибудовою №23 по вул. Терешкової в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області та його технічний стан, визначити можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з урахуванням права власності співвласників на 1/4 та 3/4 частки, не вбачається можливим; у звязку з відсутністю можливості розподілу вказаного житлового будинку на 1/4 та 3/4 частки, визначити варіанти розподілу земельної ділянки площею 3427 кв.м., цільове призначення якої для обслуговування будинковолодіння і господарських будівель і споруд з урахуванням долей в будинковолодінні кожного із співвласників на 1/4 та 3/4 частки, не вбачається можливим (а.с. 76 - 85).

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцями за заповітом, позивачі успадковують спадкову масу в рівних частках.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.25, 328, 1233, 1269 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 ідеальну частку будинковолодіння з господарськими будівлями і спорудами №23 по вул. Терешкової в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, розташованого на земельній ділянці площею 3427 кв.м. по фактичному користуванню, що неприватизована та складається з житлового будинку «А», прибудови «а -1», ганку, літньої кухні сараю «Б», гаражу сараю «В», погребу «п/В», убиральні «Д», огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3, криниці №4, що належав ОСОБА_4, яка померла 17.05.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 1,3749 га, кадастровий номер та належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 128657 від 14.03.2005 року ОСОБА_4, яка померла 17.05.2014 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, як за членом колгоспного двору, на 1/2 ідеальну частку будинковолодіння з господарськими будівлями і спорудами №23 по вул. Терешкової в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, розташованого на земельній ділянці площею 3427 кв.м. по фактичному користуванню, що неприватизована та складається з житлового будинку «А», прибудови «а -1», ганку, літньої кухні сараю «Б», гаражу сараю «В», погребу «п/В», убиральні «Д», огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3, криниці №4, що належав ОСОБА_4, яка померла 17.05.2014 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 ідеальну частку будинковолодіння з господарськими будівлями і спорудами №23 по вул. Терешкової в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, розташованого на земельній ділянці площею 3427 кв.м. по фактичному користуванню, що неприватизована та складається з житлового будинку «А», прибудови «а -1», ганку, літньої кухні сараю «Б», гаражу сараю «В», погребу «п/В», убиральні «Д», огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3, криниці №4, що належав ОСОБА_4, яка померла 17.05.2014 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 1,3749 га, кадастровий номер та належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 128657 від 14.03.2005 року ОСОБА_4, яка померла 17.05.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :