Справа № 513/870/15-ц
Провадження № 2/513/455/15
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів вказуючи, що 14 березня 2008 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір HMIBAK12770669, відповідно до якого позичальнику було надано кредит у розмірі 8615.71 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 13 березня 2015 року. За умовами договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами, здійснювати погашення заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_1, 14 березня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» укладено договір поруки HMIBAA00000686 з ОСОБА_2, який поручився за виконання позичальником ОСОБА_1 взятих зобов'язань.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити, надав свою згоду на ухвалення заочного рішення. Також просив стягнути з відповідачів, солідарно, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у судове засідання, у розмірі 120 гривень.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. За письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч.1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як вбачається з копії кредитного договору HMIBAK12770669, 14 березня 2008 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір. Відповідно до пункту 17.1.1 і 17.1.2 договору, відповідачу було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 8615,72 доларів США, процентна ставка 10.56 річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 13 березня 2015 року (а.с. 11-18).
Відповідно до копії договору поруки HMIBAA00000686, 14 березня 2008 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2, уклали договір поруки, за яким ОСОБА_2 поручився за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором HMIBAK12770669 від 14 березня 2008 року (а.с. 19).
Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частинами або у повному обсязі.
Ст. 554 ЦК України передбачено, у разу порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Пунктом 4 договору поруки встановлено, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, тому у позивача виникло право вимоги повернення усієї суми заборгованості. У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором як солідарний боржник з відповідачем ОСОБА_1, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідачів на користь позивача, солідарно, заборгованість за кредитним договором у розмірі 849588,37 гривень.
На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, відповідачі повинні сплатити ПАТ КБ "Приватбанк", солідарно, документально підтверджені судові витрати: 120 гривень - витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у судове засідання, 3654 гривні - сплачений судовий збір, всього 3774 гривні.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 543, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України ,ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк», солідарно, заборгованість за кредитним договором HMIBAK12770669 від 14 березня 2008 у розмірі 849588 (вісімсот сорок дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 37 копійок, судові витрати у розмірі 3774 (три тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а відповідачами протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Т. Я. Кожокар