Справа № 219/9991/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Артемівська районна рада Донецької області, Світлодарська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідною сестрою ОСОБА_2, померлою 22.02.2015 року, визнавши його її двоюрідним братом, вказуючи, що після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири № 44 в будинку № 33 в м. Світлодарську Артемівського району Донецької області, але прийняти спадщину він не може, оскільки в нього відсутні необхідні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні відносини з двоюрідною сестрою, які бути втрачені її та його батьками. Вказує, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьками його двоюрідної сестри ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Його батько та мати двоюрідної сестри були рідними братом та сестрою. Батьками його батька та матері його двоюрідної сестри були ОСОБА_8, померлий в 1950-х роках, та ОСОБА_9, що померла в 1993 році. Його тітка ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Ісаєва». Зазначає, що дітей у його двоюрідної сестри не було, вона мешкала та не була заміжня, на момент її смерті, її батьки померли, вона була єдиною їх донькою. До теперішнього часу не збереглися свідоцтва про народження його батька та матері двоюрідної сестри. Відсутність цих документів не дає можливості нотаріусу встановити, що його батько та матір двоюрідної сестри ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою. Оскільки необхідні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні відносини його з двоюрідною сестрою не збереглися, він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його двоюрідною сестрою ОСОБА_5

Представники зацікавлених осіб - Артемівської районної ради Донецької області, Світлодарської міської ради Донецької області в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, згідно яких просили розглянути справу за їх відсутності (а.с.36, 38).

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 народився 2.07.1966 року. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

ОСОБА_5 народилася 13.10.1975 року. Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області підтверджена наявність актового запису про шлюб № 105 від 28.07.1973 року ОСОБА_10 та ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на «Ісаєва» (а.с.37).

ОСОБА_5 померла 22.02.2015 року (а.с.8).

ОСОБА_5 належала на праві власності квартира № 44 в будинку № 33 в м. Світлодарську Артемівського району Донецької області (а.с.10).

Згідно повідомлення державного нотаріуса в провадженні Світлодарської державної нотаріальної контори є спадкова справа, відкрита після смерті ОСОБА_5, померлої 22.02.2015 року. Спадщину прийняв ОСОБА_1 (а.с.39).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 вказали, що ОСОБА_5 дійсно є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, її вони знають давно, після смерті ОСОБА_5 її поховав ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_13 вказала, що ОСОБА_3 був її чоловіком. В нього була рідна сестра ОСОБА_10, а в неї донька ОСОБА_5. ОСОБА_5 дійсно є двоюрідною сестрою ОСОБА_1

Згідно матеріалів справи зазначені обставини ніким не оспорені. Цього факту не спростовано і зацікавленими особами.

В судовому засіданні заявником було доведено про неможливість одержання документів, що підтверджують оспорюваний ним факт, іншим шляхом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

Відтак, суд задовольняє вимоги заявника та вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як двоюрідними братом та сестрою.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлої 22 лютого 2015 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а представниками зацікавлених осіб - в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя

Суддя О.М.Павленко