Справа № 333/7162/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.12.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
при секретарі Мінаєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням суд
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що позивачі, є власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках, що підтверджується договором купівлі-продажу від 02.09.2015 року посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 900. Їх право власності належним чином зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підтверджується відповідними витягами з реєстру від 02.09.2015 р.
Відповідно до п. 3.2.1 Договору купівлі-продажу, продавець квартири ОСОБА_5 зобов'язалася передати квартиру покупцям для вільного та безперешкодного користування до 23.09.2015 року та виписати всіх зареєстрованих осіб у строк до 05.09.2015 року.
На теперішній час квартиру звільнено від осіб, що в ній проживали та всіх речей, позивачам передано ключі та всі документи на квартиру. Позивачі вселилися до квартири і проживаєть зараз в ній. Але до теперішнього часу не знято з реєстрації відповідача ОСОБА_3, який був зареєстрований в квартирі в якості члена сім'ї продавця. Оскільки місце перебування його невідомо, вони маємо можливості вжити будь-які заходи для вирішення питання про зняття ОСОБА_3 з реєстрації позасудовим шляхом.
У звязку з вище викладеним звертаються до суду з даним позовом.
Представник позивача до судового засідання не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідач до судового засідання не зявився повідомлявся належним чином. Крім цього, було подана обява про виклик до суду відповідача, через газету «Запорізька правда».
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
Позивачі, є власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках, що підтверджується договором купівлі-продажу від 02.09.2015 року посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 900. Їх право власності належним чином зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підтверджується відповідними витягами з реєстру від 02.09.2015 р.
Відповідно до п. 3.2.1 Договору купівлі-продажу, продавець квартири ОСОБА_5 зобов'язалася передати квартиру покупцям для вільного та безперешкодного користування до 23.09.2015 року та виписати всіх зареєстрованих осіб у строк до 05.09.2015 року.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, таким що втратив право користування квартирою № 33 у житловому будинку № 11 по вул.. Ситова в м. Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_6