Справа № 676/7370/15-ц
Номер провадження 2/676/3172/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що позивачка ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб із відповідачем, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Позивачка після розірвання шлюбу прізвище бажає залишити «Боднарчук». Сторони на протязі трьох років спільно не проживають . спільного побуту не ведуть , від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану шлюб розірвати не бажає. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача в сімї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлення належним чином.

Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Підлісномукарівською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області , актовий запис № 3 від 30 квітня 1988 року.

Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивачки. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Примирення неможливе.

Данні обставини підтверджуються поясненнями представника позивачки ,свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Боднарчук».

Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 гривень 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 210, 212 214 ЦПК України, ст.. 104, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Підлісномукарівською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області , актовий запис № 3 від 30 квітня 1988 року розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Боднарчук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О