АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Перець на колесах» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Перець на колесах», Приватного підприємства «Меркурій-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2015 року відкрито провадження в справі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Перець на колесах», Приватного підприємства «Меркурій-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з такою ухвалою суду, директор ПП «Перець на колесах», 30.11.2015 року, через суд першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати через недотримання правил підсудності при поданні позовної заяви.

Також в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. Зазначив, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки до копію оскаржуваної ухвали заявник не отримував, про розгляд даної справи в суді першої інстанції випадково дізнався з електронної сторінки Дарницького районного суду м. Києва, а тому заявник не мав можливості подати скаргу у п'ятиденний строк після її постановлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва постановлено оскаржувану ухвалу без участі сторін.

Як свідчить копія супровідного листа на а.с. 72 копія оскаржуваної ухвали направлялася на адресу позивача та його представника.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази про дату отримання ухвали від 12.05.2015 року відповідачем ПП «Перець на колесах».

В тексті апеляційної скарги представник заявника зазначає, що про розгляд даної справи дізнався 30.11.2015 року. Оскільки будь-яких доказів на спростування зазначених обставин матеріали справи не містять, апеляційний суд приймає до уваги вказані обставини.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 30.11.2015 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Приватного підприємства «Перець на колесах» про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Перець на колесах»строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: