УХВАЛА

23 вересня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів у розпорядження експерта для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житлово-експлуатаційної контори № 6 м. Хмельницького про встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться вище вказана цивільна справа, провадження в якій ухвалою суду від 24 липня 2015 року було зупинено на час проведення експертизи і 16.09.2015 року відновлено в звязку з надходженням клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів у розпорядження експерта, а саме правовстановлюючих документів на інші, аніж належні позивачу, 5/8 частини квартири.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

В матеріалах справи наявні копія свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 3.06.2014 року та інформаційна довідка з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 11.07.2015 року, за якими 3/8 квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1, а також рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2014 року у справі № 686/21459/13-ц, у якому встановлено, що квартира АДРЕСА_2, належала до смерті ОСОБА_4 на праві власностійому., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках кожному, тобто по ?. Таким чином, в матеріалах справи наявні відомості про право власності позивача на 3/8 квартири та відповідачів на ? квартири за кожним.

Разом з тим, правовстановлюючі документи на 1/8 спірної квартири, яка залишилась після успадкування позивачем за померлим чоловіком її половини спадщини, підлягають витребуванню і приєднанню до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати та долучити до матеріалів справи:

✓з Бюро технічної інвентаризації відомості про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1;

✓з Другої Хмельницької державної нотаріальної контори (а в разі відсутності з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву) копію спадкової справи до майна померлого 19.08.2008 року ОСОБА_4.

2.Цивільну справу № 686/23138/14-ц з витребуваними та приєднаними матеріалами згідно клопотання експерта надіслати йому для проведення експертизи.

3.На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: