КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2593/15-ц
Провадження № 2/552/1210/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя Кузіна Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей немає. З 01 березня 2009 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, відповідач після чергової сімейної сварки забрав свої речі, сімейні, особисті документи та пішов жити за іншою адресою. Примирення неможливе.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що між сторонами і на даний час напружені стосунки. Примирення неможливе. За час окремого проживання, відповідач мав стосунки з іншими жінками та в нього народилась донька. Просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Гнаток.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2002 року, неповнолітніх дітей немає.

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що з урахуванням встановлених фактичних взаємин подружжя відсутні підстави для надання терміну для примирення, оскільки такі дії не зможуть привести до збереження сімї, а матимуть виключно формальний характер, що не допоможе зберегти сім'ю.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.. 51 Конституції України, ст.. ст. 24, 104, 105 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 11 жовтня 2002 року між Гнаток (дошлюбне прізвище Сергієва) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського райуправління юстиції м. Полтави , актовий запис № 166 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Гнаток.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутніми в судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення .

Головуючий Ж.В. Кузіна