Справа № 172/1418/15-ц
Провадження № 2-о/172/46/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Філіппова Є.Є.

секретаря - Сергійчик Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що він народився 04 листопада 1973 року, а з 11 вересня 1995 року працює в органах прокуратури Дніпропетровської області.

З 15 липня 2015 року набрав чинності Закон України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697VII, яким до гарантій незалежності прокурорів віднесене належне пенсійне забезпечення та визначені порядок та умови призначення такої пенсії.

Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтн6я 2014 року, прокурори мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення про призначення пенсії, з 1 жовтня 2014 року по 30 вересня 2015 року, не менше 22 років вислуги, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 12 років.

Зважаючи на наявність у заявника ОСОБА_1 необхідної вислуги, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів, на момент звернення до управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області, він звернувся до останнього із заявою про призначення йому пенсії за вислугу років у відповідності до Закону України «Про прокуратуру».

Проте, у призначенні пенсії Управлінням Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області було відмовлено ОСОБА_1

Однією з підстав відмови у призначенні пенсії стало те, що в дипломі про отримання ОСОБА_1 вищої освіти та закінчення навчання в Національній юридичній академії України імені ОСОБА_2 серії ЛР ВЕ № 001853, виданого 29 червня 1996 року, реєстраційний номер 321, його прізвище вказано як «Лавриненко» замість правильного «Лавріненко» (у відповідності до паспорта серії АК № 539912, виданого Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 жовтня 1999 року).

При цьому, після закінчення навчання в Національній юридичній академії імені ОСОБА_2 та отримання вищої освіти, 11 вересня 1995 заявник ОСОБА_1 вступив на роботу до органів прокуратури Дніпропетровської області, де до відділу роботи з кадрами надав диплом серії ЛР ВЕ № 001853, виданого 29 червня 1996 року, реєстраційний номер 321, запис про що внесено до трудової книжки серії АХ № 507139, яка видана на його ім'я ОСОБА_3

Вказані розбіжності у прізвищі, що-зазначене в дипломі про отримання вищої освіти та паспорті, і стали однією з підстав для відмови йому у призначенні пенсії.

На час отримання диплому про вищу освіту, заявник ОСОБА_1 не звернув уваги на правильність написання свого прізвища.

При цьому, різниця у написанні прізвища в одну літеру, є наслідком довільного перекладу з російської мови.

Встановлення факту належності йому диплому про отримання вищої освіти необхідно для звернення до управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за вислугу років.

Просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 диплому про вищу освіту серії ЛР ВЕ № 001853, реєстраційний № 321, виданого 29 червня 1996 року Національною юридичною академією України імені ОСОБА_2 на ім'я - «Лавриненко Руслан Миколайович», за спеціальністю «Правознавство».

До початку судового засідання заявник, зацікавлена особа, подали заяви про слухання справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви (а.с.20-21).

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

До матеріалів справи заявником долучено копію паспорта серії АК539912 виданого Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 15 жовтня 1999 року, який видано на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5-9).

З диплому серії ЛР ВЕ № 001853, виданого 29 червня 1996 року, реєстраційний номер 321, вбачається, що ОСОБА_4 закінчив Національну юридичну академію України ім. Ярослава Мудрого за спеціальністю правознавство(а.с.10).

З трудової книжки серії АХ№507139 від 11 вересня 1995 року вбачається, що видана на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.11-13).

З протоколу Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області №3 від 07 жовтня 2015 року вбачається, що було відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років відповідно до норм Закону «Про прокуратуру» в звязку з набранням чинності Закону України від 02 березня 2015 року №213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» (а.с.14-16).

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу диплому серії ЛР ВЕ № 001853, виданого 29 червня 1996 року, реєстраційний номер 321, Національною юридичною академією України ім. Ярослава Мудрого за спеціальністю правознавство, що передбачено пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючі документи в позасудовому порядку не можливо, вказані юридичні факти підлягають встановленню в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 10, 15 60, 158, 212-215, ст. 256 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що диплом про вищу освіту серії ЛР ВЕ№001853, реєстраційний № 321, виданого 29 червня 1996 року Національною юридичною академією України імені ОСОБА_2 на ім'я - «Лавриненко Руслан Миколайович», за спеціальністю «Правознавство» належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: