У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від

9 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом компанії «Hagworth Managenet Limited» до Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, виконавчий комітет Бабушкінської районної у

м. Дніпропетровську ради,про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності,витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 червня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом компанії «Hagworth Managenet Limited» до Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, виконавчий комітет Бабушкінської районної у

м. Дніпропетровську ради,про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності,витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 травня 2015 року.

Цією ж ухвалою справу № 403/15065/12, провадження № 2/200/113/14 витребувано із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла надіслана поштою 8 травня 2015 року касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 9 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

ОСОБА_2 також звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, виконання рішення апеляційного суду слід зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом компанії «Hagworth Managenet Limited» до Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради,про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності,витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року.

Виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від

17 квітня 2015 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 серпня 2015 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк