Справа № 584/1248/15-ц
Провадження № 2/584/462/15
РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа: Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом і свої вимоги мотивують тим, що 26.08.2013 помер ОСОБА_3, який був батьком позивача ОСОБА_1 та чоловіком позивача ОСОБА_2

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на належний йому житловий будинок по вул. Польовій, 3 в с. Котівка Путивльського району Сумської області.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки являються відповідно сином та дружиною померлого ОСОБА_3

Строк для прийняття спадщини позивачі не пропустили, оскільки проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на час його смерті, а також 23.11.2015 звернулися до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для оформлення спадщини, на підставі чого останнім була заведена спадкова справа.

23.11.2015 приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме - на спірний будинок, у звязку з тим, що право власності на вказане нерухоме майно не було зареєстровано в Путивльському бюро технічної інвентаризації та проектування за померлим.

Крім того, у правовстановлюючому документі на спірний будинок, а саме в свідоцтві про право на спадщину по заповіту від 04.12.1992, не зазначено вулицю, на якій розташовано вказаний будинок та номер будинку.

У зв'язку з цим, позивачі не можуть прийняти спадщину, тому просять суд визнати за ними право спільної часткової власності по 1/2 частині за кожним на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом та покласти всі судові витрати по справі на них.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, в поданій на адресу суду заяві свої позовні вимоги підтримали повністю, справу просили слухати без їх участі (а.с.32,33).

Вязенська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника (а.с.28).

Третя особа Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування проти позову не заперечувала, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій справу просила слухати без участі її представника (а.с.35).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2013 помер ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією Свідоцтва про смерть серії І-БП № 205134, виданого 28.08.2013 Відділом ДРАЦС РС Путивльського РУЮ у Сумській області (а.с. 10).

Із фотокопії Свідоцтва про одруження серії І-АБ № 377010, виданого 04.04.1970 райбюро ЗАГС м. Путивль, вбачається, що 04.04.1970 між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб (а.с.9).

Із фотокопії Свідоцтва про народження серії І-БП № 394627, виданого 07.09.1976 відділом ЗАГС м. Путивль, вбачається, що ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 (а.с.9).

Із фотокопії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 04.12.1992 за реєстраційним № 2891, вбачається, що після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_3 успадкував житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований на землі Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.9).

Як вбачається із фотокопії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 3 по вул. Польова в с. Котівка Путивльського району Сумської області від 27.10.2015, виготовленого Путивльським БТІ, до складу вказаного домоволодіння входять: житловий будинок А-І, загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м., з надвірними спорудами: сарай «Б», погріб «Пг», огорожа № 1-4 (а.с.13-15).

Як вбачається із фотокопії довідки від 29.10.2015 № 21 та висновку про вартість майна, виданих Путивльським БТІ, вартість житлового будинку № 3 по вул. Польова в с. Котівка Путивльського району Сумської області з надвірними спорудами становить 5590 грн. (а.с.16, 19).

Із довідки від 02.11.2015 № 17, виданої Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Карат-23», вбачається, що до дня смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом з позивачами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Із довідки від 23.10.2015 № 384, виданої Вязенською сільською радою Путивльського району Сумської області, вбачається, що житловий будинок № 3 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Польова в с. Котівка Путивльського району Сумської області, належав гр. ОСОБА_3, який помер 26.08.2013 (а.с.18).

23.11.2015 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для отримання свідоцтва на спадщину на спірний житловий будинок, але їм в цьому було відмовлено, у звязку з тим, що право власності на вказане майно не зареєстровано в Путивльському БТІ за померлим ОСОБА_3, що підтверджується листом нотаріуса від 23.11.2015 № 600/01-16 (а.с.20).

Таким чином, позивачі, згідно із законом є спадкоємцями на все майно померлого ОСОБА_3, в тому числі і на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, вартість якого складає 5590 грн., через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на який вони не можуть оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, вони не можуть захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на вказаний житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом у рівних частках.

Керуючись ст.ст. 328, 391,392, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2, право спільної часткової власності по 1/2 частині за кожним, на житловий будинок літ А-І, загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м., з надвірними будівлями (спорудами): сараєм літ. «Б» площею 48,3 кв.м., погрібом літ. «Пг» площею 9,8 кв.м. та огорожею № «1-4», загальною вартістю 5590 грн., які розташовані по вул. Польова, 3 в с. Котівка Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 26.08.2013 в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7