Дата документу 21.12.2015
Справа № 2-528/11
Провадження № 6/334/298/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення, в якій зазначив, що 30.08.2011р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист по справі № 2-528/11 за позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», правонаступником якого відповідно до п.1.1. статуту затвердженого загальними зборами акціонерів АТ «Таскомбанк» від 17.04.2014року, є АТ «ТАСКОМБАНК», суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 28102,99 грн., держмита у розмірі 281,03 грн. та витрат на ІТЗ 120 грн.

Зазначений виконавчий лист знаходився на виконанні в Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ. Відповідно до постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 20.09.2011р. було відкрите виконавче провадження. Згідно даних з ЄДРВП виконавчий документ значиться як повернутий, однак стягувач його не отримував. Ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження протягом 2014-2015р. виявилось неможливими, оскільки ДВС не змогло надати матеріали для ознайомлення. Спроби з'ясувати місцезнаходження виконавчого листа та матеріалів виконавчого провадження виявились безрезультатними, таким чином виконавчий лист втрачено.

Стягувач виконавчий лист не отримував.

На даний час заборгованість перед банком не погашена, а оригінал зазначеного виконавчого листа втрачено, що позбавляє стягувача - АТ «ТАСКОМБАНК» пред'явити виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на викладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-528/2011 та поновити строк його предявлення

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, надані суду документи, вважає, що заява АТ «Таскомбану» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України суд, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-528/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 28102,99 грн., держмита у розмірі 281,03 грн. та витрат на ІТЗ 120 грн.

Поновити строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі 2-528/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 28102,99 грн., держмита у розмірі 281,03 грн. та витрат на ІТЗ 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мусієнко Н. М.