Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2269/15-ц
Провадження № 2/382/831/15
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позову та пояснили, що причиною розпаду сім"ї є втрата любові та поваги між сторонами, постійні сварки та навіть бійки, що виникають між подружжям. Сторони мають двох неповнолітніх дітей, які на даний час вирішили проживати у батьків позивача. Таке рішення було прийняте ними в зв"язку з тим, що батьки не розуміють одне одного та травмують психіку дітей постійними сварками.

Відповідачка в судовому засіданні підтвердила ті обставини, що між сторонами відбуваються постійні сварки, позивач принижує її, безпідставно ображає та без причин конфліктує з нею. Вона вимушена була звертатися до працівників міліції, оскільки останній влаштовував бійки. Все це відбувалося в присутності дітей, які виявили бажання проживати у батьків позивача. Сторони проживають окремо, не підтримують ніяких відносин. Проте, просила надати сторонам строк для примирення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" містить роз"яснення, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу... Судам слід використовувати надану законом можливість... для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку, лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Дійшовши висновку про те, що в клопотанні відповідачки слід відмовити, суд приймає до уваги ті обставини, що подальше збереження сім"ї суперечить інтересам неповнолітніх дітей подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами виникають постійні, безпідставні сварки та навіть бійки, які відбуваються на очах дітей, що призводить до травмування їх психіки, накладає негативний відбиток на їх розвиток, виховання. Крім цього, такі відносини між подружжям існують тривалий час. Позивач проти збереження сім"ї заперечує. Сторони проживають окремо та за період окремого проживання жодна із сторін не намагалася примиритися.

За таких обставин, заходи щодо примирення подружжя будуть суперечити моральним засадам суспільства, в зв"язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідачки про надання строку для примирення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.