Провадження № 2/127/4441/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі: Мироненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 18406,28 грн., мотивуючи тим, що Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» згідно п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», зміни до якого були внесені 17.07.2009 р. (запис в ЄДРПОУ 8006727), є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк». Відповідно до укладеного договору № б/н від 11.07.2008 року ОСОБА_2 11.07.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000,00 грн. із сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із «Умови та правила надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою», «Тарифи банку», що містяться на банківському сайті: hhh//privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між банком та позичальником Договір, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг.

При укладанні Договору сторони керуються ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які містяться на сайті Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5. «Правил користування платіжною карткою» .

Банк, згідно п. 3.2 та п. 3.3. Умов та правил надання банківських послуг, має право в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також, іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також, ст.ст. 509,526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання вказаним договором не виконав, а відтак, виникла заборгованість у розмірі 18 406, 28 грн. Із них: тіло кредиту - 4235,14 грн., проценти - 9 769,26 грн., заборгованість за пенею та комісією 3049,20 грн., штраф 500,00 грн., процентна ставка 852,68 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач заперечувала проти задоволення позову, просила суд застосувати строк позовної давності та зазначила, що згідно вимог ст. 257 ЦК України, встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

При цьому відповідачка пояснила, що як вбачається із наданих до матеріалів справи документів, вона звернулася до банку із заявою про видачу їй кредитної картки «Метро» 11.07.2008 року. Термін дії виданої картки, згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» № 30.1.0.0/2-2015903/1385 від 04.09.2015 р. встановлено до 29.02.2012 р. Із цієї ж довідки вбачається, що вказаний термін передбачений договором без номера від 20.02.2008 року, відтак, виходячи із положень ст. 257 ЦК України строк позовної давності на звернення із даним позовом до суду збіг 29.02.2015 р.

Проте, позивачка вважає, що перебіг строку позовної давності для звернення до суду із вказаним позовом у ПАТ КБ «Приватбанк» розпочався із часу останньої операції , яку вона, згідно Виписки ПАТ КБ «Приватбанк» за період із 03.08.2001 по 03.09.2015 р. , здійснила у банку із 24.01.2009 р. і закінчився 24.01.2012 р. (ст. 257 ЦК України). ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду 11.06.2015 р. ,тобто, поза межами встановленого строку позовної давності. На думку відповідачки, позивач не надав доказів поважності причин пропуску вказаного строку, тому в задоволенні позовних вимог належить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» згідно п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», зміни до якого були внесені 17.07.2009 р. (запис в ЄДРПОУ 8006727), є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк». Відповідно до укладеного договору № б/н від 11.07.2008 року ОСОБА_2 11.07.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000,00 грн. із сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із «Умови та правила надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою», «Тарифи банку», що містяться на банківському сайті: hhh//privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між банком та позичальником Договір, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг.

При укладанні Договору сторони керуються ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які містяться на сайті Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5. «Правил користування платіжною карткою» .

Банк, згідно п. 3.2 та п. 3.3. Умов та правил надання банківських послуг, має право в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також, іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також, ст.ст. 509,526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання вказаним договором не виконав, а відтак, виникла заборгованість у розмірі 18 406, 28 грн. Із них: тіло кредиту - 4235,14 грн., проценти - 9 769,26 грн., заборгованість за пенею та комісією 3049,20 грн., штраф 500,00 грн., процентна ставка 852,68 грн.

Таким чином, відповідачем порушено вимоги ст. 526 ЦК України, якою визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинно бути виконано у встановлений строк його виконання. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.3,4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Тому суд приймає до уваги те, що у запереченні, поданому до суду, відповідач посилається на сплив строку позовної давності та просить відмовити в задоволенні позову. Суд приймає до уваги Виписки ПАТ КБ «Приватбанк» за період із 03.08.2001 по 03.09.2015 р. , згідно якої вбачається, що відповідачка здійснила у банку останню операцію ( часткове погашення заборгованості) - 24.01.2009 р. Отже кінцева дата предявлення позову - 24.01.2002 року. Позов подано ПАТ КБ «Приватбанк» 11.06.2015 року, тобто після спливу строку позовної давності. Тому в задоволенні позову належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 526, 530,610,1054, 256, 257, 267 ЦК України, ст.. 10, 15, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту винесення.

СУДДЯ: