Провадження № 2/234/7299/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З позову видно, що 21.01.2014 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося. З 18.11.2014 року вони припинили сімейні відносини. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння, повагу один до одного. Подальше збереження шлюбу не можливо. Просить розірвати їх шлюб. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 487,20 грн., сплачений нею при подачі позовної заяви.
В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, смс - повідомленням. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав:
- згідно свідоцтва про шлюб - між позивачкою та відповідачем 21.01.2014 року укладено шлюб у виконавчому комітеті Нижньокринської селищної ради м. Макіївка Донецької області, актовий запис № 5. (а.с. 8).
- згідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
- згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд, вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в сумі 487,20 грн., сплачений нею при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 січня 2014 року у виконавчому комітеті Нижньокринської селищної ради м. Макіївка Донецької області, актовий запис № 5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: