РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13868/15-ц

Пров. №2/668/3693/15

23.12.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 08.12.2013 року в м.Херсоні з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої були пошкоджені автомобілі «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «ВАРЗ НПС 2730» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та «УАЗ 3163» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, застрахований ОСОБА_3 «СК «Гарантія», якому в результаті настання цього страхового випадку ОСОБА_3 «Страховою компанією «Українська страхова група» було виплачено страхове відшкодування в сумі 24187 грн. 01 коп., яке позивач просить стягнути з відповідача, як з винного в ДТП.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав за підставами вказаними у позові та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2013 року в м.Херсоні сталась ДТП за участю автомобіля «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «ВАРЗ НПС 2730» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля та «УАЗ 3163» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, застрахованого ОСОБА_3 «СК «Гарантія», в результаті якої транспортному засобу «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «ВАРЗ НПС 2730» д.н. НОМЕР_2 спричинені технічні пошкодження.

ДТП сталася через порушення ПДР водієм ОСОБА_1, за що постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 24.12.2013 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 як власника транспортного засобу «УАЗ 3163» д.н. НОМЕР_3 застраховано ОСОБА_3 «СТ Гарантія» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1219666, відповідно до умов якого розмір ліміту за заподіяння шкоди становить 50000 грн. та франшиза 1000 грн.

22.03.2013 року між ОСОБА_3 «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Український лізинговий фонд» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних № 28-0107-13-00941, відповідно до якого застрахованим транспортним засобом є «Мерседес» д.н. НОМЕР_1.

27.02.2014 року позивачем ОСОБА_3 «Страхова компанія «Українська страхова група» виплачено страхове відшкодування в сумі 73187 грн. 01 коп. внаслідок настання страхового випадку в результаті зазначеної ДТП, яка сталася 08.12.2013 року з вини ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростовується.

Згідно ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, з урахуванням того, що винним у скоєні ДТП та заподіянні матеріальної шкоди ТОВ «Український лізинговий фонд» є відповідач ОСОБА_1, а шкода відшкодована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», яке має право зворотної вимоги до ОСОБА_1, суд вважає вимоги позивача, в силу ст.ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 16, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 24187 грн. 01 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 1218 грн. 00 коп. в рахунок оплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4