У х в а л а
23 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Нагорняка В.А., ПисаноїТ.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Головного управління юстиції в Чернівецькій області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області, третя особи: Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солум», Приватна фірма «Інтервал», про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання недійсним акту про реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів, за касаційною скаргою Головного управління юстиції в Чернівецькій області на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 04 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що відповідно до протоколу від 25 березня 2013 року та акта

від 25 червня 2013 року Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (далі - ПП «спеціалізоване підприємство «Юстиція») було проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, склад (літ. «А») загальною площею 376,1 кв. м по АДРЕСА_1.

Позивач вважав, що при проведенні реалізації вищезазначених торгів та реалізації майна були допущені порушення норм діючого законодавства щодо порядку проведення торгів та процедури щодо їх підготовки на стадії виконавчого провадження, а тому просив задовольнити позов шляхом визнання вказаних прилюдних торгів недійсними та визнання недійсним акта про реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів.

Також ОСОБА_4 зазначав, що він є солідарним боржником за кредитними зобов'язаннями Приватної фірми «Інтервал» (далі -

ПФ «Інтервал»), а реалізоване з торгів майно в рахунок погашення заборгованості фірми реалізовано за заниженою ціною і не покриває розміру боргу.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 березня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 04 червня

2014 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про визнання прилюдних торгів недійсними скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Визнано прилюдні торги з реалізації арештованого майна у вигляді нежитлової будівлі склад (літ. «А») загальною площею 376,1 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, від 25 березня 2013 року недійсними.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Головне управління юстиції в Чернівецькій області просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року касаційні скарги Головного управління юстиції в Чернівецькій області та Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» відхилено. Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 04 червня 2014 рокузалишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Головного управління юстиції в Чернівецькій області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області, третя особи: публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», товариство з обмеженою відповідальністю «Солум», приватна фірма «Інтервал», про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання недійсним акту про реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів допущено до провадження Верховного Суду України.

Постановою Судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» задоволено частково.

Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судами норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Головного управління юстиції в Чернівецькій області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області, третя особи: Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солум», Приватна фірма «Інтервал», про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання недійсним акту про реалізацію арештованого майна з прилюдних торгівпризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Г.В. Юровська

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана