Справа № 362/6474/15-ц
Провадження № 2/362/2684/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Васильків Київської області питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання правочину, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання правочину.

22.12.2015 р. до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи, яку призначено на 23.12.2015 р. об 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції у звязку із неможливістю забезпечити прибуття до Васильківського міськрайонного суду Київської області представника позивача ОСОБА_2, оскільки останній знаходиться за кордоном і в силу втрати документів не може вчасно повернутися в Україну. Відеоконфкеренцію просить провести з представником по скапу (Skype), логін metro5585.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, представником позивача в порушення вимог ст. 158-1 ЦПК України не визначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Крім того, слід врахувати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, клопотання подано позивачем 22.12.2015 р., чергове судове засідання у справі призначено на 23.12.2015 р. на 09 год. 30 хв. Вказана норма статті передбачає подачу такого клопотання не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Отже, позивачем не було дотримано таких строків.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 158-1 ЦПК України та вказана позивачем обставина в клопотанні про необхідність його проведення, не є обґрунтованою та такою, що унеможливлюють позивачу скористатися правовою допомогою іншого адвоката або іншого фахівця у галузі права в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.