№ 664/3614/15-п
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши заяву державного виконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ про зміну способу і порядку виконання постанови судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.07.2015р., винесену відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.06.2015р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі: диски в кількості 73 шт.

Державний виконавець ВДВС Цюрупинського РУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання вищевказаної постанови. В заяві вказано, що постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.07.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі: диски в кількості 73 шт. Оскільки діючим законодавством роздрібна торгівля вказаними предметами торгівлі, які не марковані контрольною маркою, заборонена, просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаної постанови в частині конфіскації предметів торгівлі в дохід держави, а саме, з конфіскації в дохід держави предметів торгівлі на конфіскацію в дохід держави предметів торгівлі шляхом знищення.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Неявка іншиз осіб не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з п. 16 Порядку розпорядження майном, конфіскованим рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою КМ України від 11.07.2002р. № 985 майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Таким чином, вважаю за необхідне змінити спосіб та порядок виконання постанови судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.07.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити спосіб і порядок виконання постанови судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.07.2015 р., винесену у справі № 664/1911/15-п відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, в частині конфіскації в дохід держави предметів торгівлі: дисків з примірниками аудіовізуальних творів на їх знищення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко