Справа 431/1268/14-ц
Провадження 6/431/101
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

23 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

за участі боржника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву боржника ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, у якій просить суд відстрочити виконання рішення Старобільського районного суду по справі № 431/1268/14-ц від 20.06.2014 року строком на 12 місяців.

У своїй заяві боржник ОСОБА_1 посилається на те, що 20 червня 2014 року Старобільським районним судом Луганської області ухвалено рішення № 431/1268/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 4000 грн. 15 липня 2014 року на підставі вищевказаного рішення суду Старобільським районним судом видано виконавчий лист. 18 липня 2014 року відділом державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44046330, тобто на даний час виконавчою службою проводяться заходи примусового виконання рішення суду. Починаючи з 26 травня 2014 року і по теперішній час він задіяний добровольцем в складі антитерористичної операції. Крім того, він ніде не працює, будь-яких доходів не має, він та члени його родини перебувають у скрутному становищі, оскільки заробітна плата, яку отримує його дружина, повністю йде на погашення комунальних послуг. З рішенням Старобільського районного суду № 431/1268/14-ц він погоджується в повному обсязі, але на теперішній час виконати рішення він не має змоги у звязку зі скрутним становищем.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав свою заяву і підтвердив доводи, викладені в заяві.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, вважаючи, що його майновий стан дозволяє сплатити йому борг у сумі 4000 грн.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції ОСОБА_3 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглянути дану справу без його участі та рішення прийняти згідно чинного законодавства.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 20 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошей за куплений, але не оплачений товар стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4000 грн.

15.07.2014 року Старобільським районним судом Луганської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошей за куплений, але не оплачений товар 4000 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Старобільського РУЮ від 18.07.2014 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошей за куплений, але не оплачений товар 4000 грн.

З копії довідки ВЧ ПП В2950 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно був задіяний добровольцем в складі антитерористичної операції з 26 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що скрутне становище у родині боржника та відсутність доходів не є винятковими обставинами, і не є обставинами для відстрочки виконання рішення суду в розумінні ст.373 ЦПК України. Боржником не надано доказів його неплатоспроможності, а представлені докази не вказують на винятковість обставин. Суд не бере до уваги посилання боржника на неможливість виконання рішення суду, оскільки така обставина є не обґрунтованою та не доведена належними і допустимими доказами.

На підставі викладеного та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.209-210, 373 ЦПК Україна, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Форощук