Справа № 216/3415/15-ц
провадження №2/216/1710/15
29 вересня 2015 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бутенко М.В.
при секретарі Криловій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду 25.05.2015 року з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання ОСОБА_3, особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Вказуючи на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. На сьогоднішній день у зазначеній квартирі зареєстрований відповідач - ОСОБА_3, що підтверджується довідкою з місця проживання за № 2891 від 12.05.2015, відповідно до якої фактично не проживає у квартирі більше ніж 15 років, його особистих речей у квартирі немає, обіцяв знятись з реєстраційного обліку, але так цього так і не зробив по сьогоднішній день, достовірно їй не відоме фактичне місце проживання відповідача, будь яка інформація відсутня, на зв»язок не виходить.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася я надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо заочного розгляду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Центрально-Міський РВ в м. Кривий Ріг Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, позивачу ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира за № 65 у буд. 14 по вул. Миколаївське шосе у м. Кривому Розі, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за № 56 від 15.03.2002 року (а. с. 7). Факт не проживання Відповідача у спірній квартирі підтверджується, письмовими доказами, які містяться у матеріалах справи.
А саме, актом від 12.05.2015 року, складений за підписами мешканців будинків № 65. посвідчений ст. майстром ОСОБА_5, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. 65 по вул. Миколаївське шосе у м. Кривому Розі, однак ніколи в ньому не проживав та не проживає на теперішній час, особисті речі у будинку відсутні (а. с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії 1 КИ № 213278 він помер 03 березня 2008 року у віці 58 років, п ро що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 368 Центрально Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджується своїм майном за власним бажанням. Також, відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Отже, вказаною спеціальною нормою закону передбачено наявність судового рішення саме про позбавлення права користування житловим приміщенням, що відповідає такому способу захисту цивільних прав як припинення правовідношення, передбаченому ч. 2 п. 7 ст. 16ЦК України.
За таких обставин суд вважає можливим позбавити ОСОБА_3, 31.08.1972, року народження, права користування житловим приміщенням (домоволодінням) №14 кв. 65 по вул. Миколаївське шосе у м. Кривому Розі.
В звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування житловим приміщенням будинку № 14 кв. 65 по вул. Миколаївське шосе у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом міста ОСОБА_1 за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом десяти днів з дати отримання копії рішення.

Суддя: М.В. Бутенко