Дата документу 11.11.2015 Справа № 554/8954/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/8954/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/2914/2015

(заочне)

11 листопада 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Коробковій О.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безвідсоткової позики з фізичною особою, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 у липня 2015 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 прохаючи суд стягнути з останньої борг, а саме: 317 087,88 грн. - основного боргу, 5386,15 грн. - 10 % річних, 98297,28 - 0,5 % пені; 32802,23 грн. - індексу інфляції, 3654 грн. судового збору ( а. с. 5 ).

18.09.2015 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, прохаючи суд стягнути з відповідачки по справі ОСОБА_2 : 317 087,88 грн. - основного боргу, 32218,92 грн. - індексу інфляції, 13 204,75 грн. - 10 % річних, 240 986,79 грн. - 0,5 % пені та 3654 грн. судового збору

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 05.03.2015 року між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_2 укладено договір безвідсоткової позики з фізичною особою.

За умовами договору, 05.03.2015 року відповідачка ОСОБА_2 отримала у позику 13 599 євро, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 02.07.2015 рік ( який складає 23,317 грн/євро), 317087,88 грн.

Згідно п. 1 договору позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в строк до 01.05.2015 року.

05.03.2015 року відповідачка надала боргову розписку, згідно якої зобов»язується сплачувати пеню в розмірі 0,5 % від отриманої суми позики за кожен день прострочення. Так станом на 02.07.2015 року позика відповідачем не повернута.

Позивач в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася по невідомим суду причинам належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.03.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено безвідсотковий договір позики з фізичною особою ( а. с. 8 ).

За умовами договору 05.03.2015 року відповідачка ОСОБА_2 отримала у позику 13 599 євро, що еквівалентно, згідно курсу НБУ станом 02.07.2015 року ( який складає 23,317 грн/євро ) 317 087,88 грн. Згідно п. 1 договору Позичальника зобов»язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в строк до 01.05.2015 року. Згідно п.3 договору, позика за цим договором є безвідсотковою. Згідно п. 6 договору у випадку несвоєчасного повернення позичальником суми позики позикодавцю, позичальник зобов»язується сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції 0,5 % від отриманої суми позики за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, справити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»яку. Згідно ст. 599 ЦК України ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчиняти на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надавати послуги, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Згідно ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 536 КЦ України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 КК України, передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотка не встановлений договором або законом.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 317 087,88 грн. - основного боргу, 5386,15 - 10 % від суми позики за період 01.05.2015р. - 02.07.2015р., 98 297,28 грн. 0,5% пені від суми позики за період 01.05.2015р. по 02.07.2015р., 32 802,23 грн. - індекс інфляції від суми позики за період 01.05.2015р. по 02.07.2015р., а всього на суму 453 573,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 1049, 1050т ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1): 317 087,88 грн. основного боргу, 5386,15 грн. - 10 % річних, 98 297,28 грн. - 0,5 % пені; 32802,23 грн. - індексу інфляції; 3654 грн. судового збору, а всього на загальну суму - 457 227,54 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_2, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи

Суддя О.І. Шевська