Справа № 536/2452/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Кузнецова А.В.

при секретарі Талько І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб в 1998 році .

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи, що сім'я розпалась, сторони тривалий останні три роки живуть окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними постійно виникають конфлікти, які на думку позивачки , травмують психіку їх неповнолітніх дітей, збереження родини вважає неможливим . Шлюб у них перший.

В шлюбі мають двох неповнолітніх доньок, одна з яких -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем ОСОБА_1, інша -ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір'ю - ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач ОСОБА_2 також просить розглядати справу без її присутності, про що надала письмову заяву, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що подружжя тривалий час не підтримують шлюбні стосунки, подальше сімейне життя та співіснування разом вважають неможливим через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та кохання один до одного, шлюб між сторонами носить формальний характер, сторони протягом останніх трьох років проживають окремо, та самостійно визначили місце проживання неповнолітніх дітей, донька ОСОБА_3 весь цей час проживає з батьком - позивачем ОСОБА_1, а донька ОСОБА_4 проживає з матір'ю ОСОБА_2, спору з приводу подальшого місця проживання неповнолітніх дітей та спільне майно немає.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням встановлених фактів, які викликані не випадковими причинами, а мають стійких характер і свідчать, що подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 110, 112,160 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21.02.1998 року в Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 04.

Місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з позивачем ОСОБА_1.

Місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з відповідачем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення апеляційної скарги . У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Кузнецов