АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 2120/3995/12
Номер провадження:22-ц/791/1966/15
Головуючий в І інстанції Корецький Д.Б.
Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоКолісниченка А.Г.,
суддів:Капітан І.А,
Радченка С.В.,
секретар Сікора О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 30.09.2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_5, третя особа: закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Еталон» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27.04.2015 року позов ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № А090005 від 14.12.2007 року, яка складається із: 46234,48 грн. заборгованість зі сплати тіла кредиту; 2560,43 грн. несплачені нараховані проценти; 3025,28 грн. інфляційне збільшення суми боргу; 16092,56 грн. -пеня;1957,14 грн.- 3 % річних, а всього 69869,89 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 698,69 грн. судового збору. В іншій частині заявлених вимог ТОВ «Кредекс Фінанс» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, а рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27.04.2015 року залишено без змін.

24.11.2015 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернувся із заявою про виправлення описки. Просив виправити описки, допущені в ухвалі від 30.09.2015 року, вказавши наступне: абз.2 описової частини ухвали: «представник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу»; абз.1 мотивувальної частини: «скарга представника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає».

Учасники процесу до суду не з'явилися.

Від представника ТОВ «Кредекс Фінанс» - Мухи П.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах порушеного клопотання колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Опискою є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи представництво інтересів відповідача ОСОБА_5 в судах першої та апеляційної інстанції здійснювалось ОСОБА_6 на підставі довіреності від 12.11.2014 року (а.с.105). В описовій частині ухвали апеляційного суду зазначено, що апеляційна скарга подана ОСОБА_5, що відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 є стороною справі. Не зазначення в описовій та мотивувальній частинах ухвали апеляційного суду від 30.09.2015 року того, що апеляцію від імені ОСОБА_5 подано його представником ОСОБА_6 не є опискою, яка має істотний характер, а тому заява ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 30.09.2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_5, третя особа: закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Еталон» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Колісниченко

Судді: І.А.Капітан

С.В.Радченко