Провадження № 2/639/2915/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09.08.2003 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, сторони проживають окремо та не підтримують стосунки, дитина знаходиться на утриманні позивачки.

Позивачка зазначає, що добровільно про сплату аліментів з відповідачем домовитися не вдається.

Їй також невідомо де відповідач працює, однак позивач вказує, що у відповідача інших неповнолітніх дітей немає, батьки на утриманні не перебувають, у звязку з чим просить ухвалити рішення, в силу якого стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення до суду до досягнення нею повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що працює на в товаристві з обмеженою відповідальністю «Астеліт трейд» менеджером з продаж та отримує заробітну плату в розмірі 1378 грн., на підтвердження чого надав трудовий договір.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно свідоцтва про народження дитини є сторони по справі (а.с.4).

Відповідач працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Астеліт трейд» на посаді менеджера з продаж та отримує заробітну плату у розмірі 1378 грн., що підтверджується трудовим договором від 01.12.2015 року (а.с.11-15).

Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу батьків, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років у грудні 2015 року у розмірі 1455 грн.

Таким чином, розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 436 грн. 50 коп.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У судовому засіданні встановлено, що позивач працює та має стабільну заробітну плату.

Таким чином, враховуючи, що відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід , суд приходить до висновку про присудження аліментів в частці від його доходу.

Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку(доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У судовому засіданні позивачкою усупереч вимог ст. 60 ЦПК України не доведено належними доказами жодних обставин щодо необхідності відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі - 1000 грн.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів, враховуючи матеріальне становище позивачки, відповідача, те, що він є здоровою, працездатною молодою особою, даних про наявність обмежень за станом здоровя при вирішенні питання про працевлаштування не має, вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини від доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно доч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 217, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти у розмірі одна четверта частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк