1Справа № 335/8309/15-ц 2/335/2020/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Мереуці М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про внесення змін до актового запису та видачу нового свідоцтва про народження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Орджонікідзевського відділу ДРАЦС, в якому просить зобовязати Орджонікідзевський відділ ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести до актового запису про народження ОСОБА_1 відомості по його батьків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

В позові ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2014 року було встановлено факт що позивач є сином ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Однак відповідач відмовляється внести на підставі зазначеного рішення зміни до актового запису про народження та видати нове свідоцтво про народження позивачу.

В судове засідання позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача також надійшло до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2014 року у справі №335/7551/14-ц встановлено факт що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Однак, в свідоцтві про народження позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби ЗМУЮ, 26.02.2014 року, актовий запис №01, графи з відомостями про батька та мати не заповнені, в них стоять прочерки.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У звязку з відсутністю в резолютивній частині рішення суду, про встановлення факту родинних відносин від 15.07.2014 року, обовязку відділу ДРАЦС внести відомості про батьків позивача до актового запису, відповідач відмовляється вносити відповідні відомості та видавати нове свідоцтво про народження.

На підставі зазначеного, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису та видачу нового свідоцтва про народження підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-215 ЦПК України, ст. 134 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про внесення змін до актового запису та видачу нового свідоцтва про народження - задовольнити.

Зобовязати Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису №01 від 26.02.2014 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши відомості про його батьків: батько - ОСОБА_3, мати ОСОБА_2, та видати ОСОБА_1 нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І. Рибалко