Справа № 648/2447/15-ц
Провадження № 2-п/648/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

при секретарі: Думітраш О.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про захист прав споживачів та стягнення суми банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2015 року у справі № 648/2447/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про захист прав споживачів та стягнення суми банківського вкладу, було вирішено:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про захист прав споживачів та стягнення суми банківського вкладу, задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на користь ОСОБА_2 депозитні кошти в сумі 124 190,39 грн. за договором № 2121622 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 05.02.2015 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 60 000,00 грн. за картковим рахунком № 82761245.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на користь Держави судовий збір в сумі 1841,90 грн.

Відповідач ПАТ КБ «НАДРА» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати вказане заочне рішення, призначити розгляд справи в загальному порядку посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, не отримував уточнену позовну заяву, крім того Банк не є платоспроможним і має тимчасові обмеження банківських операцій.

В судове засідання по розгляду заяви, представники ПАТ КБ «НАДРА», що були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, не з`явилися.

Представник позивача в судовому засіданні висловився проти задоволення заяви.

Відповідно до положень ст. 231 ч. 1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що:

Як вбачається із матеріалів справи представники ПАТ КБ «НАДРА» були повідомлені про час і місце неодноразових судових засідань, призначених на 04.08.2015 року, 03.09.2015 року, 24.09.2015 року, 26.10.2015 року, належним чином, вчасно, заздалегідь, отримували судові повістки, копію позову та додатків до нього, копію заяви про зміну позовних вимог, ухвалу суду про забезпечення доказів, та копію заочного рішення, за вказаною в позові адресою знаходження установи. Посилання Відповідача на неналежне повідомлення та неотримання документів є безпідставним. Суду не надано доказів поважності причин неявки представника відповідача в судове засідання. Докази, на які посилається представник відповідача не впливають на правильне вирішення справи.

Тому, з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про захист прав споживачів та стягнення суми банківського вкладу, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.