Справа № 223/888/15-ц
Провадження № 2/223/409/2015
У Х В А Л А

"16" грудня 2015 р. місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши позов ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 08.12.2015 року зазначений позов було залишено без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до зазначеної ухвали позивачу необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

10.12.2015 року позивачем було отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується відповідною розпискою.

11.12.2015 року позивачем подано заяву про відстрочку сплати судового збору до розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, особа, яка заявляє відповідне клопотання, відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем не надано доказів про важкий матеріальний стан на час подачі позовної заяви до суду та обєктивну неможливість сплати нею судового збору. До заяви про відстрочення сплати судового збору надано лише копію наказу від 10.01.2014 року про надання відпустки по догляду за дитиною. Тому заяву про відстрочку сплати судового збору слід вважати необґрунтованою та відмовити в її задоволенні.

Позивачем недоліки позовної заяви до теперішнього часу не усунуті, не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору до розгляду справи по суті.

Позов ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2