Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-4763/10
10 вересня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ОСОБА_2 "Український комуніальний банк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 22.10.2007 року між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 14 000 грн. Строк виконання договору був зазначений до 22.10.2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних.
Проте, відповідач належним чином не виконував умови договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед банком. Строк виконання договору сплинув, але відповідачка борг не погасила, на вимоги банку про повернення кредиту боржник не реагує. Такі обставини стали підставою для звернення банку до суду з вимогами про погашення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, стягнувши також судові витрати з відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила.
Враховуючи неявку відповідачки, проте належне її повідомлення, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст.225-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АБ "Український комунальний банк" підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами виникли з приводу кредитних зобов'язань.
Згідно п.1.1 позичальнику був наданий споживчий кредит з метою ремонту житла. Додатково до основної плати за кредит позичальник сплачує банку кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 1% від уми виданого кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку.
Відповідно до п.2.1 договору кредит надається без застави майна і майнових прав.
Згідно п. 4.4. кредитного договору позичальник зобов'язувався вчасно сплачувати відсотки за користування коштами та комісійні винагороди банку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав умови договору та передав грошові кошти позичальнику; проте відповідач ОСОБА_1 належним чином договору не виконує: строк виконання договору минув, але борг існує й по теперішній час.
Так, строк виконання договору сплинув 22 жовтня 2009р., але борг станом на 26 березня 2010р. ановитьІЗ 079, 11 грн., що підтверджується довідкою керуючого Одеського відділення № 1 АБ "Укркомунбанку" ОСОБА_3
Відповідно до п. 3.5 договору банку має право вимагати від позичальника повернути усю заборгованість включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню при порушенні умов цього договору.
Згідно наданого банком розрахунку заборгованість станом на 26 березня 2010 року складає 13 079, 11 грн. в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 6 684,02 грн.,
-заборгованість за відсотками по користуванню кредитом - 4 906,90 грн.
- пеня по тілу кредита та відсоткам - 1 488,19 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову суд також стягує з відповідачки ОСОБА_1 на користь АБ "Український комунальний банк" суму сплаченого держмита (130,79 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення (120 грн.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 банку «Український комунальний
банк» заборгованість за кредитом в розмірі 13 079 (тринадцять тисяч сімдесят дев'ять) грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 банку «Український комунальний
банк» державне мито в сумі 130,79 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120
грн., а всього - 250, 79 грн. .й
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповід
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до

Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання повного

тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. '

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209.

213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Головуючий

ОСОБА_4