Провадження № 2/359/2972/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Бориспільський районний відділі УДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

19.11.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява з проханням : визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме : будинком № 4-а по пров. Гоголя в м. Бориспіль, Київської області та зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання в порядку, визначеному ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні; визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме : будинком № 4-а по пров. Гоголя в м. Бориспіль, Київської області та зняти з реєстрації місця проживання в порядку, визначеному ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.

20.11.2015 відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України було здійснено запит до ВАДР ГУ ДМС України в Київській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів.

10.12.2015 на адресу суду надійшли відповіді, згідно яких : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Киїська область, Яготинський район, с. Сотниківка, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Гоголя б. 4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим не значиться.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено номер засобу звязку з позивача; не викладені обставини та не зазначені докази в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_3 таким що втратив право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації, який згідно інформації ВАДР ГУ ДМС України в Київській області від 10.12.2015 зареєстрованим не значиться, та згідно з долученоюдо позовної заяви будинковою книгою знятий з реєстрації 19.01.2013; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору позовної заяви в якій обєднано дві вимоги немайнового характеру, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить : 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 гривень 20 копійок, а також копії квитанцій про сплату судового збору по кількості відповідачів.

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Бориспільський районний відділі УДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів