У Х В А Л А

справа № 285/2561/15-ц

провадження № 2/0285/993/15

28.07.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..ОСОБА_1

при секретарі…………….………Прач А.Ю.

за участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» в особі Житомирської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна»

про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

06.07.2015 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду по справі було відкрито провадження та призначено попередній судовий розгляд.

Як слідує з матеріалів справи, страхувальнику, позивачу по справі, було відмовлено у здійсненні страхової виплати з тих підстав, що він надав страховику, відповідачу по справі, завідомо неправдиві відомості про факт настання страхового випадку. У звязку з цим позивач подав до суду позов до відповідача про стягнення з нього страхового відшкодування, витрат на лікування та моральної шкоди. При цьому позов був поданий позивачем за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час попереднього судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо передачі справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача, проти чого позивач заперечив, мотивуючи тим, що йому далеко їздити на слухання справи в м. Київ, оскільки він інвалід.

Заслухавши думку позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням, яким є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (ст. 93 ЦК України).

З матеріалів справи, зокрема з договору добровільного страхування від нещасних випадків від 25.11.2013 року, слідує, що місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», відповідача по справі, є м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25.

Відтак, оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, вказана цивільна справа має бути передана на розгляд до Соломянського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 116, 117, 208-210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 285/2561/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» в особі Житомирської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування передати до Соломянського районного суду м. Києва (03680, вул. Максима Кривоноса, 25 м. Київ).

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуюча О.О.Літвин