23.12.2015 Справа № 380/58/14-ц
Провадження по справі № 2/380/522/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська колекторська група» про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ТОВ «Всеукраїнська колекторська група» грошові кошти в сумі 870 250 гривень та судові витрати.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач ОСОБА_2 посилається на наявність розписки від 08.07.2013, яка нібито була підписана ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 відкликав попереднє клопотання від 01.12.2015 року про призначення почеркознавчої експертизи та заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи розписки від 08.07.2013 року для встановлення належності підпису ОСОБА_1 на ній та встановлення яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на ній, а також для з»ясування що було нанесено раніше підпис чи друкований текст на зворотній стороні розписки від 08.07.2013 року, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України. (м. Київ вул. Смоленська, 6)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 22.12.2015 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказує, що оригінал розписки ОСОБА_1 від 08.07.2013 року зобов»язується надати в експертну установу, а тому суд вважає за можливе вирішити дане питання без його участі.

Представник ТОВ «Всеукраїнська колекторська група» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення представника позивача по заявленому клопотанню, дослідивши письмові докази, вважає, що перевірка достовірності підпису у розписці від 08.07.2013 року можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне провести у справі судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146,202,293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська колекторська група» про стягнення боргу судову почеркознавчу та технічну експертизу документів .

На вирішення експерта почеркознавчої експертизи поставити запитання :

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на зворотній стороні розписки від 08.07.2013 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

На вирішення експерта технічної експертизи документів поставити запитання:

1. Яким чином виконано підпис від імені ОСОБА_1 ( за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?

2.Що було нанесено раніше - підпис чи друкований текст на зворотній стороні розписки від 08.07.2013 року ?

Проведення даних експертиз доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України (м. Київ вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи № 380/58/14-ц, провадження № 2/380/522/15, копію розписки від 08.07.2013 року, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Зобов»язати ОСОБА_2 надати оригінал розписки від 08.07.2013 року експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України (м. Київ вул. Смоленська, 6)

По закінченню експертизи висновок і матеріали цивільної справи 380/58/14-ц, провадження № 2/380/522/15 та розрахунок витрат, повязаних з проведенням експертизи надати Тетіївському районному суду Київської області.

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Оплату по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4