Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1502/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Петриченко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ Європейський газовий банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Вказуючи на те, що відповідач не виконує умови укладеного 17 серпня 2007 року кредитного договору № 46-170807 /далі - Кредитний договір/ в частині повернення одержаних кредитних коштів, тому станом на 14 липня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 34757 грн. 93 коп., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу, звернення стягнення на предмет застави та покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

17.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якого позивач надає відповідачу кридит у сумі 11464,00 грн. терміном до 16.08.2012 р. зі сплатою 21% річних за користування кредитними коштами за період з дня видачі до строку повернення кредиту, вказаного п.1.2. Кредитного договору, тобто до 16.08.2012 року, 36% за період строку повернення кредиту вказаного п.1.2. Кредитного договору, до дня фактичного погашення заборгованості та зі сплатою щомісячної комісії за резервування кредитної лінії у розмірі 0,95% від суми ліміту кредитної лінії у розмірі 108,91 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором було укладено договір застави № 37-170807/0 від 17.08.2007 року. Згідно цього договору предметом застави є Котел Beretta парапетний 1 шт. вартістю 6775,39 грн.; колектор до турбо котла 1 шт. вартістю 134,00 грн.; радіатор 1000*500 1 шт. вартістю 483,00 грн.; радіатор 500*500 3 шт. вартістю 984,00 грн.; лічильник газу 1 шт. вартістю 207,70 грн.; комплектуючі для системи індивідуального опелення вартістю 4393,67 грн., всього на суму 12977,76 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вказані кошти відповідач отримав, однак умови договору в частині повернення одержаного кредиту систематично порушує. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору в частині повернення одержаних коштів станом на 14 липня 2015 року виникла загальна заборгованість в сумі 34757 грн. 93 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 9370 грн. 07 коп., заборгованості за відсотками в сумі 16783 грн. 97 коп., заборгованості за комісією в сумі 8603грн. 89 коп., пеня 0,00 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. За ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього же закону звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 46-170807 від 17.08.2007 року на користь ПАТ Європейський газовий банк слід стягнути 34757 грн. 93 коп. заборгованості та звернути стягнення на предмет застави - Котел Beretta парапетний 1 шт.; колектор до турбо котла 1 шт.; радіатор 1000*500 1 шт.; радіатор 500*500 3 шт.; лічильник газу 1 шт.; комплектуючі для системи індивідуального опелення, які належать заставодавцю ОСОБА_1 На підставі договору №4 купівлі-продажу від 07.08.2007 року та акту прийому-передачі товарів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь держави судові витрати у сумі 347,57 грн.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 590, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь ПАТ Європейський газовий банк 34757 (тридцять чотири тисячи сімсот п'ятдесят сім) грн. 93 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 46-170807 від 17.08.2007 р. у сумі 34757 (тридцять чотири тисячи сімсот п'ятдесят сім) грн. 93 коп., звернути стягнення на предмет застави - Котел Beretta парапетний 1 шт.; колектор до турбо котла 1 шт.; радіатор 1000*500 1 шт.; радіатор 500*500 3 шт.; лічильник газу 1 шт.; комплектуючі для системи індивідуального опелення, які належать заставодавцю ОСОБА_1 на підставі договору №4 купівлі-продажу від 07.08.2007 року та акту прийому-передачі товарів, шляхом зазначеним у п. 17 договору застави №37-170807 від 17.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 347 /триста сорок сім/ грн. 57 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто Миколаївським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2

13.11.2015