АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ДмитрієваВалентина Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2015 позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer 2.0» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, після померлого 09.02.2015 ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, загальної площею 55,4 кв. м., житловою площею 28,8 кв.м., після померлого 09.02.2015 ОСОБА_5 (відповідно до вступної та резолютивної частини).

10.12.2015 ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила виготовити повний текст вищевказаного судового рішення Апеляційним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Матеріали справи свідчать, що відповідними працівниками Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2015 складено акт про те, що зазначена справа до цивільної канцелярії передана без повного тексту рішення (а. с. 69).

Таким чином, процесуальне законодавство передбачає апеляційний перегляд рішень суду першої інстанції, а не виготовлення повного тексту рішення суду.

Справа № 753/8502/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/17479/2015
Головуючий у суді першої інстанції:Куренков Є.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Відповідно до ч. 2, 3, 4, 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 необхідно зазначити рішення, що оскаржується із зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції, тобто апеляційна скарга повинна відповідати формі та змісту відповідно до ст. 295 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

Також ОСОБА_2 не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1 100 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 0010;

Код банку отримувача: 820019;

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадках, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Ураховуючи вищенаведене, вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов