Справа № 570/2312/15-ц
Номер провадження 2/570/983/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

21 вересня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: СГІРФО РВ УМВС України в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона відповідно до договору дарування серії ВАВ № 071953 від 01 жовтня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1295 є власницею житлового будинку № 159-а по вул.Рівненській в с.Колоденка, Рівненського району Рівненської області, своє право власності на цей будинок зареєструвала у встановленому законом порядку, крім неї і членів її сім'ї у вказаному будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, колишній чоловік, з яким шлюб розірвано у 2012 році і який на протязі останнього року в будинку не проживає, добровільно виїхав із будинку, забравши свої особисті речі, він не є власником будинку, не сплачує за комунальні послуги, позивачка звернулася до суду з позовом і просить усунути їй перешкоди у користуванні приватною власністю, зокрема вказаним будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Адресоване йому поштове відправлення, повернулося до суду з відміткою пошти, що повертається по закінченню терміну зберігання. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнає неявку відповідача до суду неповажною.

Представник третьої особи без самостійних вимог, СГІРФО РВ УМВС України в Рівненській області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. З Рівненського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області надійшов лист № 29/1233 від 23.07.2015 року, з якого вбачається, що СГІРФО ліквідовано і створено відділ УДМС, який не є правонаступником СГІРФО, тому повістка їм направлена помилково.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, а у зв'язку з неявкою відповідача провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечили, вказавши про це у своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на підставі договору дарування серії ВАВ № 071953 від 01 жовтня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1295, позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями № 159-а по вул.Рівненській в с.Колоденка, Рівненського району Рівненської області. Своє право власності на вказаний будинок позивачка зареєструвала у встановленому законом порядку. Технічний паспорт на будинок також виготовлено на ім'я позивачки. Крім неї і членів її сім'ї, у вказаному будинку зареєстрований колишній чоловік, відповідач у справі, з яким їх шлюб розірвано рішенням Рівненського районного суду у 2012 році, що підтверджується повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Рівненській області від 18.06.2015 року. На протязі останнього року відповідач ОСОБА_2 в будинку не проживає, добровільно виселився з будинку, забравши свої особисті речі, але з реєстраційного обліку не знявся, що підтверджується доводами, наведеними у позовній заяві.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 71 ЖК України встановлює, що за відсутнім членом сім'ї житло зберігається протягом шести місяців.

Оскільки судом встановлено, що відповідач на протязі останнього року в будинку позивачки не проживає, не є його власником, не є членом сім'ї позивачки, а його реєстрація у її приватному будинку перешкоджає останній в повній мірі здійснювати своє право власності, розпоряджатися своїм майном, оформити субсидію, з приводу чого вона несе додаткові витрати, то суд вважає, що вимога позивачки про усунення їй перешкод у користуванні її приватною власністю підлягає до задоволення.

Отже, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Оскільки позивачка сплатила судовий збір і на його стягненні з відповідача не наполягає, то суд вважає, що сплачений судовий збір стягненню на користь позивачки не підлягає.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст.71, 72 Житлового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: СГІРФО РВ УМВС України в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задоволити повністю.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні її приватною власністю, зокрема: житловим будинком з надвірними будівлями № 159-а по вул.Рівненській в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаному житловому будинку і знявши його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.