Справа № 202/2674/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2015 року у Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., народних засідателів Логвиненко Е.М., Старишко Н.О., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної в місті Дніпропетровську ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровська ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду та уточнивши свої вимоги, заявник просить визнати недієздатним його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 у звязку з ішемічним інсультом головного мозку не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної в місті Дніпропетровську ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровська ради у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 170 від 25 серпня 2015 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вираженого розладу особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом ОСОБА_2 на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням наведеного, є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 сином, характеризується позитивно, за станом здоров'я може бути опікуном. Обставини, передбачені ст. 64 ЦК України, які перешкоджають призначенню заявника опікуном ОСОБА_2, відсутні.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної в місті Дніпропетровську ради є можливим призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Отже з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2, який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, суд вважає можливим встановити над ним опіку, призначивши його опікуном сина ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко

Народні засідателі: Е.М. Логвиненко

ОСОБА_3