Справа № 396/1099/15-ц
Провадження № 2/396/405/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 05 грудня 1992 року Відділом державної реєстрації актів цивільної справи реєтраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 8. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. На протязі останніх вісімнадцяти років сторони проживають окремо, сім»я носить лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам у відповідності до Сімейного кодексу України, а тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з"явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Одночасно зазначив, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з березня 1996 року.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. З позовними вимогами погодилась, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Одночасно зазначив, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з березня 1996 року.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 05 грудня 1992 року було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільної справи реєтраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Згідноіз ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, в достовірно встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують близько вісімнадцяти років.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 05 грудня 1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільної справи реєтраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 8.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська