РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2390/15-ц

Провадження № 2/390/919/15

"22" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25.11.2002 перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, діти проживають з нею. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги і порозуміння, можливості зберегти сімю не має, шлюбні відносини сторони не підтримують з травня 2015 року, а тому шлюб існує між ними лише формально. З огляду на викладене позивач змушена звернутися з вказаним позовом до суду, строк на примирення просить не надавати.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, судові витрати просить залишити за нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі (а.с.22).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 25 листопада 2002 року в с. Нирків Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №5 (а.с. 3). Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 листопада 2002 року в с. Нирків Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис за № 5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6