Справа № 323/3146/15-ц
22.12.2015 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.10.1991 року. На теперішній час шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням суду від 15.01.1998 відповідач виплачував аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.
07.06.2012 р. ОСОБА_3 виповнилось 18 років і строк виплати аліментів закінчився. Однак зараз вона навчається в Державному вищому навчальному закладі «Донбаський державний педагогічний університет» на п'ятому курсі денної форми навчання, проживає в гуртожитку.
Донька одержує стипендію в розмірі 780 гривень, вартість проживання в гуртожитку за рік становить 3750 грн., також здійснюються витрати на проїзд до навчального закладу, на харчування, на придбання книг.
Прохає суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення дитиною навчання. Витрати пов'язані з розглядом даного позову покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник позивача на позові на полягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно паспорту серії СЮ183945, виданого Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 21 липня 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є повнолітньою донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС №258689 від ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до довідки Донбаського державного педагогічного університету 4 рівня акредитації від 01.09.2015 року №1 м. Словянськ, ОСОБА_3 є студенткою пятого курсу, заочного відділення дефектологічного факультету Донбаського державного педагогічного університету. Згідно типового договору №10/15 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами від 20.08.2015 року, рік вступу 2015, рік закінчення 2016.
Згідно довідки Приват Банку ОСОБА_3 оплатила навчання по заочній формі навчання, спеціаліст 5 курсу, логопедія за 2015-2016 роки у сумі 2300, 00 грн.
Також, згідно довідки Донбаського державного педагогічного університету 4 рівня акредитації від 01.09.2015 року №20 м. Словянськ ОСОБА_3 є студенткою пятого курсу денної форми навчання дефектологічного факультету ОКР: «Магістр» спеціальність:8.01010501 «Корекційна освіта (за нозологіями)». Термін навчання в університеті з 01.09.2015 року по 30.06.2016 р. Спеціалізація: Логопедія. Спеціальна психологія.
Згідно довідки Донбаського державного педагогічного університету 4 рівня акредитації ОСОБА_3 навчається на денному відділенні, отримує стипендію у період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року у сумі 3963, 97 грн. за винятком аліментів.
Крім того, ОСОБА_3 сплатила за проживання в гуртожитку 2600, 00 грн., що підтверджується квитанцією ПриватБанку №0.0.427892820.2, а також наказом Державного вищого навчального закладу «Донбаського державного педагогічного університету» №823 від 23.07.2015 року.
Згідно ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Тобто, однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. Повнолітній дочка, син мають право на отримання аліментів у зв'язку з продовженням навчання і до досягнення 23 років, такий обов'язок поширюється на обох батьків за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом, встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 матеріальної допомоги доньці не надає, хоча працює у Публічному акціонерному товаристві "Запоріжсталь", має стабільний доход. Відповідач у судове засідання не зявився, доказів того, що має на утриманні інших дітей, непрацездатну дружини, батьків, не надав.
Отже, суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи всі обставини, передбачені ст. 182 СК України для визначення розміру аліментів, а саме зокрема стан, здоровя та матеріальний стан як позивача, яка навчається, так і відповідача, який є працездатним, працює та має доход, приходить до висновку, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення дитиною навчання.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову та відповідно до ч.2 ст. 199 СК України до припинення навчання.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, з дня звернення до суду, отже з 12 жовтня 2015 року, до закінчення навчання, тобто 30 червня 2016 року, задовольнивши позовні вимоги позивача у повному обсязі.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,57-60,192,196, 208-209,213-215,218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199-200 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісячно починаючи з 12 жовтня 2015 року до 30 червня 2016 року (закінчення терміну навчання), але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4