Справа № 373/2760/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.10.2015 звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 10 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис № 401).

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки, ведення спільного господарства. Відповідач не працювала, за будинком погано доглядала, інколи зловживала спиртними напоями, не ночувала вдома, не доглядала за дитиною. З лютого 2015 року сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить задовольнити його. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надіслала.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області , актовий запис № 402 (свідоцтво про шлюб серії 1-ОК № 053489 від 10.11.2007) (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-КИ № 560998 від 25.09.20015) (а.с.12).

Згідно довідки Соснівської сільської ради № 384 від 08.10.2015 позивач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Неповнолітній син сторін по справ ОСОБА_4 відвідував ДНЗ с. Соснова з 01.09.2014 по 31.04.2015 (а.с.14).

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, чітку позицію позивача щодо розірвання шлюбу, поведінку відповідача при розгляді справи, відсутність підстав для примирення сторін, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60 , 88, 174, 212 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис № 401) - розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза