Справа № 667/2683/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що 10 лютого 2015 року близько 12.00 години в м. Херсоні на перехресті вул. 40 років Жовтня з вул. Залаегерсег сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota Land Cruiser реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності позивачеві ОСОБА_1, та транспортним засобом Renault Major реєстраційний номер НОМЕР_2 керованим відповідачем ОСОБА_2, в результаті чого належний позивачеві ОСОБА_1 вище вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. 27 лютого 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено постанову за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення № 667/1117/15-п у відношенні ОСОБА_2, відповідно до якої судом було встановлено вину останнього у вчиненні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та у звязку з чим накладено адміністративне стягнення. Розмір матеріальної шкоди завданої позивачеві ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 305427,2 грн., яка складається з витрат на відновлювальний ремонт автомобіля в сумі 304702,7 грн., витрат на проведення експертного дослідження в сумі 636 грн. та витрат на оплату поштових послуг щодо виклику відповідача на проведення експертизи в сумі 88,5 грн. Крім цього, позивач ОСОБА_1 зазначає, що зазнав також моральної шкоди викликаної психічними переживаннями перенесеними під час дорожньо-транспортної пригоди, порушенням звичного стану життя у звязку із неможливістю використання свого автомобіля до його відновлення та незручностями повязаними із вирішенням спору у судовому порядку, яку оцінює в 50000 грн. При цьому, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі відповідного договору обовязкового страхування. Тому у квітні 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «УПСК» сплатила позивачеві повне страхове відшкодування в розмірі 50000 грн. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 відмовився у добровільному поряду відшкодувати завдану позивачеві шкоду в розмірі, що перевищує страхове відшкодування виплачене страховиком. У звязку з чим позивач змушений предявити до відповідача даний позов, шляхом подання до суду відповідної позовної заяви, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в загальній сумі 255427,2 грн., моральну шкоду в сумі 50000 грн. та понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3654 грн.

Однак, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, судом було встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, оскільки позивачем при предявленні позову до відповідача були порушені вимоги ст.ст. 109, 110 ЦПК України щодо територіальної підсудності. Так як відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. При цьому, згідно ч.6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди. Відповідно до адресної довідки УДМС України в Херсонській області від 12 травня 2015 року зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. 60 років Жовтня, 11. В свою чергу, місцем дорожньо-транспортної пригоди та завдання шкоди є перехрестя вул. 40 років Жовтня з вул. Залаегерсег в м. Херсоні, що згідно рішення Херсонської міської ради «Про затвердження Переліку геонімів (назв вулиць, проспектів, бульварів, площ, провулків тощо) міста Херсона, селищних та сільської рад, розташованих на території, яка входить до юрисдикції Херсонської міської ради» від 13 жовтня 2009 року № 1279 (надалі за текстом рішення Херсонської міської ради) є адміністративною територією Дніпровського району. При цьому, відповідно до ч.14 ст. 110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу. У звязку з чим судом на розгляд було поставлено питання про передачу даної справи на розгляд за територіальною підсудністю до Чаплинського районного суду Херсонської області або Дніпровського районного суду м. Херсона.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник за його довіреністю ОСОБА_3 просили суд, на підставі ч.6 ст. 110 ЦПК України, направити справу за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти направлення справи за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи суд встановив, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. 60 років Жовтня, 11, а місцем дорожньо-транспортної пригоди та завдання шкоди є адміністративна територія Дніпровського району. Згідно вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. При цьому, згідно ч.6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди. В свою чергу відповідно до ч.14 ст. 110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вище викладене суд вважає необхідним передати справу за вибором позивача за територіальною підсудністю на розгляд Дніпровського районного суду м. Херсона.

Керуючись ст.ст. 116, 209-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Котьо