Справа № 2-927/2008 р. Провадження № 6/628/93/15 р.
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 по видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 грудня 2015 року звернулась до суду із заявою про видачу їй дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-927/2008 року про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Будь-яких причин для видачі їй дублікату вказаного вище виконавчого листа заявником не вказано.

До заяви додана довідка з Відділу ДВС Куп'янського МРУЮ Харківської області про відсутність у них на примусовому виконанні станом на 02.12.2015 року зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими обґрунтовують свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Крім того, заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. За првлами ч.1 ст. 120 ЦПК України до заяви додаються її копії з копіями доданих до неї документів за кількістю учасників процесу.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначена вище заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120, 370 ЦПК України, виходячи з наступного.

У заяві ОСОБА_1 не зазначено, чим підтверджується неможливість виконання рішення суду щодо зобовязань ОСОБА_2, не зазначено причину необхідності видачі їй дублікату виконавчого листа у відповідності до вимог ст. 370 ЦПК України, стан його виконання, враховуючи те, що у матеріалах справи є її заяви про отримання даного виконавчого листа ще у 2009 році.

Крім того, відсутні копії поданих документів для направлення відповідачу та до Відділу ДВС, як заінтересованій особі.

Враховуючи, що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути цю заяву неможливо, суддя роз'яснює заявнику про необхідність усунення вказаних недоліків.

Оформлені належним чином документи ОСОБА_1 необхідно надати до суду з копіями для направлення учасникам процесу. У випадку виникнення у неї складнощів, роз'яснити їй право подати заяву згідно ст. ст. 133,134,137 ЦПК України про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 по видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені вище недоліки заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демченко І.М.