РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1229/15-ц

Справа № 2/600/435/2015

13 листопада 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про визнання права власності, в якому вказує, що їй належить ? частина житлового будинку в смт.Козова, вул.Петрушевича, 15, Козівського району, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 жовтня 1991 року №1893, підтверджується довідкою Козівського РБТІ від 01 жовтня 2015 року №83, копією свідоцтва про право на спадщину.

Дядькові ОСОБА_3 належала ? частина вказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 01 жовтня 1958 року, підтверджується довідкою Козівського РБТІ від 01 жовтня 2015 року №83.

01 квітня 1993 року ОСОБА_3 помер, заповіту не залишив.

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 жовтня 1991 року та свідоцтво про право власності на домоволодіння від 01 жовтня 1958 року втрачені.

ОСОБА_1 звернулася до Козівського РБТІ для повторної видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок в смт.Козова, вул.Петрушевича, 15, Козівського району, їй відмовлено у звязку зі смертю власника, підтверджується повідомленням від 01 жовтня 2015 року №386.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Позивач просить визнати за нею право власності на цегляний житловий будинок, загальною площею 75,0 м.кв., житловою площею 37,6 м.кв. що в смт.Козова, вул.Петрушевича, 15, Козівського району, Тернопільської області.

В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення, просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, відзив на позов відповідача, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 належить ? частина житлового будинку в смт.Козова, вул.Петрушевича, 15, Козівського району, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 жовтня 1991 року №1893, підтверджується довідкою Козівського РБТІ від 01 жовтня 2015 року №83, копією свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_3 належала ? частина вказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 01 жовтня 1958 року, підтверджується довідкою Козівського РБТІ від 01 жовтня 2015 року № 83.

01 квітня 1993 року ОСОБА_3 помер, заповіту не залишив.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 жовтня 1991 року та свідоцтво про право власності на домоволодіння від 01 жовтня 1958 року втрачені.

ОСОБА_1 звернулася до Козівського РБТІ для повторної видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок в смт.Козова, вул.Петрушевича, 15, Козівського району, їй відмовлено у звязку зі смертю власника, підтверджується повідомленням від 01 жовтня 2015 року №386.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності, слід задоволити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1223, 1268, 1273 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на цегляний житловий будинок, загальною площею 75,0 м.кв., житловою площею 37,6 м.кв. що в смт.Козова, вул.Петрушевича, 15, Козівського району, Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно