Справа № 404/1408/15-ц
Номер провадження 2-сз/404/21/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 37741,81 грн., що виникла з кредитного договору № 174064921 від 22.09.2010 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 24456,67 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 10711,72 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 300,00 грн.; штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 1773,42 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.03.2015 року позовну заяву на підставі пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України повернуто позивачеві разом з доданими до неї документами. Також, вирішено питання про повернення публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму (377,42 грн.) судового збору згідно платіжного доручення № PROM6BLK78 від 16.02.2015 року (а.с. 1).

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 23256 від 08.07.2015 року) про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаної позовної заяви згідно платіжного доручення № BOJ67B0QD0 від 27.03.2015 року на суму 586,97 грн.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що ціна позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості становить 37741,81 грн., а відтак сума судового збору сплачена позивачем відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 4 Законом України "Про судовий збір" становила 377,42 грн. згідно платіжного доручення № PROM6BLK78 від 16.02.2015 року, про що свідчить також електронна роздруківка з автоматизованої системи документообігу Кіровського районного суду м. Кіровограда.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні заяви про повернення судового збору, в звязку з її необґрунтованістю, оскільки сплачена сума судового збору за подання вищевказаної позовної заяви повернута позивачеві на підставі ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.03.2015 року, а також в звязку з тим, що в заяві про повернення судового збору йдеться про інший платіжний документ ніж той, який було подано при зверненні до суду з позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2