Справа № 6/489/240/2015
У Х В А Л А

7 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві подання ОСОБА_2 відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року ОСОБА_2 відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2043 від 16 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку 7074 грн. 89 коп. заборгованості та судових витрат в розмірі 70 грн. 75 коп. судового збору та 30 грн. інформаційно-технічних витрат, а всього на суму 7175 грн. 64 коп., посилаючись на те, що його оригінал було втрачено при передачі проваджень від одного державного виконавця іншому.

Заслухавши пояснення боржниці ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 червня 2009 року задоволено позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

З ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку стягнуто 7074 грн. 89 коп. заборгованості, а також 70 грн. 75 коп. судового збору та 30 грн. інформаційно-технічних витрат.

Зазначене рішення суду набрало законної сили, судом 16 липня 2009 року видано виконавчий лист № 2-2043, який знаходився на виконанні у ОСОБА_2 відділі ДВС Миколаївського міського управління.

18 вересня 2009 року ОСОБА_2 відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_3.

Згідно письмових пояснень державного виконавця листа при прийнятті ним виконавчих проваджень від старшого державного виконавця Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_4, якого було звільнено 18 лютого 2013 року, виконавчий лист 2-2043 від 16 липня 2009 року в матеріалах відповідного виконавчого провадження був відсутній.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання ОСОБА_2 відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання ОСОБА_2 відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_2 відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа по справі № 2-2043/2009 (боржник ОСОБА_3) відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку 7074 грн. 89 коп. заборгованості та судових витрат в розмірі 70 грн. 75 коп. судового збору та 30 грн. інформаційно-технічних витрат, а всього на суму 7175 грн. 64 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська