У х в а л а

18 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

16 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16 листопада 2015 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, визначеного ст. 325 ЦПК України (останній день на касаційне оскарження закінчився 07.12.2015, відправлена касаційна скарга 09.12.2015). Питання про поновлення процесуального строку скаржницею не порушується.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, а саме у касаційній скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження особи, яка подає скаргу (п. 2 ч. 2 ст. 326 ЦПК України); ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України); в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (п. 5 ч. 2 ст. 326 ЦПК України); яке рішення прийняти суду касаційної інстанції по розгляду касаційної скарги (п. 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути завірені судом першої інстанції відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

До касаційної скарги не додана квитанція про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Якщо скаржниця звільнена від сплати судового збору, необхідно надати відповідний документ, завірений відповідно до норм Закону.

З урахуванням викладеного скаржниці роз'яснюється, що вона має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначити поважну причину пропуску цього строку, надати відповідний документ чи доказ на підтвердження пропуску процесуального строку (ст. 73 ЦПК України).

Крім того, роз'яснюється скаржниці, що касаційна скарга повинна відповідати формі та змісту ст. 326 ЦПК України, про що зазначено в змісті ухвали.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 січня 2016 року для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович