Справа №751/6143/15-ц
Провадження №2/751/1202/15
Рішення

Іменем України

10 липня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн щомісячно та на утримання матері в розмірі 500 грн щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, і у відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач мешкає окремо, добровільно матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Доповнила, що інших доходів, крім соціальної допомоги, немає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково: не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 300 грн., однак, заперечує проти сплати аліментів на утримання колишньої дружини.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2015 року розірвано (а.с.4).

Сторони від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

На даний час, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем (а.с.6), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини. Позивач на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.22). Як вбачається із виписки із медичної картки амбулаторного хворого неповнолітня дитина має хронічне захворювання (а.с.21) у звязку з чим потребує постійного нагляду та лікування (а.с. 23-25).

Відповідач мешкає окремо (а.с.34), не працює (а.с.51-54), перебував на обліку у Чернігівському міському центрі зайнятості (а.с.32) з 03 грудня 2014 року по 15 січня 2015 року. Інших неповнолітніх дітей на його утриманні немає.

Відповідно витягу-епікризу від 10.10.2014 року відповідач перебував на лікуванні в період з 30.09.2014 року по 10.10.2014 року в комунальному лікувально-профілактичному закладі «Чернігівський обласний кардіологічний диспансер» (а.с.35).

Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач не має стабільного, регулярного заробітку (доходу), що відповідачем по справі не оспорюється, суд вважає можливим та доцільним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відсутність у платника інших аліментних зобовязань та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 09 червня 2015 року та до повноліття дитини в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У судому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Заперечення відповідача, щодо кредитних зобовязань до уваги судом не приймаються, оскільки наявність кредитних зобовязань не звільняє відповідача від обовязку сплачувати аліменти, оскільки укладання таких договорів є правом, а не обовязком особи, а аліментні зобовязання передбачені законом як обовязкові платежі.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивачка має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

При визначені розміру аліментів на утримання позивачки, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку і відсутні будь-які медичні застереження щодо обмеження праці. Крім того, суд враховує матеріальний стан позивачки і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне, керуючись ст. 80 Сімейного кодексу України, позовні вимоги в цій частині задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 200 грн, починаючи з 09 червня 2015 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 05.01.2016 року включно.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 60, 79, 88, 174, 209, 213, 215, 218, 292, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 79, 80, 84, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд , -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) грн.. щомісячно, починаючи з 09 червня 2015 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 200 (двісті) грн.. щомісячно, починаючи з 09 червня 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 05.01.2016 року включно.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк