Справа № 135/1412/15-ц
Провадження у справі № 2/135/446/15
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17.12.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Білодіда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №3123 недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за №3123 недійсним.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 17 листопада 2015 року.

Копію вказаної ухвали позивачу ОСОБА_3 від 27 жовтня 2015 року направлено та доставлено.

У судове засідання, призначене на 17 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення (а.с.20).

Справу було відкладено на 07 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання 07 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв. позивач не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить слухання справи відкласти на іншу дату, у звязку з сімейними обставинами (а.с. 31).

Справу було відкладено на 17 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання 17 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв. позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с. 34).

Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України закріплено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що позивач, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, повторно (двічі підряд) не з'явився в судове засідання і заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.

Чинний Цивільний процесуальний кодекс України імперативно встановлює, що у випадку повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. При цьому, закон жодним чином не пов'язує повторну неявку в судове засідання позивача з будь-якими об'єктивними факторами (поважними причинами) і не зобов'язує суд перевіряти причини повторної неявки та надавати їм відповідну оцінку з точки зору поважності.

Таким чином, законодавець передбачив баланс захисту прав як позивача, який повторно не з'явився в судове засідання (не залежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку з такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти. Так, для відповідача - це є залишення заяви без розгляду, а для позивача - це право на повторне звернення до суду з тим самим позовом (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №3123 недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя