Провадження № 2-о/752/20/15
У Х В А Л А

09.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

народних засідателів Сивого Б.М., Пасічника А.Г.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання преставника заявника про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Представник заявниці заявила клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування в Київському міському психоневрологічному диспансері № 2 характеристики лікуючого лікаря відносно ОСОБА_2, висновків психологічного дослідження, до проводились відносно нього та рішення МСЕК, для подальшого врахування даних доказів при проведенні додаткової судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Докази, які просить витребувати представник заявника мають істотне значення для розгляду даного спору, оскільки будуть враховуватись при проведенні судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник заявника має істотне значення для розгляду даної справи і є предметом доказування у даному спорі, беручи до уваги те, що у заявника існують складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування зазначених доказів з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання преставника заявника про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи задовольнити.

Витребувати у Київському міському психоневрологічному диспансері № 2 (м.Київ, вул.Верхня, 4) наступні документи:

-характеристику лікуючого лікаря відносно хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Київ, пр.-т Науки, 25, кв.18;

-наявні в матеріалах амбулаторної карти проведені відносно ОСОБА_2 висновки психологічного дослідження;

-рішення МСЕК за результатами проведеного огляду в грудні 2015 року.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя

Народні засідателі