233 Справа № 233/6788/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Краматорського міського суду Донецької області про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від Апеляційного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до судді Краматорського міського суду Донецької області Склярова В.В. про відшкодування матеріальної шкоди, завданої невидачею копії ухвали суду апеляційної інстанції, здійснення конфіскації майна відповідача на вказану суму, утримання судового збору з відповідача.

15 грудня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення автоматизованою системою документообігу суду.

Даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Так, при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку, що підлягає сплаті в силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями.) у зв*язку із заявленими вимогами майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487, 20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати(6090 грн.).

При цьому, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлені пільги щодо сплати судового збору, в тому числі, щодо інвалідів Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняних до них у встановленому порядку осіб; інвалідів I та II груп, законних представників дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, тощо.

Як вбачається з позову ОСОБА_1 та доданих до нього матеріалів, позивачем зазначено, що вона є інвалідом, однак не вказано групу інвалідності та не додано документів у підтвердження цього.

Крім того, позивачем при зверненні до суду із даним позовом не чітко викладений зміст позовних вимог, а саме, у позовній заяві зазначено, що мала місце невидача відповідачем ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2009 року, при цьому не зазначено у якій справі її було винесено із зазначенням імені (найменування) позивача і відповідача, суті позовних вимог; дата винесення ухвали, вказана у позові ОСОБА_1, не збігається із відомостями про дату її винесення згідно додатків; резолютивна частина позову ОСОБА_1 не містить суми матеріальної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача на її користь.

Тому, позовну заяву ОСОБА_1 до судді Краматорського міського суду Донецької області про відшкодування матеріальної шкоди, слід залишити без руху, про що повідомити позивача, запропонувавши їй сплатити судовий збір у вказаному вище розмірі (реквізити для сплати: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 0058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206), або надати докази у підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, а також конкретизувати позовні вимоги, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Краматорського міського суду Донецької області про відшкодування матеріальної шкоди, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя :