Справа № 536/2174/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

представника позивача Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації за довіреністю Бруско А.М.

відповідача ОСОБА_3

прокурора Ніколенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, 30 вересня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, не забезпечують належних умов для їх проживання, не піклуються про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, за місцем проживання характеризуються негативно, ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої, в зв'язку з чим діти з 11 липня 2015 року перебувають на обліку, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. З 29 липня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, а ОСОБА_7 тимчасово влаштований до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне утримання.

Просили суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з них аліменти на утримання дітей на користь опікуна, якого буде визначено органом опіки та піклування в розмір 1/2 ч. з усіх видів доходів щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Бруско А.М. позов підтримала і просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав, обіцяла, що буде займатися вихованням дітей, піклуватися про них, створить належні умови для їх належного проживання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, в попередньому судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо позбавлення його батьківських прав.

Прокурор Ніколенко К.В. вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є доцільним і це не суперечить інтересам дитини.

Суд, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, відповідача, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

В відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також матеріально утримувати до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За неналежне виконання відповідачами батьківських обов'язків виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області прийнято рішення № 16 від 30 квітня 2015 року про вилучення у ОСОБА_3. її малолітніх дітей.

Відповідно до наказів №№ 34, 35, 36 від 11 липня 2015 року Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області діти: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. були поставлені на облік як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах.

З 29 липня 2015 року діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області. Відповідно до розпорядження голови Кременчуцької районної державної адміністрації від 12 серпня 2015 року за № 201 ОСОБА_7 влаштовано до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини, де він і перебуває на повному державному утриманні.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 ведуть аморальний спосіб життя, тривалий час ніде не працюють, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов'язками. Не забезпечують належних умов для проживання дітей, будинок в занедбаному стані, відсутні продукти харчування, речі дітей та постільна білизна брудні, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 24 квітня 2015 року, 26 серпня 2015 року, 11 грудня 2015 року.

Працівниками служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації неодноразово проводилися індивідуально-профілактичні бесіди з відповідачами щодо належного виконання ними батьківських обов'язків.

З часу перебування дітей в вищевказаних закладах ОСОБА_3 відвідувала дітей, але не в тій мірі, яка могла б таки суду підстави для висновку про те, що вона виправилася, а ОСОБА_4 взагалі їх не відвідував, виявляючи тим самим свою байдужість до їх долі, що протирічить ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та вимогам ст.ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».

Також встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З огляду на викладене, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини, ставлення батьків до дітей, суд приходить до висновку, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками та навмисно не виконують їх, що в відповідності до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" є підставами для позбавлення їх батьківських прав. Обставин, які б перешкоджали їм виконувати свої батьківські обов'язки не встановлено.

В відповідності до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, передбаченого ст. 180 СК України, тому необхідно стягнути аліменти з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів їх заробітку до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки позов задоволено, то згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст.10,11, 88,209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Ніжневартовськ Тюменської області Росія, зареєстрованої АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь опікуна або установи, де буде утримуватися дитина, починаючи з 30 вересня 2015 року до її повноліття.

Стягувати аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Кременчук Полтавської області, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь опікуна або установи, де буде утримуватися дитина, починаючи з 30 вересня 2015 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

У разі застосування ст.218 ЦПК України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя С. М. Клименко