Справа № 202/8184/15-ц
Провадження 2-о/202/152/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що 25 квітня 1958 року у неї народилася дочка ОСОБА_2. 14 жовтня 1978 року ОСОБА_2 зареєструвала у РАЦСу Індустріального району м. Дніпропетровська шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище з «Глушко» на «Топка». 11 березня 1979 року від шлюбу ОСОБА_4І та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5. 05 жовтня 2012 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області з ОСОБА_6 та змінив своє прізвище з «Топка» на «Король». 09 грудня 1980 року ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_3 та повернула своє дівоче прізвище «Глушко». 14 червня 2011 року помер ОСОБА_3 05 жовтня 2001 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Індустріального району м. Дніпропетровська з ОСОБА_7 і змінила своє прізвище на «Руднєву». 01 жовтня 2014 року померла ОСОБА_8 Після її смерті відкрилась спадщина на належне ОСОБА_8 майно, тобто на квартиру АДРЕСА_1. Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом як мати спадкодавця ОСОБА_8 Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1А звернулась до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, однак вона не може отримати це свідоцтво, оскільки відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_3 Просила встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_8, яка померла 01 жовтня 2014 року.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву за якою просить справу розглядати без її участі, подану до суду заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, про судове засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 234 ЦПК України визначає окреме провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи судом встановлено, що 25 квітня 1958 року у ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯР №703940 виданого 17 травня 1958 року.

14 жовтня 1978 року ОСОБА_2 зареєструвала у РАЦСі Індустріального району м. Дніпропетровська шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище з «Глушко» на «Топка», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №298317 виданого 14 жовтня 1978 року.

11 березня 1979 року від шлюбу ОСОБА_4І та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-КИ №263355 виданого 22 липня 1979 року.

05 жовтня 2012 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області з ОСОБА_6 та змінив своє прізвище з «Топка» на «Король», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ №235261 виданого 05 жовтня 2012 року.

09 грудня 1980 року ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_3 та повернула своє дівоче прізвище «Глушко».

14 червня 2011 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №407674 виданого 14 червня 2011 року.

05 жовтня 2001 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Індустріального району м. Дніпропетровська з ОСОБА_7 і змінила своє прізвище на «Руднєву», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-КИ №144245 виданого 05 жовтня 2001 року.

01 жовтня 2014 року померла ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №580061 виданого 02 жовтня 2014 року.

Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом як мати спадкодавця ОСОБА_8 Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07 грудня 1998 року, посвідчений Виконкомом міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, запис у реєстровій книзі № 228п-30-59. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом 12.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори із відповідною заявою. Постановою від 12.10.2015 року державний нотаріус ОСОБА_9 відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документів, які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_8 у спадкоємиця немає, так як підтвердити зміну прізвища з «Топка» на «Глушко» померлою ОСОБА_8 ОСОБА_1 не може у звязку з відсутністю документів.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЯР №703940 виданого 17 травня 1958 рокуОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2.

Згідно довідки від 05.10.2015 №3940 виданої Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Індустріального району, ОСОБА_8 дійсно була зареєстрована на день смерті (01.10.2014) разом з матірю ОСОБА_10 та сином ОСОБА_11 АДРЕСА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_8, яка померла 01 жовтня 2014 року знайшов своє підтвердження, та заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матірю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01 жовтня 2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волошин Є.В.