РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1311/15-ц

09 грудня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

за участю:

секретаря Піонтківської О. О.

позивача не з'явилась

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 лютого 2002 року. Від цього шлюбу вони мають пять малолітніх дітей. Зазначила, що шлюб виявися невдалим, але поки шлюб не розірваний. Повідомила, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею повноліття. Відповідач витрачає зароблені кошти на власні потреби, інтересами своїх дітей не цікавиться, ухиляється від покладеного обовязку утримувати своїх дітей. Це виявилося у тому, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів. Просила стягнути на її користь з відповідача на утримання пяти малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною відповідного віку, а також стягнути кошти в розмірі 400 грн. за правову допомогу.

09.12.2015 позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 11.11.2015 (а.с. 28), в якій просить справу розглядати без її участі, повідомляє, що позов підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач заперечень проти позову не подав, в судове засідання 09.12.2015 не з'явився, подав до суду заяву від 09.12.2015 (а.с. 32), в якій просить справу розглядати без його присутності, повідомив, що позов визнає у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі від 01.02.2002, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 01.02.2002 (а.с. 4).

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі разом діти), що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 5-9).

Станом на момент розгляду справи діти проживають з позивачем (довідка виконкому Дівочківської сільської ради від 14.09.2015 № 381, а.с. 3), а значить згідно з ч. 3 ст. 199 СК позивач має право на звернення до суду з позовом.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А значить, аліменти підлягають стягненню до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З огляду на визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що відповідач за станом здоров'я, матеріальним становищем має реальну можливість сплачувати аліменти у розмірі, вказаному позивачем у позові. З аналізу матеріалів справи не вбачається наявність інших обставин, що мають істотне значення при визначенні судом розміру аліментів. З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визначення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів з дня подані позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

ОСОБА_8 є фахівцем в галузі права, що підтверджується дипломом від 29.06.1996 (а.с. 17) та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.03.2014 (а.с. 18), згідно з якою основним видом діяльності ФО-П ОСОБА_8 є діяльність у сфері права. А тому витрати позивача, пов'язані з оплатою наданої фахівцем правової допомоги, вважаються судовими витратами у розумінні ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 79, ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Фактичне понесення позивачем вказаних витрат підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 40 від 24.09.2015 (а.с. 14, 21), а їх надання фахівцем на користь позивача актом прийому-передачі наданих юридичних послуг № 1 від 24.09.2015 (а.с. 14, 21).

А тому, враховуючи визнання відповідачем позову у повному обсязі, понесені позивачем витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А значить з огляду на задоволення позову у повному обсязі судові витрати у справі мають бути присуджені з відповідача в дохід держави.

Сума судового збору за подання позову згідно з ч. 1, пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" складає 487,20 грн. (розрахунок: 1 218,00 грн. х 0,4 = 487,20 грн.).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 180-183, 191 СК України, статтями 8, 10, 11, 15, 57-62, 79, 88, 107, 110, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7., с. Дівочки, вул. Леніна, 22, аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП: НОМЕР_1) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2015 і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7., с. Дівочки, вул. Леніна, 22, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП: НОМЕР_1), понесені судові витрати, а саме 400 грн. 00 коп. за правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7., с. Дівочки, вул. Леніна, 22, в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору, який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: п/р № 0604, отримувач: УДКСУ у Черняхівському районі, код платежу: 22030001, ідентифікаційний код отримувача: 37684003, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, ідентифікаційний код суду: 02896236.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Дата складання рішення: 24.12.2015.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч