Справа № 202/8556/15-ц
Провадження 2-о/202/168/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке було видано відділом реєстрації ЗАГС Індустріального району м. Дніпропетровська. В зазначеному свідоцтві прізвище батька зазначено російською мовою «Гныпюк». 05 серпня 2015 року заявниця вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_5 і змінила своє прізвище на «Литвин». 15 березня 2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано та залишено заявниці прізвище «Литвин». 05 березня 2015 року батько заявниці ОСОБА_4 помер. Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири №79 в б.70-Б по пр. імені газети «Правда»в м. Дніпропетровську; земельну ділянку в Садівничому товаристві «Автомобіліст І» Балівської сільської ради, площею 0,0768 га. в межах згідно планом; автомобіль ДЕУ ОСОБА_3 D4LM500, реєстраційний номер НОМЕР_1. 18 квітня 2015 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 13 жовтня 2015 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05 березня 2015 року, у звязку з тим, що у документах прізвища вказані російською мовою «Гныпюк», а свідоцтво про смерть надане на прізвище «Гнипюк», тобто в перекладі на російську мову прізвище померлого «Гныпюк», тому не вбачається факту родинних відносин з ОСОБА_4. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і встановити, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1.

У судовому засіданні, призначеному на 07 грудня 2015 року заявниця доводи, викладені в заяві підтримала у повному обсязі. Просила заяву задовольнити. Надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилась по невідомим суду обставинам, про судове засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Надала заяву, у якій зазначила, що по даній справі вона не є заінтересованою особою та просила справу розглядати без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 234 ЦПК України визначає окреме провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке було видано відділом реєстрації ЗАГС Індустріального району м. Дніпропетровська, серії IV-КИ №395258 виданого 16 листопада 1984 року. В зазначеному свідоцтві прізвище батька зазначено російською мовою «Гныпюк».

05 серпня 2015 року заявниця вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_5 і змінила своє прізвище на «Литвин», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №199584 виданого 05 серпня 2011 року.

15 березня 2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано та залишено заявниці прізвище «Литвин», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ №188194 виданого 15 березня 2013 року.

05 березня 2015 року батько заявниці ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №613689 виданого 06 березня 2015 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири №79 в б.70-Б по пр. імені газети «Правда» в м. Дніпропетровську; земельну ділянку в Садівничому товаристві «Автомобіліст І» Балівської сільської ради, площею 0,0768 га. в межах згідно планом; автомобіль ДЕУ ОСОБА_3 D4LM500, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на які ОСОБА_4 підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 лютого 2000 року Виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська, запис у реєстровій книзі №221п-65-128, копією державного акту на право приватної власності на землю серії ДН 022052 від 23 грудня 1997 року,актовий запис 1000, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РКС №344097 від 16.06.2004 року.

18 квітня 2015 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 13 жовтня 2015 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05 березня 2015 року, у звязку з тим, що у всіх документах, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії IV-КИ №395258 виданого 16 листопада 1984 року відділом ЗАГСУ Індустріального району, в свідоцтві про укладення шлюбу серії І-КИ №378394 виданого 12 липня 1974 року Будинком щастя Жовтневого району м. Дніпропетровська, актовий запис 1422 прізвища вказані російською мовою «Гныпюк», а свідоцтво про смерть надане на прізвище «Гнипюк», тобто в перекладі на російську мову прізвище померлого «Гныпюк».

Допитані у судовому засіданні 07 грудня 2015 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, який помер 05 березня 2015 року є рідним батьком ОСОБА_1 ОСОБА_7 знайшов своє підтвердження, та заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05 березня 2015 року є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волошин Є.В.