Справа № 509/3943/15-ц
УХВАЛА

24 листопада 2015 року. смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Кіліян О.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву представника відповідача про повернення позовної заяви заявлене по цивільній справі за позовом

ПАТ КБ «Надра»

до

ОСОБА_1 та ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.09.2015 року провадження у справ відкрито.

В судовому засіданні 24.11.2015 року представником відповідача було надано заяву, підтриману відповідачем ОСОБА_1, про повернення позовної заяви позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, в обґрунтування якої представник відповідача зазначила, що відповідно до ст.112 ЦПК України, яка була чинною на момент підписання кредитного договору (стаття виключена на підставі Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VІ від 07.07.2010 року), передбачена договірна підсудність, яку сторони реалізували в п.7.2. Згідно з даним пунктом сторони визначили, що позови з приводу кредитного договору пред'являються за місцезнаходженням банку до районного суду міста Києва.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, але звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутність.

Заслухавши пояснення представника відповідача та відповідача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вибачається з п.7.2. кредитного договору №05/12/2007/840-К/1247 від 20.12.2007 року відповідно до ст.112 ЦПК України, яка була чинною на момент підписання кредитного договору (стаття виключена на підставі Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VІ від 07.07.2010 року), передбачена договірна підсудність. Згідно з даним пунктом сторони визначили, що позови з приводу кредитного договору пред'являються за місцезнаходженням банку до районного суду міста Києва.

Отже, вищезазначений позов не підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області, а підсудний Шевченківському районному суду м.Києва.

Але при цьому, суд не може повернути позовну заяву позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, оскільки провадження у справі відкрито.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як зазначив Верховний Суд України у Постанові Пленуму №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - ст.173 ЦПК України) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України).

Таким чином, цивільна справа підлягає передачі на розгляд з Овідіопольського районного суду Одеської області до Шевченківського районного суду м.Києва, за підсудністю.

Керуючись ст.116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.