Дата документу 25.09.2015
Справа № 334/2901/14-ц
Провадження № 6/334/404/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянув у судовому засіданні подання начальника Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні, -

у с т а н о в и в:

Начальник Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні, укладену між АТ « Банк « Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 з метою врегулювання спору на стадії виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів , виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя 23.07.2015 року про стягнення 194532,31 грн.

У судовому засіданні представник АТ « Банк « Фінанси і кредит» та ОСОБА_1 підтримали подання державного виконавця, пояснили, що вони досягли домовленості щодо порядку погашення заборгованості, умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, наслідки укладання такої у годи їм зрозумілі.

Вивчивши і матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2014 року з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк « Фінанси та кредит» в особі Філії ЗРУ ПАТ «Банк « Фінанси та кредит» стягнуто заборгованість по кредитному договору на загальну суму 194532,31 грн., а також судові витрати у сумі 2112,08 грн.

На підставі даного рішення 23.07.2015 року видано виконавчі листи та рішення суду звернуто до виконання, і на підставі яких, державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження №48514699.

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Сторони у виконавчому провадженні досягли мирової угоди щодо порядку погашення заборгованості.

Відповідно до ст.. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Враховуючи, що укладена мирова угода не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, є волевиявленням сторін, суд вважає за необхідне визнати її .

Керуючись ст. 175, 372 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ПАТ «Банк « Фінанси та кредит» та ОСОБА_1, укладену у виконавчому провадженні №48514699 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме:

1. Заборгованiсть ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк « Фінанси та кредит» вiдповiдно до виконавчого листа № 334/2901114-ц, виданого «23» липня 2015 року Ленiнським районним судом м. Запорiжжя, та примусове виконання якого здiйснюється за виконавчим провадженням №48514699, i яка виникла вiдповiдно до Кредитного договору №18-1112-01620-с-к, укладеного «08» лютого 2012 року мiж ПАТ «Банк « Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 (надалi - Кредитний договiр), яка визначена рiшенням Ленiнського районного суду м. Запорiжжя вiд 30.10.2014р. (справа № 2/4) та станом на 02.10.2014р. складає 194 532,31 гривень, що складається з:

- строкова заборгованiсть по основному боргу - 55 720,68 гривень;

- прострочена заборгованiсть по основному боргу - 20 952,36 гривень;

- строкова заборгованiсть по вiдсоткам - 1517,71 гривень;

- прострочена заборгованiсть по вiдсоткам -7 919,35 гривень;

- пеня за прострочення заборгованостi по основному боргу, вiдсоткам - 108 422,21 гривень.

2. Сторони домовились про наступний спосiб погашення стягуваної у виконавчому провадженнi заборгованостi:

- прострочену заборгованiсть по основному боргу («тiлу» кредита) перенести на рахунок строкової заборгованостi по основному боргу («тiлу» кредита), встановити aнуїтентну схему погашення даної заборгованостi, i Боржник щомiсячно на погашення даної заборгованостi зобов'язується сплачувати Стягувачу 2 735 (двi тисячi сімсот тридцять п'ять) гривень 00 копiйок;

- простроченi проценти в розмiрi 22900 (двадцять двi тисячi дев'ятсот) гривень 00 копiйок Боржник сплачуватиме рiвними платежами протягом 36 (тридцяти шести) мicяцiв, i зобов'язується щомiсячно на погашення даної заборгованостi сплачувати 636 (шiстсот тридцять шiсть) гривень 14 копiйок;

3. Платежi вiдповiдно до п. 2 даної мирової угоди Боржник зобов'язуеться вносити щомiсяця, втемін з "1" по "10" число кожного мiсяця, одночасно iз сплатою Банку поточної заборгованостi за отриманим Кредитом та процентами за користування Кредитом.

4. Погашення заборгованостi за Боржником буде здiйснюватися шляхом перерахування грошових коштiв на рахунок 2909.1.35337.0001 у фiлiї «3апорiзьке РУ» АТ "Банк "Фiнанси та Кредит", МФО 313731, ОКПО НОМЕР_1.

5. Питання про спосiб та порядок погашення пенi, стягнутої з Боржника на користь Стягувача рiшенням Ленiнського районного суду м. 3апорiжжя вiд 30.10.2014 року (справа № 2/334/1553/14) в розмiрi 108422 (сто вiciм тисяч чотириста двадцять двi) гривнi 21 копiйка буде вирiшено Сторонами пiсля повного погашення заборгованостi за кредитним договором № 18-1/12-01620-с-к, укладеного «08» лютого 2012 року мiж Стягувачем та Боржником, з наступними додатковими угодами до нього.

6. У разi невиконання Боржником умов цiєї мирової угоди, а саме: порушення строків та/або тepмiнiв сплати грошових коштiв та/або суми сплати грошових коштiв, викладених в п. 2 цiєї мирової угоди, Стягувач має право подати заяву в державну виконавчу службу про примусове стягнення з Боржника боргу вiдповiдно до цiєї ОСОБА_3 угоди, затвердженої судом, ухвала суду про затвердження якої є виконавчим документом, згiдно iз ст. 17 3акону України «Про виконавче провадження».

7. Сторони домовились, що укладання цiєї ОСОБА_3 угоди не припиняє дiю умов Кредитного договору № 18-l/12-01620-C-K, укладеного «08» лютого 2012 року.

8. Сторони заявляють, що нi в процесi укладення цiєї ОСОБА_3 угоди, нi в процесi виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушенi права будь-яких тpeтix осiб, в тому числi i держави, а наслiдки затвердження ОСОБА_3 угоди судом, що передбаченi ст.372 ЦПК України, їм роз'ясненi i зрозумiлi.

9. Сторони домовились, що в разi погашення Боржником належним чином та з врахуванням ycix домовленостей сторін суми боргу за Кредитним договором (зi змiнами i доповненнями до нього) в повному обсязi у спосiб та в строки, встановленi цiєю ОСОБА_3 угодою, зобов'язання за Кредитним договором (зi змiнами i доповненнями до нього) вважаються такими, що виконанi Боржником належним чином i в повному обсязi, та Стягувач у подальшому не заявлятиме жодних вимог щодо стягнення цiєї суми з Боржника.

10. Сторони домовилися, що вci витрати, пов'язанi iз виконавчим провадженням та виконанням цiєї ОСОБА_3 угоди, покладаються на Боржника.

11. Сторони домовилися, що в разi невиконання або неналежного виконання умов цiєї ОСОБА_3 угоди з боку Боржника, у тому числi при порушеннi строків розрахункiв, виконання Ухвали суду, якою визнано цю ОСОБА_3 угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згiдно чинного законодавства України.

12. ОСОБА_3 угода складена в трьох примiрниках, по одному для Сторiи, а третiй державному виконавцю, який (третiй примiрник) протягом 5 (п'яти) робочих днiв з моменту пiдписання цiєї ОСОБА_3 угоди передаеться Стягувачем до Державної виконавчої служби за мicцем вiдкриття виконавчого провадження.

13. ОСОБА_4 угода вступає в силу з дати набрання чинностi вiдповiдної ухвали Ленiнського районного суду м. 3апорiжжя про її затвердження.

14. Сторони дiйшли згоди, що з моменту набрання чинностi вiдповiдної ухвали Ленiнського районного суду м. 3апорiжжя про затвердження цiєї ОСОБА_4 угоди виконавче провадження №48514699, відкрите ви державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ підлягає закінченню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 5-денний строк з дня її проголошення

Суддя: Дубина Л. А.