Справа № 761/8311/15-ц
Провадження № 2-з/761/713/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Гаркуша Н.А.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року представник заявника звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даною заявою про забезпечення доказів, шляхом визнання явки позивача ОСОБА_3 у судове засідання по цивільній справі № 761/8311/15-ц за позовом ОСОБА_5, який начебто діє в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ «Фінанс Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання правочину недійсним.

У судове засідання заявник та представник заявника не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Як вбачається із поданої заяви, в якій зазначено, що ОСОБА_5 без належних повноважень, у супереч процесуального закону України, бере участь у судових справах від імені ОСОБА_3 як його представник, а також підписує та подає заяви, скарги, клопотання.

Крім того, зазначає, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2015 року по справі № 753/7127/15 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_10, ПАТ «Фінанси Банк», третя особа: ОСОБА_11 про відшкодування шкоди, було встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується нотаріально завіреною копією свідоцтва про смерть Управління охорони здоров`я ОСОБА_13 м. Краун Пойнт, штат Індіана від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Тому, представник заявник звернувся до суду з проханням визнати явку позивача обов`язковою для підтвердження факту уповноваження останнім громадянина ОСОБА_5 представляти інтереси та діяти від імені ОСОБА_3 у суді, а також для дачі особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог, з метою з`ясування обставин, які необхідні для правильного вирішення справи.

Заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. (ч.1,2 ст. 135 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, оскільки, представником заявника не надано належних доказів, які б підтверджували неможливість отримання інформації стосовно позивача.

Керуючись ст.ст. 133 - 135, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя