Справа № 667/3293/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Прохоренко В. В. ,

при секретарі - Сноп А.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.05.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2Б 1533195 грн. сума основного боргу та 65150,29 грн. три відсотки річних та 3654 грн. судові витрати, а всього - 1602000 грн.

На підставі вказаного рішення суду було виданий виконавчий лист № 667/3293/14-ц та відкрито виконавче провадження № 43478961 від 28.05.2014 р.

04.08.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з тим, що 23.05.2014 року ним повністю виконано зобовязання перед позивачем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав з викладених підстав, просив її задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 під час судового засідання проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, пояснила, що дійсно ним всі зобовязання виконано, ще до відкриття виконавчого провадження за вказаним рішенням, зазначила, що претензій матеріального характеру до боржника не має.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку про її задоволення в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 травня 2014 року позов ОСОБА_2Б до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено (а. с. 27).

26.05.2014 року на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 травня 2014 року по цивільній справі №667/3293/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу було видано виконавчий лист №667/3293/14-ц (а.с. 29).

28.05.2014р. державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсоні було відкрито виконавче провадження №43478961 про примусове виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу (а. с. 32).

23.05.2014 року ОСОБА_1 повернув борг у сумі 1602000 грн. в повному обсязі чоловіку позивачки ОСОБА_4, про що склали відповідну розписку (а.с.36).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У ч. 4 ст. 369 ЦПК України зазначено, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1, заслухавши пояснення сторін, суд вважає необхідним визнати виконавчий лист №667/3293/14-ц від 26.05.2014 року виданий на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 травня 2014 року по цивільній справі № №667/3293/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, таким, що не підлягає виконанню, оскільки відсутній обов'язок боржника, у звязку з тим, що ОСОБА_1 добровільно виконав в повному обсязі свої зобовязання перед ОСОБА_2 щодо погашення заборгованості.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №667/3293/14-ц від 26.05.2014 року виданий на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 травня 2014 року по цивільній справі № №667/3293/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко