Справа № 147/1419/15-ц
Провадження №2/147/556/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабка ОСОБА_3 За життя її бабка згідно сертифікату серії НОМЕР_1 була власником земельної частки (паю), що в ПОП «Прогрес» с.Оляниця. 28.02.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно, заповіла їй.

Позивач протягом шести місяців з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталась, однак фактично вступила у володіння спадковим майном.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну частку (пай) у нотаріальній конторі позивачу відмовлено, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

Так як іншого способу захисту своїх прав ОСОБА_1 не має, вона звернулась до суду з даним позовом. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_1, що в ПОП «Прогрес» с.Оляниця.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позові, просила їх задовольнити (а.с.26).

Представник відповідача Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.27).

Суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, зважаючи на те, що останні скористались своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 30.10.2001 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).

З дня смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що знаходиться в ПОП «Прогрес» с.Оляниця Тростянецького району, згідно сертифікату серії НОМЕР_1.

При житті, 28.02.2000 року ОСОБА_3, склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на момент смерті і на що матиме право, зокрема земельну частку (пай), що в ПОП «Прогрес» с.Оляниця по сертифікату серії НОМЕР_1, заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 у Тростянецькій державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с.19-20).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що в ПОП «Прогрес» с.Оляниця по сертифікату серії НОМЕР_1, позивачу у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на дану земельну частку (пай) (а.с.21).

Відповідно до довідки №02-10/1588 від 17.09.2015 року, виданої відділом Держгеокадастр у Тростянецькому районі Вінницької області, згідно інформації в Книзі реєстрації сертифікатів по Оляницькій сільській раді, ОСОБА_3 отримала сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), про що свідчить підпис у Книзі реєстрації сертифікатів (а.с.22).

Відповідно до довідки №504 від 10.09.2015 року, виданої Оляницькою сільською радою Тростянецького району Вінницької області, після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном, земельною часткою (пай) фактично вступила ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає (а.с.23).

У Тростянецькій районні газеті від 10.09.2015 року було дано оголошення вважати втраченим сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. (а.с.24-25).

Враховуючи, що на момент смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 року, встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються розділом VII Цивільного кодексу Української РСР( в редакції 1963 року) та Книгою шостою Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 86 ЦК Української РСР (в ред. 1693 року) право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.ст. 534, 546, 547 ЦК Української РСР ( в ред. 1963 р.) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Виконання заповіту покладається на призначених у ньому спадкоємців. Виконавець заповіту має право вчиняти всі дії, необхідні для виконання заповіту.

Згідно ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що покійна ОСОБА_3 мала у власності земельну частку (пай), що в ПОП «Прогрес» с.Оляниця Тростянецького району Вінницької області по сертифікату серії НОМЕР_1.

Нормативно - правові акти, якими керувались при виготовленні та видачі сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) втратили чинність, нині діючим законодавством видача дублікатів не врегульована.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має право на спадкування за заповітом на спірну земельну частку (пай), фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, інші спадкоємці відсутні, а також позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на спірну земельну частку (пай), суд вважає необхідним визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті бабки ОСОБА_3 на земельну частку (пай), що в ПОП «Прогрес» с.Оляниця Тростянецького району Вінницької області по сертифікату серії НОМЕР_1, оскільки дана обставина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 86, 524, 534, 541-547, 548, 549 ЦК Української РСР ( в ред. 1963 р.), ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158 ч.2, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті бабки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку (пай), що в ПОП «Прогрес» с.Оляниця Тростянецького району Вінницької області по сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя