Провадження № 2/638/1842/15
15 липня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог за позовом позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.01.2003 р. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя не зійшлись характером та поглядами на життя, постійно виникали сварки. Фактичні сімейні відносини припинені у липні 2014р., не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки почуття любові та поваги втрачено.
В судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю, також зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:
Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 167990 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 11 січня 2003 року, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, зроблено відповідний актовий запис за № 08. Прізвища після одруження чоловіка: ОСОБА_3 та дружини: ОСОБА_3 (а.с. 11).
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії 1-ВЛ № 258900, виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, у подружжя 03.08.2003р. народився син: ОСОБА_4, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 10.09.2003р. зроблено відповідний запис за № 3068.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи викладені позивачем причини розірвання шлюбу, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, при таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. оплата державної реєстрації розірвання шлюбу не передбачена, а тому вимоги про покладення на сторони по справі витрат у РАЦС не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 січня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис за № 08.
В іншій частині позову - відмовити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - Д.М.Цвіра