Справа № 540/1157/15-ц
Номер провадження 2/540/359/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року, реєстрація якого відбулася в виконавчому комітеті Кошманівської сільської ради Машіського району Полтавської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище- Бурлатан.

У судове засідання сторони не зявилися. Позивач ОСОБА_4 надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

судом установлено, що 28.04.2012 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Кошманівської сільської ради Машіського району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис № 01. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 093689, виданого 28.04.2012 року (а.с. 3).

З копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 306158, виданого 05.09.2012 виконавчим комітетом Новодофінівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області вбачається, що позивач та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно довідки Кошманівської сілської ради ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом позивачкою, спору про її місце проживання між сторонами немає.

Відповідно до частини 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу- шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони проживають окремо, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, сімя фактично розпалася, подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Позивачу за її проханням прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2012 року виконавчим комітетом Кошманівської сільської ради Машіського району Полтавської області, актовий запис № 01 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Андренко (прізвище після укладення шлюбу- Бурлатан) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: