Справа № 588/1654/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В., за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначав, що відповідно до договору №б/н від 27.04.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, та ухиляється від виконання своїх зобовязань, у звязку з чим станом на 30.09.2015 року має заборгованість у розмірі 21944,24 грн., яка складається з: 11835,98 грн. заборгованість за кредитом; 7737,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 850 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1021,15 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на норми ст.ст.509, 525, 526, 527, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати, понесені ним при подачі позову.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, при тому вказав, що він не оспорює фактичних обставин, викладених у позові і розмір заборгованості.

Суд роз'яснив відповідачеві вимоги ч.4 ст.174 ЦПК України, що у різі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідачеві наслідки визнання ним позову зрозумілі та він не заперечує проти постановлення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.526,527,530,598,610,629,1054 ЦК України, та умов договору, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ ПРИВАТБАНК підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,174,209,212,214-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.04.2007 року у розмірі 21944 грн. 24 коп. (двадцять одна тисяча девятсот сорок чотири грн. 24 коп.) та судовий збір у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. ) .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник