справа № 361/7543/15-ц
провадження № 2/361/3570/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

встановив:

Позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 02.12.2015р. була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків; зокрема, в позовній заяві позивач вказав місце проживання відповідача м.Бровари, вул. Гагаріна, 12-а, але згідно довідки ВАДР вказана особа зареєстрованою за даною адресою не значиться і не значилась, відсутні відомості про зареєстроване місце проживання даної особи по м. Броварам і Броварському району.

Позивачу для виконання вимог п.2 ч.1 ст.119 ЦПК надавався час на усунення недоліків, уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача (або останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача), та/або його місця проживання за вказаною позивачем у позовній заяві адресою.

На виконання ухвали суду і для підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача позивачка подала копію паспорту відповідача ОСОБА_2, але в паспорті зазначено, що відповідач зареєстрований на місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будь - яких відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача у місті Броварах чи Броварському районі, в тому числі і за вказаною у позовній заяві адресою, позивач суду не представив. Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно даними його паспорту є с. Озеряни Чернігівської області.

Згідно правил про підсудність за ст.109 ЦПК позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України, якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, позови предявляються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) або місцезнаходженням майна відповідача.

Таким чином, позов територіально не підсудний цьому суду, і підстав для зміни підсудності в даному випадку немає.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України у раз, якщо виявлено, що позов територіально не підсудний цьому суду, він повертається позивачу. Позивачу слід розяснити право на подання позову з дотримання правил про територіальну підсудність за зареєстрованим (останнім відомим зареєстрованим) місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей - повернути позивачу як територіально не підсудну Броварському міськрайонному суду Київської області.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 487,20 грн., згідно квитанції № 183 від 16.10.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова