Справа №635/7735/15-ц
Провадження № 2-о/635/164/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду із заявою, яку уточнила та остаточно просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, яка померла 04 листопада 1998 року та ОСОБА_4, який помер 27 липня 1994 року, відповідно до свідоцтва про одруження, що видано Комаровським районним бюро ЗАГС Черніговської області серії ЯФ № 167576; встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 04 листопада 1998 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Представник заявника ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 10 грудня 2015 року, подала суду заяву та просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що заявлені вимоги повинні розглядатися в порядку позовного провадження; також просила розглядати справу за її відсутності та відсутності заявника.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином.

Нормами діючого цивільного процесуального законодавства, зокрема п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи у суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи вважає, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про залишення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 , ч. 3 ст. 235 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна