Провадження № 2/461/3353/15
УХВАЛА

22.12.2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського національного університету імені ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та Ректора Львівського національного університету імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання недійсним окремих положень статуту, визнання протиправним та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Львівського національного університету імені ОСОБА_3 про визнання недійним окремих положень Статуту, визнання протиправними та скасування наказів про оголошення конкурсу на заміщення посади декана факультету педагогічної освіти.

Крім цього, позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить до вирішення по суті даної справи заборонити Львівському національному університету імені ОСОБА_3 проводити конкурс на заміщення вакантної посади декана факультету педагогічної освіти та оголошувати його результати, заборонити Вченій раді Університету розглядати питання обрання декана факультету педагогічної освіти.

Свої вимоги про забезпечення позову мотивує тим, що згідно спірних ОСОБА_5 ЛНУ ім. Івана Франка № 3877 від 16.10.2015р. та №4488 від 30.11.2015р. вченій раді Університету доручено обрати декана факультету педагогічної освіти до 30.12.2015р. Натомість, в силу дії оспорюваних положень Статуту Університету та вищевказаних ОСОБА_5, позивачку не допущено до участі в конкурсному відборі на посаду декана факультету. Відтак, зазначає, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову, відповідачем буде проведено конкурс щодо обрання декана факультету, що унеможливить чи утруднить виконання рішення суду за умови задоволення позову у даній справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначено в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення при задоволенні позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, данні про особу відповідача, а також відповідність заходу забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, встановлено, що між сторонами дійсно виник спір з приводу правомірності положення абз.2 п.6.1.2.2. Статуту Університету.

А саме, спірні положення Статуту містять додаткові вимоги до особи кандидата на посаду декана факультету, інші аніж ті що визначені положенням ст. 35 Закону України «Про вищу освіту». Наявність спору підтверджується також письмовою відповіддю ректора Університету щодо невідповідності кандидатури позивача умовам конкурсу, визначених у п.6.1.2.2. Статуту.

Крім цього, встановлено також, що обрання декана факультету педагогічної освіти здійснюється на підставі оспорюваних позивачем ОСОБА_5 Університету № 3877 від 16.10.2015р. та №4488 від 30.11.2015р. про оголошення конкурсу у термін до 30.12.2015р.

Відтак, невжиття заходів забезпечення позову призведе до реалізації відповідачем дій, які у свою чергу спричинять порушення тих прав та інтересів позивача, на захист яких він звернувся до суду. Зокрема, проведення виборів та обрання декана факультету до вирішення по суті даного спору, утруднить чи унеможливить виконання рішення суду у випадку задоволення цього позову.

Натомість, вжиття заходів забезпечення позову в даному випадку сприятиме збереженню правового становища позивача, щодо можливості висунути свою кандидатуру на посаду декана факультету, після вирішення між сторонами спірних правовідносин по суті.

Вирішуючи питання про забезпечення позову в даному випадку враховується також співмірність та відповідність обраних заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам та відповідають суті предмету спору.

Крім того, суд також виходив з того, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Університету проводити конкурс з обрання декана факультету, не призведе до незворотніх негативних наслідків у діяльності відповідача, а відтак, суд зважив законні права та інтереси не лише позивача, а також і інших осіб, що мають відношення до справи.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову, може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись положенням ст.ст. 151 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити повністю.

Заборонити Львівському національному університету імені ОСОБА_3 (79000, м. Львів, вул. Університетська, 1, ЄДРПОУ - 02070987) проводити конкурс на заміщення вакантної посади декана факультету педагогічної освіти та оголошувати його результати.

Заборонити Вченій раді Львівського національного університету імені ОСОБА_3 (79000, м. Львів, вул. Університетська, 1, ЄДРПОУ - 02070987) розглядати питання обрання декана факультету педагогічної освіти.

Копію ухвали направити сторонам для відома та Органу державної виконавчої служби для виконання.

Надати органу, що здійснює виконання ухвали про забезпечення позову, наступні відомості:

Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Боржник: Львівський національний університет імені ОСОБА_3, , місцезнаходження м. Львів, вул. Університетська, 1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня їх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.