ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5344/15-ц
провадження № 2/753/3614/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №KIL0GA00000090 від 18.04.2007 року, станом на 13.01.2015 року, в розмірі 149448,17 доларів США, яка складається із заборгованості: за кредитом - 114500,31 доларів США, за процентами - 20894,44 доларів США, за комісіями - 3488,83 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 3432,90 доларів США, а також штрафів в сумі 15,86 доларів США (фіксована частина) та 7115,82 доларів США (процентна складова), посилаючись на те, що відповідач отримав від Банку (позивача) кредитні кошти у розмірі 150000,00 доларів США, зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 17.04.2017 року, але свої зобов'язання відповідач належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою від 26.10.2015 року позивач в особі представника Огієнко А.А. (довіреність від 22.07.2014 року) просила справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши вимоги позову та матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 18.04.2007 року між ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено кредитний договір № KIL0GA00000090, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 150000,00 доларів США, зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 17.04.2017 року (а.с.9-11, 12, 15).

Факт отримання кредитних коштів за договором № KIL0GA00000090 від 18.04.2007 року

відповідачем ОСОБА_2 підтверджується копією заяви позичальника на видачу готівки за №1 від 18.04.2007 р. на суму 150000,00 доларів США (а.с.12).

Згідно п.7.1 Кредитного Договору - позичальник також сплачує Банку комісію у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати кредиту; згідно п.7.4 Договору при порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,40% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за Кредитом.

Згідно п.2.3.7 Кредитного договору - Банк має право стягнути Кредит до настання дати, передбаченої п.7.1 даного Договору (дострокове стягнення кредиту), при настанні умов, передбачених п.2.3.3.

Згідно п.4.1 Кредитного договору - при порушенні Позичальником будь-якого зобов»язання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов»язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення.

Згідно п.5.4 Кредитного договору - при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, у зв»язку з чим Банк змушений буде звернутися до суду, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250,00 грн. + 5% від загальної суми боргу.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №KIL0GA00000090 від 18.04.2007 року на ім'я відповідача ОСОБА_2, станом на 13.01.2015 року заборгованість становить 149448,16 доларів США, яка складається із заборгованості: за кредитом - 114500,31 доларів США, за процентами - 20894,44 доларів США, за комісіями - 3488,83 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 3432,90 доларів США, а також штрафів в сумі 15,86 доларів США (фіксована частина) та 7115,82 доларів США (процентна складова), що згідно курсу НБУ станом на 13.01.2015 року (15,76 грн. за 1 долар США за розрахунком позивача) становить загальну суму 2355303,00 грн. (а.с.4-8).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем судові не надано.

Отже, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Позивача сума заборгованості за кредитним договором № KIL0GA00000090 від 18.04.2007 - у розмірі 2355303 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 3654 грн. 00 коп., як судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст. ст.11-16, 525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (код 14360 грн. 00 коп., судові витрати в сумі 3654 грн. 00 коп., а всього - 2358957 (два мільйони триста п»ятдесят вісім тисяч дев»ятсот п»ятдесят сім) грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.