Справа № /222/1781/15-ц
Провадження № 2-о/222/38/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володарська селищна рада Донецької області про встановлення факту сумісного проживання на час відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою в якій просить встановити факт сумісного проживання її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїм онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 2005 року по час смерті останнього, оскільки для прийняття спадщини за законом після смерті матері на ? частину зазначеної квартири, власником якої значиться померлий ОСОБА_3 , їй для нотаріального органу необхідно підтвердити, що за життя, її мати фактично прийняла у спадок зазначену частину квартири, що належала її онуку ОСОБА_3 , оскільки фактично на час його смерті з ним проживала.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала суду письмову заяву в якій просила справу розглянути без її участі з участю її представника адвоката Темір І.В.

Представник заявниці адвокат Темір І.В. в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву в якій просив замінити заінтересовану особу Володарську селищну раду, помилково зазначену у заяві на належну заінтересовану особу: Зорянську сільську раду Володарського району Донецької області та провести судове засідання без його участі.

Представник заінтересованої особи: Володарської селищної ради Володарського району Донецької області в судове засідання не заявився. Надав суду письмову заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув клопотання представника заявниці в порядку статті 197 ЦПК України у відсутність нез`явившихся учасників процесу.

Розглянувши заявлене клопотання, письмові заяви заявниці та заінтересованої особи, ознайомившись з матеріалами доданими до заяви, суд вважає, що клопотання про заміну неналежної заінтересований особи на належну підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно правового змісту ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, та стверджується самою заявницею місцем відкриття спадщини, право на отримання якої заявниця, як єдиний спадкоємиць, має намір реалізувати, є Приморський район міста Маріуполя Донецької області.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що місцем відкриття спадщини є Приморський район міста Маріуполя Донецької області, і в матеріалах справи відомості, щодо спадкоємців за заповітом чи за законом на даний час відсутні, суд вважає, що дані правовідносини безпосередньо зачіпають інтереси органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, необхідно замінити неналежну заінтересовану особу Володарську селищну раду Володарського району Донецької області, яка, як і Зорянська сільрада зовсім не мають відношення до виниклих правовідносин на належну - Маріупольську міську раду, задовольнивши клопотання представника заявниці частково.

Керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 235 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Темір Ігора Васильовича по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володарська селищна рада Донецької області про встановлення факту сумісного проживання на час відкриття спадщини про заміну неналежної заінтересованої особи на належну - задовольнити частково.

Замінити неналежну заінтересовану особу: Володарську селищну раду Донецької області по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володарська селищна рада Донецької області про встановлення факту сумісного проживання на час відкриття спадщини на належну: Маріупольську міську раду.

В решті частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Подліпенець