н/п 2/490/4020/2015 Справа № 490/8076/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
В серпні 2015 року позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача неустойки за затримання сплати аліментів, в якому посилалась на те, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.06.2010 р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по сплаті аліментів. В результаті неналежної сплати аліментів відповідачем, виникла заборгованість у розмірі 43 762,46 грн. Тому вважає, що у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів з лютого 2010 року, відповідач повинен сплатити неустойку в розмірі 1% від суми несплачених 43 762,46 грн. за час затримки виплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з чим, просив суд стягнути з відповідача на його користь неустойку прострочення сплати аліментів за період з листопада 2012 р. по березень 2015 р. у розмірі 104 308,23 грн.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи, з січня 2000 року по жовтень 2006 року сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2010 р. стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2010 р. до повноліття дитини.

На підставі вищевказаного рішення суду, 24.01.2011 року судом видано відповідний виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Центральному ВДВС ММУЮ.

Відповідно до розрахунку Центрального ВДВС ММУЮ від 07.04.2015 р., станом на 01.04.2015 рік заборгованість по сплаті аліментів складає 43 762,46 грн.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові у справі № 6-94цс15 від 01 липня 2015 року.

З огляду на наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що у зв'язку з несвоєчасним виконанням обов'язків щодо сплати аліментів на утримання дитини, є підстави для нарахування та стягнення з відповідача пені.

Однак, при цьому позивачкою неправильно зроблено розрахунок пені по кожному з періодичних платежів.

Виходячи з викладеної правової позиції Верховного Суду України та розміру заборгованості за кожен місяць, яка визначається як різниця між нарахованою сумою аліментів та сплаченою відповідачем, пеня за час прострочення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 становить:

за лютий 2010 р.- 72,84 х 1% х 4 дн. =2,91 грн.;

за березень 2010 р. - 509,90 х 1% х 31 днів =158,07 грн.;

за квітень 2010 р. - 539,39 х 1% х 30 днів =161,82 грн.;

за травень 2010 р. - 539,39 х 1% х 31 днів =167,21 грн.

Таким чином, за наведеним принципом розрахунку пені, загальний розмір пені за порушення відповідачем зобов'язань по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за період з лютого 2010 року по березень 2015 року становить 13300,38 грн.

Таким чином, загальний розмір пені за порушення відповідачем зобов'язань по сплаті аліментів становить 13 300 грн. 38 коп.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За такого, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1043,08 грн.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 13 300 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1043 грн. 08 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.