Справа № 649/1062/15-ц
Провадження № 2-п/649/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Терра банк" (далі ПАТ "Терра банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №КБ-17/24 від 31.01.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,57% річних. Відповідач порушив умови договору, у зв"язку з чим станом на 11.08.2015 року має заборгованість у сумі 44624,63 грн., яка складається з: 27125,36 грн. заборгованості за кредитом; 1305,27 грн. заборгованості по процентам; 1194,00 грн. заборгованість по комісії; 15000,00 грн штрафні санкції. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ "Терра банк" заборгованість за кредитним договором №КБ-17/24 від 31.01.2014 року у розмірі 44624,63 грн. з яких: 27125,36 грн. заборгованості за кредитом; 1305,27 грн. заборгованості по процентам; 1194,00 грн. заборгованість по комісії; 15000,00 грн штрафні санкції, а також стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що дійсно 31.01.2014 року між ним та ПАТ "Терра банк" було укладено кредитний договір на суму 30000 грн., які він дійсно отримав. Після укладення договору він регулярно сплачував обов"язковий щомісячний платіж, але на даний час у нього склалися обставини, через які він не мав можливості вчасно погашати кредит. Додатково зазначив, що позивач не звертався до нього з письмовою вимогою про дострокове погашення кредиту, жодних претензій він не отримував. Крім того, вважає, що позивачем не надано до суду належного розрахунку суми заборгованості за кредитом, сума позову а саме штрафних санкцій є значно завищеною та необґрунтованою. Позов визнає лише в частині сплати заборгованості за кредитом у розмірі 27125,36 грн. в решті позовних вимог просить суд відмовити у зв"язку з необґрунтованістю.

Вислухавши пояснення відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

31.01.2014 року між ПАТ "Терра банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КБ-17/24 на суму 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,57% річних.

Банк виконав свої зобов"язання за вказаним кредитним договором, що підтверджується банківською випискою з рахунку Відповідача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем у судовому засіданні визнано позов в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 27125,36 грн., а тому позов підлягає задоволенню саме на вказану суму, оскільки в порушення вимог ст. 60 ЦПК України позивачем не надано належним чином оформленого розрахунку заборгованості: по процентам у розмірі -1305,27 грн., по комісії у розмірі 1194,00 грн., а також штрафних санкцій у розмірі 15000 грн., а надані позивачем виписки - рух коштів по рахунку суд не може покласти в основу задоволення позову у повному обсязі, так як у них не зазначено на яку суму нараховувалися проценти, комісія, та штрафні санкції, а тому позов у цій частині задоволенню не підлягає у зв"язку з необґрунтованістю.

Крім того, у позові не зазначено суму судового збору, що на думку суду свідчить про невпевненість позивача у заявлених позивних вимогах, також, а ні в Постанові правління Національного банку України від 23.12.2014 року за № 831, а ні в Рішенні виконавчої дерекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2014 року за № 159 не вказано, що до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб переходять всі права та обов"язки банку, а саме вимоги стягнення процентів та інших штрафних санкцій. Також позивачем не надано доказів виконання вимог п. 2.4. Кредитного договору в частині щомісячного зменшення Ліміту овердрафту, а також п. 4.3.5. Кредитного договору про те, що в разі несплати чергових платежів в тому числі процентів, і згідно даного пункту банк повинен був припинити дію кредитного договору по овердрафту.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, чим порушив законні права та інтереси позивача, а тому позивач має право на повернення заборгованості по кредиту у сумі 27125,36 грн, оскільки згідно ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України стягує з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №КБ-17/24 від 31.01.2014 року у розмірі 27125,36грн., а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції яка діяла станом на 20.08.2015 року - день пред"явлення позову до суду) судові витрати у розмірі 1 % ціни позову, що складає 271,25 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Терра банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН-НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Терра банк" заборгованість за кредитним договором №КБ-17/24 від 31.01.2014 року у розмірі 27125,36 (двадцять сім тисяч сто двадцять п"ять) гривень 36 копійок.

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Терра банк" до ОСОБА_2 про стягнення: заборгованості по процентам; заборгованість по комісії та штрафних санкцій відмовити у зв"язку з необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН-НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 271 (двісті сімдесят одра) гривня 25 копійок на користь Державного бюджету 22030001, Великолепетиський районний суд Херсонської області, Код отримувача 24103839, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, Рахунок отримувача 0083, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02886752, Призначення платежу: Судовий збір 02886752.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла