пр. № 6/759/593/15
ун. № 2-5436/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 рокуСвятошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Маріупольського дошкільного дитячого будинок № 4 «Сонечко» Донецької обласної ради м. Маріуполь в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся зі зазначеною заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Святошинської РДА м. Києва до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Вугледарської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів.

В обгрунтування заяви, посилалися на те, що в Маріупольському дошкільному дитячому будинку № 4 «Сонечко» на повному державному забезпеченні з 19.10.2015р. перебуває малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2012р. ОСОБА_2 позбавлена батьківський прав відносно дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повинна сплачувати аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої. Оскільки адміністрація дитячого будинку є опікуном дітей, що перебувають у закладі на повному державному забезпеченні, просить замінити сторону у виконавчому провадженні з КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» на Марйпольський дошкільний дитячий будинок № 4 «Сонечко» Донецької обласної ради.

Сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи..

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України передбачено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником допускається у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2012р. позов задоволено та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Вугледара Донецької області на користь державного закладу, в якому буде виховуватися малолітня дитина аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2011року та передано малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Вугледарської міської ради Донецької області для призначення опіки./а.с.61/

Як, вбачається із матеріалів заяви, наказом від 19.10.2015р. «Про зачислення дітей» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зачислено у дитячий будинок № 4 «Сонечко» з Краматорського будинку дитини «Антошка»./а.с.80/

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява дитячого будинку «Сонечко» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу по справі № 2/2608/922/12 (у.н. № 2608/5436/11) за позовом Органу опіки та піклування Святошинської РДА м. Києва до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Вугледарської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів, шляхом заміни первісного стягувача його правонаступником Маріупольський дошкільний дитячий будинок № 4 «Сонечко» Донецької обласної ради. (Аліменти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_1 в ТОБО № 10004/0482 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» , МФО 335106, розрахунковий рахунок № 459.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: