У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Прокопчук Л.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

встановив:

Представник ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

07 жовтня 2015 року від представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримав, з підстав викладених в ній просив закрити провадження у справі. Додатково пояснив, що ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем та здійснює господарську діяльність як суб'єкт господарювання з 16 січня 1995 року. Кредитний та іпотечний договір укладав як суб'єкт господарської діяльності для поповнення обігових коштів, а майно яке передане в забезпечення кредиту є торговим центром, майном комерційного призначення.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти закриття провадження у справі. Вказує, що ОСОБА_4 дійсно отримав кредит як підприємець, однак договір іпотеки укладався з відповідачем як з фізичною особою, тому справу слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем з 16 січня 1995 року.

Кредитний договір № К-2004141 від 08 листопада 2010 року укладений між ПАТ "Дельта Банк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, що не заперечується сторонами. Відповідно до п. 1.2 договору кредит відповідачу надається на поповнення обігових коштів, тобто для здійснення гоподарської діяльності.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_4 укладено Договір Іпотеки № К-2004141/S-1 від 08 листопада 2010 року, за умовами якого предметом іпотеки є торговий центр за адресою м. Рівне, вул. Грушевського,2"к", який є майном комерційного призначення і використовується відповідачем у господарській діяльності, що підтверджується копіями договорів оренди (а.с. 55,58,61,62,65).

Підсудність справ господарському суду регламентується ст. 1 ГПК України, відповідно до якої право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Суд вважає, що між сторонами по справі виникли правовідносини із суб"єктом підприємницької діяльності, а тому даний спір підвідомчий господарському суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає до закриття.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд вказаного позову віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -