Провадження № 2-во/521/223/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Варналій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача КП ЖКС «Хмельницький» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-Комунальний Сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Малиновським районним судом м. Одеси 21 вересня 2015 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-Комунальний Сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено частково.

До канцелярії суду звернувся представник позивача з заявою про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року по цивільній справі №521/12465/15-ц.

В заяві про виправлення описки в рішенні суду, заявник посилається на те, що в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2015 року по цивільній справі №521/12465/15-ц, не вказано, що заборгованість має бути стягнута на користь позивача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, до канцелярії суду надала заяву про розгляд заяви про виправлення описки, без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом про дату, час та місце судового засідання належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що в резолютивній частині рішення суду від 21 вересня 2015 року, була допущена описка в тексті: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пасп. серії КЕ №085672, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 27.12.1995 року, витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.», тобто, помилково не вказано на чию користь стягнуто судовий збір.

У зв'язку з тим, що описка в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача КП ЖКС «Хмельницький» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-Комунальний Сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

В резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року по справі №521/12465/15-ц про стягнення заборгованості, виправити описку та замість тексту: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пасп. серії КЕ №085672, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 27.12.1995 року, витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.», вказати та вважати правильним слідуючий текст: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пасп. серії КЕ №085672, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 27.12.1995 року, на користь Комунального підприємства «Житлово-Комунальний Сервіс «Хмельницький» (65091, м. Одеси, Серединський сквер 1, р/р 9301 у АБ «Південний», МФО 328209, ), витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.В.Мирончук