Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/8325/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі: Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він ОСОБА_1, був знайомий з 2007 року із ОСОБА_3. Вони зустрічались, між ними тривалий час були інтимні стосунки. Після того як ОСОБА_3 переїхала у інше місце проживання стосунки між ними припинились.

Приблизно в грудні 2014 року вони випадково зустрілись у місті Києві, де вона була з дитиною ОСОБА_4. Подивившись на дитину позивач одразу ж помітив схожість з собою. На запитання чи є він біологічним батьком відповідної дитини, ОСОБА_3 повідомила, що скоріш з огляду на зовнішні ознаки позивач є його батьком, а не її колишній чоловік.

ОСОБА_3 перебувала з вересня 2008 року у шлюбних відносинах з ОСОБА_2, де рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 15.10.2010 року їх шлюб було розірвано. Народжений під час їхнього шлюбу син, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний я син відповідача та має його прізвище, згідно свідоцтва про народження Серія 1-ТП № 093696 виданий виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації народжень 26.02.2009 року зроблено актовий запис № 3.

Після спілкування позивача з відповідачем, вона не казала, що була у шлюбних відносинах, де з огляд на зовнішні ознаки дитини, позивач вважає що відносить до законного батька дитини.

Тому позивач вважав за необхідне звернутись до суду, для встановлення факту батьківства і внесення змін до актового запису про народження.

Позивач ОСОБА_1, з врахуванням уточнених позовних вимог просив визнати його батьком ОСОБА_4, який народився 12 лютого 2009 року с. Старий Любар, Любарського району Житомирської області. Зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного сану Любарського районного управління юстиції Житомирської області внести зміни в книгу реєстрації народжень, актовий запис № 3, від 26 лютого 2009 року, про народження ОСОБА_4, змінивши: в графі батько ОСОБА_2 на ОСОБА_1; в графі прізвище імя по батькові дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

Представник позивача направив до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 направили до суду письмові заяви в яких просили розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Відділ реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області направив до суду лист, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника відділу, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 16 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 52, було зареєстровано шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2010 року шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія 1-ТП № 093686, 12 лютого 2009 року народився ОСОБА_4, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 3.

Згідно результату аналізу ДНК ОСОБА_1 як можливий батько не виключається як біологічний батько ОСОБА_4. Виходячи з результатів дослідження, отриманих шляхом аналізу перерахованих локусів ДНК, вірогідність батьківства складає 99,99999996 %.

В свою чергу положеннями ч. 1 ст. 129 СК України визначено що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15 травня 2006р. особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 9 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК ( 1618-15 ) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Стаття 174 ЦПК України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При розгляді справи позивач та відповідач та третя особа, згідно письмових заяв не не заперечували проти задоволення позову, та визнали його вимоги.

З рахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, результати аналізу ДНК та визнання вимоги позову відповідачем, суд вважає доведеним, що між відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 відсутнє кровне споріднення.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 129, 134, 136 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15 травня 2006р., та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 61, 174, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, батьком ОСОБА_4, який народився 12 лютого 2009 року в с. Старий Любар, Любарського району Житомирської області.

Зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області внести зміни в книгу реєстрації народжень, актовий запис № 3, від 26 лютого 2009 року, про народження ОСОБА_4, змінивши: в графі батько з ОСОБА_2 на ОСОБА_1; в графі прізвище імя по батькові дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Дубас Т.В.