УХВАЛА

27 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на будівельні матеріали, використані для будівництва житлового будинку,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 не зявився, подав клопотання про зупинення провадження по справі, в обгрунтування якого вказав, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання земельної ділянки, яка належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору дарування і на якій розташований будинок, що є предметом розподілу майна подружжя, спільною сумісною власністю подружжя, так як земельна ділянка була придбана за спільні кошти позивача та відповідача. З даного приводу Хмельницьким міськрайонним судом винесено ухвалу від 13.11.2015 року по справі 3686/21761/15-ц про відкриття провадження. Предметом позову є визнання договору дарування удаваним та визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, які є сторонами у даній справі. Рішення суду по даній справі буде залежати від рішення по справі №686/21761/15-ц, яке буде стосуватись прав і обовязків сторін..

Позивач за первісним позовом в судове засідання не зявилась, її представник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просить задоволити клопотання про зупинення провадження.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити, а провадження по справі слід зупинити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господраського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.11.2015 року відкрито провадження у справі №686/21761/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності, яка призначена до судового розгляду на 10.12.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №686/21761/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на будівельні матеріали, використані для будівництва житлового будинку, до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №686/21761/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: