н/п 2/490/3371/2015 Справа № 490/5610/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва до відповідача з наданням в подальшому уточненої позовної заяви про поділ майна подружжя.

Сторони у судовому засіданні надали суду мирову угоду, укладену між ними з метою врегулювання спору та просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до Мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Виділити у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

2.Виділити у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2.

3.Виділити у власність ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 2104 3, 2004 року випуску, р/н НОМЕР_1.

4.Усі кошти, які знаходяться на особистих та карткових рахунках банку, оформлених на імя ОСОБА_1 залишаються у її власності. Додатково ОСОБА_2 передає 7500,00 грн. та 2000,00 доларів США.

5.Виділити у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3.

6.Виділити у власність ОСОБА_2 нежитлові приміщення по вул.Фрунзе 81/1 в м.Миколаєві.

7.Кошти, які знаходяться на особистих карткових рахунків, все незареєстроване рухоме та нерухоме майно залишається у власності ОСОБА_2

8.На автомобіль НОМЕР_2, оформлюється договір дарування на імя ОСОБА_3

У відповідності до ст.ст. 31, 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.3 ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обовязків сторін по справі, між якими вона укладена, та предмету спору, не суперечить закону, розділу Х Перехідних положень ЗК України, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ч.5 ст.175 ЦПК України приходить до висновку про необхідність часткового визнання мирової угоди та закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в наступній частині, за якою:

1.Усі кошти, які знаходяться на особистих та карткових рахунках банку, оформлених на імя ОСОБА_1 залишаються у її власності.

2.Усі кошти, які знаходяться на особистих та карткових рахунках банку, оформлених на імя ОСОБА_2 залишаються у його власності.

ОСОБА_4 зобовязаний передати ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 7500,00 грн. та 2000,00 доларів США, протягом 30 днів після оформлення ОСОБА_1 договору дарування автомобіля НОМЕР_3, на користь обдарованої ОСОБА_5.

ОСОБА_6 відмовляється від будь-яких майнових претензій стосовно неоформленого рухомого та нерухомо майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в вказаній вище частині позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Суддя Гуденко О.А.