Справа № 444/2603/15-ц
Провадження № 2-о/444/82/2015
УХВАЛА

судового засідання

14 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи : Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 30.12.2015 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак заявник на адрес суду подала письмову заяву, якою заяву підтримала та просила суд дану справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа Червоноградське МБТІ на адресу суду подали листа в якому просили суд справу розглядати за відсутності їх представника .

Інших клопотань на адрес суду не поступило.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.35 ч.2 ЦПК України суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

А тому оглянувши матеріали даної справи , слід залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог Сопошинську сільську раду Жовківського району Львівської області .

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати копії документів.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із з неявкою в судове засідання сторін , та залученням заінтересованої особи до справи розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до заінтересованої особи : Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів в якості заінтересованої особи : Сопошинську сільську раду Жовківського району Львівської області .

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи : Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації, Сопошинська сільська рада Жовківського району Львівської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів на 24 грудня 2015 року о 12 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та відкриття провадження у даній справі , позовну заяву з додатками направити заінтересованій особі Сопошинській сільській раді Жовківського району Львівської області - для відома.

Роз'яснити заінтересованій особі, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих заявником доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.