07.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/6434/15-ц
205/6434/15-ц
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

07грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Бунакової С.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська міська рада про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на предмет розподілу житлового будинку в натурі у відповідності до часток співвласників та визначення варіантів поділу домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Проведення експертизи просив доручити ДНДІСЕ.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 заперечували проти проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17/136.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка вартість на момент дослідження домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Кірова буд.31?

2.Які технічно можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння №31 по провулку Кірова в м. Дніпропетровську у відповідності з ідеальними частками співвласників домоволодіння.

3.Чи можливий варіант поділу будинку з виділенням у власність ОСОБА_4 приміщень та споруд, позначених у технічному паспорт під цифрами квартира №1 житлового будинку літ. А-1 ( кімнати 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7), загальною площею 77,7 кв.м. та житловою 36,1 кв.м., вхід в погреб літ. В, убиральня літ.Д., душ літ Е, сарай (тимчасовий) літ. Л., навіс літ.Н., які займає ОСОБА_4 і чи буде відповідати таке виділення ідеальним часткам? У випадку, якщо неможливо поділити домоволодіння за вказаним варіантом, розробити та запропонувати на розгляд суду можливі варіанти поділу будинку та господарських споруд між співвласниками відповідно до часток співвласників або з відхиленням від них з урахуванням фактичного порядку користування домоволодінням сторонами, правових та технічних документів на домоволодіння? Якщо поділ домоволодіння відповідно до ідеальних часток є неможливий, зазначити, які це відхилення та який розмір компенсації має сплатити співвласник, на користь якого ці відхилення відбуваються, іншому співвласнику.

4.Зробити та запропонувати на розгляд суду можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою : м. Дніпропетровськ, провулок Кірова буд.31 з урахуванням часток співвласників або з відхиленням від них з урахуванням фактичного порядку користування домоволодіння сторонами, правових та технічних документів на домоволодіння?

Єксперта попередити про кримінальну відповідність по ст. 384, 385 КК України.

Оплату зазначеної експертизи покласти на ОСОБА_4

В розпорядження експерта направити дану ухвалу та матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.М. Федченко