Справа № 196/1487/15-ц
№ провадження 2-о/196/177/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Логвин Я.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 30.11.2015 року № 6175/02/06, тому що в архівних довідках №№1398-1400, №№1402-1406 від 23.10.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, маються розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом укр. мовою - "Жгунов Василь Арсентійович" та рос. мовою - "Жгунов Василий Арсентьевич", в документах - "ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_1 ОСОБА_2"). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

№ 1398 від 23.10.2015 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

№ 1399 від 23.10.2015 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2";

№ 1400 від 23.10.2015 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2";

№ 1402 від 23.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

№ 1403 від 23.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

№ 1404 від 23.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2";

№ 1405 від 23.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_3. Ар.";

№ 1406 від 23.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2.".

В судове засідання заявник не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у його відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АМ №717687, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.07.2002 року. Дійсно працював в колгоспі (КСП) "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№1398-1400, №№1402-1406 від 23.10.2015 року, в яких маються розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом укр. мовою - "Жгунов Василь Арсентійович" та рос. мовою - "Жгунов Василий Арсентьевич", в документах - "ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_1 ОСОБА_2"), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується копією трудової книжки колгоспника серії УКР №0615299 від 12.08.1983 року та довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.09.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності: архівних довідок: № 1398 від 23.10.2015 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2."; № 1399 від 23.10.2015 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2"; № 1400 від 23.10.2015 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2"; № 1402 від 23.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2."; № 1403 від 23.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2."; № 1404 від 23.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2"; № 1405 від 23.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_3. Ар."; № 1406 від 23.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ