Справа № 336/7602/15-ц
Провадження № 2-во/336/187/2015
У Х В А Л А

про виправлення помилки (описки) у судовому рішенні

23 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки (описки) в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на час навчання.

21.12.2015 року представник відповідача звернулась до суду з завою про виправлення описок допущених у зазначеному рішенні суду, а саме в абз. 2 резолютивної частини рішення суду зазначено, що розмір аліментів «не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку» хоча під час оголошення вступної та резолютивної частин рішення суду було проголошено про стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки від всіх видів доходів ОСОБА_1; аналогічний висновок суду міститься і в описовій частині рішення суду. А також в даному ж абзаці резолютивної частини рішення суду помилково не зазначено кінцевий термін сплати аліментів (закінчення ОСОБА_4 навчання) 30.06.2019 року, однак цей факт був встановлений судом під час розгляду справи та відображений в описовій частині рішення. Та крім того в абзаці 4 резолютивної частині рішення суду двічі вказано про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 243, 60 грн. та 487, 20 грн. Зазначені описки просить виправити.

Сторони, що викликалися належним чином, у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки (описки) в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2015 року, ухваленому по справі № 336/7602/15-Ц, пр. 2/336/3667/2015 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на час навчання.

Викласти абзац другий та четвертий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Вільнянськ, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Цитрусова, 5А/103, працюючого завідуючим терапевтичним відділенням ВАТ «Мотор Січ» на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої лікарем-кардіологом у КУ «ЗОКЛ» ЗОР, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Запоріжжя, в розмірі 1/8 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 20.10.2015 року на весь час навчання дочки - до 30.06.2019 року, але не більш за досягнення нею 23 років.»

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Вільнянськ, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Цитрусова, 5А/103, працюючого завідуючим терапевтичним відділенням ВАТ «Мотор Січ», судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 копійок) в доход держави.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Кляшторний