Справа № 703/5118/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 02 березня 2011 року в розмірі 26 928,99 грн., в т.ч. 6 936,74 грн. заборгованість за кредитом, 16 844,52 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 389,21 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 258,52 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідач 02 березня 2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором не виконує.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до заяви відповідача від 02 березня 2011 року відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 5 300,00 грн. зі сплатою 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 30 червня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 26 928,99 грн., в т.ч. 6 936,74 грн. заборгованість за кредитом, 16 844,52 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 389,21 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 258,52 грн. штраф (процентна складова).
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Сторони обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення, що підтверджується підписами сторін на анкеті-заяві та випискою по кредитному рахунку.
Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 269,29 грн. та витрати, повязані з забезпеченням явки відповідача до суду через оголошення в газеті «Черкаський край», - 150,00 грн., всього 419,29 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько