Єдиний унікальний номер 234/2287/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4419/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді: Мальованого Ю.М.,

суддів: Біляєвої О.М., Папоян В.В.,

за участю секретаря: Зілакової Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 11 червня 2014 року, ухваленого при розгляді апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за кредитним договором в односторонньому порядку та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року апеляційним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за кредитним договором в односторонньому порядку та зобов'язання вчинити певні дії.

До апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 11 червня 2014 року, оскільки у вступній та резолютивній частинах рішення, а також в повному тексті рішення невірно зазначено ім'я позивача по справі, а саме замість вірного «ОСОБА_1» невірно зазначено «ОСОБА_1».

Крім того, в повному тексті вказаного рішення, в резолютивній його частині, допущено описку: «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2014 року - задовольнити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2014 року скасувати і ухвалити в цій частині позовних вимог нове рішення: У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за кредитним договором в односторонньому порядку, зобов`язання вчинити певні дії відмовити», в той час як в оголошеній вступній та резолютивній частині вказаного рішення (а.с. 65) резолютивна частина була викладена у вірній редакції: «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2014 року в частині визнання дій Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» по підвищенню процентної ставки по кредитному договору № КТН828 від 08 квітня 2008 року з 12 % на 15 % річних протиправними та зобов'язання провести перерахунок скасувати. У задоволенні вказаних позовних вимог відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 наполягала на задоволенні заяви про виправлення описки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в імені позивача по справі, а також в резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду Донецької області від 11 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Донецької області від 11 червня 2014 року.

Вважати правильним написання імені позивача по справі «ОСОБА_1».

Резолютивну частину повного тексту рішення апеляційного суду Донецької області від 11 червня 2014 року замість невірного:

«Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2014 року - задовольнити. Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2014 року скасувати і ухвалити в цій частині позовних вимог нове рішення: У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за кредитним договором в односторонньому порядку, зобов`язання вчинити певні дії відмовити», викласти у вірній редакції:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2014 року в частині визнання дій Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» по підвищенню процентної ставки по кредитному договору № КТН828 від 08 квітня 2008 року з 12 % на 15 % річних протиправними та зобов'язання провести перерахунок скасувати. У задоволенні вказаних позовних вимог відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: