Справа № 175/4128/14-ц
Провадження № 2/175/1563/14
Ухвала

Іменем України

20 квітня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року по цивільній справі за позовною ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 175/4128/14 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року по зазначеній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

10 квітня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні зазначеного рішення судом були допущені описки в тексті рішення, а саме: не вірно зазначено дату видачі паспорту ОСОБА_1, а також не зазначено видавника паспорту ОСОБА_2.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в рішенні суду описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 28 січня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити допущені описки в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року по цивільній справі № 175/4128/14 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АК № 997894, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31 серпня 2000 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії АК № 969528, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19 вересня 2005 року в рівних частках право власності на домоволодіння № 1 по вул. Некрасова в смт. Кіровське Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, яке в цілому складається з житлового будинку «А» житловою площею 23,0 кв.м., загальною площею 66,7 кв.м., літньої кухні сараю «Б», гаражу «В», сараю «Г», сараю «Д», сараю «Е», погребу «Ж», убиральні «И», входу в погреб «З», колодязя «к», зливною ями «з.я.», огорожі № 2-4, замощення №1.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Шабанов