Справа № 127/2-312/09
Провадження 6/127/1160/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву мотивовано тим, що Ленінським районним судом м. Вінниці винесено рішення від 28.01.2009 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором. 26.06.2013року договором купівлі проваджу вимог укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» право вимоги кредитора за кредитними договорами укладеними ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк» перейшли до АТ «Дельта Банк». Просить замінити стягувача за виконавчим листом №2-312/09 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці 16.03.2009 року на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.01.2009 року у справі №2-312/09 з ВАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання учасники судового процесу не зявились з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб і постановляє ухвалу, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-312/09, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.01.2009року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Вінницької філії ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 29102,72грн. (а.с.46).

26.06.2013року договором купівлі проваджу вимог укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» право вимоги кредитора за кредитними договорами укладеними ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк» перейшли до АТ «Дельта Банк».

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ВАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача відкрите акціонерне товариства «Кредитпромбанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом №2-312/09 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці 16.03.2009року на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.01.2009року по справі № 2-312/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: