Провадження № 2/537/1562/2015
Справа № 537/4832/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2015 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м.Кременчука звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом та прохав ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №114 в буд.№51 по вул..Пролетарській у м.Кременчуці.
На обґрунтування заявлених вимог повідомив, що вона є власником ? частки квартири АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину.
В належній їй квартири також зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, 25.04.1965року народження.
ОСОБА_2 це колишня цивільна дружина її батька, більше 6 років вони не спілкуються та не проживають разом, де вона зараз проживає їй не відомо, вирішити дане питання в добровільному порядку не має можливості, а тому вимушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, прохав суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, будь яких заперечень до суду не надала.
Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення розгляду справи.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником ? частки квартири АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину.
В належній їй квартири також зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 - колишня цивільна дружина батька позивача , більше 6 років вони не спілкуються та не проживають разом, місцеперебування відповідача не відомо, вирішити дане питання в добровільному порядку не має можливості.
Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою ,що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. провадиться в судовому порядку тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки підставою та предметом спору щодо зняття відповідача з реєстрації є захист права власності, а не оскарження дій органу реєстрації на який покладено лише обовязок відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрації місця проживання та перебування особи, а також зняття з реєстрації, в тому числі і на підставі остаточного рішення суду, то рішенням суду щодо захисту порушеного права власності шляхом зняття особи з реєстрації не буде порушено прав і обовязків органу реєстрації.
На даний момент відповідач не проживає у вказаній квартирі тривалий термін, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті, тобто він вважається таким, що втратив право користування нею.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60,88, 208, 209, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 16, 321, 391 ЦК України ,ст.72 ЖК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити .
Вважати ОСОБА_2, 25.04.1965року народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Полтавська область , м.Кременчук, вул. Пролетарська буд.№51 кв.№114.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Маханьков О.В.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 22.12.2015року.