г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2192/15-ц
Номер провадження 2/213/812/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Житлово-експлуатаційна організація №20,

Про виділення в натурі частки квартири, що належить на праві спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить виділити йому в натурі частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а саме: кімнати за №№ 68,69 згідно нумерації в технічному паспортові, а кімнати №№ 67,70,71 виділити у власність відповідачам у справі, залишивши в загальному користуванні: кухню, коридор, ванну кімнату, туалет.

До розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1, та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду мирову угоду, за умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання виплатити ОСОБА_3 30 000 ( тридцять тисяч) гривень на рахунок, який йому буде надано, за відчуження спірної квартири.

2. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беруть на себе зобов'язання після укладення даної угоди на протязі двох місяців знятись з реєстраційного обліку в квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_2, а також після сплати позивачем суми , зазначеної у п.1 мирової угоди, відчужити свої частки квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_3 ( (по 1/3 частці кожним з відповідачів) на користь позивача ОСОБА_1.

Умови мирової угоди зафіксовані в письмовій заяві, яка підписана сторонами.

В судовому засіданні позивач, його представник та відповідачі умови мирової угоди підтримали, просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Сторонам розяснено про наслідки закриття провадження у справі згідно до

ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлене сторонами клопотання підлягає задоволенню.

За погодженням сторін судовий збір позивачу не відшкодовується.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ВИЗНАТИ мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Житлово-експлуатаційна організація №20, про виділення в натурі частки квартири, що належить на праві спільної часткової власності, за умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання виплатити ОСОБА_3 30 000 (тридцять тисяч) гривень на рахунок, який йому буде надано, за відчуження спірної квартири.

2. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беруть на себе зобов'язання після укладення даної угоди на протязі двох місяців знятись з реєстраційного обліку в квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_2, а також після сплати позивачем суми, зазначеної у п.1 мирової угоди, відчужити свої частки квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_3 (по 1/3 частці кожним з відповідачів) на користь позивача ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Житлово-експлуатаційна організація №20, про виділення в натурі частки квартири, що належить на праві спільної часткової власності, - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова