РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/465/15-ц
Провадження № 2-о/327/23/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20.11.2015 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Реєстраційна служба Розівського районного управління юстиції Запорізької області (далі - РС Розівського РУЮ), Управління державного земельного агентства у Куйбишевському районі Запорізької області (далі - Управління держземагентства у Куйбишевському районі), -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2015 року заява надійшла до Розівського районного суду Запорізької області.

Заявник ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що земельній ділянці площею 10,7806 гектарів (далі - га), розташованій на території Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області далі - Пролетарська сільрада), яка належить заявнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, надано кадастровий номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити і з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (ст.258 ЦПК України).

Заявник ОСОБА_1 прохає суд встановити факт, що земельній ділянці площею 10,7806 га, розташованій на території Пролетарської сільради, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, надано саме кадастровий номер НОМЕР_2, посилаючись на те, що під час реєстрації та видачі вищевказаного державного акту помилково було зазначено інший кадастровий номер.

При цьому, заявник ОСОБА_1 додала до заяви державний акт, на титульній сторінці якого зазначений інший номер, а саме, серія НОМЕР_3 з кадастровим номером земельної ділянки НОМЕР_4.

Зазначена обставина залишилась поза увагою заявника.

Також, заявник не зазначає та не обґрунтовує мету встановлення факту та не вказує у заяві, виникнення, зміна або припинення яких саме особистих чи майнових її прав як фізичної особи залежить від встановлення такого факту як належність певній земельній ділянці певного кадастрового номеру.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що статтею 37 Закону України «Про державний земельний кадастр» передбачено виправлення помилок, допущених при веденні Державного земельного кадастру.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, ОСОБА_1 питання про виправлення помилки в позасудовому порядку взагалі не вирішувала, оскільки на зазначила обставин із посиланням на відповідні докази на підтвердження причини неможливості виправлення помилок, допущених при веденні державного земельного кадастру, чим не виконала вимоги, встановлені ст.258 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що з серпня 2015 року правонаступником Управління держземагентства у Куйбишевському районі є інша юридична особа.

За таких обставин, суд пропонує заявнику звернути увагу на наявність іншого номеру державного акту та визначитись із його дійсним номером, а також надати уточнену заяву із зазначенням мети встановлення факту та причин неможливості виправлення помилки в позасудовому порядку з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Так, статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Реєстраційна служба Розівського районного управління юстиції Запорізької області, Управління державного земельного агентства у Куйбишевському районі Запорізької області, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків в межах 2 (двох) днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ