Справа № 517/835/15-ц
Провадження № 2/517/561/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Мельниченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Фрунзівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно.

В позовній заяві посилається на те, що 03 квітня 2010 року в смт. Фрунзівка Одеської області померла баба позивача ОСОБА_1В, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить незавершений житловий будинок зі спорудами без номеру, розташований за адресою вул. Медиків, смт. Фрунзівка Одеської області.

Відповідно до заповіту ОСОБА_1 посвідченого 26 вересня 2008 року за реєстровим номером 1955, вона призначила спадкоємцем вказаного будинку свою онуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що вона на день відкриття спадщини не досягла 18 років, від прийняття спадщини ні вона, ні її мати не відмовлялися, а тому позивач вважається такою, що прийняла спадщину, яка належить їй з часу відкриття спадщини. Проте, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з посиланням на відсутність відомостей про зареєстроване право спадкодавця на вказаний будинок.

Вказує про наявність такої реєстрації за договором дарування житла від 26 червня 1997 року та відсутність у неї оригіналу цього документа для подання нотаріусу.

У судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Зазначила, що позов підтримує в повному обсязі (а.с. 34).

Відповідач у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 31).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 233201 виданого на підставі запису за № 38 складеного 08 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 померла 03 квітня 2010 року в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області (а.с. 5).

Згідно копії договору дарування житла, посвідченого 26 червня 1997 року за реєстровим номером 906 Красноокнянською державною нотаріальною конторою Одеської області, спадкодавець набула право власності на незавершений будівництвом житловий будинок з спорудами по вулиці Медиків без номеру в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області. Згідно даного договору, до складу вказаного будинку входили незакінчені будівництвом - житловий будинок під літ. А, погріб літ. А-1, під. літ. Б, В, Г, Д - сараї (а.с. 35-36).

Відповідно до довідки Фрунзівського бюро технічної інвентаризації Одеської області № 33 від 15 травня 2015 року, вказаний договір зареєстрований 20 жовтня 1997 року за номером запису 1328 в книзі 11 на стор. 15 в інвентарній справі № 1237 (а.с. 7).

Відповідно до копії заповіту спадкодавця, посвідченого 26 вересня 2008 року за реєстровим номером 1955 приватним нотаріусом Фрунзівського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, ОСОБА_1 призначила спадкоємцем належного їй на праві особистої власності майна, що складається з незавершеного будівництвом житлового будинку з спорудами без номеру, який розташований по вулиці Медиків в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, а також земельної ділянки, яка надана для його обслуговування свою онуку ОСОБА_1, яка народилась 27 листопада 1992 року (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії V-ЖД № 397076, виданого на підставі запису за № 8 складеного 29 січня 1993 року відділом ЗАГС Фрунзівської районної держадміністрації Одеської області, дата її народження вказана 27 листопада 1992 року, а її батьком зазначений ОСОБА_5 (а.с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батька позивача серії ІІ-АВ серії 463948, виданому на підставі запису за № 67 складеного 02 жовтня 1970 року Фрунзівським райбюро ЗАГС Одеської області, його матірю вказана ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 271919 виданого на підставі запису за № 21 складеного 11 лютого 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, батько позивача і син спадкодавця ОСОБА_5, помер 10 лютого 2002 року (а.с. 17).

Згідно копії свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_6 серії VІІ-УР № 1002811, виданого на підставі запису за № 118 складеного 22 жовтня 1968 року Фрунзівським райбюро ЗАГС Одеської області, датою її народження є 19 вересня 1968 року, а її матірю вказана ОСОБА_3 (а.с. 47).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-ЖД № 254067, виданого на підставі запису за № 60 складеного 12 листопада 1988 року Відділом ЗАГС Фрунзівського райвиконкому Одеської області УРСР, після укладення шлюбу ОСОБА_6 було присвоєне прізвище ОСОБА_2 (а.с. 47).

У спадковій справі № 50/2010 щодо майна померлої ОСОБА_3, заведеній 14 квітня 2010 року Фрунзівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, крім зазначених вище, містяться наступні документи:

-заява від 14 квітня 2010 року відповідача про прийняття спадщини матері ОСОБА_1 у вигляді будинку по провулку Комсомольському № 5 в смт. Фрунзівка (а.с. 68);

-свідоцтво про одруження серії ІІ-ЯК № 394573, видане на підставі запису за № 51 складеного 19 листопада 1967 року Фрунзівським райбюро ЗАГС Одеської області, за яким після одруження з ОСОБА_7 прізвище спадкодавця було змінене з Бирля на ОСОБА_7 (а.с. 82);

-свідоцтво про смерть ОСОБА_7 серії 1-ЖД № 204602, померлого 27 жовтня 2009 року в смт. Фрунзівка Одеської області (а.с. 74);

-заява від 27 липня 2010 року позивача про прийняття спадщини за заповітом баби ОСОБА_1 (а.с. 69);

-свідоцтво про право на спадщину за законом № 2272 від 20 грудня 2010 року, за яким відповідач є спадкоємцем майна ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку по провулку Комсомольському № 5 в смт. Фрунзівка Одеської області (а.с. 98);

-заява позивача від 24 квітня 2015 року про видачу їй свідоцтва про право на спадщину щодо зазначеного у заповіті незавершеного будівництвом будинку (а.с. 100);

-копія дубліката договору дарування житла, посвідченого 26 червня 1997 року за реєстровим номером 906 Красноокнянської державної нотаріальної контори Одеської області, який видано 06 вересня 2010 року за реєстром № 2-1974 Великомихайлівської державної нотаріальної контори (а.с. 101);

-постанова від 24 квітня 2015 року державного нотаріуса Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок у звязку з відсутністю відомостей про зареєстроване право спадкодавця на вказаний будинок (а.с. 103).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а ч. 1 ст. 1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Частинами 1, 4 і 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину; незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивач за заповітом спадкодавця та малолітнім віком вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку і він належить їй з дня смерті спадкодавця.

Згідно п. 4.15. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

У звязку з відсутністю у позивача можливості надати нотаріусу оригінал договору дарування як правовстановлюючого документа на належне спадкодавцю нерухоме майно - то її право на цю спадщину необхідно визнати судовим рішенням.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до частин 2 і 3 статті 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Суд виходить з того, що чинним законодавством передбачено порядок прийняття в експлуатацію будівель інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, який не може підмінятися судовим рішенням.

Визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України неможливе.

Враховуючи те, що за життя спадкодавця будинок не був прийнятий в експлуатацію і вона не набула права власності на нього як на житловий будинок, тому позивачка також не набуває на нього права власності у порядку спадкування до неї переходять лише визначені майнові права та обовязки забудовника, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

З огляну на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1632 гривні 47 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями, статтями 331, 1218, 1223, 1241, 1268 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Василівни - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право забудовника щодо незавершеного будівництвом житлового будинку зі спорудами без номеру по вулиці Медиків в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3, померлої 03 квітня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 1632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) гривні 47 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: