Дата документу 18.12.2015
Справа № 1511/2871/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко» звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки будівлю магазину-перукарні, що розташована за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вулиця Данченка, буд.13-А (Тринадцять літера «А»), обґрунтовуючи тим, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору №85/1-11 від 02 березня 2011 року, за яким вона отримала споживчий кредит (на поточні потреби) у розмірі 2 160 000 (Два мільйони сто шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, виникла заборгованість в сумі 4818681,19 гривень (а.с.3-5, 68-70).

В судове засідання представник позивача не зявився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не сповістив.

Представник відповідача не зявилась в судове засідання, розгляд справи просила провести без її участі, надала клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с.73).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно до положень ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Сторони цивільної справи №1511/2871/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки є юридичними особами, а тому спір між ними підлягає розгляду в Господарському суді.

На підставі ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.380 ЦПК України, - якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього майно за скасованим рішенням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити та зобовязати позивача повернути відповідачу безпідставно стягнене з нього майно за скасованим рішенням суду.

Керуючись ст.209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко» повернути відповідачу ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 безпідставно стягнене з неї майно за скасованим рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя