Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 Справа №607/16789/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - Братасюка В.М.

за участю секретаря - Чичкевич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач протягом останнього року не проживає за зазначеною адресою, її особистих речей там немає і вона не бере жодної участі по оплаті комунальних послуг.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає неявку відповідача неявкою без поважних причин, що не перешкоджає заочному розгляду справи у її відсутності та постановленню заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлені наступні обставини:

ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1, що стверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 09.12.1999року виданим Тернопільським МБТІ.

Згідно актів комісії від 28.04.2014року, 15.05.2014року, 04.06.2014року, 20.08.2015року, 16.09.2015року, 05.10.2015року, складеного за участю директора ПП «Карпати-2010» ОСОБА_5, паспортиста ОСОБА_6, майстра ОСОБА_7, встановлено відсутність ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 у квартирі за адресою по АДРЕСА_1, не проживає і її особистих речей там немає.

Таким чином встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована, однак не проживає по АДРЕСА_1, без поважних причин понад один рік і у відповідності до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України може бути визнана такою, що втратила право на житло за вказаною адресою.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача, які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223-226, 292, 294 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк