Справа №442/282/15-ц
Провадження №2/442/382/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю прокурора Бунь А.Я.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи - Комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд із позовом до ОСОБА_3, третьої особи - Комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітніх дітей : дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити над ними опіку, призначивши їхнім опікуном.

В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що вона проживає в АДРЕСА_1. Разом з нею проживають її внуки, тобто діти відповідача по справі, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_6, яка є їхньою матір»ю, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 28 травня 2014 року позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7, остання проживає у сім»ї свого опікуна, дідуся ОСОБА_8. Спочатку її син ОСОБА_3, після позбавлення батьківських прав його дружини ОСОБА_6 проживав разом з нею та дітьми в будинку, а вже пізніше перестав цікавитися життям дітей, всі турботи про їхнє навчання, виховання, побут, утримання лягло на неї. Відповідач по суті самоусунувся від свого обов»язку по вихованню та утриманню дітей. На її неодноразові прохання виконувати свій батьківський обов»язок він не реагував, його в житті дітей немає. З усіма клопотами та турботами діти звертаються до неї, бо відповідач не піклується про дітей, його часто немає вдома і, де він перебуває їй не відомо. Так звичайно не може тривати безкінечно, тому що діти повинні мати повноцінне життя не дивлячись на те, що їхні батьки не бажають брати участь у їхньому житті. Вона змушена була звернутися до комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації, яка постановила рішення від 24.12.2014 року №9 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, так як їхній батько не займається вихованням дітей та написав письмову заяву, в якій виклав свою думку про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що дійсно на її утриманні знаходяться її онуки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Батьки абсолютно не виявляють жодної турботи про дітей, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, фактично самоусунулися від їх виховання, мати - ОСОБА_6, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 28 травня 2014 року позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей. Просить позов задоволити.

Прокурор Бунь А.Я. в судовому засіданні в частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 - підтримав повністю, пославшись на той факт, що свідоме небажання відповідача ОСОБА_3 піклуватися та займатися вихованням своїх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 свідчать про самоусунення останнього від своїх батьківських обов»язків та підтверджується заявою-відмовою від 09.12.2014р. Відповідач не виявляє будь-якої турботи про дітей, не цікавиться їх розвитком та інтересами, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, мотивуючи різними несуттєвими та надуманими причинами, а що стосується заявлених вимог в частині призначення опікуном - ОСОБА_1 - просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомленими про час та місце судового засідання черезоголошення в пресі. Керуючись п.9 ст.74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Дрогобицької райдержадміністрації ОСОБА_2 пояснила, що позов підтримує з підстав, викладених позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві, добавила, що відповідно до документів, надісланих службою у справах дітей Дрогобицької райдержадміністрації, діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно проживають разом зі своєю бабою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, яка їх виховує та дбає про їх розвиток, здоров»я та освіту, а тому підтримує висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно своїх малолітніх дітей.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, прокурора, перепровіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Рішенням №9 від 24.12.2014 року комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації вирішено, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав щодо дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, як такого, що ухиляються від виконання покладених на нього батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей.

Згідно з висновку від 25.12.2014р. Дрогобицької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав щодо дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що із врахуванням інтересів дітей, орган опіки та піклування в особі Дрогобицької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача як такого, що ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов»язків.

Як вбачається із копії рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 17.02.2014р., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 позбавлено батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виходячи з вищенаведеного достовірно з'ясовано, що в порушення вимог ст. 150, 180 СК України, ОСОБА_3 усунувся від виконання Конституційного обов'язку, передбаченого ст.51 Конституції України щодо належного виховання своїх малолітніх дітей.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов переконання, що є всі підстави для того, щоб позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо них батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню та утриманню.

Крім того слід зазначити, що відповідач подав заяву про відмову від батьківських прав на дітей від 09.12.2014р., а відтак дав вільну та безумовну згоду на передання своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 під піклування фактично іншій особі, тобто її бабці - ОСОБА_1.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дитини, суд прийшов до переконання про свідоме ухилення відповідачів своїх батьківських обов»язків відносно своєї малолітньої дитини, зокрема визнання заявлених позовних вимог в судовому засіданні, нотаріально посвідчені заяви про відмову від батьківських прав на дитину, тощо.

А тому, аналізуючи всі докази по справі, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків, останній не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дитям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, а відтак заявлені позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав слід задоволити в повному обсязі.

В решті заявлених позовних вимог слід відмовити, оскільки призначення функції опікуна відноситься до компетенції Комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.19, 164-166, 180 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав відносно його малолітніх дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Гарасимків Л.І.