Справа № 467/968/15-ц
Провадження № 2/648/1443/15
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 6 червня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 38000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 6 червня 2018 року. На забезпечення виконання зобовязання між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договори поруки. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, ОСОБА_3 не виконує умови договору, кредит не повертає, вимога до поручителів про виконання зобовязання залишилась не виконаною, у зв'язку з чим, станом на 17 квітня 2015 року виникла заборгованість в сумі 127560 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 29569,54 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом 54768,10 дол. США, пені 43223,18 дол. США. На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України просив стягнути на користь банку солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 127514,17 дол.США та із ОСОБА_2 1000 грн., а також судовий збір.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року справо передано на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала з тих підстав, що рішенням суду з них стягнуто заборгованість за кредитом, у звязку з чим, повторне стягнення є безпідставним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 14 липня 2014 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №09420 від 6 червня 2008 року в сумі 76376,08 дол. США., яка складалась із заборгованості за кредитом - 29644,64 дол. США, заборгованості за процентами 38753,09 дол. США, пеню 7978,53 дол. США. Предметом судового розгляду була заборгованість, яка виникла станом на 16 грудня 2013 року.

За таких обставин, враховуючи, що вже є рішення суду, яке набрала законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, зокрема ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, провадження у справі в частині вимог про стягнення кредиту станом на 16 грудня 2013 року, до зазначених відповідачів, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 256, 258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яка виникла станом на 16 грудня 2013 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи які не були присутніми під час постановлення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко