Справа № 457/1222/15-ц
провадження №2/457/477/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 15.11.2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом РАЦС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 190. В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку сімейного життя відповідач почав зловживати алкоголем, сімейне життя між ними почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони проживають окремо, спільного господарства вони не ведуть. Просить суд шлюб розірвати, оскільки вважає збереження шлюбу неможливим.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, суду пояснив, що зберегти шлюб неможливо.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, суду пояснив, що вони з дружиною припинили подружні відносини та проживають окремо, відновлення сім'ї неможливе.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 15.11.2003 року було зареєстовано шлюб відділом РАГС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 190, що стверджується свідоцтвом про шлюб І-СГ № 170354 (а.с. 5). В сторін є спільна неповнолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження І-СГ № 026664 (а.с. 7). Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подружнє життя у сторін не склалося, спільних інтересів у них немає, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивачки є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору та 500,00 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110,112,115 СК України, ст.ст. 88, 208, 213-215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15.11.2003 року відділом РАГС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 190.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Гірняк».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 987,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4