Справа № 175/3395/15-ц
Провадження № 6/175/292/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року, яке скасоване Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року по цивільній справі №175/3395/15-ц (провадження № 2/175/1334/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року, яке скасоване Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року по цивільній справі №175/3395/15-ц (провадження № 2/175/1334/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд здійснити поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року, яке скасоване Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року по цивільній справі №175/3395/15-ц (провадження № 2/175/1334/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна та в порядку повороту виконання заочного рішення суду від 02 вересня 2015 року повернути ОСОБА_1 автомобіль марки «TOYOTA RAV4», який передано ОСОБА_2.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року витребувано з чужого незаконного володіння у ОСОБА_1 або у третіх осіб автомобіль марки «TOYOTA RAV4», двигун №3ZRA533879, кузов №JTMBE31V00D018674, 2010 року випуску, колір білий, державний номер АЕ 0067 EM, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії САК 922502, зареєстрований 05 липня 2012 року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати автомобіль власнику ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АО №149533, виданий Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 24 жовтня 2013 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений останнім при подачі позову судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Зазначене заочне рішення суду фактично виконано, автомобіль марки «TOYOTA RAV4» витребувано у ОСОБА_1 та передано ОСОБА_2

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року заочне рішення суду від 02 вересня 2015 року скасоване. Ухвала про скасування заочного рішення суду відповідно до ст. 293 ЦПК України не оскаржується.

Ухвалою суду від 09 листопада 2015 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна залишена без розгляду.

Так, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням (ст. 381 ЦПК України).

З огляду на вище зазначене, суд вважає за необхідне здійснити поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року, яке скасоване Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року та в порядку повороту виконання заочного рішення суду від 02 вересня 2015 року повернути ОСОБА_1 автомобіль марки «TOYOTA RAV4» який передано ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 380, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року, яке скасоване Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року по цивільній справі №175/3395/15-ц (провадження № 2/175/1334/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна, - задовольнити.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року, яке скасоване Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року по цивільній справі №175/3395/15-ц (провадження № 2/175/1334/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна.

В порядку повороту виконання заочного рішення суду від 02 вересня 2015 року повернути ОСОБА_1 автомобіль марки «TOYOTA RAV4», двигун №3ZRA533879, кузов №JTMBE31V00D018674, 2010 року випуску, колір білий, державний номер АЕ 0067 EM, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії САК 922502, який передано ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АО №149533, виданий Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 24 жовтня 2013 року, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.А.Борисов