Ухвала

іменем україни

10 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу гаражно-будівельного кооперативу «Березняки» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 8 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Березняки» про визнання рішення зборів гаражно-будівельного кооперативу недійсним,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 18 травня 2008 року було проведено збори уповноважених представників членів гаражно-будівельного кооперативу «Березняки» (далі - ГБК «Березняки»), за результатами якого вирішено питання про довибори членів правління кооперативу та продовження повноважень терміном на один рік. Позивач зазначав, що такі збори не могли бути проведені, оскільки мали відбуватися за участю саме уповноважених представників членів кооперативу, разом з тим, у зборах брали участь також самі члени кооперативу. Зазначав, що для прийняття рішень з приводу поставлених на зборах питань такі збори повинні були бути правомочними, а на них повинні були бути присутні не менш як 270 членів кооперативу, натомість на зборах були присутні 95 чоловік, з яких 46 уповноважених представників членів кооперативу. Посилаючись на те, що проведення таких зборів порушує його права, оскільки про їх проведення його ніхто не повідомляв, протокол зборів він також ніколи не бачив, хоча як голові кооперативу йому повинні були його передати, позивач просив суд визнати рішення зборів уповноважених представників членів ГБК «Березняки» № 6 від 18 травня 2008 року, оформлене протоколом № 6, недійсним.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 8 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано рішення зборів уповноважених представників членів ГБК «Березняки» № 6 від 18 травня 2008 року, оформлене протоколом № 6, недійсним. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі ГБК «Березняки» просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суди, з урахування встановлених фактичних обставин справи, дійшли до правильного висновку про те, що під час проведення зборів уповноважених представників членів ГБК «Березняки» не було дотримано порядку скликання, організації та проведення зазначених зборів.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Березняки» про визнання рішення зборів гаражно-будівельного кооперативу недійсним за касаційною скаргою гаражно-будівельного кооперативу «Березняки» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 8 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук