233 Справа № 233/6012/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю позивача -

відповідача -

представника третьої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 викликався у попереднє судове засідання на 09 листопада, 19 листопада 2015 року, про призначення яких був повідомлений, однак не з*явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 25 листопада 2015 року явка позивача в судове засідання визнана обов*язковою для надання додаткових пояснень суду по суті позову, проте у судові засідання, призначені на 10 грудня, 17 грудня та 28 грудня 2015 року, позивач не зявився, надавши заяви про перенесення судового розгляду справи, призначеного на 10 грудня 2015 року, та розгляд справи за його відсутності щодо судового засідання, призначеного на 17 грудня 2015 року; додаткових пояснень на адресу суду не направлено, заява про розгляд справи за відсутності позивача у судовому засіданні 28 грудня 2015 року чи його перенесення до суду не надходила (а.с. 44, 56-57, 59). Одночасно інформація про призначення справи до розгляду публікується на сайті Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із зазначенням дати, часу призначення, номеру справи, сторін по справі, суті позову, адреси суду та форми судочинства (а.с. 61), що свідчить про належне повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася, повідомлялася про дату, час і місце його проведення, причини своєї неявки суду не повідомила; як вбачається з інформації, наданої суду Органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради, відповідач у теперішній час в м. Костянтинівка Донецької області не проживає, її точне місце знаходження не відоме (а.с. 46).

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи представник Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради у судове засідання не з*явився, надавши суду повідомлення про неможливість на думку Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради визначення позивачу спосіб спілкування з дитиною (а.с. 46).

Приймаючи до уваги викладене, в силу ч.6 ст. 74 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею, залишити без розгляду, розяснивши позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В силу ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України Про судовий збір сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 77, 169, 207 ЦПК України, законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя