Справа № 638/5087/15-ц>
Провадження № 6/638/250/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» правонаступника публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015р. ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, учасниками якого є ПАТ «Альфа банк» та ОСОБА_1 В заяві вказують на те, що в Дзержинському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення боргу ОСОБА_1, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні у звязку з тим, що при зверненні до Дзержинського ВДВС їм стало відомо про існування даного виконавчого провадження, однак більш детальну інформацію не мають можливості отримати, оскільки не є стороною виконавчого провадження. Проте 23.12.2013р. між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «Альфа Банк» було укладено Договір факторингу № 2013-1. На підставі вищенаведеного ТОВ «Росвен Інвест Україна»» просить суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд вважаю заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником в заяві не зазначена дата або рік ухвалення рішення, не вказаний номер справи, не надана копія рішення суду або копія виконавчого листа, також не надана копія постанови про відкриття виконавчого провадження, тому суд позбавлений можливості з*ясувати чи дійсно Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення. Також суд звертає увагу на те, що заявником надана копія договору факторингу, однак не наданий додаток до цього договору із зазначенням право відступлення вимоги саме до боржника ОСОБА_1

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд залишає заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» без задоволення та роз*яснює заявнику право на повторне звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні при усуненні вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» правонаступника публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя: