Номер провадження 2/643/6379/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, який вчинено під впливом обману, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Позивачка в особі свого представника звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Представник позивачки подала до суду заяву, в якій просила позов залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідністю з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки позов ОСОБА_1 залишається без розгляду, а в межах даного провадження було забезпечено позов, суд вважає за необхідне їх скасувати.

Керуючись ст. ст. 11, 169, 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, який вчинено під впливом обману, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким особам вчиняти дії по відчуженню квартири №102, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 90-Б, належну на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1); накладення арешту на квартиру №102, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 90-Б, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), встановлені ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року, - скасувати.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя А.М. Задорожна