Справа № 350/1718/15-ц
Номер провадження 2/350/824/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

У складі головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Видойник І.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримування повнолітньої дочки, що продовжує навчання, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня досягнення дочкою повноліття до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишена проживати з нею. Тому з відповідача на її користь на утримання дочки стягувалися аліменти на підставі постанови Рожнятівського районного суду від 24 липня 1998 року. 13 грудня цього року дочка досягла повноліття і примусове виконання постанови суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки буде припинено. На даний час дочка навчається у Івано-Франківському базовому медичному коледжі, на третьому курсі, денної форми навчання за державним замовленням. Витрати на проживання та навчання дочки великі, тому вона потребує матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дочки, оскільки працює робочим НГВУ у м. Долина та заробляє пристойні гроші.

Відповідач позову не визнав та пояснив, що дійсно за постановою суду сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття у розмірі ? частини всіх видів його заробітків. Він працює в Долинському НГДУ та має стабільний заробіток, а тому аліменти із його заробітку стягувалися у розмірі більше ніж по 2000 гривень на місяць. Це для нього дуже велика сума, тому, що він від другого шлюбу має троє малолітніх дітей, дружина на даний час не працює, бо зайнята доглядом дітей, на утримання сім»ї та сплату комунальних послуг коштів не вистачає, а тому просить аліменти на утримання дочки стягнути у меншому розмірі.

Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, реєстрація розірвання шлюбу здійснена 12 січня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 4, 5).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 7).

ОСОБА_4 є студенткою третього курсу Івано-Франківського базового медичного коледжу, денної форми навчання, за спеціальністю «Лікувальна справа» за державним замовленням, що підтверджується довідкою № 213 з місця навчання, виданою 10 листопада 2015 року (а. с. 9).

Дочка сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов проживання позивачки від 03 листопада 2015 (а. с. 10).

З відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, що підтверджується копією постанови Рожнятівського районного суду від 24 липня 1998 року (а. с. 8).

Відповідач працює в НГВУ «Долинанафтогаз» оператором, його середньомісячна заробітна плата становить біля 9000 гривень, про що свідчить довідка № 895, видана НГВУ «Долинанафтогаз» (а. с.14 ).

Відповідач має на утриманні троє неповнолітніх дітей, дружину, яка здійснює догляд за дочкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та непрацездатну матір, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою про склад його сім»ї, виданою Дубівською сільською радою 23 грудня 2015 року за № 1065 (а.с.15).

За змістом ст. 199 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років, а згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримування дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що дочка сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою, проживає з матір"ю та навчається у Івано-франківському базовому медичному коледжі, отже з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відповідач працює та має регулярний заробіток, тому суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути аліменти у частці від його доходу.

За змістом ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір частки доходу відповідача, яку слід стягнути на утримання дочки, що продовжує навчання суд враховує, що відповідач отримує регулярну заробітну плату у розмірі до 9000 гривень на місяць, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, дружину, яка зайнята доглядом за дитиною та непрацездатну матір. Тому приходить до висновку про стягнення аліментів у меншій частці, ніж просить позивачка.

Відповідно до п.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки позивачка, відповідно до закону, звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по справі у виді судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст . 214 - 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, жительки с. Вільхівка, вул. Грушевського, 43, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримування дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 13 грудня 2015 року та продовжувати до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4 у доход держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній