Справа № 542/1458/15-ц
Провадження № 2/542/775/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

18.11.2015 року позивач надав клопотання про призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи для визначення батьківства позивача відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи підтримала.

Представник відповідача, ОСОБА_2,щодо задоволення клопотання заперечувала, вказавши на першочергову необхідність дослідження інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільно-процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши учасників судового розгляду справи та дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що предметом доказування є саме наявність кровного споріднення, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про призначення у справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи для визначення батьківства позивача відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, враховуючи час, необхідний для направлення справи, проведення експертизи та повернення справи до суду, місце розташування експертної установи, з урахуванням думки сторін, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 239 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківствасудово-біологічну (судово-генетичну) експертизу.

На вирішення цієї експертизи поставити таке питання (в редакції позивача):

1. Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та копію цієї ухвали.

Експертизу провести у визначені законом терміни.

Відповідно до положень ст. 86 ЦПК України обовязок по оплаті вартості цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, яким заявлено це клопотання, розяснивши йому наслідки, передбачені ч. 2 ст. 86 ЦПК України щодо несплати вартості призначеної експертизи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 146 ч. 1 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обовязків

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6