АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/5056/15-ц Головуючий в І інстанції: Дорошинська В.Е.
Справа №22-ц/791/2939/2015 Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року грудня місяця 10 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого Борка А.Л.

Суддів: Бездрабко В.О.

ОСОБА_1

Секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 жовтня 2015 року у цивільній справі за заявою Херсонської міської ради,заінтересована особа: Реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року Херсонська міська рада звернулась у суд із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, зазначаючи,що у жовтні 2012 року ними було виявлено безхазяйне нерухоме майно,а саме житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 285,3 кв. м, розташований по вул. Каховська, у м. Херсоні, 21.11.2012 року складено акт опису нерухомого майна, власник майне невідомий. Херсонська міська рада вжила всіх заходів для розшуку та встановлення власника. У звязку із наведеним,просить передати до комунальної власності міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради вищезазначене безхазяйне нерухоме майно.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 жовтня 2015 року заяву Херсонської міської ради,заінтересована особа: Реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Херсонська міська рада просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України,колегія суддів приходить до висновку,що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,у жовтні 2012 року органом самоорганізації населення,а саме будинковим комітетом «Каховський» на території Херсонської міської ради було виявлено безхазяйне нерухоме майно, а саме житловий будинок «літ. А» з надвірними спорудами: «літ.1Г», «літ.1Е» - сараї, «літ.1Д» - туалет, «літ.1Є» - гараж, загальною площею 285,3кв.м., розташований по вул. Каховська,1/2 у м. Херсоні та складено акт опису нерухомого майна,що містить ознаки безхазяйного від 21.11.2012 р. Власник даного нерухомого майна невідомий,у звязку із чим Херсонська міська рада звернулася до реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні з проханням взяти на облік зазначене майно, як безхазяйне.

Після реєстрації заяви, з метою розшуку власника зазначеного майна Херсонською міською радою було подано оголошення в газеті «Херсонський вісник». Станом на 21.05.2015 року сплинув рік з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі, а тому на думку колегії суддів є підстави для передачі зазначеного обєкта нерухомого майна до комунальної власності Херсонської міської ради. Просять передати до комунальної власності міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради безхазяйне нерухоме майно, а саме: житловий будинок «літ. А» з надвірними спорудами: «літ.1Г», «літ.1Е» - сараї, «літ.1Д» - туалет, «літ.1Є» - гараж, загальною площею 285,3 кв. м., розташований по вул. Каховська,1/2 у м. Херсоні.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства,в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність суд розглядає в порядку окремого провадження. Проте згідно до ч. 6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На думку колегії суддів,суд першої інстанції передчасно прийшов до висновку про наявність спору про право який вирішується в порядку позовного провадження,необхідність розгляду справи в порядку позовного провадження та залишив з цих підстав заяву Херсонської міської ради без розгляду,у звязку із чим постановлене ним рішення підлягає скасуванню із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до вимог ст.311 ЦПК України.

Таким чином,доводи апеляційної скарги Херсонської міської ради підлягають задоволенню,ухвала Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 жовтня 2015 року підлягає скасуванню .

Керуючись ст.ст.303,307,311 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Херсонської міської ради-задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 жовтня 2015 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий Борко А.Л.

Судді: Бездрабко В.О.

ОСОБА_1А