Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1868/15-ц

23 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

відовідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (д.п. Габрид) ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації як представник органу опіки та піклування про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської РДА про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14.07.2001 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 75.

У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них склались різні погляди на життя. Відповідачка зловживала алкогольними напоями, безпідставно вчиняла сварки та скандали. Крім того, вона не приділяла належної уваги дитині, не займалась її вихованням.

В листопаді 2014 року відповідачка покинула їх з дочкою і з того часу вони проживають окремо і не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. З часу окремого проживання відповідачка до дитини не приходить, не спілкується з нею, її вихованням не займається, станом її здоровя не цікавиться, жодних коштів на її утримання не надає. Відповідачка на даний час проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю з відповідачкою у нього немає.

Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, неповнолітню дитину просить залишити проживати з ним. Крім того вказує, що термін, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не спростувала обставини, на які посилається позивач, не заперечила проти розірвання шлюбу. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з батьком. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5. Також вказує, що термін, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав.

Представник третьої особи служби у справах дітей Надвірнянської РДА в судовому засіданні не заперечила, щоб при розірванні шлюбу неповнолітню дитину залишити проживати з батьком.

Суд, вислухавши пояснення сторін та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 14.07.2001 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 75 (а.с. 7).

У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Судом встановлено, що сторони на даний час проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Їх шлюб існує формально. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. Крім того термін, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав.

З актів обстежень умов проживання позивача та відповідача, проведених 07.10.2015 р. спеціалістами служби у справах дітей Надвірнянської РДА вбачається, що неповнолітня дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_1, який займається її вихованням та утриманням. Умови проживання дитини задовільні, в кімнатах чисто, придбано, дитина чиста, доглянута, забезпечена всім необхідним, мати вихованням дитини не займається та не цікавиться. Тому неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з батьком ОСОБА_1 (а.с. 28-39).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 197, 208, 213 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (д.п. Габрид) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 14.07.2001 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 75 розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.