Справа № 194/567/15-ц
Провадження№2/194/305/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_5, третя особа Тернівський міський сектор ГУДМС України в Дніпропетровській області, про визнання такими, що втратили право на проживання в квартирі та зняття з реєстраційного обліку громадян, які вибули із житлового приміщення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Тернівський міський сектор ГУДМС України в Дніпропетровській області, про визнання такими, що втратили право на проживання в квартирі та зняття з реєстраційного обліку громадян, які вибули із житлового приміщення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, але за даною адресою зареєстровані родичі його цивільної дружини: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які фактично не проживають в зазначеній квартирі тривалий час та не є членами його сім`ї. Реєстрація місця проживання відповідачів за даною адресою заважає йому вільно розпоряджатися своїм майном, він несе великі трати по сплаті за комунальні послуги за кількістю зареєстрованих осіб. В зв»язку з чим просить визнати відповідачів такими, що втратили право на житлову площу в АДРЕСА_2, зобов'язати Тернівський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області зняти з реєстрації у квартирі АДРЕСА_3 відповідачів, а також стягнути з відповідачів судовий збір.

Позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили, та від них не надійшли заяви про відкладення розгляду справи. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи Тернівського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області надала до суду письмову заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечувала та просила розглядати справу за її відсутності.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Ст.4 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Частиною 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою місця проживання або реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про

причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15989383 від 19.09.2007 року (а.с. 20).

Згідно акту № 288 від 31 березня 2015 року, складеного представниками ЖРЕК та сусідами позивача, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживаютьмешкають з 2008 року та по теперішній час ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; також в квартирі зареєстрована, але не проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; фактично в квартирі з 2008 року проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_6.(а.с. 21).

Відповідно до довідки абонентського відділу КП «ТЖКП» від 31.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Згідно довідки абонентського відділу КП «ТЖКП» за адресою АДРЕСА_1 заборгованість за опалення та комунальні платежі станом на 01.04.2015 року складає 10272,33 грн. (а.с.24).

В матеріалах справи є претензія позивача до відповідачів з проханням знятися з реєстрації за адресою Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Дніпровська буд.№11 кв.№11 (а.с.22), відповіді на вказану претензію позивачем до позовної заяви не додано.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідачі зареєстровані в зазначеній квартирі, та у добровільному порядку знятися з реєстрації місця проживання не бажають, чим заважають позивачу вільно розпоряджатися своїм майном, позов підлягає частковому задоволенню, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також неповнолітня ОСОБА_5 можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та повинні бути зняті з реєстраційного обліку.

Разом з тим, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зобов»язання третьої особи Тернівського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області зняти відповідачів з реєстрації, так як зазначений орган не є відповідачем по справі, а саме визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вже є підставою для зняття відповідачів з реєстраційного обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача судовий збір у розмірі по 81 грн. 20 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, , яка діє в своїх інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_5, третя особа Тернівський міський сектор ГУДМС України в Дніпропетровській області, про визнання такими, що втратили право на проживання в квартирі та зняття з реєстраційного обліку громадян, які вибули із житлового приміщення, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_5, 01 лютого 2015 рок народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Згідно ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П.Пономаренко