Провадження №2/359/616/2015
Справа №359/386/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В. , Пустовіт А.Б.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Холоденко А.С.

представника третьої особи Корніяки Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є бабусею ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 З 2006 року діти проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні.

З січня 2006 року батьки дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають окремо, нехтують обов'язками батьків, не беруть участі у вихованні синів, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, їх навчання, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкуються з дітьми, зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя, Крім того, з липня 2013 року ОСОБА_5 ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей.

Таким чином, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_4, ОСОБА_5 батьківських прав відносно синів:ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи головний спеціаліст служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області Корніяка Л.Г. підтримала позов та просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 2006 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 проживають разом із позивачем (а.с. 13,14). Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають окремо від них.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України, п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що останні 9 років ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не приймають участі у виховання малолітніх синів. Відповідачі не спілкуються з дітьми та не надають жодної матеріальної допомоги на їх утримання.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що мати дітей ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями та 7 років проживає окремо від них, не приймає участі у їх вихованні, утриманні.

Як вбачається з довідки №815 від 01 жовтня 2014 року, наданої Іванківської сільською радою малолітні діти ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 проживають разом із бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні (а.с. 9).

Крім того, у відповідності до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_5 відносно їх малолітніх синів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, затвердженого районною комісією з питань захисту прав дитини №7-46-908 від 20 березня 2015 року, з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітніх синів (а.с.38-39).

Таким чином, оскільки відповідачі ухиляються від виконання обов'язку по вихованню дітей, тому їх належить позбавити батьківських прав.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.С. Чирка