Справа № 278/4146/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання порядку користування земельною ділянкою задоволено та вирішено розмежувати земельну ділянку площею 0,2400 га., яка розташована в с.Сінгури по вул.Щорса, 6 Житомирського району, Житомирської області згідно варіанту її розподілу відповідно до варіанту №3 висновку експерта №259/14 земельно-технічної експертизи від 12 січня 2015 року, ОСОБА_1 виділено в користування земельну ділянку площею 0,1200 га. (помаранчевий колір) ділянка №1 з урахуванням площі під будівлями, а ОСОБА_2 виділено в користування земельну ділянки площею 0,1200 га. (синій колір) ділянка №2 з урахуванням площі під будівлями, під час ухвалення вищевказаного рішення суду в його описовій частині було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішенні суду з огляду на наступне.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описовій частині рішенні суду зазначено: представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що позов є безпідставним, замість: позивач та його представник позов не визнали, суду пояснили, що позов є безпідставним. В подальшому в судові засідання не зявлялися та протягом розгляду справи не добросовісно здійснювали свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, умисно затягували розгляд справи. Відповідач подавав до суду заяви про перенесення справи, а тому з врахуванням вимог ст.219 ЦПК України суд може власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання порядку користування земельною ділянкою.

В описовій частині рішення зазначити:

Позивач та його представник позов не визнали, суду пояснили, що позов є безпідставним. В подальшому в судові засідання не зявлялися та протягом розгляду справи не добросовісно здійснювали свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, умисно затягували розгляд справи. Відповідач подавав до суду заяви про перенесення справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук