25.12.2015 Справа № 756/8407/15-ц
№756/8407/15-ц
№2-о/756/218/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Субіну М.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
У липні 2015 року заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою.
В обґрунтування заяви вказувала, що її матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 при зміні в 1977 році паспорта з ініціативи працівника паспортного столу була записана у новий документ як «ОСОБА_4». Невірний запис імені в усіх послідуючих документах, оформлених за життя ОСОБА_4 став причиною виникнення труднощів в оформлені спадщини після її смерті.
Розбіжності у написанні імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 позбавляють можливості ОСОБА_1 оформити спадщину, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою.
У зв'язку із цим, ОСОБА_1 просила встановити факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - це одна й та ж особа.
В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2, яка є сестрою та ОСОБА_3, який є племінником заявниці подали до суду письмові заяви у яких підтвердили факти викладені ОСОБА_1 та просили здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Суд вислухавши заявницю, перевіривши матеріали справи встановив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - це одна й та ж особа, яка є родичем ОСОБА_1, а саме рідною матір»ю останній. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для реалізації своїх спадкових прав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Максимівка, Карлівського району, Полтавської області.
Згідно Атестату Міністерста освіти УРСР від 26.06.1947 року ОСОБА_6, 1924 року народження закінчила Вовчанське педагогічне училище Харківської області та їй присвоєне звання учителя початкової школи (а.с. 30).
ОСОБА_6, 1924 року народження продовжила свою трудову діяльність на педагогічній ниві, що підтверджується довідками Володимир-Волинського РВНО від 22.08.1944 року та від 25.06.1970 року, посвідченням про нагородження медаллю за доблесну та самовіддану працю в період Великої Вітчизняної війни від 09.06.1946 року (а.с. 31-33).
Після одруження ОСОБА_6 змінила своє прізвище «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданим 19.07.1953 року (а.с 27-28).
В свідоцтві про закінчення курсів удосконалення вчителів початкової школи республіканського інституту удосконалення вчителів Армянської ССР від 1970 року, партійному квитку НОМЕР_2, грамоті за успіхи в навчанні і вихованні молодого покоління зазначається, що вони видані ОСОБА_4, 1924 року народження (а.с. 34-36).
З копії трудової книжки ОСОБА_4, 1924 року народження вбачається, що при зміні 03.11.1977 року паспорта НОМЕР_3 внесено зміни до її імені, а саме «ОСОБА_4» змінено на «ОСОБА_4» (а.с. 16-26).
За таких обставин у суду не має підстав ставити під сумнів пояснення заявниці і таких доказів суду не надано.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 у ОСОБА_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_8 (а.с. 8), яка після одруження змінила своє прізвище на «ОСОБА_8» (а.с. 9).
З заяви про прийняття спадщини від 06.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулася про прийняття спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З огляду на зазначене суд вважає, факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - це одна й та ж особа підтверджений, а факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є рідними матір»ю та донькою не підлягає доведенню, оскільки підтверджується наявним свідоцтвом про народження останньої.
На підставі ст. ст.10, 60, 213, 215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Максимівка, Карлівського району, Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - це одна й та ж особа.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук