Провадження №2/751/2147/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
22.05.15. між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1. 19.06.15. до вказаного договору було укладено додаткову угоду № 1.
Відповідно до умов Договору відповідачу відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 2000,00 грн. зі строком дії до 31.05.2018 року з фіксованою процентною ставкою у розмірі 34,00% річних.
ОСОБА_2 свої зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів належним чином не виконав, тому у нього утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 1995,46 грн., прострочена заборгованість за процентами за період з 22.05.2015 року по 11.11.2015 року у розмірі 249,14 грн., пеня за прострочення сплати кредиту становить 103,44 грн.; пеня за прострочення сплати процентів становить 12,22 грн.
Просили стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 1995,46 грн., заборгованість за процентами в сумі 249,14 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 103,44 грн., пеню за прострочення сплати процентів в сумі 12,22 грн., а всього 2360,26 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати у сумі сплаченого судового збору 1218,00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.50). Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує (а.с.53).
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку (а.с.35,42,43,51), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.
Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.05.15. між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.4-6). 19.06.15. до вказаного договору було укладено додаткову угоду № 1 (а.с.7-11).
Відповідно до п. 2.4. Додаткової угоди № 1 до Договору про відкриття карткового рахунка від 22.05.2015 р. № НОМЕР_1 Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 22.05.2015 року вбачається, що укладенням цього Договору Сторони домовилися про відкриття Банком Клієнту Кредитної лінії, у межах якої Банк надає Клієнту Кредит з Лімітом у розмірі не більше 2000,00 дві тисячі гривень, для проведення операцій із застосуванням Картки, а Клієнт зобовязується повернути Кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначеним цим договором.
Пунктом 2.6. Додаткової угоди № 1 до Договору про відкриття карткового рахунка від 22.05.2015 р. № НОМЕР_1 Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 22.05.2015 року визначено, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає Строку дії Основної картки, а саме до 31.05.2018.
Згідно п. 2.10. Додаткової угоди № 1 до Договору про відкриття карткового рахунка від 22.05.2015 р. № НОМЕР_1 Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 22.05.2015 року визначено, що за користування Кредитом Клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 34,00% річних.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Банк свої зобовязання за кредитним договором та додатковою угодою виконав в повному обсязі.
Відповідач, у порушення зазначених норм закону та умов договорів, зобовязання за ними належним чином не виконав у звязку з чим у нього станом на 11.11.15. виникла заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 22.05.2015 року у розмірі 2360,26 грн., яка складається з: 1995,46 грн. заборгованість за кредитом, 249,14 грн. заборгованість за процентами, 103,44 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 12,22 грн. пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.12).
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у ОСОБА_1 міститься заборгованість по кредитному договору в розмірі 2360,26 грн.
Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 22.05.2015 року у розмірі 2360,26 грн., яка складається з: 1995,46 грн. заборгованість за кредитом, 249,14 грн. заборгованість за процентами, 103,44 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 12,22 грн. пеня за прострочення сплати процентів.
У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1218,00 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ст. 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 22.05.2015 року у розмірі 2360,26 грн., яка складається з: 1995,46 грн. заборгованість за кредитом, 249,14 грн. заборгованість за процентами, 103,44 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 12,22 грн. пеня за прострочення сплати процентів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в сумі 1218,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач