пр. № 2/759/5326/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Уляновської О.В.,

секретаря Бандури Н.О.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Київської міської ради, третя особа: відділ державної речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2706/1207/1-563 від 11.12.2007 р., яка складає 224502, 40 доларів США. Що по курсу НБУ станом на 30.07.2007 р., дорівнює 4955576 грн. 18 коп.; визначити за ТОВ «ФК «Вектор Плюс» право власності на квартиру, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 за ціною 722307 грн. 00 коп., визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки субєктом оціночної діяльності; зобовязати Реєстраційну службу Дніпровського міського управління юстиції внести запис про реєстрацію права власності ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на нерухоме майно, а саме на вищезазначену квартиру та просив вирішити питання стосовно судових витрат.

Позивач 24.09.2015 р., 17.11.2015 р. та 03.12.2015 р. у судові засідання не зявився повторно, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не надходило (а.с.76, 77, 81, 87, 89).

Представник відповідача у судовому засіданні стосовно залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала (а.с.89).

Третя особа у судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про слухання справи, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляду справи у її відсутності не надходило (а.с.78, 79, 82, 83).

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Київської міської ради, третя особа: відділ державної речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.2. ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: