Справа № 673/1097/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Мороз В.О.

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

11 листопада 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Креді ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.10.2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортинй банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1 банк» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № Ф-66-СП, відповідно до умов якого банком надано кредит в сумі 15 000 доларів США, зі сплатою 12,8 % річних, зі строком повернення до 25.10.2017 року. В забезпечення виконання зобов'язань за договором, 26.10.2007 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_2 за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала умови договору, у зв'язку з чим банком 17.02.2015 р. та 23.03.2015 р. направлено вимоги про дострокове виконання зобов'язань за договором, яка залишена відповідачами без задоволення, у зв'язку з чим банк звернувся до суду і просив стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в розмірі 10 878,78 доларів США та 4 164 грн. 89 коп. пені, а також понесені судові витрати в сумі 2 378 грн. 85 коп.

04 грудня 2015 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме вказав, що у зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свої зобовязання перед банком щодо сплати кредиту частково виконують, тому станом на 03.12.2015 року у них залишилась заборгованість на суму 9 070,49 доларів США, яку він і просить стягнути солідарно з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявились. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню внаслідок наступного.

26.10.2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортинй банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1 банк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № Ф-66-СП, відповідно до умов якого банком надано кредит в сумі 15 000 доларів США, зі сплатою 12,8 % річних, зі строком повернення до 25.10.2017 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_2 за кредитним договором.

Відповідно до договору від 16.02.2010 року про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № Ф-66-СП від 26.10.2007 року встановлено строк виконання зобовязань за кредитним договором до 15 лютого 2025 року та змінено число, до якого слід повертати кредит, а саме до 16 числа кожного місяця.

Відповідно до договору від 16.02.2010 року про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки № Ф-66-СП від 26.10.2007 року встановлено строк виконання зобовязань за кредитним договором не пізніше 15 лютого 2025 року.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору (з подальшими змінами) нарахування процентів за користування кредитом здійснюється з дня видачі кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення кредиту. Нарахування процентів здійснюється в день повернення кредиту, на фактичну суму заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів, день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту не включається.

Банк свої зобов'язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов'язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Так, відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 03.12.2015 року має заборгованість пред позивачем в загальному на суму 9 070,49 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.12.2015 року еквівалентно 213 044 грн. 72 коп.

Згідно до п. 3.3.3 кредитного договору (з подальшими змінами) банк має право вимагати дострокового повернення кредиту в повній сумі, сплати нарахованих процентів та можливих санкцій штрафів і пені, якщо позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги банку про надання дострокового забезпечення виконання зобовязання, не надасть такого забезпечення або запропоноване забезпечення не влаштовує банк.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст. 554 ч.ч.1,2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконують умови кредитного договору № Ф-66-СП від 26.10.2007 року, що є підставою для дострокового стягнення заборгованості за відповідним кредитним договором на суму 9 070,49 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.12.2015 року еквівалентно 213 044 грн. 72 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 2 378 грн. 85 коп. судового збору, в рівних частках з кожного, а саме по 1 189 грн. 42 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625, 626, 627, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: Хмельницька область, м Хмельницький, Львівське шосе, 33, кв. 43, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований: Хмельницька область, м Хмельницький, Львівське шосе, 33, кв. 43, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» (р/р 0001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1», МФО 300624, ) заборгованість за кредитним договором № Ф-66-СП від 26.10.2007 року в розмірі 9 070,49 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.12.2015 року еквівалентно 213 044 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: Хмельницька область, м Хмельницький, Львівське шосе, 33, кв. 43, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований: Хмельницька область, м Хмельницький, Львівське шосе, 33, кв. 43, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1 банк» (р/р 0001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1», МФО 300624, ) судовий збір по 1 189 грн. 42 коп. з кожного.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачам.

Письмова заява відповідачів про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: