УХВАЛА

22 жовтня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Хмельницької міської ради про виділення частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій заявлено позовні вимоги про виділення ОСОБА_1 ? будинку із надвірними будівлями по проїзду Козацькому 4 в м. Хмельницький в натурі та про встановлення порядку користування земельною ділянкою за цією ж адресою. В ході судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи вказаних будинку із надвірними будівлями та земельної ділянки.

Позивач, відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали. В якості судового експерта, якому слід доручити проведення експертизи, сторони погодили ОСОБА_5

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу спірних будинку із надвірними будівлями та земельної ділянки, оскільки у справі наявні обставини, що мають значення для правильного її вирішення і потребують спеціальних знань.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки по проїзду Козацькому 4 в м. Хмельницький.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи наявна технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі належну ОСОБА_1 частку в розмірі ? із будинку з надвірними будівлями по проїзду Козацькому 4 в м. Хмельницький?

2)Які варіанти виділення належної ОСОБА_1 частки в розмірі ? із будинку з надвірними будівлями по проїзду Козацькому 4 в м. Хмельницький можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

3)В разі, якщо виділ частки ОСОБА_1 можливий з відступом від ідеальної частки, яким є розмір компенсації до сплати тому зі співвласників, розмір частки котрого внаслідок виділу зменшується?

4)Якими є можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою плошею 487 кв.м, виділеною під індивідуальне будівництво жилого будинку по проїзду Козацькому 4 в м. Хмельницький, відповідно до часток співвласників вказаного будинку ? та ? та вимог нормативно-правових актів?

3. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, офіс 9).

4. Для проведення експертизи передати експерту наступні матеріали: цивільну справу № 686/12781/15-ц 1 т., інвентаризаційну справу Хмельницького БТІ № 001861-000 на домоволодіння № 4 по проїзду Козацькому у м. Хмельницький 1 т. на 101 арк.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_1.

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: