Справа № 309/890/15-ц
Провадження № 2/309/1572/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, що утворилася внаслідок порушення боржником кредитного договору. Посилається на те, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитного договору № MKG0GА000000108 від 07.08.2006 року, відповідачка отримала кредит в розмірі 49000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2010 року. Згідно з умовами вказаного договору, відповідачка повинна сплачувати щомісячний платіж, який складається із заборгованості за кредитом, відсотках та комісією, а також інших витрат. В порушення умов договору та цивільних норм права, відповідачка взяті на себе зобовязання не виконала, внаслідок чого станом на 29.12.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 24334,64 доларів США, яка складається з: 20573,27 доларів США - заборгованість по кредиту; 1900,95 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 402,72 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 283,80 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи у відповідності до договору: 15,86 доларів США штраф (фіксована частина); 1158,04 доларів США штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог. В задоволенні позову просила відмовити у звязку з погашенням кредитного боргу.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ „Приватбанк не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, за кредитним договором № MKG0GА000000108 від 07.08.2006 року, відповідачка отримала кредит в розмірі 49000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2010 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 погасила заборгованість за кредитним договором, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 01.07.2015 року №2424037 згідно якої, у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором № MKG0GА000000108 від 07.08.2006 року перед позивачем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані письмові докази відповідачкою, про відсутність якої-небудь кредитної заборгованості перед позивачем, суд вважає, що за таких обставин вимоги позивача не підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKG0GА00000108 від 07.08.2006 року та судових витрат відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3