Справа № 175/2905/15-ц
Провадження № 2/175/1136/15
Рішення

Іменем України

(заочне)

09 грудня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в який просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 559 грн. 60 коп., а також стягнути сплачені позивачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 29.07.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 62042/2947BCL про надання кредиту у сумі 10 456 грн., з граничним терміном повернення до 29.07.2012 року, та кредитний договір №99/4006BCL від 26.12.2011 року про надання кредиту у сумі 8 282, 21 грн., з граничним терміном повернення до 26.12.2015 року. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконує, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до змісту наданої суду заяви, просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 29.07.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 62042/2947BCL про надання кредиту у сумі 10 456 грн., з граничним терміном повернення до 29.07.2012 року, та кредитний договір №99/4006BCL від 26.12.2011 року про надання кредиту у сумі 8 282, 21 грн., з граничним терміном повернення до 26.12.2015 року. (а.с. 8-12). В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, зокрема:

За кредитним договором № 62042/2947BCL від 29 липня 2011 року:

TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів".

TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2 733,2 грн., з яких:

-1 843,30 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-260,30 грн. - заборгованість за відсотками;

-629,60 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором № 99/4006BCL3 від 26 грудня 2011 року:

TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів".

TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121010-г від 10 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 826,4 грн., з яких:

-7 184,10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1 871,3 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

-771 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, отримавши від позивача кредит взятих на себе зобовязань не виконує, у звязку з чим, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 8 липня 2015 року., становить 12 559,6 грн., в тому числі:

За кредитним договором № 62042/2947BCL від 29 липня 2011 р., в сумі 2 733,2 грн., з яких :

-1 843,30 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

-260,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 629,60 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

За кредитним договором № 99/4006BCL3 від 26 грудня 2011 р., в сумі 9 826,4 грн., з яких :

-7 184,10 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

-1 871,3 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-771 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, TOB "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів:

№ 62042/2947BCL від 29 липня 2011 року з строком до 29.07.2012 р. в сумі 10 456 грн.;

№ 99/4006BCL3 від 26 грудня 2011 року строком до 26.12.2013 р. в сумі 8 282,21 грн.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відподачем.

Так, за умовами кредитного договору № 62042/2947BCL від 29.07.2011р., сума кредиту становить 10 456 грн., строк, на який наданий кредит - 12 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 29.07.2011р. по 08.07.2015р. за кредитним договором № 62042/2947BCL від 29.07.2011р., відповідачем всього сплачено 11 478 грн., з яких:

-на користь ПАТ "Платинум банк" - 11 378 грн.;

-на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 100 грн.;

-на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено -29.11.2012р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено -16.10.2012р., під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Так, за умовами кредитного договору № 99/4006BCL3 від 26.12.2011р., сума кредиту становить 8 282,21 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 26.12.2011р. по 08.07.2015р. за кредитним договором № 99/4006BCL3 від 26.12.2011р., відповідачем всього сплачено 2 881 грн., з яких:

-на користь ПАТ "Платинум банк" - 2 781 грн.;

-на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 100 грн.;

-на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено -29.11.2012р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 09.10.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АН № 360577, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.06.2005 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749,п/р №3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО: 380388, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна буд.105) заборгованість за кредитним договором № 62042/2947BCL від 29.07.2011 року у розмірі 2 733,20 грн. (дві тисячі сімсот тридцять три гривні та двадцять копійок) у тому числі:

заборгованості за основною сумою боргу 1 843, 30 грн.; (одна тисяча вісімсот сорок три гривні та тридцять копійок)

заборгованість за відсотками 260,30 грн.; (двісті шістдесят гривень та тридцять копійок)

заборгованість за пенею 629, 60 грн. (шістсот двадцять девять гривень та шістдесят копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АН № 360577, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.06.2005 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749,п/р №3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО: 380388, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна буд.105) заборгованість за кредитним договором № 99/4006BCL3 від 26.12.2011 року у розмірі 9 826,40 грн. (девять тисяч вісімсот двадцять шість гривень та сорок копійок ) у тому числі:

заборгованості за основною сумою боргу 7 184, 10 грн.; (сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні та десять копійок)

заборгованість за відсотками 1 871,30 грн.; (одна тисяча вісімсот сімдесят одна гривня та тридцять копійок)

заборгованість за пенею 771 грн. (сімсот сімдесят одна гривня)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АН № 360577, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.06.2005 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749,п/р №3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО: 380388, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна буд.105) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні та шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М. Шабанов