У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання дій незаконними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли надіслані заявником матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Проте, заявником не було усунуто недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору.

Натомість, ОСОБА_2 у своїй заяві зазначено, що при зверненні до суду з даним позовом до суду першої інстанції його було звільнено від сплати судового збору, на підставі чого, а також посилаючись на скрутне матеріальне становище, просив суд звільнити його від сплати судового збору за подання та розгляд даної касаційної скарги.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявником до клопотання про звільнення від сплати судового збору не було додано належних доказів на підтвердження неможливості його сплати, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, за подання та розгляд касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2015 року, а саме: 876,96 грн (292,32 грн * 3 - за вимоги немайнового характеру: про визнання дій начальника ВСП «Перший загін воєнізованої охорони» ДП «Придніпровська залізниця» щодо не направлення до медичного закладу подання на проходження позивачем позачергового медичного огляду, зобов'язання зазначеного начальника направити таке подання, а також про відшкодування моральної шкоди).

Разом з тим, заявник не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про відстрочку або розстрочку сплати судового збору у порядку, передбаченому ст. 8 Закону України «Про судовий збір», додавши до такого клопотання належні докази неможливості сплати судового збору у повному обсязі у строк, визначений цією ухвалою.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, справа залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та продовжити заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відхилити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року залишити без руху та продовжити заявнику строк для надання завіреної належним чином копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду до 18 січня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова