"11" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Локоткова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. Заяву мотивує тим, що 03 березня 1989 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Їхні діти на даний час повнолітні.
Позивач в обґрунтування вимог зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. Проживши значний час, вони постійно сварилися, не знаходили загальної мови. На даний час вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини з відповідачкою вже тривалий час взагалі відсутні, а тому продовжувати такі шлюбні відносини він не бажає, а надання строку для примирення не виправить стану їхніх шлюбних стосунків, так як спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.
Зважаючи на вищенаведене позивач просить суд розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, в заяві вказав, що позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 03 березня 1989 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Палацу одруження «Дарницький» м. Києва зроблено відповідний актовий запис № 701 (а.с. 5).
Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно з ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивач наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, оскільки існування сім'ї носить формальний характер протягом тривалого часу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 3, 21, 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 169, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 березня 1989 року Палацом одруження «Дарницький» м. Києва, актовий запис № 701 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Дніпровський районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Виниченко