Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1133/15-ц

16 грудня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 906pv24-08 від 18 червня 2008 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 червня 2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № 906pv24-08, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 24 000 доларів США. Кредитні ресурси були надані позичальниці в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості та платності, зі сплатою за процентними ставками, передбаченими кредитним договором, на строк до 18 червня 2023 року.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 06 липня 2015 року її заборгованість перед ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" склала 2244547,51 грн. Банк просить стягнути з відповідачки вказану суму боргу та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При ухваленні рішення просила суд врахувати те, що рішенням Богородчанського районного суду від 17 січня 2011 року з неї вже стягнуто в користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за даним договором в розмірі 239574 грн. 33 коп. За виконавчим листом нею сплачено заборгованість в розмірі 1000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (правонаступником якого є ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №906pv24-08. Згідно умов вказаного договору відповідачка отримала в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 24 000 доларів США.

Пунктом 3.2. вищевказаного кредитного договору встановлено, що кредитні ресурси повинні бути повернуті позичальником до 18 червня 2023 року (а.с.12).

Відповідно до п.4.1. кредитного договору №906pv24-08 від 18 червня 2008 року, процентна ставка за користування кредитними ресурсами 16,5% річних (у валюті кредиту).

Згідно з п.4.3 кредитного договору, позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в строк до 10 числа кожного місяця.

У відповідності з п. 6.1. кредитного договорудоговору №906pv24-08 від 18 червня 2008 року, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/чи сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки.

У звязку з порушенням відповідачкою взятих на себе зобовязань за кредитним договором банк звертався до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості і 17 січня 2011 року Богородчанським районним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором станом на 22 вересня 2010 року в сумі 239574,33 грн. Однак станом на 06 липня 2015 року відповідачкою заборгованість перед банком не погашена.

Як вбачається з розрахунку, представленого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 станом на 06 липня 2015 року становила 2244547 грн. 51 коп., а саме: сума простроченої заборгованості за процентами 17391,47 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 06 липня 2015 року становило 365537,39 грн.; сума строкової заборгованості за процентами 365,70 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 06 липня 2015 року становило 7686,36 грн.; пеня 1871323,76 грн. (а.с. 4-9).

Оскільки ОСОБА_1 свої зобовязання перед ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" належним чином не виконує, з неї в користь позивача слід стягнути наявну заборгованість.

Суд вважає безпідставними посилання відповідачки на те, що з неї вже стягнуто суму заборгованості за кредитом, оскільки в даному випадку ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ставить питання виключно про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за процентами та пені.

Водночас, на переконання суду, банком нараховано непропорційно велику суму пені за порушення відповідачкою взятих на себе зобовязань.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до переконання, що є підстави для зменшення розміру пені з 1871323,76 грн. до 400000 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачений при зверненні до суду судовий збір.

На підставі ст.ст.526-530, 536, 549, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 906pv24-08 від 18 червня 2008 року, зокрема: 17391,47 доларів США простроченої заборгованості за процентами; 365,70 доларів США строкової заборгованості за процентами; 400000 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 3654 грн. судового збору.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий