Справа № 161/9273/15-ц
Провадження № 2/161/3036/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Заборольської сільської ради про визнання рішення Заборольської сільської ради недійсним

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про поставлення перед експертами додаткового питання, а саме: ким сільським головою Заборольської сільської ради ОСОБА_5 чи іншою невстановленою особою вчинено підпис від імені сільського голови Заборольської сільської ради в рішенні Заборольської сільської ради № 18/10 від 07.09.2015 року.

Позивач клопотання заявлене її представником підтримала.

Представник відповідачів проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що дане питання не має значення для правильного вирішення справи, оскільки позивач просить скасувати рішення Заборольської сільської ради з інших підстав.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, вважає його необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних пізнань у галузі науки, техніки, та ін., суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Зі змісту ст. 57 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона не просить визнати рішення Заборольської сільської ради незаконним з його підстав підробленості (невідповідності), зокрема підробленості підпису сільського голови Заборольської сільської ради, а тому у задоволення клопотання про поставлення перед експертами додаткового питання, суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 202, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про поставлення на вирішення експертизи додаткового клопотання відмовити за необґрунтованістю.

На час проведення судово-технічної експертизи документу провадження по справі призупинити.

Ухвала в частині призупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6