Справа № 185/2859/15-ц
Провадження № 2/185/1976/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

22.06.2015р. відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі з підстав того, що дану справу неможливо розглядати до розгляду іншої справи №185/6677/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю; про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом; про одержання право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування; про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач та його представник залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Вислухавши сторони, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В обґрунтування своїх доводів позивач посилається на свідоцтво про право на спадщину за законом, яке оскаржує ОСОБА_2 в іншій справі, яка розглядається судом. Отже, розгляд даної справи неможливий до розгляду справи №185/6677/15-ц.

За таких обставин, суд вважає, що у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд повинен зупинити провадження у справі до розгляду справи №185/6677/15-ц.

Керуючись ст.201, 209,293 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі № 185/2859/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до розгляду справи №185/6677/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю; про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом; про одержання право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування; про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський