Провадження № 2/127/7399/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Сєрих В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 15 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 75.

Подружнє життя у сторін не склалось. З 30 жовтня 2014 року позивач та відповідач не підтримують подружніх стосунків, оскільки відсутні спільні інтереси та бажання зберегти сімю. Після народження дитини позивач виїхала проживати до ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 вересня 2015 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області виключено з актового запису № 4036, вчиненого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області від 17 жовтня 2014 року про народження ОСОБА_3, свідоцтво про народження серії І-АМ № 299183, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

З огляду на вищевикладене, позивач дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву, у якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд даної справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, на адресу суду надала заяву, у якій зазначила, що позов визнає у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 75, що підтверджується довідкою № 75-03.3-07-122 від 04 листопада 2015 року, видана ОСОБА_1 відділом ДРАЦС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 17).

Подружнє життя у сторін не склалось. З 30 жовтня 2014 року позивач та відповідач не підтримують подружніх стосунків, оскільки відсутні спільні інтереси та бажання зберегти сімю. Після народження дитини позивач виїхала проживати до ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Латик (дошлюбне прізвище Брильова) ОСОБА_4, зареєстрований 15 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 75.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5