Ухвала

іменем україни

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Фінбанк» про визнання дій посадових осіб банку по невидачі йому депозитних вкладів неправомірними, стягнення на його користь 2 164 грн доларів США вкладу за договором від 16 вересня 2014 року № 015045/144, 98 тис. грн вкладу за договором від 08 січня 2014 року № 000280/144 та 30 тис. грн вкладу за договором від 18 вересня 2014 року № 015261/144 з нарахованими на них процентами по день, що передує поверненню вкладів, а також 5 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Фінбанк» на користь ОСОБА_2 2 164 грн доларів США вкладу за договором від 16 вересня 2014 року № 015045/144 з нарахованими на нього процентами по день, що передує поверненню вкладу; 98 тис. грн вкладу за договором від 08 січня 2014 року № 000280/144 з нарахованими на нього процентами по день, що передує поверненню вкладу та 30 тис. грн вкладу за договором від 18 вересня 2014 року № 015261/144 з нарахованими на нього процентами по день, що передує поверненню вкладу.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року в частині відмови в задоволенні позову про визнання дій працівників ПАТ «Фінбанк» по невидачі ОСОБА_2 депозитних вкладів скасовано та ухвалено в цій частин нове рішення про задоволення позову. Визнано неправомірними дії посадових осіб ПАТ «Фінбанк» по невидачі ОСОБА_2 депозитних вкладів.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення в частині відмови в задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди просить змінити та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення на його користь 5 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суму неповернутих вкладів з урахуванням процентів за їх користування та визнання дій посадових осіб банку по невидачі позивачу вкладів неправомірними, суди виходили з того, що відповідачем було порушено право позивача на повернення суми вкладів, тому останній вправі захистити своє порушене право в обраний ним спосіб.

Відмовляючи в задоволенні позову про відшкодування на користь позивача моральної шкоди, суд першої інстанції, з висновками якого в цій частині погодився і апеляційний суд, виходив із безпідставності заявлених вимог.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних рішення суду першої інстанції у нескасованій частині та рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук