Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 24 березня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось з причин несумісності характерів, відсутності згоди по розподілу сімейних обов'язків, що перешкоджає спільному вирішенню питань щодо життя сім'ї, що в кінцевому результаті призвело до відсутності намірів продовження сімейних стосунків.

На даний момент між сторонами склались неприязні стосунки, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з червня 2015 року, тому спільне життя у шлюбі суперечить особистим інтересам кожного з подружжя. Спору з приводу місця проживання спільної дочки у сторін немає.

До початку судового засідання сторони звернулися до суду зі спільною письмовою заявою, в якій позивач позов підтримала повністю, просила його задовольнити, а відповідач позов про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, також просив шлюб розірвати.

Вивчивши заяву сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

З наданих суду доказів встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 березня 1999 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадського стану Харківського району м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинений актовий запис № 118 (а.с. 7).

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 8).

Спільне життя між сторонами не склалося, сім'я фактично розпалася, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків з червня 2015 року, що ними визнається і згідно зі ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки збереження формально існуючого шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України питання про розподіл судових витрат між сторонами суд не вирішує, оскільки у справі наявна письмова заява позивача про те, що вона просить покласти судові витрати на неї.

Керуючись ст. ст.24, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-61, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 березня 1999 року Відділом реєстрації актів громадського стану Харківського району м. Києва, актовий запис № 118, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :