Справа № 583/3793/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

його представника, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, ОСОБА_3, - 27 листопада 2004 року, постійно проживав разом зі спадкодавцем за адресою: Сумська область Охтирський район с. Грунь, вулиця Аврамківщина, будинок № 10.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 листопада, 2004 року померла його мати ОСОБА_3. Відповідно до довідки №550 виданої виконавчим комітетом Більської сільської ради, 14.09.2015 року, на час відкриття спадщини, ОСОБА_3, була зареєстрована одна за адресою: с. Більськ, Котелевського району, Полтавської області, вул. Першотравнева, №18. Оскільки, через поганий стан здоров'я його мати потребувала постійної сторонньої допомоги та піклування, то вона, з 2003 року проживала разом з ним, за адресою його реєстрації. За життя, його мати заповіти не складала, інших спадкоємців не існує, спадкові справи не заводилися. В день смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, у розмірі 4,34 в умовних кадастрових гектарах, наданої спадкодавцю як члену КСП ім. Шевченка, і яка розміщена на території Більської сільської ради. З метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, він звертався до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, та отримав довідку про те, що пропустив встановлений ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, та не являється спадкоємцем, що фактично прийняв спадщину, оскільки померла фактично зареєстрована за іншою адресою, а інших доказів заявник не навів.

В звязку з цим звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Встановлення цього факту необхідне йому для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просять встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначили, що ОСОБА_3 із початку 2003 р. і по день її смерті постійно проживала разом із заявником за місцем реєстрації останнього. Він та його сімя постійно опікувались нею та поховали після настання смерті. Таким чином він фактично прийняв спадщину після смерті матері.

Представник заінтересованої особи Більської сільської ради, Котелевського району, Полтавської області в судове засідання не зявився про час день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. на адресу суду від зазначеної установи надійшла письмова заява, де зазначено про визнання заявленої вимоги та прохання провести розгляд справи без участі їхнього представника.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 27 листопада, 2004 року померла ОСОБА_3,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КЕ № 290302 від 29.11.2004 року.

Родинні стосунки заявника з померлою підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 згідно якого його матірю є ОСОБА_3(а.с.7).

Відповідно до довідки №550 виданої виконавчим комітетом Більської сільської ради, 14.09.2015 року, на час відкриття спадщини, ОСОБА_3, проживала та була зареєстрована одна за адресою: с. Більськ, Котелевського району, Полтавської області, вул. Першотравнева, №18 (а.с.10).

З 2003 року ОСОБА_3, по день смерті, проживала разом з заявником, за адресою його реєстрації, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Грунської сільської ради №1201 від 22.09.2015 року (а.с.11).

За життя ОСОБА_3 отримала право на земельну частку-пай на території Більської сільської ради, що підтверджується відповідним сертифікатом.

Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, надав заявнику довідку, у якій зазначив, що заявник пропустив встановлений ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, та не являється спадкоємцем, що фактично прийняв спадщину, оскільки померла фактично зареєстрована за іншою адресою.

Допитані як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо, підтвердили той факт, що померла ОСОБА_3 на протязі більше року до дня її смерті постійно проживала разом із заявником за місцем його реєстрації.

У суду немає підстав ставити під сумнів покази зазначених свідків, таких доказів суду не надано.

Згідно ч. 3, ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем, на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення цього факту необхідне йому для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, а саме - 27 листопада 2004 року, постійно проживав разом із нею за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Грунь, вулиця Аврамківщина, будинок № 10.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7