Справа № 309/2171/15-ц
Провадження № 2/309/1166/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року м. Хуст
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом
третя особа без самостійних вимог: Хустський РВ ГУ ДМС України
в Закарпатській області
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_4 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Хустський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку. Посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.07.2001 р. та рішення Хустського районного суду від 07.12.2009 р. позивачі є власниками житлового будинку №37 по вул. Словянська в м. Хуст в рівних долях. В даному будинку зареєстровані ще троє осіб, в тому числі ОСОБА_3 Відповідач не проживає у будинку позивачів більше чотирнадцяти років, хоча фактично був зареєстрований 17.07.2013 р., однак в ньому не проживав і не проживає. Місце проживання відповідача не відоме, в добровільному порядку здійснити реєстрацію по місцю свого проживання ОСОБА_3 не бажає. Позивачі вимушені нести витрати по оплаті комунальних послуг за відповідача, який фактично не проживає в їхньому будинку. Просить суд постановити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком № 37 на вул. Словянська в м.Хуст та зняти його з реєстраційного обліку.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися. Представником позивача ОСОБА_4,яка діє на підставі довіреностей, подано суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачів. Позов підтримують повністю та просять суд його задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Новини Закарпаття» від 21.07.2015 р. №79 (4396) про його виклик в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи без самостійних вимог Хустського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки. Причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та відсутності позивачів, неявки відповідача та представника третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками житлового будинку №37 по вул. Словянська в м. Хуст в рівних долях, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 18.07.2001 року за реєстровим №4878 та рішенням Хустського районного суду від 07.12.2009 року, яке набрало законної сили. Право власності зареєстровано в Хустському ДПТІ 17.02.2010 року за реєстраційним №29717352 /а.с.5-10/.
Як вбачається з будинкової книги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в будинку позивачів /а.с. 12-16/.
Згідно акту, складеного депутатом Хустської міської ради від 15.06.2015 р. ОСОБА_6 -ОСОБА_3 зі слів сусідів в будинку №37 по вул. Словянська в м.Хуст не проживає з 2000 року і по теперішній час /а.с. 11/.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.03 р. «Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи…остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням)…».
Згідно ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: «Реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в АР Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі».
Відповідно до п. 20 ч. 4 Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 р. №405/2011, ДМС України здійснює реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, веде відповідні реєстраційні обліки.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, особа, яка не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 більше чотирнадцяти років, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком № 37 по вул. Словянська в м. Хуст Закарпатської області.
Зняти ОСОБА_3 з реєстрації за адресою Закарпатська область, м. Хуст, вул. Словянська, будинок № 37.
На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_7