ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1034/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря- Цибулюка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва 12 липня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікон-Київ», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікон-Київ», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, яке було змінено рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2013 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2013 року було залишено без змін рішення апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2013 року, на виконання якого 12 липня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Проте, оскільки у вказаному виконавчому листі було допущено описку, 23 листопада 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки та просив зазначити номер квартири по АДРЕСА_1, на яку звернено стягнення як на предмет іпотеки.

В судове засідання представник заявника, боржник та інші особи, які беруть участь у справі не з'явилися, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Встановлено, що 23 квітня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікон-Київ», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, яке було змінено рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2013 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2013 року було залишено без змін рішення апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2013 року.

12 липня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист на щодо виконання рішення суду № 2-6211/12 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікон-Київ», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У своїй заяві представник заявника посилається на те, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме не зазначено її номер квартири як стягувачки за даним виконавчим листом у відповідній графі.

Перевіривши зміст матеріалів справи у цивільній справі № 2-6211/12, судом встановлено, що у виконавчому листі від 20 листопада 2015 року, виданому Дарницьким районним судом м. Києва було допущено описку, а саме не зазначено номер квартири по АДРЕСА_1, на яку звернено стягнення як на предмет іпотеки.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме у виконавчому листі № 2-6211/12 від 12 липня 2013 року, виданому Дарницьким районним судом м. Києва замість невірно зазначеного: «двокімнатної квартири загальною площею 71,70 кв.м., житловою 37,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 слід читати «двокімнатної квартири № 106, загальною площею 71,70 кв.м., житловою 37,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва 12 липня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товаристваз обмеженою відповідальністю «Агрікон-Київ», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2-6211/12 від 12 липня 2013 року, виданому Дарницьким районним судом м. Києва, де замість невірно зазначеного: «двокімнатної квартири загальною площею 71,70 кв.м., житловою 37,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 слід читати «двокімнатної квартири № 106, загальною площею 71,70 кв.м., житловою 37,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА