Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/1001/15-ц

28.12.2015 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуд В.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивовано тим, що мати заявника ОСОБА_3 народилася 10.02.1925 року в с. В.Ворота Воловецького району Закарпатської області і у свідоцтві про народження її ім'я записано як «Анастасія». 16.11.1946 року, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 і у свідоцтві про укладення шлюбу її ім'я зазначено, як «Анастасія». Крім цього, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 04.10.2010 року, виданого на підставі рішення Верхньоворітської сільської ради, ім'я матері заявника також записано як «Анастасія». Однак, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0021353 виданого 30.05.1997 року мати заявника помилково зазначена як «Настя». 02 червня 2015 року ОСОБА_5 померла і у свідоцтві про смерть її ім'я записано вірно як «Анастасія».

Однак, оформити спадщину на земельну частку (пай) заявниця не може через розбіжності імені матері у сертифікаті на право на земельну частку (пай), у зв'язку з чим змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заявлені в поданій заяві просила задовольнити повністю.

Заінтересована особа - державний нотаріус у Воловецькому району ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заявлених вимог заперечень немає.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних по справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії ЯК №103874 виданого 13.04.1953 року ім'я матері заявника записано як «Анастасія». ( а.с.9 ), із свідоцтва про народження заявника вбачається, що мати заявника записана як "Анастасія" ( а.с. 3), у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 04.10.2010 року, виданого на підставі рішення Верхньоворітської сільської ради (а.с.7) та у свідоцтві про смерть серії І-ФМ №195229 від 02.06.2015 року (а.с. 8) ім'я матері заявника також записано як «Анастасія». Однак, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0021353 виданого 30.05.1997 року мати заявника помилково зазначена як «Настя» ( а.с. 4) .

За таких обставин, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,17 га, серії ЗК №0021353 виданий 30.05.1997 року на підставі рішення Воловецької райдержадміністрації від 28.05.1997 року та зареєстрований 02 червня 1997 року у Кризі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №61 на ім'я «Корнаш Настя Юріївна», належить «Корнаш Анастасії Юріївні», яка померла 02 червня 2015 року.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що вимога завника ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документує обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення-факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,17 га, серії ЗК №0021353 виданий 30.05.1997 року на підставі рішення Воловецької райдержадміністрації від 28.05.1997 року №204 та зареєстрований 02 червня 1997 року у Кризі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №61 на ім'я «Корнаш Настя Юріївна », належить «Корнаш Анастасії Юріївні», яка померла 02 червня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.