Номер провадження: 22-ц/785/9868/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

При секретарі Решетник М.С.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну

скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.10.2015 року по справі за заявою відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області

- про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2015 року відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області подав заяву в котрій зазначав, що у них перебуває на виконанні виконавчий лист №2/509/2161/13-ц, виданий 04.11.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області, щодо зобовязання ОСОБА_6 за власний рахунок знести (перенести) металеву огорожу на відстань 15,72 м, яка входить до складу наданої у користування ОСОБА_7 земельної ділянки 0,15 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарських будівель (присадибна ділянка), розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, пров. Лєрмонтова, №2. У разі відмови від добровільного знесення (перенесення) огорожі рішення підлягає примусовому виконанню за рахунок ОСОБА_6 та №2/509/2161/13-ц, виданого 09.01.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області, щодо зобов'язання ОСОБА_6 повернути ОСОБА_7 самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0476 га., що входить до складу земельної ділянки площею 0,15 га наданою у користування ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район. смт.Овідіополь, пров. Лєрмонтова, 2. 22.12.2014 р. ОСОБА_6 померла виконавче провадження було зупинено на час прийняття спадщини спадкоємцем.

07 липня 2015 року до відділу надійшла заява від ОСОБА_7 з проханням звернутися до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчих документів за №2/509/2161/13-ц виданих 09 січня 2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області для заміни стягувача ОСОБА_6, яка померла 22.12.2014 року. на ОСОБА_5

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року подання Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено.

Суд замінив сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів № 2/509/2161/13-ц, виданих 09.01.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області:

щодо зобовязання ОСОБА_6 за власний рахунок знести (перенести) металеву огорожу на тань 15,72 м, яка входить до складу наданої у користування ОСОБА_7 земельної ділянки 0.15 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарських будівель ( присадибна ділянка), розташована за адресою. Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, пров. Лєрмонтова, 2. У разі відмови від добровільного знесення (перенесення) огорожі рішення підлягає примусовому знанню за рахунок ОСОБА_6;

зобовязання ОСОБА_6 повернути ОСОБА_7 самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0476 га., що входить до складу земельної ділянки площею 0,15 га наданою у користування ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Одеська область., Овідіопольський район, смт. Овідіополь. пров. Лєрмонтова. 2.

ОСОБА_6, яка померла 22.12.2014 року на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка икає за адресою: 67801 Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Т.Шевченко (Леніна),265.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду посилаючись на порушення порядку розгляду даного питання. Зокрема посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про вирішення питання щодо заміни її у виконавчому провадженні та на те, що вона не прийняла спадщину та не отримала свідоцтво про право власності після смерті ОСОБА_6, а відтак не може відповідати за її зобовязаннями.

В судове засідання сторони та заявник не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, вислухавши пояснення сторін, що зявились, перевіривши доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.37 Цивільно-процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.1 ,2 ст.378 Цивільно-процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та зацікавлених осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи встановлено, що 22 грудня 2014 року померла ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серією І-ЖД №393873 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області 23 грудня 2014 року, актовий запис №856.

Після її смерті 05 червня 2015 року з заявою про прийняття спадщини звернулась її сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується спадковою справою №32/2015 заведену приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8

Також відповідно до вищевказаної спадкової справи на момент смерті померлої ОСОБА_6Ф за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул.Т. Шевченко, 265 були зареєстровані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 котрі з заявою про прийняття спадщини до нотаріального контори не звертались.

Ст. 76 ЦПК України передбачений порядок вручення судових повісток.

З матеріалів справи не вбачається, що суд першої інстанції повідомляв ОСОБА_5 про розгляд заяви відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За приписом ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Виходячи з того, що районний суд не повідомив ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи, не залучив до участі в справі інших спадкоємців, судова колегія приходить до висновку, що порушення порядку, встановлення для вирішення питання про заміну виконавчого провадження у відповідності до вимог ст.312 ч.3 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.218, 307,312, 315, 317 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.10.2015 року скасувати, питання про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді А.П.Заїкін

ОСОБА_4