Справа № 395/1361/15-ц
Провадження № 2/395/461/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1С.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_3І.), (далі позивач та відповідач разом сторони) про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 1500, 00 грн (одна тисяча пятсот грн. 00 коп.) на двох дітей, тобто по 750, 00 грн. (сімсот пятдесят грн. 00 коп.) на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення до суду. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати покласти на відповідача.

В позовній заяві позивач вказала, що:

з відповідачем перебувають в шлюбі з 31 жовтня 2003 року, що зареєстрований Камянською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія I-ОЛ №052284;

від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7;

шлюбних стосунків не підтримують з вересня 2014 р., але проживати разом у житловому будинку, що є їх спільною сумісною власністю;

позивач на даний момент тимчасово не працює, знаходиться на обліку у службі зайнятості, як безробітна;

мінімального розміру допомоги по безробіттю не вистачає, щоб утримувати самостійно двох дітей;

відповідач відмовився від обовязку утримувати дітей;

в даний час відповідач ніде не працює, не має регулярного доходу, тому позивач просить суд стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

В судове засідання позивач не зявилася, про час і місце судового розгляду була належним чином повідомлена. До суду надійшли її письмові заяви: 12.11.2015 року про не заперечення винесення судом заочного рішення, 26.11.2015 року про розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 21.12.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

За правилами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що 31 жовтня 2003 року в Камянській селищній раді Новомиргородського району Кіровоградської області позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі актів про одруження зроблено запис за № 4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії I-ОЛ № 052284.

05 квітня 2007 року у подружжя народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 036995, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області 17 квітня 2007 року, де в рядку «батько» записаний ОСОБА_2, а в рядку «Мати» ОСОБА_1.

18 червня 2011 року у подружжя народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 113172, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області 23 червня 2011 року, де в рядку «батько» записаний ОСОБА_2, а в рядку «Мати» ОСОБА_1.

Згідно довідки Новомиргородської міської ради № 3643 від 15 жовтня 2015 року про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, адреса АДРЕСА_1, про те, що до складу сімї (зареєстрованих) входять: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9; донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Усього 4 осіб.

Згідно довідки Комунального закладу «Новомиргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 02.10.2015 року № 216, виданої, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, вона ДЗ «Здорова», на «Д» обліку не перебуває.

Згідно довідки Комунального закладу «Новомиргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 02.10.2015 року № 217, виданої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, він ДЗ «Здоров», на «Д» обліку не перебуває.

Згідно довідки Новомиргородського РЦЗ від 06.10.2015 року № 344 ОСОБА_1 з 31 грудня 2014 року зареєстрована як безробітна в Новомиргородському РЦЗ.

Батько дітей ОСОБА_2 не працює, не має регулярного доходу.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач, не дивлячись на свій обовязок, участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання в достатній мірі не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дітей присуджуються в частці від заробітку (доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище дітей.

За правилами ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 02 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У звязку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня предявлення позову, а саме з 02 листопада 2015 року.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ч.3 ЦПК України, судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 14, 88 ч.3, 158 ч. 2, 174, 197 ч. 2, 208-209, 212-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІНПП НОМЕР_1), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі у розмірі 750 (сімсот пятдесят) гривень 00 копійок, починаючи стягнення від 02 листопада 2015 року до досягнення донькою повноліття, тобто до 05 квітня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІНПП НОМЕР_1), аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі у розмірі 750 (сімсот пятдесят) гривень 00 копійок, починаючи стягнення від 02 листопада 2015 року до досягнення сином повноліття, тобто до 18 червня 2029 року.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІНПП НОМЕР_1), на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко