У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., СавченкоВ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Бердичівської міської ради Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з жовтня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 заповіт не склала, спадкоємці за законом відсутні. У березні 2014 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак 04 вересня 2014 року нотаріусом винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва на спадщину за законом після ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що відсутнє рішення суду про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років. Посилаючись на наведене, просила суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем однією сім'єю з жовтня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2015 року позов задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 з жовтня 2007 року по 19 лютого 2014 року.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року рішення суд першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд обґрунтовано виходив із безпідставності позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, рішення суду апеляційної інстанції ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні апеляційним судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду житомирської області від 16 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко