У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» про стягнення частини вартості майна господарського товариства в порядку спадкування, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, спадкоємицею якого залишилася його малолітня дочка ОСОБА_2, в інтересах якої діє позивач, як мати та представник за законом. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої зокрема ввійшла частка у розмірі 30 % статутного капіталу ТОВ «Приват Лізинг».

Позивач зазначала, що як спадкоємець малолітня ОСОБА_2 має право на 1/5 частину від частки у 30 % статутного капіталу та майна ТОВ «Приват Лізинг», згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 листопада 2008 року, виданого державним нотаріусом Першої Олександрійської нотаріальної контори Кіровоградської області Яковенко В.М. і посвідченого у реєстрі за № 1-2397. При цьому, рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 29 квітня 2009 року за № 328 було надано дозвіл позивачу, як матері та законному представнику, на відмову від вступу малолітньої ОСОБА_2 до ТОВ «Приват Лізинг» та надано згоду на виплату останній вартості частки та частини прибутку ТОВ «Приват Лізинг» на момент смерті спадкодавця.

Позивач також зазначала, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2012 року, було визначено вартість частки спадкодавця ОСОБА_3 у розмірі 30 % статутного капіталу ТОВ «Приват Лізинг» у сумі 2 100 810,00 грн. на день його смерті. У зв'язку із наведеним позивач зазначила, що вартість належної малолітній ОСОБА_2 1/5 частини від 30 % статутного капіталу та майна ТОВ «Приват Лізинг» складає 420 162,00 грн. Позивач направила 23 липня 2014 року листом з описом вкладення на адресу ТОВ «Приват Лізинг» посвідчену нотаріально заяву про відмову малолітньої ОСОБА_2 від вступу до ТОВ «Приват Лізинг» та виплату вартості належної останній частки у майні товариства, пропорційно 1/5 частини від частки спадкодавця у статутному капіталі товариства, тобто коштів у сумі 420 162,00 грн. Проте, ТОВ «Приват Лізинг» не надало відповіді на вищезазначену заяву та не сплатило кошти у сумі 420 162,00 грн.

Позивач просила суд стягнути з відповідача 420 162,00 грн, як частину вартості майна господарського товариства ТОВ «Приват Лізинг», належного позивачу у порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3, у власності якого перебувало 30 % статутного капіталу зазначеного товариства.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2015 року, позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 - задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Приват Лізинг» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 420 162,00 грн, як частину вартості майна в порядку спадкування.

У касаційній скарзі ТОВ «Приват Лізинг» просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2127/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1> під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 йому належала частка у розмірі 30 % статутного капіталу ТОВ «Приват Лізинг», ОСОБА_2, як одна зі спадкоємців, мала переважне право на вступ до цього товариства, а в разі її відмови від вступу до ТОВ «Приват Лізинг» - остання має право отримати вартість частини майна товариства, пропорційну належній їй 1/5 частини спадкового майна.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2124/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова