Провадження № 8/760/30/15
У Х В А Л А

/залишення заяви без руху/

08 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року у справі за № 760/27711/14 року, -

ВСТАНОВИВ:

0.10.2015 рок ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року у справі за № 760/27711/14 року за позовом КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житло та житлово-комунальні послуги.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку, що подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 364 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку із нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає.

Зокрема, ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначила які обставини в даній справі є нововиявленими і дату їх відкриття або встановлення, а також якими доказами підтверджуються зазначені обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», зі змінами, ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 110 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи зі ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в даній справі (243, 60 грн.), заявникові необхідно оплатити судовий збір за подання заяви про перегляд рішення у зв`язку із ново виявленими обставинами в сумі 267,96 грн..

Разом з цим, заявником судовий збір оплачено лише частково в сумі 21,00 грн..

З огляду на викладене, заявник повинна доплатити судовий збір в сумі 246,96 грн. на наступні реквізити: р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м.Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19, Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762, та подати суду оригінал відповідної квитанції.

Враховуючи зазначені обставини, суддя дійшла висновку про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами судового рішення не відповідає вимогам встановленим ст. 364 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 364-1ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 ч. 3, ст. 364-1 ч. 3, ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року у справі за № 760/27711/14 року залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду заяви в новій редакції та оплати судового збору і роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: