Справа № 214/6070/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретареві - Латкіній О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на частину майна.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів по справі та просить витребувати від Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», архівну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, та на якій правовій підставі; а також від Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, інформаційну довідку про те за ким, зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на якій правовій підставі; від Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Довгинцівського, Жовтневого, Саксаганського, Тернівського районів м. Кривого Рогу, підорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інформацію про те, за ким на цей час зареєстровано автомобіль Daewoo Nubira, державний номерний знак Тр-т 744-25 АА, 1998 року випску, кузов № НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2. В обґрунтування свого клопотання представник позивач вказав, що встановленні, за допомогою цих відомостей, обставини мають істотне значення для вирішення справи, крім того, представник позивача не може самостійно подати ці докази, на підтвердження цих обставин, оскільки дана інформація є конфіденційною.

Сторони у судове засідання не зявились, але надали до суду письмові заяви про розгляд даної заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно ч. 3 цієї статті, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши письмове клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки данні відомості, що містяться в доказах, які просить витребувати позивач мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34), архівну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, та на якій правовій підставі?

Витребувати від Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції (50000, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1), інформаційну довідку про те за ким, зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на якій правовій підставі?

Витребувати від Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Довгинцівського, Жовтневого, Саксаганського, Тернівського районів м. Кривого Рогу, підорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області (50029, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 7), інформацію про те, за ким на цей час зареєстровано автомобіль Daewoo Nubira, державний номерний знак Тр-т 744-25 АА, 1998 року випску, кузов № НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2?

Встановити строк виконання ухвали пять днів з дня її отримання.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.І. Євтушенко