Справа № 663/3009/15-ц
Провадження № 2/663/1052/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 13.11.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу зазначила те, що сторони мають різні погляди на життя та сімейні цінності, що призводить до постійних сварок та непорозумінь. Між ними втрачено почуття любові та поваги, шлюбні стосунки припинені з вересня 2015 року. Вважає подальше спільне життя та збереження сімї неможливими. Просила суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав у ньому викладених, просила його задовольнити. В останнє судове засідання не зявилася, заявою просила справу розглянути у її відсутність, зазначила що примирення не відбулося.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважав що можливо зберегти сімю. Просив надати сторонам строк для примирення. В останнє судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13.11.2012 року, що вбачається з актового запису про шлюб Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області № 14 від 13.11.2012 року. Після реєстрації шлюбу «Гришко» змінила прізвище на «Мєндєлєва».

З актового запису про народження Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області № 2 від 05.03.2013 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка зазначила, що шлюбні стосунки між сторонами фактично відсутні, сімя існує лише формально. Наполягала на розірванні шлюбу, вважає що подальше збереження сімї неможливе.

Сторонам надавався строк для примирення, але примирення не відбулося.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 13.11.2012 року Широківською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 14 від 13.11.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище «Мєндєлєва».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Ю. Кустов