Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1555/15-ц
Провадження № 2-о/674/162/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ОСОБА_2

заінтересована особа : управління Пенсійного фонду України в

Дунаєвецькому районі Хмельницької області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що з 20 серпня 1980 року по 15 серпня 1981 року він працював робочим в «Дунаєвецькій міжрайбазі» ,де йому виписали трудову книжку.

З 17 серпня 1981 року по 21 березня 1985 року працював вантажником в ст. Дунаєвецькому сільпо, про що є запис в трудовій книжці та довідка з комунальної установи Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» від 08 серпня 2015 року в якій заявник записаний як ОСОБА_3, а з 26 березня 191985 року по 05 березня 1986 року працював дорожнім робочим в Дунаєвецькій МУСО, яка 05 березня 1986 року перейменована в Дунаєвецьку МПДСК ,де заявник працював по 01 липня 1996 року, про що є запис в його трудовій книжці і є архівні довідки №960 від 20 серпня 2015 року в яких заявника записали ОСОБА_4 і архівна довідка №1055 від 08 вересня 2015 року про зарплату, де заявник записаний ОСОБА_3 ОСОБА_5.

Заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі, щоб йому призначили пенсію за віком, однак пенсію не можуть призначити, оскільки в трудовій книжці його помилково записали ОСОБА_1, а в інших документах він записаний ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Внести виправлення у трудову книжку заявник не має змоги, оскільки останнє місце його роботи Дунаєвецька МПДСК ліквідоване.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для призначення пенсії за віком, а тому звернувся з даною заявою до суду та просить встановити факт, що трудова книжка БТ-1 № 2157648, яка видана 25 серпня 1980 року Дунаєвецькою міжрайбазою Хмельницької облспоживспілким на імя ОСОБА_1, архівна довідка Комунальної установи Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» від 20 серпня 2015 року № 960 та № 961 видані на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ОСОБА_5., архівна довідка Комунальної установи Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» від 08 вересня 2015 року № 1055 видана на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та пояснив, що все життя його писали ОСОБА_1 ОСОБА_2, чому в трудовій книжці він записаний по іншому не знає, напевно записали помилково, а він не звернув на це уваги. Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії. Організація, де він працював останні роки ліквідована, приміщення продані і він не може внести виправлення в трудову книжку.

Заінтересована особа: представник управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі по довіреності ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак подав пояснення в яких вказує на те, що у заявника невірно вказано прізвище та по-батькові в правовстановлюючих документах, тому взяти їх до уваги при призначенні пенсії заявнику управління не може.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено,що прізвище імя та по-батькові заявника- Станишен ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта.

Судом також встановлено, що трудова книжки серії БТ-І №2157648 від 29 серпня 1955 року, яка видана 25 серпня 1980 року Дунаєвецькою міжрайбазою Хмельницької облспоживспілки видана на імя ОСОБА_1, архівна довідка Комунальної установи Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» від 20 серпня 2015 року № 960 та № 96, видані на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ОСОБА_5., архівна довідка Комунальної установи Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» від 08 вересня 2015 року № 1055 видана на імя ОСОБА_3, що підтверджується копією трудовою книжки та вищезазначеними копіями довідок.

Згідно повідомлення управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі від 26.10.2015 року №7113/02 видно, що заявникові необхідно встановити в судовому порядку належність йому документів необхідних для призначення пенсії, а саме: трудової книжки серії БТ-І №2157648; архівної довідки №1055 від 08.09.2015 року; архівної довідки про заробітну плату №961 від 20.08.2015 року; архівної довідки №960 від 20.08.2015 року.

Відповідно до копії рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.08.2005 року, яке набрало законної сили, юридичну особу Міжгосподарську пересувну шляхобудівельну колону м.Дунаївці вул. Котовського, 1а (код 03582215) припинено, тому внести виправлення в трудову книжку заявник не має змоги.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що працювали разом з заявником, знають його як ОСОБА_9 ОСОБА_2, на даний час МПДБК немає, залишилася тільки будівля і які на даний час продані.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Згідно довідки №365 та виписки з погосподарської книги №366 від 26.10.2015 року, виданої Ганнівською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області видно, що ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_4 на території сільської ради не проживає.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що трудова книжка БТ-1 № 2157648, яка видана 25 серпня 1980 року Дунаєвецькою міжрайбазою Хмельницької облспоживспілки на імя ОСОБА_1, архівна довідка Комунальної установи Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» від 20 серпня 2015 року № 960 та № 961 видані на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ОСОБА_5., архівна довідка Комунальної установи Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» від 08 вересня 2015 року № 1055 видана на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для призначення йому пенсії.

Керуючись п.6 ч.1ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_9 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка БТ-1 № 2157648, яка видана 25 серпня 1980 року Дунаєвецькою міжрайбазою Хмельницької облспоживспілки на імя ОСОБА_1, архівна довідка Комунальної установи Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» від 20 серпня 2015 року № 960 та № 961 видані на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ОСОБА_5., архівна довідка Комунальної установи Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» від 08 вересня 2015 року № 1055 видана на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук