Справа №613/1236/15-ц Провадження № 2/613/521/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просив встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 та визнати за ним право на земельну частку /пай/, площею 5,48 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 17 грудня 2013 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що право на земельну частку /пай/ належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату про право на земельну частку /пай/ серії ХР №0246220.

05 липня 2001 року ОСОБА_3 померла, спадкоємцем після її смерті була її дочка, мати позивача ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, так як фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, проте не оформила спадщину на своє імя.

09 лютого 2006 року ОСОБА_2 помела, спадкоємцем після її смерті був її чоловік, батько позивача ОСОБА_4, який прийняв спадкове майно і частково його оформив.

17 грудня 2013 року ОСОБА_4 помер.

При житті ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_1 - позивачеві по справі, що підтверджується заповітом від 04 липня 2008 року, зареєстрованим Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та отримав свідоцтво на частину майна. Але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку /пай/, площею 5,48 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, оскільки правовстановлюючі документи на це майно відсутні. Крім того, відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3І та ОСОБА_2 та з цього питання рекомендовано звернутись до суду.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Ульянівської сільської ради та представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача - Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, про дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження, яке видано російською мовою, прізвище імя по батькові матері ОСОБА_6 зазначено як «Кернович Зинаида Ивановна» /а.с.16/.

Згідно з копією свідоцтва про одруження, ОСОБА_6 змінила прізвище на «Турчак» /а.с.19/.

Документів про факт зміни прізвища з ОСОБА_7 на «Дяченко» документально не підтверджується, оскільки оригінали документів не збереглися.

Однак, той факт, що померла ОСОБА_2 дійсно є дочкою померлої ОСОБА_3 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в судовому засіданні пояснили, що з померлою ОСОБА_2 товаришували, знали всю родину довгий час оскільки проживали по сусідству. ОСОБА_2 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4, сином ОСОБА_1 (позивачем по справі) та своєю матірю ОСОБА_3. Також факт родинного звязку між померлою ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 підтверджується довідкою виконавчого комітету Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області /а.с.24/.

Встановлення факту родинних відносин, необхідне позивачу ОСОБА_1 для оформлення спадкового майна на своє імя.

Право на земельну частку /пай/, площею 5,48 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката про право на земельну частку /пай/ серії ХР № 0246220. У теперішній час оригінал сертифіката, проте факт належності вказаної земельної ділянки саме ОСОБА_3 підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру в Богодухівському районі Харківської області /а.с.12, 78/ та випискою з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ /а.с.79/.

05 липня 2001 року ОСОБА_3 померла /а.с8/, спадкоємцем після її смерті була її дочка, мати позивача ОСОБА_2, яка відповідно до вимог ст.549 ЦК України 1963 року прийняла спадщину, так як на момент смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ульянівської сільської ради /а.с.24/, таким чином фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК України 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст.560 ЦК України 1963 року, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. При цьому нормами цивільного законодавства не встановлені такі правові наслідки неотримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, як втрата права на спадщину.

Таким чином, виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину. Тобто, незважаючи на неотримання ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, право на цю спадщину виникло як у неї, так і в свою чергу у її спадкоємців.

09 лютого 2006 року ОСОБА_2 померла /а.с.14/, спадкоємцем після її смерті був її чоловік, батько позивача ОСОБА_4, який відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, так як на момент смерті ОСОБА_2 проживав разом з нею та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ульянівської сільської ради /а.с.13/ та частково оформив спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 4,9659 умовних кадастрових гектари, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР №112210 від 17 жовтня 2006 року, виданим на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 серпня 2006 року /а.с.17/.

17 грудня 2013 року ОСОБА_4 помер /а.с.23/, заповівши все своє майно ОСОБА_1 позивачеві по справі, що підтверджується заповітом від 04 липня 2008 року, посвідченим Ульянівською сільською радою /а.с.20/.

Позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та частково його оформив, отримавши свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку № 760, площею 4,9659 умовних кадастрових гектари та на земельну ділянку № 760, площею 4,9660 умовних кадастрових гектари /а.с.76/.

Але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку /пай/, площею 5,48 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, оскільки правовстановлюючі документи на це майно відсутні. Крім того відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3І та ОСОБА_2 /а.с.39/.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, інші спадкоємці відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи, позивач прийняв спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, крім того судом не встановлено незаконність набуття права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 05 липня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку /пай/ розміром 5,48 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 18 грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -