Справа № 211/3807/15-ц
Провадження № 2/211/1656/15
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2015 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_2 паралельно звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів по даній справі, вказавши що предметом спору є автомобілі ГАЗ 330210, Chevrolet Suburban, та Skoda Octavia А5, відомостей за ким та на якій підставі зареєстровані дані автомобілі вона не має, та посилаючись на неможливість самостійного збирання означених доказів просить суду забезпечити докази шляхом витребування з центру надання послуг пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Довгинцівського, Жовтневого, Саксаганського та Тернівського районів м. Кривого Рогу, інформації щодо особи (осіб), за якою (якими) зареєстровані автомобілі, а саме:

-ГАЗ 330210, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1;

-Chevrolet Suburban, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_2;

-Skoda Octavia А5, державний номер НОМЕР_3, та на якій правовій підставі.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у центрі надання послуг пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Довгинцівського, Жовтневого, Саксаганського та Тернівського районів м. Кривого Рогу підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у центрі надання послуг пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Довгинцівського, Жовтневого, Саксаганського та Тернівського районів м. Кривого Рогу, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заява позивача - задоволена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з центру надання послуг пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Довгинцівського, Жовтневого, Саксаганського та Тернівського районів м. Кривого Рогу підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інформації щодо особи (осіб), за якою (якими) зареєстровані автомобілі, а саме:

-ГАЗ 330210, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1;

-Chevrolet Suburban, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_2;

-Skoda Octavia А5, державний номер НОМЕР_3, та на якій правовій підставі.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1