Справа № 525/1193/15-ц
Номер провадження 2/525/353/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Пилипенка П.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

01 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що після смерті його баби ОСОБА_7, яка померла 05 грудня 2010 року, відкрилася спадщина на житловий будинок. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна, але правовстановлюючого документа не мав. Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину за заповітом, але так як проживав зі спадкодавцем без реєстрації нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби, в звязку із пропуском строку для прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок. Тому позивач просив визнати, що на момент смерті ОСОБА_7 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою село Герусівка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Новоселівка, будинок №13 та складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ.-А-1, а), літня кухня (літ.-Б, б), сарай (літ.-В), погрібник з погребом (літ.-Г), вбиральня (літ.-Д), огорожа № 1, огорожа № 2, колодязь № 3, встановити факт проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в своїх поясненнях визнавав заявлені позовні вимоги, зазначав, що відповідач дійсно проживав з часу свого народження і по даний час за адресою: село Герусівка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Новоселівка, будинок №13.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в своїх поясненнях визнав заявлені позовні вимоги, вважав їх такими, що підлягають задоволенню, вказував на те, що він вказаний в заповіті спадкодавця, але спадщину у встановлений законом термін не прийняв, підтвердив, що позивач дійсно проживав з спадкодавцем на момент смерті за адресою: село Герусівка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Новоселівка, будинок №13.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в своїх поясненнях визнав заявлені позовні вимоги, вважав їх такими, що підлягають задоволенню, вказував на те, що він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як є спадкоємцем за законом, підтвердив, що позивач дійсно проживав з спадкодавцем на момент смерті за адресою: село Герусівка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Новоселівка, будинок №13.

Відповідач по справі ОСОБА_5 в своїх поясненнях, які надіслала на адресу суду (а.с. 57, 58) визнала заявлені позовні вимоги, вважала їх такими, що підлягають задоволенню, просила суд розглянути справу за її відсутності.

За змістом ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Встановлено, що 05 грудня 2010 року в селі Герусівка Великобагачанського району Полтавської області померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_7 набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, село Герусівка, вулиця Новоселівка, будинок № 13 на підставі закону, але правовстановлюючих документів на будинок не виготовила (а.с. 8, 9, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30). На день смерті спадкодавець проживав за зазначеною вище адресою (а.с. 27). Житловий будинок з господарськими будівлями складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1, а), літня кухня (літ.-Б, б), сарай (літ.-В), погрібник з погребом (літ.-Г), вбиральня (літ.-Д), огорожа № 1, огорожа № 2, колодязь № 3 (а.с. 17 20). Реєстрація права власності на даний житловий будинок не проводилася (а.с. 49).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набула права власності на зазначене вище майно.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем, зазначеного вище майна в рівних частинах з відповідачем ОСОБА_2, на підставі заповіту, який посвідчений ОСОБА_8 секретарем Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 27 травня 2008 року, зареєстровано в реєстрі № 286 (а.с. 11).

Після смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1 у строк, встановлений законом, прийняв спадщину після померлої шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, що підтверджується письмовими доказами по справі (а.с. 27), а також показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 допитаних в судовому засідання, які вказали, що відповідач починаючи зі свого народження по день розгляду справи в суді проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Інший спадкоємець за заповітом спадщину після померлої не прийняв, а тому позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_11 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, село Герусівка, вулиця Новоселівка, будинок № 13, після померлої ОСОБА_7 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок та пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини (а. с. 30).

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняв ОСОБА_1 шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Даний факт був доведений в суді поза розумними сумнівами. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину. Його право ніким не оспорюється. Підстави для визнання спадщини відумерлою відсутні. Зважаючи на ту обставину, що на будинок правовстановлюючий документ не був виготовлений, це позбавляє позивача можливості оформити спадкове майно на себе через нотаріальну контору, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, село Герусівка, вулиця Новоселівка, будинок № 13, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1270, ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав без реєстрації за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, село Герусівка, вулиця Новоселівка, будинок № 13, разом із спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла 05 грудня 2010 року, починаючи з 1990 року по 05 грудня 2010 року.

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_7, яка померла 05 грудня 2010 року, місце смерті село Герусівка Великобагачанського району Полтавської області, їй належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою село Герусівка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Новоселівка, будинок №13 та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1, а), літня кухня (літ.-Б, б), сарай (літ.-В), погрібник з погребом (літ.-Г), вбиральня (літ.-Д), огорожа № 1, огорожа № 2, колодязь № 3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла 05 грудня 2010 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, село Герусівка, вулиця Новоселівка, будинок № 13, та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1, а), літня кухня (літ.-Б, б), сарай (літ.-В), погрібник з погребом (літ.-Г), вбиральня (літ.-Д), огорожа № 1, огорожа № 2, колодязь № 3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Повний текст виготовлено 24.12.2015р.

Суддя Ю.І. Ячало