АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/5018/15 Головуючий 1 інстанції - Григор»єв Б.П.
Справа № 2-5466/09 Доповідач Кірсанова Л.І.
Категорія договірні
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валер»ївни, ОСОБА_4 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2009 року та на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валер»ївни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2009 року задоволено позов КП «Харківські теплові мережі».

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валер»ївна, ОСОБА_4 подали заяву про перегляд заочнего рішення, яку ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року залишено без задоволення.

14 травня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валер»ївна, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2009 року та на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валер»ївни, ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року підлягає поверненню до Комінтернівського районного суду м. Харкова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валер»ївни, ОСОБА_4 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2009 року не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валер»ївни, ОСОБА_4 не відповідає вимогам п. 3. ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не вказано місцепроживання або місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

До того ж, судовий збір апелянтом сплачено не в повному обсязі.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI за подання позовної заяви майнового характеру підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до п.8 ч.2 ст. 4 цього закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає 121,80 грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валер»ївни, ОСОБА_4 без руху для приведення її у відповідність до ст 295 ЦПК України та доплати судового збору у сумі 60,80 грн. на рахунок 0011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валер»ївни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в частині оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валер»ївни, ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валер»ївни, ОСОБА_4 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2009 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя