Справа № 570/2680/15-ц
Номер провадження 2/570/1069/2015
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача, адвоката ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Олександрійської сільської ради Рівненського району про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районно суду знаходиться вказана цивільна справа, по ній відкрито провадження і вона слухається судом.

Ще коли справа перебувала у провадженні судді Кушнір Н.В., представником позивача, адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Олександрійській сільській раді розглядати питання чи приймати рішення про надання дозволу на виготовлення будь-якої документації щодо відведення (передачі) земельної ділнки в с.Пухова (ділянка № 111) за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення Олександрійської сільської ради Рівненського району, орієнтовною площею 0,1092 га у власність чи користування будь-яким фізичним чи юридичним особам окрім ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_1, підтримав дане клопотання і просить вжити заходів забезпечення позову.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Дослідивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову обґрунтована, тому підлягає до часткового задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами дійсно існує спір, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивача.

Однак, клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки вказана вище заборона має стосуватися всіх без витягку осіб, в тому числі і позивача.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача, адвоката ОСОБА_4, про забезпечення позову задоволити частково.

Вжити заходів по забезпеченню позову ОСОБА_3 до Олександрійської сільської ради про визнання права власності шляхом заборони Олександрійській сільській раді розглядати питання чи приймати рішення про надання дозволу на виготовлення будь-якої документації щодо відведення (передачі) земельної ділнки в с.Пухова (ділянка № 111) за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення Олександрійської сільської ради Рівненського району, орієнтовною площею 0,1092 га у власність чи користування будь-яким фізичним чи юридичним особам.

Копію ухвали надіслати для виконання Олександрійській сільській раді.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Остапчук Л.В.