Справа № 654/3038/15-ц
Провадження № 2/654/1229/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінській О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошового зобовязання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошового зобовязання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_3 взяла у нього в борг 2 640 доларів США та зобовязалась повернути вказану суму до 20.10.2009 р., згідно власноруч написаної розписки від 01.10.2009 року. У зазначений строк і до теперішнього часу відповідачка обовязки по поверненню коштів не виконала. Просить стягнути з відповідачки суму боргу відповідно до курсу національної валюти до долару США на день звернення до суду та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, уточнивши суму стягнення відповідно до наданої довідки ПАТ «Державний ощадний банк України», відповідно до якої курс НБУ станом на 31.08.2015 р. становив за 100 доларів США 2118, 5441 грн., тобто сума боргу відповідача у гривні буде складати 55 915, 20 грн., яку і просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_2 на початку судового розгляду заявив клопотання про застосування строку позовної давності до даних правовідносин та з цих підстав відмовити у позові. В подальшому від заявленого клопотання відмовився, просив не застосовувати строк позовної давності, оскільки його довіритель ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову відповідно до курсу валют НБУ.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В порядку ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Крім того, в порядку ч. 1,2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Факт виникнення грошового зобовязання у відповідача перед позивачем підтверджується розпискою від 01.10.2009 року, відповідно до якої відповідачка ОСОБА_3 взяла в борг у ОСОБА_1 гроші в загальній сумі 2640 доларів США, які зобовязалася повернути до 20.10.2009 року.

Згідно довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» курс НБУ станом на 31.08.2015 р. становив за 100 доларів США 2118, 5441 грн., тобто сума боргу по позову у гривні складає 55 915, 20 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача, а також сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в порядку ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи, що представник відповідача відмовився від застосування строку позовної давності при розгляді даної справи та визнав позов, суд не розглядає дане клопотання та не враховує доповнення та обґрунтування позивача щодо пропущення встановленого строку позовної давності та його поновлення.

Керуючись ст.ст. 533, 623, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошовий борг у розмірі 55 915, 20 грн. (пятдесят пять тисяч девятсот пятнадцять грн. 20 коп.)та судовий збір у розмірі 243, 60 коп., всього: 56 158, 80 грн. (пятдесят шість тисяч сто пятдесят вісім грн. 80 коп.)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О. Х. Ширінська