Справа № 200/3803/15-ц
Провадження №2/200/1716/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 липня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого за всіма права та обовязками є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №3, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредитні кошти в сумі 54 500,00 доларів США, строком по 16.07.2018 року із процентною ставкою за користування кредитом 14% річних.

Позивач виконав свої зобовязання належним чином, перерахувавши на поточний рахунок ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 54 500 доларів США.

В забезпечення виконання умов вищевказаного Кредитного договору між банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №3/1 від 17 липня 2008 року. Відповідно до умов вказаного Договору поруки, ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати за зобовязанням ОСОБА_2, а саме ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2

ОСОБА_2 зобовязалася своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_2 свої обовязки виконує неналежним чином, а тому станом на 30.01.2015 р. має заборгованість за кредитом в сумі 32 521,73 доларів США, що за курсом НБУ складає 525 480,16 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачами не погашена.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого солідарна заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором становить 32 521,73 доларів США (525 480,16 грн.), а саме: сума основного, що підлягає сплаті 19 553,66 доларів США (315 944,46 грн.), в т.ч. прострочена 687,55 доларів США (11 109,31 грн.); сума відсотків, що підлягає сплаті 3 341,42 доларів США (53 990,05 грн.); пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 9 626,65 доларів США (155 545,65 грн.) та судовий збір в розмірі 3 654 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 17 липня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого за всіма права та обовязками є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №3, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредитні кошти в сумі 54 500,00 доларів США, строком по 16.07.2018 року із процентною ставкою за користування кредитом 14% річних.

Позивач виконав свої зобовязання належним чином, перерахувавши на поточний рахунок ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 54 500 доларів США.

В забезпечення виконання умов вищевказаного Кредитного договору між банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №3/1 від 17 липня 2008 року. Відповідно до умов вказаного Договору поруки, ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати за зобовязанням ОСОБА_2, а саме ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2

ОСОБА_2 зобовязалася своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_2 свої обовязки виконує неналежним чином, а тому станом на 30.01.2015р. має заборгованість за кредитом в сумі 32 521,73 доларів США, що за курсом НБУ складає 525 480,16 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачами не погашена.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі порушують строки повернення заборгованості за кредитом, порушують строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено порушенням, внаслідок чого солідарна заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором становить 32 521,73 доларів США (525 480,16 грн.), а саме: сума основного, що підлягає сплаті 19 553,66 доларів США (315 944,46 грн.), в т.ч. прострочена 687,55 доларів США (11 109,31 грн.); сума відсотків, що підлягає сплаті 3 341,42 доларів США (53 990,05 грн.); пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 9 626,65 доларів США (155 545,65 грн.)., тому суд приходить до висновку про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за цим договором в розмірі 32 521,73 доларів США (525 480,16 грн.).

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 3 654 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» () заборгованість по Кредитному договору №3 від 17.07.2008р. в розмірі 32 521,73 доларів США (525 480,16 грн.), а саме: сума основного, що підлягає сплаті 19 553,66 доларів США (315 944,46 грн.), в т.ч. прострочена 687,55 доларів США (11 109,31 грн.); сума відсотків, що підлягає сплаті 3 341,42 доларів США (53 990,05 грн.); пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 9 626,65 доларів США (155 545,65 грн.) та судовий збір в розмірі 3 654 грн., а всього 529 134 гривні 16 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва