Справа №568/1224/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю представника позивача: ОСОБА_1

За участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБАНК» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Кредитною угодою №0802/27 від 08.02.2008 року укладеною між банком та відповідачем ОСОБА_2, в загальній сумі 3109,71 доларів США що відповідно до офіційного курсу Нацбанку України станом на 12.08.2015 року складає 66454, 57 гривень. В т.ч. просить стягнути: 928,43 дол. США заборгованість за кредитом; 925,57 дол.США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1096,49 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань, а також штрафи відповідно до договору в т.ч. 11,70 дол.США - фіксована частина і 147,52 дол.США процентна складова.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до умов згаданої вище кредитної угоди відповідачу ОСОБА_2 був виданий кредит в сумі 8000 доларів США двома траншами в т.ч.:в сумі 5000 доларів США і 3000 доларів США строком до 05.02.2015 року під сплату відсотків передбачених умовами договору. Сторонами також було погоджено Графік погашення заборгованості по кредиту, зокрема, позичальник зобов»язувався щомісячно проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом та комісію. Грошові кошти в сумі 8000 доларів США були видані відповідачу ОСОБА_2, тобто банк свої зобов»язання виконав повністю. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, не дотримується графіку повернення кредиту та сплати відсотків за користування грошима, в результаті чого виникла заборгованість в згаданій вище сумі станом на 12 серпня 2015 року. Видача кредиту забезпечувалася договором поруки № 0802/27/ДП від 08.02.2008 року укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_3. В зв»язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору і порушенням ним графіку повернення кредиту банк просить стягнути солідарно з відповідачів прострочену заборгованість по сплаті кредиту, відсотки за користування кредитними коштами, пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань та штрафні санкції відповідно до умов договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по кредитному договору станом на 12.08.2015 року зазначену в позові. Показав, що банк уклав з відповідачем ОСОБА_2 Кредитну угоду №0802/27 від 08 лютого 2008 року про видачу їй кредиту в сумі 8000 доларів США. Відповідно до даної угоди були укладені Договори про видачу траншу №0802/27/1 від 08 лютого 2008 року на видачу траншу кредиту в сумі 5000 доларів США та Договір про видачу траншу №0802/27/ІІ від 26 травня 2008 року на видачу траншу кредиту в сумі 3150 доларів США. Кошти були видані відповідачу готівкою. Відповідно до кредитної угоди і Договорів про видачу траншу були погоджені Графіки погашення кредиту, відсотків і винагороди, які є невід»ємними додатками згаданих договорів. Відповідач сплачував кредитні кошти і відсотки за користування кредитом до 11.05.2013 року, а з того часу виплати припинилися. Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність по кредитній угоді як поручитель. Банк просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу, яка станом на 12.08.2015 року становить 3109,71 доларів США і фактично складається з заборгованості тіла кредиту в сумі 928,43 дол. США, 925,57 дол.США прострочені відсотки за користування кредитом, 1096,49 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за період з дня останньої проплати а саме з 11.05.2013 року до часу подання позову до суду, а також штрафні санкції. Показав, що відповідно до умов кредитного договору, зокрема п.1.3 відповідач ОСОБА_2 зобов»язалася виконати умови кредитної угоди і сплатити борг не пізніше ніж 05.02.2015 року. Однак у вказаний в договорі строк цього не зробила.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково в сумі 1000 доларів США. Показала, що вона з чоловіком дійсно отримали кредит в «Приватбанку» в сумі 8000 доларів США під 16% річних. Оформленням кредиту займався чоловік, але сам договір оформлено на неї. Кредит брали по курсу 5 грн. за один долар США, а сплачували борг по вищому курсу і припинили виплати в 2014 році. Фактично сплатили банку 7000 доларів США і залишилися винні лише 1000 доларів США. На даний час закінчився термін дії кредитного договору. Позов визнає частково в розмірі неповернутого тіла кредиту в сумі 1000 дол. США. Інші вимоги про стягнення відсотків, пені та штрафні санкції не визнає. Також показала, що договір забезпечувався договором застави магазину в с. Рудня-Почаївська Радивилівського району. На даний час магазин не працює і стоїть закритий.

Відповідач ОСОБА_3 позову не визнав. Показав, що вони з дружиною отримали в банку кредит в 2008 році в сумі 8000 доларів США строком на 5 років до 2013 року. Брали кредит двома траншами: 5000 доларів США і 3000 доларів США. Сплачували заборгованість по 2013 рік включно, а в 2013 році через відсутність коштів і неможливість сплачувати борг дали згоду представникам банку на продаж заставного майна магазину в селі Рудня-Почаївська Радивилівського району. Чи реалізований магазин йому не відомо, але вважає, що в банку немає підстав для стягнення заборгованості заявленої в позові бо закінчився термін дії кредитного договору.

В останнє судове засідання ОСОБА_3 не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату і час слухання справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі давши їм повну всесторонню правову оцінку суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

З наданої суду Кредитної Угоди №0802/27 від 08 лютого 2008 року укладеної між «Приват Банком» та відповідачем ОСОБА_2 встановлено, що «Приват Банк» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 8000 дол. США на споживчі цілі двома траншами з оформленням кредитного договору на кожний транш із терміном повернення кредиту не пізніше 05.02.2015 року. Даний термін повернення кредиту передбачений п.1.3 Кредитної угоди.(а.с.12-15)

Відповідно до Договору про видачу траншу №0802/27/1 від 08 лютого 2008 року відповідачу видано кредит траншем в сумі 5000 доларів США на споживчі цілі із сплатою відсотків 16% річних. В іншій частині умов договору сторони користуються умовами Кредитної угоди №0802/27 від 08.02.2008 року. Сторонами також укладено Додаток №1 до даного договору, яким передбачено Графік погашення кредиту, відсотків і винагороди терміном до 05.02.2013 року включно.(а.с.16-17)

Відповідно до Договору про видачу траншу №0802/27/ІІ від 26 травня 2008 року, укладеного між банком і відповідачкою ОСОБА_2, банк видав відповідачу кредит у сумі траншу кредиту 3150 доларів США на споживчі цілі із сплатою 16% річних за користування кредитом. Укладено Додаток №1 до даного договору, яким передбачено Графік погашення кредиту, відсотків і винагороди до 10.05.2011 року включно.(а.с.17-19)

Відповідно до п.2.2.3 Кредитної угоди №0802/27 від 08 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2 зобов»язалася здійснювати погашення кредитів, відсотків і винагороди в порядку і терміни згідно Графіків погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складаються з кожним договором про видачу Траншу окремо і є невід»ємною частиною кожного договору про видачу траншу.

Відповідно до п.п.2.2.4 даної кредитної угоди відповідач ОСОБА_2 зобов»язалася повне погашення всіх Траншів кредиту, відсотків, винагороди по них зробити в терміни згідно п.1.3 даної Угоди.

Грошові кошти були видані ОСОБА_2 в сумі 5000 доларів США згідно видаткового касового ордера №1 від 08 лютого 2008 року, та в сумі 3150 доларів США згідно видаткового касового ордера №1 від 26.05.2008 року.(а.с.20)

Видача кредиту забезпечувалася Договором поруки №0802/27/ДП від 08 лютого 2008 року, укладеним між відповідачем ОСОБА_3 як поручитетелем, і ЗАТ КБ «Приват Банк». ОСОБА_3, як поручитель, зобов»язався нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 у випадку невиконання нею умов кредитної угоди №0802/27 від 08.02.2008 року, включаючи сплату кредиту,процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів.(п.п.1,2,4Договору поруки) .(а.с.21)

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлені строки його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов»язання, якщо він не виконав його в строк, передбачений договором або законом.

Згідно ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З розрахунку заборгованості, наданого суду позивачем, встановлено що станом на 12.08.2015 року заборгованість по даному кредитному договору становить 3109,71 доларів США в т.ч.: 928,43 дол.США. заборгованість за кредитом; 925,57 дол.США. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1096,49 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язаньза договором. Крім того позивачем нараховано штрафи відповідно до договору в т.ч. 11.70 доларів США фіксована частина, 147,52 доларів США процентна складова.(а.с.3-5)

Таким чином в судовому засіданні доведено факт порушення відповідачами умов кредитної Угоди №0802/27 від 08.02.2008 року і договорів про видачу траншу №0802/27/1 від 08.02.2008 року і №0802/27/ІІ від 26.05.2008 року. Також в судовому засіданні встановлено наявність заборгованості відповідачів перед позивачем по сплаті кредитного боргу. Доказів сплати боргу на час розгляду справи відповідачами суду не надано а також не надано суду доказів, які б спростували суму розрахунку заборгованості Отже сума боргу підлягає до стягнення.

Позивач направляв відповідачам претензії про досудове врегулювання спору і повідомляв відповідачів про наявність заборгованості по кредитному договору, лист №30.1.0.0/2-QA0 від 17.08.2015 року.(а.с.7-11)

Дослідивши повно докази суд знаходить, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст..258 ЦК України для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. В ч.2ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена позовна давність в один рік.

Проте відповідно до п.6.8 кредитної Угоди №0802/27 від 08.02.2008 року сторони погодили, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за цією Угодою встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що позов подано в межах строків позовної давності погодженої сторонами і до стягнення підлягає вся сума позовних вимог в т.ч. і нарахована пеня за три роки відповідно до умов кредитної Угоди.(а.с.14)

Покази відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про закінчення терміну дії кредитної Угоди не заслуговують на увагу, так як відповідно до п.7.1 кредитної Угоди №0802/27 від 08.02.2008 року сторони домовилися, що угода діє до повного виконання зобов»язання позичальника по повернення кредиту, сплати відсотків, неустойки за цією Угодою і договорами про видачу Траншів. (а.с.14)

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, суд повинен у мотивувальній частині рішення привести розрахунки з переведенням іноземної валюти в гривні по курсу, встановленому Національним Банком України, на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 року).

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 3109,71 доларів США що за курсом Національного банку України станом на 12.08.2015 року, який становив 21,37 грн. за один долар США, складає 66454,57 грн..

Офіційний курс Національного банку України станом на 12.08.2015 року становив 21,37 грн. за один долар США.(а.с.6)

Виходячи з вищевикладеного позовні вимоги в частині заборгованості за кредитом і заборгованості по відсотках за користування кредитом підлягають до задоволення і до стягнення у валюті виданого кредиту тобто в доларах США.

Що стосується нарахованої пені і штрафів, зазначених в позові, то згідно п.п.6.1,6.2 даної кредитної угоди їх сплата здійснюється в гривні. Пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування, а штраф сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Керуючись ст..ст..526,527,530,553-554,610,612,625, 1046-1050,1054 ЦК України, Кредитною угодою №0802/27 від 08 лютого 2008 року, Договором про видачу траншу №0802/27/1 від 08 лютого 2008 року, Договором про видачу траншу №0802/27/ІІ від 26 травня 2008 року, Договором поруки №0802/27/ДП від 08 лютого 2008 року, укладеними між сторонами, ст.ст..10,11,62,88,89,212,213 ЦПК України суд

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) і ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №0802/27 від 08.02.2008 року в сумі 3109 /три тисячі сто дев»ять/ доларів США 71 центів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 12.08.2015 року складає 66454(шістдесят шість тисяч чотириста п»ятдесят чотири) гривні 57 копійок, в т.ч.: 928,23 дол.США (що становить 19836,30 грн.) - заборгованість за тілом кредиту; 925,57 дол.США (що становить 19779,43 грн.) - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1096,49 дол.США (що становить 23432,00 грн.) пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 11,70 дол.США (що становить 250,02 грн.) - штраф (фіксована частка); 147,52 дол.США (що становить 3152,50 грн.) - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) і ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 15.12.2015 року.