Справа № 1510/8824/12
Провадження № 6/500/497/15
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.

за участю представника ВДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву державного виконавця державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

На примусовому виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1510/8824/12-ц, виданий 25.06.2013року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 загальної суми боргу в розмірі 179802,35грн. та судових витрат -1930,7грн.

Боржником борг самостійно не сплачується. В процесі провадження виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_2 є власником 1/2 частини будинку №31 по вул. Губіна в м. Ізмаїлі.

Боржником була надана домова книга, в якій вказано, що у цьому будинку зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_4, 06.05.2010року народження, та ОСОБА_5, 29.01.2012року народження.

Державний виконавець звернувся до органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про надання дозволу на примусову реалізацію 1/2 частини будинку №31 по вул. Губіна в м. Ізмаїлі, в якій зареєстровані неповнолітні діти. Згідно відповіді №04/21-1701 від 28.09.2015року, наданої В.о. міського голови-заступником міського голови державному виконавцю було відмовлено у надані дозволу на відчуження вказаної частини будинку, в якій мешкають неповнолітні діти.

У судовому засіданні представник ДВС заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не зявилися сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВДВС, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1510/8824/12-ц, виданий 25.06.2013року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 загальної суми боргу в розмірі 179802,35грн. та судових витрат -1930,7грн.

Враховуючи те, що 1/2 частина будинку №31 по вул. Губіна в м. Ізмаїлі належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2, але згідно наданих доказів в цьому будинку зареєстровані та проживають неповнолітні діти ОСОБА_4, 06.05.2010року народження, та ОСОБА_5, 29.01.2012року народження, та згідно наданої відповіді №04/21-1701 від ОСОБА_6о. міського голови-заступником міського голови державному виконавцю, в якій зазначено, що орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради не може надати дозвіл на відчуження вказаної частини будинку, в якому зареєстровані та мешкають неповнолітні діти, тому суд приходить до висновку, що заява про встановлення способу та порядку виконання рішення суду шляхом примусової реалізації частини будинку боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду шляхом примусової реалізації 1/2 частини будинку №31 по вул. Губіна в м.Ізмаїлі, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7