Копія Справа №403/628/15-ц
Провадження №2/403/178/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

за участю:

позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

прокурора: Григор'єва Е. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, прокурор прокуратури Устинівського району Кіровоградської області, про поновлення батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачкою подано до суду позов до відповідача про поновлення батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивуються тим, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 просять задовольнити позовні вимоги про поновлення батьківських прав, так як у ОСОБА_1 змінилася поведінка, як особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. В сім'ї є всі належні умови для виховання та утримання дитини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення її батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не визнає, так як вважає, що у ОСОБА_1 не змінилася поведінка, як особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Дитина проживає у його сім'ї, де є всі належні умови для виховання та її утримання.

В судовому засіданні прокурор Григор'єв Е. В. вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення її батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню, так як змінилася її поведінка, як особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

В судове засідання представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Устинівської районної державної адміністрації не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Заслухавши сторони, прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В актовому записі про народження дитини за №03 від 07 лютого 2003 року (свідоцтво про народження дитини) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки записано: батько - ОСОБА_3, матір - ОСОБА_5.

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2008 року, позбавлено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, жительку с. Димитрове Устинівського району Кіровоградської області батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 24 грудня 2014 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6, дружини - ОСОБА_6 (актовий запис відділу ДРАЦС Устинівського районного управління юстиції від 24 грудня 2014 року, актовий запис №63).

Частинами 1,2,3,4,5,6 ст.169 СК України встановлено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

У висновку органу опіки та піклування Устинівської райдержадміністрації від 26 серпня 2015 року зазначено, що станом 20 серпня 2015 року у ОСОБА_1 змінилася поведінка, як особи, позбавленої батьківських прав у відношенні малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, нею усунуто обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. В сім'ї є всі належні умови для виховання та утримання дитини. Орган опіки та піклування Устинівської районної державної адміністрації не заперечує проти поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах по відношенню до малолітньої дитини.

Абзацами 1,2 п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Під час розгляду справи встановлено, що згідно висновку органу опіки та піклування Устинівської районної державної адміністрації від 26 серпня 2015 року, станом на 20 серпня 2015 року у ОСОБА_1 змінилася поведінка, як особи, позбавленої батьківських прав у відношенні малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, нею усунуто обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. ОСОБА_1 уклала новий шлюб, в сім'ї є всі належні умови для виховання та утримання дитини, що підтверджується актами обстеження умов проживання. Орган опіки та піклування Устинівської районної державної адміністрації вважає, що є правові підстави для поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах по відношенню до малолітньої дитини. Висновок про доцільність поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах по відношенню до малолітньої дитини підтверджується письмовими доказами. При встановлених обставинах, позовні вимоги про поновлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню відповідно до ч.4 ст.169 СК України, так як суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Судові витрати по справі за заявою позивачки ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 Кіровоградської області у батьківських правах по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі за заявою позивачки ОСОБА_1 не відшкодовуються.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення, а для органу опіки та піклування Устинівської районної державної адміністрації, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець