РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.03.2012 року з нього було стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказав, що має сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого з 14.08.2014 року на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука також сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Зазначений розмір аліментів є значним, що ставить його у скрутне матеріальне становище.

В звязку з вищевикладеним, просив суд зменшити розмір аліментів які підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що є інвалідом ІІІ групи, має хронічні захворювання, які тягнуть за собою значні витрати на лікування. Просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи беї її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.03.2012 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2012 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.

На підставі вищевказаного рішення 18.04.2012 року було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що за виконавчим листом № 537/4653, виданим Крюківським районним судом м. Кременчука з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2014 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Крім того згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров'я когось із них.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача, суд враховує ту обставину, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується наданою ним довідкою Кременчуцької МСЕК серії АВ № 0188822.

Також суд приймає до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст. ст. 10,11, 57-60, 169, 208-209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.03.2012 року, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.03.2012 року по справі № 2-1005/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відкликати.

Стягнення аліментів в новому розмірі проводити з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя