У х в а л а

10 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 7 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 1995 року по 11 квітня 2013 року. В період шлюбу вона 17 червня 2005 року уклала кредитний договір на споживчі цілі у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у сумі 15 тис. доларів США строком до 16 червня 2015 року. Вважає, що кошти, одержані за кредитним договором були використані подружжям за неповні вісім років подружнього життя на задоволення потреб сім'ї, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 61 СК України, вони є об'єктом права спільної сумісної власності та підлягають стягненню з відповідача у відповідній частці до виконаного нею зобов'язання перед банком. Позивач просила стягнути з відповідача на її користь половину суми за кредитним зобов'язанням перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 1 295,22 доларів США, які вона здійснила після розірвання шлюбу.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 липня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 кредитні зобов'язання перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором від 17 червня 2005 року № 014/5409/82/18340 в сумі 1 295,22 доларів США, що станом на 10-11 березня 2015 року за офіційним курсом НБУ становить 28 158 грн 08 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 7 серпня 2015 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду Закарпатської області від 7 серпня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 липня 2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 7 серпня 2015 року призначити до судового розгляду на 27 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук