Справа № 185/6216/15-ц
Провадження № 2/185/3446/15
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Галенко Н.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 22 грудня 2015 року представник відповідача, ОСОБА_2, заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» як експлуатуючій організації згідно п.1.2 - 1.3 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій - технічну документація всього багатоквартирного будинку та прибудинкової території, яка включає в себе, зокрема: технічний паспорт на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок; проектно-кошторисну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових мереж водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, газо-, електропостачання тощо; акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію; паспорти котельного господарства, котлові книги, у разі наявності вбудованих та прибудованих котелень; паспорти ліфтового господарства; акти приймання - передачі жилого будинку у разі зміни його власника чи балансоутримувача, дані про те, якою є часткаОСОБА_4 як власника квартири АДРЕСА_1, дані про те, якою є та з яких земель складається прибудинкова територія будинку №4 по вул.Кравченко, 4 в м.Павлоград Дніпропетровської області, документально підтверджені витрати на утримання будинку №4 по вул.Кравченко, 4 в м.Павлоград Дніпропетровської області за період зазначений в позовній заяві, надати бухгалтерські відомості накопичувальних відомостей по будинку №4 по вул.Кравченко, 4 в м.Павлоград Дніпропетровської області за період зазначений в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до частин 1,2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особи повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Однак при поданні до суду клопотання відповідачем не було дотримано вищевказаних вимог.

Виходячи з вищенаведеного, вимога відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню,

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5