1Справа № 335/8515/15-ц 2/335/2085/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1, при секретарі розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що з жовтня 2009 року вона мешкала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу, з 01.11.2011р. у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання без реєстрації шлюбу та у шлюбі було придбано майно. Тому просить поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, один злиток банківського золота, вагою 100 грам, іноземну валюту в розмірі 35000 доларів США, яка знаходиться на депозитному рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про визнання мирової угоди, укладеної між ними 03.12.2015р. про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності на наступних умовах:

1. З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок Сторони укладають мирову угоду на стадії розгляду справи в суді першої інстанції про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності.

2. Сторони дійшли згоди, що обєктом права спільної сумісної власності є майно подружжя, та майно, що набуте за час спільного проживання однією сім'єю без укладення шлюбу, а саме:

1) Автомобіль Toyota Prado державний номерний знак НОМЕР_1, придбаний 15.10.2013р., право власності зареєстровано за ОСОБА_3

2) Квартира АДРЕСА_2, що підтверджується Договором купівлі-продажу, посвідченим 24.12.2014р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 4154. Право власності на квартиру оформлено за ОСОБА_2

3) Автомобіль Mazda, державний номерний знак НОМЕР_2, придбаний 27.09.2014 року, право власності зареєстровано за ОСОБА_2

4) Два злитки золота АБ «Укргазбанк» із пробою 999 по 100 грамів кожний, придбані у березні 2015 року, право власності було оформлено за ОСОБА_2

Інше майно, придбане до укладення шлюбу та під час шлюбу є особистою приватною власністю кожної із ОСОБА_6 ОСОБА_7 та поділу не підлягає.

3. Сторонам відомо, що на час укладення ОСОБА_7 згадані вище автомобілі були відчужені, та право власності на це майно зареєстровано за іншими особами. Сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до іншої з приводу стягнення компенсації вартості зазначеного майна.

4. Наявне на час укладання мирової угоди майно підлягає поділу наступним чином:

- за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) визнається право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2;

- за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) визнається право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3 зобовязується компенсувати ОСОБА_2 вартість 1 (одного) злитка золота АБ «Укргазбанк» із пробою 999 в розмірі 87500,00 (вісімдесят сім тисяч пятсот) гривень 00 копійок та передати ОСОБА_2 вказану грошову суму безпосередньо у день визнання даної ОСОБА_7 судом одразу після оголошення судового рішення в повному обсязі або його резолютивної частини. Передання грошової суми може бути засвідчене власноруч складеною розпискою одержувача, або іншим способом, який не буде викликати сумнівів у підтвердженні даного факту.

Сторони обізнані, що відповідно до вимог ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації

5. З огляду на те, що на час укладення ОСОБА_7 із ОСОБА_2 проживає спільна неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі частини 3 статті 70 Сімейного кодексу України сторони вирішили збільшити частку майна ОСОБА_2 наступним чином:

- ОСОБА_3 зобовязується компенсувати ОСОБА_2 вартість збільшеної частки у майні та передати останній грошову суму у розмірі, що буде еквівалентним 10000 (десяти тисячам) доларів США на момент передання. Зазначену грошову суму ОСОБА_3 зобовязується передати безпосередньо у день визнання даної ОСОБА_7 судом одразу після оголошення судового рішення в повному обсязі або його резолютивної частини. Передання грошової суми може бути засвідчене власноруч складеною розпискою одержувача, або іншим способом, який не буде викликати сумнівів у підтвердженні даного факту.

6. Після повного виконання умов мирової угоди жодних претензій матеріального чи морального характеру з приводу правовідносин щодо спільного майна, які виникли до укладення цього договору сторони одна до одної мати не будуть.

7. Мирова угода укладена у трьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу, по одному для сторін угоди та третій для подання до суду для визнання мирової угоди.

8. Всі витрати сторін, що здійснені ними у звязку із поданням позову та розгляду справи у суді Сторони залишають за собою.

9. Наслідки укладення мирової угоди під час розгляду справи, передбачені ст.ст. 89, 175, 205 ЦПК України сторонам відомі.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 48969252 від 03.12.2015р. щодо квартири АДРЕСА_2, за якою право власності на зазначене нерухоме майно, на час розгляду справи 24.12.2014 року зареєстровано за ОСОБА_2, обтяження нерухомого майна відсутні.

В судовому засіданні 03.12.2015р. позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким розяснено наслідки укладення мирової угоди під час розгляду справи, передбачені ст.ст. 89, 175, 205 ЦПК України, підтримали спільну заяву, зазначили що мирова угода відповідає інтересам сторін та враховує інтереси їх неповнолітньої дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175 , п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити спільну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди від 03.12.2015р. про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності.

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами 03.12.2015р. на наступних умовах:

1. З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони укладають мирову угоду на стадії розгляду справи в суді першої інстанції про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності.

2. Сторони дійшли згоди, що обєктом права спільної сумісної власності є майно подружжя, та майно, що набуте за час спільного проживання однією сім'єю без укладення шлюбу, а саме:

1) Автомобіль Toyota Prado державний номерний знак НОМЕР_1, придбаний 15.10.2013р., право власності зареєстровано за ОСОБА_3

2) Квартира АДРЕСА_2, що підтверджується Договором купівлі-продажу, посвідченим 24.12.2014р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 4154. Право власності на квартиру оформлено за ОСОБА_2

3) Автомобіль Mazda, державний номерний знак НОМЕР_2, придбаний 27.09.2014 року, право власності зареєстровано за ОСОБА_2

4) Два злитки золота АБ «Укргазбанк» із пробою 999 по 100 грамів кожний, придбані у березні 2015 року, право власності було оформлено за ОСОБА_2

Інше майно, придбане до укладення шлюбу та під час шлюбу є особистою приватною власністю кожної із сторін мирової угоди та поділу не підлягає.

3. Сторонам відомо, що на час укладення мирової угоди згадані вище автомобілі були відчужені, та право власності на це майно зареєстровано за іншими особами. Сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до іншої з приводу стягнення компенсації вартості зазначеного майна.

4. Наявне на час укладання мирової угоди майно підлягає поділу наступним чином:

- за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) визнається право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2;

- за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) визнається право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3 зобовязується компенсувати ОСОБА_2 вартість 1 (одного) злитка золота АБ «Укргазбанк» із пробою 999 в розмірі 87500,00 (вісімдесят сім тисяч пятсот) гривень 00 копійок та передати ОСОБА_2 вказану грошову суму безпосередньо у день визнання даної ОСОБА_7 судом одразу після оголошення судового рішення в повному обсязі або його резолютивної частини. Передання грошової суми може бути засвідчене власноруч складеною розпискою одержувача, або іншим способом, який не буде викликати сумнівів у підтвердженні даного факту.

Сторони обізнані, що відповідно до вимог ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації

5. З огляду на те, що на час укладення мирової угоди із ОСОБА_2 проживає спільна неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі частини 3 статті 70 Сімейного кодексу України сторони вирішили збільшити частку майна ОСОБА_2 наступним чином:

- ОСОБА_3 зобовязується компенсувати ОСОБА_2 вартість збільшеної частки у майні та передати останній грошову суму у розмірі, що буде еквівалентним 10000 (десяти тисячам) доларів США на момент передання. Зазначену грошову суму ОСОБА_3 зобовязується передати безпосередньо у день визнання даної ОСОБА_7 судом одразу після оголошення судового рішення в повному обсязі або його резолютивної частини. Передання грошової суми може бути засвідчене власноруч складеною розпискою одержувача, або іншим способом, який не буде викликати сумнівів у підтвердженні даного факту.

6. Після повного виконання умов ОСОБА_7 жодних претензій матеріального чи морального характеру з приводу правовідносин щодо спільного майна, які виникли до укладення цього договору Сторони одна до одної мати не будуть.

7. ОСОБА_7 укладена у трьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу, по одному для ОСОБА_6 ОСОБА_7 та третій для подання до суду для визнання мирової угоди.

8. Всі витрати ОСОБА_6, що здійснені ними у звязку із поданням позову та розгляду справи у суді Сторони залишають за собою.

9. Наслідки укладення мирової угоди під час розгляду справи, передбачені ст.ст. 89, 175, 205 ЦПК України Сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя Л.Ю. Кравченко