Справа № 426/3681/15-ц
Ухвала

іменем України

20 липня 2015 року

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону перешкоджання господарювання на земельній ділянці, зобовязання припинити дії, які порушують право

встановив:

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону перешкоджання господарювання на земельній ділянці, зобовязання припинити дії, які порушують його право.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій він прохає вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 самостійно, його представникам або із залученням третіх осіб, здійснювати будь-які дії, спрямовані на вилов риби з водного обєкту( водоймища), розташованого на ділянці земель водного фонду площею 54, 4 га, яке знаходиться на території Містківської сільської ради і використовується ФОП ОСОБА_1 на підставі договору оренди землі та водного обєкту від 30.12.2009 року, а також заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії з допуску будь-яких осіб для безоплатного чи платного лову ними риби на вказаному водоймищі.

Дану заяву обґрунтував тим, що раніше ухвалою Сватівського районного суду від 12.06.2015 року вже були вжиті заходи забезпечення позову у цій справі. В подальшому ухвалою суду ці заходи були скасовані за заявою ОСОБА_1 на підставі того, що ОСОБА_2 більше не вчинювалися дії, що стали підставою для вжиття заходів забезпечення позову. Однак після скасування цих заходів ОСОБА_2 знову почав здійснювати дії, що стали приводом для вжиття заходів забезпечення позову, допускає незаконний вилов риби та допуск до водоймища сторонніх осіб.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи ті обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає доцільним задовольнити заяву та забезпечити позову шляхом заборони ОСОБА_2 самостійно, його представникам або із залученням третіх осіб, здійснювати будь-які дії, спрямовані на вилов риби з водного обєкту( водоймища), розташованого на ділянці земель водного фонду площею 54, 4 га, яке знаходиться на території Містківської сільської ради, оскільки на теперішній час існують достатні

підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову. Крім того, в разі не забезпечення даного позову ОСОБА_2 може продовжувати безперешкодно виловлювати належну позивачу рибу та допускати до вилову риби сторонніх осіб, чим і далі зменшувати залишкову кількість риби у водоймищі, а відповідно й її вартість.

Виконання ухвали про забезпечення позову суд вважає необхідним покласти на ВДВС Сватівського РУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 151-153 ЦПК України

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 ( 92654, Сватівський район с. Містки вул. 40-річчя Жовтня, 12 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) самостійно, його представникам або із залученням третіх осіб, здійснювати будь-які дії спрямовані на вилов риби з водного обєкту( водоймища), розташованого на ділянці земель водного фонду площею 54, 4 га, яке знаходиться на території Містківської сільської ради і використовується ФОП ОСОБА_1 на підставі договору оренди землі та водного обєкту від 30.12.2009 року, а також заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії з допуску будь-яких осіб для безоплатного чи платного лову ними риби на вказаному водоймищі.

Виконання ухвали про забезпечення позову доручити відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції.

Допустити негайне виконання цієї ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3