Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/618/15-ц
Провадження по справі № 2/281/241/15
УХВАЛА

17 грудня 2015 року смт Лугини Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у даній справі з метою спростування обставин заподіяної шкоди автомобілю «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_1, що належить позивачу по справі. Просив задовольнити дане клопотання та доручити проведення експертизи Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Позивач у судовому засіданні поклалася на розсуд суду

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання про призначення у справі судової транспортно-трасологічної експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та отримання відповідного об'єктивного висновку експертизи, проведення останньої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512), попередивши експерта вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (11301, Житомирська обл., смт Лугини, вул. Молодіжна, 25).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити.

Призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи залишені сліди на автомобілі «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_1 коровою, в період 08 серпня 2015 року?

2. Який механізм утворення слідів пошкодження на автомобілі «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_1 (надати всі можливі варіанти)?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (11301, Житомирська обл., смт Лугини, вул. Молодіжна, 25).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя І.І. Денисюк