Справа № 355/1996/15-ц
Провадження № 6/355/105/15
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у задоволенні подання

про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України

18 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області подання відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ФОП ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВСБаришівського РУЮ Київської області звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ФОП ОСОБА_1 за межі України.

В поданні зазначено, що навиконанні у відділі державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження № за ЄДРВП 49068453 з примусового виконання наказу №911/2746/15, виданого Господарським судом Київської області 01.09.2015 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 36680,38 грн.

Заступником начальника ВДВС Баришівського РУЮ ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 21.10.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за заявою стягувача одночасно з відкриттям виконавчого провадження накладено арешт на все майно боржника з реєстрацією в Єдиних державних реєстрах обтяжень рухомого та нерухомого майна боржника про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку та у відповідності до вимог Закону боржнику наданий строк для самостійного виконання судового рішення.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконане.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: зроблено запити до державної реєстраційної служби, центру надання послуг повязаних з використанням транспортних засобів УДАІ ГУ МВС України в Київській області, Управління Держгеокадастру, ДПС про наявність рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах.

За повідомленням ДПС боржником відкрито 14 рахунків у фінансових установах, тому 12.11.2015 року державним виконавцем винесено постанови про арешт рахунків боржника.

На неодноразові виклики до ВДВС боржник ОСОБА_1 не зявляється, добровільно кошти не сплачує.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний:

- утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

- надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

- своєчасно з'являтися за викликом до державного виконавця;

- письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Протягом тривалого часу рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконано, кошти на користь стягувача не сплачені, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання, боржник ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду.

Стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» у своїй заяві від 29.11.2015 року просить ВДВС звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ФОП ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, як засіб забезпечення позовних вимог з метою належного виконання відповідачем по справі рішення суду, так як йому відомо, що боржник має намір виїхати за межі України і залишення боржником території України значно ускладнить, або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

ВДВСБаришівського РУЮ Київської області просить суд винести ухвалу, якою тимчасово обмежити ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Виконання ухвали покласти на державну прикордонну службу України. Розглядати подання без участі представника ВДВСБаришівського РУЮ.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В судове засідання державний виконавець не викликався, оскільки в поданні зазначив, що просить розглядати подання без участі представника ВДВСБаришівського РУЮ Київської області.

Дослідивши матеріали подання, суд не знаходить підстав для задоволення даного подання, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Окрім того суд звертає свою увагу на ту обставину, що тимчасове обмеження виїзду за кордон здійснюється на підставі рішення суду і тільки у разі, якщо особа має паспорт для виїзду за кордон. У разі, якщо особа не має паспорту для виїзду за кордон, їй може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту.

В обґрунтування свого подання, ВДВС не зазначено та не додано доказів про те, що ФОП ОСОБА_1 отримав закордонний паспорт і реально має можливість виїхати за кордон.

Таким чином суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області, є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ФОП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3