Справа № 2-2443/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника прокурора м.Одеси діючого в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління держкомзему у м.Одесі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління держкомзему у м.Одесі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання щодо витребування доказів з Одеської міської ради та її управління Держкомзему у м. Одесі, а саме копії усіх рішень та інших документів, які виносились та використовувались в процесі підготовки землевпорядного проекту та видачі ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,069 га, що розташована по вул. Фонтанська дорога, 95/1 а у м. Одеса для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також відповідного Державного акту і його реєстрації (заява ОСОБА_1 про виділ земельної ділянки, супровідний лист про її направлення на розгляд управління земельних ресурсів, лист управління за №01-26/Б-34-08 від 03.07.2007 року (виконавець ОСОБА_3В.), лист управління (виконавець Погоржицька) за №07-31/1693 від 10.08.2007 року про окрему поштову адресу земельної ділянки, проект землеустрою щодо відводу земельної ділянки, технічний звіт ліцензійної підрядної організації по топографо-геодезичним дослідженням даної земельної ділянки, акти відводу земельної ділянки у натурі, рішення щодо видачі Державного акту на право власності на землю та інші, що стосуються даної земельної ділянки).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Одеську міську раду (м. Одеса Думська площа 1) та Управління Держкомзему у м. Одесі, (м. Одеса вул. Космонавтів, 36) надати Приморському районному суду м. Одеси (м.Одеса вул. Балківська, 33) належним чином завірені копії усіх рішень та інших документів, які виносились та використовувались в процесі підготовки землевпорядного проекту та видачі ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,069 га, що розташована по вул. Фонтанська дорога, 95/1-а у м. Одеса для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також відповідного Державного акту і його реєстрації (заява ОСОБА_1 про виділ земельної ділянки, супровідний лист про її направлення на розгляд управління земельних ресурсів, лист управління за №01- 26/Б-34-08 від 03.07.2007 року (виконавець ОСОБА_3В.), лист управління (виконавець Погоржицька) за №07-31/1693 від 10.08.2007 року про окрему поштову адресу земельної ділянки, проект землеустрою щодо відводу земельної ділянки, технічний звіт ліцензійної підрядної організації по топографо-геодезичним дослідженням даної земельної ділянки, акти відводу земельної ділянки у натурі, рішення щодо видачі Державного акту на право власності на землю та інші, що стосуються даної земельної ділянки).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

10.12.2015