Справа № 158/1905/15-ц
Провадження № 2/0158/785/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької

при секретарі Процик Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, як на частку спільного сумісного майна подружжя, та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом її вселення у квартиру,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, як на частку спільного сумісного майна подружжя, та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом її вселення у квартиру.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що за час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, а саме 06.12.2014 року вони придбали квартиру № 7 в с. Журавичі по вул. Шевченка, 59 Ківерцівського району Волинської області, тому вона належить їм на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи те, що квартира зареєстрована за її чоловіком, останній вважає її особистою власністю, чинить перешкоди у користуванні житлом, не дає можливості проживати в квартирі, а також не визнає права дружини на дану квартиру, тому просить визнати за нею право власності на 1/2 її частину та усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом вселення у спірне житло.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Відповідачі ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений позов не визнав, вказуючи на те, що він проживає у даній квартирі, і вселення його дружини, з якою він не підтримує подружніх стосунків, завдасть йому суттєвих незручностей, тому просив відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 29.09.2012 року Виконавчим комітетом Журавичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом 9 /а.с. 8-9/.

Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 06.12.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.12.2014 року, власником квартири № 7 в с. Журавичі по вул. Шевченка, 59 Ківерцівського району Волинської області є відповідач ОСОБА_2 /а.с. 5-8/.

З наведеного слідує, що спірна квартира була придбана ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у період перебування у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частинами 3, 4 ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сімї є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, і у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чиномАДРЕСА_1 в с. Журавичі по вул. Шевченка, 59 Ківерцівського району Волинської області, право власності на яку зареєстроване за відповідачем ОСОБА_4, набута сторонами у період перебування у зареєстрованому шлюбі, тому належить подружжю на праві спільної сумісної власності в рівних частках.

Разом з тим судом встановлено, що сторони припинили фактичні подружні стосунки, після чого відповідач перешкоджає позивачу у вільному користуванні квартирою та проживанні у ній, зокрема фізично не допускає у жиле приміщення, чим порушує її право співвласника.

Відповідно до ч. 1 ст. 321, ст. 391 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене, заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 895 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 88, 130, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 368, 372, 391 ЦК України, ст. 60 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири № 7 в с. Журавичі по вул. Шевченка, 59 Ківерцівського району Волинської області, як на частку спільного сумісного майна подружжя.

Зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкод у здійсненні ОСОБА_3 право власності 1/2 частиною квартири № 7 в с. Журавичі по вул. Шевченка, 59 Ківерцівського району Волинської області та вселенні у дану квартиру.

Стягнути ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 895 (вісімсот девяносто пять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ківерцівського районного суду В.В. Корецька