УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3022/15-ц

Номер провадження: 2/511/1126/15

"15" грудня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 року позивач звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд поділити спільне майно подружжя та визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину домоволодіння №54 по вулиці Малиновського мста Роздільна Роздільнянського району Одеської області .

Позивач надала суду клопотання, в яком у просить суд відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті у зв»язку з тим, що їй невідома точна вартість сумісного майна, тому вона звернулася до суду з клопотанням про витребування з ОМБТІ та РОН відомостей про реєстрацію права власності на домоволодіння №54 вулиці Малиновського міста Роздільна Одеської області. Просить врахувати наявність двох неповнолітніх дітей, які хворіють та потребують коштів на лікування. Вона не має можливості сплатити повністю судовий збір.

Згідно частини п»ятої ст..119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6090 грн.

Згідно пункту 10 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об»єктом справляння судового збору.

У суду відсутні підстави для відстрочення сплати позивачем судового збору за подання до суду позову майнового характеру. Докази, на які посилається позивач є недостатніми для того, щоб зробити висновок про скрутне матеріальне становище позивача.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 240,00 грн. за подання до суду заяви про витребування доказів. За подання до суду заяви про витребування доказів справляється судовий збір у розмірі 243,60 грн., тому недосплачений судовий збір (243,60-240,00=3,60 ) у розмірі 3,60 грн. підлягає сплаті позивачем на відповідний рахунок суду.

Позивачем не плачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру про поділ спільного майна подружжя- ? частини домоволодіння №54 по вул..Малиновського міста Роздільна Одеської області.

Крім того, до заяви не додано докази наявності у сторін спірного домоволодіння, відомості про особу, на яку воно зареєстровано, докази придбання домоволодіння за сумісні кошти подружжя, докази розміру його вартості, що позбавляє суд визначити фактичний розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру та розглянути спір по суті.

Позивачем подана позовна заява до суду з порушенням вимог ст..119 ЦПК України, тобто не надані докази на підтвердження позовних вимог, вказаних вище, та не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характру про поділ спільного майна подружжя, та не досплачено судовий збір за подання до суду заяви про витребування доказів у розмірі 3,60 грн, які підлягають сплаті на відповідний рахунок суду.

Ухвалою Роздільннського районного суду Одеської області від 18 листопада 2015 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору, позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви п»ять днів.

До теперішнього часу позивач по справі недоліки позовної заяви не усунув, а саме:

не надані докази на підтвердження позовних вимог, вказаних вище, та не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характру про поділ спільного майна подружжя, та не досплачено судовий збір за подання до суду заяви про витребування доказів у розмірі 3,60 грн, які підлягають сплаті на відповідний рахунок суду.

Згідно ч.2 статті 121 ЦПК України заява вважється неподанною та повертається позивачу якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки поданої заяви.

На підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України у зв"язку з тим, що позивач в наданий йому строк не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 121 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподанною та повернути позивачеві. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районни суд Одеської області в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А. В. Ільяшук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_4