Провадження № 2/554/4224/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромаховій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на додаткові витрати на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2015 позивач звернулася до суду з вимогою стягнути із відповідача на свою користь аліменти на додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які повязані із розвитком її здібностей у розмірі 404 грн., щомісячно, до закінчення навчань дитиною.

В ході судового розгляду позивач збільшила позовні вимоги та просить стягнути із відповідача на свою користь аліменти на додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які повязані із розвитком її здібностей у розмірі 408 грн., щомісячно, до закінчення навчань дитиною.

Позов обґрунтований тим, що із 01.09.2015 року дитина ОСОБА_3 почала відвідувати Полтавську міську школу мистецтв «ОСОБА_4 академія мистецтв» імені ОСОБА_5, де навчається ритмиці, музиці, малювання. Дані заняття дитина відвідує кожну неділю із 12 години до 15 години, оплата складає 240 грн. в місяць.

Окрім цього, дитина у учбовому центрі «Острів знань» у звязку із підготовкою до навчання відвідує репетитора, з яким навчається читанню, письму. Заняття проводяться один раз на тиждень, в суботу. Їх вартість в місяць становить 320 грн. В цьому ж центрі дитина з репетитором займається вивченням англійської мови, вартість занять в місяць становить 256 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення позову, оскільки у звязку із скрутним матеріальним станом не може сплачувати аліменти на додаткові витрати на дитину. Окрім цього, 26.12.2015 року він має одружитися із ОСОБА_4., яка перебуває у стані вагітності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

17.06.2015 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного вік, починаючи з 09 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.6).

Наданою довідкою № 222 від 15.10.2015 року підтверджено, що ОСОБА_3 навчається у Полтавській міській школі мистецтв «ОСОБА_4 академія мистецтв» імені ОСОБА_5 з 01.09.2015 року на засадах самоокупності першого року навчання у відділенні початкового естетичного виховання. (а.с.6).

Згідно наданих квитанцій про оплату вартості навчання Полтавській міській школі мистецтв «ОСОБА_4 академія мистецтв» імені ОСОБА_5, сплачено за дитину ОСОБА_2 240 грн. (а.с. 10).

Довідкою, виданою директором учбового центру «Острів знань» підтверджено, що ОСОБА_3 відвідує у даному центрі такі курси з підготовки до школи (8 разів на місяць) вартість послуги 320 грн. на місяць; англійська мова (8 разів на місяць) вартість послуги 256 грн. на місяць.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1987 року та ратифікованої державою Україна 27.02.1991 року батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відбите в українському законодавстві.

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обовязків (ч.2 ст.51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Положення Сімейного кодексу України регулюють відносини з утримання між батьками і дітьми, між матірю і батьком дитини з метою затвердження почуття обовязку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сімї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного, соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах у разі спору, визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, що передбачаються у майбутньому та повязано з розвитком її здібностей.

У підтвердження даних позовних вимог позивач надала довідку учбового центру «Острів знань» та Полтавської міської школи мистецтв «ОСОБА_4 академія мистецтв» імені ОСОБА_5, якими підтверджено, що дитина ОСОБА_3 займається у відділенні початкового естетичного виховання, вивченням англійської мови та відвідує підготовчі курси.

Так, стягнення аліментів необхідне з метою абезпечиення нормальних матеріальних умов життя дитини. При вирішенні спору про стягнення додаткових витрат доведенню підлягає наявність саме особливих обставин, зокрема, розвиток її здібностей, що вимагає додаткових витрат, що не покриваються аліментами, які отримує другий з батьків. Розмір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.

Аналізуючи надані докази суд вважає, що витрати, повязані із заняттям дитини з вивчення англійської мови, а також занять у відділенні початкового виховання Полтавської міської школі мистецтв «ОСОБА_4 академія мистецтв» імені ОСОБА_5, що в включає навчання з малювання, ритміки , музичного розвитку необхідно віднести до додаткових витрат на дитину, оскільки вони безпосередньо повязані із розвитком її здібностей.

Таким чином, приймаючи до уваги вартість занять, які коштують 256 грн., щомісячно, оплата вартості навчань з вивчення англійської мови та 240 грн., щомісячно, вартість занять у відділенні початкового виховання Полтавської міської школі мистецтв «ОСОБА_4 академія мистецтв» імені ОСОБА_5, з урахуванням матеріального стану відповідача, розміру вже стягуваних з нього аліментів за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17.06.2015 року, розміру отримуваної заробітної плати, виходячи з потреб малолітньої дитини, суд вважає за необхідне стягнути аліменти на додаткові витрати на дитину у розмірі 248 грн., щомісячно, ( 256 грн. + 240 грн.)/ 2 = 248 грн.).

В частині стягнення коштів із відповідача на підготовчі курси учбового центру «Острів знань», які відвідує дитина та вартість яких становить 320 грн., щомісячно, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки ОСОБА_2 відвідує дитячий садочок та не позбавлена можливості пройти такі курси безкоштовно, а отже вартість цих курсів суд до додаткових витрат не відносить.

У відповідності з вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача в тій частині, що він 26.12.2015 року одружується та його майбутня дружина вже перебуває в стані вагітності.

Так, факт одруження відповідача, як і народження дитини ще не відбувся, а отже суд позбавлений можливості прийняти ці доводи як такі, що унеможливлюють сплачувати відповідачем аліменти на додаткові витрати на дитину.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Що стосується задоволення вимог про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу в сумі 1948 грн., то суд враховує положення Закону України від 20 грудня 2011 року «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», якою передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Враховуючи сумарний час зайнятості представника ОСОБА_6 у даній цивільній справі, який рівняється одній годині, вважаю за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені нею на правову допомогу у розмірі 551, 20 грн. (1378/100*40% = 551, 20 грн.).

Окрім цього, при подачі позову до суду було сплачено 243, 60 грн. судового збору, що підтверджено квитанцією, де платником зазначено ОСОБА_2

Таким чином, сума недоплаченого судового збору, який підлягає стягненню в дохід держави із відповідача складає 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на додаткові витрати на дитину задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, 03.04.2010 року в розмірі 248 грн., щомісячно, до закінчення навчання дитиною в учбовому центрі «Острів знань» та у відділенні початкового виховання Полтавської міської школі мистецтв «ОСОБА_4 академія мистецтв» імені ОСОБА_5.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Т.О.Січиокно

Повен текст рішення виготовлено суддею 15.12.2015 року.