Справа № 489/4353/15-ц
Номер провадження 2/489/2107/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 грудня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі-позивач або Банк) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачу було надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами строком до 25.09.2023.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем основного зобов'язання.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

26.09.2008 між позивачем, з однієї сторони та відповідачем, з іншої, укладено кредитний договір №17/08/02/10/-EZfvW, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 40 000,00 дол. США зі сплатою 13% за користування кредитними коштами, строком по 25.09.2023.

25.01.2012 між сторонами по справі укладено Додатковий договір №2 до кредитного договору №17/08/02/10/- EZfvW.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем була надана копія кредитного договору, яка засвідчила факт укладення даного договору. Згода відповідача підтверджується його підписом.

На основі укладеного між позивачем та відповідачем договору суд робить висновок про виникнення зобов'язальних правовідносин між сторонами, відповідно до яких позивач зобов'язувався надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах, встановлених в договорі, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 527 ЦК України зазначається, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 530 цього кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З розрахунку заборгованості за договором №17/08/02/10/-EZfvW 26.09.2008 вбачається, що відповідач має заборгованість за даним договором, що підтверджує факт порушення ним умов кредитного договору та не виконання зобов'язань, що випливають з нього.

В ч. 1 ст. 610 ЦК України вказується, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з розрахунку заборгованість становить 18647,48 дол. США, з яких 17576,17 дол. США - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 996,12 дол. США - заборгованість по нарахованим процентам (прострочена), 75,19 дол. США - заборгованість по нарахованим процентам (поточна); пеня - 5203,34 грн., штраф - 5000 грн.

Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені кредитним договором №17/08/02/10/-EZfvW.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Згідно з п. 14 Постанова Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі "N 14 від 18.12.2009 Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач навів розрахунок заборгованості відповідача в доларах США. Офіційний курс гривні щодо іноземної валюти станом на 27.10.2015 становить 2290,5896 грн. за 100 дол. США.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної частини вимог, відтак з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4373,38 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: вул. Гоголя, 11/1 в м. Миколаєві на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №17/08/02/10/-EZfvW 26.09.2008 у сумі 18 647,48 дол. США, що еквівалентно 437338 (чотириста тридцять сім тисяч триста тридцять вісім) грн. 78 коп., з яких: 17576,17 дол. США - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 996,12 дол. США - заборгованість по нарахованим процентам (прострочена), 75,19 дол. США - заборгованість по нарахованим процентам (поточна), 5203,34 грн. - пеня, 5000,00 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 4373,38 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв