Справа №710/1931/15-ц
провадження № 2/710/917/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: Красюк Г.П.
за участю секретаря Бараненко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
-в с т а н о в и в: -
Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором.
Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Банк відкриває відповідачці ОСОБА_1. кредитну лінію на загальну суму 30 000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1000грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.
Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.
Відповідно до договору, Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 27.07.2015р. має прострочену заборгованість в сумі 3101,35грн.
У відповідності до ст..526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але відповідачка ОСОБА_1. порушила свої зобов»язання перед банком і станом на 27.07.2015р. відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 3101,35 грн., а саме:
-тіло кредиту 3101,35 грн;
-прострочене тіло кредиту 00 грн;
-заборгованість за відсотками 00 грн.;
-заборгованість за комісіями 00 грн.
Відповідно до ст..1054 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідачка в судове засідання не зявилася про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлена, про що свідчать зворотні повідомлення, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.
Станом на 27.07.2015р. відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 3101,35 грн., а саме:
-тіло кредиту 3101,35 грн;
-прострочене тіло кредиту 00 грн;
-заборгованість за відсотками 00 грн.;
-заборгованість за комісіями 00 грн.
Поскільки відповідачка кредит добровільно не сплачує, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 3101,35грн.
На підставі викладеного, ст.ст.526,530, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1,27.10.1973р.н. ідентифікаційний № НОМЕР_1 жительки с.Несаєве, вул..Костенка,13, Шполянського району, Черкаської області на користь держави судові витрати в сумі 487,20 грн.
Відповідач вправі подати до Шполянського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про його апеляційне оскарження.

Суддя