Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4763/15-ц Провадження №: 2/332/1720/15
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Ретинської Ю.І.,

за участю секретаря Іванової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до «Запоріжгаз Збут», ПАТ «Запоріжгаз» в особі Голови правління ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_2, третя особа: Відділ національної комісії регулювання енергетики комунальних послуг (НКРЕКП) в особі: Начальника відділу ОСОБА_3, «про порушення прав споживача, порушення п. 9, п. 19 Правил, моральна та матеріальна шкода» - ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, яку 12.11.2015 року було уточнено, до Запоріжгаз Збут», ПАТ «Запоріжгаз» в особі Голови правління ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_2, третя особа: Відділ національної комісії регулювання енергетики комунальних послуг (НКРЕКП) в особі: Начальника відділу ОСОБА_3, «про порушення прав споживача, порушення п. 9, п. 19 Правил, моральна та матеріальна шкода».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вимоги ухвали від 30.11.2015 року не виконала, судовий збір не сплатила, адже споживачі звільняються від слати судового збору.

Від представника відповідачів ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі, з урахуванням заперечень.

Від представника НКРЕКПУ Запорізької області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданої без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, ухвалою від 30.11.2015 року позовну заяву було відкладено, у звязку із наданням позивачу строку для сплати судового збору, оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, не передбачено пільг щодо звільнення споживачів від сплати судового збору.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 надавалось строк у кількості трьох днів. Вищезазначену ухвалу позивачем було отримано 07.12.2015 року, але на сьогодні вимоги вказаної ухвали не були виконані, у звязку із чим, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до «Запоріжгаз Збут», ПАТ «Запоріжгаз» в особі Голови правління ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_2, третя особа: Відділ національної комісії регулювання енергетики комунальних послуг (НКРЕКП) в особі: Начальника відділу ОСОБА_3, «про порушення прав споживача, порушення п. 9, п. 19 Правил, моральна та матеріальна шкода» - залишити без розгляду.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ст. 207 ч. 2 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Ретинська