Справа №461/9807/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22 грудня 2015 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючої судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 21.07.2008 року уклали договір № LVH9GA про надання кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10415,23 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав договірних зобов'язань та станом на 05.08.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 1966,73 доларів США. А тому, просить позов задовольнити, та стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши суду заяву, у якій позов, підтримав, просить такий задовольнити, разом із тим, просить розгляд справи проводити у його відсутності; проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 21.07.2008 року уклали договір № LVH9GA про надання кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10415,23 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами. У встановлений договором строк відповідач не виконав свої зобов'язання із повернення кредитних коштів.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором поручилем згідно договору зазначено ОСОБА_2

Згідно з ч. 1. ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст.1050 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Відповідач умов договору у встановлений договором термін не виконав тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 05.08.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 1966,73 доларів США.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 58. 59, 60, 130, 169, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, КВ504116, м.Львів, вул.Снопківська 33/11) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, КВ934628, м.Львів, вул.Снопківська 33/11) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним в розмірі 1966,73 долари США, що за курсом 21.71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2015 року складає 42697,73 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1218,00 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лялюк Є.Д.