Справа № 515/523/15-ц
Провадження 2/515/1843/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури Ук- раїни, прокуратури Одеської області, прокуратури Татарбунарського району Одеської області про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1, який він предявив до Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області, прокуратури Татарбунарського району Одеської області та в якому просив стягнути на його користь з кожного з відповідачів моральну шкоду в розмірі 190 мінімальних заробітних плат на момент прийняття рішення.

Ухвалою судді від 03.04.2015 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки по- дана без дотримання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України. Так, у позовній заяві не було приведено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, про завдання позивачеві мора- льної шкоди, про незаконність дій відповідачів і якими їх діями заподіяно позивачу моральної шкоди або наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, до позовної заяви не до- дано її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів. У звязку з цим позивачу було надано встановлений законом строк для виправлення недоліків позовної заяви та розяснено, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Оскільки ні в установлений законом строк, а ні на момент постановлення ухвали недоліки по- зовної заяви позивачем усунуто не було, то, у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, ухвалою судді від 15.04. 2015 р. позовну заяву було повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою судді, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку і ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 01.07. 2015 р. ухвалу судді від 15.04.2015 р. було скасовано, а питання про відкриття провадження у справі передано до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 03.08.2015 р. зазначену позовну заяву знову було залишено без руху, оскі- льки вона подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України.

Так, у позовній заяві зазначено, що до неї додаються наступні документи, зокрема: звернення до Татарбунарського РВ ГУМВУС України в Одеській області; звернення до прокурорів; копія ін- валідного посвідчення, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Але в наявних у суді матеріалах зазначені документи відсутні, оскільки їх було повернуто позивачу за ухвалою судді від 15.04.2015 р.

У звязку з залишенням позовної заяви без руху позивачу було надано строк для усунення не- доліків. Але ні в установлений законом строк, а ні дотепер недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, та не сплатить судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.2, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокура- тури Одеської області, прокуратури Татарбунарського району Одеської області про стягнення мо- ральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу, розяснивши йому його право зверну- тися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня постановлення ухвали, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко