Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/146/15
Справа № 292/126/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Червоноармійська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4, третя особа - Червоноармійська державна нотаріальна контора, мотивуючи його тим, що його мати ОСОБА_5, яка померла 25.12.2009 року, при житті перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, який помер 18.10.2014 року. Від цих шлюбних відносин 16.04.1970 року народився він. У свідоцтві про його народження в графі "батько" зазначений ОСОБА_7, прізвище вказане матері-Талько. Перебуваючи в шлюбних відносинах вони разом проживали, вели спільне господарство, фактично у них була створена сім"я. При житті батько ставився до нього як до рідного сина, в дитинстві допомагав матеріально, в подальшому таку допомогу надавав йому і він. Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 24, по вул. Перемоги, в смт. Червоноармійськ, Житомирської області, але він її отримати не може, оскільки в його свідоцтві про народження не вказано, що ОСОБА_6 є його батьком. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт батьківства, вказавши, що ОСОБА_6, який помер 18 жовтня 2014 року, є його батьком.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання допитати як свідка ОСОБА_8, яка була в дружніх стосунках з покійним ОСОБА_6 і перед смертю його часто відвідувала, оскільки попереднє судове доручення про її допит не виконано.

Розглянувши заявлене клопотання та вислухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно повідомлення представника відповідача ОСОБА_8 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де здійснює догляд за хворою сестрою.

Враховуючи, що судове доручення Луцькому міськрайонному суду Волинської області від 27.07.2015 року про допит свідка ОСОБА_8 не виконане, а факти, які стали відомі останній, можуть мати суттєве значення по справі, а безпосередній допит зазначеного свідка судом, який розглядає справу по суті через значну віддаленість її місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, тому суд вважає повторно доручити вищевказаному суду допитати в якості свідка ОСОБА_8

Крім того, просимо при виконанні зазначеного доручення звернути увагу на ч.3 ст. 132 ЦПК України та повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання, а саме: позивача - ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 12000; представника відповідачки - ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. 10000.

Оскільки для направлення та виконання судового доручення щодо збирання доказів потрібний значний проміжок часу, тому на період його виконання провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 132, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області допитати в якості свідка ОСОБА_8, жительку АДРЕСА_1, моб.тел. 9, з таких питань:

- з якого часу вона знала ОСОБА_6 та в яких стосунках з ним перебувала?

- що їй відомо про шлюбні стосунки між покійним ОСОБА_6 та ОСОБА_5, якщо так, то де вони проживали, чи вели спільне господарство та мали спільних дітей?

- з якого часу ОСОБА_6 підтримував стосунки з ОСОБА_1 і що їх пов"язувало?

- чи визнавав ОСОБА_6 своїм сином ОСОБА_1, якщо визнавав, то кому про це розповідав та в чому воно проявлялося?

- чому, на її думку, ОСОБА_1 перед смертю доглядав ОСОБА_6, а коли той помер взяв на себе турботи і витрати на його поховання?

- чи відомо їй як ОСОБА_6 хотів розпорядитися своїм майном після смерті?

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії слід направити Червоноармійському районному суду Житомирської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Червоноармійська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя П.О.Кулик