Справа № 397/1399/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2015 року сел. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя - Пляка С.Л.,
при секретарі - Захаренко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, -
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, на свою користь, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів для відповідного віку дітей, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, до повноліття Сина ОСОБА_3, тобто до 01.04.2032 року та на своє утримання в розмірі ? частини заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення сином трьох річного віку, тобто до 01.04.2017 року.
Підставою звернення до суду стало те, що відповідач добровільно не бажає сплачувати аліменти на утримання дитини та не надає їй матеріальної допомоги, а тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права та порушеного права її неповнолітньої дитини.
В судове засідання позивач та відповідач не зявились.
Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог, просить справу розглянути без її участі (а.с. 12).
Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно адресної довідки Автозаводського РВ у м. Кременчуг зареєстрований 21.07.2000 року та проживає по вул. Маяковського, б. 15 кв. 1 в м. Кременчуг (а.с. 18).
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений, у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 74 ЦПК України, в установленому законом порядку, а саме у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно довідки відділення поштового звязку судова повістка повернулась до суду по закінченню терміну зберігання (а.с. 17).
Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги заяву позивача про слухання справи без її участі та підтримання нею позовних вимог, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері обовязку матері, батька утримувати дитину та його виконання.
Відповідно до норм ст. 180 СК України:- батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності з вимогами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде сплачуватись на дитину, визначається судом.
У відповідності з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
У відповідності з ч. 1 ст. 191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
З свідоцтва про народження, серії I-ОЛ № 157744 від 09 квітня 2014 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 видно, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).
З довідки Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 711 від 19 жовтня 2015 року видно, що ОСОБА_1 має на утриманні сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Таким чином в суді було встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4., матеріальної допомоги дитині, не надає, вихованням дитини не займається, позивач заявив законні вимоги про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини та утримання її особисто до досягнення дитиною трьохрічного віку, а тому суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на законі, і підлягають повному задоволенню.
У відповідності зі ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь держави, необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182 СК України,-
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти, на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 01.04.2032 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти, на користь ОСОБА_1, на її утримання, в розмірі ? всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до 01.04.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана, через Олександрівський районний суд, в апеляційний суд Кіровоградської області, апеляційна скарга, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5