Справа № 129/2989/15-ц
Провадження по справі № 2-о/129/264/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.

за участю секретаря Килівник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Нараївська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту законного набуття права власності на спадкове майно, -

встановив:

21.10.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту законного набуття нею в порядку спадкування за законом після смерті 29.03.2015 р. чоловіка ОСОБА_2 права власності на спадкову 1/33 частину житлового будинку № 9 по вул. Щорса в с. Нараївка Гайсинського району. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що вони спільно з спадкодавцем власною працею та коштами законно набули у власність житловий будинок, проте за життя спадкодавця не отримали правовстановлюючі документи та не зареєстрували право власності на нерухоме майно; на час відкриття спадщини вона проживала спільно з спадкодавцем, прийняла спадщину проте не може нотаріально оформити право на спадщину.

В судове засідання заявниця та заінтересована особи подали заяви про розгляд вимог у їх відсутність.

Встановлено, що згідно господарської книги № 6, особовий рахунок № 236 Нараївської сільської ради станом на 15.04.1991 року житловий будинок з господарськими будівлями за № 9 по вул. Щорса в с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області 15.04.1991 р. належав до складу майна колгоспного двору членами якого були ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3; правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, на час смерті ОСОБА_2 29.03.2015 року в житловому будинку зареєстровані проживаючими були ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.5-12).

За повідомленням Гайсинської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого 29.03.2015 року ОСОБА_2 не заводилась (а.с.18).

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Встановлені обставини свідчать, що за відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину існує спір про право власності, цей спір стосується також інтересів ОСОБА_3 Право заявниці на спадщину після померлого 29.03.2015 р. ОСОБА_2 може оспорюватись заявницею тільки в порядку позовного провадження, тому відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України її заяву про встановлення факту законного набуття права власності на спадкове майно необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» необхідно повернути заявниці сплачений судовий збір.

Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Нараївська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту законного набуття права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 через Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі судовий збір сплачений за квитанцією № 13701530 від 09.10.2015 року в сумі 243 грн. 60 коп.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення апеляційної скарги.

Суддя: