Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2/644/724/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

29 січня 2015 суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про примусове виселення з квартири»( далі за текстом Позов), -

встановив :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов Позов.

В Позовній заяві зазначається, що 23 грудня 2010 року відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 позичили у позивача ОСОБА_1 валютні цінності у вигляді в натурі та на суму 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) доларів США, які зобовязалися повернути позивачу частинами ( з розстроченням) не пізніше 23 грудня 2011 року. На підтвердження цього факту між сторонами був укладений договір позики, 23 грудня 2010 року посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованим №4812. Однак відповідачі належним чином не виконали своїх зобовязань, тому ОСОБА_1 був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного судом міста Харкова від 07 листопада 2012 року було стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 571 444 грн. 58 коп. боргу за Договором позики з урахуванням процентів за користування позикою.

За результатами розгляду цивільної справи № 644/11891/13-ц, провадження № 2/644/345/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4М, про звернення стягнення на предмет іпотеки, Орджонікідзевський районний суд міста Харкова ухвалив рішення від 10 червня 2014 року, в якому відмовив у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 Позивачем було оскаржено рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 червня 2014 року. За результатами розгляду апеляційної скарги на зазначене судове рішення у цивільній справі № 644/11891/13-ц, провадження № 2/644/345/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4М, про звернення стягнення на предмет іпотеки, апеляційний суд Харківської області ухвалив рішення від 05 листопада 2014 року, яким скасував рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 червня 2014 року . Позовні вимоги були задоволені частково, а саме: за Договором позики від 23 грудня 2010 року на суму 574 663 грн. 58 коп., суд присудив звернення стягнення на предмет іпотеки квартири № 8 загальною площею 36,1, житловою площею 28, 3 що заходиться в будинку №12 по вулиці Миру м. Харкова. З моменту набрання рішення законної сили, у Позивача постало питання щодо необхідності виселення відповідача з іпотечного майна, та звільнення приміщення від його речей.

05 січня 2015 року Ухвалою суду позовна заява була залишена без руху, Відповідачем недоліки були усунені.

Перевіривши надані суду документи, суд вважає за можливе відкрите провадження по зазначеній позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 110, 118-122, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про примусове виселення з квартири».

Призначити попереднє судове засідання на 04.02.2015 рік на 14 год. 15 хв. у залі судових зсідань № 5 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 18 (корпус №2) суду).

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідачу, після одержання копії даної ухвали і позовної заяви з доданими матеріалами, пропонується надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до судового засіданні.

Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Відповідачу пропонується надати зустрічний позов, якщо такий є.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова