УХВАЛА

18.12.2015 року Провадження №2-н/425/816/15

Справа №425/3420/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді Мирошнікової О.Ш.,

За участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне Луганської області заяву Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про виправлення описки в судовому наказі,-

встановив:

02 жовтня 2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області був виданий судовий наказ № 425/3420/15ц (2н/425/816/15) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 1067,12 гривень на користь Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради.

09 грудня 2015 року до канцелярії суду КП Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради подало заву про виправлення описки в вказаному вище судовому наказі.

Представник заявника та боржник в судове засідання не зявилися, були повідомлені судом, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, при складанні судового наказу від 02.10.2015 року № 425/3420/15ц (2н/425/816/15) в першому абзаці резолютивної частини судового наказу було допущено описку при зазначенні заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме послуги з центрального водопостачання та водовідведення і вказано суму 1067,12 гривень, замість правильної суми 5349,87 (пять тисяч триста сорок девять гривень 87 копійок), суд вважає за необхідне виправити допущену описку і зазначити правильну суму заборгованості - 5349,87 (пять тисяч триста сорок девять гривень 87 копійок).

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини судового наказу від 02.10.2015 року № 425/3420/15ц (2н/425/816/15) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради і зазначити правильну суму заборгованості - 5349,87 (пять тисяч триста сорок девять гривень 87 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Мирошникова О.Ш.