Справа № 308/4140/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 липня 2015 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Гошовської Ксенії Георгіївни, що діє від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк», на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 квітня 2015 року про відкриття провадження з недотриманням правил підсудності у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції в частині недотримання правил підсудності представник Гошовська К.Г., що діє від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк», 08 травня 2015 року подала на нього апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження без заявлення клопотання про поновлення такого.

В порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15 травня 2015 року апеляційну скаргу представника Гошовської К.Г. залишено без руху та надано апелянту строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску та наданням доказів їх поважності.

Ухвалу апеляційного суду від 15 травня 2015 року апелянтом отримано 26 травня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 35), отже строк виконання ухвали закінчився 30 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки станом на 30 липня 2015 року представником Гошовською К.Г. не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску та наданням доказів їх поважності, тобто протягом 30-ти денного строку не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 15 травня 2015 року по усуненню недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 квітня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Гошовської Ксенії Георгіївни, що діє від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк», на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 квітня 2015 року - відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів повернути до Ужгородського міськрайонного суду,

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : В.В.Леско