Справа № 642/4996/15-ц
Провадження № 2/642/1259/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.
при секретарі Лозоватій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У червні 2015 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що напротязі одного року шести місяців вона разом з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, починаючи з березня 2013 року до вересня 2013 року. А коли відповідач опинився в місцях позбавлення волі, вони вирішили зареєструвати 21 червня 2012 року шлюб. Від шлюбу дітей немає. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них почали виникати сварки на підставі постійних ревнощів відповідача та його звинуваченнях її у подружній зраді. Спільне життя між ними не склалося. Шлюбно - сімейні відносини між ними припинені з вересня 2013 року та з цього часу сторони мешкають окремо, загальне сімейне господарство не ведуть, почуття любові та поваги один до одного втрачено. Шлюб існує формально і перешкоджає їй влаштувати своє життя особисто. Вважає відновлення і збереження родини з відповідачем неможливим, оскільки такий шлюб буде шкодити їх правам та інтересам. Майнового спору між ними немає.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Доповнила також, що на теперішній час вона мешкає з іншим чоловіком, з яким має намір утворити сім'ю. Відповідача не кохає. Вважає збереження родини неможливим.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, вислухавши пояснення і доводи позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
21 червня 2012 року був зареєстрований шлюб сторін, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії 1-ВЛ № 182030, виданого 21.06.2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 204 (а.с. 3).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, спільного сімейного господарства не ведуть, втратили почуття кохання один до одного. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, що розпалася вона остаточно і відновлена бути не може. Майнового спору немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 209, 212-218, 224 ЦПК України, ст.105-112 СК України , суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 червня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 204.
Копію рішення направити до Ленінського відділу реєстрації актів громадянського стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Вікторов