Дата документу 27.07.2015
Справа №320/6334/15-ц
Провадження № 2/320/3133/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки МФ ЗОКС «Довіра» філія №1 та Запорізької обласної спілки «Довіра» про стягнення суми внеску (вкладу) члена кредитної спілки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 спілки МФ ЗОКС «Довіра» філія №1 та Запорізької обласної спілки «Довіра» про стягнення суми внеску (вкладу) члена кредитної спілки, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь внесок (вклад) члена кредитної спілки у розмірі 30000 гривень та понесені ним судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Дослідивши форму та зміст позовної заяви, вважаю що вказана позовна заява не може бути прийнята в провадження суду, оскільки вона не відповідає вимогам п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких, позов повинен містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач вказує, що 15 квітня 2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 спілка МФ ЗОКС «Довіра» був укладений договір №2581 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, копія якого додається до позовної заяви. Однак, перевірка доданих до позову документів показала, що позивачем замість копії вищевказаного договору додано копію договору № 2581 від 14 травня 2012 року.

До того ж, позивачем взагалі не наведено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача 2, Запорізької обласної спілки «Довіра», та не навів підстав для солідарної відповідальності відповідачів.

Позивач зазначив, що додає до позовної заяви копію членської книжки, однак у поданих до суду документах така копія відсутня.

Також позов не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, згідно з якою до позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ч.2 ст. 4 вищевказаного Закону встановлена ставка судового збору за подання позову майнового характеру, яка становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Однак, даний розмір сплаченого судового збору не відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки 1 відсоток від ціни даного позову складає 300 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодекс, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу слід усунути виявлені судом недоліки позову, уточнивши позов, в якому навести обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача 2, Запорізької обласної спілки «Довіра», та вказати підстави для солідарної відповідальності відповідачів, а також додати копію відповідного договору, на який він посилається у позові, та копію членської книжки, а також доплатити судовий збір до встановленого законодавством розміру.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки МФ ЗОКС «Довіра» філія №1 та Запорізької обласної спілки «Довіра» про стягнення суми внеску (вкладу) члена кредитної спілки, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова