ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2/753/9639/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

"22" грудня 2015 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Ткачі А.Г.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 454156,72 грн. за кредитним договором № 08-038/140к від 14.04.2006 року та судовий збір у розмірі 6812,35 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис відповідача на зворотному повідомленні про отримання ним поштового відправлення з повісткою про виклик у судове засідання та що підтверджено документально (а.с. 25). З цієї підстави зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 14.04.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 08-038/140к, згідно якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 42 000 доларів США зі сплатою 11,85% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 13.04.2016 р. (а.с.5-7).

17.08.2009 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено договір про внесення змін до вищевказаного кредитного договору, відповідно до якого змінено графік погашення кредиту. (а.с.8)

24.09.2012 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено договір про внесення змін до вищевказаного кредитного договору, відповідно до якого було змінено валюту кредитування на гривню та встановлено відсоткову ставку на рівні 9,9% річних (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, ОСОБА_2 порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

ОСОБА_2 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що наведено в письмовому розрахунку заборгованості (а.с. 3-4).

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, він зобовязання за вказаним договором не виконав, і у нього утворилась заборгованість за кредитним договором, загальний розмір якої станом на 03.11.2015 р. становить 454 156,72 грн., яка складається з наступного: 231 688,27 грн. сума заборгованості за кредитом; 55368,23 грн. сума заборгованості за відсотками; 82331,76 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 6092,46 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 72960, 97 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 5715,03 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,525, 526, 527, 530, 598,599, 610, 611, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215,224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 0039019) заборгованість за кредитним договором № 08-038/140к від 14.04.2006 року у розмірі 454 156,72 грн. та судовий збір у розмірі 6812,35 грн., а всього 460 969 (чотириста шістдесят тисяч девятсот шістдесят девять) гривень 07 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Домарєв