Справа № 562/1986/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2015 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Мички І.М.
при секретарі Прадош О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем вказуючи, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2010 року. Від спільного життя дітей не мають.
Стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне подружнє життя, яке б грунтовалося на почуттях взаємної любові та поваги не склалося. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Це привело до того, що з листопада 2013 року вони фактично не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Однак, відповідач не згідний на розірвання шлюбу в органах РАЦС, у звязку з чим він звертається до суду.
Прийшов до висновку, що примирення неможливе, сімя існує формально, просить шлюб з відповідачем розірвати.
В заяві на ім'я суду позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримують у повному обємі. Позивач просить розгляд справи провести за його відсутності та задовольнити позов, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
На неодноразові виклики відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з пояснень позивача ОСОБА_1 він з відповідачем з листопада 2013 року не проживають як сімя, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. При взаємовідносинах, які склалися між ними, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 серпня 2010 року у Білашівській сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я