У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30.10.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування належного позивачу на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, 5, с.Кам'яногірка Жмеринського району Вінницької області, з підстав непроживання відповідача у вказаному будинку строком понад один рік.

До початку судового розгляду до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі внаслідок добровільного виконання її вимог відповідачем, із застереженням власного усвідомлення наслідків закриття провадження в справі з цих підстав, а також щодо розгляду справи за її відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду письмову заяву, в якій просив відмовити в задоволенні даного позову з підстав того, що всі заявлені до нього вимоги він виконав добровільно, на підтвердження чого надав копію свого паспорта .

Вивчивши заяви сторін та матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

У відповідності до вимог ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до положень ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Приймаючи до уваги, що про відмову від позову заявлено безпосередньо позивачем, тобто повноважною особою, суд вважає, що відмову від позову слід прийняти та закрити провадження в справі.

Одночасно з огляду на вказану дату пред'явлення даного позову до суду, що вочевидь передує даті добровільного зняття відповідача з реєстрації за адресою розташування будинку позивача, обставину чого останньою визначено підставою її відмови від позову, судом вбачається непідтримання позивачем своїх вимог внаслідок їх задоволення відповідачем фактично після пред'явлення позову, що становить визначені законом підстави присудження стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат згідно її відповідної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31, 89, 174, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_2 визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Закрити провадження в справі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 487 гривень 20 копійок судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії сторонами, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.