Дата документу 21.12.2015
Справа № 320/390/14-ц

УХВАЛА

21 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 320/390/14-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 04 серпня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 січня 2014 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 26 квітня 2015 року. При цьому заявниця посилається на те, що її був виданий дублікат виконавчого листа 04.08.2015 року, тобто після спливу строку предявлення до виконання, оскільки оригінали виконавчих листів знаходились на примусовому виконанні в органах виконавчої служби в м. Кіровське Донецької області, де проводиться антитерористична операція.

В судове засідання сторони не зявилися, однак відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 січня 2014 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття. Крім того, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 січня 2014 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 26 квітня 2015 року

Як вбачається з матеріалів справи заявницею було утримано дублікат виконавчого листа 04.08.2015 року./а.с.69/.

Відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого листа по справі до виконання до 11 березня 2014 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року,якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно мотивувальної частини ухвали суду № 320/390/14-ц від 04.08.2015 року в звязку з проведенням активної фази антитерористичної операції, відділ ДВС Кіровського міського управління юстиції припинив роботу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 371 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 320/390/14-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 04 серпня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 січня 2014 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О.В. Редько