Справа № 309/1673/15-ц
Провадження № 2/309/1722/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

при секретарі Галай В.В..

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_4 міської ради

про зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов»язання прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення їй земельної ділянки площею 0.0478 га, що за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та передачу їй земельної ділянки у власність. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2001 року позивачка є власником квартири в АДРЕСА_1. Позивачка має намір отримати у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.0478 га в АДРЕСА_2.

Рішенням ОСОБА_4 міської ради №1060 від 11.07.2013 року позивачці надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

ОСОБА_4 ВТГВ ДП «Закарпатгеодезцентр» виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку.

19.01.2015 року позивачка звернулася із заявою до ОСОБА_4 міської ради про погодження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд без підпису із суміжними землекористувачем ОСОБА_5

Проект землеустрою ОСОБА_4 міською радою не затверджено з причини спору між позивачкою та суміжним землекористувачем ОСОБА_5 щодо межі між їхніми земельними ділянками в частині земельної ділянки площею 0,0015 га.

Позивачка вважає такі дії ОСОБА_4 міської ради незаконними, так як ОСОБА_5 побудував будівлю безпосередньо на межі їхніх земельних ділянок, знищивши межові знаки у вигляді металевих стовпчиків, які стояли з 1957 року і не відступив на 1 метр від межі між земельними ділянками, що перебувають у їхньому користуванні всупереч будівельним нормам.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм Державних стандартів і правил від 29.08.2014 року з боку позивачки порушень вимог містобудівного законодавства не виявлено.

Відповідно до ст.118 Земельного кодексу України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває в його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність, відповідно до повноважень, визначених ст.122 Земельного кодексу України.

Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельної ділянки приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що пітверджують розмір земельної ділянки.

Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян суб»єктами господарювання, що є виконавцями робіт землеустрою згідно із законом, у строки, що обумовлюються угодою сторін.

Згідно ст.186-1 Земельного кодексу України встановлений порядок розгляду погодження комісією з розгляду питань пов»язаних з погодженням документації із землеустрою проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

ОСОБА_4 міською радою не затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, такі дії порушують права позивачки та інтереси, порушують право позивачки на приватизацію земельної ділянки.

Позивачка просить суд зобов»язати ОСОБА_4 міську раду прийняти рішення яким затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.0478 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та передати земельну ділянку позивачці у власність.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. представник позивачки ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, просили їх задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_3 позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову. Суду пояснила про те, що позивачка має намір приватизувати земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.0478 га в АДРЕСА_4.

Рішенням ОСОБА_4 міської ради №1060 від 11.07.2013 року позивачці надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

ОСОБА_4 ВТГВ ДП «Закарпатгеодезцентр» виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку.

19.01.2015 року позивачка звернулася із заявою до ОСОБА_4 міської ради про погодження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд без підпису із суміжними землекористувачем ОСОБА_5

Проект землеустрою ОСОБА_4 міською радою не затверджено з причин спору між позивачкою та суміжним землекористувачем ОСОБА_5 щодо межі між їхніми земельними ділянками і в даний час вирішується питання щодо можливості врегулювання даного спору.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2001 року позивачка є власником квартири в АДРЕСА_1. Позивачка бажає отримати у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.0478 га в АДРЕСА_4.

Відповідно до ст.118 Земельного кодексу України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває в його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність, відповідно до повноважень, визначених ст.122 Земельного кодексу України.

Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельної ділянки приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян суб»єктами господарювання, що є виконавцями робіт землеустрою згідно із законом, у строки, що обумовлюються угодою сторін.

Рішенням ОСОБА_4 міської ради №1060 від 11.07.2013 року позивачці надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

ОСОБА_4 ВТГВ ДП «Закарпатгеодезцентр» виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку.

19.012015 року позивачка звернулася із заявою до ОСОБА_4 міської ради про погодження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд без підпису із суміжними землекористувачем ОСОБА_5

Проект землеустрою ОСОБА_4 міською радою не затверджено з мотивів не вирішення спірного питання між позивачкою та суміжним землекористувачем ОСОБА_5 щодо межі між їхніми земельними ділянками в частині земельної ділянки площею 0,0015 га.

Ст.186-1 Земельного кодексу України визначено повноваження органів виконавчої влади щодо погодження комісією проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

ОСОБА_4 міською радою рішення щодо затвердження проекту землеустрою відведення земельної ділянки не прийнято.

Позивач просив суд зобов»язати ОСОБА_4 міську раду прийняти рішення яким затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.0478 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та передати земельну ділянку позивачці у власність.

Однак, в такому контексті вимога позивача означає підміну функцій органу місцевого самоврядування і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209 ЦПК України, ст.118, 122, 186-1Земельного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 задоволити частково.

Зобов»язати ОСОБА_4 міську раду внести на розгляд сесії ОСОБА_4 міської ради рішення щодо затвердження землеустрою про відведення земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0.0478 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та передачі у приватну власність.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8