1Справа № 335/6686/15-ц 2/335/1694/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Запорізької філії ПАТ « Укрсоцбанк» , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 третя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби ЗМУЮ про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Запорізької філії ПАТ « Укрсоцбанк» , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 третя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби ЗМУЮ про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

13.07.2015 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху.

31.07.2015 року через канцелярію суду позивач надав уточнену позовну заяву.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана із додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.

Згідно із ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення суддею під час відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Запорізької філії ПАТ « Укрсоцбанк» , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 третя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби ЗМУЮ про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню

Призначити судове засідання на 18 серпня 2015 р. на 16 годин 00 хв., з викликом сторін.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання до 18 серпня 2015 р., письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається письмову заяву про це.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Сторонам розяснюється обовязок надати суду докази, заяви про виклик свідків до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,до початку розгляду справи по суті. Докази, які подані з порушенням вказаних строків,не будуть прийняті судом,якщо сторона не доведе,що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів,що стосуються предмету спору,а також про всі незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова