Справа № 456/2411/15-ц
Провадження № 2/456/1149/2015
РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором №1461/08/05 від 09.09.2008 року в сумі 361 309,74 (триста шістдесят одна тисяча триста дев`ять грн.) 74 копійок.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що згідно кредитного договору № 1461/08/05, укладеного 09.09.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 15 129, 00 доларів США. Процентна ставка за договором була встановлена на 17, 5 % річних.

Крім того, для забезпечення виконання зобовязання за вищенаведеним договором між позичальником та фізичною особою- Устяновським Б.В. був укладений договір поруки, з якого вбачається, що поручитель солідарно відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником зобовязань.

Умови договору позичальником порушені, зобовязання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором.

Станом на 20.05.2015 р. заборгованість ОСОБА_2 згідно кредитного договору від 09.09.2008 року становить 15 063 (пятнадцять тисяч шістдесят три) долари США 25 центів, що по курсу НБУ 22,542193 на 23.04.2015 року становить 339 558 (триста тридцять девять тисяч пятсот пятдесят вісім) гривень 69 копійок, з яких: 12 288, 67 дол. США заборгованість за кредитом; 2 774, 58 дол. США заборгованість за відсотками; 1 065, 25 гривень комісія за РО; 20 685, 80 гривень неустойка, а всього 361 309 (триста шістдесят одна тисяча триста девять) гривень 74 копійки.

У звязку з тим що відповідач не відреагував на вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку, тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав з даною позовною заявою.

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Підтвердив той факт, що між ним та Банком справді був укладений кредитний договір, згідно якого він отримав кредит у доларах.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09.09.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1461/08/05, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 15 129, 00 доларів США.

Крім того, згідно укладених додаткових договорів до кредитного договору, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17, 5 % річних, а строк дії договору збільшується до 09 вересня 2022 року включно, якщо тільки інший строк користування не буде встановлено домовленостями сторін чи основного договору .

В судовому засіданні зясовано, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, а саме 09.09.2008 року видав ОСОБА_2 кошти в сумі 15 129, 00 доларів США, що стверджується копією меморіального договору № 412243, який міститься в матеріалах справи.

Одним із безпосередніх обовязків відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором є щомісячно до дати, встановленої у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок, визначений у п. 2.1.2, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших плат, відповідно до умов цього договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Таким чином судом встановлено, що станом на 20.05.2015 року за відповідачем ОСОБА_2. З.Є. утворилась заборгованість перед позивачем по кредиту у сумі 12 288 (двадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) доларів США 67 центів.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Згідно Договору за користування кредитними коштами процентна ставка за користування договором встановлена у розмірі 17, 5 % річних

Тому, згідно з вищезгаданим розрахунком, вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість по відсотках за користування кредитом перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у сумі 2 774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) долари США 58 центів.

Крім того, з цього розрахунку по заборгованості ОСОБА_2 вбачається, що в останнього також наявна заборгованість перед банком за комісією за РО та неустойкою у розмірі 1 065 (одна тисяча шістдесят пять) гривень 25 копійок та 20 685 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят пять) гривень 80 копійок відповідно.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 1461/08/05 між позивачем та фізичною особою резидентом України ,ОСОБА_3, був укладений договір поруки.

Відповідно до п.1.1 договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед Кредитодавцем за виконання Боржником зобовязань у повному обсязі за: кредитним договором та додаткових угод, які можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки поручитель зобовязується у разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобовязань перед кредитодавцем погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Також у випадку невиконання зобовязань по вищенаведеному кредитному довогору та даному договору поруки, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники, що і викладено в п.3.1 Договору поруки.

Таким чином, врахувавши той факт, що зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором належним чином не виконувались, а також той факт, що ОСОБА_5 внаслідок підписання Договору поруки виступив як поручитель для забезпечення виконання зобовязання по вищенаведеному кредитному договору, суд приходить до переконливого висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за невиконання умов кредитного договору повинні нести відповідальність солідарно.

На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, врахувавши той факт що відповідачі не виконали взятих на себе взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 09.09.2008 року, тому суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 слід солідарно стягнути на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суму заборгованості за кредитним договором № 1461/08/05, яка станом на 20.05.2015 року становить361 309 (триста шістдесят одна тисяча триста девять) гривень 74 копійки.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому суд вважає, що з відповідачів солідарно слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 3 613, 74 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.257, 259, 525, 526, 551, 625,624, 1050,1054, 1056-1, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 1461/08/05 від 09.09.2015 року в сумі 361 309 (триста шістдесят одна тисяча триста девять) гривень 74 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 3 613 (три тисячі шістсот тринадцять) гривень 09 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_6