Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/9935/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді:ОСОБА_1

народних засідателів Дідескуль А.Л., Шупик С.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області про встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що вона ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 18.11.1973 року по 27.03.1986 року вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу вони залишились проживати разом і в даний час проживають з ОСОБА_3 однією сімєю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вони ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. Той факт, що вони є членами однієї сімї підтверджується довідкою, виданою Музичанською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області № 670 від 22.10.2013 року рта актом депутата Музичанської сільської ради.

Чоловік заявниці ОСОБА_4 є інвалідом другої групи загального захворювання довічно, що підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК. До довідки сер.КИО-1 № 133402, виданим Міжрайонною психіатричною (МСЕК) смт. Глеваха.

ОСОБА_4 є непрацездатним, страждає психічним захворюванням, а саме: олігофренія, старческий психоз. Він знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 25.08.1998 року, що підтверджується довідкою Боярської районної поліклініки Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 23.09.2013 року.

Рішенням Києо-Святошиснького районного суду від 05.12.2013 року ОСОБА_4 був визнаний недієздатним.

Поведінка ОСОБА_4 та його дії потребують постійного нагляду та контролю. Він не може проживати без сторонньої допомоги, потребує опіки та постійного догляду, який надає йому заявник.

Заявник повністю опікуються чоловіком, доглядає його та контролює його дії і має всі можливості виконувати обовязки його опікуна.

Тому заявник просила встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Заявник направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, та зібрані в ній докази, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 грудня 2013 року по справі № 369/10448/13-ц, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

З 18.11.1973 року по 27.03.1986 року заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно довідки Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 670 від 22.10.2013 року підтверджено що ОСОБА_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та згідно акту депутата від 23.10.2013 року постійно проживає за даною адресою разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, доглядає його і опікується ним.

Рішенням виконавчого комітету Музичанської сільської ради № 13 від 26.02.2014 року призначено гр. ОСОБА_2 Кириліну опікуном над недієздатним гр. ОСОБА_3 з якою вони постійно проживають, за адресою АДРЕСА_1.

Згідно подання Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 24.07.2015 р., сільська рада просить суд просить встановити опіку над гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Призначити опікуном гр. ОСОБА_2 для захисту прав та законних інтересів.

Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги заявника, та такими що підлягають до задоволення

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя : Дубас Т.В.

Народні засідателі: Дідескуль А.Л., Шупик С.В.