Справа № 162/1045/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Невар О.В.
Провадження № 22-ц/773/1800/15 Категорія: 59 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Лівандовської-Кочури Т.В.

суддів Антонюк К.І., Овсієнка А.А.

з участю:

секретаря Кирилюка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 12 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 12 листопада 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 162/1045/15-ц від 27 жовтня 2015 року, виданого Маневицьким районним судом Волинської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

На вищевказану ухвалу суду боржник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій через неповноту з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення норм матеріального та процесуального права, просила оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою зупинити виконання за виконавчим листом від 27 жовтня 2015 року, виданого Маневицьким районним судом Волинської області у цивільній справі № 162/1045/15-ц, витребувати його з Державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції та визнати даний виконавчний лист помилково виданим і таким, що не підлягає виконанню.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання по невідомим суду причинам не з'явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим проводити розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ст. 305 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За змістом наведеної правової норми виконавчий лист може бути видано лише за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судом встановлено, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 09 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

27 жовтня 2015 року на підставі вищевказаного рішення суду позивачу ОСОБА_2 було видано виконавчий лист, який останнім пред'явлено до ВДВС Люшевіського районного управління юстиції для примусового виконання.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1, яка брала участь у справі, проте не була присутня під час проголошення рішення суду у даній справі отримала його копію 03 листопада 2015 року, і згідно штемпеля суду реєстрації вхідної документації 12 листопада 2015 року на згадане рішення до Маневицького суду Волинської області подала апеляційну скаргу, яка пребуває в провадженні Апеляційного суду Волинської області.

Отже, на час видачі виконавчого листа 27 жовтня 2015 року рішення суду від 09 жовтня 2015 року не набрало законної сили, тобто всупереч вимогам процесуального закону суд помилково видав виконавчий лист.

Ч.ч. 1, 2, 4 ст. 369 ЦПК України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зазначені обставини та норми чинного законодавства залишились поза увагою суду першої інстанції, а тому суд безпідставно відмовив у визнанні згаданого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, згідно із п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 12 листопада 2015 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 88 ЦПК України, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та визнаючи виконавчим лист таким, що не підлягає виконанню, колегія суддів стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 307, 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 12 листопада 2015 року у даній справі скасувати, постановити нову ухвалу.

Визнати виконавчий лист виданий 27 жовтня 2015 року Маневицьким районним судом Волинської області на виконання рішення Маневицького районного суду Волинської області від 09 жовтня 2015 року у цивільній справі № 162/1045/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування жилим приміщенням та вселення таким, що не підлягає виконаню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого за апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді