Провадження № 2/712/3331/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19. 10. 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2011 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначив, що на даний час його матеріальний стан істотно змінився, оскільки 30.11.2013 року він одружився з ОСОБА_6 та 12.08.2014 року у них народився син ОСОБА_7. Крім того, вказував, що його дружина ніде не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, витрати на утримання дружини та малолітнього сина він несе самостійно, а тому не має змоги сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_5 в тому розмірі, в якому вони були встановлені судовим рішенням.

Просив суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 з 1/4 частки з усіх видів його доходу на 1/6 частку.

У судовому засіданні позивач та його адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали і просили задовольнити позов в повному обсязі, крім того, позивач суду пояснив, що на даний час він звільнений в запас без надання гарантій щодо подальшого працевлаштування.

Відповідач та її адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, мотивуючи свої заперечення тим, що реалізація позивачем свого права на створення нової сімї і народження дитини в новому шлюбі не може бути достатньою та належною підставою для погіршення становища дитини позивача від першого шлюбу. Крім того, з погіршенням матеріального стану позивача, автоматично змінюється розмір стягуваних з нього аліментів, оскільки аліменти з нього стягуються в частці від доходу, а не в твердій грошовій сумі. Тому, вважають, що доводи позивача, викладені в позовній заяві, не є обґрунтованими та достатніми для задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2011 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в постанові № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач в обґрунтування позовних вимог щодо зменшення розміру стягуваних з нього аліментів посилається на те, що на даний час в нього суттєво погіршився матеріальний стан, оскільки на його утриманні перебуває малолітня дитина та дружина, яка знаходиться в декретній відпустці, крім того в звязку з реорганізацією СБСМ «Грифон» з 06.11.2015 року він звільнений у запас Збройних Сил без надання гарантій щодо подальшого його працевлаштування в дані структури.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Доводи позивача про погіршення його матеріального стану, зокрема, і у звязку з реорганізацією СБСМ «Грифон», в якій він працював, та про те, що в подальшому він зможе залишитися взагалі без роботи, суд оцінює критично, оскільки посилання на обставини, які можуть виникнути у майбутньому і щодо яких достовірно не відомо, чи виникнуть такі обставнии, не можуть бути визнані судом обгрунтованими. Крім того, зі зменшенням заробітку позивача, автоматично зменшується розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується численним довідками про його доходи, з яких вбачається, що розмір сплачених аліментів постійно змінюється в залежності від розміру отриманих доходів позивача.

Факт наявності в позивача нової сімї та ще однієї малолітньої дитини не звільняє його від обовязку утримувати доньку від попереднього шлюбу. Позивач є здоровою, працездатною людиною, а тому зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. Інших аліментних зобовязань, окрім зобовязань перед відповідачем позивач не має. А тому доводи позивача, викладені в позовній заяві, не є обґрунтованими та достатніми для задоволення позовних вимог.

Таким чином, суд, з урахуванням матеріального становища позивача та матеріального становища дитини, на утримання якої стягуються аліменти, прийшов до висновку, що загальний розмір аліментів, які вирішено стягувати судом з позивача у розмірі 1/4 частки від його доходів, є мінімальним для потреб дитини, до того ж не перевищує мінімального розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом.

Враховуючи вищевикладене, суд, не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,218, ЦПК України, ст. ст. 182, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян