Справа № 450/2828/15-ц Провадження № 4-с/450/35/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за скаргою

13 листопада 2015 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи ТзОВ «Порше Мобіліті», ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області в особі державного виконавця Партем М.Б., на дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Партем М.Б. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

11.11. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи ТзОВ «Порше Мобіліті», ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області в особі державного виконавця Партем М.Б., на дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Партем М.Б. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Зазначена скарга подана до суду скаржником в порядку ст.ст. 383 389 ЦПК України.

Із матеріалів скарги, а саме оскаржуваної Постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2015 р. слідує, що ВП № 49094456 відкрите на підставі виконавчого напису № 1766 виданий 05.11. 2014 року, виданий приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_2

ВССУ розяснено, що при вирішенні справ про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса, слід керуватися статтями 15, 383 ЦПК, частиною п'ятою статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", а також враховувати пункт 5 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби". На спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса, поширюється юрисдикція адміністративних судів. У разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя з урахуванням аналогічної ситуації в позовному провадженні має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Враховуючи зазначені розяснення ВССУ в сукупності із встановленими вище обставинами приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи ТзОВ «Порше Мобіліті», ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області в особі державного виконавця Партем М.Б., на дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Партем М.Б. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи ТзОВ «Порше Мобіліті», ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області в особі державного виконавця Партем М.Б., на дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Партем М.Б. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Є.О. Данилів