Справа № 459/3643/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дочки ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 10.11.2015 року звернулась у суд із вказаним позовом. В його обґрунтування зіслалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.10.2014 року шлюб між ними було розірвано.

ОСОБА_6 на даний навчається на денному відділенні у Київському університеті ім.Бориса Грінченка та у звязку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно коштів не дає. Просить позов задовольнити та стягувати з відповідача кошти на час навчання доньки у розмірі 1/4 частини його заробітку доходу.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав з підстав, казаних у ньому. Просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, вказав, що він щомісячно перераховує кошти на картку доньці, про що є відповідна довідка. Крім того, кожного разу, як вона приїжджає додому, він дає їй 300-400 грн. і кожного місяця відправляє їй посилки. Він повністю утримує доньку, тому просить в задоволенні даного позову відмовити.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що являється донькою позивачки та відповідача. Вона навчається на денному відділенні у Київському університеті ім.Бориса Грінченка. Батько постійно надсилає їй кошти на картковий рахунок, крім того надає гроші, коли вона приїжджає додому та періодично пересилає їй речі та продукти. Мати також інколи пересилає гроші на картку.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи суд вирішив наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.07.1994 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про їх народження.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.10.2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно довідки №1198 від 27.10.2015 року ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання у Київському університеті ім.Бориса Грінченка з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як розяснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивачка на даний час ніде не працює. ОСОБА_6 має на даний час 21 рік, продовжує навчання, отримує стипендію у розмірі 1000 грн. і щомісячно матеріальну дорогу їй надає батько шляхом поповнення карткового рахунку готівкою, що підтверджується випискою по картці/рахунку ОСОБА_4. Крім того судом встановлено, що відповідач іншим чином допомагає матеріально доньці: купує речі, продукти.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки є безпідставними і належним чином не обґрунтовані, а тому до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, ЦПК України, ст.199 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад