У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Мостової Г.І.,
Карпенко С.О.,Наумчука М.І.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» до ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 18 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» (далі - ТОВ «Агробуд-Рівне») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2015 року провадження у справі за позовом ТОВ «Агробуд-Рівне» закрито у зв'язку з відмовою від позову, з підстав передбачених ст. 174 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 18 березня 2015 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у господарській справі за позовом ОСОБА_8 до ТОВ «Агробуд-Рівне» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ТОВ «Агробуд-Рівне» від 19 листопада 2014 року.

У касаційній скарзі ТОВ «Агробуд-Рівне» просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Зупиняючи апеляційне провадження у справі, апеляційний суд виходив з наявності судового рішення, яким фактично вирішено питання щодо повноваженої особи, яка має право представляти ТОВ «Агробуд-Рівне» перед третіми особами, але воно ще не набрало законної сили.

Проте з такими висновками апеляційного суду повністю погодитися не можна.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Таким винятком є положення ст. 303 ЦПК України, згідно з яким під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

З наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті.

Розгляд даної справи судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення.

Враховуючи повноваження апеляційного суду, на стадії апеляційного провадження суд перевіряє законність та обґрунтованість ухваленого у справі рішення на момент його ухвалення.

У зв'язку із цим та з урахуванням приписів ст. 201 ЦПК України постановлена ухвала апеляційного суду про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у господарській справі за позовом ОСОБА_8 до ТОВ «Агробуд-Рівне» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ТОВ «Агробуд-Рівне» від 19 листопада 2014 року є незаконною.

З огляду на викладене оскаржувана ухвала апеляційного суду не може залишатися в силі і підлягає скасуванню відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» задовольнити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 18 березня 2015 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова
С.О. Карпенко
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук