УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 564/2733/15-ц

14 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Федас І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому повередньому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Костопільська районна державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на 1/2 частину квартири

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суд із вказаним вище позовом до ОСОБА_2, та просила визнати недійним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.10.2006 року, зареєстроване в реєстрі за № 1546, в частині оформлення прав власності на 1/2 частину квартири № 10, що знаходиться в м.Костопіль по вул.Коперніка,1 Рівненської області та визнати за нею 1/2 частки квартири № 10, що знаходиться в м.Костопіль по вул. Коперніка, 1 Рівненської області.

В обґрунтування даного позову ОСОБА_4 посилаючись на ст. 60, 61 СК України вказувала, що квартири № 10, що знаходиться в м. Костопіль по вул. Коперніка, 1 Рівненської області є майном набути за час шлюбу із померлим чоловіком, який є батьком відповідача по справі, а тому видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.10.2006 року на імя дочки ОСОБА_2 порушує її право власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_4 09.12.2015 року померла.

Адвокат ОСОБА_1, який відповідно до договору про надання правової допомоги від 16.11.2015 року, представляє інтереси позивача, заявив клопотання про зупинення провадження у справі на 6 місяців, посилаючись на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництва і дочка померлої ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Костопільського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечували щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до натупного висновку.

Згідно пункту 6 частини 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_4 посилаючись на ст.60, 61 СК України, вважала квартиру № 10, що знаходиться в м.Костопіль по вул.Коперніка,1 Рівненської області спільною власністю подружжя її та померлого чоловіка ОСОБА_7

Так, ст. 60, 61 СК України відносяться до глави № 8 Сімейного кодексу України, яка регулює право спільної сумісної власності подружжя.

Посилання адвоката ОСОБА_1 на те, що дочка померлої ОСОБА_5, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті позивача і після оформлення спадщини, вона стане правонаступником не заслуговує уваги. Так, як ОСОБА_5 не є субєктом правовідносин щодо права спільної сумісної власності подружжя, що склалися між її померлою матірю ОСОБА_4, позивачем по справі та померлим батьком ОСОБА_7

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 також є спадкоємцем першої черги по закону після смерті її матері, позивача по справі, та може у встановлений законом час звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини. Тому не можна стверджувати, що лише ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем після смерті позивача.

Враховуючи, що в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд закриває провадження в справі за даним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Костопільська районна державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_8