Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2994/15-ц
Провадження № 2/209/1397/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Догадайло Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 В обґрунтування свого позову вказав, що з 20 листопада 2009 року вони з відкповідачкою уклали шлюб, який було зареєстровано у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 762 .

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачкою.

На даний час вони разом з відповідачкою не мешкають, суміснне господарство не ведуть. .

В судове засідання позивач не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутніст. На своїх вимогах наполягає.(а.с.13)

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просить розглянути справу у її відсутність. (а.с.14)

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 20 листопада 2009 року, сторони перебувають у шлюбі з 20 листопада 2009 року , який було зареєстровано у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 762 .(а.с.8)

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що вказано у копії свідоцтва про народження, виданого 16 квітня 2010 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.(а.с.7)

Суд, враховуючи думку позивача, відповідачки , дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, позивач наполягає на задоволенні позову, відповідач не заперечує, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені.

Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню витрати , понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією від 08.07.2015 року (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 110 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб , зареєстрований 20 листопада 2009 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 762 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( до шлюбу - Пилипюк) ОСОБА_4 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя Лобарчук О.О.