РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Кучиної Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Білокриницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Білокреницької сільської ради, в якому просив визнати право власності в порядку спадкової трансмісії на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,1032 га за адресою с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :02:006:0683.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 13 березня 2013 року у віці 78 років помер дядько Позивача ОСОБА_2, про що 14 березня 2013 року складено відповідний актовий запис №399. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме ? квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві спільної часткової власності власності, а також земельна ділянка, яка знаходиться за адресою с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :02:006:0683. Єдиною спадкоємицею нерухомості, яка належала ОСОБА_2, була його жінка та тітка Позивача ОСОБА_3. Проте 13 травня 2013 року у віці 72 років ОСОБА_3 померла, про що 14 травня 2013 року складено відповідний актовий запис №779. Відтак встигнути прийняти спадщину вона не змогла. При цьому інша частка, а саме 1/2 квартири АДРЕСА_1 належала саме їй. Єдиною спадкоємицею за ОСОБА_3 була мати Позивача ОСОБА_4. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у звязку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних стосунків між нею та померлою ОСОБА_3. З метою встановлення факту родинних відносин ОСОБА_4 звернулась до суду із відповідним позовом. Проте цивільна справа була закрита у звязку із смертю заявниці. Так 17 лютого 2015 року у віці 64 років вона померла, про що 17 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис №310. Таким чином у звязку з відсутністю документальних доказів підтвердження родинних стосунків з померлою тіткою, а також невірним перекладом прізвища, Позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав шляхом звернення з заявою про визнання факту родинних стосунків з померлою матірю та її сестрою. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2015 року заяву Позивача було задоволено. Встановлено факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Олександрівна були сестрами, а ОСОБА_4 була його матірю.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Білокриницької сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено та не заперечувалося сторонами, що 13 березня 2013 року у віці 78 років дядько Позивача ОСОБА_2, про що 14 березня 2013 року складено відповідний актовий запис №399, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть ОСОБА_5 І-ГЮ №141357 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 14 березня 2013 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, часом відкриття якої є його день смерті. До складу спадщини, відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов'язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві приватної власності: ? квартири АДРЕСА_1 та земельна ділянка, яка знаходиться за адресою с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :02:006:0683.

Єдиною спадкоємицею нерухомості, яка належала ОСОБА_2, була його жінка та тітка Позивача ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія І-ГЮ 456751, видане відділом ЗАГС у м. Рівне 26 серпня 1988 року.

Проте 13 травня 2013 року у віці 72 років ОСОБА_3, про що 14 травня 2013 року складено відповідний актовий запис №779, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть ОСОБА_5 І-ГЮ №141737 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 14 травня 2013 року.

Відтак встигнути прийняти спадщину за своїм чоловіком вона не змогла.

Після смерті ОСОБА_3 також відкрилася спадщина, а саме 1/2 квартири АДРЕСА_1.

Відповідно матеріалів спадкової справи №01/2015, заведеної приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 та оглянутої в судовому засіданні єдиною спадкоємицею за ОСОБА_3 була мати Позивача ОСОБА_4.

ОСОБА_4 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6. проте їй було відмовлено у звязку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних стосунків між нею та померлою ОСОБА_3., про що була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 12.02.2015 року.

З метою встановлення факту родинних відносин ОСОБА_4 звернулась до суду із відповідним позовом. Проте 17 лютого 2015 року у віці 64 років вона померла, про що 17 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис №310. підтвердженням чого є свідоцтво про смерть ОСОБА_5 І-ГЮ №171951 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 17 лютого 2015 року. Відтак ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року по справі №569/2010/15-ц цивільна справа була закрита у звязку із смертю заявниці згідно п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Таким чином у звязку з відсутністю документальних доказів підтвердження родинних стосунків з померлою тіткою, а також невірним перекладом прізвища, Позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав шляхом звернення із заявою про визнання факту родинних стосунків з померлою матірю та її сестрою.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2015 року по справі №569/4384/15-ц заяву ОСОБА_1 було задоволено. Встановлено факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Олександрівна були сестрами, а ОСОБА_4 була матірю ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновку про необхідність позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 1216,1218,1223, 1276 ЦК України, статтями 15,57-62,208,209,212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Білокреницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкової трансмісії право власності на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкової трансмісії право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку розміром 0,1032 га за адресою с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :02:006:0683.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Кучина