Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3453/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 та представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ ДРАЦС РС Виноградівського РУЮ в Закарпатській області, про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

Вимоги заявників мотивовані тим, що 30.11.1995 року, на дому, ОСОБА_3 народила сина, якого назвала ОСОБА_4, а 30.05.1997 року, на дому, вона народила сина, якого назвала ОСОБА_5.

Свої вимоги заявники мотивують тим, що при зверненні з заявою до Виноградівського ДРАЦСу про видачу свідоцтв про народження дітей, їм було відмовлено у видачі даних свідоцтв, мотивуючи тим, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація, щодо актового запису про народження дітей відсутня. Дітей заявниця народжувала на дому, в лікувальний заклад не зверталася і не проводила реєстрацію їх народження, через що і відсутні актові записи про народження останніх. Факт народження дітей на дому підтверджують довідки селищної лікарні смт. Королево та медичні довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу. У зв'язку з цим заявники просять суд встановити факти народження дітей та факт, що вони є їх рідними матір'ю та батьком.

Заявник у судовому засіданні обставини справи підтвердив, просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні обставини справи підтвердила та просила задовольнити заявлені вимоги на підставі існуючих в матеріалах справи доказах та показах свідків опитаних в суді.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він головою табору в якому перебувають заявники та їх діти. Він підтвердив факт народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 двох дітей (синів).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 зазначив, що він є племінником заявників, проживає поряд із ними все життя і хоч не був присутнім підчас пологів, але бачив, як заявниця була вагітна та виріс із цими дітьми.

Заінтересована особа, яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, своєчасно в судове засідання не з'явилася, заяву про розгляд справи у їх відсутності не надала, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності заінтересованої особи в заочному порядку, про що постановив ухвалу, оскільки на проведенні розгляду наполягали заявник та представник заявниці.

Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, згідно до п.7 справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 30.11.1995 року та 30.05.1997 року заявниця вдома, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, народила двох синів, яких назвала ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно.

Так як на даний час заявники дізналися про необхідність зареєструвати дітей, вони звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції, з метою отримати свідоцтво про їх народження.

Відповідно до витягів з Державних реєстрів актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №4 (а.с.7) та №9 (а.с.10) від 21.10.2015 року «У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, інформація щодо актового запису про народження відсутня». Також у даних документах зазначено, що проведено перевірку по первинних актових записах з 01.01.1992 року по 31.12.1998 року та з 01.01.1994 року по 31.12.2000 року, відповідно, та перевірку по поновлених актових записах 01.12.1996 року по 21.10.2015 рік та з 01.06.1998 року по 21.10.2015 року, відповідно. Актових записів про народження не виявлено.

ОСОБА_2, що ОСОБА_3 дійсно народила 30.11.1995 року сина ОСОБА_4, свідчить медична довідка №73 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу від 14.09.2015 року (а.с.8) та довідка селищної лікарні селища Королево (а.с.9).

Про те, що ОСОБА_3 дійсно народила 30.05.1997 року сина ОСОБА_5, свідчить медична довідка №74 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу від 14.09.2015 року (а.с.11) та довідка селищної лікарні селища Королево (а.с.12).

Відповідно до п.2 ч.3 "Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації народження дитини є - медичне свідоцтво про народження (форма № ЮЗ/о), що видається закладом охорони здоров"я, де приймаються пологи. Державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем народження дитини або за місцем проживання її батьків чи одного з них.

У роз'ясненні Міністерства юстиції України від 15.07.2011 року "Державна реєстрація народження дитини після спливу одного року з дня народження" вказано, що якщо документи про народження дитини відсутні, то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження.

Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що ОСОБА_3 народила та є рідною матір'ю ОСОБА_4 (30.11.1995 р.н.) та ОСОБА_5 (30.05.1997 р.н.).

Зважаючи на той факт, що заявники на момент народження дітей перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчать відмітки у їх паспортах (а.с.5-6), факт народження дітей ОСОБА_3 встановлено в судовому засіданні, а факт батьківства ОСОБА_1 ніким не оспорюється, суд приходить до висновку про можливість встановлення того факту, що заявник є батьком ОСОБА_4 (30.11.1995 р.н.) та ОСОБА_5 (30.05.1997 р.н.).

Встановлення цих фактів має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє в подальшому реалізувати своє право на отримання свідоцтв про народження дітей, а також надає останнім право одержати паспорт громадянина України.

Тому, аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що вимога заявників про встановлення факту народження є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 243 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявників, оскільки на їх користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ст.10, 31, 60, 169, 209, 213-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4 (30.11.1995 р.н.) та сина ОСОБА_5 (30.05.1997 р.н.).

Визнати факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_4 (30.11.1995 р.н) та ОСОБА_5 (30.05.1997 р.н.).

Визнати факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_4 (30.11.1995 р.н) та ОСОБА_5 (30.05.1997 р.н.).

Судові витрати в справі, а саме: 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які оплатили їх при поданні заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий ОСОБА_8