Справа № 689/2447/15-ц
Провадження № 2/689/590/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.12.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 49190,34 грн., -

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №HMXRRX11349097 від 05.04.2007 р., за яким 05.04.2007 р. відповідач отримав кредит в сумі 4618,80 грн. під 12% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном погашення по 04.04.2008 р. включно із погашенням щомісячними платежами. Однак, відповідач свої обовязки не виконав, заборгованість станом на 23.10.2015 р. становить 1325,92 грн. заборгованість за кредитом, 20638,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 561,15 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 74834,03 грн. пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2318,59 грн. штраф (процентна складова). З цієї суми наказом Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2007 р. та рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 15.05.2012 р. присуджено на користь позивача 50988,34 грн.. Відтак, різниця становить 49190,34 грн.

Клопотанням, вміщеним у позовній заяві, позивач просив розгляд справи проводити у відсутності свого представника, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, зазначеною у відповіді на запит суду.

У звязку із наведеним, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається такими, якому судовий виклик був вручений належним чином, а позивач у позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту заяви позичальника від 05.04.2007 р., ця заява разом із запропонованими позивачем ОСОБА_2 надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між сторонами кредитно-заставний договір. У відповідності до вказаної заяви, банк (позивач) надає позичальнику (відповідач) строковий кредит в сумі 4618,80 грн. на 12 місяців з 05.04.2007 р. по 04.04.2008 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 769,80 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 62,36 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії у визначені строки. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 5 по 10 число кожного місяця в який позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 473,08 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п. 5.3. умов). Умови п. 5.1. умов передбачають також нарахування пені на суму заборгованості в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за цим договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (п. 5.5).

Підписавши заяву позичальника відповідач ствердив про свою ознайомленість та згоду із зазначеними умовами.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з поданого розрахунку, кредит був наданий відповідачу в сумі 4618,80 грн., який відповідач погашав частково з порушенням встановлених строків.

Станом на 23.10.2015 р. заборгованість становить: 1325,92 грн. заборгованість за кредитом, 20638,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 561,15 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 74834,03 грн. пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2318,59 грн. штраф (процентна складова). З цієї суми наказом Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2007 р. у справі №2н-507/07 та рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 15.05.2012 р. присуджено на користь позивача 50988,34 грн.. Відтак, різниця становить 49190,34 грн.. Доказів проведення інших проплат, окрім тих, що зазначені у вказаному розрахунку, суду надано не було. На помилковість розрахунку суми боргу відповідач не посилався.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НА962054 виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 29.03.2001 р., зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 49190,34 грн. боргу та 1218 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду ОСОБА_3