Справа № 2-2928/11
Провадження № 2/211/4/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якій просив суд витребувати від позивача розгорнутий розрахунок заборгованості по (нарахуванню, оплаті) датах та сумах, завірений належним чином посадовою особою, що відповідає за цей розрахунок та бухгалтером банку; виписки по особовому рахунку позичальника 2620 та інших поточних рахунках клієнта де облікується видача кредиту, нарахування відсотків, пені, комісії тощо, а також оплата кредиту, відсотків, пені комісії, тощо; документи первинного обліку (оригінал) щодо видачі готівки) заява про видачу готівки, щодо перерахування кредитних коштів ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» та банку за так званий фінансовий інструмент; копію графіка погашення до кредитного договору; документи в підтвердження отримання позичальником претензії про дострокове повернення кредиту.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Вислухавши думку відповідача, яка підтримала клопотання свого представника, представника позивача, яка покладалася на розсуд суду, приймаючи до уваги, що відповідач заперечує проти позовних вимог та позбавлений можливості надати вказані докази суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) : розгорнутий розрахунок заборгованості по (нарахуванню, оплаті) датах та сумах, завірений належним чином посадовою особою, що відповідає за цей розрахунок та бухгалтером банку; виписки по особовому рахунку позичальника 2620 та інших поточних рахунках клієнта де облікується видача кредиту, нарахування відсотків, пені, комісії тощо, а також оплата кредиту, відсотків, пені комісії, тощо; документи первинного обліку (оригінал) щодо видачі готівки) заява про видачу готівки, щодо перерахування кредитних коштів ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» та банку за так званий фінансовий інструмент; копію графіка погашення до кредитного договору; документи в підтвердження отримання позичальником претензії про дострокове повернення кредиту.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4