Провадження №2/761/8659/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києвав складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом в якому просить встановити їй додатковий строк три місяці для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина за заповітом, відповідно до якої позивач спадкоємцем, інших спадкоємці відсутні. Строк прийняття спадщини позивачем пропущений з тих обставин, що вона за життя ОСОБА_3 уклала договір довічного утримання з останньою 22.03.2008 року, у відповідності з яким набула право власності на квартиру заповідача ще за її життя. Однак, вже після смерті ОСОБА_3 знайшла в 2015 році заповіт від 16.06.2007 зі змісту якого дізналася, що являється також і спадкоємцем майна померлої, зокрема і акцій серії НОМЕР_2. Про існування заповіту і акцій не знала, тому й пропустила шестимісячний строк звернення для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити із наведених підстав. Не заперечу кував щодо ухвалення заочного рішення та покладення судових витрат на позивача.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, однак причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, керуючись ст.ст. 169. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представників позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Гр. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт 16.06.2007 року. Завірений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №5398, відповідно до змісту якого заповідач ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо всього майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - заповіла ОСОБА_5. Крім того, згідно відмітки нотаріуса, станом на 21.08.2015 року вказаний заповіт на змінювався та не був скасований.

Наявність такого заповіту підтверджено і відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 5398.

Також, судом встановлено, що згідно договору довічного утримання від 22.03.208 року, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та якою на встановлених умовах передано у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1. При цьому, 21.08.2013 у зв»язку зі смертю ОСОБА_3 знято заборону відчуження із зазначеної в договорі квартирі, про що також свідчить витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна (а.с.11, 14).

Згідно реєстраційного посвідченні НОМЕР_4 від 25.03.2008 року Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна, вищезазначена квартира належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.12).

Судом також встановлено, що позивач 21.08.2015 після того, як знайшов в документах заповідача ОСОБА_3 заповіт та сертифікат облігацій серії НОМЕР_2 акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» (а.с.15), звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 як єдиний спадкоємець за заповітом, проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як останньою було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Норми ч.2 ст. 1269 ЦК України передбачають, що заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Судом встановлено, що позивачка не звернулась особисто до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку, оскільки пропустила його з поважних причин, так як остання, будучи власником нерухомого майна ОСОБА_3 за умовами договору довічного утримання, не знала і не могла знати про наявність заповіту на свою користь від спадкодавця ОСОБА_3

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно вимог ст.1270 УК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає необхідним визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, прте бере до уваги прохання представника позивача покласти останні на ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 59, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: