Справа № 755/5365/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №755/5365/15-ц за заявою Органу опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, звертаючись з позовом до суду, відповідно до заявлених вимог, просив суд: "Скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11.11.2005 року про визнання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою та поновити її дієздатність. Призначити судово-психіатричну експертизу для визначенння психічного стану гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає недієздатна гр. ОСОБА_4 на даний час психічним розладом?

2. Чи здатна недієздатна гр. ОСОБА_4 за своїм психічним станом здоровця усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує недієздатна гр. ОСОБА_4 опіки?

4. Чи може недієздатна гр. ОСОБА_4 самостійно виховувати малолітню доньку ОСОБА_5, 2008 року народження?"

Уповноважений представник заявника Органу опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації - Дранова Л.Б., в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява представника про розгляд клопотання про призначення експертизи у її відсутність, з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої та третьої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. (ч.1 ст. 145 Цивільного процесуального кодексу України).

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 жовтня 2001 року №397, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за №219/6507.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Експертиза проводиться в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях (амбулаторних, стаціонарних експертиз), які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних лікарень), психоневрологічних диспансерів. Зазначені заклади охорони здоров'я виконують функції судово-експертних установ або підрозділів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та враховуючи положення ч.1 ст. 145 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено обов'язкове призначення експертизи для встановлення психічного стану особу, клопотання представника заявника Органу опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації - Дранової Л.Б. про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи підлягає задоволенню частково.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмову клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні психіатричної експертизи, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи, разом з тим, суд не убачає підстав для задоволення клопотання про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи в частині визначення переліку питань, які представник заявника просить поставити на вирішення перед експертами, а саме, щодо визначення спроможності гр. ОСОБА_4 самостійно виховувати малолітню доньку ОСОБА_5, 2008 року народження, оскільки метою проведення судово-психіатричної експертизи при розгляді справ про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи є з'ясування наявності чи відсутності підстав для її поновлення, тому встановлення спроможності недієздатної особи виховувати дитину, виходять за межі компетенції експерта та не стосується предмета доказування.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 143, 145, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Органу опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації - Дранової Л.Б. про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за заявою Органу опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса місця проживання - АДРЕСА_1, психічними захворюваннями?

- чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійної опіки?

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати цивільну справу №755/5365/15-ц за заявою Органу опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, та медичну документацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати уповноваженого представника заявника Органу опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації забезпечити явку підекспертної особи ОСОБА_4 для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити до проведення експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи судової амбулаторної психіатричної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: