Провадження № 2/760/5055/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просила визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності (дублікат) від 05.04.1994 року виданого відділом приватизації державного житла управління житлово-комунального господарства Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 є власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті була заведена спадкова справа.

Також позивач зазначила, що вона звернулася до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю Державної реєстрації права власності 1/5 частини вищезазначеної квартири.

В зв'язку з цим, позивач просить визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки свого представника, суд до відома не поставив.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки свого представника, суд до відома не поставила.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, які не з'явилися, згідно поданих заяв та на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.12.1986 року, актовий запис №1156 та копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.9,12).

Також встановлено, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт на ім'я ОСОБА_1, який був посвідчений державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. 09.07.2009 року та зареєстрований у реєстрі за № 7-1479 (а.с.14).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, актовий запис №13185 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності (дублікат) від 05.04.1994 року виданого відділом приватизації державного житла управління житлово-комунального господарства Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 є власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.17).

Іншим співвласником вищезазначеної квартири є ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернулася до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підставою відмови стало те, що правовстановлюючий документ на 1/5 частину квартири, дублікат свідоцтва про право власності, не зареєстрований в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна (а.с.23).

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1222 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

З поданих матеріалів справи вбачається, що позивач належить до спадкоємців за заповітом.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги відсутність Державної реєстрації права власності на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за можливе визнати за нею право власності на 1/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1222, 1223, 1233, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: