Справа №266/3378/15-ц
Провадження№ 2/266/1382/15
УХВАЛА

про призначення судової єкспертизи

21 грудня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Маросіної Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання факту батьківства, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про її народження, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання факту батьківства, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про її народження, стягнення судових витрат.

30.11.2015 року ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя було зупинено провадження в даній справі до проведення судово-медичної експертизи.

17.12.2015 року до суду надійшов лист директора Донецького НДКЕЦ про неможливість вилучення біологічних зразків у особи, оскільки відсутні спеціалісти відділу біологічних досліджень, а також відповідне технічне забезпечення у звязку із чим провадження у справі було відновлено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача підтримав надійшла заява про призначення експертизи в НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області.

Представник третьої особи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідне встановлення обставин, що потребують спеціальних знань, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню частково, з урахуванням предмету позову.

Також суд роз'яснює сторонами, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208, 210 ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання факту батьківства, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про її народження, стягнення судових витрат - судово-медичну експертизу із застосуванням молекулярно-генетичного аналізу геномної ДНК людини, провадження якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області ( 69068 м. Запоріжжя, вул.. Аваліані, 19 а, т. НОМЕР_1).

На вирішення експертам поставити наступне питання: чи є ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 2-В кв.2 ( м.т. 098-077-00-05; 098-520-58-62), біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2? Яка вірогідність, що отриманий результат не являється наслідком випадкового сходження індивідуальних ознак неродинних осіб?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для виконання експертизи направити до НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області (69068 м. Запоріжжя, вул.. Аваліані, 19 а) копію даної ухвали.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_2) протягом 10 днів з дня отримання рахунку.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.