АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Васалатій К.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

секретар: Шпирук О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва просить скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва в повному обсязі. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що у вересні 2012 року спеціалістами Управління було допущено помилку, яка призвела до зайвого нарахування і безпідставної виплати ОСОБА_1 коштів протягом 2012-2014 років. Вказані кошти підлягають стягненню з ОСОБА_1 у судовому порядку.

В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у відсутність апелянта.

ОСОБА_1 просить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу».

З 01 лютого 2010 року по 28 вересня 2012 року ОСОБА_1 працювала у Адміністративно-господарчому управлінні генерального штабу Збройних сил України.

28 серпня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва звернулося до суду з позовом, в якому зазначило, що після отримання відомостей про звільнення ОСОБА_1 управлінням з координації та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві не було змінено базовий місяць для проведення індексації пенсії, як то передбачено п.п.5, 9 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078. У зв'язку з цим у період з 01 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 незаконно виплачено індексацію пенсії в розмірі 1446,60 грн., яка на підставі ст.ст.1212 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суду першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

При цьому, положення ст. 1215 ЦК України мають застосовуватися з урахуванням положень ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» яка є спеціальною нормою.

Відповідно до положень вищезазначеної норми суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Аналогічні положення також містяться і у ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з переплатою індексації за період з 01 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2014 року в сумі 1446,60 грн. з грудня 2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва з пенсійних виплат ОСОБА_1 було утримано суму переплати пенсії. В березні 2015 року утримані грошові кошти були повернуті ОСОБА_1 відповідно до вказівки Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві. У листі №2682/10/т-173 від 12 лютого 2015 року Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві повідомило на адресу начальника управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва про необхідність припинення утримання переплати з ОСОБА_1, оскільки вона своєчасно повідомила про працевлаштування та звільнення з роботи, а переплата виникла не з її вини (а .с. 25).

Установивши, що переплата пенсії за період з 01 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2014 року в сумі 1446,60 грн. була здійснена за відсутності вини ОСОБА_1, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, дана вірна оцінка зібраним доказам по справі, тому підстав для скасування оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва відхилити, а рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді