Справа № 183/6095/15
Провадження № 2/183/3347/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2015 року ДП "Перещепинетеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР звернулося до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненого позову позивач зазначає, що він є надавачем послуг з централізованого опалення у місті Перещепине.

Власником квартири № 31 в будинку № 9 мікрорайону "Орільський" м. Перещепине є ОСОБА_1, яка у зазначеній квартирі зареєстрована разом із повнолітнім членом сім'ї ОСОБА_2 Відповідачі не здійснювали оплату за послуги з централізованого опалення вчасно і у встановленому розмірі, залишивши поза увагою звернення адміністрації підприємства з проханням сплатити заборгованість та поточні платежі, в результаті чого станом на 14 грудня 2015 року у відповідачів утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 13 018,90 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавали, про причини неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що ДП "Перещепинетеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, а також Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03 жовтня 2007 року № 1198 та Закону України "Про теплопостачання", постачає теплову енергію квартири АДРЕСА_1, де зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є її власником.

Відповідно до ст.ст. 64, 66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо вона фактично користується цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з початку користування цими послугами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ДП "Перещепинетеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР в повному обсязі виконувало взятий на себе обов'язок з централізованого опалення вищезазначеної квартири відповідачів, а абонент порушив свій обовязок з оплати за послуги централізованого опалення.

Відповідно до розрахунку заборгованості, з яким суд погоджується, станом на 14 грудня 2015 року у відповідачів утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 13 018,90 грн. (а.с. 42).

Згідно Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню, споживачі зобов'язані щомісячно вносити платежі за надані послуги з теплопостачання до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Таким чином, не оплатою за спожиту теплоенергію абонент порушив права позивача, як теплопостачальної організації та наніс матеріальний збиток, який і підлягає стягненню з нього.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 13 018,90 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (код ЄРДПОУ 24995080) заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 13 018,90 грн. (тринадцяти тисяч вісімнадцяти гривень, 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (код ЄРДПОУ 24995080), з кожного окремо, відшкодування справленого судового збору по 121 гривні 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави, з кожного окремо, по 487 гривень 20 коп. судового збору.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна