Справа № 209/2165/15-ц
Провадження № 2/209/1174/15
13 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
при секретарі Погрібній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2, на її, ОСОБА_1, користь, на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, які складаються з оплати за юридичні послуги при зверненні до суду, згідно квитанції ЮК.
На обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває з 01.03.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з листопада 2014 року, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Вона не працює у звязку з доглядом за дитиною, отримує лише соціальну допомогу, інших джерел прибутку та збережень не має, тому вона бажає, щоб з ОСОБА_2 стягувались аліменти у встановленому законом порядку на її утримання в період її непрацездатності, у зв'язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з чим суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).
Сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).
Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом про проживання від 18.05.2015 року, який складений сусідами позивача по місцю її реєстрації, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та засвідченого начальником дільниці № 6 ТОВ Крона ОСОБА_6 (а.с.14).
Позивачка ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває на обліку в УПСЗН Дніпровського району м.Дніпродзержинська та отримує щомісячну соціальну допомогу у розмірі 860,00 грн., що підтверджується довідкою УПСЗН Дніпровського району м. Дніпродзержинська від 18.05.2015 року (а.с.4).
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Частиною другою статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч.1 ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
З доводів позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач не працює, так як доглядає дитину, а джерел доходу крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, хоча має постійний дохід, тому суд приходить до висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на утримання дружини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 18 травня 2015 року до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.
Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу.
Крім цього, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 57-61, 88, 212-215, 223-226, 232, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 травня 2015 року і до досягнення їхнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 06.07.2017 року включно.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу аліментів на утримання дружини допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок на користь держави.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Т.О. Решетник