Номер провадження 2/754/5553/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Маковецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2 893 гривень 65 копійок, а також витрати по оплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 14 жовтня 2014р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією №200602468, за умовами якого позивач постачає електричну енергію, а відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію в терміни передбачені п.4.1 договору. Оплата за електричну енергію, спожиту за розрахунковий період здійснюється відповідачем щомісячно самостійно, згідно отриманого рахунку, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. В порушення умов договору в період з 01.04.2014р. по 01.08.2015р. у відповідача внаслідок несплати за спожиту електричну енергію, виник борг у розмірі 2 893 гривні 65 копійок. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд про їх задоволення.

Відповідач в судові засідання двічі не з'являлась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Прядко Т.А. 23 березня 2009 року, зареєстровано в реєстрі за №5-801 спадкоємицею 1/2 частки майна гр. ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, є її дочка - ОСОБА_1, з урахуванням 1/6 частки майна від якого відмовився на її користь чоловік померлої ОСОБА_4 Спадкове майно, на яке в указаній частці видане це свідоцтво, складається з житлового будинку АДРЕСА_1

14 жовтня 2014р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією №200602468, за умовами якого позивач постачає електричну енергію, а відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію в терміни передбачені п.4.1 договору. Оплата за електричну енергію, спожиту за розрахунковий період здійснюється відповідачем щомісячно самостійно, згідно отриманого рахунку, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.199р. №1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов договору в період з 01.04.2014р. по 01.08.2015р. у відповідача внаслідок несплати за спожиту електричну енергію, виник борг у розмірі 2 893 гривні 65 копійок.

14.01.2015р. позивачем на адресу відповідача надсилалася претензія з вимогою сплатити заборгованість, що виникла, проте вказані вимоги залишилися не виконаними.

Крім того, у претензії зазначалося, що відповідно до п. 28 ПКЕЕН у разі відсутності у споживача коштів на сплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну сплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Проте із відповідною заявою відповідач до позивача не звертався.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору, щодо сплати за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст.ст.10-11, 57-60, 88, 208, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію відповідно до договору про користування електричною енергією № 200602468 від 14.10.2014 року у розмірі 2 893 гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя