Справа № 646/8612/15-ц
Провадження №2-о/646/81/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28.07.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого -судді Чудновської І.І.

при секретарі- Пашкова Ю.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, посилаючись на те, що в трудовій книжці в графі «прізвище, імя, по-батькові» міститься запис «(ОСОБА_2) ОСОБА_3», в архівній довідці «Стрелец Надежда Анастасиевна», в атестаті ОСОБА_2».

Документально обґрунтувати помилкові записи в документах про освіту, трудовій книжці та в архівній довідці про заробітну плату заявник не має можливості, а оскільки ці документи є основною підставою для визначення трудового стажу, що дає право на призначення пенсії, виникла необхідність встановити факт належності вказаних документів.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився , надала суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії трудової книжки від 18.07.1974 року в графі «прізвище, імя, по-батькові» міститься запис «(ОСОБА_2) ОСОБА_3», в архівній довідці від 28.04.2015 року № Б-39 «Стрелец Надежда Анастасиевна», в атестаті за № 3031 від 16.04.1974 року ОСОБА_2».

Відповідно до копії свідоцтва про народження за № 583826 від 16.05.1958 року, ОСОБА_4 народилась 08.05.1958 року в с. Лосинівка, Лосинівського району Чернігівської області. В липні 1974 року закінчила Професійно-технічне училище № 21 м. Харкова та отримала атестат № 3031 на імя «Стрелець Надія Анастасіївна». 17.12.1993 року ОСОБА_4 надія Анастасіївна уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб за №359190 від 17.12.1993 року.

Відповідно до архівної довідки ВК «Архівіст» за № Б-39 від 28.04.2015 року, «Стрелец Надежда Анастасиевна», працювала плиточником 3 розряду в період з 18.07.1974 року по 1978 рік.

Згідно копії паспорта, виданого Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 27.07.2012 року, «прізвище, імя, по-батькові» містить запис « Білаш Надія Анастасіївна».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, для визначення трудового стажу, що дає право на призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.256,ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що має юридичне значення, визнавши належність атестату № 3031 від 16.07.1974 року, трудової книжки від 18.07.1994 року та періоду роботи з 18.07.2015 року по 17.08.1978 року згідно архівної довідки від 28.04.2015 року № Б-39- ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І. Чудновська.