Справа № 535/950/15-ц
Провадження № 2-во/535/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3;-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року, ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, було задоволено повністю.

У мотивувальній частині рішення в шостому абзаці другої сторінки було вказано: « Відповідно до змісту листа нотаріуса № 903/02-14 від 07.10.2015 року, зазначено що в документах існують розбіжності, а саме в свідоцтві про шлюб дата народження ОСОБА_4 місяць народження вказаний травень, а фактично квітень», а необхідно зазначити - дата народження ОСОБА_4 місяць народження вказаний квітень, а фактично травень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

09 грудня 2015 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить виправити допущену описку в рішенні від 23.11.2015 року.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду даної справи про виправлення описки в рішенні повідомлявся в установленому законом порядку, але надав заяву в якій просить суд провести судове засідання без його участі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене у суду є всі законні підстави виправити допущені у судовому рішенні описки, зокрема у мотивувальній частині рішення в шостому абзаці другої сторінки було вказано: « Відповідно до змісту листа нотаріуса № 903/02-14 від 07.10.2015 року, зазначено що в документах існують розбіжності, а саме в свідоцтві про шлюб дата народження ОСОБА_4 місяць народження вказаний травень, а фактично квітень», а необхідно зазначити - дата народження ОСОБА_4 місяць народження вказаний квітень, а фактично травень.

Керуючись ст. ст. 197, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року у цивільній справі за ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме: у мотивувальній частині рішення в шостому абзаці другої сторінки було вказано: « Відповідно до змісту листа нотаріуса № 903/02-14 від 07.10.2015 року, зазначено що в документах існують розбіжності, а саме в свідоцтві про шлюб дата народження ОСОБА_4 місяць народження вказаний травень, а фактично квітень», а необхідно зазначити - дата народження ОСОБА_4 місяць народження вказаний квітень, а фактично травень.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя