Дата документу 08.12.2015
ЄУ № 430/1590/13-ц
Провадження №2/420/1371/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасов Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, СТ «Восход» та Вільховської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання недійсним рішень правління СТ «Восход», визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору купівлі-продажу та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить визнати рішення засідання правління садового товариства «Восход» від 10 вересня 2006 року в частині виключення ОСОБА_5 з членів товариства недійсним. Визнати рішення правління садового товариства «Восход» від 16 грудня 2006 року про надання земельної ділянки в користування ОСОБА_6 недійсним. Визнати свідоцтво про право власності на нерухомість, видане Вільховською сільською радою 25.11.2008 року між ОСОБА_6 недійсним. Визнати договір купівлі-продажу садового будинку та господарсько-побутових споруд, розташованих за адресою: СТ «Восход», вул. Красівая, 601, укладений 13.02.2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 недійсним. Визнати рішення правління СТ «Восток» від 22.03.2008 року про надання земельної ділянки в користування ОСОБА_7 недійсним. Повернути земельну ділянку №601 по вул. Красівой СТ «Восток» та всі обєкти нерухомості, розташовані на ній ОСОБА_1, шляхом прийняття рішення Садовим товариством «Восток» про надання земельної ділянки №601, як спадкоємиці за законом ОСОБА_5, а також визнав право власності за ОСОБА_1 на обєкти нерухомості розташовані на ділянці №601: дачний будинок з верандою та ганком, 2 хозблоки (кухня душ, туалет, сарай) колодязь, скважина, залізна огорожа та стягнути у рівних частинах з відповідачів судові витрати.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 10.09.2015 справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Місто Луганськ є територією, яка тимчасово не контролюється українською владою та на даний час поштовий звязок в м. Луганськ не здійснюється, тому позивач викликалася в судові засідання через оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України» та за допомогою sms повідомлення (повістки про виклик до суду).

В судові засідання призначенні на 01.10.2015 на 13 год. 00 хв. та на 08.12.2015 на 09 год. 50 хв. позивач не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать довідки про доставку sms повідомлень, а також оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України», заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, вказані положення процесуального закону не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 169, ч.1 п.3 ст. 207, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, СТ «Восход» та Вільховської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання недійсним рішень правління СТ «Восход», визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору купівлі-продажу та повернення земельної ділянки, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: