Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/780/15-ц
Провадження № 6/321/58/2015
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 рік

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області подання державного виконавця Михайлівського РУЮ Запорізької області про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 ( в порядку ст.376 ЦПК України) ,-

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду звернувся із поданням державний виконавець ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 ( в порядку ст.376 ЦПК України).

Свої вимоги обґрунтовує наступним. На виконанні у відділі державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження № у Єдиному Державному Реєстрі виконавчих проваджень 45904493 по стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» боргу на загальну суму 240719,22 грн. відповідно до виконавчого листа №321/824/13ц, виданого 29.10.2014 року Михайлівським районним судом Запорізької області. 26.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та цього ж дня направлено сторонам за вих. №19425/5. 22.04.2015 року під час здійснення виїзду за місцем мешкання боржника ОСОБА_2 з метою перевірки майнового стану (відповідно до виконавчого листа смт Михайлівка, вул. Шевченко, 4а) боржник відмовився допускати державного виконавця до приміщення, в якому мешкає, пояснюючи це тим, що будинок належить дітям, а не йому, чим вчинив перешкоди державному виконавцю, про що у присутності 2-ох понятих: ОСОБА_3, мешкає за адресою: смт Михайлівка, вул. Комсомольська, 119 а, ОСОБА_4, мешкає за адресою: смт Михайлівка, вул. Шевченко, 4, чоловіка понятої ОСОБА_5 було складено акт державного виконавця від 22.04.2015 року. Відповідно до інформації, наданої районним сектором УДМС України в Запорізькій області, боржник ОСОБА_2 23.04.2015 року (тобто наступного дня після приїзду до нього державного виконавця), змінив місце реєстрації з смт Михайлівка, вул. Шевченка, 4а на смт Михайлівка, вул. Комсомольська, 119.

27.04.2015 року за вих. №7739/5 державним виконавцем було направлено запит до Михайлівської селищної ради з проханням повідомити про осіб, які мешкають за адресою: смт Михайлівка, вул. Шевченко, 4а. 06.05.2015 року, від Михайлівської селищної ради, отримано відповідь на запит про те, що згідно наданої домової книги та зі слів гр. ОСОБА_2 за вказаною адресою проживають 3 його дітей.

30.04.2015 року за вх. №967/03-41/5 від боржника ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої він повідомив, що змінив місце мешкання та реєстрації, відповідно до якої мешкає за адресою: смт Михайлівка, вул. Комсомольська, 119.

19.05.2015 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем мешкання боржника, яке він вказав у своєму повідомленні (смт Михайлівка, вул. Комсомольська, 119). Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_2 фактично за адресою, вказаною у його заяві, не проживає та ніколи не проживав, що також підтверджується сусідами, але які відмовилися підписуватися у акті через небажання псувати добросусідські відносини із власником будинку (ОСОБА_5М.). Будинок має ознаки того, що в ньому ніхто не мешкає (має суцільну огорожу без хвірток, відсутність ремонту тощо).

Станом на 10.06.2015 року боржником ОСОБА_2 рішення суду не виконано без поважних причин, не надано підтверджуючі документи, які б свідчили про його виконання. Боржник свідомо ухиляється від виконання судового рішення, ігнорує вимоги державного виконавця та чинить перешкоди, які заважають державному виконавцю належним чином провести процесуальні дії.

Державним виконавцем наразі неможливо вжити заходи повного примусового виконання, у звязку з чим порушуються права ПАТ «КБ «Правекс-Банк», зумовлюється ненадходження коштів до Державного бюджету, і як наслідок невиконання виконавчого документу.

Свої вимоги, державний виконавець обґрунтовує посиланням на положення ст.376 Цивільного процесуального Кодексу України, п.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.20 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Михайлівського РУЮ ОСОБА_1 наполягав на вимогах, викладених в поданні та просив суд вирішити питання про примусове проникнення до приміщення за адресою смт.Михайлівка, вул. Шевченко, 4а, Михайлівського району, Запорізької області боржника ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснив суду, що боржником ОСОБА_2 рішення суду не виконано без поважних причин, не надано підтверджуючі документи, які б свідчили про його виконання. Боржник свідомо ухиляється від виконання судового рішення, ігнорує вимоги державного виконавця та чинить перешкоди, які заважають державному виконавцю належним чином провести процесуальні дії. 19.05.2015 року ним було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, яке він вказав у своєму повідомленні (смт Михайлівка, вул. Комсомольська, 119). Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_2 фактично за адресою, вказаною у його заяві, не проживає та ніколи не проживав. За вказаних підстав просив суд задовольнити подання.

Суд, ознайомившись з поданням державного виконавця ВДВС Михайлівського РУЮ ОСОБА_1, вислухавши в судовому засіданні його пояснення, у відповідності до доручення за № 5, вислухавши пояснення свідка ОСОБА_6, вивчивши матеріали подавання та надані докази, приходить до висновку, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 376 ЦПК України, за наявності обставин, що унеможливлюють виконання рішення, або роблять його неможливим за поданням державного виконавця суд має розглянути питання про примусове проникнення до житла чи іншого приміщення підприємства боржника.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Так, суду не надано наявні докази та підтвердження того, що боржник ОСОБА_2 дійсно фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований зовсім за іншою адресою, а саме: по вул. Комсомольській, 119, в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, що підтверджується довідкою Михайлівського РС УДМС України в Запорізькій області, виданою 11.06.2015 року. Суду стало відомо, житлове приміщення, стосовно якого державний виконавець просить вирішити питання про примусове проникнення, а саме: смт. Михайлівка, вул. Шевченко 4а, належить дітям боржника ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у відповідності до наданих доказів Договору Дарування від 16 червня 2011 року та витягу про державну реєстрацію прав комунального підприємства «Михайлівське районне архітектурне планувальне та техінвентарізаційне бюро». У відповідності до наданого Витягу, власниками житлового будинку, розташованого по вул. Шевченко 4а, в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області є ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

У разі задоволення подання заявника, на думку суду, будуть порушені їх Конституційні права а саме: ст. 30 Конституції України.

Крім того, судом в судовому засіданні було встановлено, що державний виконавець не звертався за згодою до власників житлового будинку, двоє з яких є малолітніми, їх батьків та служби у справах дітей для надання дозволу провести виконавчі дії у приміщенні будинку, який є власністю ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та взагалі не

Посилання державного виконавця на той факт, що боржник ОСОБА_2 хоча й зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично мешкає за адресою: вул. Шевченко 4а, в смт. Михайлівка, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, в силу того, що письмових підтверджень зазначеного немає, а також спростовується наданими в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_6

Так, у відповідності до пояснень свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 вона знає. Останні відомості що їй відомі, це те, що він переписав свій житловий будинок, розташований по вул. Шевченко 4а в смт. Михайлівка на свою дочку. Фактично вона не знає, де проживає ОСОБА_2. Хто саме мешкає в будинку розташованому по вул. Шевченко 4а в смт. Михайлівка вона не знає. 23.06.2015 року вона була в якості понятої. Саме державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 тому вона і підписала акт. Вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але їй не відомо, де фактично мешкає ОСОБА_2 Вона не бачила, щоб ОСОБА_2 мешкав саме за адресою: вул. Шевченко 4а в смт. Михайлівка.

Суду не було надано доказів того, що ОСОБА_2, фактично проживає в житловому приміщенні, за адресою вул. Шевченко 4а в смт. Михайлівка, стосовно якого державний виконавець просить вирішити питання про примусове проникнення. Крім того, в підтвердження того, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: вул. Комсомольська. 119 в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, в матеріалах подання є наступні докази: копії ОСОБА_1 № 790, та ОСОБА_1 № 791 від 07.07.2015 року, складених депутатом Михайлівської селищної ради та засвідчених селищним головою Михайлівської селищної ради, а також Витяг з Домової книги будинку №4 а по вул. Шевченко в смт.Михайлівка, Запорізької області.

Згідно ст.376 Цивільного процесуального Кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця,

У відповідності до вимог ст.20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

На виконання зазначених вимог, суду не було надано жодних доказів проживання або перебування боржника ОСОБА_2 за адресою вул. Шевченко, буд. 4а в смт. Михайлівка, Михайлівського Запорізької області, а також належності йому вказаного будинку.

В сукупності, вказані обставини є підставою для відмови в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 30 Конституції України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Михайлівського РУЮ Запорізької області про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 ( в порядку ст.376 ЦПК України) відмовити.

Копію ухвали негайно направити начальнику ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області, ОСОБА_2, сторонам виконавчих проваджень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі п. 23 ч.1 ст. 293 ЦПК України через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.М. Ворожбянов

Михайлівського районного суду

Запорізької області