УХВАЛА

іменем України

"10" грудня 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.09.2014 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2014 р., мотивуючи тим, що 05.09.2014 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №127/15302/ 14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Про вказане рішення відповідачу стало відомо 17.11.2015 року, коли було отримано його копію у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідач вважає, що зазначене заочне рішення має бути переглянуте судом з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судова повістка про виклик до суду на 05.09.2014 року повернута до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

Обгрунтовуючи свої заперечення проти вимог позивача відповідач зазначає про таке.

Факт звернення позивача до суду був лише наслідком непорозуміння, яке мало місце у сімейних відносинах сторін у 2014 році, яке носило одноразовий характер.

Правилами ст.111 СК України визначено обов'язок суду надати сторонам у яких є повнолітні діти можливість примиритись задля збереження шлюбу.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

В судове засідання відповідач подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, заяву підтримав.

Позивач подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за її відсутності, просила скасувати заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду від 05.09.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи позицію позивача про скасування рішення суду про розірвання шлюбу, ту обставину, що як на час ухвалення рішення, так і до нині сторони мешкають в одному помешканні, сімейні відносини не припинені, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.228 - 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2014 року в цивільній справі №127/15302/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 11.12.2015 р. о 9 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя