Справа № 242/4626/15-ц
Провадження № 2/242/1941/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Селидове 03 грудня 2015 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Владимирська І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 вересня 2015 року позивачем ОСОБА_1 отримано свідоцтво про право власності за законом на квартиру за адресою: Донецька область, м. Селидове, м. Гірник, провулок Степний, буд. 4, кв. 3. Вищевказану спадщину вона отримала від батька ОСОБА_3, який ще при житті у 2000 році зареєстрував за даною адресою свого онука, її сина ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 після реєстрації в квартирі за адресою: Донецька обл., м. Селидове, м. Гірник, провулок Степний , буд. 4, кв. 3 жодного дня не мешкав. Позивач сплачує всі комунальні платежі по даній квартирі та має намір її продати. Відповідач ОСОБА_2 більше 15 років не користується житловим приміщенням за зазначеною адресою та не сплачує комунальні платежі. З наведених підстав позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Селидове, м. Гірник, провулок Степний, буд. 4, кв. 3.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу її відсутність та позовні вимоги підтримала повністю.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримав повністю, та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.09.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Другої селидівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 отримала спадщину, яка складається з квартири за адресою: Донецька область, м. Селидове, м. Гірник, провулок Степний, буд. 4, кв. 3, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 18.03.2015 року. (а.с. 5)
Згідно довідки № 57-3961 від 17.11.2015 року, за відомостями Селидівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.03.1999 року.
Згідно акту від 10.10.2015 року, складеному представниками ЖЄУ № 4, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але за даною адресою не мешкав.
Згідно довідки № 2271 від 10.11.2015 року, виданої КП «Житлово-комунальний сервіс м. Гірник», ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та з 2000 року по теперішній час за даною адресою не мешкає.
У відповідності до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку.
Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік і це відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними. Суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставівикладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 212-215, 169, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Селидове, м. Гірник, провулок Степний, буд. 4, кв. 3.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Владимирська