Провадження № 2-п/127/292/15
У Х В А Л А

22 грудня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 р. у цивільній справі №127/24917/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 р. у цивільній справі №127/24917/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, яка мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 р. стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти: на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття; на утримання дружини - в розмірі ? частки доходу, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Стягнуто судові витрати. В судове засідання він не з"явився у звязку з тим, що не отримував повістки про виклик до суду і не знав про слухання справи, не отримував позовної заяви та ухвали про відкриття провадження. З рішенням суду не згоден, оскільки судом не було враховано, що він не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід, який отримує від тимчасової роботи, тому зможе сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Позивач ОСОБА_2 проживає з іншим чоловіком, його допомоги не потребує.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задоволити.

Позивач ОСОБА_2 не заперечує щодо скасування заочного рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 р. стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2:

- на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.10.2015 р. і до досягнення повноліття;

- на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки доходу, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 28.10.2015 р. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 974,40 грн. судового збору, а на користь ОСОБА_2 450,00 грн. витрат на правову допомогу. (а.с. 25) Рішення суду постановлено в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про день і час розгляду справи належним чином, але конверт з документами повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. (а.с. 18)

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 232 ч. 1 ЦПК України).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не отримав позовну заяву з викликом до суду, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 р. у цивільній справі №127/24917/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, постановлене в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин