Справа № 639/5040/15-ц
29 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.
за участю секретаря - Генової А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд - -
Позивач у травні 2015 року звернулася до суду з позовом та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш 30% пожиточного мінімуму на дитину даного віку, починаючи з 29 травня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повнолітнього віку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_4 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2008 року шлюб між ними було розірвано та стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі твердої грошової суми -300,00 грн. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року її доньку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її, ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За весь цей час відповідач дитиною не цікавився, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у звязку з чим вона змушена була звернутися з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов задовольнити, та додала копію постанови державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 14.07.2008 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі твердої грошової суми -300,00 грн., а також копію постанови державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ 23 липня 2015 року про закінчення зазначеного виконавчого провадження. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання неодноразово не зявився, про часу та місце слухання справи на 20.07.2015 року був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17), надалі уся кореспонденція, яка була направлена на його адресу, повернута до суду з відміткою зі спливом строку зберігання» (а.с. 18-19,23-24).
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та вважає необхідним задовольнити їх, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_3 народилася 17 квітня 2004 року. Цей факт підтверджується підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ВЛ № 267862, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова 19 травня 2004 року, актовий запис №229, де у графі батько зазначено ОСОБА_2, у графі мати ОСОБА_5 (а.с. 5).
Постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 14.07.2008 року на підставі виконавчого листа №2-2755, виданого 12.08.2008 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі твердої грошової суми -300,00 грн., починаючи з 01.04.2008 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 17.04.2022 року (а.с. 28).
Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Цим же рішенням ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-9).
Постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_7 від 23 липня 2015 року відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 за виконавчим листом , виданим Жовтневим районним судом м. Харкова 12.06.2008 року припиняється, виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-2755, виданого 12.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі твердої грошової суми -300,00 грн., починаючи з 01.04.2008 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 17.04.2022 року - закінчено (а.с. 31).
Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Як зазначила позивач, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям дитини не цікавиться, утримувати свою дитину відмовляється.
Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.
Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Як було встановлено судом відповідач ОСОБА_2 від утримання своєї доньки ухиляється, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,10,11,15,60,88,209-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.166,180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш 30% пожиточного мінімуму на дитину даного віку, починаючи з 29 травня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.
Рішення суду у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.О. Шиянова