КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/975/15-ц
Провадження № 2/488/952/15 р.
18.05.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання Ніколенко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу,
В березні 2015 року позивач звернувся до суду до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Скайд» 23 793,26 грн. витрат по виплаті страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 09 травня 2014 року в м. Миколаєві на пр. Жовтневому та вул. Уборевича сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобілем «Mersedes Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія ОСОБА_1 , про що свідчить постанова Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.06.2014 р., автомобілю «Mersedes Benz 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , було завдано технічних пошкоджень.
Відповідно до висновку спеціаліста № 59/05-14 від 22 травня 2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mersedes Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 27 678,35 гривень.
Згідно платіжного доручення № 2933 від 28 жовтня 2014 року Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» виплатило потерпілому від ДТП страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Mersedes Benz 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 23 793,26 грн.
Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов`язані з цим страховим випадком складають 23 793,26 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від нього не надходило, причина його не явки суду не відома.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 травня 2014 року в м. Миколаєві на пр. Жовтневому та вул. Уборевича було пошкоджено автомобіль «Mersedes Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником даного транспортного засобу є ОСОБА_3 (а.с.7-11).
Відповідно до висновку спеціаліста № 59/05-14 від 22 травня 2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mersedes Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 27 678,35 гривень.
28 жовтня 2014 року співробітниками ПАТ«Страхова компанія « Скайд» було складено страховий акт № 184/14, що належить до виплати потерпілому від ДТП.
Згідно з даними розрахунками страхове відшкодування складає 23 793,26 грн. Збиток розраховано згідно з правилами, договором № АЕ 0491346 страхування транспортних засобів від 09.08.2013 р.
Відповідно до платіжного доручення № 2933 від 28 жовтня 2014 року Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» виплатило потерпілому від ДТП страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Mersedes Benz 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 23 793,26 грн.
Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до страховика, який витратив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України: «Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду,оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку»
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок страхового відшкодування, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, згідно до ст.88 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 993,1187,1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» суд,
Позов ПАТ«Страхова Компанія «Скайд» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева