Справа № 645/7756/15-ц
Провадження № 2/645/2506/15
УХ В А Л А

Іменем України

23 листопада 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі - Тереховській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариста з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна», треті особи: Національний банк України, Генеральна прокуратура України про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю (на захист прав споживача),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю (на захист прав споживача).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, самостійно отримати ці документи стороні позивача неможливо. Представник позивача просив суд витребувати з ТОВ «ОТП Факторінг Україна» ( м. Київ, вул.. Фізкультури, 28 Д) повну копію та оригінал для огляду Договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 27.05.2011 року із всіма додатками до нього; повну копію та оригінал для огляду Акту приймання-передачі документів на виконання Договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 27.05.2011 року; докази здійснення розрахунку між сторонами за Договором купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 27.05.2011 року, при цьому зазначив, що вважає, що даного договору факторингу взагалі не існує, а копію він отримав з іншої справи.

Представник відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судовому засіданні просив прийняти рішення щодо заяви про витребування доказів на розсуд суду та зазначив, що може надати в судове засідання нотаріально посвідчені копії зазначених документів, також зазначив, що є рішення суду, яке набрало законної сили щодо стягнення за даним договором факторингу суми заборгованості із позивача по справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини своєї не явки суд не повідомили.

Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача та задовольнити його, в звязку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з ТОВ «ОТП Факторінг Україна» ( м. Київ, вул.. Фізкультури, 28 Д) належним чином завірену повну копію та оригінал для огляду Договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 27.05.2011 року із всіма додатками до нього; належним чином завірену повну копію та оригінал для огляду Акту приймання-передачі документів на виконання Договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 27.05.2011 року; докази здійснення розрахунку між сторонами за Договором купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 27.05.2011 року.

Згідно ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09.30 годин 16 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя