Справа № 638/9661/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі: ТОКАРЄВІЙ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за поданням старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1., про примусове проникнення до приміщення, де знаходиться майно боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Дзержинського ВДВС м. Харкова звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, з метою опису й арешту майна, що належить боржникові ОСОБА_2.

При цьому посилався на наступне.

На примусовому виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист виданий 14.02.2014 року Дзержинським райсудом м.Харкова по справі № 638/9661 /13ц про стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 02.07.2013 року, до досягнення дитини повноліття.

17.03.2014Року на підстав . 3. 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження»

державним виконавцем винесено постанову про відкоиття виконавчого провадження та запропоновано боржнику ОСОБА_2 виконати рішення суду в добровільному порядку.

Однак, рішення суду в добровільному порядку виконано не було, тому державним виконавцем розпочато примусове виконання. З метою виконання рішення суду державним виконавцем для розшуку майна боржника на яке можливо звернути стягнення направлено запит до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, ДАІ при УМВСУ в Х/обд., Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

17.08.2015державним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації боржника, а саме: м. Харків, вул. Новгородська, 18, 60. однак перевірити майновий стан боржника виявилось неможливим, так як зі слів ОСОБА_4, який відчинив двері, ОСОБА_2 на даний час в квартирі не знаходився.

28.09.2014 державим виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації боржника, а саме: м. Харків, вул. Новгородська, 18. 60 однак перевірити майновий стан боржника виявилось неможливим, так як зі слів ОСОБА_4, який відчинив двері. ОСОБА_2 на даний час в квартирі не знаходився.

Таким чином, державний виконавець вважав, що неможливість звернути стягнення на рухоме майно належне боржнику, призводять до порушення прав та законних інтересів сятгувача та неможливості повного та фактичного виконання рішення суду в подальшому, тому на теперішній час існує необхідність опису й арешту майна, що належить боржнику ОСОБА_2 , та яке знаходиться за місцем його реєстрації в квартирі АДРЕСА_3, однак існують перешкоди для доступу до вказаного житлового приміщення.

У звязку з чим державний виконавець просив задовольнити подання.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до володіння боржника за адресою: АДРЕСА_2 в якому, є підстави припускати, знаходиться майно майно боржника ОСОБА_2

У відповідності до ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові кошти боржника. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається державним виконавцем.

Звертаючись до суду з поданням, державний виконавець не надав судові документи, з яких вбачається, що він здійснив всі передбачені чинним законодавством заходи щодо виконання судового рішення без застосування проникнення до житла чи іншого володіння боржника. Крім того, не надано й документів, які свідчили б про те, що в приміщенні, доступ до якого просить надати державний виконавець, дійсно знаходиться майно боржника.

За таких обставин подання державного виконавця є недостатньо обґрунтованим і тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця про примусове проникнення до житла, де знаходиться майно боржника за адресою: АДРЕСА_2, з метою опису й арешту майна, що належить боржнику ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: