Справа № 315/1307/15-ц
Номер провадження № 2/315/486/15
У х в а л а

23 грудня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про повернення депозиту та нарахованих відсотків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про повернення депозиту та нарахованих відсотків, в якому прохає стягнути з рахунків відповідача на її користь суму внесених на депозитний рахунок за Договором № 344 від 21.05.2013 року коштів у розмірі 5000 грн., суму нарахованих процентів за депозитним внеском у сумі 2166,66 грн., кошти у сумі 382,20 грн. 3 % річних від простроченої суми, суму боргу з урахуванням інфляції у розмірі 360 грн..

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху з наступних підстав.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем зазначено, що її звільнено від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року та ст. 22 Закону України «1023-XII» «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року. Зазначені підстави звільнення від сплати судового збору на момент подання позову до суду є застарілими, оскільки п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями), передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. На теперішній час, позивачі, які звертаються за захистом своїх прав в порядку, передбаченому Законом України "Про захист прав споживачів" взагалі не звільняються від сплати судового збору.

Ставка судового збору для позовних заяв майнового характеру згідно вимог п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ( в редакції, яка діє на момент звернення до суду), який сплачується фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. З огляду на зазначене, позивачці необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 487,20 грн. та додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату.

Згідно вимог п. 5 та п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину або наявності підстав для звільнення від доказування.

Додані позивачем до позову копії договору № 344 від 21.05.2013 року є неналежної якості, що унеможливлює визначення його змісту. Ці перешкоди підлягають усуненню.

Позовна заява не містить інформації про те, ким саме сформовані орієнтовні нарахування відсотків за депозитом і з наданих копій, це також встановити не є можливим.

В позовній заяві позивачем зазначено, що вона зверталася до відповідача в усній формі з вимогою повернути суму внесених на рахунок коштів та нарахованих процентів, однак згідно умов договору та ч. 7 ст. 10, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» звернення мало бути письмовим. Таким чином, позивачем не зазначено дат і не надано доказів звернення до відповідача з вимогою щодо поверненням вкладу зі сплатою нарахованих відсотків. Доказів відмови в задоволенні її вимог з боку відповідача немає.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,120, 121 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про повернення депозиту та нарахованих відсотків - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачем ОСОБА_1 цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2