Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/137/2015 Справа № 641/7126/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

16 березня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 . до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и в:

ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна суму заборгованості в розмірі 2111925,51 грн.; стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних частках суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.10.2014 року до провадження прийнят зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна ,в якому позивач за зустрічним позовом просить визнати догоір поруки №SR 702/ 193/ 206 від 16.11.2006 року таким, що припинив діяльність, а поруку припиненою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавчих знаннях, та те, що підписи на додатковому договорі №1 від 22.04.2009 року до договору поруки від 16.11.2006 року виконані не відповідачем ОСОБА_1

Відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні надано вільні зразки (оригінали) підписів та почерку. умовно-вільні зразки підписів та почерку, експериментальні зразки підписів та почерку на шинованих аркушах паперу. які завірені суддею Курганниковою О.А., для приєднання до матеріалів справи.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник підтримали заявлене клопотання в повному обсязі.

Представник «ОТП Факторинг Україна» заперечував проти призначення по справі експертизи

Представник ОСОБА_3 зазначив, що при розгляді даного клопотання покладається на розгляд суду.

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як представник відповідача та сам відповідач заперечують проти того, що вищезазначений додатковий договір був виконані саме відповідачем, а також для зясування інших обставин які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань в області почеркознавчих знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ПетраковаВолодимира Анатолійовича відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити у повному обсязі.

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 . до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний підпис додаткового договору №1 від 22.04.2009 року до договору поруки SR-702/193/2006 від 16.11.2006 року ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/7126/14-ц (провадження № 2/641/2853/2014 ).

Витрату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: 62000, Харківська область, Вовчанський район, с, Вовчанські хутори, вул.. Миру, б. 28., та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_5