У Х В А Л А

Справа № 183/5292/15

№ 2-во/183/115/15

14 грудня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

встановив:

08 вересня 2015 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області повернуто позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини за непідсудністю справи цьому суду.

15 жовтня 2015 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору та надала оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини задоволено. Визначено Управлінню державної казначейської служби України в м. Новомосковську повернути ОСОБА_1 (паспорт серія АО 159411) сплачений при подачі позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. згідно квитанції № 239 від 25 серпня 2015 року та в сумі 244 (двісті сорок чотири) гривні згідно чека № 4123 від 18 серпня 2015 року.

07 грудня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить виправити описку в ухвалі суду шляхом вказівки особи, визначеної в квитанції як платник судового збору.

Сторони в судове засідання з розгляду питання щодо виправлення описки не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали заяви, суд доходить наступного.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як свідчать матеріали позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини до позовної заяви позивачем долучено чек № 4123 від 18 серпня 2015 року про сплату за допомогою терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк» TS100064 від імені ОСОБА_3 судового збору за подання позову до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в розмірі 244,00 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області та квитанцію № 239 від 25 серпня 2015 року про сплату від імені платника ОСОБА_1, код АО159411 через Відділення № 953 АТ «Укрсиббанк» на рахунок ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області судового збору за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного суду в розмірі 243,60 грн.

У відповідності до поданої заяви вбачається, що під час постановлення ухвали у справі, судом в резолютивній частині ухвали допущено описку в частині реквізитів особи, якою сплачено судовий збір за подання позовної заяви. Так, замість повної вказівки реквізитів особи, якою сплачено судовий збір, реквізитів платника, судом означена інформація вказана не в повному обсязі, що на думку суду є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року про повернення судового збору.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року про повернення судового збору викласти в наступній редакції:

«Управлінню Державної казначейської служби України в м. Новомосковську повернути ОСОБА_1 (паспорт серія АО 159411) сплачений при подачі позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, підтверджений квитанцією № 239 від 25 серпня 2015 року (платник: ОСОБА_1, код платника АО159411, Банк платника: Відділення № 953 АТ «Укрсиббанк») та в сумі 244 (двісті сорок чотири) гривні 00 копійок, підтверджений чеком № 4123 від 18 серпня 2015 року (термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» TS100064, платник: ОСОБА_3, № квитанції 0.0.423358657.1, Банк платника ПриватБанк).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов