Справа № 308/341/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Шкіря І.І., з участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06 березня 2015 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у відкритій провадженням цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги за зустрічним позовом обєднано в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву відповідно до якої просить залишити її позов до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні подав письмову заяву відповідно до якої ОСОБА_3 просить залишити його позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя без розгляду.

Розглянувши дані заяви суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову, встановлені ухвалами Ужгородського міськрайонного суду від 09 лютого 2015 року та від 06 березня 2015 року в даній справі, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 207 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 09 лютого 2015 року в даній справі у виді накладення арешту на транспортні засоби, зареєстровані на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: фургон малотоннажний-В марки «Ford» моделі «Transit D», 2003 року випуску, синього кольору, номер шасі WFOLXXGBFL3K77695, обєм двигуна 2402, реєстраційний номер НОМЕР_1 та фургон-С марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 616 CDI», 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі WDB9056131R859152, обєм двигуна 2686, реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06 березня 2015 року в даній справі у виді накладення арешту на транспортний засіб, зареєстрований на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме автомобіль марки «Ford Scorpio», ІНФОРМАЦІЯ_5, № кузова WFOАXXGAGAHS74186, н/з НОМЕР_3. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засідання під час оголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча Сарай А.І.