Справа № 351/1341/15-ц
Номер провадження №2/351/588/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участі секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 12.08.1995 р. Тростянецькою сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №13, від якого у них є двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачкою, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який вже повнолітній.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим по причині фізичного та морального насильства з боку відповідача, внаслідок чого їх шлюбні стосунки фактично припинені, позивачка із вересня 2014 року проживає у своєї матері і з того часу подружжя разом не проживає та стосунків не підтримує. Позивачка вважає, що їх шлюб став формальним, перебувати у такому шлюбі вона не має бажання, а тому просить суд цей шлюб розірвати, сина ОСОБА_5 залишити проживати із нею, оскільки він проживає із нею та перебуває на її утриманні, та просила залишити їй шлюбне прізвище «Гавдуник».

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити, а справу просить розглядати у її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав, справу просив розглядати у його відсутності.

Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, врахувавши, що сторони однією сімєю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що неповнолітній син ОСОБА_5 постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, вважає, що його слід залишити проживати із матірю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що позивачці слід залишити шлюбне прізвище «Гавдуник».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12.08.1995 р. Тростянецькою сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №13 - розірвати.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «Гавдуник».

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.