Дата документу 29.07.2015
Справа № 320/5908/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Калугіної І.О.

при секретарі: Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №29 «Росія», ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом за наступними підставами.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09 вересня 2011 року померла матір позивача ОСОБА_3, після її смерті залишилися спадщина, у вигляді квартири АДРЕСА_1. Після смерті матері, він звернувся в установлені законом строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вищевказану квартиру. Однак державним нотаріусом було винесену постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, в звязку з тим, що не підтверджено право власності спадкодавця на вищевказану квартиру.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд, визнати за ним право власності на квартиру №54, розташовану по вул. Брів-ла-Гайард, буд. 51 у м. Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом, після померлої ОСОБА_3, померлої 09 вересня 2011 року.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ЖБК «Росія» № 29 в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, та вважають, що відповідачем по справі є кооператив, так як саме вони є власником будівель.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що 09 вересня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 20/. Те, що вона доводилася позивачу матірю підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1Я./а.с.19/ та свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 /а.с.17/. Після її смерті залишилися спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Згідно копії заповіту від 11.01.2000 року ОСОБА_3 усе майно, яке на день смерті буде належати їй заповідала позивачу /а.с. 16/ Позивач прийняв спадщину, надавши заяву до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини /а.с.35 зв. арк/, однак для її оформлення нотаріусу необхідно було надати підтвердження права власності спадкодавця на вищевказану квартиру. Однак державним нотаріусом було винесену постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, в звязку з тим, що не підтверджено право власності спадкодавця на вищевказану квартиру. /а.с.13/

Згідно довідки КП «ММБТІ» №1031 від 11.06.2015 року ОСОБА_3 отримала вищевказану квартиру на підставі довідки ЖБК №29 від 28.02.1997 №163, про що свідчить реєстраційне посвідчення КП «ММБТІ» від 01.04.1997 року /а.с.12/ Однак, за життя ОСОБА_3 належним чином не оформила та зареєструвала право власності на вказану квартиру.

Таким чином, позивач, як законний спадкоємець, має всі законні права на спадкове майно, у вигляді квартири, є спадкоємцем за законом та набув право власності на квартиру в порядку спадкування, за ним слід визнати право власності на квартиру №54, розташованої по вул. Брів-ла-Гайард, буд. 5 у м. Мелітополі Запорізької області, у порядку спадкування за заповітом, після померлої ОСОБА_3, 09 вересня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №29 «Росія», ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №54, розташовану по вул. Брів-ла-Гайард, буд. 5 у м. Мелітополі Запорізької області, у порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_3, померлої 09 вересня 2011 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :