Справа № 724/1917/15-ц
Провадження № 2-о/724/113/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

за участю сторін:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду в Хотинському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № 1/1161 від 20.11.2015 року про трудовий стаж, виданої Комунальною установою «Хотинський районий трудовий архів» на прізвище "Геждыван Владимира Алексеевича". В обгрунтування заяви посилається на те, що в листопаді 2015 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області для оформлення пенсії, але йому відмовили, посилаючись на те, що у вищевказаній архівній довідці № 1/1161 від 20.11.2015 року його прізвище записане як "Геждыван" тоді як насправді його прізвище значиться "Геждеван". Зазначає, що з 1985 року він працював в колгоспі ім. «Росія» с. Ширівці, Хотинського району на посаді слюсаря. В подальшому колгосп був перетворений на спілку селян «Діброва» і в документах архівного фонду спілки селян «Діброва» його прізвище помилково записано як «Геждыван». Різниця у написанні його прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його ім'я з української мови на російську, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Доказами того, що архівна довідка належить йому мені, ОСОБА_1, є копії: свідоцтва про його народження, паспорту, трудової кижки, атестату, архівна довідка №1/199, довідка ПОСП «ЛАН», довідка Хотинського РВК, архівна довідка №1/200, довідка Ставчанського професійного ліцею, в яких вказано правильно вказано його прізвище "Геждеван".

Встановлення того факту, що архівна довідка видана на прізвище "Геждыван Владимира Алексеевича" належить йому, ОСОБА_1, необхідно йому для оформлення пенсії, а тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав обставини викладені в заяві та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнала в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він знайомий із заявником протягом досить тривалого часу та підтвердив той факт, що прізвище заявника ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки в листопаді 2015 року при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області для оформлення пенсії, йому було відмовлено в звязку з тим, що в архівній довідці, яка видана Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» за № 1/1161 від 20.11.2015 року прізвище заявника записане як "Геждыван" замість Геждеван".

Також судом встановлено, що при зверненні до трудового архіву Хотинської районної ради, на підставі особового рахунку заявнику ОСОБА_1 надано архівну довідку № 1/1161 від 20.11.2015 року про трудовий стаж та заробіток за час роботи в колгоспі «Росія» в с. Ширівці, Хотинського району, Чернівецької області, з розшифруванням - про трудовий стаж з 1985 року по лютий 1999 року.

Однак, як було встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, при огляді записів в довідці виявлені неточності у написанні прізвища заявника, а саме, в архівній довідці № 1/1161 від 20.11.2015 року прізвище заявника вказано «Геждыван» замість правильного «Геждеван» (а.с.13).

Також судом встановлено та підтверджено в судовому засіданні поясненнями самого ж заявника, з 1985 року останній працював в колгоспі ім. «Росія» с. Ширівці, Хотинського району, Чернівецької області на посаді слюсаря.

Як вбачається з матеріалів справи в подальшому колгосп був перетворений на спілку селян «Діброва» і в документах архівного фонду спілки селян «Діброва» прізвище заявника помилково записано як «Геждыван».

Однак, як встановлено судом, та вбачається із матеріалів справи, а саме: із копії паспорта заявника серії КР 548283, копії свідоцтва про народження, копії трудової книжки, атестату, архівної довідки №1/199, довідки ПОСП «ЛАН», довідки Хотинського РВК, архівної довідки № 1/200, довідки Ставчанського професійного ліцею в яких прізвище заявника вказано"Геждеван" (а.с. 4-12).

У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, а також підтверджених в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-5, 234, 235, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки № 1/1161 від 20 листопада 2015 року про трудовий стаж, виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак