Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/660/15-ц
№ провадження 2/624/250/15
смт. Кегичівка 24 грудня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони зареєстрували шлюб 26.11.1994р.,мають синів ОСОБА_3,28.07.1995р.н., Данила,10.08.2012р.н.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду, у судові засідання більше 2-х разів не зявився, причини неявки не повідомив. У з"язку з цим, позивач надала заяву про розгляд справи без його участі і не заперечила проти її заочного розгляду, судові витрати залишає за собою.
Враховуючи це, згідно з ч.4 ст.169,ч.2 ст.197,ч.1 ст.224 ЦПК, визнано можливим заочний розгляд справи, без технічного фіксування.
У своїй заяві позивач повідомила, що сімейне життя у них не склалось, сім"я фактично не існує, тривалий час подружжя проживають окремо.
Суд виходить із того, що згідно зі ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111 СК України.
Дослідивши усі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідач проти позову не заперечив, наведені позивачем доводи не спростовані.
Доведено, що подружні відносини не підтримуються, подальше спільне проживання позивач заперечує, це суперечить інтересам сторін. У 2014р. позивач уже подавала до суду такий позов, але потім просила залишити його без розгляду. На виконання ст.111 СК України судом і цього разу надавався строк на примирення, однак, взаєморозуміння не досягнуте, позивач наполягає на задоволенні позову. Вжиті заходи по примиренню суд вважає вичерпаними, і доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст.24 СК України. При фактичних стосунках між сторонами державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність їх відносин, охорону прав і інтересів, як це передбачено ч.1 ст.27 Кодексу.
Про зміну прізвища на дошлюбне, спір щодо майна, виховання дітей не заявлено.
Враховуючи заяву позивача судові витрати розподілу не підлягають.
Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -
Розглянути справу у відсутність сторін, у заочному провадженні, без технічного фіксування.
Позов задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 16.07.1974р.н. та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Меньшакова) ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 26.11.1994р. Чапаєвським с/РАЦС Кегичівського району, актовий запис №37.
Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії: відповідачем - за заявою у порядку перегляду безпосередньо до Кегичівського районного суду Харківської області, позивачем - до апеляційного суду Харківської області, через цей же районний суд; за відсутності заяви чи скарги набирає законної сили після закінчення зазначених строків.
Копію рішення направити до відділу РАЦС Кегичівського РУЮ Харківської області.
Суддя С.В. Криворотов