У Х В А Л А

17.12.2015 Справа №607/17546/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 870,38 гривень.

Відповідно до ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідала вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання заяви про видачу судового наказу юридичною особою, встановлюються в розмірі встановлюється 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (609 гривень).

При подачі зазначеної заяви КП «Тернопільводоканал» судовий збір не сплачено, однак подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з важким матеріальним становищем.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У клопотанні про відстрочення сплати збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Однак, заявник в обґрунтування своєї вимоги про звільнення від сплати судового збору, не подав жодних доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище

Таким чином заявнику необхідно було сплатити судовий збір відповідно до вимог закону.

З цих підстав ухвалою судді від 25 листопада 2015 року заяву комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за послуги водопостачання та водовідведення залишено без руху і надано заявнику строк для виправлення зазначених недоліків заяви, терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 25 листопада 2015 року про залишення заяви без руху представник заявника отримав 07 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки заявником усунені не були.

Відповідно до п 1. ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 25 листопада 2015 року про залишення заяви комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за послуги водопостачання та водовідведення, заявником не виправлені, заява відповідно до п 1. ч.1 ст. 100 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись п 1. ч. 1 ст. 100, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за послуги водопостачання та водовідведення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя