Справа № 310/4925/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 019-07510-260810 від 26.08.2010 року ОСОБА_4 було відкрито картковий рахунок № 3853 у національній валюті у гривні, надано платіжну картку, та шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії відповідачу відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт на рахунку у розмірі 3 000 грн.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Станом на 23.03.2015 року ОСОБА_4 не виконала зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого має заборгованість у розмірі 22891, 57 грн, яка складається з наступного :

- 15688, 40 грн. тіло кредиту;

-3322, 04 грн. прострочене тіло кредиту;

- 3881,13 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 24.09.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідач ОСОБА_4 була замінена у зв»язку зі смертю ( свідоцтво про смерть серія 1-ЖС № 298932 ОСОБА_4 померла 07 липня 2014 року) на її правонаступників ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та є представником відповідача- Заболотських Г.С. за довіреністю в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 019-07510-260810 від 26.08.2010 року ОСОБА_4 було відкрито картковий рахунок № 3853 у національній валюті у гривні, надано платіжну картку, та шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії відповідачу відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт на рахунку у розмірі 3 000 грн.

Встановлено, що відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 23.03.2015 року відповідач не виконав зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого має заборгованість у розмірі 22891, 57 грн, яка складається з наступного :

- 15688, 40 грн. тіло кредиту;

-3322, 04 грн. прострочене тіло кредиту;

- 3881,13 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно свідоцтва про смерть 1-ЖС № 298932 ОСОБА_4 померла 07 липня 2014 року.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 24.09.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідач ОСОБА_4 була замінена у зв»язку зі смертю ( свідоцтво про смерть серія 1-ЖС № 298932 ОСОБА_4 померла 07 липня 2014 року) на її правонаступників ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво.

Судом встановлено, що 17.07.2014 року ОСОБА_1 ( мати померлої) звернулася з письмовою заявою на ім»я Голови ради Директорів ПАТ» Дельта банк» , повідомив про смерть її доньки та можливість списання заборгованості померлої.

Відповідно до відповіді від 07.08.2014 року позивача, надісланої на адресу ОСОБА_4, вбачається, що інформація ОСОБА_1 не була прийнята до уваги банком.

Судом встановлено, що в подальшому ОСОБА_1 ще неодноразово зверталася до керівництва банку 18.09.2014 року, 23.09.2014 року з повідомленнями про смерть боржника ОСОБА_4 та можливість списання боргу, що нехтувалося позивачем.

Відповідно до відповіді ПАТ « Дельат банк» від 01.10.2014 року , надісланої на адресу ОСОБА_1 банк засвідчив про обізнаність про смерть ОСОБА_4 і вказав, що з боку банку вжито низьку заходів, направлених на задоволення викладених у зверненнях ОСОБА_1 вимогах, а саме можливість списання боргу ОСОБА_4

Судом встановлено, що спадкоємці після смерті боржника ОСОБА_4 ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину - 13 листопада 2014 року, оскільки звернулися з відповідними заявами до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5

У відповідності до ст.1269 ЦК України подача заяви про прийняття спадщини вважається дією, яка свідчить про прийняття спадщини спадкоємцем.

Згідно зі ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред»явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені ч.2, 3 ст. 1281 ЦК України, позбавляється права вимоги.

Судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього спадкоємця ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 повідомила кредитора позивача про смерть боржника 17.07.2014 року.

Судом встановлено, що спадкоємці прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 13.11.2014 року, кредитору ПАТ « Дельта банк», було достовірно відомо забагато раніше про смерть боржника, але він пред»явив свої вимоги до спадкоємців лише 20.05.2015 року, звернувшись з позовом до суду, тобто по спливу строку, вказаному в ч.2 ст. 1281 ЦК України, тобто на момент пред»явлення позову, позивач вже не мав права вимоги до спадкоємців.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позов необґрунтованим і не підлягаючим задоволенню.

На підставі ст.ст.1054, 1268, 1268, 1281 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: