Справа № 340/458/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2748/2015
Головуючий у 1 інстанції Данилюк М. П.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Пнівчук О.В., Соколовського В.М.,

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Верховинського районного суду від 23 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтувало тим, що 15 березня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 10 000 доларів США на строк до 14 березня 2017 року, а позичальник зобов'язався сплачувати щомісячний платіж, який складався із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно кредитного договору.

Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 01 липня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 25 397,68 доларів США, банк просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25 397,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01 липня 2015 року складає 533 351,28 грн.

Рішенням Верховинського районного суду від 23 жовтня 2015 року позов частково задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8 602,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 1 липня 2015 року складає 180 646,83 грн., яка складається з 7 124,93 доларів США, що еквівалентно 149 623,53 грн. - заборгованості за кредитом, 392,46 доларів США, що еквівалентно 8 241,66 грн. - заборгованості по процентах, 84,84 доларів США, що еквівалентно 1 781,64 грн. - заборгованості по комісії, 1 000 доларів США, що еквівалентно 21 000 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1 806,46 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення суду в частині зменшення розміру пені ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що зменшуючи розмір пені судом не враховано, що така сума є розумною та обґрунтованою, яка відповідає нормам договору та закону у зв'язку із значною сумою заборгованості клієнта перед банком.

Вказує, що укладаючи кредитний договір, позичальник не ставив під сумнів розумність та справедливість його умов, сторони розумно оцінювали умови, за яких він буде виконуватися, а також відповідальність, яка настає при його невиконанні або неналежному виконанні.

Вказує, що при укладанні договору сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, а тому сума неустойки є розумною.

Зазначає, що рішенням суду першої інстанції встановлено невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором та наявність заборгованості, також рішенням встановлено, що сторони обумовили можливість нарахування пені банком в разі порушення умов договору, а тому, пеня підлягає стягненню у повному обсязі згідно принципу свободи договору та норм цивільного законодавства.

Просить рішення суду в частині відмови в стягненні суми скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В засіданні апеляційного суду представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Рокетська С.В. апеляційну скаргу підтримала з вищенаведених підстав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином була повідомлена.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № IFVWGA00000028, за умовами якого банк надав останній кредитні кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в розмірі 10 000 доларів США для реконструкції та добудови житлового будинку, зі сплатою відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості, щомісячної комісії у розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту на строк до 14 березня 2017 року.

Згідно п.7.1 укладеного договору, щомісяця в період сплати позичальник повинен був надати банку щомісячний платіж у сумі 158, 85 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1., 2.2.4., 2.3.3. договору, позичальник зобов'язався сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,40% на місяць, розраховані на суму непогашеної заборгованості ( п. 7.4 договору).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п.2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплати банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадках, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Умовами укладеного договору було також передбачено право банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки.

Листом №20.1.3.2/6-22855/407 від 03 жовтня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомив ОСОБА_2 про те, що починаючи з 20 листопада 2008 року, відсоткова ставка за кредитним договором буде становити 13,08 % на рік.

24 жовтня 2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду, згідно якої було внесено зміни в кредитний договір та визначено, що сума заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання додаткової угоди зменшується на 17 958,75 доларів США, а саме: відсотки у розмірі 6 649,40 доларів США, комісія у розмірі 131,77 доларів США, пеня у розмірі 11 177,58 доларів США.

Умовами додаткової угоди сторони погодили, що банк зобов'язується надати позичальникові грошові кошти шляхом надання готівкою через касу на строк по 14 березня 2017 року включно, у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 10 000,00 доларів США на наступні цілі: реконструкція та добудівля житлового будинку, а також у розмірі 3 222,93 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.1.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,08 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної комісії в розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту, відповідно до п.3.11 даного договору.

При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник зобов'язався сплачувати банку відсотки за користування кредитом з 20 листопада 2008 року у розмірі 2,74 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. (п.7.4 додаткової угоди).

Згідно з розрахунку позивача, станом на 01 липня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 становить 25 397,68 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 7 124,93 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 392,46 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 84,84 доларів США та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 17 795,45 доларів США.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доти, доки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Істотними обставинами у розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків (правова позиція Верховного Суду України, викладена у постанові від 03 вересня 2014 року, у справі № 6-100 цс14).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції встановив, що розмір пені нарахованої банком у сумі 17 795,45 доларів США є значно більшим від розміру боргового зобов'язання, а тому згідно з положенням ч. 3 ст. 551 ЦК України прийшов до правильного висновку про наявність підстав для зменшення відповідної суми.

Визначаючи суму пені, яка підлягає стягненню з відповідача, суд першої інстанції з врахуванням ступеня виконання зобов'язання боржником, яка частково погашала кредит, майнового стану відповідача, наявності на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, перебування ОСОБА_2 на тридцятому тижні вагітності та врахувавши відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, прийшов до висновку про зменшення розміру пені до 1 000 доларів США, що становить за курсом НБУ 21 000 грн.

Колегія суддів вважає, що визначений розмір пені є таким, що відповідає принципам справедливості, добросовісності та розумності цивільних правовідносин, що визначені ст. 3 ЦК України та відхиляє доводи апеляційної скарги щодо незаконності рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог банку про стягнення пені в повному розмірі у сумі 17 795,45 доларів США.

В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржується, а тому судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Верховинського районного суду від 23 жовтня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: О.В. Пнівчук

В.М. Соколовський