Справа № 555/1822/15-ц
Номер провадження 2/555/596/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Григорієвій В. М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 27 серпня 2015 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_2

До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті діда, входить житловий будинок по АДРЕСА_1, а також земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 2500 га, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,3320 га та три земельні ділянки загальною площею 1,92 га на території Грушівської сільської ради.

Доводить, що прийняв спадщину після смерті діда, оскільки живе в його будинку, постійно доглядає за ним, провів капітальний ремонт, а також проводить косметичні ремонти (побілку, фарбування, ін.), здійснює комунальні платежі, обробляє присадибні земельні ділянки, користується іншими речами померлого та здійснює їх утримання.

Його баба ОСОБА_3 відповідно до заяви відмовилася від спадщини на його користь. Інші спадкоємці - сини та дочка, в установлений законом строк до нотаріальної контори не зверталися. Всі вони жили і в даний час живуть окремо від батьків і мають своє власне житло.

Не може оформити на себе право власності на будинок, адже він не зареєстрований за дідом у Реєстраційній службі, а документів на будинок не збереглося.

Права спадкодавця на вказане ним майно доводить витягом з погосподарської книги за 2011 - 2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 від 05 травня 2014 року, а також державними актами на земельні ділянки на ім'я спадкодавця ОСОБА_2

Свої вимоги обгрунтовує нормами ст. 16, ч.1 ст. 1220, ст. 328, ч. 2 ст. 1223, ч.1 ст. 1265 ЦК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 з підстав наведених в позовній заяві її вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні в ній викладеному. Просять з наведених в позовній заяві підстав задовольнити позов.

Відповідач - Грушівська сільська рада Березнівського району Рівненської області в особі його голови Чернюшка І.М. листом за № 02-29/399 від 17 вересня 2015 року просить слухати справу без участі її представника, проти вимог ОСОБА_6 не заперечує.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_4, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, які показали, що спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не приймали, на неї не претендують, вся рідня прийшла до єдиного рішення, що будинок після смерті діда має успадкувати внук - позивач по справі ОСОБА_1, а свідок ОСОБА_3, дружина спадкодавця ОСОБА_2, крім цього показала, що на день смерті чоловіка проживала разом з ним в належному їм будинку, зробила заповіт на ім'я внука ОСОБА_1, дослідивши також надані позивачем докази, суд відмовляє позивачу в задоволенні його позовних вимог з наступних міркувань.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2, актовий запис № 5 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а. с. 3), доводить, що спадщина на майно спадкодавця відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З повідомлення Березнівської районної державної нотаріальної контори від 14 вересня 2015 року № 527/01-16 (а. с. 15) встановлено, що на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа не заводилась.

З паспорта ОСОБА_3 слідує, що вона до дня смерті чоловіка ОСОБА_2 перебувала з ним у шлюбі і проживали вони разом у с. Ведмедівка Березнівського району Рівненської області.

Таким чином, на підставі вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України вона прийняла належну її чоловікові частку у спадковому майні як спадкоємець першої черги.

Її заява про відмову від спадщини (а. с. 22), подана поза межами шестимісячного строку, а саме 25 вересня 2015 року, що не відповідає вимогам ст. 1273 ЦК України і не свідчить, що факт відмови від спадщини мав місце.

ОСОБА_1 не є спадкоємцем першої черги за законом, не має права на спадкування за правом представлення.

А згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу, тобто в разі зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування.

Таким чином, в судовому засіданні безспірно доведений той факт, що ОСОБА_1 не вправі спадкувати після смерті його діда ОСОБА_2

А тому в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на будинок по АДРЕСА_1, а також на земельні ділянки спадкодавця, йому має бути відмовлено.

Крім цього, суд зазначає, що його баба ОСОБА_3, як власник вказаного майна, 25 вересня 2015 року вже розпорядилася ним і вчинила заповіт на ім'я позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 4-14,209,212-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, ч.2 ст. 1223, ст. ст. 1258, 1261-1265, 1266 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в позові до Грушівської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.