Рішення

Іменем України

Справа № 712/11232/15-ц

Провадження 2/712/3191/15

21 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 05.08.2009 року відповідач отримав у нього під розписку 16000,00 грн. в якості попередньої оплати за придбання трактора МТЗ-82 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, решту коштів 3500 грн. позивач повинен був сплатити при оформленні купівлі-продажу даного транспортного засобу по ціні 19500 грн., однак до даного часу відповідач не оформив продаж трактора та отримані у позивача кошти попедньої оплати не повернув, чим порушив права та законні інтереси позивача. Просив стягнути з відповідача заборгованість 16000 грн. із урахуванням 3% річних в зв'язку з простроченням грошового зобов'язання 1681 грн, а всього 17681 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухаши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Згідно із чч. 1, 3 ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобовязуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Зобовязання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Згідно з ст.317 ЦК України право розпорядження транспортним засобом шляхом продажу належить власнику майна або особі, уповноваженій власником.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатної правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Як передбаченост. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Встановлено, підтверджено наданою ОСОБА_2 розпискою, що 05.08.2009 року відповідач отримав у позивача ОСОБА_1 16000,00 грн. в якості попередньої оплати за придбання трактора МТЗ-82 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 по ціні 19500 за домовленістю сторін, решту коштів 3500 грн. позивач повинен був сплатити при оформленні договору купівлі-продажу даного транспортного засобу.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідач отримав від позивача кошти 16 000 грн. в якості попередньої оплати за продаж останньому трактора МТЗ-82 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, однак договір купівлі-продажу не був укладений з причин, що не залежали від позивача, крім того відсутні дані про те, що дані кошти були відповідачем отримані на достатній правовій підставі в якості власника майна або уповноваженої власником особи. Відповідно до довідки Державної інспекції сільського господарства України в Черкаській області від 19.11.2015 № 1807 за даними Єдиного реєстру машин за гр. ОСОБА_2 - сільськогосподарська техніка в Черкаській області не зареєстрована. Інформація щодо трактора МТЗ-82, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1 в Єдиному реєстрі машин - відсутня. Оскільки кошти в сумі 16000 грн. були отримані в якості авансу за договором купівлі-продажу, який не був укладений та не підтверджено наявність достатньої правової підстави отримання даних коштів відповідачем на момент їх отримання 05.08.2-009р. та на даний час, тому суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про стягнення вказаних коштів з відповідача, а також на підставі ст.625 ЦК України 3% річних за період прострочення грошового зобов'язання згідно розхрахунку позивача за період прострочення з 05.08.2010р. по 25.09.2015р. в сумі 1681 грн. При цьому суд враховує, що Верховний Суд України при розгляді 1 жовтня 2014 року справи № 6-113 цс 14, зробив правовий висновок, відповідно до якого будь-яке зобовязання, яке зводиться до сплати грошей, є грошовим зобовязанням незалежно від правових підстав його виникнення і в разі його порушення підлягає застосуванню ч. 2 ст. 625 ЦК України. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати по оплаті судового збору 487,20 грн., відповідно до ст.88 ЦПК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені судові витрати по справі.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачене ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст., 16, 190, 526, 527, 530, 611, 625, 1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором в сумі 17681 грн., судові витрати 487,20 грн., всього стягнути 18168,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з моменту проголошення, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий