Справа № 523/4824/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі Голованець Н.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 17.11.2011 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено та видано виконавчі листи №2-5253/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/0075/74/73615 на загальну суму 1026857,13 грн., та в рівних частинах судовий збір у розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Банком було втрачено оригінали виконавчих листів.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися. Жодних заяв чи клопотань до суду сторонами не надавалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2011 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено.

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» був видані виконавчі листи №2-5253/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0075/74/73615 на загальну суму 1026857,13 грн., та в рівних частинах судовий збір у розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» дублікат виконавчого листа №2-5253/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0075/74/73615 на загальну суму 1026857,13 грн., та в рівних частинах судовий збір у розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» строк на предявлення до виконання виконавчого листа №2-5253/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0075/74/73615 на загальну суму 1026857,13 грн., та в рівних частинах судовий збір у розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: