Дата документу 08.12.2015
Провадження № 2/334/3985/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня2015року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - суддіДобрєва М.В.

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та додаткових витрат на лікування дитини в розмірі 1332,50 грн, вказавши в позові, що В 1998 році між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований в Ленінському відділі РАЦС Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя.

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач ОСОБА_2.

20 листопада 2008 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матірю та знаходитися на її утриманні.

Відповідач практично не виконує обов'язки батька по піклуванню та утриманню свого неповнолітнього сина.

Позивачка на теперішній час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по уходу за малолітньою донькою, крім того у неї на утриманні знаходиться її хвора мати, яка потребує постійного стороннього догляду, тому вона позбавлена можливості одержати будь-які додаткові доходи. Матеріальне становище позивачки є вкрай нужденним, а тому син потребує утримання з боку його батька, який за своїм матеріальним, становищем має таку можливість.

У судовому засіданні позивачка, наполягаючи на фактах, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти того, щоб не стягувати додаткові кошти з відповідача на лікування сина, оскільки перед початком судового розгляду, він сплатив їй кошти на лікування в розмірі 1332,50 гривень. На інших позовних вимогах вона наполягала, оскільки вважає, що відповідач має реальну можливість сплачувати їй аліменти на утримання сина щомісячно в розмірі 1/4 частини усіх заробітків.

Відповідач у судовому засіданні не заперечуючи проти фактичних обставин, викладених у позові, просив суд зменшити розмір аліментів з 1/4 частини на 1/8 частину його заробітку, оскільки його заробітна плата складає 1834 гривні, що підтверджується довідкою з міста роботи. Крім того, 10.09.2015 року, у нього від другого шлюбу народилася донька ОСОБА_4, яка також потребує кошти на утримання, оскільки мати не працює. Враховуючи, що на його утриманні перебувають малолітня донька та її мати, відповідач просив суд стягнути з нього 1/8 частину його заробітку до досягнення старшою дитиною повноліття. Стосовно додаткових витрат на сина в розмірі 1332,50 грн., відповідач підтвердив, що він добровільно надав позивачці вказану грошову суму, про що остання склала письмову розписку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково.

3гідно із ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ст. 10та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституція України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

За приписами ст..181 СК України, за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні зясовано, та підтверджено відповідними письмовими доказами, що сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1998 року.

Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач ОСОБА_2.

20 листопада 2008 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матірю та знаходитися на її утриманні.

За положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні було доведено та підтверджено письмово, що відповідач працює водієм у ФО-П ОСОБА_5 та його заробітна плата складає 1834 грн. на місяць.

10.09.2015 року у нього, від другого шлюбу народилася донька ОСОБА_4, мати якої не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитино.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідач має дохід, а також наявні обставини, які не дозволяють стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини, як того просила позивачка. Проте розмір аліментів, що складає 1/8 частину заробітку відповідача також не може бути задоволений судом, оскільки відповідачем він не обґрунтований.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Підтвердження викладених у позові обставин, їх доведеність та обґрунтованість, дозволяють суду частково задовольнити вимоги позивача, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, починаючи стягнення з 23.11.2015 року. Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати, що становить 487,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 84,110, 111, 112, 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер, працюючого водієм у ПП Петренко, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6частки доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер, працюючого водієм у ПП Петренко, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 487,20 гривень судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Добрєв