Справа № 615/1063/14-ц
У Х В А Л А

13.05.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровю внаслідок злочину,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровю внаслідок злочину.

В позові зазначено, що 23.05.2011 року, ОСОБА_1 знаходився на земельній ділянці, яка належить йому на праві приватної власності, за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Войтенки, вул. Наріжна, 12. Близько 15:30 години, до нього підбігла ОСОБА_2 і намагалась нанести удари сокирою по голові. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 у ОСОБА_1 погіршився стан здоровя та він потрапив до 11 відділення ХОКПЛ №3 з діагнозом «стресовий посттравматичний стан». Термін лікування склав 31 день з 15.06.2011 року по 15.07.2011 року. Від таких дій ОСОБА_2, ОСОБА_1 отримав моральні та фізичні страждання: перебуваючи на лікуванні він не міг нормально спілкуватись з друзями, родичами, зазнав моральних переживань у звязку із ушкодженням здоровя були порушені нормальні життєві звязки. Вироком Валківського районного суду Харківської області від 27.12.2012 року, ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні злочинів передбачених ст. 296 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 129 ч.1, ст. 342 ч. 2 КК України. Проте під час досудового та судового слідства не була проведена експертиза для зясування причинного звязку дій ОСОБА_2 та лікуванням ОСОБА_1

ОСОБА_1 вимагає стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду завдану йому внаслідок ушкодження здоровя внаслідок злочину в розмірі 50000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 13.05.2015 року, ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання: яка хвороба мала місце у позивача згідно наданої медичної документації та чи могла така хвороба бути наслідком злочину.

Суд, вислухавши надані позивачем пояснення та докази, що містяться у справі, пройшов до висновку, що клопотання позивача про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 22.10.2014 року, з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 витребувано історію хвороби ОСОБА_1 у період його лікування з 15.06.2011 року по 15.07.2011 року.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки проведення вищезазначеної експертизи потребує значного часу, то провадження у справі необхідно призупинити до моменту її закінчення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровю внаслідок злочину судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 615/1063/14-ц, матеріали кримінальної справи №2006/1-184/2011 та медичну документацію.

На підставі медичної документації дати відповідь на такі питання: 1) яка хвороба мала місце у ОСОБА_1 згідно наданої медичної документації; 2) чи могла така хвороба бути наслідком протиправних дій ОСОБА_2 викладених у вироку Валківського районного суду Харківської області від 27.12.2012 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження.

Суддя : О ОСОБА_3