АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Андрієнко А.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь для утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. на двох дітей щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, та в розмірі 2 000,00 грн. до досягнення ОСОБА_5 повноліття, свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який є батьком дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 10.06.2015 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, та в розмірі 2000 грн. до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права. Зазначив, що визначений судом розмір аліментів до сплати є завищеним, оскільки відповідач не працює та не має власного житла, в нього відсутній дохід, який би надавав йому можливість сплачувати встановлену судом суму аліментів.

Апелянт в суді апеляційної інстанції підтримав апеляційну скаргу , просив рішення суду першої інстанції змінити, зменшити суму аліментів, стягнуту з нього на утримання дітей.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, представником позивача надані письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 10 травня 1997 року по 27 лютого 2015 року.

Від шлюбу у подружжя є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.6), та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.6).

Згідно з Довідкою від 06.06.2015 року (Форми №3), виданою ЖБК «Арсеналець-20», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, її син ОСОБА_4, донька ОСОБА_5., мати ОСОБА_7 та колишній чоловік ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги та стягнувши аліменти в розмірі 4000 гривень щомісячно на утримання двох дітей, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач має можливість надавати таку допомогу.

Однак, повністю погодитися із такими висновками суду неможна, оскільки суд першої інстанції дійшов до цих висновків неповно встановивши обставини справи, що є підставою, передбаченою ст.. 309 ЦПК України для скасування або зміни рішення суду.

Відповідно до ст.. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

Позивач, звертаючись до суду із вимогами про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно на двох дітей, не надала суду доказів того, що відповідач по справі має достатній заробіток, який дає йому можливість сплачувати аліменти в такому розмірі.

Суд першої інстанції також не встановив дійсний матеріальний стан позивача та відповідача, а також його можливість утримувати дітей саме в такому розмірі, в якому просила позивач та прийшов до помилкового висновку про стягнення аліментів у розмірі 4000 грн. щомісячно.

Із цих підстав колегія суддів прийшла до висновку про те, що рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів повинно бути змінено, а розмір аліментів зменшено.

В судовому засіданні апелянт пояснив, що на момент постановлення рішення суду та на даний час він не працює і постійного доходу не має.

Прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, а саме від 6 до 18 років становить 1455 гривень.

Аліменти можуть бути стягнуті у розмірі, який становить суму не меншу від 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки відповідач не працює і ніякого заробітку не має, що не звільняє його від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, то судова колегія прийшла до висновку, що розмір аліментів на кожну дитину повинен бути зменшений до 500 грн щомісячно на кожного.

В решті рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і повинно бути залишено без змін.

Керуючись ст..ст. 303, 397, 313-316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 15 липня 2015 року змінити, зменшити суму аліментів, стягнуту з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей з 4000 гривень до 1 000 гривень, починаючи з 10 червня 2015 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття , а потім на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 500 грн щомісячно до досягнення нею повноліття.

В решті рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 15 липня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий :

Судді: