Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Борисов Є.А.
Справа № 433/1962/15-ц
Провадження № 22ц/782/749/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Борисова Є.А.

суддів: Яреська А.В., Єрмакова Ю.В.,

за участю секретаря Ткаченко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 22 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 22 жовтня 2015 року була залишена без розгляду позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» ставиться питання про скасування вказаної ухвали з огляду на її необгрунтованість і незаконність та про направлення справи на розгляд по суті до того ж суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача повторно не зявилася в судове засідання, що було призначене на 22 жовтня 2015 року, хоча банківська установа була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і від неї не надходило заяв про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Дельта Банк», а тому в даному випадку є підстави для застосування положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання з розгляду даної справи було призначене на 11 вересня 2015 року і в матеріалах справи відсутні дані про те, що ПАТ «Дельта Банк» було належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи ( повідомлення учасників процесу про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному Веб-сайті суду не передбачене діючим законодавством, а докази отримання банківською установою письмового повідомлення про розгляд справи 11.09.2015 року в матеріалах справи відсутні) . У звязку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи було відкладено на 14 жовтня 2015 року, проте з огляду на ту обставину, що «14 жовтня» оголошене святковим днем, розгляд справи було відкладено на 22 жовтня 2015 року і в матеріалах справи є відомості про те, що представник ПАТ «Дельта Банк» був повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою, що відповідно до ч.6 ст. 74 ЦПК України є підтвердженням належного повідомлення позивача.

Таким чином, з огляду на ту обставину, що матеріали справи не містять в собі доказів про належне повідомлення позивача - ПАТ «Дельта Банк» про судове засідання по даній справі, яке призначалося на 11 вересня 2015 року, як не містять і заяви банківської установи про розгляд справи за їх відсутності, судова колегія вважає, що у суду першої інстанції в даному випадку не було підстав вважати, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання, не зважаючи на належне повідомлення, а відтак не було підстав для залишення позову ПАТ «Дельта Банк» без розгляду згідно з положеннями п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Тому відповідна ухвала суду першої інстанції від 22 жовтня 2015 року підлягає скасуванню на підставі ст.311 ЦПК України з направленням справи до того ж суду для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,311,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 22 жовтня 2015 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ця ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.

Головуючий

Судді: