Провадження № 2/752/6469/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря Савченко Д.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Встановив

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем , зареєстрований 28 вересня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Уманському районі Уманського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 25.

В обґрунтування позову позивач вказував, що шлюбні відносини із відповідачем припиненні, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сімї неможливо у звязку із різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами. Від даного шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу, зазначила, що вони з позивачем досягли певних домовленостей.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем предявленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, 28 вересня 2007 року між сторонами було укладено шлюб зареєстрований 28 вересня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Уманському районі Уманського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 25.

Від даного шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво про народження серія 1-БК № 130469.

Разом з тим, встановлено що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сімї неможливо.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки розлад в сім'ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що зберегти сім'ї неможливо.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 вересня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Уманському районі Уманського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 25.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя