Справа № 527/1883/15-ц
номер провадження 2/527/530/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував тим, що приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 16 серпня 2014 року ОСОБА_4 в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що про існування заповіту на його користь він дізнався лише в лютому місяці 2015 року, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохав визначити додатковий строк - три місяці, для подачі ним заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності, вказав, що позов підтримує.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримував, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому. Пояснив , що за півтора-два роки до смерті спадкодавця у позивача погіршилися відносини із матір»ю та його сестрою ОСОБА_3 Остання щотижня приїжджала до матері. На похороні сестра сказала йому, що заповіт складено на неї. Він повірив цим словам, тому не подавав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. В лютому 2015 року, після налагодження стосунків між ним та сестрою, вона призналася йому, що заповіт складено на нього ще в 2008 році і він не відмінений.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3, у судовому засіданні дала аналогічні пояснення, прохала позов задовольнити. Зокрема, вказала, що допомагала матері в усьому. Та обіцяла їй переписати свій заповіт на її користь. Після смерті матері у сільській раді вона дізналася, що існує єдиний заповіт, 2008 року, на користь брата. На похороні вона повідомила йому протилежне, а лише після того, як відмітили матері півроку сказала брату правду.

Представник відповідача Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в заявах до суду прохали розглянути позов у їх відсутності, заперечень на нього не надали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 280083, виданого 18 серпня 2014 року виконавчим комітетом Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_4 померла 18 серпня 2014 року у віці 87 років.

За життя 1 лютого 2008 року, вона склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області за реєстровим № 64, згідно якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1.

Шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини сплив 16 лютого 2015 року. Приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу ОСОБА_2 своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину майна, належного ОСОБА_4, в зв"язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За інформацією названого приватного нотаріуса спадкова справа після померлої 16.08.2014 року ОСОБА_4 заведена 18 березня 2015 року, а отже, в установлений законом строк жодна особа не звернулася із заявою про прийняття спадщини чи відмову від неї, тобто спадщина не є спірною.

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 (сестра позивача), через неприязні стосунки з братом ОСОБА_1, повідомила останньому, що за життя мати склала заповіт на її користь на все майно. Про наявність заповіту на свою користь ОСОБА_1 дізнався лише в лютому 2015 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об»єктивної та поважної причини.

Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Івановича задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття ним спадщини пропущено з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - три місяці з моменту вступу в законну силу рішення суду, для подання ним заяви про прийняття спадщини померлої 16 серпня 2014 року ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_7