Справа №326/2134/15-цр
провадження № 2/326/862/2015
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» до ОСОБА_1 про витребування документів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ АА «Агросвіт» звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування документів, позовні вимоги мотивував тим, що 21.07.2015 року ТОВ АПА «Агросвіт» видало ОСОБА_2 довіреність, за якою уповноважило його представляти інтереси товариства у державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, а також в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області з питань, повязаних з вчиненням державним реєстратором будь-яких реєстраційних дій щодо Довірителя, передбачених ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», згідно з поданими документами. Для цього надало йому право подавати від імені Довірителя заяви, реєстраційні картки, одержувати довідки, виписки (витяги) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в тому числі, копії і оригінали документів, а також вчиняти будь які інші дії, повязані з проведенням реєстраційних дій щодо Довірителя. Аналогічну довіреність з таким ж повноваженнями ТОВ АПА «Агросвіт» також видало ОСОБА_3 Також для проведення відповідних реєстраційних дій щодо TOB АПА «Агросвіт» позивач передав ОСОБА_2 оригінали статуту юридичної особи та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

З моменту передачі довіреності та установчих документів ОСОБА_2 разом з вказаними документами фактично зник, на зв'язок не виходить. Всі спроби щодо встановлення з ним звязку виявились невдалими, що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 намагається використати ці документи всупереч інтересам юридичної особи. Згідно з ч.1,2 ст.249 ЦК України позивач 15.11.2015 року скасував дану довіреність, але не може повідомити про це ОСОБА_2

Таким чином, у позивача є всі підстави вважати, що ОСОБА_2, маючи на руках зазначені довіреність та оригінали установчих документів, та фактично незаконно утримуючи їх у себе, має можливість використати вказані документи всупереч інтересам позивача, що може призвести до негативних наслідків.

Просить на підставі ст.400 ЦК України витребувати у відповідача на його користь оригінал довіреності від 21.07.2015 року, виданої ТОВ АПА «Агросвіт» на ім' я ОСОБА_1; витребувати оригінал статуту ТОВ АПА «Агросвіт» та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ АПА «Агросвіт» (а.с.2,3).

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ч.1).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (ч.3).

З матеріалів справи вбачається, що до суду надійшла позовна заява ТОВ АПА «Агросвіт» до ОСОБА_1 про витребування документів, яка підписана ОСОБА_4, представником ТОВ АПА «Агросвіт», але документів, що підтверджують його повноваження підписувати вказану позовну заяву від імені ТОВ АПА «Агросвіт» немає.

Позивачем надана ксерокопія довіреності на імя ОСОБА_4А (а.с.18) яка належним чином не завірена, тому не може бути підтвердженням повноважень представника ОСОБА_4 підписувати вказану позовну заяву від імені ТОВ АПА «Агросвіт».

Також, на ксерокопії вказаної довіреності, що належним чином не завірена та не може бути підтвердженням повноважень представника ОСОБА_4 підписувати вказану позовну заяву від імені ТОВ АПА «Агросвіт», зазначений підпис директора ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_5, на підтвердження її повноважень не наданий статут або положення, а надана теж ніким не завірена ксерокопія ОСОБА_4 з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. До того ж в ньому маються відомості про внесення змін до відомостей про юридичну особу 21.07.2015 року, зазначено про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів, а відомості про ОСОБА_5 внесені були до цього, а саме: 23.04.2015 року (а.с8-17).

Тобто, документів, що підтверджують повноваження на ведення справи від імені (в інтересах) позивача ТОВ АПА «Агросвіт», особою, яка підписала позов, немає. Повноваження представника ТОВ АПА «Агросвіт» на ведення справи не підтверджені належним чином в порядку, встановленому нормами відповідно до вимог ст.ст.40, 42 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що вказану позовну заяву, підписану представником ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_4, подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, то позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121,208,209,210, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» до ОСОБА_1 про витребування документів.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суду Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В. Стріжакова

22.12.2015