Справа № 274/5452/15-ц
Провадження № 2-о/0274/158/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 року м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого-судді…………………..ОСОБА_1,

при секретарі…………………………………..ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Слободищанська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з відповідною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є племінницею ОСОБА_4, померлої 28.11.2014 року.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що її тітка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 28.11.2014 року.

Після її смерті заявник звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з проханням видати свідоцтво про право власності на земельні ділянки, кадастровий номер :01:007:0197, загальною площею 1,6882 га, кадастровий номер :03:007:0597, загальною площею 0,8520 га, кадастровий номер :03:007:0203, загальною площею 1,0627 га, що знаходяться на території Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 червня 2015 року, їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, які б підтвердили факт родинних зв'язків між нею та тіткою ОСОБА_4

Необхідні документи, що підтверджують їх родинність не збереглися.

З метою встановлення факту родинних зв'язків, заявник зверталась до державних органів, які б могли підтвердити необхідні дані та надати відповідний документ. Державний архів Житомирської області в зв'язку із тим, що необхідні документи до них на зберігання не надходили не надав копію свідоцтва про народження покійної ОСОБА_6

Разом з тим, висновком органу опіки та піклування при виконкомі Радянської сільської ради від 14.10.2010 року № 735 було дозволено заявнику виконувати опікунські обов'язки по відношенню до її тітки ОСОБА_4, оскільки вона тривалий час проживала з нею та здійснювала за нею догляд.

Мати заявника ОСОБА_6 (дівоче прізвище Тихонюк) є рідною сестрою ОСОБА_4. Цей факт підтверджується: свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_3, де в розділі батьки, вказано батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_6; архівною довідкою від 21.08.2015 року № Т/2369 про те, що у Волинській загально губернській книзі реєстрації народжень за 1922 рік зазначено, що ОСОБА_8 народилася 30.03.1922 року в с. Слободище Житомирського повіту (нині Бердичівський район). Батько ОСОБА_9 Кузьмов та мати ОСОБА_10; свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому зазначені місце народження с. Слободище Бердичівського району та її батьки, а саме батько ОСОБА_9 і мати ОСОБА_10; довідкою Радянської сільської ради Бердичівського району від 28.04.2015р., в якій зазначено, що заявник є племінницею ОСОБА_4

Встановлення даного факту має для заявника суто юридичне значення, оскільки впливає на отримання ним спадщини за законом.

У судове засідання заявник не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю з наведених у заяві підстав, просила суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечив.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про задоволення заявлених в заяві вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та не може ґрунтуватися на припущеннях.

З метою захисту прав заявника, а саме того, що встановлення вказаного факту родинних відносин мають для заявника юридичне значення щодо оформлення спадщини, дані факти необхідно встановити судовим рішенням.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою, а докази, надані на підтвердження факту родинних відносин, достовірними і переконливими.

Враховуючи викладене та керуючись статями 3, 4, 10, 11, 56-60, 79-88, 197, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_4, померлої 28.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Щербак