Cправа № 2-с-72/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Глушко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРИНЦІВСЬКЕ», про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРИНЦІВСЬКЕ»

В С Т А Н О В И В :

22.06.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРИНЦІВСЬКЕ», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Народицький район, с. Норинці, просп.Горького, 4, , на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 11700 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 7800 грн. та 121,80 грн. судового збору на користь держави.

15.07.2015 року боржником ТОВ «НОРИНЦІВСЬКЕ» надано до суду заяву про скасування судового наказу від 22.06.2015 року з посиланням на те, що пред'явлені до нього вимоги є неправомірними, т. я. Довідка про середню заробітну плату від 15.12.2014 р. працівнику ОСОБА_1 не видавалась, довідка не підписана головним бухгалтером, на довідці проставлено відтиск не печатки підприємства. Сума заборгованості перед ОСОБА_1 11700 грн. є надуманою, і не відповідає розміру нарахованої заробітної плати відповідно до відомостей про застраховану особу Пенсійного Фонду України. Також заявлена стягувачем сума у розмірі 7800 грн. як компенсація середнього заробітку за час затримки розрахунку є надуманою та не підтвердженою, в заяві відсутні розрахунки та до заяви не додана довідка підприємства про нарахування даної суми. Із заявалених стягувачем вимог вбачається спір про право.

Представники заявника заяву підтримали у повному обсязі і просили суд скасувати судовий наказ від 22.06.2015 року з підстав викладених в заяві.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування судового наказу.

Суд, заслухавши пояснення представників заявника, стягувача, дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст.96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до рекомендацій, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» до заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105-105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРИНЦІВСЬКЕ» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 22.06.2015 року, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРИНЦІВСЬКЕ», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Народицький район, с. Норинці, просп.Горького, 4, , на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 11700 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 7800 грн. та 121,80 грн. судового збору на користь держави.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кушнір С.І.