Справа № 132/2958/15-ц
Провадження № 2/132/1053/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 9 червня 2002 року.

Сімейні стосунки між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, тому з вересня 2015 року сторони проживають окремо.

У шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти на даний час проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Житловик» м.Калинівка № 1972 від 20.10.2015 року.

Відповідач працездатний, працює колектором Віннницького відділення «ПриватБанку», тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, однак не бажає цього робити.

Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не зявилась, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак згідно заяви просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, позивачка з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 9 червня 2002 року.

Сімейні стосунки між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, тому з вересня 2015 року сторони проживають окремо.

У шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти на даний час проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Житловик» м.Калинівка № 1972 від 20.10.2015 року.

Відповідач працездатний, працює колектором Віннницького відділення «ПриватБанку», тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, однак не бажає цього робити.

Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обовязком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Всупереч таким вимогам закону, відповідач ухиляється від виконання свого обовязку щодо утримання дитини, матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обовязків, які покладені на нього законом як на батька дітей.

На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку утримувати неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; І.П.Н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого колектором Вінницького відділення «ПриватБанку» на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.10.2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: