Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 12338 грн. 76 коп., посилаючись на те, що при здійсненні перевірки пенсійної справи відповідача виявилось, що внаслідок автоматичної помилки, з 01.04.2002р. по 31.03.2010р. останній неправомірно сплачувалося 12% як працюючій, що призвело до переплати пенсії в сумі 11079,08грн., а також внаслідок перерахунку за період з 01.05.2003р. по 30.09.2007р. виникла переплата індексації в сумі 1259,68грн. Оскільки ОСОБА_1 отримано кошти в розмірі 12338 грн. 76 коп. без достатньої правової підстави, вони мають бути повернені позивачу.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Згідно ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, не подання відомостей про зміну у складі членів сім'ї тощо), стягується на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У 2010 році пенсійну справу ОСОБА_1 було приведено у відповідність до вимог чинного законодавства.

З 01 квітня 2002 року Управлінням Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, на підставі документів, які наявні у матеріалах пенсійної справи відповідачу автоматизованим способом формувалось підвищення згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», факт нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, з урахуванням підвищення, підтверджується Довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії за період з 01.04.2002 року по 31.03.2010 року (а.с.3).

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України №374/7695 від 15.05.2003 року.

Згідно п. 2.4 Положення про Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, яке затверджене Постановою Пенсійного фонду України 30.06.2011 року №19-2, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва має право порушувати, в установленому законом порядку, питання про притягнення до відповідальності осіб, винних у порушенні законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В 2010 році Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва для вирішення на комісії по призначенню пенсії та допомоги питання переплати пенсії ОСОБА_1 в сумі 12338,76грн., яка виникла з причин того, що остання вийшла на роботу (а.с.12). Згідно приміток, зазначена сума складається з: нарахованих 12% за період з 01.04.2002р. по 31.03.2010р. в сумі 11079,08грн.; переплати індексації за період з 01.05.2003р. по 30.09.2007р. в сумі 1259,68грн.

Після цього - 21.04.2010р. позивач звернувся до відповідача із листом №4768/06, в якому зазначив розмір переплати в сумі 12338,76грн., яка виникла, згідно цього листа, у зв'язку з несвоєчасним повідомленням про працевлаштування, а також повідомлено ОСОБА_1, що комісія вирішила утримувати переплату в розмірі 20% від пенсії щомісячно до повного погашення заборгованості відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України передбачено обов'язок особи, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повернути потерпілому це майно.

При цьому пунктом 1 ч. 1 ст. 1215 Цивільного кодексу України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Така правова позиція викладена Верховним Судом України в постановах від 02 липня 2014 року (справа 6-91цс14) та від 22 січня 2014 року (справа 6-151цс13), які є обов'язковими для виконання судами всіх інстанцій.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, наведені стороною позивача доводи щодо предмету позову, суд приходить до висновку, що Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва не доведена наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 безпідставно одержаних коштів, за відсутності доказів, які б свідчили про недобросовісність набуття відповідачем коштів у розмірі 12338,76грн., що складає розмір пенсії, яка призначена Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, як і доказів повідомлення відповідачем неправдивих відомостей щодо працевлаштування, чи наявності рахункової помилки, тому з урахуванням положень статті 1215 ЦК України, проведена відповідачу виплата призначеної пенсії, за вказаний позивачем період, поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», суд відносить судові витрати по сплаті судового збору за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1212, 1215 ЦК України, ст.ст. 93, 102, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 1, 4, 10, 11, 57-60, 74-77, 88, 169, 179, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через Дніпровський районний суд м. Києва апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя