Справа № 473/4354/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, орган опіки та піклування Хотинської міської ради Чернівецької області, про визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вознесенської сільської ради Вознесенського району про визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в якому вказувала, що 24 жовтня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки, розташовані в межах території Вознесенської сільської ради Вознесенського району, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які спадкодавець успадкував після смерті своїх батьків (ОСОБА_7 та ОСОБА_8).

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, у встановлений строк спадщину не прийняла в звязку з незадовільним станом здоровя доньки (ОСОБА_5) та необхідністю постійного догляду за нею.

Тому ОСОБА_1 просила про визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка та про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року замінено первісного відповідача Вознесенську сільську раду на належних - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Також до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог залучено орган опіки та піклування Єланецької райдержадміністрації Миколаївської області, орган опіки та піклування Хотинської міської ради Чернівецької області.

21 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 в якій він просить залучити його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог, вказуючи на те, що рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї зі сторін (справа стосується питань, пов'язаних з подальшим успадкуванням земельної ділянки, зареєстрованої на праві власності за батьком заявника ОСОБА_6Н.), при цьому заявник на час розгляду справи в судовому порядку вирішує питання щодо надання йому додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті батька.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти залучення ОСОБА_3 заперечували.

Інші особи, які беруть участь в розгляді справи, в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що спір побічно стосується майна, на яке одночасно претендують як позивачка, так і заявник ОСОБА_3, рішення по справі може в подальшому вплинути на його права та обов'язки щодо однієї зі сторін, а тому заявник підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, орган опіки та піклування Хотинської міської ради Чернівецької області, про визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Вуїв