Справа № 215/3846/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Тарасенко О.В.

народних засідателів Кулигіна Л.А., Ладиженська Т.О.

при секретарі Пасько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклувальника та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ОСОБА_1, звернувся до суду с заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклувальника та призначення піклувальника.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_3 - його рідний брат, що підтверджується свідоцтвами про народження.

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, підгрупи «А» з 12.12.2012 р., без терміново: трудове каліцтво по зору, потребує стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК ОСОБА_4 10 ААБ № 031535.

Догляд за братом здійснюю він, тому як після отриманої братом травми на виробництві, його дружина - ОСОБА_5 подала позов про розірвання шлюбу, рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2013 р. - шлюб було розірвано. Їх батько - ОСОБА_6 помер 11.07.2012 р., мати - ОСОБА_4 не може опікуватися сином, через стан свого здоров'я, що підтверджується свідоцтвом про смерть, рішенням ЛКК№ 196 від 08.07.2015 р..

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але мешкає разом з ним та їх матір'ю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд. З, кв. 38, що підтверджується довідками з місць мешкання та актом з місця мешкання.

Після отримання каліцтва, брат почав страждати на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує догляду.

Відповідно до ч. 1 статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 37 ЦК України передбачені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно Рішення ЛКК № 155 від 17.02.2015 р. ОСОБА_1 може бути опікуном. За місцем роботи він характеризується позитивно, за місцем мешкання нарікань та скарг за час проживання не має, що підтверджується характеристиками.

Просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, встановивши над ним піклування, призначити його піклувальником над рідним братом.

Заявник звернулася до суду с заявою про підтримку вимоги та розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала, звернулася до суду с заявою про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6).

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, підгрупи «А» з 12.12.2012 р., без терміново: трудове каліцтво по зору, потребує стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК ОСОБА_4 10 ААБ № 031535. (а.с.7).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 298 від 22.10.2015 року Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні, ОСОБА_3, страждає психічним розладом у вигляді помірно вираженого психоорганічного розладу в наслідок ВЧМТ. Помірно вираженого психоорганічного синдрому, експлозивний варіант (F 07.00, згідно МКБ-10). Психічний розлад, який мається у ОСОБА_3 в теперішній час суттєво впливає на його здібність розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.32-36).

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, встановивши над ним піклування, призначити його піклувальником над рідним братом.

Відповідно до ч. 1 статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 37 ЦК України передбачені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно Рішення ЛКК № 155 від 17.02.2015 р. ОСОБА_1 може бути опікуном. За місцем роботи він характеризується позитивно, за місцем мешкання нарікань та скарг за час проживання не має, що підтверджується характеристиками.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 36, 39-41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклувальника та призначення піклувальника, - задовольнити у повному обсязі.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд. З, кв. 38, встановивши над ним піклування, призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником над рідним братом - ОСОБА_3.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:

Народні засідателі