Справа № 439/1591/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
18 грудня 2015 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого судді Петейчука Б.М.
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, у якій просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою вул. Центральна,25 с. Паликорови Бродівського району.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: Львівська область Бродівський район с. Паликорови вул.. Центральна 25. Право власності на даний житловий будинок вона набула на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 3 червня 2002 року і отримала реєстраційне посвідчення 12 червня 2002 року. Відповідачка по справі в її житловому будинку була зареєстрована, як дружина її сина тобто, як член її сім»ї. Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2011 року шлюб між її сином ОСОБА_4 і відповідачкою по справі ОСОБА_3 було розірвано. Ще до розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишила її будинок і до даного часу не проживає в ньому. Де фактично проживає відповідачка по справі їй невідомо, зв?язок вони підтримують виключно в телефонному режимі. На неодноразові звернення позивачки до відповідачки з приводу зняття з реєстрації за вищезазначеною адресою, остання жодним чином не реагує. В даному випадку, вона вважає, що грубо порушуються її законні права, як власника житлового будинку, оскільки той факт, що відповідачка по справі є зареєстрованою у належному її на праві власності житловому будинку створює її ряд незручностей і зайвих витрат, тому вона змушена оплачувати комунальні послуги в розрахунку зареєстрованих осіб в будинку, вона не може оформити субсидію і в повній мірі не може розпорядитися даним майном, звідси порушення її прав повинно бути усунено в судовому порядку.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з?явилися і не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення повістки про явку в судове засідання з поштового відділення.
Судом, у відповідності до ст.ст. 224-225 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого.
Дослідивши покази позивача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Як встановлено судом спірний житловий будинок належить позивачці ОСОБА_2 на праві приватної власності, що стверджується реєстраційним посвідченням від 12.06.2002р. № 25 (а.с.8).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 понад три роки за вищевказаною адресою не проживає підтверджується актом, що складений комісією Паликорівської сільської ради від 19.10.2015р. (а.с. 10).
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 понад три роки не проживає в житловому будинку в вул. Центральна, 25, с. Паликорови Бродівського району Львівської області, поважних причин її відсутності не має, а тому є всі підстави для визнання її такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 317, 383, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: вул. Центральна,25 с. Паликорови Бродівського району Львівської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5