Справа № 351/902/15-ц
Номер провадження №2/351/434/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.
секретаря Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів мотивуючи тим, що 26.04.2013 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після народження дитини відповідач змінив відношення до позивачки, не поважав останню як дружину, по декілька днів не приходив додому, така поведінка останнього привела до того, що сторони припинили спільне проживання. Вважає, що сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати, дочку залишити проживати біля неї. Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дочки, яка проживає разом із позивачкою, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 600 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивачки в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задоволити, справу розглядати за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 13.10.2015 р. №151(5104) та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно .
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сімї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дочку залишити на проживанні з матірю.
З свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що батьком дитини є відповідач, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Тому суд на підставі ст. 105, 112, 180, 182, 184 СК Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.04.2013 р. в Горішньозалучанській сільській раді Снятинського району Івано - Франківської області, актовий запис № 2 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля матері.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 11.06.2015 р.
Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_5