Справа № 346/5295/15-ц
Провадження № 2-з/346/27/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

представника позивачки адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року позивачка звернувся до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом, а 16.12.2015 року - із заявою про забезпечення позову. В останній позивачка з метою недопущення відчуження відповідачем спірного майна просить накласти арешт на майно, набуте подружжям за час перебування у шлюбі, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки площею 0, 0801 га та 0, 1463 га, призначені відповідно для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в с.П'ядики, по вул.Шевченка, 36, Коломийського району, а також транспортний засіб марки «Peugeot Partner». Крім того, позивачка просить заборонити відповідачу переховувати, вивозити та продавати рухоме майно, яке знаходиться в спірному будинку. Позивачка вважає, що невжиття вказаних заходів утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивачки подану заяву про забезпечення позову підтримав, при цьому пояснивши, що інше рухоме майно, крім спірного автомобіля, не є на даний час предметом спору.

Відповідач та його представник проти задоволення цієї заяви заперечили, оскільки сторони спільно не проживають з 2012 року, а шлюб розірвано в 2013 році. Тому відповідач з того часу мав можливість відчужити спірне майно, однак, цього не зробив. При цьому відповідач погодився, що спірні земельні ділянки та житловий будинок придбані сторонами у шлюбі, а спірний автомобіль в період окремого проживання сторін. Щодо заборони відповідачу переховувати, вивозити та продавати рухоме майно, яке знаходиться в спірному будинку, сторона відповідача наголошує, що це майно взагалі не є предметом спору. Тому відповідач та його представник заперечують про забезпечення позову в цілому.

Згідно з положеннями ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити в межах предмету позову, враховуючи, що спірне майно може бути відчужене відповідачем та призведе до утруднення чи зробить неможливим виконання рішення суду.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки такий запропонований позивачкою вид забезпечення позову як заборона відповідачу вчиняти вищевказані дії щодо рухомого майна виходить за межі предмета позову та є неконкретизованим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити частково .

Накласти арешт на такі обєкти нерухомого майна:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Пядики, по вул. Шевченка,36, Коломийського району Івано-Франківської області, право власності на який зареєстровано на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- земельну ділянку площею 0,0801 га, розташовану в с.Пядики, по вул. Шевченка,36, Коломийського району Івано-Франківської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 010030192. Право власності на вказане майно зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2;

- земельну ділянку площею 0,1463 га, розташовану в с.Пядики, по вул. Шевченка,36, Коломийського району Івано-Франківської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер: 010050105. Право власності на вказане майно зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Peugeot Partner», 2006 року випуску, номерний знак «АТ 2593 ВІ», номер кузова VF3GВ9НWС962277447, що згідно з базою даних автоматизованого обліку зареєстрованого автотранспорту Державтоінспекції області АІПС «Автомобіль» та НАІС зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити у відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не

перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Калинюк О. П.

Строк пред'явлення ухвали до виконання до 16.12. 2016 року.