Справа № 517/794/15-ц
Провадження № 2/517/529/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Мельниченко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Фрунзівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві посилається на те, що 05 червня 2013 року в смт. Фрунзівка Одеської області померла мати позивача ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщини, до складу якої входила квартира розташована за адресою АДРЕСА_1. Вказану спадщину прийняв син померлої і брат позивача ОСОБА_7Л, який помер 30 жовтня 2014 року не оформивши свої спадкові права на зазначену квартиру своєї матері.

Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру, у правовстановлюючих документах на яку імя матері позивача вказане як ОСОБА_6 на відміну від свідоцтва про народження, де воно вказане як ОСОБА_6.

Спадщину матері прийняв її брат ОСОБА_8, з яким їй необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки у його свідоцтві про народження прізвище матері вказане як ОСОБА_8, а у неї як ОСОБА_6.

Вказує, що у визначений законом шестимісячний строк вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття вказаної спадщини у звязку з тим, що після розірвання шлюбу між батьками вона у малолітньому віці з 20 квітня 1985 року постійно проживала з батьком і з цього часу вона зі своєю матірю та її сином від іншого чоловіка не бачилась та не спілкувалась, з червня 2007 року вона постійно проживає у місті Одеса і доля матері та брата ОСОБА_8 для неї була невідома.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що у матері позивача також є дочки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, фактичне місце перебування яких невідоме.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що є сестрою померлої ОСОБА_6, підтвердила, що позивач з неповнолітнього віку виховувалась бабусею по батькові, а зі своєю матірю не спілкувалась і про її долю та брата ОСОБА_8 їй не було відомо, оскільки вона проживала у місті Одеса. Крім цього, надала до суду відповідну заяву про визнання нею позову в повному обсязі (а.с. 42, 55).

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, направлені судові повістки про виклик до суду за їх місцем реєстрації, повернуті суду з поміткою пошти про те, що останні за адресою: с. Стоянове Фрунзівського району Одеської області не проживають (а.с. 73, 74).

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно довідки Фрунзівського РС ГУ ДМС України в Одеській області № 48/1688 від 10 листопада 2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 68).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД 343817, виданого на підставі запису за № 146 складеного 06 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6 померла 05 червня 2013 року в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 листопада 2011 року приватизаційною комісією житлового фонду Фрунзівської селищної ради на підставі власного розпорядження від 02 листопада 2011 року № 490, ОСОБА_6 була власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав за номером 35434877, вказане право зареєстроване рішенням про державну реєстрацію від 10 вересня 2012 року державного комунального підприємства «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації», номеру запису 1266 в книзі 8, реєстраційний номер 37572293 (а.с. 9).

Згідно довідки Фрунзівської селищної ради Одеської області № 232 від 16 червня 2015 року, у вказаній квартирі були зареєстровані та проживали власник ОСОБА_6 з 21 жовтня 2008 року до дня смерті та її син ОСОБА_8, з 17 травня 2013 року до дня смерті (а.с. 11).

Згідно з копією свідоцтва по смерть серії І-ЖД №386536, виданого на підставі запису за № 254 складеного 31 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_8 помер 30 жовтня 2014 року в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області (а.с. 10).

Щодо персональних даних вказаних осіб судом досліджені наступні документи:

запис акта про народження № 36 від 09 травня 1953 року, у якому вказано, що ОСОБА_10 народилась 25 квітня 1953 року в селі Латієвка (тепер село Стоянове) Фрунзівського району Одеської області від батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (а.с. 48);

запис акта про укладення шлюбу № 7 від 25 січня 1975 року між ОСОБА_12 і ОСОБА_10, яка народилась 25 квітня 1953 року в селі Стоянове Фрунзівського району Одеської області, якій було присвоєне прізвище ОСОБА_10 (а.с. 29);

свідоцтво про народження ОСОБА_13, видане на підставі запису за № 88 складеного 12 жовтня 1975 року Фрунзівським районним відділом ЗАГС Одеської області, у якому її матірю вказана ОСОБА_6 і батьком ОСОБА_12 (а.с. 12);

запис № 16 від 28 березня 1981 року акта про розірвання шлюбу між вказаними особами, у якому вказано про наявність у подружжя дочки ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, і присвоєння дружині прізвища ОСОБА_10 (а.с. 28);

свідоцтво про народження ОСОБА_8 та відповідний йому запис за № 55 складений 15 травня 1984 року Відділом запису актів громадянського стану громадянського стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, у якому його матірю вказана ОСОБА_10 (а.с. 30);

запис за № 61 від 11 червня 1986 року акта про народження ОСОБА_4, складений відділом ЗАГС Фрунзівського райвиконкому Одеської області, у якому її матірю вказана ОСОБА_10 (а.с. 49);

запис за № 62 від 24 травня 1988 року про народження ОСОБА_5, складений відділом ЗАГС Фрунзівського райвиконкому Одеської області, у якому її матірю вказана ОСОБА_10 (а.с. 50);

свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_15, видане на підставі актового запису за № 7 складеного 06 березня 1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, за яким ОСОБА_13 змінила прізвище на Монаку (а.с. 13);

заява про видачу паспорту від 19 червня 2008 року, у якій зазначено, що ОСОБА_6 народилась 25 квітня 1953 року в смт. Фрунзівка Одеської області від батьків ОСОБА_7 і ОСОБА_11 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 35).

У спадковій справі Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області щодо майна ОСОБА_6 за № 176/2013 наявні наступні документи:

заява ОСОБА_8 від 31 жовтня 2013 року про прийняття спадщини своєї матері та відсутність інших спадкоємців (а.с. 92);

інформаційна довідка від 31 жовтня 2013 року зі Спадкового реєстру про відсутність заповітів та спадкових договорів спадкодавця (а.с. 96);

У спадковій справі Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області щодо майна ОСОБА_8 за № 42/2015 наявні наступні документи:

заява ОСОБА_3 від 17 березня 2015 року про прийняття його спадщини, у якій вона вказує позивачку як сестру спадкодавця (а.с. 81);

інформаційна довідка від 17 березня 2015 року зі Спадкового реєстру про відсутність заповітів та спадкових договорів спадкодавця (а.с. 85);

свідоцтво про народження ОСОБА_16, у якому її батьками вказані ОСОБА_17 і ОСОБА_11 (а.с. 89).

На підставі зазначених вище доказів суд вважає встановленим, що ОСОБА_10 перебувала у шлюбі з ОСОБА_12, від якого у неї народилась донька позивач у справі. Після розірвання цього шлюбу у 1981 році їй було присвоєно прізвище ОСОБА_10 і вона народила дітей за цим прізвищем ОСОБА_17 у 1984 році, ОСОБА_4 у 1986 році, ОСОБА_5 у 1988 році. Проте, незважаючи на присвоєння їй з 1981 року вказаного прізвища, паспорт у 2008 році і правовстановлюючі документи на квартиру у 2011 і 2012 році були видані на прізвище ОСОБА_10, як й реєстрація її смерті у 2013 році.

Що стосується різного написання її імені як ОСОБА_10 і ОСОБА_10, то суд вважає їх тотожними виходячи з інформації, яка міститься у словнику-довіднику «ОСОБА_9 імена людей» (ОСОБА_18, ОСОБА_19, Інститут мовознавства ім. О.О.Потебні Національної академії наук України, «Наукова думка», Київ 1996), на сторінці 156 якого зазначено: ОСОБА_10 те саме, що Маїна, Маєнька, Маєчка, ОСОБА_10, Маєнька, Маєчка, Майка.

Виходячи з наведених вище обставин, суд вважає доведеними факт родинних відносин позивача з її матірю ОСОБА_6 і братом ОСОБА_8 у звязку з його походженням разом з позивачкою від однієї матері ОСОБА_8 (у шлюбі ОСОБА_6) ОСОБА_6 (ОСОБА_6) Миколаївни.

Враховуючи зазначені вище обставини щодо тотожності імен ОСОБА_6 і ОСОБА_6, суд також вважає доведеним факт належності матері позивача правовстановлюючих документів на зазначену вище квартиру, яка входить до складу спадщини.

Вказані факти підтверджують для позивача її право на спадкуванням за законом майна її брата та підтверджують належність майна матері, яке успадкував брат.

Щодо права сторін на спадщину, то суд вважає, що після смерті ОСОБА_6 за відсутності її заповіту право на спадщину набув її син ОСОБА_8, який на відміну від позивача та інших сестер ОСОБА_4 і ОСОБА_5 постійно проживав і був зареєстрований у цій квартирі разом з матірю на день її смерті, також у встановлений законом шестимісячний строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини матері.

Після смерті ОСОБА_8, який за життя не оформив свої спадкові права щодо майна померлої матері, за відсутності його заповіту, спадкоємцями за законом другої черги є його сестри позивач, а також ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття його спадщини.

Відповідач ОСОБА_3, як тітка спадкодавця ОСОБА_8 і спадкоємець за законом третьої черги, подала заяву про прийняття його спадщини, проте виходячи з положень статті 1258 і частини 2 статті 1272 ЦК вона не може надати письмову згоду на прийняття цієї спадщини позивачем, оскільки у такому випадку вона, як спадкоємець за законом наступної черги, усувається від спадкування.

Відповідно до положень статей 1223, 1262 і частини 2 статті 1270 ЦК, позивач є спадкоємцем за законом другої черги, спадкоємці за законом першої і другої черги спадщину не приймали, а тому для позивачки строк для прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори становить 9 місяців, тобто з 30 жовтня 2014 року по 30 липня 2015 року включно.

Відповідно до ч 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Фрунзівської селищної ради за № 1075 від 09 серпня 1985 року, позивач з 20 квітня 1985 року постійно проживала з батьком, а догляд за нею здійснювала її бабуся по батьку ОСОБА_9 (а.с. 14).

Згідно відмітки у паспорті позивача з 2007 року вона зареєстрована за місцем проживання в місті Одесі (а.с. 16).

З урахуванням визнання відповідачем ОСОБА_3 того, що позивач з малолітнього віку зі своєю матірю не спілкувалась і про її долю та долю брата ОСОБА_8 їй не було відомо, та територіальної віддаленості місця проживання позивача від місця відкриття спадщини, суд находить можливим визнати поважною причину пропуску позивачем девятимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та з урахуванням поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини визначити їй додатковий строк для подання такої заяви.

Також, з урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів підлягає 365 грн. 40 коп. судового збору, по 121 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, статтями 1223, 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, яка народилась 20 вересня 1975 року в смт. Фрунзівка Одеської області, та її матірю ОСОБА_6, померлою 05 червня 2013 року, і братом ОСОБА_8, померлим 30 жовтня 2014 року в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області України.

Встановити факт належності ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 листопада 2011 року приватизаційною комісією житлового фонду Фрунзівської селищної ради на підставі власного розпорядження від 02 листопада 2011 року № 490 та ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав за номером 35434877 виданого 10 вересня 2012 року державним комунальним підприємством «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію за ОСОБА_6 на підставі вказаного свідоцтва права приватної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити ОСОБА_1, яка народилась 20 вересня 1975 року в смт. Фрунзівка Одеської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_8, померлого 30 жовтня 2014 року в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: