У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка посилалась на те, що з вересня 2003 року до березня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За цей час ними було придбане майно, яке вона вважає є спільною сумісною власністю - магазин промислових товарів, розташований по АДРЕСА_1. Просила визнати спільною сумісною власністю подружжя нежитлові приміщення (магазин промислових товарів), розташований за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за нею право власності на 1/2 частини спірного приміщення.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано нежитлові приміщення (магазин промислових товарів), розташований за адресою: АДРЕСА_1, придбаний на підставі договору купівлі-продажу 29 вересня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі № 1107, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини спільного майна подружжя - на нежитлове приміщення (магазин промислових товарів) площею 40,1 кв. м, розташований по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано нежитлове приміщення (магазин промислових товарів), розташований за адресою: АДРЕСА_1, придбаний на підставі договору купівлі-продажу 29 вересня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі № 1107, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини спільного майна подружжя - нежитлове приміщення (магазин промислових товарів) площею 40,1 кв. м, розташований по АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційної інстанції, справу направити на новий судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Статтею 342 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції та апеляційний суд, дійшли правильного висновку про те, що нежитлове приміщення (магазин промислових товарів), розташований за адресою: АДРЕСА_1, є спільною сумісною власністю подружжя, а тому правильно визнали за позивачкою право власності на 1/2 спірного приміщення.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами попередніх інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2015 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дем'яносов М.В. Нагорняк В.А. Писана Т.О.