Справа № 204/8125/14-ц
Провадження № 2-с/204/80/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28 листопада 2014 року по справі № 204/8125/14-ц, ,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28 листопада 2014 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за заявою КП «Теплотранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У своїй заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилається на те, що обов'язковою умовою для стягнення заборгованості у межах наказного провадження є відсутність між сторонами спору про право. Щомісячні нарахування КП «Теплотранс» ДМР в сезонах опалення 2012 по 2015 років становлять приблизно 350,00 грн. таким чином, якщо допустити факт повної несплати боржниками рахунків за тепло, то сума боргу за вказаний період не повинна перебільшувати 6 500,00 грн. Між тим заявник просить стягнути 11 616,55 грн., тобто заявляє до стягнення суму яка виходить за межі трирічного строку позовної давності. Строк позовної давності застосовується па вимогу сторони до прийняття рішення. У зв'язку з тим, що наказне провадження не передбачає обов'язкового залучення відповідача, боржники були позбавлені свого права подати заяву про застосування строку позовної давності, що вплинуло на суть рішення, зокрема на суму грошового стягнення. Боржники в загалі не згодні з наявністю боргу оскільки з грудня 2003 року квартира боржників облаштована індивідуальною системою опатення. Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, адже судовий наказ не був ними отриманий. Про наявність судового наказу останні дізналися 14.12.2015 року від представника ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», так як на адресу банківської установи 11.12.2015 надійшов супроводжувальний лист начальника Красногвардійського відділу ДВС, вих. № 24207/6 від 01.12.2015 та постанова від 01.12.2015 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 Тому заявник просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати його.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник не отримав копію судового наказу від 28.11.2014 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за заявою КП «Теплотранс».

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу пропущений з поважних причин і тому підлягає поновленню.

Заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 28.11.2014 року.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28 листопада 2014 року по справі № 204/8125/14-ц прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2015 року о 15-00 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 77-Б, каб. №23.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, надіслати стягувачу та боржнику, а стягувачу надіслати також копію такої заяви та додані до неї документи.

Зупинити виконання судового наказу № 204/2044/14-ц, 2н/204/2016/14 від 29.05.2014 року до розгляду справи про скасування судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез