ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 липня 2015 року справа № 174/431/15-ц

2-н/174/77/2015

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу,

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу.

Ухвалою суду від 26.06.2015 року зазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строк - пять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

09.06.2015 року судом отримано від заявника, в порядку усунення недоліків, заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу. Відповідно до даної заяви боржником зазначена ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно доданих до заяви від 12.05.2015 року документів, а саме: копії договору (зміст якого повністю не читається, через погану якість даної копії), який укладено з ОСОБА_3, 24.07.1963 р. н., ідентифікаційний номер 2321512 (номер не повний через погану якість копії), згідно розрахунку боржник значиться, як «Сєргєєва Світлана Василівна» ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно отриманих Вільногірським міським судом відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України, суд отримав інформацію, що в місті Вільногірську значиться зареєстрованою з 04.09.2007 року АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З вищезазначеного слідує, що заявник, відповідно до заяви про видачу судового наказу, зазначив боржником ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_1, а згідно договору надає послуги газопостачання ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, 24.07.1963 р. н., ідентифікаційний номер 2321512 (номер не повний через погану якість копії).

Враховуючи викладене, слід зробити висновок, що заявник недоліки заяви про видачу судового наказу у встановлений судом строк не усунув, також із заяви і поданих документів вбачається спір про право, згідно ч.1 ст. 100 та ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 100, 101, 293-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що, згідно ч.1 ст. 101 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області.

Копію ухвали, заяву про скасування судового наказу з додатками надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал