Справа № 747/401/15-ц
Провадження№ 2/747/120/15
У Х В А Л А

16.12.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з незаконного володіння та зустрічним позовом адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні 16 грудня 2015 року представником відповідача за первісним позовом адвокатом ОСОБА_6 - було подано клопотання заяву про забезпечення доказів, у якому адвокат просив суд витребувати із слідчого відділу Корюківського відділу поліції копії матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у слідчого Бондаренко С.О., порушеного за заявою ОСОБА_5 щодо обману зі сторони ОСОБА_3, його представника Коваля щодо авто, розрахунків за нього, і дані документи є доказами по справі і підтверджують факт продажу авто ОСОБА_3 через свого представника Коваля батьку і сину ОСОБА_5.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, поскільки по даному кримінальному провадженню ще не прийнято остаточне процесуальне рішення, а суд при розгляді справи повинен безпосередньо встановити певні факти.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Дане клопотання адвоката заявлене в рамках зустрічної позовної, яка прийнята судом до спільного розгляду разом із первісним позовом і підписана особисто адвокатом ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Частинами 1, 2 ст.44 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

До зустрічної позовної заяви на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_6 у даному процесі долучена копія витягу із договору про надання правової допомоги (а.с.27), предметом якого є надання необхідної правової допомоги довірителям у органах міліції, прокуратури, всіх судах України з питань захист управа власності на автомобіль Форд Транзит держномер СВ 65 11 АМ, використовувати передбачені у кодексах України та в інших законодавчих актах засоби, способи і методи захисту. Пунктом 7.2 Даного договору передбачено, що він діє протягом всього провадження у кримінальній справі, доки не будуть вичерпані всі засоби захисту, передбачені національним законодавством, а у справі не буде прийнято остаточне рішення.

Тому суд приходить до висновку, що у адвоката ОСОБА_6 відсутні як повноваження на участь у даній цивільній справі від імені ОСОБА_4 і ОСОБА_5, так і повноваження для подачі та підписання зустрічної позовної заяви від імені ОСОБА_5, поскільки згідно витягу із договору, у ньому зазначено повноваження адвоката як представника у кримінальній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по зустрічному позову відкрите за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ч.8 ст. 119 ЦПК України, а саме, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність, чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Положенням п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль.

Також суд бере до уваги і ту обставину, що в судовому засіданні на підставі договору про надання юридичної допомоги між адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_7, витяг з якого міститься на а.с. 24, бере участь адвокат ОСОБА_1, повноваження якого підтверджені ордером серії АА № 124426 від 13.08.2015 року та копією посвідчення (а.с.22). Згідно копії витягу із договору про надання правової допомоги адвокат представляє клієнта в усіх судових органах різних інстанцій з усіма правами, які надані законом позивачу. Обмеження повноважень щодо вчинення процесуальних дій адвокату представник клієнт не встановлює.

З матеріалів справи вбачається що позовна заява від імені позивача ОСОБА_3 підписана його представником ОСОБА_7, повноваження якої підтверджені довіреністю від 18.02.2015 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи на а.с.6. Згідно даної довіреності ОСОБА_3 надав ОСОБА_7 повноваження від його імені бути його представником в судових органах України будь-якої ланки, з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачу, відповідачу та третій особі. Крім того, у довіреності ОСОБА_3 надав право ОСОБА_7 на передоручення її повноважень третім особам. Представник позивача ОСОБА_7 участі у судовому засіданні не брала, від її імені в судовому засіданні діяв її представник ОСОБА_1 Таким чином, суд приходить до висновку, що у даному випадку має місце передоручення, яке обумовлене між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 згідно укладеною між ними довіреністю.

Правова природа передоручення закріплена у ст. 240 ЦК України, і вона передбачає, що представник зобовязаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником. Представник, який передав своє повноваження іншій особі, повинен повідомити про це особу, яку він представляє, та надати їй необхідні відомості про особу, якій передані відповідні повноваження. Частиною 2 ст. 245 ЦК України передбачено, що довіреність, що видається і у випадку передоручення, підлягає обовязковому нотаріальному посвідченню.

У даному випадку представник представника ОСОБА_1 діє в судовому засіданні на підставі договору про надання правової допомоги, укладеним із ОСОБА_8, яка надала йому повноваження представляти її клієнта в усіх судових органах різних інстанцій з усіма правами, які надані законом позивачу.

Набуття правосуб'єктності процесуального представника і здійснення його процесуальних функцій можливе за наявності відповідних повноважень, підтверджених визначеними цивільно-процесуальним законом та належно оформленими документами, як це передбачено ст. 42 ЦПК. Згідно положень даної статі повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Відповідно до ст. ст. 12, 13, 244 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або законом, як сама особисто, так і через свого представника. Згідно зі ст. ст. 237, 244, 245 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами, ґрунтується на договорі та визначає правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Відповідно до ст. 240 ЦК України представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто; він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

Таким чином, суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 в судовому засіданні не наділений особисто позивачем ОСОБА_3 представляти його інтереси, хоча довіреність, укладена між ним та ОСОБА_7 і передбачає право передоручення, але це право належним чином не оформлене, тому не створює правосубєктності для представника ОСОБА_1 у даному судовому засіданні представляти інтереси позивача ОСОБА_3

Крім того, судом неодноразово визнавалась явка позивача ОСОБА_3 обовязковою для дачі його особистих пояснень з приводу заявленого позову, а саме ухвалою судового засідання від 02 жовтня 2015 року на 29 жовтня 2015 року, ухвалою судового засідання від 29 жовтня 2015 року на 11 листопада 2015 року, але в судові засідання він не зявлявся, заяви про розгляд справи без його особистої участі суду не подавав, судові виклики неодноразово повертались до суду із відміткою, що за зазначеною у позовній заяві адресою ОСОБА_3 не проживає. Заяв про зміну місця проживання від позивача до суду не надходило, таким чином, в силу вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, позивач вважається таким, що належним чином повідомлявся про розгляд справи. Також судом вживались і інші заходи для виклику позивача, зокрема передавались судові повістки представникам для вручення йому особисто, але в призначені судові засідання позивач ОСОБА_3 не зявлявся. Суд розцінює неодноразову та тривалу неявку у судове засідання позивача, явку якого до суду визнано обовязковою, як зловживання позивачем своїми процесуальними правами, який безпричинно не виконує вимоги суду при розгляді даної цивільної справи, його неявки в судові засідання дають підстави стверджувати про неналежне здійснення позивачем ОСОБА_3 своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків, що виразилося у відсутності інтересу до поданої до суду позовної заяви та призвело до затягування судового розгляду даної справи, яка тривалий час не може бути вирішена по суті виниклого спору.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності та змагальності сторін, особа на власний розсуд здійснює своє право на захист і розпоряджається своїми цивільними та процесуальними правами, зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки, зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, зловживання правом не допускається.

Відповідно до частин першої та другої ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до норм ЦПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває більше двох місяців, а позивач зловживає своїми процесуальними правами, у судові засідання не зявляється без поважних причин, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, суд вважає за можливе на підставі п.3 ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду, оскільки, позивач, явку якого було визнано обовязковою, повторно без поважних причин не з'явився в судове засідання, а представник, який бере участь у судових засіданнях, не має процесуальної правосубєктності представляти інтереси позивача ОСОБА_3 в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 237, 240, 244, 245 ЦК України, ст.ст. 41, 42, 44, 119, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з незаконного володіння залишити без розгляду.

Зустрічний позов адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_9