№2/756/5663/15
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 25.12.2007 між відповідачем та позивачем був укладений договір №012-2914/756-0818, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 450437,00 швейцарських франків. Оболонським районним судом м. Києва 06.09.2010 ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» 482817,94 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 3792135,15 грн. Станом на день звернення ПАТ «Універсал Банк» і зданим із даним позовом до суду заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення суду не виконано. Різниця між сумою боргу, раніше стягнутою з відповідача та актуальною сумою складає 315432,30 швейцарських франків. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по нарахованих відсотках за кредитним договором у сумі 315432,30 швейцарських франків.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню з наступних підстав.

25.12.2007 між відповідачем та позивачем був укладений договір №012-2914/756-0818, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 450437,00 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,95% річних, а також за користування коштами понад встановлений строк у розмірі 29,85 % річних (а.с. 6-13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Борг відповідача станом на 26.08.2015 становить 798250,24 швейцарських франків, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 101348,01 швейцарських франків, сума дострокового стягнення кредиту - 335325,68 швейцарських франків, відсотки - 259390,73 швейцарських франків, підвищені відсотки - 102185,82 швейцарських франків (а.с.18 -20).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» 482817,94 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 3792135,15 грн. (а.с. 21-25).

Різниця між сумою боргу, раніше стягнутою з відповідача та актуальною сумою складає 315432,30 швейцарських франків.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3564,00 грн. судових витрат (а.с. 2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» борг у розмірі 315432,30 швейцарських франків, а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Тітов