Справа № 204/7693/15-ц
Провадження № 2/204/3084/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким зобов'язати Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції змінити власне ім'я ОСОБА_2 в актовому записі про її народження на ОСОБА_3 та видати свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_3.

В обґрунтування позову, позивач вказала на те, що на підставі рішення Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 22.04.2010 року вона є опікуном малолітньої ОСОБА_2, та з цього часу, вони проживають разом, однією сім'єю. Підопічна відгукується на ім'я «ОСОБА_3», вказане ім'я застосовують при зверненні до неї всі оточуючі рідні та близькі родичі, друзі, діти у дитячому садочку, у лікарні та інше. Крім того, під час хрещення, підопічній було дано ім'я «ОСОБА_3», а також її день ангела припадає на «ІНФОРМАЦІЯ_1», та сама підопічна бажає носити ім'я «ОСОБА_3». У червні 2015 року позивач звернулась до відповідача із відповідною заявою про зміну імені своєї підопічної, проте, отримала відмову, у зв'язку з чим, позивач вимушена звернутись до суду.

У судове засідання позивач не з'явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, повністю покладались на рішення суду.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно положень ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.14).

Відомості про батьків у актовому записі про народження дитини записані на підставі ч.2 ст.135 Сімейного кодексу України, згідно рішення виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 20.11.2009 №612 «Про реєстрацію народження в органах реєстрації актів цивільного стану малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2». Дитина знайдена, батьки невідомі.

На підставі рішення Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради №81 від 22.04.2010 року ОСОБА_1 є опікуном малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Місце проживання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було визначено з опікуном ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, про що зазначено в п.2 рішення Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради №81 від 22.04.2010 року (а.с.18).

З цього часу, позивач та малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом, однією сім'єю.

Встановлено, що підопічна відгукується на ім'я «ОСОБА_3», вказане ім'я застосовують при зверненні до неї всі оточуючі рідні та близькі родичі, друзі, діти у дитячому садочку, у лікарні та інше.

Під час хрещення, підопічній позивача було дано ім'я «ОСОБА_3», а також її день ангела припадає на «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.21), та сама підопічна бажає носити ім'я «ОСОБА_3».

У червні 2015 року позивач звернулась до відповідача із заявою про зміну імені своєї підопічної, проте, отримала відмову (а.с.17).

Проте, суд вважає, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому, до актового запису про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають бути внесені зміни, а саме відомості про зміну власного імені ОСОБА_2 на ОСОБА_3, та відповідно до діючого законодавства, орган державної реєстрації актів цивільного стану зобов'язаний внести відповідні зміни на підставі рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинений 16.12.2009 року за №4, змінити ім'я дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_3» та видати нове Свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Токар