Справа № 462/1682/15-ц
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватної фірми «Христина» про стягнення компенсації за невикористану відпустку,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України документів, в яких наявна інформація про те, чи здійснювала перетин державного кордону (виїзд за межі України) громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія КС № 758100, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 15 лютого 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в період з 1995-1999 р.р., 2001-2002 р.р., 2004-2006 р.р., 2008-2013 р.р., яке він мотивує тим, що має певні труднощі в отриманні доказів, які необхідні для вирішення спору, тому з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду даної справи просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечила, зазначивши, що дані документи не стосуються предмету спору.

У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що сторона відповідача не має можливості отримати зазначені документи поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання представника відповідача є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України документи, в яких наявна інформація про те, чи здійснювала перетин державного кордону (виїзд за межі України) громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія КС № 758100, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 15 лютого 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в період з 1995-1999 р.р., 2001-2002 р.р., 2004-2006 р.р., 2008-2013 р.р.

Копію ухвали направити на виконання Державній прикордонній службі України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.