Провадження № 6/161/485/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря Стецюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Ківерцівського РУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, яке мотивував тим, що на виконанні у ВДВС Ківерцівського РУЮ перебував виконавчий лист № 2-3551/09 виданий Луцьким міськрайонним судом волинської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України».

В червні 2013 року виконавчий документ був повернутий стягувачу, однак із заяви стягувача стало відомо, що повернутий виконавчий лист отримано не було.

Оскільки при пересилці виконавчий лист було втрачено, просив суд видати його дублікат.

Представник ДВС ОСОБА_2 подав заяву про розгляд заяви у його відсутності. Вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити подання з підстав викладених в ньому.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2009 року позов прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія ВОУ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу та розірвання кредитного договору задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 235,20 грн. та понесені судові витрати.

Судом встановлено, що оригінали виконавчих листів у вищевказаній справі були видані уповноваженому представнику позивача та предявленні до виконання в ВДВС Ківерцівського РУЮ.

Постановою державного виконавця від 26.06.2013 року виконавчий документ щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було повернуто стягувачу.

З повідомлення стягувача ВОУ ПАТ «Державний ощадний банк» встановлено, що станом на 11.11.2015 року винесену державним виконавцем постанову про повернення виконавчого документа, банком отримано не було. Оскільки виконавчий документ втрачено, клопотали про звернення ВДВС Ківерцівського РУЮ до суду з поданням про видачу його дубліката.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подання головного державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 368, 370, 371 ЦПК України, на підставі ст.ст.12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення суду від 24 червня 2009 року у справі № 2-3551/09 за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія ВОУ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу та розірвання кредитного договору, щодо боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій