Справа №568/750/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю позивача : ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 лютого 2000 року по 10 вересня 2013 року. Від спільного проживання народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 10.09.2013 року згідно рішення суду шлюб між сторонами розірвано і діти залишено на проживання і виховання позивачці. Їх діти: син ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 проживають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Діти потребують нормального харчування, одягу і сама вона не здатна в повній мірі забезпечити їм нормальні умови проживання. Відповідач після розлучення не цікавиться здоровям дітей, їх духовним розвитком, не бере участі в їх вихованні, не відвідує дітей. Вважає, що відповідач свідомо ухиляється від батьківських обовязків. Їй важко одній утримувати дітей. Їй відомо, що відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід, однак досить високий. Просить з відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно з подальшою індексацією доходів.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Показала, що шлюб розірвано рішенням Радивилівського районного суду від 10 вересня 2013 року і дітей залишено на проживання і виховання їй - позивачці. Відповідач після розлучення преїхав проживати в Одеську область, жодного разу не зявився до дітей. Вона працює медичною сестрою, її заробітна плата є незначною і утримувати двох дітей їй одній важко. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за третьою дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, отримує соціальну допомогу на дітей і за ці кошти вона їх утримує. Їй відомо, що відповідач працює неофіційно і отримує високу заробітну плату. Стягнення по виконавчих документах з відповідача не проводиться, інших осіб у відповідача на утриманні немає. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину.

Відповідач в судове засідання не зявився жодного разу. Судові повістки, які надсилалися на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, поверталися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Судом було встановлено місце проживання відповідача в м. Ананьїв Одеської області, куди була направлена ухвала суду про судове доручення Ананьївському районному суду про допит відповідача ОСОБА_2. Протокол допиту відповідача з Ананіївського районного суду до Радивилівського районного суду не надходив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надіслав заперечення на позов. ОСОБА_7 визнав частково в розмірі сплати аліментів по 500 грн. на кожну дитину щомісячно. Повідомив суд, що він не працює офіційно, а здійснює догляд за інвалідом 1 групи і отримує 16.16 грн. щомісячно в якості компенсаційної виплати. На даний час він перебуває у повторному шлюбі і має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина його не працює, а здійснює догляд за їх малолітнім сином. Просить суд врахувати, що в нього на утриманні є троє малолітніх дітей і стягнути з нього на користь позивачки аліменти в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в запереченні на позов просить справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.4ст.. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Відповідач визнав позов частково, в розмірі аліментів по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Крім того позовні вимоги доводяться іншими доказами по справі.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.02.2000 року по 10.09.2013 року. В період шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Радивилівського районного суду від 10 вересня 2013 року шлюб між сторонами розірвано і малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, передано на проживання та виховання матері ОСОБА_1. (а.с.6).

Батьком дітей є відповідач по справі. Дане підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серія 1-ГЮ №115415), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво серія І-ГЮ №058921) де батьком дітей вказаний ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Відповідач, як батько, зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Тому з нього слід стягнути аліменти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює неофіційно і має нестабільний мінливий дохід. Тому з нього слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2ст.182 СК України розмір аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З 01 вересня 2015 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1455 грн. на місяць. Таким чином мінімальний розмір аліментів на дитину такого віку становить 436грн.50коп..

При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує вік дітей, матеріальне становище і стан здоров»я сторін. Суд знаходить, що сторони повинні брати однакову участь в матеріальному забезпеченні їх спільних дітей і знаходить можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 40% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. При цьому суд враховує ту обставину, що діти проживають з матір»ю. Крім того у кожного із сторін на утриманні є по троє дітей, в т.ч. по одній дитині від іншого шлюбу.

Те що відповідач перебуває у повторному шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ЖД №196520. Перебування у відповідача на утриманні третьої дитини сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, доводиться Свідоцтвом про народження серія 1-ЖД №373178 від 15.05.2014 року.

Виходячи з викладеного, з вимог законності, розумності і справедливості суд знаходить обгрутнованим і можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно.

Посилання відповідача на неможливість сплачувати аліменти в заявленій позивачем сумі та в розмірі більше 500 грн. не заслуговують на увагу. Діти є малолітніми і потребують матеріального забезпечення і допомоги.

Сторони по справі, як батьки, зобов»язані утримувати своїх малолітніх дітей. Позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, тому є непрацездатною. На протязі тривалого часу, а саме з часу розірвання шлюбу, діти перебувають на повному утриманні матері.

Відповідач є фізично здоровий і працездатний. Він мав матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу своїм дітям в добровільному порядку, так як отримував дохід, однак не робив цього на протязі тривалого часу. Тому суд прийшов до висновку, що аліменти з відповідача слід стягнути в розмірі не менше 40% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Стягнути з відповідача аліменти в більшій сумі, а саме зазначеній в позові, суд не знаходить можливим в зв»язку з тим, що у відповідача на утриманні є третя дитина син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

До стягнення також підлягають судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 191, СК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд

В и р і ш и в :

ОСОБА_7 ОСОБА_9 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 (шістсот) грн. на кожну дитину щомісячно з подальшою індексацією доходів починаючи з 22.06.2015 року до повноліття дітей.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 11.12.2015 року.