АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.

секретар Герман Я.І.

за участю: Кесаревої Т.Ю. - представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Посилається на те, що суд першої інстанції при постановленні ухвали допустив порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і направляє справу до суду першої інстанції для продовження розгляду у звязку з порушенням норм №22-ц/794/1675/15 Головуючий у 1 інстанції Угриновська Л.Я. Категорія 27 Доповідач Перепелюк Л.М. процесуального права, які призвели до неправельного вирішення питання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду першої інстанції від 15 вересня 2015 року провадження за вказаним вище позовом відкрито та призначено судове засідання на 28.09.2015 року, яке було відкладено на 15 жовтня 2015 року через неявку представника позивача по невідомій суду причині.

Відповідача, згідно ухвали суду, було повідомлено 18.09.2015 року про розгляд справи, призначеної на 28 вересня 2015 року.

На розгляд справи 15 жовтня 2015 року представник позивача повторно не з'явився, хоча на а.с. 59 знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи на а.с. 55.59 не можна вважати належним повідомленням позивача про день,час та місце слухання справи, оскільки, відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.74 УПК України судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а позивачу направлялась повістка в м.Київ, вул.Фрунзе 39, що не є місцем знаходження позивача як юридичної особи, зареєстрованого у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, так як таким значиться у позовній заяві м.Київ вул.Щорса 36-Б.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про залишення без розгляду, а тому її слід скасувати, а справу - відправити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,307,311 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року скасувати, а справу направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: