РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4248/15-ц

провадження у справі № 2/0285/1699/15

21 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….…….Савицької Л. Й.

при секретарі…………………….....ОСОБА_1 П

з участю: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, прийнятих судом під час розгляду справи 21.12.2015 року, просила стягнути з нього на користь їх повнолітнього сина ОСОБА_6 аліменти на його утримання в розмірі ? частини від його заробітку(доходу), щомісячно, до закінчення навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що син є студентом Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу (далі Коледж), повністю знаходиться на її утриманні і для продовження і здобуття освіти потребує значних матеріальних витрат та допомоги.

Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав. Згоден сплачувати аліменти на навчання сина ОСОБА_6 в розмірі ? частини від його заробітку.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обовязків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками повнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Коледжі. Строк навчання до 30.06.2017 року.

Шлюб між сторонами був припинений 23.01.2012 року, їх спільні діти ОСОБА_7 та неповнолітній Денис, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з матірю, окремо від відповідача.

Домовленості про утримання дорослого сина, який продовжує навчання, сторони не досягли.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вказана стаття покладає обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, на обох батьків.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, спільний син сторін ОСОБА_7, який на момент розгляду справи досяг повноліття, навчається в Коледжі, на платній основі; йому не виповнилось 23 роки та він додатково потребує матеріальної підтримки з боку батьків.

Відповідач здоровий та працездатний, має постійне місце роботи в ЛВДС «Новоград-Волинський» Дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс» Південно-Західного ВАТ трубопровідного транспорту нафтопродуктів (старший спостерігач пожежний) та сталий заробіток, однак не надає добровільно своєму сину матеріальну допомогу на період його навчання. Відтак, суд приходить до висновку, що він спроможний частково сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

На думку суду, позовні вимоги обґрунтовані та враховуючи визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розміру доходів обох сторін, задовольняє їх стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання в розмірі ? частини його доходу щомісячно, що буде відповідати як інтересам сина, так і матеріальному становищу та стану здоровя платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.

Закон рівною мірою покладає обовязок щодо утримання повнолітнього сина, який навчається, на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне його утримання.

З договору про навчання від 14.08.2015 року слідує, що термін закінчення навчання ОСОБА_7 30.06.2017 року. Відтак, аліменти з відповідача слід стягувати до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Також суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 191, 198, 199, 200 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 16 листопада 2015 року до закінчення його навчання по 30 червня 2017, без врахування часу канікул.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька