Справа № 180/3454/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - КОТОВІЙ Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом

МАНЖУРИ (дівоче ПАТЛАЧ) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 серпня 1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 185, від якого 10 квітня 1997 року народилась донька ОСОБА_3, а 30 вересня 2008 року донька ОСОБА_4.

Позов мотивує тим, що спільне життя між ними не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові втрачено, подружніх стосунків не підтримують з 2008 року, не ведуть спільного господарства, відсутність спільного бюджету. Спроби примиритись не дали жодного результату, шлюб існує формально, подальше спільне життя є неможливим, суперечитиме їхнім інтересам.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, дала аналогічні пояснення, що й його мотиви. Просила позов задовольнити. Доповнила, що чоловік має іншу жінку, з якою має дитину, наміри з ним вона не має примиритись, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, просив надати їм строк на примирення, оскільки бажає зберегти сімю.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 185.

Згідно копій свідоцтв про народження серії І-КИ № 438651, виданного 05 липня 2013 року ОСОБА_5 народилась 01 серпня 1997 року, серії № І-КИ № 205494, виданого 10 жовтня 2008 року ОСОБА_4 народилась 30 вересня 2008 року, їх батьками є сторони у справі.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є небажання позивачки будувати у подальшому сімейні стосунки.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідач в судовому засіданні хоча просив надати їм строк для примирення, однак не вказав, що саме особисто зробив з 2008 року, щоб зберегти сімю, зазначив, що був період, коли не підтримували жодних стосунків принципово, навіть не спілкувались.

Суд вважає, що немає підстав до надання сторонам строку для примирення, оскільки такі не підтримують жодних стосунків як подружжя з 2008 року. Сторони не вчинили жодних дій до збереження шлюбу.

Враховуючи те, що позивачка остаточно визначилась і збереження шлюбу категорично не бажає, сторони реально припинили подружні та будь-які інші в сімейному-родинному контексті відносини з 2008 року, суд приходить до висновку, що немає підстав для подальшого збереження їх шлюбу, у звязку з чим такий доцільно розірвати.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 487 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_6 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 серпня 1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 185.

Визначити прізвище позивачки (дружини) після розірвання шлюбу МАНЖУРА.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.