УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Кадєтової О.В.,Мартинюка В.І.,
Мостової Г.І.,Наумчука М.І.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», комунального закладу «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне бюро» про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06 грудня 2012 року його син, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, самостійно, при нормальному фізичному стані, поступив до КП «Марганецька міська лікарня», згодом був переведений до КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», після чого, ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок безвідповідальних дій працівників лікарні, син позивача помер. Лікар-патологоанатом ОСОБА_7 та інші лікарі незаконно видалили внутрішні органи з тіла його сина, чим скоїли злочин, оскільки згоди на це ніхто не давав. Зазначені протиправні дії відповідачів завдали йому моральної шкоди, яку позивач оцінює в 10 000 000,00 грн та матеріальної шкоди на суму 108 000,00 грн, яка полягає у витратах на проживання у м. Дніпропетровську, придбання ліків та ін.

Позивач просив суд визнати протиправною бездіяльність щодо здійснення належних заходів по лікуванню його сина, дії відповідачів, що привели до смерті його сина та стягнути солідарно з відповідачів зазначені вище грошові кошти на відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів вини патологоанатома КЗ «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне бюро» ОСОБА_7, працівників КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», працівників КЗ «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне бюро» у спричиненні смерті ОСОБА_8 та видаленні його внутрішніх органів.

З матеріалів справи вбачається, що до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» 10 грудня 2012 року поступив син позивача - ОСОБА_8 з діагнозом: гостра енцефалопатія складного ґенезу, спонтанна внутрішньомозгова гематома, алкогольний цироз печінки, алкогольна кардіоміопатія, гострий панкреатит, гематома м'яких тканин тім'яно-потиличної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер.

На виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2015 року про витребування доказів, прокурором м. Марганця в листі № 76/507вих15 від 02 квітня 2015 року було повідомлено, що в провадженні СВ Марганецького МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 08 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, за фактом не надання належної медичної допомоги лікарями Марганецької ЦМЛ та Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. Мечникова, що призвело до смерті ОСОБА_8

У даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

На час надання указаної відповіді досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000005 триває.

Згідно з ч. 1 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження заявлених позивачем вимог.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, матеріали справи та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, які передбачені нормами ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись ч. 1 ст. 336, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.О. Кузнєцов О.В. Кадєтова
В.І. Мартинюк Г.І. Мостова
М.І. Наумчук