Справа № 212/162/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області в складі головуючого судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Курделяс А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг, відповідно до ст. 197 ЦПК України, заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

08 липня 2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1, в якій просить визнати пропущення строку оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.03.2015 року поважним, поновити пропущений строк та прийняти до розгляду скаргу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на дії державного виконавця Сокол Г.Л. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції за виконавчим листом №2/212/1295/13 виданий 25.12.2014р.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник заявника ПАТ «ДТЕК Дніпрообленергно» надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, прийшов до наступного.

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в заяві про поновлення пропущеногостроку для оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження посилається на те, що 13.05.2015 року на адресу Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції надійшла постанова «Про відмову у відкритті виконавчого провадження» від 18.03.2015 по заяві про примусове виконання виконавчого листа №2/212/1295/13 виданого 25.12.2014р., 25.05.2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу було направлено скаргу на дії державного виконавця, яка була залишена без розгляду та повернута заявнику. Так, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» вважає, що подана ними 25.05.2015 року скарга була подана у встановлений законом строк.

Відповідно до абз.1 ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно абз. 3, 4 п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки в заяві про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» не зазначило причини пропуску строку та судом не встановлені поважні причини його пропуску, в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 слід відмовити та скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 385,386 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 відмовити.

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути її заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Колочко