_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/626/15
УХВАЛА

08.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Маломуж А.І.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «про видачу дубліката виконавчого листа» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про відшкодування виконання грошового зобовязання»,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2010 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про відшкодування виконання грошового зобовязання».

12.07.2010 року виконавчий лист Київським районним судом м. Одеси направлено на адресу стягувача. Вказаний виконавчий лист було пред'явлено до виконання, в зв'язку з чим було відкрито виконавче провадження, та після вчинення ряду виконавчих дій такий виконавчий документ було повернено стягувачу, однак при пересиланні такого документу засобами поштового зв'язку його було втрачено, у зв'язку з чим заявник був позбавлений можливості повторно звернутися до органів виконавчої служби за виконанням вказаного листа у передбачений законом строк.

29.10.2015 року до Київського районного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа. Заявник посилався на втрату виконавчого листа виконавчою службою.

Сторони у судове засідання не зявилися, до суду надійшла заява від заявника про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень. Такі засади поширюються на всі стадії цивільного процесу, в тому числі на стадію виконання рішення суду.

Так, право на видачу дубліката виконавчого листа належить суду, який постановив рішення, виконавчий лист по якому загублений. Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби з заявами про відкриття виконавчого провадження. Заява розглядається в судовому засіданні з обов'язковим викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката такого листа.

При задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд поновлює його зміст у відповідності з резолютивною частиною судового рішення, не допускаючи при цьому будь-якої зміни, враховуючи, безумовно, погашений розмір стягнення, стосовно якого робляться відмітки у дублікаті. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу в порядку, за формою і змістом, передбаченихстаттями 208-210 ЦПК, якою задовольняє заяву про видачу дубліката виконавчого листа або відмовляє в її задоволенні.

При розгляді даної заяви суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, і заперечення, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Для вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд має точно встановити, що сума, присуджена стягувачу, ще не стягнена, та що строк давності для пред'явлення виконавчого листа не пропущено. В разі пропуску його дублікат виконавчого листа не може бути виданий, без вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Так, виходячи з наданих суду доказів встановити передбачені законом підстави для видачі дублікату виконавчого листа можливим не вбачається, оскільки на теперішній час передбачений законом строк на предявлення виконавчого листа до виконання сплив, та з такого, враховуючи що питання про поновлення такого строку заявником не порушувалось, заява про видачу дубліката виконавчого листа не може бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 «про видачу дубліката виконавчого листа» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про відшкодування виконання грошового зобовязання» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 08.12.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж