АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 633/125/15-ц
Провадження № 22-ц/790/5324/15 Головуючий 1-ї ін-ї. ОСОБА_1
Категорія трудові Доповідач Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Трішкової І.Ю.

суддів Пилипчук Н.П., Кірсанова Л.І.,

при секретарі Доля О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 02 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, Комунального підприємства «редакція газети «Печенізький край», Печенізької районної ради Харківської області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 09 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2015 року у справі було відкрито провадження за апеляційною скаргою Печенізької районної ради Харківської області (т.3 а.с. 4).

02 липня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга Печенізької районної державної адміністрації Харківської області на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 09 червня 2015 року була призначена до розгляду у судовому засіданні (т.3 а.с. 10).

Під час складання тексту ухвали Апеляційного суду Харківської області від 02 липня 2015 року було допущено описку, а саме - невірно зазначено оскаржуване судове рішення: замість вірного «рішення Печенізького районного суду Харківської області від 09 червня 2015 року» було помилково вказано «ухвала Печенізького районного суду Харківської області від 11 червня 2015 року».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської областівід 02 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, Комунального підприємства «редакція газети «Печенізький край», Печенізької районної ради Харківської області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, вказавши судове рішення, що оскаржується, - «рішення Печенізького районного суду Харківської області від 09 червня 2015 року» замість неправильного «ухвала Печенізького районного суду Харківської області від 11 червня 2015 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -