Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у.№310/9038/15
Провадження № 22-ц/778/7101/15 Суддя першої інстанції Стручкова Л.І.
У Х В А Л А

21 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»

на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 27.11.2015 року надіслало до суду поштою апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник вказує, що строк пропущено ними з поважних причин, оскільки представник банку не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення. Повний текст заочного рішення отримано ними лише 23.11.2015 року, що підтверджується відбитком штемпелю вхідної кореспонденції ПАК КБ «ПРИВАТБАНК».

Відсутність повного тексту рішення із зазначенням мотивів, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти, унеможливила своєчасне подання апеляційної скарги. Вказана апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції поштою, а отже строк на апеляційне оскарження заочного рішення пропущено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з поважних причин та підлягає поновленню.

При вирішенні клопотання необхідно виходити з того, що поважними причинами визнаються лише ті, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Вказані ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, запізно отримали копію заочного рішення.

Вказане спростовується матеріалами справи.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.53) вбачається, що уповноважений ОСОБА_3 12.11.2015р. отримав копію рішення від 21.10.2015р.

Відповідно, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який подав апеляційну скаргу 27.11.2015 року пропустив строк апеляційного оскарження.

Додатково в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на отримання рішення суду, з якої вбачається, що представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 отримав копію рішення суду (а.с. 50).

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИ ТОВАРИСВТОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року залишити без руху.

Довести до відома ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Розяснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя О.В. Спас