Справа № 200/7924/14-ц
Провадження № 2/200/2622/14
У Х В А Л А

про закриття провадження

06 червня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада 2009» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення боргу, а також зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада 2009», Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 26 травня 2014 року надійшла позовна заява ТОВ «Влада 2009» до ОСОБА_1, у якій позивач просить су:

- розірвати Договір підряду від 03 грудня 2012 року, який укладений між ТОВ «Влада 2009» та ОСОБА_1;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Влада 2009» 60 000,00 грн.

Ухвалою від 27 травня 2014 року було відкрито провадження у справі та призначеного судове засідання на 06 червня 2014 року.

До початку розгляду справи по суті, 03 червня 2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Влада 2009», у якій він просить:

- визнати за ним право власності на літ. А-1 - нежитлову будівлю, загальною площею 56,0 кв.м., а- ганок, літ. Б-1 - нежитлова будівля, загальною площею 51,7 кв.м., літ. В-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 2,9 кв.м., літ. Г-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 86,2 кв.м., літ. Д-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 40,6 кв.м., літ. Ж-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 293,9 кв.м., літ. 3-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 146,5 кв.м., літ. К-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 72,7 кв.м., літ. Л-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 103,4 кв.м., літ. М-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 129,4 кв.м., що розташоване по вул. Чичеріна, 4Д у м. Дніпропетровську;

- зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати за ним право власності на літ. А-1 - нежитлову будівлю, загальною площею 56,0 кв.м., а- ганок, літ. Б-1 - нежитлова будівля, загальною площею 51,7 кв.м., літ. В-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 2,9 кв.м., літ. Г-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 86,2 кв.м., літ. Д-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 40,6 кв.м., літ. Ж-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 293,9 кв.м., літ. 3-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 146,5 кв.м., літ. К-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 72,7 кв.м., літ. Л-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 103,4 кв.м., літ. М-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 129,4 кв.м., що розташоване по вул. Чичеріна, 4Д у м. Дніпропетровську.

Ухвалою від 03 червня 2014 року було прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Влада 2009» про визнання права власності.

Ухвалою від 03 червня 2014 року було залучено до справи у якості співвідповідача за зустрічним позовом Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За змістом пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб'єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України).

З аналізу вказаних норм вбачається, що публічно-правовим спором за Кодексом адміністративного судочинства України є не будь-який публічно-правовий спір, а лише той, який випливає із здійснення суб'єктом владних повноважень своїх владних управлінських функцій.

Отже, оскільки Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції є субєктом владних повноважень, який виконує владні управлінські функції щодо проведення державної реєстрації права власності, а позивач заявляє вимоги до нього в межах саме адміністративної компетенції, керуючись ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада 2009» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення боргу, а також зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада 2009», Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності закрити в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про зобовязання Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати за ним право власності на літ. А-1 - нежитлову будівлю, загальною площею 56,0 кв.м., а- ганок, літ. Б-1 - нежитлова будівля, загальною площею 51,7 кв.м., літ. В-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 2,9 кв.м., літ. Г-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 86,2 кв.м., літ. Д-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 40,6 кв.м., літ. Ж-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 293,9 кв.м., літ. 3-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 146,5 кв.м., літ. К-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 72,7 кв.м., літ. Л-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 103,4 кв.м., літ. М-1 - торгівельний павільйон, загальною площею 129,4 кв.м., що розташоване по вул. Чичеріна, 4Д у м. Дніпропетровську.

Розяснити позивачу його право на звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з відповідним адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков