Єдиний унікальний номер 725/4770/14-ц
Номер провадження 2/725/1093/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що в Першотравневу районному суді м. Чернівці розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу мнимим, визнання договору дарування недійсним.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 201 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як видно з матеріалів справи в провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу мнимим, визнання договору дарування недійсним. На даний час вищевказана цивільна справа не розглянута.

Відповідно до п.3 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити у звязку з неможливістю розглядати справу до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу мнимим, визнання договору дарування недійсним, так як вищезазначені позови є взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, а також від даної цивільної справи залежить вирішення спірного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.201,203,208-210,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу мнимим, визнання договору дарування недійсним, що розглядається в Першотравневому районному суді м. Чернівці.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун