Справа № 555/2096/15-ц
Номер провадження 2-о/555/68/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2015 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

її представника - адвоката Щура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Соснівська селищна рада Березнівського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Зявниця вказує в заяві від 13 жовтня 2015 року, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина, на яку за відсутності заповіту та з врахування вимог ст. 1258 ЦК України можуть претендувати спадкоємці першої черги.

Дружина спадкодавця ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5 подали заяви до приватного нотаріуса Куц І.В. про відмову від спадщини на користь внучки спадкодавця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка отримала право на спадщину як спадкоємець за законом п'ятої черги другого ступеня спорідненості в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

При цьому нотаріусом звернуто увагу на те, що спадкова справа заведена по факту смерті ОСОБА_3, як він зазначений у свідоцтві про смерть, та в інших документах на його ім'я, а у свідоцтві про народження, особа, яка претендує на спадщину, - "ОСОБА_1".

Зазначає, що невідповідність у написанні їхніх прізвищ зумовлена неуважністю посадових осіб, які оформляли паспорт її батькові, сину спадкодавця як громадянину Російської Федерації - ОСОБА_5. Невірно зазначили його на прізвище "ОСОБА_5", що не відповідає його прізвищу у свідоцтві про народження - "ОСОБА_5". В подальшому цю помилку було перенесено в його свідоцтво про укладення шлюбу та про народження дитини.

Натомість факт родинних відносин доводиться наданими до заявами документами.

Просить встановити той факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внучкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 63 років.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви. Пояснення дала аналогічні тому, що виклала в заяві, поданій в суд.

Вислухавши заявницю ОСОБА_1 та її представника адвоката Щура О.В., дослідивши надані на підтвердження заявленого факту документи, суд знаходить заяву обгрунтованою, а вимоги доведеними.

Так, свідоцтво про смерть (а. с. 7) свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в Могочинському районі Забайкальського краю Росії на дільниці "Большая Могоча", помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Народився спадкодавець ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Губків на той час Соснівського району Рівненської області, що доведено свідоцтвом про його народження на а. с. 9 (актовий запис № 6 від 1 лютого 1952 року).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у нього народився син ОСОБА_5, якого у свідоцтві про народження при реєстрації цього факту Губківською сільською радою Березнівського району Рівненської області було вірно записано як ОСОБА_5.

Той факт, що ОСОБА_7 є його донькою, доводиться свідоцтвом про її народження на а. с. 10, про що було вчинено актовий запис № 14 від 29 квітня 2002 року.

Прізвище батька ОСОБА_7 від народження ОСОБА_5 було змінено на "ОСОБА_5" при видачі йому паспорта громадянина Російської Федерації 28 серпня 2001 року (а. с. 11), на підставі якого йому було видано й посвідку на постійне проживання в Україні на прізвище "ОСОБА_5", що мало місце 1 грудня 2010 року.

Таким чином, аналіз вказаних правовстановлюючих документів свідчить, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_5, а отже - внучкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_4 - дружина спадкодавця, та ОСОБА_5 - син ОСОБА_3, 9 вересня 2015 року подали заяви приватному нотаріусу Березнівського нотаріального округу по місцю відкриття спадщини, яким є село Бистричі Березнівського району Рівненської області, в яких відмовилися від належних їм часток у спадковому майні відповідно на користь онучки та дочки ОСОБА_7 Вказаний факт відомий із заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на а. с. с. 1,4.

А у відповідності з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина друга ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На виконання вимог ч.1 ст. 234 ЦПК України щодо підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд задовольняє заяву ОСОБА_1, яка згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 на а. с. 10 є її законним представником - рідною матір'ю.

Керуючись ст. ст. 4-14, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Великі Селища Березнівського району Рівненської області, є внучкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Губків Соснівського району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, місце сметрі: участок "Большая Могоча" Могочинського району Забайкальського краю Росії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.