Справа № 699/1009/15-ц
Номер провадження 2/699/554/15
УХВАЛА

/ в порядку ст.33 ЦПК /

18.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представників відповідача: Зарічанського сільського голови ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

представника 3-ї особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: СТОВ «АФ Злагода», про стягнення орендної плати за використання земельного паю,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 позивач звернулась до суду з даним позовом, у якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на її користь 3513 грн., одержаних відповідачем в рахунок орендної плати за користування земельною часткою (паєм).

Свій позов позивач мотивує тим, що вона в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_6 є власницею ? частини права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Родина» с. Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, розміром 2,02 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі.

ОСОБА_6 помер 11.03.2007, позивач спадщину після смерті батька прийняла як така, що постійно проживала із спадкодавцем і не відмовилась від неї, але свої спадкові права оформила лише у березні 2015 року, зареєструвала у реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.03.2015,одержавши свідоцтво про право власності 02.04.2015.

Вказаний пай за 2008-2015 роки був включений до нерозподілених та не витребуваних паїв, тому був переданий в оренду Корсунь-Шевченківською райдержадміністрацією - СТОВ " АФ Злагода",а орендна плата була перерахована на рахунок Зарічанської сільради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

На звернення позивача до виконкому Зарічанської сільради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (відповідача у справі ) про повернення орендної плати за 2012-2015 р.р., було відмовлено, тому позивач і звернулась до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання зявилася, позов підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача до довіреності ОСОБА_7 позов визнав частково і пояснив, що відповідачем у справі повинна бути Корсунь-Шевченківська райдержадміністрація? оскільки така укладала договір оренди на вказану земелену частку ( пай). А тому, оскільки лише 31.03.2015 вказане нерухоме майно було зареєстроване у реєстрі нерухомості за позивачем , а 02.04.2015 одержавно свідоцтво про право власності, тому лише з даного часу у позивача, як власника, виникло право на одержання коштів від оренди вказаного майна.

Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що позивачем проведено неправильно розрахунок щодо суми, яку позивач просить стягнути.

Сільський голова такої ж думки.

Представник СТОВ «АФ Злагода» такої ж думки.

Під час розгляду справи по суті судом було встановлено, що у справі виконком сільської ради є неналежним відповідачем, оскільки розпорядником коштів є сільська рада, а не виконком (ст.69 Бюджетного кодексу), та дійсно у справі необхідно притягнути співідповідачем Корсунь-Шевченківську РДА, так як договір оренди вказаної земельної частки ( паю), як не витребуваного, бо договір оренди даної землі укладала саме Корсунь-Шевченківська РДА, на що позивач не погодилася, а інші учасники погодилися.

Так, відповідно до ст.33 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Таким чином, суд залучає в якості співвідповідача Корсунь-Шевченківську РДА та Зарічанську сільську раду.

Крім того, суд вважає необхідним зобовязати позивача, Корсунь-Шевчекнківську РДА надати суду копію належно завіреного договору оренди вказаної земельної ділянки.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: СТОВ «АФ Злагода», про стягнення орендної плати за використання земельного паю притягнути співвідповідачами у справі: Корсунь-Шевченківську РДА та Зарічанську сільську раду.

Співвідповідачам направити копії даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів, та розяснити про право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати позивача, Корсунь-Шевченківську РДА надати суду копію належно завіреного договору оренди вказаної земельної ділянки, що укладався між РДА та СТОВ « АФ Злагода ».

Відкласти розгляд справи на 22.01.2016 на 10.00 з викликом осіб,які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.