Провадження №2/748/1004/15
Єдиний унікальний № 748/3313/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Гущин, вул. Колективна, 39, у обсязі та характеристиками вказаними у технічному паспорті на житловий будинок від 28.09.2015 року виготовленого КП «Чернігівське РБТІ», мотивуючи свої вимоги тим, що їй згідно договору дарування належить ? частина спірного будинку, інша ? була знешкоджена пожежею, тому фактично наданий час ? частина будинку становить цілу одиницю, в звязку з чим, вона наданий час позбавлена можливості зареєструвати право власності будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Третя особа Реєстраційна служба Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, належним чином повідомлена не забезпечила явку свого представника в судове засідання

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07 червня 2004 року видано дублікат договору дарування від 29.01.1992 року, який зареєстровано за реєстровим № 43 /а.с.5/, за яким їй належить ? частина будинку, сарай, погріб в селі Гущин, вулиця Колективна, 18.

В довідках виконавчого комітету Киїнської сільської ради за № 1907 від 07.05.2004 року та за № 1817 від 12.08.2015 року, зазначено, що дійсно раніше адреса ОСОБА_1 село Гущин, вулиці Колективна, 18, а після перенумерації вулиця Колективна, 39 /а.с.7/. Вказаний будинок є власністю ОСОБА_1 з 1992 року та знаходиться на земельній ділянці площею 0,0593 га наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:000:0051, яка їй належить згідно державного акту ЯЖ№739529 від 11.12.2000 року /а.с.16/.

З представленої копії витягу /а.с.6/, вбачається що 02.08.2004 року вказаний дублікат договору зареєстровано в Чернігівському районному бюро технічної інвентаризації.

Згідно листа Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації від 15.10.2015 року за № 510 /а.с.9/, ОСОБА_1 належить згідно дублікату договору дарування від 07.06.2004 року за р. № 43 ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, але згідно технічної інвентаризації 05.11.1991 року проведеної працівниками МБТІ м. Чернігова та згідно інвентаризації проведеної працівниками Чернігівського РБТІ 15.06.2004 року та 28.08.2015 року, житловий будинок за вищевказаною адресою складається з ? частини, інша ? частина житлового будинку згідно інвентаризації 05.11.1991 року знешкоджена пожежею, тому на сьогоднішній день фактично користування ОСОБА_1 житловим будинок з надвірними будівлями складається тільки з її частини і становить в фактичному користуванні цілу одиницю (інша ? частина знешкоджена пожежею). Станом на 28.08.2015 року технічні характеристики житлового будинку за адресою с. Гущин, вул. Колективна, 39 (бувша вул. Колгоспна, 18) мають такі параметри, загальна пл. 29,3 кв.м., житлова площа 21,2 кв.м., льох в1.

20 квітня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на спірний житловий будинок, за результатами пошуку інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок, що розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Гущин, вул. Колективна, 39 належить ОСОБА_1 в цілому, проте на підставі поданого на реєстрацію дублікату договору дарування будинку № 43 від 07 червня 2004 року, посвідченого головою виконавчого комітету Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 передано в дар ? частину будинку, сарай, погріб.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Зважаючи на наведене, прийнявши до уваги той факт, що ? частина спірного будинку на даний час являється в цілому будинком, оскільки інша частина будинку була знешкоджена пожежею, з метою забезпечення захисту права власності позивача, за ним слід визнати право власності на спірний будинок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності житловий будинок загальною площею 29,3 кв.м., житловою площею 21,2 кв.м., з надвірними будівлями: льох в1, що розташовані за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Гущин, вул. Колективна, 39.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Кухта