Справа № 594/1183/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Кушнір Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Предявлена ОСОБА_1 позовна заява ухвалою суду від 09 грудня 2015 року була залишена без руху, оскільки, суд дійшов висновку, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка була подана з порушенням вимог встановлених цивільно-процесуальним законодавством України - без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, в зв»язку з чим позивачу надано строк для усуненення виявлених недоліків, та розгляд справи відкладено до 25 грудня 2015 року.

У визначений судом строк для усунення недоліків позивач ОСОБА_1 жодних дій щодо виконання ухвали суду від 09 грудня 2105 року не вчинила до суду нею не було подано позовну заяву, яка б була підписана позивачем, з зазначенням дати подання. Не подано копії позовної заяви за підписом позивача у кількості необхідній для врученя відповідачам.

Позивачем не зазначено доказів, які б стверджували її право власності на спірне помешкання, а саме те, що вона є власником житлового будинку по вул. Андріяшекова в с.Шупарка Борщівського району.

Додані до позовної заяви позивачем письмові докази не завірені відповідальними особами, відповідність таких оригіналам не стверджена.

Причини, з яких ухвала суду від 09 грудня 2015 року, у визначений судом строк не була виконана позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні навести не могла, при цьому заявила, що їй необхідно виписати відповідачів із спірного помешкання, зміст ухвали не розуміє, проте, в якій частині, що саме є для неї незрозумілим пояснити не змогла.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 у визначений законом строк, недоліки позовної заяви усунені не були, в зв»язку з чим подана нею позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

При цьому, суд важає за необхідне роз»яснити позивачу, що у випадку повторного звернення до суду в загальному порядку з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, вона вправі використати первісний документ про сплату судового збору, за умови, що суму відповідного судового збору їй не було повернуто, що нею має бути доведено.

Враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що у випадку повторного звернення з позовом до суду, вона має право на використання первісного документу про сплату судового збору,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш