Справа № 365/591/15-ц
Номер провадження: 2-п/365/1/15
У Х В А Л А

18.12.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року (за поштовим штемпелем) заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій посилається на те, що відповідно до заочного рішення Згурівського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року позов ПАТ «Просто-Страхування» до нього про відшкодування збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу було задоволено. Із цим рішенням він випадково ознайомився лише 10 листопада 2015 року у державній виконавчій службі, тому строк подачі заяви про перегляд заочного рішення встановлюється з 21 листопада 2015 року. За зазначеною в позовній заяві адресі він не проживає з 1994 року, тому не міг знати про розгляд справи. Крім того, при ухваленні рішення суд вийшов за межі позовних вимог, послався на п «г» п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов, якщо ДТП визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам ПДР, а позивач мотивує свої вимоги тим, що страхувальник - ТОВ «Оптіма-Лізинг» як власник автомобіля, яким він керував, в порушення умов договору, не повідомив страховика у визначений строк про настання страхового випадку, що не відповідає дійсності, оскільки страхову компанію про настання страхового випадку було повідомлено 17 квітня 2014 року. Судом також з власної ініціативи не залучено до участі в справі як страхувальника ТОВ «Оптіма-Лізинг» як третю особу, тому просить скасувати заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року в справі № 365/591/15-ц та призначити розгляд справи в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач у справі свою заяву підтримав повністю, уповноважений представник позивача направив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву не визнає повністю.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що його мати ОСОБА_3 не отримувала поштових рекомендованих повідомлень на його адресу, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, у яких відсутній підпис його матері. Крім того, наполягає на тому, що ТОВ «Оптіма-Лізинг» у встановлений договором строк звернулося до позивача, що підтверджує письмовою інформацією останнього.

Судом встановлено, що заочним рішенням Згурівського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року у цивільній справі № 365/591/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу позов було задоволено.

Копія позовної заяви з доданими документами та судові повістки про час і місце розгляду справи направлялись на адресу місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, відповідача ОСОБА_2 Поштове відділення звязку села Войкове повернуло зазначені повідомлення із відміткою про їх вручення відповідачу особисто. Проте ці повідомлення не містять його розписки в одержанні. На запит суду відділення поштового звязку надало інформацію про вручення рекомендованих листів матері відповідача ОСОБА_3 (а.с.14 копія інформації), однак будь-якого підтвердження тому не надало та начальник цього відділення на виклик суду для зясування зазначених обставин не зявився.

Крім того, ОСОБА_2 надав суду письмову інформацію ТОВ «Оптіма-Лізинг», в якій повідомляють про належне повідомлення страховика через страхового брокера про страхову подію (а.с.32).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку, що заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року підлягає скасуванню, так як в судовому засіданні було встановлено, що о відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вбачається за необхідне залучити до участі у справі ТОВ «Оптіма-Лізинг» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки цієї особи щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 годин 00 хвилин 24 грудня 2015 року у залі засідань суду.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Лізинг», місто Бровари провулок Оболонський, 4 Київської області, 07400, надіслати на його адресу копію позовної заяви з додатками, повідомити про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО