Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/349/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

народних засідателів : Повар Л.П.

ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання Кострицької Т.П.

заявниці ОСОБА_2

прокурора Харкевич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересованої особи органу опіки та піклування Рудня Бистрянської сільської ради Олевського району , прокуратури Олевського району , м.Олевськ вул. З.Космодемянської , 2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2015 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та встановлення над останнім опіки .

Як убачається в матеріалах справи ОСОБА_3, мешканець с. Корощино Олевського району Житомирської області вул. Ворошилова , 29 , є інвалідом другої групи з дитинства , хворіє психічним захворюванням з діагнозом F 71.0 та потребує стороннього догляду , що стверджується висновком лікарської комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 від 07.04.2015 року № 520 ( а.с.10 ) .

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 448-2015 від 10.11.2015 року встановлено , що ОСОБА_3 страждає на психічну хворобу , не може надавати значення своїм діям та керувати ними ( а.с.34-35 ) .

Заявниця та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою і мають спільну матір , що стверджується відповідними документами ( а.с.4-9 ) та проживають в одному будинку в с. Корощино Олевського району по вул. Ворошилова , 29 , що стверджується довідкою сільської ради ( а.с.11 ) .

За місцем проживання заявниця характеризується з позитивної сторони ( а.с.15 ) і відповідно до висновку органу опіки та піклування може здійснювати опіку над ОСОБА_3 , який є рідним братом останньої ( а.с. 16 ) .

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити .

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився та звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність , підтримала заявлені вимоги .

Прокурор заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити , оскільки це не суперечить законним правам та інтересам психічно хворої особи .

Відповідно до ст. 39 ЦК фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій ( або ) керувати ними .

Над недієздатною особою встановлюється опіка , зазначено в ст. 41 ЦК.

За змістом ст. 55 ЦК опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав повнолітніх осіб , які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки .

Опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом , зазначено в ст. 60 ЦК .

Відповідно до ст.63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою . Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб , які перебувають у сімейних , родинних відносинах з підопічним , з урахуванням особистих стосунків між ними , можливості особи виконувати обвязки опікуна чи піклувальника .

Дослідивши матеріали справи , письмові докази , суд приходить до висновку , що дана заява підлягає задоволенню так як у справі є достатньо даних та підстав для задоволення заяви , оскільки ОСОБА_3 страждає на невиліковну психічну хворобу та потребує постійного стороннього нагляду і догляду , не може надавати значення своїм діям та керувати ними , що знайшло своє підтвердження у висновку психіатричної експертизи . Крім того відповідно до висновку органу опіки та піклування вважається доведеним та встановленим , що ОСОБА_2 може здійснювати належну опіку над зазначеною особою , яка є рідним братом .

На підставі наведеного та встановленого , керуючись вимогами : ст.ст. 39,55,60 , 63 ЦК України ; ст.ст. 236-241 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересованої особи органу опіки та піклування Рудня Бистрянської сільської ради Олевського району , Прокуратури Олевського району , м.Олевськ вул. З.Космодемянської , 2 , задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда другої групи з дитинства , хворого на психічне захворюванням з діагнозом F 71.0 - недієздатним .

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку с. Корощино Олевського району Житомирської області вул. Ворошилова , 29.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом 10 днів з дня його проголошення ; особи , які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Народні засідателі : М.О.Данюк

ОСОБА_1