Справа № 534/241/15-ц
Провадження № 2/534/250/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя, випадки пияцтва та рукоприкладства відповідача. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Романа, ІНФОРМАЦІЯ_3 Просить позов задовольнити, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання трьох неповнолітніх дітей з нею .

Позивач та її представник ОСОБА_3 в судовому засідання позов підтримали повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві і зазначили , що наданий судом строк для примирення позитивних наслідків не дав.

Відповідач позов про розірвання шлюбу не визнав, посилаючись на своє небажання розривати шлюб з відповідачем . Проти вимог позивача про визначення трьох неповнолітніх синів ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 з позивачем не заперечував.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Романа, ІНФОРМАЦІЯ_3

Під час спільного проживання сторін в їх сім′ї виникали часті сварки і скандали , через відсутність взаєморозуміння , що призвело до втрати почуття кохання та поваги.

Миритись позивач і підтримувати подружні відносини позивач категорично не бажає, сімя сторін розпалась, наданий судом за клопотанням відповідача строк для примирення позитивних наслідків не дав.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Стосовно визначення місця проживання дітей, позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки відсутній спір і відповідач не заперечує , щоб сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Роман, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали з матір»ю .

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов в частині розірвання шлюбу обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки частково мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги і наданий судом за клопотанням відповідача строк для примирення позитивних наслідків не дав.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до розяснень які зазначені і у Постанові Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

Таким чином , оскільки позивачем при подачі позову до суду не було сплачено судовий збір, і суд не вбачає підстав для звільнення сторін від сплати судового збору, суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 243 грн 60 коп з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30,60,61,88,208,209,213-215 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 112,113 СК України , суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 Вячеславівни- задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 24.11.2001 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за № 368, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 В»ячеславівною , ІНФОРМАЦІЯ_5 - р о з і р в а т и.

Після розірванні шлюбу прізвище позивачу залишити « Ольхова ».

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн 60 коп з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу яке набрало законної сили, є документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу судом і державній реєстрації не підлягає. Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Т.О. КУЦ