Провадження № 4-с/359/289/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши скаргу КПТМ «Бориспільтепломережа» на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ в Київській області Швед Романа Михайловича,-

встановив:

17.12.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга, з проханням : скасувати постанову державного виконавця від 06.11.2015 року про скасування постанови про відкриття виконавчих проваджень № 59-21 від 21.07.2004 року та № 44-7 від 26.02.2010 року; скасувати постанову державного виконавця від 06.11.2015 року про відмову у відкритті виконавчих проваджень № 17590386 та № 3376650; визнати дії державного виконавця незаконними, щодо винесення 06.11.20015 року постанов про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень № 59-21 від 21.07.2004 року та № 44-7 від 26.02.2010 року; постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень № 17590386 та № 3376650; зобовязати державного виконавця Шведа Р.М. поновити виконавчі провадження № 59-21 від 21.07.204 року (ВП 3376650) та № 44-7 від 26.02.2010 року (ВП 17590386) та виконати стягнення у строки передбачені законодавством.

Вивченням скарги та доданих до неї документів, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Частиною 2 ст. 384 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду : у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається з поданої скарги та доданих до неї документів, заявник дізнався про порушення свої прав 24.11.2015 шляхом отримання постанов державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ від 06.11.2015 про скасування постанов про відкриття проваджень № 59-21 від 21.07.2004 року (ВП 3376650 по виконавчому листу № 2-188/04 виданому

07.04.2004 року) та № 44-7 від 26.02.2010 року (ВП 17590386 по виконавчому листу № 2-1990/09 виданому 01.12.2009 року).

Проте до суду із зазначеною скаргою заявник звернувся 17.12.2015 року, що підтверджується штампом розміщеним на скарзі.

З чого вбачається, що заявник пропустив строк визначений ч. 1 ст. 385 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Крім того відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи вище викладене, а також відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 383-385 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

скаргу КПТМ «Бориспільтепломережа» на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ в Київській області Швед Романа Михайловича залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів