Справа № 303/2638/15-ц
№ 2/303/2383/15
Номер рядка стат. звіту 46
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, відновлення становища, яке було до порушення його прав та скасування права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, відновлення становища, яке було до порушення його прав та скасування права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою вирішення спірного питання щодо відповідності фактичних розмірів земельної ділянки даним, що знаходяться у документах та просив проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти проведення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі.

Згідно ст.ст. 202 , 203 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для вирішення зазначеного спору по суті необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судову земельно--технічну експертизу та проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30).

У той же час суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання у частині п.1 прохальної частини (чи відповідає рішення Ключарківської сільської ради вимогам чинного законодавства у сфері земельних відносин) необхідно відмовити, оскільки це питання не відноситься до компетенції експерта.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 202 ч.1 п.5 , 203 ч. 1 п.2, 209, 210 ЦПК України, суд

- 2 -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи задоволити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, відновлення становища, яке було до порушення його прав та скасування права власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

Яка фактична площа спірної земельної ділянки ОСОБА_5 перебувала у його користуванні до оформлення права власності на дану земельну ділянку, на яку площа має збільшення її розмірів після оформлення права володіння на цю земельну ділянку.

На яку площу земельної ділянки зменшився розмір позивача (сусіда землекористувача) ОСОБА_1 після оформлення права власності на земельну ділянку ОСОБА_5, яка фактична площа земельної ділянки перейшла у користування та володіння ОСОБА_5 після зміни межі земельної ділянки зі сторони ОСОБА_5 між сторонами спору, а саме сусідами землекористувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30 Закарпатської області.

Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, встановити строк оплати до 12 січня 2016 року.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для вирішення питань експерту надати матеріали цивільної справи №303/2638/15-ц.

Про час та місце проведення експертизи експерту ОСОБА_6 повідомити сторін.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський