Справа № 575/1206/15-ц
Провадження № 2/575/459/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Великописарівського району, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом та надання додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 04 вересня 2009 року в с.Кириківка В.Писарівського району Сумської області, на земельну частку (пай) загальною площею 2,35 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради В.Писарівського району Сумської області, згідно Державного акта серії СМ № 02003, зареєстрованого за № 675 від 08.10.2001 року. Крім того, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки важає поважними причини пропуску цього строку. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, однак оформити спадкові права на нерухоме майно в нотаріальному порядку не має можливості у звязку із втратою правовстановлюючого документа на майно. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просить суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради, та відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог позивача не заперечують.

Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Судом встановлено, що 04.09.2009 року в с.Кириківка Великописарівського району Сумської області помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 117065 від 05.09.2009 року (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,35 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради В.Писарівського району Сумської області, згідно Державного акта серії СМ № 02003, зареєстрованого за № 675 від 08.10.2001 року (а.с.8,9).

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №№ 42521706, 42521715 від 21.12.2015 року від імені ОСОБА_5, який помер 04.09.2009р., заповіт не посвідчувався та спадкова справа після його смерті не відкривалася (а.с.29,30).

Відповідно до ст.1218 ЦК України (2004р.) до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України (2004р.) спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом першоїї черги як рідна донька померлого, їх родинні стосунки підтверджуються відповідними документами, що маються в матеріалах справи (а.с.13,14).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у відповідності до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто спадкоємцем і може бути надіслана поштою, що передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася, оскільки не знала про строк та порядок подання заяви, а також здійснювала відновлення правовстановлюючих документів та документів, що підтверджують родинні стосунки, отримувала необхідні витяги та довідки, встановлювала кількість майна, тим самим пропустивши строк для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, на підтвердження поважності причин пропуску строку прийняття спадщини та вказаних нею обставин позивач не надала суду доказів, зокрема, відновлення документів, що підтверджують право власності та родинні стосунки (відсутні копії запитів чи заяв до відповідних органів, крім того, в матеріалах справи мається свідоцтво про народження позивача та свідоцтво про укладення шлюбу, які повторними не являються); що стосується встановлення кількості спадкового майна, то суд не може визнати це поважною причиною, оскільки у разі прийняття спадкоємцем спадщини він набуває право не лише на майно, що виявилося в наявності на час прийняття спадщини, а й на майно, що було в наявності на час її відкриття, тобто кількість спадкового майна встановлюється вже після прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Враховуючи, що юридична необізнаність з вимогами чинного законодавства України не являється поважною причиною пропуску строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, однак, беручи до уваги відсутність інших спадкоємців майна померлого, суд вважає за можливе позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину повинна бути підтверджена належними доказами, а саме - відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а відсутність вказаного доказу є підставою для відмови у позові.

У відповідності до ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Із зазначених вище Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що від імені ОСОБА_5, який помер 04.09.2009р., заповіт не посвідчувався та спадкова справа після його смерті не відкривалася.

Рішення повинно відповідати вимогам ст.ст. 213, 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, за умови неприйняття спадкоємцем за законом позивачем ОСОБА_2 спадщини у встановлений законом строк та порядок після смерті ОСОБА_5, який помер 04 вересня 2009 року, про що свідчить відсутність заведеної нотаріусом спадкової справи за заявою спадкоємця, а також враховуючи відсутність належних доказів щодо перешкод в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку (відмова нотаріуса), суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

керуючись ст.ст. 1269, 1270 ЦК України,

ст.тс. 10,60,27,31,212,213,214,215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Великописарівського району, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом та надання додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно ОСОБА_5, який помер 04 вересня 2009 року в с.Кириківка Великописарівського району Сумської області, строком два місяці, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23 грудня 2015 року.

Суддя : А.І.Савєльєва