Справа № 131/2145/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 64056 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 27 липня 2014 року померла його мати ОСОБА_3, яка на день смерті мала у власності житловий будинок, розташований по вул..Шевченка, 12 в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області.

За життя ОСОБА_3 все своє майно заповіла своєму внуку ОСОБА_4, про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 09 б6ерезня 1998 року секретарем Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №9.

Крім спадкоємця за заповітом, залишились ще спадкоємці, які мали право на обовязкову частку у спадщині, це вона та її сестра ОСОБА_5

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до нотаріальної контори свої заяви з відмовою від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є вона як спадкоємиць першої черги за законом.

Приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 не видає їй свідоцтво про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Крім того, в свідоцтві про її народження прізвище матері записано як «Щербата», а у свідоцтві про смерть матері «Мартинюк». Вказана розбіжність у зазначені прізвища спадкодавця повязано з тим, що після розлучення з ОСОБА_7 її мати вдруге вийшла заміж та перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_8.

Тому вона просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 27 липня 2014 року, є її матірю та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті матері.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити її позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник сільської ради, позовні вимоги визнав повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.3), копією свідоцтва про смерть 27 липня 2014 року ОСОБА_3 (а.с.4), копією заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 (а.с.5), копією свідоцтва про народження 29 жовтня 1948 року ОСОБА_9 (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.8), копією заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері (а.с.9), копіями заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_13 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.10,11), довідкою ОСОБА_2 сільської ради №757 від 09 жовтня 2015 року про те, що згідно по господарської книги №3, особовий рахунок №215, житловий будинок №12, по вул.Шевченка в с.Китайгород відносився до категорії робочих дворів і станом на 15 квітня 1991 року головою двору була ОСОБА_3 (а.с.12), довідкою Китайгродської сільської ради №764 від 12 жовтня 2015 року про те, що ОСОБА_14 та ОСОБА_3 це одна і та ж особа та є матірю ОСОБА_1 (а.с.13), листом приватного нотаріуса ОСОБА_6 про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.14), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.15,16), довідкою ФОП ОСОБА_8 про вартість житлового будинку (а.с.17).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.209, 212 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 27 липня 2014 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, розташований по вул.Шевченка, 12 в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький