Справа № 577/3251/15-ц
Провадження № 2-о/577/184/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді: Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопська міська рада про встановлення фактів належності майна спадкодавцю та прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, остаточно уточнивши у судовому засіданні вимоги, просить встановити наступні факти:

- належності на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_3, який помер 09.07.1989 року, 16/25 частин будинку №3 по вул.Рибалка в м.Конотопі;

- прийняття спадщини у вигляді 12/25 частин будинку №3 по вул.Рибалка в м.Конотопі Якут Н.А. та 4/25 частин зазначеної будівлі ОСОБА_1 після раніше померлого ОСОБА_3;

- прийняття спадщини у вигляді 16/25 частин будинку №3 по вул.Рибалка в м.Конотопі Черняк (ОСОБА_3) В.І. після смерті ОСОБА_4, померлої 02.11.1990 року, та ОСОБА_3, померлого 09.07.1989 року.

На обгрунтування вимог зазначає, що після померлого у 1989 році ОСОБА_3, який був батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_4, відкрилася спадщина, зокрема, на 16/25 частин будинку №3 по вул.Рибалка в м.Конотопі, з яких 4/25 - фактично успадкувала заявниця, а 12/25 дружина, при цьому продовжуючи проживати разом в будинку спадкодавця нотаріально спадщину не оформляли. У 1990 році померла ОСОБА_4, а тому належні останній 12/25 частин зазначеного будинку фактично успадкувала її донька ОСОБА_1

Проте, нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки правовстановлюючи документи на спадкову частину будинку не відповідають вимогам законодавства відсутній реєстраційний напис органу реєстрації за померлим ОСОБА_3, що і стало підставою звернення до суду.

Заінтересована особа Конотопська міська рада подала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.46).

Суд, вислухавши доводи довіреної особи, дослідивши матеріали справи і оглянувши будинкову книгу по вул.Рибалко №3 в м.Конотопі вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та її батьками ОСОБА_3 і ОСОБА_4, померлими 09.07.1989 року та 02.11.1990 року, відповідно, перебування у шлюбі останніх, належність на праві власності ОСОБА_3 16/25 частин будинку №3 по вул.Рибалка в м.Конотопі, а також поєтапний фактичний вступ спадкоємців в управління та володіння спадковим майном доводяться представленими доказами, зокрема, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про смерть, рішеннями судів, договором купівлі-продажу частини будинку, будинковою книгою з реєстрацією вказаних осіб за місцем відкриття спадщини тощо (а.с.4,22,23,24,5-14).

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписом ч.1 п.1 ст.549 ЦК України в редакції 1960 року, яка була чинною на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Керуючись: ст. 549 ЦК України в редакції 1960 року, ст.ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_3, який помер 09.07.1989 року, 16/25 частин будинку №3 по вул.Рибалка в м.Конотопі.

Встановити факт прийняття спадщини у вигляді 12/25 частин будинку №3 по вул.Рибалка в м.Конотопі Якут ОСОБА_5 та 4/25 частин зазначеної будівлі ОСОБА_1 після раніше померлого ОСОБА_3.

Встановити факт прийняття спадщини у вигляді 16/25 частин будинку №3 по вул.Рибалка в м.Конотопі Черняк (ОСОБА_3) ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_4, померлої 02.11.1990 року, та ОСОБА_3, померлого 09.07.1989 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.