№ 207/4670/15-ц
№ 2/207/1933/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2015 року ДПТНЗ «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що в державному учбовому закладі навчається і мешкає неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_1 позбавлена батьківського піклування, ці функції на підставі ст. 245 СК України виконує адміністрація центру. Батьком неповнолітньої ОСОБА_1 є ОСОБА_2, який знаходиться на утриманні в інтернаті, отримує пенсійні виплати, але матеріально ніяк не підтримує доньку, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідач знаходяться на утриманні в інтернаті, отримує пенсійні виплати, участі у вихованні доньки не приймає, матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини не надає, проти стягнення з нього аліментів в розмірі в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття не заперечує.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.

Керуючись ст.10,11,31,88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 213,215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає у Почаївському психоневрологічному будинку-інтернату за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, м. Почаїв, вул. Шкільна, 36, як інвалід 2 групи та перебуває на повному державному утриманні, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2015 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/11-5.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко