УХВАЛА

Справа № 521/8270/15-ц

№ 2/521/3929/15

16 грудня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» про визнання дій по проведенню загальних позачергових зборів неправомірними та визнання рішення зборів незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії по проведенню загальних позачергових зборів уповноважених представників садових товариств Об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» за участю садоводів СТ «Пресобудівник» від 5.04.2015 року неправомірними та визнати рішення зборів від 25.04.2015 року незаконними.

13 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою про відвід судді Тополевої Ю.В., в обгрунтування якої зазначив, що поведінка судді, на його думку, викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В судовому засіданні 16 грудня 2015 року відповідач підтримав заяву про відвід судді Тополевої Ю.В.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Представник Третьої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала заяву.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається представник позивача, не передбачені діючими нормами ЦПК України.

У зв'язку з тим, що у заяві підстави для відводу згідно ст. 20 ЦПК України відсутні, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Разом із цим ст. 23 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладені обставини, в зв'язку із висловлюванням з боку відповідачів недовіри до судді Тополевої Ю.В., з метою уникнення сумніву в об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи, суддя вважає необхідним задовольнити самовідвід.

Керуючись ст. 20, 23, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді - залишити без задоволення.

Задовольнити самовідвід судді Тополевої Ю.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» про визнання дій по проведенню загальних позачергових зборів неправомірними та визнання рішення зборів незаконними.

Справу передати для подальшого автоматизованого розподілу в загальному порядку, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Головуючий: Ю.В. Тополева