Кодимський районний суду Одеської області
_______________________________________________________________________________ Справа №503/2405/15-ц
Провадження №2/503/933/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про стягнення грошових коштів, належних до виплати при звільненні з публічної служби,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18 грудня 2015 року звернулась до Кодимського районного суду з цивільним позовом до Кодимської міської ради Одеської області про стягнення грошових коштів, належних до виплати при звільненні з публічної служби.

У позові вказала, що розпорядженням Кодимського міського голови від 17 листопада 2015 року вона звільнена з посади секретаря Кодимської міської ради, однак відповідач при її звільненні, в порушення вимог ст.ст.47,116 КЗпП України, не виплатив всіх належні до виплати грошові кошти, зокрема не виплатив грошову компенсацію на невикористану у 2015 році відпустку.

Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного процесуального України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби підлягають розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Публічною службою відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КАС України є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

З поданого до суду цивільного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 2010 року обіймала посаду секретаря Кодимської міської ради Одеської області. Розпорядженням Кодимського міського голови від 17 листопада 2015 року позивач звільнена з цієї посади.

Предметом позову є стягнення грошових коштів, належних до виплати при звільненні позивача з публічної служби.

За змістом Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про державну службу» перебування особи на посаді секретаря місцевої ради є свідченням проходження цією особою публічної служби.

В ухвалі від 12 квітня 2012 року Вінницький апеляційний адміністративний суд, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, якою було відмовлено у відкритті провадження за позовом посадової особи місцевої ради про стягнення грошових коштів при звільненні з публічної служби з підстав не підсудності такої справи місцевому суду як адміністративному, вказав, що між посадовою особою місцевої ради та місцевою радою внаслідок звільнення особи з публічної служби та невиплати всіх належних грошових коштів, виник спір з приводу прийняття особи на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, а тому вказаній спір відповідно до п.15 ч.1 ст.3 та п.2 ч.2 ст.17 КАС України належав розгляду місцевим судом як адміністративним судом.

У своєму позові ОСОБА_1 посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, визначаючи свій позов як цивільний.

Однак, поданий ОСОБА_1 позов пов'язаний з її звільненням з публічної служби та невиплатою всіх належних грошових коштів, а тому підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про стягнення грошових коштів, належних до виплати при звільненні з публічної служби, відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України відмовити у звязку з тим, що вказана заява не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачеві її право звернутись для захисту свого порушеного права до Кодимського районного суду як адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2