Провадження № 2/522/6774/15
30 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Івченка В.Б.,
при секретарі Школа О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Головне управління ДМС в Одеській області, про виселення та зняття з реєстрації,
Позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Головне управління ДМС в Одеській області, про виселення та зняття з реєстрації відповідачів з квартири АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачі зареєстровані за вищезазначеною адресою, однак мешкають за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідачі, не маючи ні яких прав на квартиру, чинять перешкоди позивачу у користуванні власністю: знімають замки з вхідної двері, чим перешкоджають проникненню в кімнату позивачу. Неодноразові звернення до правоохоронних органів не подіяли у звязку з реєстрацією їх у вищезазначеній квартирі.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, вимоги уточненої позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату та місце судового засідання повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Одеські вісті» за №99 (4809) від 17.11.2015 року.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири №171/1000 частини квартири №2, що знаходиться у житловому будинку (гуртожитку), розташованому в м. Одесі по вул. Семінарській під №15-А, які складаються з: 2-жила, житловою площею 11,9 кв.м., 2а- вбудована шафа; 171/1000 частина кухні 7, 171/1000 частина душу 8; 171/1000 частина вбиральні 9, 171/1000 частина коридорів 10,11, що складає 171/1000 частину квартири.
Право власності підтверджується копією договору дарування від 04.03.2010 року, серії ВММ №223221, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №1530.
ОСОБА_5 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.03.2010 року, за ОСОБА_1 зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності 171/1000 частка квартири №2, що знаходиться у житловому будинку (гуртожитку), розташованому в м. Одесі по вул. Семінарській під №15-А на підставі договору дарування від 04.03.2010 року.
ОСОБА_5 довідки (виписки із домової книги про склад сімї та реєстрації), виданої 12.03.2015 року відповідачі зареєстровані за адресою: м. Одеса, вул Семінарська, 15-А, кв.2, що також підтверджується відповідями на запити суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
Відповідно до 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, факт реєстрації відповідача у квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а вимога про зняття з реєстрації відповідача обґрунтована й підлягає задоволенню.
Стосовно позовних вимог позивача про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 з належної їй частини квартири, суд вважає, що в цій частині позовних вимог необхідно відмовити, оскільки сам позивач зазначає у свої позовній заяві, що відповідачі постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та позивачем не надано жодного доказу в підтвердження того, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Головне управління ДМС в Одеській області, про виселення та зняття з реєстрації, необхідно задовольнити частково, в частині зняття відповідачів з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Головне управління ДМС в Одеській області, про виселення та зняття з реєстрації задовольнити частково.
Зобовязати Головне управління ДМС в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6