У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Із змісту позовної заяви та наданих матеріалів вбачається, що у сторін під час шлюбу народилося шестеро дітей, остання з яких ОСОБА_2 Рубіна Олександрівна народилася 10 жовтня 2014 року.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлено впродовж вагітності дружини та впродовж одного року після народження дитини, окрім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини.

Позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини, зокрема притягнення відповідача до відповідальності в порядку КУпАП, чи в порядку КК України, що мало настати в результаті вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки злочину щодо дитини або іншого подружжя.

Як встановлено судом позивач звернувся до суду з позовом 22.07.2015 року згідно вхідного штампу, тобто до досягнення дитиною одного року.

За таких обставин, зважаючи на те, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу предявлено впродовж одного року після народження дитини, враховуючи положення чинного законодавства п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд приходить до висновку що позовну заяву слід повернути позивачу.

Як зазначено у п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України позивачеві сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 88, п. 5 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, cт. 110 СК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн. згідно квитанції ПриватБанк від 13.07.2015 року № 0.0 408323633.1.

Підставою для повернення є зазначена ухвала скріплена гербовою печаткою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В Дергачова