Номер провадження 2/756/5594/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

18 грудня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 3-0126/13/33-ZDW від 09.09.2013 року в розмірі 35852,92 грн., яка складається із: простроченої заборгованість по кредиту - 14857,73 грн., поточної заборгованості по кредиту - 10472,00 грн.; прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом -4511,44 грн.; поточна заборгованість по процентам - 139,35 грн.; пені -5872,40 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 09.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та відповідачем укладено кредитний договір № 3-0126/13/33-ZDW, відповідно до умов якого банк надає кредит для споживчих цілей в розмірі 29700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,55 % річних, строком по 15.07.2016 року. Банк виконав умови договору, надавши кредит в розмірі 29700,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 165235 від 09.09.2013 року. Відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, у зв'язку з чим станом на 17.08.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 35852,92 грн.

Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надавала, в зв'язку з чим, суд визнає її повторну неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності та постановити заочне рішення, на підставі наявних в справі доказів, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3-0126/13/33-ZDW, відповідно до умов якого банк надає кредит для споживчих цілей в розмірі 29700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,55 % річних, строком по 15.07.2016 року. (а.с.8-11)

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3-0126/13/33-ZDW від 09.09.2013 станом 17.08.2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 35852,92 грн., яка складається з: простроченої заборгованість по кредиту - 14857,73 грн., поточної заборгованості по кредиту - 10472,00 грн.; прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом - 4511,44 грн.; поточна заборгованість по процентам - 139,35 грн.; пені - 5872,40 грн. (а.с. 56- 57)

На підставі викладеного, ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 487,20 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» () заборгованість по кредитному договору № 3-0126/13/33-ZDW від 09.09.2013 року станом на 17.08.2015 року в розмірі 35852,92 грн. (тридцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві грн. 92 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.)

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя