Справа № 673/1202/15-ц
Провадження № 2/673/499/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"02" листопада 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Лукіянець Т.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Деражня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду та вказав, що 10 грудня 2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір №006-Z/068164 на відкриття карткового рахунку №6980001, надання і використання платіжної картки. При укладенні ОСОБА_3, Сторони домовились що його метою є відкриття на імя Позичальника карткового раунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на ОСОБА_3. Згідно вказаного договору відповідачка отримала платіжну картку. Крім того, 10.12.2013 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №065-151595/13-00938-вкл-к, згідно якого ОСОБА_3 відкриває на картковий рахунок Позичальника на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19161,19 зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а Позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 07.12.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Проте ОСОБА_2 перестала сплачувати чергові платежі, не виконує належним чином зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 35019,48 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 350,19 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомив суд про можливість слухання справи у його відсутність, заперечень щодо заочного розгляду справи немає.

Відповідачка до суду не з'явилась, однак належним чином повідомлялася про слухання справи, про причини своєї неявки не повідомляла.

Суд рахує за можливе слухати справу у відсутність сторін в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 10 грудня 2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №006-Z/068164. У відповідності до даного договору на ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок №6980001 у національній валюті, із встановленням ліміту кредитної лінії 19161,19 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, після чого відповідачці було видано платіжну картку для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки. Після отримання грошових коштів на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до п.3.4 б ОСОБА_3 має право призупинити видачу Кредитних коштів за цим ОСОБА_3 із блокуванням картрахунку Позичальника, відмовити Позичальнику в продовженні терміну дії цього ОСОБА_3, а також вимагати від Позичальника дострокового повернення в повному обсязі Кредитних коштів, виданих у рамках Відновлювальної кредитної лінії, і виконання всіх зобовязань за цим ОСОБА_3, у тому випадку, коли Позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4. ОСОБА_3.

Згідно з п.4.1 ОСОБА_3 Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 60 процентів річних. За п.4.2 ОСОБА_3 нарахування процентів здійснюється щомісяця, один раз на місяць, у День нарахування процентів, на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний День нарахування процентів. Нарахування процентів проводиться за методом «факт/360». Нарахування процентів за день видачі Кредитних ресурсів проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться.

Крім того, згідно п.6.1 ОСОБА_3 за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

Таким чином, позивач набув право вимоги по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №006-Z/068164 від 10 грудня 2013 року. Даний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки є чинним і ніким із сторін не оспорюється. Внаслідок неналежного виконання зобовязання відповідачкою заборгованості станом на 19 травня 2015 року складає 35019,48 грн., з яких 10645,03 грн. - заборгованість за кредитним договором, 7213,75 грн. прострочена заборгованість, 11994,15 грн. заборгованість за відсотками, 5166,55 грн. пеня, які підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»».

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 350,19 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35019,48 (тридцять пять тисяч девятнадцять) грн. 48 коп. та судові витрати 350 грн. 19 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_4