Справа № 548/1943/15-ц
Провадження №2-п/548/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 13.11.2015 року по справі № 548/1943/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 13.11.2015 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду позов було задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився в судове засідання у даній справі з поважної причини, оскільки він не отримував повістки про виклик до суду , оскільки не розписувався в почтових повідомленнях, а саме головне те, що у нього є наявні докази і відомості, які мають істотне значення для справи. Серед цих доказів текст банківського договору , який він взагалі не підписував , а отже він не укладав ніяких договорів ні угод з ПАТ «Альфа- Банк» на суму 37531,79 грн. від 29.07.2014 року. Про наявність такого договору ОСОБА_1 дізнався лише 28.11.2015 року коли йому додому було доставлено копію заочного рішення суду від 13.11.2015 року, яким з нього було стягнуто на користь ПАТ»Альфа-Банк» заборгованості в сумі 34 163,26 грн.,а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але подав на адресу суду заяву про розгляд у його відсутність.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні просила скасувати заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 13.11.2015 року, оскільки заявнику судова повістка не була вручена, а тому він не зміг зявитись до суду для подачі своїх письмових заперечень проти позову та докази в їх обгрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

Представник позивача по справі в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши заявника та його представника, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу не була вручена.

Крім того докази надані відповідачем мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 13.11.2015 року по справі № 548/1943/15-ц,- задовольнити.

Заочне рішення від 13.11.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15.01.2016 року на 09:00 год. у приміщенні Хорольського районного суду за адресою : 37800, м. Хорол, вул. К.Маркса, 82 Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О.В.