Провадження № 2/761/5700/2015
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Рибак М.А.

при секретарі Сівоха І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про поділ майна та виділ частки майна, що є у спільній сумісній власності в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Позивач звернулась до суду з клопотанням, відповідно до якого просила призначити у справі судову будівельно- технічну експертизу з метою визначення дійсної вартості майна, яке є предметом позову, можливості поділу, виділу частки з спільного сумісного майна.

В судовому засіданні представник відповідача з приводу призначення у справі експертизи не заперечував, представник третьої особи щодо клопотання заперечив, при цьому у разі задоволення клопотання позивача просив поставити перед експертом ряд запропонованих ним запитань.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Зслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що по даній справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для встановлення і визначення дійсної вартості квартири та можливості її поділу необхідні спеціальні знання.

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1, на момент проведення експертизи ?

- Чи технічно можливий і в яких варіантах поділ квартири АДРЕСА_1 в натурі відповідно до ідеальних частк 1/2 частини кожного співвласника?

- Чи можливий без відхилення від розміру ідеальних часток у праві спільної часткової власності кожного власника, виділ 1/2 частки квартири АДРЕСА_1?

- Чи є технічна можливість переобладнати приміщення квартири, які можуть бути виділені співвласникам з розміром, який ідеально відповідає розміру в праві спільної часткової власності кожного власника?

- У разі, якщо такий поділ (виділ) неможливий, то які варіанти поділу в частках близьких до ідеальних?

- Визначити частки у власності при такому поділі та визначити розмір (вартість) компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

- Які роботи по переобладнанню (переплануванню) квартири у разі поділу необхідно виконати та визначити їх вартість?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити в натурі відокремлену ізольовану частину квартири, яка мала б необхідні підсобні приміщення (кухня, туалет, ванна) та самостійний вихід на вулицю, двір, коридор загального користування або сходову клітку, яка б відповідала частці у праві власності ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 та була придатна для постійного в ній проживання?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва, поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 на дві відокремлені ізольовані квартири, які мали б необхідні підсобні приміщення (кухня, туалет, ванна) та самостійні виходи на вулицю, двір, коридор загального користування або сходову клітку, які б відповідали часткам у праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 та були придатними для постійного в них проживання.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 01025, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/13129/15-ц в 1-му томі.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати експертам доступ до приміщення квартири АДРЕСА_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1).

Сторонам по справі роз'яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК