Справа № 583/3560/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, способу та порядку стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

Встановив :

03 листопада 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2009 року у справі 2-1549/09 вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент ухвалення судового рішення, відповідач працював в Охтирському управлінні газового господарства слюсарем. На початку 2013 року відповідач припинив трудові відносини з Охтирським управлінням газового господарства і стабільні відрахування аліментів на утримання сина припинилися. Відсутність офіційного працевлаштування відповідача та неможливість відрахування із заробітної плати частини доходу, є підставою для визначення та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому, просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 10 серпня 2009 року та стягувати з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття, з урахуванням індексації та аліменти сплачувати ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та пояснила суду, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2009 року з відповідача вирішено стягувати аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент ухвалення судового рішення, відповідач офіційно працював в Охтирському управлінні газового господарства слюсарем і вона щомісяця отримувала аліменти на утримання сина 500 -700 гривень. На початку 2013 року відповідач звільнився з роботи та виїхав у м. Київ, де працює на будівництві. Відповідач офіційно не працевлаштований, на утримання сина став сплачувати аліменти в розмірі 300 гривень. Даних коштів їй не вистачає на утримання дитини. Син навчається у школі і вона несе значно більші витрати. Здала кошти на ремонт школи та класу, необхідно було придбати книжки, друковані зошити, парту. Щомісяця сплачує кошти на обіди сина та несе витрати на потреби класу. Вона працює та отримує заробітну плату в розмірі 1200 гривень. Проживає з батьком який є пенсіонером і отримує мінімальну пенсію та матірю, яка отримує заробітну плату в розмірі 2000 гривень. Зросли ціни на комунальні послуги, лише за опалення її сімя сплачує 1800 гривень. Відсутність офіційного працевлаштування відповідача та неможливість відрахування з його заробітної плати частини доходу, є підставою для визначення та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Тому вона просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця на утримання сина до його повноліття .

Відповідач в судовому засіданні 25.11.2015 року в телефонній розмові з головуючим суддею пояснив, що позовні вимоги визнає частково, справу просив розглядати у його відсутність.

16.12.2015 року в ході судового засідання в телефонній розмові з головуючим суддею, відповідач в черговий раз наполягав на розгляді справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 300 гривень щомісяця. Так як постійної роботи в м. Києві він немає, проживає у співмешканки на квартирі, має тимчасові заробітки і щомісяця взмозі сплачувати на утримання сина аліменти лише в розмірі 300 гривень.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком. (а.с. 10).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2009 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягування аліментів з 14 липня 2009 року та сплачувати аліменти матері дитини ОСОБА_1. (а.с.8- 9).

На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи.

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що відповідно до ст. 192 СК (2947-14) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно постанови Верховного суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014 року з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» установлено у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2015 року - 1176 гривень, з 1 вересня - 1330 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 вересня - 1167 гривень;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень;

працездатних осіб: з 1 січня 2015 року - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень;

осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2015 року - 949 гривень, з 1 вересня - 1074 гривні.

Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою, знаходиться на утриманні матері, батько дитини є фізично здоровим, офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку аліменти з ОСОБА_2 повинні стягуватися саме в твердій грошовій сумі.

А тому, з урахуванням принципів розумності та справедливості суд вважає доцільним позов задовольнити частково та змінити розмір аліментів, стягуваних рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2009 року (справа № 2-1549/09), визначивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2009 року (справа № 2-1549/09), та стягувати з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист по справі 2-1549/09 виданий 21 серпня 2009 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 витрати за сплачений судовий збір в розмірі 292 гривні 32 коп.

Відмовивши в решті позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.Ф. Верес