Справа №265/7184/15-ц
Провадження №2/265/2930/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову, до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що є опікуном над онуками ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також до 10 вересня 2015 року була опікуном над своєю онукою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. На їх утримання рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14 жовтня 2014 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти у розмірі ? частки його заробітку. У звязку з досягненням онукою ОСОБА_6 повноліття, стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено. За наведених обставин звертається до суду з даним позовом, посилаючись на недостатність коштів для утримання дітей, оскільки її онук ОСОБА_5 з лютого 2012 року та по даний час перебуває на диспансерному обліку у педіатра та невролога з приводу вегето-судинної дистонії та потребує додаткових затрат на лікування.

Позивачка та її представник на початку судового засідання позовні вимоги підтримали, у подальшому позивачка позовні вимоги зменшила, просила стягнути з відповідача на її користь, на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 аліменти у розмірі ? частки заробітку відповідача, про що надала відповідну заяву.

Відповідач проти зменшених позовних вимог не заперечував, погодився із відшукуваним позивачкою розміром аліментів, про що надав відповідну заяву.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 09 березня 1999 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_7 народився 20 лютого 1999 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 125. Батьками дитини зазначені: ОСОБА_3, ОСОБА_8 (ас 4).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 08 грудня 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5 народився 11 січня 2004 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 68. Батьками дитини зазначені: ОСОБА_3, ОСОБА_8 (ас 5).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас 9,10).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 жовтня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей; з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів. Дане рішення набрало законної сили 28 жовтня 2014 року (ас. 7-8).

Також у судовому засіданні встановлено, та не заперечувалось сторонами, що стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, припинено у звязку з досягненням нею повноліття.

У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з повідомлення Комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6 міста Маріуполя» від 29 жовтня 2015 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з лютого 2012 року перебуває на диспансерному обліку у педіатра та невролога з приводу вегето-судинної дистонії. У травні 2014 року обстежений кардіологом. Має діагноз: диспластична кардіопатія, пролапс митрального клапану. Оперативного або медикаментозного лікування з цього приводу не потребує. Потребує санаторно-курортного лікування (ас. 13).

Зважаючи на наведене, враховуючи, що відповідач позовні вимоги в остаточному варіанті визнав, з відшукуваним позивачкою розміром аліментів погодився, про що зазначив у письмовій заяві, приймаючи до уваги, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим позов задовольнити.

На підставі ст. ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи утримання з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 жовтня 2014 року (справа № 265/4763/14-ц, провадження № 2/261/2125/14), про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі 1/4 частині з усіх видів заробітку та доходів припинити з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ________________