Справа № 647/1616/15-ц
№ провадження 2/647/589/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2015 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 Маряни Марянівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КВУ « Бериславський Водоканал» третя особа що не заявляє самостійні Бериславська міська рада про зобовязання відновити водопостачання будинку, -

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду Херсонської області 08.07.2015 року позивач ОСОБА_1 Маряни Марянівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КВУ « Бериславський Водоканал» третя особа, що не заявляє самостійні Бериславська міська рада, звернулась до суду з позовом про зобовязання відновити водопостачання.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 119 цього Кодексу.

Проте, при вивченні вказаної позовної заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України.

Так, статтею 119 ЦПК України, встановлено форму та зміст позовної заяви.

В позовній заяві номери засобу зв'язку, або адреса електронної пошти позивача відповідачів та третьої особи не вказані та не зазначено чи відомі вони позивачу

Отже, позивачу необхідно виконати вимоги п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, належним чином, зазначити номери засобу зв'язку, або адресу електронної пошти позивача, відповідачів та третьої особи, вказати місце проживання (перебування) або місцезнаходження, представника позивача

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви та підтверджують зазначені обставини.

В порушення даної статті, подана позовна заява не додано матеріалів, які б стали підставою для звернення до суду з позовом а саме доказами порушення відповідачами права водопостачання, неможливість поновлення порушеного права, (якщо таке має місце) іншим шляхом.

Крім того, у відповідності до п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Проте, позовна заява не містит чіткого змісту позовних вимог , щодо кожного відповідача

Отже, позивачу щодо зазначеного судом, необхідно уточнити позовні вимоги

Також відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем заявлено три позовні вимоги (майнового та немайнового характеру), при цьому сплатила лише судовий збір у сумі 243,60 грн., а згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст.119 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Маряни Марянівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КВУ « Бериславський Водоканал» третя особа, що не заявляє самостійні Бериславська міська рада про зобовязання відновити водопостачання будинку, залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням відповідно до кількості заінтересованих осіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення заяви без руху, невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко