Справа № 357/8597/15-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.
Провадження № 22-ц/780/6574/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 16.12.2015
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого - судді Антоненко В.І.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Ігнатченко Н.В.,

за участю секретаря Петленко І.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення права земельного сервітуту.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що мають у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований на земельній ділянці за адресою: 3-й Замковий провулок 3 у м. Біла Церква Київської області. Одна з належних їм господарських споруд і гараж впритул межує із суміжною земельною ділянкою, власником якої є відповідач. У звязку з необхідністю обслуговувати дані споруди, позивачі зверталися до відповідача з проханням надати доступ до будівлі з боку його земельної ділянки, але ОСОБА_4 не дотримується вимог добросусідства та чинить перешкоди, не дає доступу до споруд з боку своєї земельної ділянки, а тому позивачі, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги (а.с.27), просили суд встановити безстроковий та безоплатний земельний сервітут на користь позивачів щодо земельної ділянки, належної ОСОБА_4, для визначення права проходу та права встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту та обслуговування будівлі і гаражу.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2 оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку, як постановлене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Під час розгляду апеляційної скарги від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги зв»язку з тим, що сторони дійшли згоди по спірному питанню.

Колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2015 року та закрити апеляційне провадження по даній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: