Справа № 750/2488/15-ц Провадження № 22-ц/795/1441/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В. Доповідач - Євстафіїв О. К.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,
суддів:Бобрової І.О., Висоцької Н.В.,
при секретарі:Нечасному О.Л.,
за участю:позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 р. ОСОБА_5 пред'явила позов до ОСОБА_6, у якому просила розірвати укладений між ними шлюб і стягти з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви й до досягнення дитиною повноліття, а в разі продовження нею навчання - до досягнення 23-річного віку. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не брав участі у житті сім'ї та у даний час він проживає з іншою жінкою, внаслідок чого шлюбі відносини сторони припинили з 2014 року і примирення між ними неможливе; збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і дитини сторін.

Оскаржуваним рішенням позов частково задоволено: шлюб між сторонами розірвано; з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на сина у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2015 р. й до досягнення дитиною повноліття; з відповідача стягнуто: 243 грн. 60 коп. - на користь позивача на відшкодування судових витрат і 243 грн. 60 коп. - судовий збір до бюджету.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить змінити дане рішення в частині визначеного місцевим судом розміру аліментів на сина, обмеживши цей розмір 1/6 частиною всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доводи скарги зводяться до того, що при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд не врахував, що за рішенням суду він сплачує аліменти на користь першої дружини на сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 Внаслідок цього загальний розмір аліментів, які він сплачує на сина ОСОБА_8, і які присуджено оскаржуваним рішенням, перевищує половину його зарплати.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу, а ОСОБА_5 просила її відхилити за безпідставністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи рішення, що оскаржується, суд І інстанції виходив з того, що сторони припинили шлюбні стосунки та що відповідач є працездатним і не має інших утриманців, у зв'язку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню і з відповідача на користь позивача належить стягти аліменти на сина у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2015 р. й до досягнення дитиною повноліття, та що стягати аліменти до досягнення сином сторін 23-річного віку у даний час нема підстав. Цих висновків суд дійшов за неповноти з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Так, по справі встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 12.06.2009 р., від якого мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження сторін (а.с. 4) та копією свідоцтва про народження їхнього сина (а.с. 5).

Жоден з учасників судового розгляду не заперечує, що шлюбні стосунки сторони припинили у 2014 р. і що син сторін проживає разом з позивачем.

Апеляційним судом встановлено, що відповідач на виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2005 р. № 2-963/2005 сплачує на користь ОСОБА_10 аліменти на сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, які присуджено з 14.02.2005 р. і до повноліття дитини (копія вказаного виконавчого листа на а.с. 36).

Згідно з довідкою КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ Фірма «ТехНова» від 24.06.2015 р. № 06/1769, середній нарахований заробіток позивача за січень - травень 2015 р. становить 4656 грн. 34 коп., з якого відраховано аліменти у середньому розмірі 1247 грн. 27 коп. (а.с. 40).

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

В силу п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд зобов'язаний врахувати матеріальне становище платника аліментів і наявність у нього інших дітей. Але місцевим судом при вирішенні справи ці обставини не було враховано. Тож виходячи з вказаних норм права і розміру заробітку ОСОБА_6, а також розміру аліментів, що ним сплачуються на користь ОСОБА_10 на старшого сина, апеляційний суд вважає за необхідне визначити частку заробітку (доходу), що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання їхнього сина, у розмірі 1/6.

Отож оскаржуване рішення підлягає зміні шляхом зменшення визначеної у ньому частки заробітку (доходу), що підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5, до 1/6, та залишенню без змін в іншій частині.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 309 ч. 1 п. 1, 314, 316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 червня 2015 року змінити шляхом зменшення визначеної у ньому частки заробітку (доходу), що підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5, до 1/6.

В іншій частині дане рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але воно може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:Судді: