Справа № 196/1329/15-ц
№ провадження 2/196/631/2015
УХВАЛА

21 грудня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимог п.8 ч.2 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

У матеріалах справи відсутні оригінали чи посвідчені суддею копії документів, які б підтверджували право ОСОБА_1 на подання заяви та ведення справи у суді від імені ПАТ "ОСОБА_2 Аваль".

Згідно ст. 42 ч.3 ЦПК довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи (частина п'ята ст. 42 ЦПК України).

Згідно пункту восьмого частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин ухвалою від 18.11.2015 року суд зобов'язав позивача в строк до 03 грудня 2015 року надати оригінал довіреності на ім'я особи, яка подала позовну заяву в інтересах ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", а також документ, за яким можливо встановити цю особу, призначивши справу до розгляду на 04 грудня 2015 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання, призначене на 04.12.2015 року, особа, яка склала і пред'явила позов в інтересах ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", не з'явилася, оригіналу документа, що посвідчує повноваження представника, суду не надала, виконання вимог ч. 5 ст. 42 ЦПК України щодо забезпечення посвідчення копії такого документа суддею своєю особистою явкою не забезпечила. Вимоги ухвали суду від 18.11.2015 року ця особа не виконала, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Так само не з"явилася до суду й 21.12.2015 року.

Ні вказана вище особа, ні інші особи, які б належним чином підтвердили повноваження на ведення справи в суді від імені ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" і виконали вимоги суду згідно ухвали від 18.11.2015 року в судові засідання не прибули.

Вручення відповідних документів та повісток стороні позивача підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

За обставин, коли ні особа, яка від імені ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" подала до суду позов, ні інші особи, які б належним чином підтвердили повноваження на ведення справи в суді від імені ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" і виконали вимоги суду згідно ухвали від 18.11.2015 року, в судові засідання не прибули, коли оригіналу довіреності на ім'я представника банку суду не представлено, коли провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд змушений залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення достроково заборгованості за кредитним договором №014/148937/3151/74 від 27.05.2008 року в розмірі 1305,98 доларів США (29425,12 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, ст. 207 ч.1 п. 8, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення достроково заборгованості за кредитним договором №014/148937/3151/74 від 27.05.2008 року в розмірі 1305,98 доларів США (29425,12 грн).

Повернути через Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області АТ "ОСОБА_2 Аваль" () 1218,00 грн. судового збору, сплаченого згідно Платіжного доручення №446746 від 01.10.2015 року.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Бойко