28.04.15 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-1018 Головуючий в 1 інстанції Романова М.Ю.
Доповідач: Вадзінський П.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного су Херсонської області у складі:

Головуючого: Капітан І.А.

Суддів: Колісниченка А.Г., Вадзінського П.О.,

При секретарі: Пасько Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скарг Товариства з додатковою відповідальністю „Всеукраїнська страхова компанія „НАРОДНА заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 11 грудня 2009 року по справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальніс „Всеукраїнська страхова компанія „НАРОДНА (далі ТДВ „Всеукраїнська страхова компа „НАРОДНА, третя особа - кредитна спілка „Всеукраїнське народне кредитне товариство г захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 11 грудня 2009 рс позовні вимоги ОСОБА_1, задоволено. З ТДВ „Всеукраїнська страхова компа „НАРОДНА на користь позивача стягнено 77080 гривень 50 копійок в рахунок страхов« відшкодування і судові витрати в розмірі 30 гривень. Також з відповідача на користь держг стягнено 860 гривень 80 копійок в рахунок погашення судових витрат. В задоволенні заі ТДВ „Всеукраїнська страхова компанія „НАРОДНА про перегляд заочного рішення, ухвал Дніпровського районного суду м.Херсона від 04 лютого 2010 року, відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим заочним рішенням суду ТДВ „Всеукраїнська страхі компанія „НАРОДНА подало апеляційну скаргу в якій зазначило, що поставлене рішення б] прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права і не відповідає вимої закону. Просило рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким відмові позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що зявилися у судове засідання, перевірив законність та обґрунтованість рішення у визначених законом межах, колегія суддів вважає, апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи і це встановлено судом, що 08.10.2008 року між позиваче./ кредитною спілкою „Всеукраїнське народне кредитне товариство укладено договір і внесення вкладу на депозитний рахунок №552-051-08Д, згідно якого позивач пере кредитній спілці 80 тисяч гривень з відсотковою ставкою 26% річних на строк до 08.10.2008 року.

Між кредитною спілкою „Всеукраїнське народне кредитне товариство та відповідачем справі укладено генеральний договір страхування №0-07-00002/07 від 01.10.2009 року, згі, якого, в разі настання страхового випадку, відповідач бере на себе зобовязання здійсн виплату вкладнику страхового відшкодування в межах страхової суми після закінчення стр< дії договору депозитного вкладу, а також після дострокового розірвання договору.

06.04.2009року Господарським судом Одеської області порушено провадження у справі про банкротства щодо ТДВ „Всеукраїнська страхова компанія „НАРОДНА, яка є відповідачем по справі, що на думку суду є страховим випадком.

Вирішуючи даний спір суд прийшов до такого висновку з урахуванням встановлених між сторонами відносин та наданими ними доказами щодо виконання взятих на себе зобовязань,.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає правильним висновок суду щодо задоволення вимог позивача, оскільки страховою компанією не було виконано зобов'язання перед позивачем щодо виплати страхового відшкодування у разі настання страхового випадку.

Таким чином, суд першої інстанції повно встановивши фактичні обставини справи та давши спірним правовідносинам належну оцінку дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги колегією перевірені та до уваги вони взяті бути не можуть, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону, не підтверджуються матеріалами справи та не спростовують висновків суду.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права і і підстав для його зміни чи скасування, колегія суддів, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю „Всеукраїнська страхова компанія «НАРОДНА», відхилити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2009 року, залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: Вадзінський П.О.