справа № 415/1039/12
№ провадження 6/208/1339/15
УХВАЛА

15 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 «Про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про поділ спільного майна подружжя» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Астра банк» «Про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя».

Рішенням суду від 05.12.2013р., яке набрало законної сили 27.01.2014р., суд частково задовольнив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про поділ спільного майна подружжя», та відмовив повністю у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Астра банк» «Про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя».

28.07.2015р. представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 отримав в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська виконавчий лист № 415/1039/12, строк пред'явлення якого до виконання закінчився 27.01.2015р.

07.10.2015р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ залишив без змін рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська суду від 05.12.2013р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.01.2014р.

03.08.2015р. представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що, виконавчий лист було видано судом 28.07.2015р., тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Після надходження вищевказаної цивільної справи до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, суд, вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, та, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа № 415/1039/12, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, вказаний виконавчий лист виданий судом 28.07.2015р., тобто після закінчення строку для пред'явлення його до виконання.

Вищевказана обставина, в свою чергу, свідчить про поважність причини, за якої заявник пропустив встановлений законом строк для пред'явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 «Про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання».

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 28.07.2015р. про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т. Леніна, 30-10, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, різницю вартості отриманого сторонами майна у розмірі 98 148 (дев'яносто вісім тисяч сто сорок вісім) грн. 50 коп., та про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т. Леніна, 30-10, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судового збору у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.