Справа № 372/4288/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М. ,

при секретарі судового засідання Русанова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав на те, що 30 травня 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого він передав відповідачеві 50207,00 Євро. Відповідач отримавши грошові кошти, взяв на себе зобовязання повернути їх до 30.08.2012 року. Відповідач на дату визначену в зобовязанні позивачу кошти не повернув , тому позивач просить їх стягнути в судовому порядку, а також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився направивши суду клопотання про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, що підтверджується розпискою про отримання повістки та копії матеріалів справи відповідачем, заперечень та пояснень до суду не подала, а тому суд, заслухавши думку позивача та його представника, керуючись ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України встановлено - « за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошей».

Як встановлено в судовому засіданні між позивачем та відповідачем 30 травня 2012 року, укладалися договори позики, згідно якого позивач передав, а відповідач отримав у власність кошти 50207 Євро і взяв на себе зобовязання повернути вказані кошти до дати визначеної сторонами (а.с.7).

Вказана позика була оформлена зозпискою, що відповідно до ст. 1047 ЦК України в письмовій формі, що підтверджується її копією (а.с.7)

З зобовязання вбачається , що відповідач взяв на себе зобовязання повернути вказані кошти до 30 серпня 2012 року , але він в порушення вимог ст.ст. 526 , 527 ЦК України свої зобовязання не виконав, тобто кошти позивачу не повернув.

Відповідно до ст. 525 ЦК України , одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаній повернути позикодавцю позику у строк та в порядку встановленому договором, а тому вказана сума боргу з урахуванням відсотків та процентів за користування позикою, що складає на день звернення до суду 1785520,61 грн.. повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат в сумі 6890 грн. за сплату судового збору, які були ним сплачені згідно наданої квитанції, суд вважає необхідним задовольнити, оскільки ці витрати ним були понесені внаслідок неправомірної відмови відповідача від виконання зобовязання по договору і повязаним з цим зверненням до суду, а також оскільки дані вимоги відповідають ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,59,60,88,213,215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 1046ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1785520,61 грн. не повернутої суми боргу та 6890 грн. 00 коп. понесених витрат, а всього 1790410,61 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3