Справа № 187/1555/15-ц
"22" грудня 2015 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Станом на 05.10.2015 року відповідач не виконав належним чином зобовязання і за ним рахується заборгованість в розмірі 251 279,17 грн., яка складається із наступного: 73 003,81грн. - заборгованість за кредитом; 35 881,11 грн. - заборгованість за відсотками; 64 213,11 грн. - заборгованість комісією; 78 181,14 грн пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту.
Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі.
Представник ПАТ «ВТБ Банк» у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.(а.с.41)
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і день слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернено до суду за підписом відповідача (а.с.47,50).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
Долучено підписану відповідачем копію графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг (а.с.14)
Копією Інформації про умови кредитування та орієнтовну супутню вартість кредиту підтверджується, що ОСОБА_1 погодився з умовами договору й тарифами банку (а.с.15,16).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.
Згідно п.1.1 умов Кредитного договору Банк зобовязується надати позичальникові грошові кошти (кредит) в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі, а позичальник зобовязується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, сплатити відсотки та всі платежі в порядку, на умовах та в строки встановлені цим договором.
Відповідно до п.п. 3.1-3.3 Кредитного договору позивач надав відповідачеві грошові кошти (кредит) на вищеописаних умовах, з щомісячними виплатами позичальника, відповідно Графіка повернення кредиту і сплати процентів та рахунку вартості супутніх послуг (п.п.3.4 4.6).
Згідно п.3.9 Кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, а днем видачі кредиту вважається день перерахування коштів.
Відповідно до п.п. 5.2.2 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки,комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором, або чинним законодавством, зокрема при невиконанні зобовязань щодо сплати платежів, комісійної винагороди, неустойки, затримання позичальником повернення частини кредиту або сплати процентів по кредиту щонайменше за один календарний місяць. При цьому банк має право вимагати від позичальника дострокової сплати кредиту, протягом 30 днів з дати відправлення позичальникові відповідного повідомлення банку з відповідними вимогами або у інші строки, передбачені цим договором.
У п.7.1 зазначеного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування або інших платежів позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0.5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення з днем погашення включно.
У Кредитному договорі, а саме в п.9.7, сторони визначили строки позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафів у три роки.
Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.
З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідача перед ПАТ «ВТБ Банк» станом на 05.10.2015 року відповідач не виконав належним чином зобовязання і за ним рахується заборгованість в розмірі 251 279,17 грн., яка складається із наступного: 73 003,81грн. - заборгованість за кредитом; 35 881,11 грн. - заборгованість за відсотками; 64 213,11 грн. - заборгованість комісією; 78 181,14 грн пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту (а.с.5).
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як убачається з матеріалів справи, банк свої зобовязання перед відповідачем виконав, надавши кредитні кошти, а відповідач допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 05.10.2015 року становить 251 279,17грн.
Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 251 279 грн. 17 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк» належить стягнути судовий збір в розмірі 3 769 грн. 19коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовій збір в розмірі 3 769 грн 19 коп (три тисячі сімсот шістдесят девять грн 19 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.А.Караул