У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Микуляк П.П.,

при секретарі Остич Л.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника третьої особи служби в справах дітей Ужгородського міськвиконкому ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Ужгородського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 до 07.05.2013 року. У даному шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 07.05.2013 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний та стягнуто з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Після розірвання шлюбу вона намагалась зберегти дитині батька, тому вони переїхали до м.Ужгорода. Оскільки вони проживали разом вона не отримувала виконавчий лист та не подавала його на виконання до виконавчої служби. ЇЇ намагання зберегти дитині батька виявились марними, ОСОБА_4 залишив її та сина і поїхав у невідомому напрямку. На даний час вона не може звернутись до суду і отримати виконавчий лист, оскільки АР Крим є тимчасово окупованою територією, а тому просить суду стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі.

Позивачка зазначає, що всі питання щодо виховання сина вирішуються нею самостійно без участі та підтримки відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_4 не надає матеріальної допомоги на утримання сина, що говорить про його особливе ставлення до нього. Він ніяким чином не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоровя, не піклується про фізичний і духовний розвиток, його навчання, підтримку до самостійного життя, не спілкується з сином в повному обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, тощо. Зазначені факти, як кожен окремо, так і сукупності, на думку позивачки, можна розцінювати як ухилення від виховання сина батьком, свідомого нехтування ним своїми обовязками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обовязків і у відповідності до ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просив суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнути з відповідача на користь його довірительки аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1455,0 грн., щомісячно і до досягненням сином повноліття.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема рішення Євпаторського міського суду АР Крим від 07.05.2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2013 року до його повноліття, приймаючи до уваги, що є рішення суду, яке набрало законної сили, постановлене у справі з приводу спору між тими самими особами, про той самий предмет і з тих саме підстав, суд вважає, що провадження по справі щодо заявлених позивачкою вимоги в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітнього сина на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.2, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Ужгородського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині заявлених вимог про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітнього сина закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Микуляк П.П.