справа № 208/1007/14-ц
№ провадження 6/208/1929/15
УХВАЛА

22 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 «Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення суми боргу».

Ухвалою суду від 03.06.2014р. суд визнав мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та, водночас, закрив провадження у вищевказаній цивільній справі.

02.12.2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, у якій, посилаючись на те, що, 08.06.2015 року закінчився строк предявлення до виконання виконавчого листа № 208/1007/14, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська на виконання вищевказаної ухвали суду від 03.06.2014р., просить суд, на підставі ст.371 ЦПК України, поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

В судове засідання сторони, присутність яких не є обов'язковою - не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 - суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999р., строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно постанови державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ від 07.04.2015 року, 03.04.2015 року ОСОБА_1 пред'явив до виконання вищевказаний виконавчий лист № 208/1007/14. Вказана обставина, в свою чергу, свідчить про переривання строку пред'явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання. При цьому, згідно ч.3 ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження», строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення державним виконавцем стягувачу.

Крім того, згідно ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З вищенаведеного суд вбачає, що, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у разі, якщо державний виконавець відмовить стягувачу у прийнятті до провадження виконавчого документа.

Як встановлено судом, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання не містить постанови державного виконавця про відмову ОСОБА_1 у прийнятті до провадження вищевказаного виконавчого листа.

Таким чином, встановивши в судовому засіданні факт переривання строку пред'явлення вищевказаного виконавчого листа № 208/1007/14 до виконання, суд, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 «Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.