Справа № 464/8125/15-ц
пр.№ 2/464/2345/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гривнак Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.09.2007 у розмірі 13608 грн. 98 коп. та 1218 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н 06 вересня 2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти. Оскільки відповідач порушив зобов'язання за вказаним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.06.2015 становить 21208,56 грн. Враховуючи те, що частково суму заборгованості в розмірі 8723,82 грн. стягнута з відповідача судовим наказом від 17 серпня 2010 року, тому з відповідача підлягає стягненню різниця донарахованої заборгованості в розмірі 13608,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судові засідання повторно не з'явився (02.12.2015, 18.12.2015), належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача, висловленої у клопотанні від 13.10.2015 (а.с.29) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши зібрані докази, постановляючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується певернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строктав порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2007 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.11)

Своїм особистим підписом відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У відповідності до ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2Й, належним чином не виконав зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, станом на 30.06.2015 сума становить 21 208 грн. 56 коп., з яких: 4038,10 грн. - заборгованість за кредитом; 12 459,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредито; 4710,61 грн. заборгованість за пенею та комісією.

Судовим наказом Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2010 стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 8723 грн. 82 коп. (а.с. 6), відтак різниця заборгованості відповідача перед позивачем становить 13 608,98 грн., з врахуванням штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 624,24 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 13608 грн. 98 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову, згідно платіжного доручення було сплачено судовий збір 1 218 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.09.2007 року в розмірі 13608 (тринадцять тисяч шістсот вісім) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Ю.Горбань