Справа №482/1722/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.09.2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 04.08.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 06.08.2015 року, за розрахунками банку склала 4428,45 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в розмірі 4428,45 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання ним заявлених позовних вимог, з проханням їх задоволення в повному обсязі.

До суду надійшла письмова заява від відповідача з повним визнанням позовних вимог представника банку і з проханням слухати справу у його відсутності.

Заява відповідача про повне визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Згідно ст.. 169 ЦПК України, справа, у відповідності до письмових заяв позивача і відповідача, розглянута у відсутність сторін, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 04.08.2011 року було укладено б/н кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач, отримавши 04.08.2011 року кредит, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, не виконував належно своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 06.08.2015 року, становить 4428,45 грн., в тому числі: 1098,24 грн. заборгованості за кредитом, 1003,14 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 1640,00 грн. заборгованості за пенею і комісією, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 187,07 грн. штрафу (процентна складова).

Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, добровільно визнав заявлені у відношенні нього позовні вимоги а тому, у відповідності до цього кредитного договору, ст. 174 ЦПК України, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 4428,45 грн. загальної заборгованості за кредитом, в тому числі: 1098,24 грн. заборгованості за кредитом, 1003,14 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 1640,00 грн. заборгованості за пенею і комісією, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 187,07 грн. штрафу (процентна складова).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 1218,00 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Акцент-Банк», р/р 0010, МФО 307770, 4428,45 гривні загальної заборгованості по кредитному договору б/н від 04.08.2011 року, яка складається з:

- 1098,24 грн. заборгованості за кредитом,

- 1003,14 грн. заборгованості за % за користування кредитом,

- 1640,00 грн. заборгованості за пенею і комісією,

- 500,00 грн. штрафу (фіксована частина),

- 187,07 грн. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк», на р/р 0001, МФО 307770, 1218,00 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: