Справа № 740/5160/15-ц
Провадження № 2/740/1688/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про позбавлення батьківських прав , -

в с т а н о в и в :

30.11.2015 року за вх. № 16356 ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позові ОСОБА_1 зазначає, що 08 серпня 1992 року Ніжинською міською радою зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3. 18 квітня 2006 року у них народився син ОСОБА_5. 31 січня 2009 року внаслідок тяжкої хвороби ОСОБА_4 померла. Вона ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_4. Після смерті матері ОСОБА_4 її племінник ОСОБА_5 проживає разом нею за адресою: АДРЕСА_1. Вона займається вихованням ОСОБА_5 самостійно, утримує за власні кошти, але не може визначити правовий статус, тобто встановити опіку над ОСОБА_5, оскільки цього не можливо зробити до позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина. Батько ОСОБА_5, ОСОБА_3 не має бажання забрати сина до себе та займатися його вихованням. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по цей час, він припинив приймати участь у вихованні сина ОСОБА_5. Всі питання щодо виховання племінника вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Згідно висновку виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 30.07.2015 р. № 03-15/192, виконавчий комітет Ніжинської міської ради, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просила позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи на стороні позивача служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 22.12.2015 року на 08 год. 30 хв. не з'явився, про день і час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним повістки 15.12.2015 року про виклик в судове засідання на 22 грудня 2015 року на 08 год. 30 хв. При цьому 18.12.2015 року за вх. № 17340 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Суд вважає можливим розгляд справи без відповідача, повідомленого належним чином про час і місце розгляду справи, який просив розглядати справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову і позбавлення його батьківських прав.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

В копії свідоцтва про шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 329265 зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 08 серпня 1992 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 334. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_3.

В копії свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 025314 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено, що його батько ОСОБА_3, а мати ОСОБА_4.

В свідоцтві про смерть серії І- ЕЛ № 109568 зазначено, що ОСОБА_4 померла 31 січня 2009 року у віці 33 років в м. Ніжині Чернігівської області.

В довідці виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 25.11.2015 року № 5187 зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 і з нею проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, син покійної сестри.

Згідно висновку виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки і піклування від 30.07.2015 року за № 03-15/192 і витягу з рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 30.07.2015 року № 192 доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За відомостями реєстраційного обліку Ніжинського МВ УДМС України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 з 24.12.1991 року.

В письмовій заяві до суду від 18.12.2015 року за вх. № 17340 відповідач ОСОБА_7 зазначає, що позов визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина.

В п.2 ч.1 ст. 164 СК України зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню свого сина, тому суд вважає можливим позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9.

Керуючись ст. п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя