У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

справа № 285/4095/15-ц провадження у справі № 2/0285/1654/15

17.12.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………….....ОСОБА_1

при секретарі…………………Прач А.Ю.

з участю:

представника позивача………Прохор О.С.

відповідача……………………Прохор І.Л.

представника ОСОБА_2

представника ІІІ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_4, яка діє як опікун в інтересах

недієздатного ОСОБА_5

до ОСОБА_6

ІІІ особи: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області,

державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори

про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину,

визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2015 року представником позивача під час попереднього розгляду справи було подано до суду уточнений позов про збільшення позовних вимог та заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно: житлові будинки з господарськими будівлями по вул. Ватутіна, 25 та вул. Димитрова, 3 в м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Представник відповідача заперечила щодо прийняття уточненого позову та заяви про забезпечення позову з тих підстав, що позивачем не було надано підтверджуючих документів про звільнення її від сплати судового збору та доказів, які б підтверджували нові позовні вимоги та підстави для накладення арешту на майно.

Представник позивача пояснила суду, що позивач є інвалідом І групи і відповідно до чинного законодавства звільняється від сплати судового збору, однак підтверджуючих документів, зокрема відповідного посвідчення, суду не надала.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши подані заяви про збільшення позовних вимог та про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 119, 151 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до них документу про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

За таких обставин подані представником позивача заяви про збільшення позовних вимог та про забезпечення позовупідлягають залишенню без руху з наданням строку для можливості усунення їх недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 151, 209 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_4, яка діє як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно та заяву ОСОБА_4, яка діє як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_5, про забезпечення позову.

Надати ОСОБА_4 строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити її представнику ОСОБА_7, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, уточнена позовна заява та заява про забезпечення позову буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.О.Літвин