Справа № 442/2979/15 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/6776/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан» про стягнення заробітної плати, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан» на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату за період з січня 2011 року по лютий 2012 року в сумі 11733 гривень, компенсацію за невикористану відпустку за період з 2007 2009 роки в сумі 1450 гривень 3 копійки.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан» 243, 60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан».

В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позові відмовити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Колегія суддів, обговоривши вищевказане клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ч.1,4 ст.143, ст.144, 147, ч.5 ст.202 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан» про стягнення заробітної платисудову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Ким виконаний підпис навпроти ОСОБА_2 у відомостях на виплату грошей №ВЗП-000003 за січень 2011 року, №ВЗП-000008 за лютий 2011 року, №ВЗП-000011 за лютий 2011 року, №ВЗП-000020 за квітень 2011 року, №ВЗП-000024 за червень 2011 року, №ВЗП-000025 за червень 2011 року, №ВЗП-000026 за липень 2011 року, №ВЗП-000027 за липень 2011 року, №ВЗП-000028 за серпень 2011 року, №ВЗП-000029 за серпень 2011 року, №ВЗП-000030 за вересень 2011 року, №ВЗП-000031 за вересень 2011 року, у платіжній відомості №НЗП-000013 за жовтень 2011 року, у відомості на виплату грошей №ВЗП-000033 за жовтень 2011 року, №ВЗП-000034 за листопад 2011 року, №ВЗП-000035 за листопад 2011 року, у видатковому касовому ордері від 11.02.2013 р. (а.с. 101-132) ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи придатний текст та підписи для дослідження у видатковому касовому ордері від 11.02.2013 року? Чи цей документ є оригіналом?

- Який час минув після виконання тексту та підписів у видатковому касовому ордері від 11.02.2013 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за надання неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №442/2979/15.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення справи в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Шандра М.М.

Судді: Струс Л.Б.

ОСОБА_4