АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - ВласенкаАртема Олександровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що судом порушено норми процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, вказав, що ні позивач, ні його представник не отримували копію ухвали суду від 12.09.2015 року, таким чином, суд незаконно постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

На підставі ст.. 305 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання, так як вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх явка до суду апеляційної інстанції не обов'язкова.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк у цивільній справі, у якій було відкрито провадження за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Після отримання довідки із адресно-довідкового підрозділу ГУМВС України у м.Києві про те, що відповідача ОСОБА_4 знято з реєстрації 26.04.2011 року як померлого ( а.с.21) ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків, так як судом було встановлено, що позовна заява була прийнята з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України .

Тобто судом встановлено, що позовні вимоги подано до вже померлої особи.

Копія ухвали суду від 16 вересня 2015 року була отримана уповноваженим представником позивача 16 вересня 2015 року, про що в матеріалах справи міститься розписка (а.с.30), проте, вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року залишилися невиконаними.

Доводи апелянта, що ні позивач, ні його представник не отримували копію ухвали суду від 16.09.2015 року спростовуються розпискою представника позивача про отримання копії ухвали суду від 16.09.2015 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.30).

За таких обставин ухвала суду є законною, обґрунтованою та не підлягає скасуванню з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - ВласенкаАртема Олександровича відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді