10.12.2015 Справа № 363/1351/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ПрАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в березні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В липні 2015 року позивач уточнив свої позовні вимоги (а.с.59).

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 4 квітня 2014 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування №ПКД 140077 майнових інтересів власника автомобіля Ford FOCUS , реєстраційний номер НОМЕР_1. 2 червня 2014 року в місті Києві на перехресті вул..ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбулась ДТП, учасниками якого були автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль Ford FOCUS , реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 Відповідно до постанови Оболонського районного суду м.Києва від 7 серпня 2014 року ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту №12084/98346 від 10 червня 2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ford FOCUS» , реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 9728,08 грн., а відповідно до рахунку-фактури №03563 від 10 червня 2014 року вартість відновлювального ремонту становить 15160,20 грн. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 11 липня 2014 року було складено Страховий акт №98346. Відповідно до платіжних доручень №20666 від 4 липня 2014 року , №23509 від 14 серпня 2014 року, №30451 від 15 грудня 2014 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 14335,20 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» відповідно до Полісу №АС/9428340. 11 вересня 2014 року АТ «СК «СКАЙД» сплатило АТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування 8167,39 грн., що є частковим відшкодуванням. Решта заподіяної шкоди становить 6167,81 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не з»явились, позивач направив суду заяву, в якій просить слухати справу в відсутності його представника (а.с.58).Відповідач ОСОБА_1 про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

4 квітня 2014 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування №ПКД 140077 майнових інтересів власника автомобіля Ford FOCUS , реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4).

2 червня 2014 року в місті Києві на перехресті вул..ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбулась ДТП, учасниками якого були автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль Ford FOCUS , реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 Відповідно до постанови Оболонського районного суду м.Києва від 7 серпня 2014 року ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП(а.с.12)

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту №12084/98346 від 10 червня 2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ford FOCUS» , реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 9728,08 грн.(а.с.13-17).

Згідно рахунку-фактури №03563 від 10 червня 2014 року вартість відновлювального ремонту становить 15160,20 грн. (а.с.28-29)

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, що 11 липня 2014 року було складено Страховий акт №98346 (а.с.31-33).

Відповідно до платіжних доручень №20666 від 4 липня 2014 року , №23509 від 14 серпня 2014 року, №30451 від 15 грудня 2014 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 14335,20 грн.(а.с.34-36)

Позивач зазначив, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» відповідно до Полісу №АС/9428340. 11 вересня 2014 року АТ «СК «СКАЙД» сплатило АТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування 8167,39 грн., що є частковим відшкодуванням.

Решта заподіяної шкоди становить 6167,81 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно підпункту в/ п.38.1.1, ст..38 цього Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Ст.27 цього Закону передбачено , що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст..1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність , у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З ч.2 ст.1187 ЦК України вбачається, що шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.11,60,61,208,209,213 ЦПК України, ст.ст. ст.1187,1191 ЦК України, ст..27,29,38 Закону України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_3)на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» () в порядку відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 6167 грн. 81 коп. та судові витрати 243 грн.60 коп., всього 6411 (шість тисяч чотириста одинадцять)грн..41 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко