Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Заіка В.В.
Справа № 417/718/14ц
Провадження № 22ц/782/788/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Заіки В.В.,

суддів: Назарової М.В., Лозко Ю.П.

за участю секретаря Ткаченко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу прокуратури Луганської області, що діє в інтересах держави в особі: Марківська селищна рада на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 14 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на таких умовах: за ОСОБА_2 визнається право власності на: земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Айдар» Марківського району Луганської області, розміром 2,14 в умовних кадастрових гектарах, належну ОСОБА_4 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ№0129989, виданого Марківською районною державною адміністрацією 20.03.1997 року на підставі рішення Марківської райдержадміністрації від 11.03.1997 року №99 та свідоцтва про право на спадщину АВ0615892; земельну ділянку площею 10,9827 гектарів, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області, належну ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №042112, виданого Краснопільською сільською радою 04.03.2002 року на підставі рішення 22 сесії XXIII скликання Краснопільської сільської ради від 21.12.2001 року. Закрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі прокуратура Луганської області, зазначає, що ухвала Марківського районного суду Луганської області від 14 січня 2015 року є незаконною, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання мирової угоди, суд першої інстанції виходив з того, що сторони є спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4.

В державній нотаріальній конторі позивач не може оформити право власності на спадкове майно через спір, який виник між ним та відповідачем, а також через те, що при написанні на українській мові прізвища відповідача значиться «Лобур» замість «Лобурь».

В судовому засіданні суду першої інстанції сторони зробили та надали заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовою мирової угоди у власність ОСОБА_2 переходить спірне майно.

Відповідно до пункту 15 Розділу Х (Перехідні положення) Земельного кодексу України до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 01 січня 2016 року, не допускається : б) купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами.

Купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, запроваджується за умови набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2016 року, в порядку, визначеному цим Законом.

Угоди (у тому числі довіреності), укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, в частині їх купівлі-продажу та іншим способом відчуження, а так само в частині передачі прав на відчуження цих земельних ділянок та земельних часток (паїв) на майбутнє є недійсними з моменту їх укладення (посвідчення).

Про те, що не може здійснюватися перехід права власності за судовими рішеннями на земельні ділянки, щодо яких встановлена заборона на продаж або іншим способом відчуження, зазначено у пункті 18є Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 р. № 7 (Із змінами, внесеними згідно з постановою ПВСУ від 19 березня 2010 року № 2)

Відповідно до частини 5 статті 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує розгляд.

За таких обставин, коли на підставі визнаної ухвалою суду від 06 травня 2014 року мирової угоди, відбувся перехід права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, щодо якою встановлено заборону на продаж, висновок суду про те, що мирова угода не суперечить вимогам закону, є хибним.

ОСОБА_1 порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, ухвала Марківського районного суду Луганської області від 14 січня 2015 року підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокуратури Луганської області, що діє в інтересах держави в особі: Марківська селищна рада - задовольнити.

Ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 14 січня 2015 року скасувати, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Головуючий:

Судді: