Справа № 396/2594/15-ц
Провадження № 2/396/848/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
23.12.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Шепетько Володимир Іванович
за участю секретаря Кость А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 115844/363/к1 від 24 вересня 2013 року відповідач отримав грошові кошти в сумі 12 000 грн. строком на 24 місяців з 24.09.2013 року по 24.09.2015 року зі сплатою за користування кредитом у розмірі 23% річних. Також позичальник повинен був сплачувати кредитодавцю щомісячну комісію за послуги в розмірі 0,5%. На забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачем 24 вересня 2015 року було укладено договір поруки № 115844/П/1 з ОСОБА_2, який зобовязався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та сплати відсотків.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі повідомлені судовою повісткою про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, письмових заперечень на позов не надіслали, а тому керуючись ст.224 ч.1 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи без фіксації ходу судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору № 115844/363/к1 від 24 вересня 2013 року відповідач отримав грошові кошти в сумі 12 000 грн. строком на 24 місяців з 24.09.2013 року по 24.09.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних.
З метою забезпечення зобовязання за основним договором 24 вересня 2013 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, який зобовязався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем по справі, що підтверджується (а.с. 11).
Відповідач зобов'язався відповідно до умов Кредитного договору: використати кредит на зазначені в п. 1.5 Договору цілі, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором (п.5.2.1 Кредитного договору); забезпечити виконання своїх зобов'язань за договором (п.5.2.2 кредитного договору); нараховані проценти за користування кредитом сплачуються шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу банку в день остаточного погашення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця починаючи з останнього робочого дня попереднього місяця (п.п. 4.1,4.2 кредитного договору).
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення (п.п. 6.2,6.3,6.4 кредитного договору).
Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено право банку у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п. 5.2.3,5.2.4 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок порушення будь-яких умов кредитного договору.
Відповідачем було порушено вимоги п.5.2.3 кредитного договору (будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, а саме не повернення кредиту та не сплата відсотків).
10.04.2014 року за вих. №№ 18,19 і 27.03.2015 року за вих. №№ 30,31 боржникам направлялись повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом, про що свідчать поштові повідомлення.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та згідно розрахунку суми заборгованості станом на 23 жовтня 2015 року має заборгованість в розмірі 28 047,18 грн., яка складається з наступного:
- 11 000,00 грн. сума боргу за простроченим кредитом;
- 3 284,56 грн. - сума боргу за простроченими відсотками;
- 1 079,18 грн. - сума боргу по простроченій комісії;
- 4 033,43 грн. сума пені за кредитом;
- 1 275,81 грн. - сума пені за відсотками;
- 311.48 грн. - сума пені за комісією;
- 4 242,50 грн. інфляційні нарахування за простроченим кредитом;
- 1 294,53 грн. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками;
- 325,69 грн. - інфляційні нарахування за простроченою комісією;
- 1 200,00 грн. - сума штрафу за порушення умов кредитного договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.ст. 554,610 ЦК України, боржник і поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачі зобовязання за кредитним договором належним чином не виконали, тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості, оскілький він складений у відповідності із умовами договору, а також враховуючи відсутність альтернативного розрахунку відповідачів чи локазів виконання ними грошового зобов"язання.
Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у рівних частках (а.с. 2), тобто по 609 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 526-530,554,610,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 88,212-215 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько