У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу та акту про проведення прилюдних торгів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, ТОВ «Укрспецторг Групп», ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів, посилаючись на те, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2011 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 220 820,18 грн.

17 лютого 2012 року ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва відкрите виконавче провадження № 31244537 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 заборгованості.

02 лютого 2012 року приватним нотаріусом КМНО видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_6 327 658,89 грн, 24 лютого 2011 року ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва відкрите виконавче провадження про стягнення боргу за зазначеним виконавчим написом.

28 лютого 2012 року зазначені виконавчі провадження були об'єднані в одне та 06 серпня 2012 року державним виконавцем складено Акт опису та арешту боржника.

За наслідками проведеної ТОВ «Українська експертна група» експертної оцінки арештованого майна боржника вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 06 вересня 2012 року становить 244 407,00 грн.

23 листопада 2012 року зазначену квартиру було знято з реалізації.

28 лютого 2013 року ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва винесено постанову про призначення експерта - суб'єкта оціночної діяльності, оскільки попередній звіт про оцінку вартості квартири не у повній мірі відповідає нормам законодавства.

За наслідками повторно проведеної оцінки майна, його вартість станом на 11 квітня 2013 року визначено в розмірі 243 019,00 грн.

25 липня 2013 року відбулися прилюдні торги з реалізації квартири, однак ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які мали намір прийняти участь у торгах, подати завчасно заявку на участь в них не змогли.

Позивач також зазначає, що лист про повідомлення його про проведення прилюдних торгів отримано ним лише 06 липня 2013 року, тобто після проведення торгів.

Позивач вважає, що його не було належним чином повідомлено про проведення торгів, а також встановлено занадто короткий термін реєстрації ТОВ «Укрспецторг Групп», а тому його повторно було позбавлено можливості прийняти участь у торгах.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на касаційну скаргу, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що позивачем не надано доказів порушення діючого законодавства при проведенні торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова