Справа №222/1919/15-ц
Провадження 2о/222/46/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Вайновської О.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарське Донецької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що з метою оформлення пенсії він звернувся в УПФ Володарського району, де було встановлено, що в атестаті про закінчення сільськогосподарського професійно-технічного училища та в відомостях з нарахування заробітної плати, які зазначені в архівній довідці виданої Трудовим архівом Володарського району Донецької області є помилки в написанні його прізвища, а саме в атестаті його прізвище вказано російською мовою як «Болобан», а в відомостях з нарахування заробітної плати архівного фонду КСП імені Шевченко він значиться: за 1978 рік «ОСОБА_2 ОСОБА_3.», за 1986 рік «ОСОБА_2 ОСОБА_3», за 1987 рік «ОСОБА_2П.», тоді як в паспорті, свідоцтві про народження, військовому квитку та трудовій книжці, на російській мові він «Балабанов Василий Павлович». На теперішній час, в звязку з розбіжністю в вищезазначених документах, він не має змоги оформити пенсію, а тому він вимушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 атестату № 1374 про закінчення Приморського СПТУ № 1 м. Жданова Донецької області та відомостей з нарахування заробітної плати в КСП ім. Шевченко Володарського району за 1978, 1986, 1987 роки.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Також суду пояснив, що в усіх його документах його прізвище вказано вірно як «Балабанов», а в атестаті про закінчення ПТУ його прізвище на російський мові було помилково вказано як «Болобан» та в відомостях з нарахування заробітної плати архівного фонду КСП імені Шевченко він значиться: за 1978 рік «ОСОБА_2 ОСОБА_3.», за 1986 рік «ОСОБА_2 ОСОБА_3», за 1987 рік «ОСОБА_2П.». На теперішній час він не має змоги оформити пенсію, оскільки є розбіжність в написані його прізвища за паспортними даними, з прізвищем в атестаті та в відомостях з нарахування заробітної плати.

Представник заінтересованої особи: Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що пенсійний фонд не має можливості оформити заявнику ОСОБА_1 пенсію, оскільки в наданих документах, які підтверджують період стажу його роботи є розбіжності в написанні прізвища заявника з його паспортними даними.

Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, серії ІІІ-НО № 345433, військового квитка, трудової книжки та паспорту прізвище заявника значиться на російській та українській мовах, як «Балабанов».

Відповідно до атестату № 1374 виданому 14.07.1973 року про закінчення сільського професійно-технічного училища №1 с. Приморське м. Жданова Донецької області прізвище заявника вказано російською мовою як «Балабанов».

В архівній довідці № 335 від 09.11.2015 року, в відомостях з нарахування заробітної плати заявник значиться як «ОСОБА_2 ОСОБА_3.» за 1978 рік, «ОСОБА_2 ОСОБА_3» за 1986 рік, «ОСОБА_2П.» за 1987 рік.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення факту належності правовстановлюючого документу для оформлення пенсії за віком, а також враховуючи, що заінтересованою особою обставини зазначені у заяві визнаються, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а тому необхідно встановити, що атестат № 1374 виданий 14.07.1973 року сільським ПТУ № 1 с. Приморське м. Жданова Донецької області на імя «Болобан Василя Павловича» та зазначені в архівній довідці № 335 від 09.11.2015 року, виданої Трудовим архівом Володарського району Донецької області, відомості з нарахування заробітної плати за 1978 рік «ОСОБА_2 ОСОБА_3.», за 1986 рік «ОСОБА_2 ОСОБА_3», за 1987 рік «ОСОБА_2П.» належать заявнику ОСОБА_1.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що Атестат №1374 виданий 14.07.1973 року сільським професійно-технічним училищем №1 селища Приморське міста Жданова Донецької області на імя «Болобан Василя Павловича» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт, що зазначені в архівній довідці №335 від 09.11.2015 року, виданої Трудовим архівом Володарського району Донецької області, відомості з нарахування заробітної плати за 1978 рік «ОСОБА_2 ОСОБА_3.», за 1986 рік «ОСОБА_2 ОСОБА_3», за 1987 рік «ОСОБА_2П.» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше 14.12.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.Є. Вайновська