Справа № 140/841/15-ц Провадження № 22-ц/772/3779/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 20Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та виключення його з-під арешту,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області, Вінницької митниці Державної фіскальної служби на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року,-

Встановив:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та виключення його з-під арешту.

Рішенням Немирівского районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

У грудні 2015 року заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області, Вінницької митниці Державної фіскальної служби, в межах наданих йому ст.121 Конституції України, ст.45 ЦПК України, ст.36 1 Закону України "Про прокуратуру" повноважень на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2015 року заступнику прокурора Вінницької області поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2015 року заступнику прокурора Вінницької області відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року у вказаній цивільній справі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні заступником прокурора Вінницької області не сплачено судовий збір в розмірі 1 357,73 грн., а саме за позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. із змінами від 01.09.2015 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду ставку судового збору встановлено у виді 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір в редакції чинній на момент звернення з позовом до суду, за подання позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір в редакції чинній на момент звернення з позовом до суду за подання позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у виді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заступнику прокурора Вінницької області слід сплатити судовий збір в розмірі 1 357,73 грн. та перерахувати за реквізитами: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №0002.

У призначення платежу слід вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору в розмірі 1 357,73 грн...

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області, Вінницької митниці Державної фіскальної служби - залишити без руху.

Надати заступнику прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області, Вінницької митниці Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис. ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя : В.М. Медяний