Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог, яке заявлено в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

14 липня 2015 року через канцелярію суду (вх.№39050) представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійний вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мотивуючи тим, що відповідно до предмету позовних вимог позивач вимагає витребувати із незаконного володіння відповідача ОСОБА_2 автомобіль марки TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який входить до складу спадкового майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тому виходячи з предмету спору є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду може зачіпати права та інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як потенційних спадкоємців майна ОСОБА_6.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення третіх осіб у справі, з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання спавши повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як потенційних спадкоємців майна ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки виходячи з предмету позову є підстави вважати, що з'ясовані підчас розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки зазначених фізичних осіб.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у якості третіх осіб без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та судовими викликами направити на адресу третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для відома.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я