УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Мартинюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Вінницького міського суду від 21 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, а саме: позивачу необхідно було надати квитанцію про сплату судового збору, копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу, а також викласти в позовній заяві обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги.

Ухвалою Вінницького міського суду від 02 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 жовтня 2015 року, позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 05 жовтня 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позовна заява була подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України і недоліки позовної заяви не були усунуті позивачем в повному обсязі, що перешкоджало відкриттю провадження у справі, у зв'язку з чим обґрунтовано визнав позовну заяву неподаною та повернув її позивачу.

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до обґрунтування позовної заяви ОСОБА_4 та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко І.М. Завгородня В.І. Мартинюк