Справа № 462/5233/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2015 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Румілової Н.М.

при секретарі с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія « АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.07.2015 р. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача у порядку регресу шкоди у розмірі 3 662 грн. 70 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 27.07.2012 р. відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у с. Львові, скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda» реєстраційний номер 75809ХК, під керуванням ОСОБА_3 Хасан, після чого залишив місце ДТП. Постановою Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4,124 КУпАП. Відповідальність відповідача застрахована відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0905020 від 09.11.2011 року із АТ «СК «АХА Страхування», згідно якого позивач взяв на себе зобовязання компенсувати заподіяну шкоду під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу ««Seat» реєстраційний номер НОМЕР_2. Згідно з умовами полісу та на підставі страхового акту, АТ «СК «АХА Страхування» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 3662 грн. 44 коп. Просить стягнути вказані кошти із відповідача, оскільки відповідач самовільно залишив місце пригоди, а тому позивач має право на відшкодування в порядку регресу.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

В судове засідання відповідач не зявився, про час дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із п. в) ст. 38.1.1 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі ( крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З постанови Залізничного районного суду м. Львова від 28.09.2012 р. (а.с. 18) вбачається, що ОСОБА_2 27.07.2012 р. о 16.55 год. у м. Львові на вул. Городоцькій-Корсунській, керуючи автомобілем НОМЕР_3, у с. Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda» реєстраційний номер 75809ХК, під керуванням ОСОБА_3 Хасан, після чого залишив місце ДТП, за що відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4,124 КУпАП

Із копії договору добровільного страхування ОСЦПВ АВ/0905020 від 09.11.2011 р., укладеного між страховиком АТ «СК «АХА Страхування» та страхувальником ОСОБА_2 (а.с. 7-10) вбачається, що страхувальник взяв на себе зобовязання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу марки «Seat» реєстраційний номер НОМЕР_2, 1994 року випуску.

Згідно із звітом про оцінку, висновком № 192 від 06.08.2012 року (а.с.19-39), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_4, в результаті його пошкодження в ДТП становить 3 662,44 грн.

Згідно із страховим актом № 1.101.12.00039/VESKO27809 від 17.10.2012 року (а.с.40-41), АТ «СК «АХА Страхування» здійснила виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб, яка складає 3 662,44 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у звязку із самовільним залишенням місця пригоди, АТ «СК «АХА Страхування» має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача на суму 3 662,44 грн.

З відповідача також слід стягнути на користь позивача 243грн. 60коп. судових витрат, сплачених ним при подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1188 ЦК України, Законом України „Про страхування, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Страхова компанія « АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу) задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 /іпн / на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія « АХА Страхування» 3 662 (три тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 44 коп. у відшкодування заподіяної шкоди та 243грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал рішення.