Справа № 369/1567/15-ц
провадження №2/369/1225/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Києво-Святошинського районного відділу Державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що вона власник будинку № 9 по вул. І. Франка в селі Віта Поштова Київської області та проживає у вказаному будинку разом з ОСОБА_3.

Також у будинку зареєстрований відповідач.Проте, з серпня 2013 року по даний час не проживає за місцем реєстрації та не бере участі в утриманні будинку, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, він не є членом сімї.

Тому просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком № 9 по вул. І.Франка в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району Київської області. Зобов»язати Києво-Святошинський районний відділ Державної міграційної служби України в Київській області зняти з реєстраційного обліку відповідача за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта Поштова, вул.. І. Франка, 9.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання, не з»явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 9 по вул. І. Франка в селі Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області та проживає у вказаному будинку разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У спірному будинку зареєстрований відповідач, але з серпня 2013 року по даний час не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується актами депутата Віто-Поштової сільської ради від 15.06.2014, 03.07.2014, 17.09.2014.

Відповідач у будинку не проживає більше шести місяців, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, він не є членом сімї.

Ст. 71 ЖК України передбачено, що за відсутності члена сім»ї за ним зберігається право на житлове приміщення на протязі шести місяців, якщо він відсутній та не проживає на даній житловій площі з поважних причин. Якщо член сім»ї не проживає на даній житловій площі більше шести місяців без поважних причин то він втрачає право на користування цим житловим приміщенням.

Відповідно до ст. ст. 316 - 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. А відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії яка порушує право та інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власник житла втрачає право користування цим житлом в разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи наведене на підставі ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право на користування житловим будинком № 9 по вул. І.Франка в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району Київської області.

Зобов»язати Києво-Святошинський районний відділ Державної міграційної служби України в Київській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта Поштова, вул.. І. Франка, 9.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: