Провадження № 2/761/8324/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації.

В позовній заяві позивач просить: визнати недостовірною та такою, що порушує його особисті немайнові права та принижує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію розповсюджену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в програмі «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме його висловлювання «кримінальні провадження за статті 110 посягання на територіальну цілісність і конституційний ладь нашої з вами держави, відкриті і розслідуються … така робота була проведена вона на сьогодні завершена … проти громадян України ОСОБА_4, …, яких ми всі обґрунтовано не тільки підозрюємо …». Зобов'язати ОСОБА_5 протягом 10 робочих днів з часу набрання рішенням законної сили виступити в програмі «ІНФОРМАЦІЯ_3» зі спростуванням вказаної інформації. Викласти текст спростування інформації «Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про підозру у скоєнні ОСОБА_4, правопорушення, передбаченого ст. 110 КК «Посягання на територіальну цілісність і недоторканість України» не складено» та зазначити, що спростування має здійснюватися шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, шляхом проголошення резулятивної частини рішення ОСОБА_5 протягом 10 робочих днів з часу набрання рішенням законної сили виступити.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребувати у ПрАТ «Телеканал «Інтер» довідки, які містять наступну інформацію: рейтинг програми «ІНФОРМАЦІЯ_3» станом на ІНФОРМАЦІЯ_1; статистичну інформацію щодо кількості переглядів під час ефіру, онлайн трансляції через мережу інтернет, а також повтору програми «ІНФОРМАЦІЯ_3», випуск від ІНФОРМАЦІЯ_1; кількісний склад учасників та гостей, які були присутні у студії під час здійснення зйомки та виведення програми «ІНФОРМАЦІЯ_3», випуск від ІНФОРМАЦІЯ_1 у прямий ефір; витребувати повний запис програми «ІНФОРМАЦІЯ_3», випуск від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що з метою підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме розповсюдження ОСОБА_6 недостовірної інформації відносно ОСОБА_4 необмеженому колу осіб, а тому звернувся до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення заяви на тій підставі, що вона не обгрунтована, а крім того, представником позивача в порушення норм діючого законодавства заявлено клопотання про забезпечення доказів після переходу до розгляду справи по суті.

Представник третьої особи з тих самих причин заперечувала проти задоволення клопотання.

Частина 1 статті 133 ЦПК України визначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Стаття 131 ЦПК України визначає, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч.2 ст.131 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали заяви, вислухавши представників сторін, врахувавши, що представником позивача клопотання про забезпечення доказів заявлено після початку розгляду справи по суті, представник позивача не довела суду, що вона не могла надати вказаний доказ своєчасно з поважних причин, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відхилити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: Н.Г.Притула