Справа № 152/1132/15-ц
Провадження2/152/384/15
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представників третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6) про виділ ? частини житлового будинку,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на те, що в провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Рахнівсько Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 районна державна нотаріальна контора Черкаської області) про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування. На думку представників ОСОБА_6 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вирішення спору щодо дійсності оспорюваних ОСОБА_6 правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно, розгляд даної справи є неможливим.

З приводу заявленого клопотання суд заслухав думку учасників судового засідання.

Представник позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та з урахуванням даних про наявність в провадженні Шаргородського районного суду цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Рахнівсько Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 районна державна нотаріальна контора Черкаської області) про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, на які, як на правовстановлюючі документи, посилається у позовній заяві позивачка ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали суду докази, у підтвердження підставності заявленого клопотання, зокрема копію позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Рахнівсько Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 районна державна нотаріальна контора Черкаської області) про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування та ухвалу Шаргородського районного суду від 30.07.2015 року про відкриття провадження у вказаній справі.

Рішення у зазначеній справі буде мати значення для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6) про виділ ? частини житлового будинку, оскільки цивільним позовом ОСОБА_6 оспорюються правовстановлюючі документи на спірне спадкове майно, які мають значення для вирішення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6С.) про виділ ? частини житлового будинку.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

За приписами п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

ухвалив :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6) про виділ ? частини житлового будинку зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Рахнівсько Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 районна державна нотаріальна контора Черкаської області) про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.О. Соколовська