Справа № 395/619/15-ц Провадження № 2/395/230/2015
У Х В А Л А

про залучення правонаступника і третьої особи та

призначення судового розгляду

17 грудня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі заявник, позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє як законний представник мати ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С.), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (далі третя особа, Управління державної міграційної служби, Орган опіки та піклування, Головне територіальне управління юстиції), про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Посилаючись на ст. ст. 1-7, 12, 18, 33 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 16, 526, 530, 549, 575, 589, 590, 610-612, 629, 1050, 1054 ЦК України, заявник просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 15.08.2008 р. в сумі 19.339,66 грн. на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з цієї квартири без надання іншого житлового приміщення.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони і треті особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслали.

За ухвалою районного суду від 06.07.2015 р. було зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1

26.11.2015 р. завідуючий Новомиргородської районної державної нотаріальної контори повідомив, що після смерті ОСОБА_1 09 червня 2015 року нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 125/2015.

Окрім цього, до листа долучена копія заяви дочки померлої ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Згідно вимогам ст. 37 ЦПК України:

1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У даному випадку правонаступником відповідача померлої фізичної особи ОСОБА_1 є її дочка ОСОБА_2, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Крім того, у спадковій справі померлої ОСОБА_1 міститься вимога (претензія) про обовязок спадкодавця від кредитора спадкодавця ОСОБА_4

Згідно приписам ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Тому потрібно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, кредитора спадкодавця ОСОБА_5

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 35-37 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє як законний представник мати ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, як правонаступника відповідача померлої ОСОБА_1 її дочку ОСОБА_2, а також кредитора спадкодавця ОСОБА_5 як третю особу, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи призначити на 09 годину 30 хвилин 29 грудня 2015 р. у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вул. Леніна, 157 у м. Новомиргороді, Кіровоградської області.

Невідкладно надіслати учасникам судового розгляду копію цієї ухвали.

Одночасно направити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі ОСОБА_5 копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання сторони і третіх осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО