пр. № 6/759/540/15
ун. № 2-6393/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко,

при секретарі: А.В. Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2012 року позов задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не відомо, проживає за адресою -АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит", р/р № 9980, МФО 300937, , юридична адреса -01133 м. Київ, вул. Щорса, 31, заборгованість за кредитним договором в розмірі 186684 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні та 26 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не відомо, проживає за адресою -АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит", р/р № 9980, МФО 300937, , юридична адреса -01133 м. Київ, вул. Щорса, 31, - 1700 грн. суми судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

09.11.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Хуторянець О.В., про визнання причин пропуску строку пред"явлення виконавчого листа №2/2608/1170/12 Святошинського районного суду м. Києва до виконання. Поновити строк для пред"явлення виконавчого листа №2/2608/1170/12.

Належним чином повідолені сторни виконавчого провадження в судове засідання не з"явились, заяв про поважні причини неявки до суду не подали, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що за заявою позивача, стягувача від 16.03.2012 року останньому видано рішення суду та виконавчий лист, ( а.с. 61,67), строк пред"явлення якого до виконання визначено до 09.03.2013 року.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строки може бути поновлено.

Суд дослідивши докази подані позивачем до заяви про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, а саме результати службової перевірки від 31.08.2014 року ( а.с.69-71), проведеної в АТ "Банк "Фінанси та Кредит", дійшов висновку про відсутність поважних причин пропуску строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, та свідчить лише про відсутність контролю з боку керівнцтва АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за співробітниками, на яких покладено функції щодо примусового стягнення заборгованності, що не є поважною причиною.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви предствника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа №2/2608/1170/12 до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з часу поголошення, у разі відсутності осіб, з часу отримання копії рішення суду.

С У Д Д Я: Т.О. Величко