№ провадження 4-с/646/44/2015
У Х В А Л А

14.12.15року м. Харків

Червонозаводськийрайонний суд містаХаркова у складі:

Головуючого - суддіКорекян Н.Р.

При секретарі Біляєві М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність начальника та державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015року до Червонозаводського районного суду м.Харкова від стягувача ОСОБА_1 надійшла скарга на неправомірну бездіяльність начальника та державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи скарги підтримала, посилаючись на обставини викладені у скарзі. Окрім того нею заявлені вимоги щодо стягнення витрат, пов?язаних з викликом

Представник Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надав суду письмові заперечення.

Представник ПАТ «Харківміськгаз» в судовому засіданні заперечувала проти доводів викладених у скарзі ОСОБА_1, оскільки грошові кошти сумі 128,30 грн. добровільно було надіслано поштовим переказом на ім?я ОСОБА_1 23.09.2015 року, ще до відкриття виконавчого провадження.

Заслухавши ОСОБА_1, представника ПАТ»Харківміськгаз», письмові заперечення представника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа, за рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року, виданого 24.09.2015року, стягнуто з ПАТ»Харківміськгаз» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. Заявою від 25.09.2015року ОСОБА_1 прохала відкрити виконавче провадження та примусово стягнути на її користь з боржника зазначену суму.

09.11.2015 року державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на підставі вищезазначеного виконавчого листа та згідно ст.ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Зазначено, що копію постанови направити сторонам виконавчого провадження та органу або посадовій особі,яка видала документ.

На підставі заяви представника ПАТ»Харківміськгаз» та копії платіжного дорученя № 7663 від 23.09.2015 року про переказ на ім?я ОСОБА_1 128,30 грн., за приписами ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», постановою державного виконавця від 12.11.2015 року закінчено виконавче провадження.

Оскільки по виковому провадженні ВП №49280879 державним виконавцем були прийнятті відповідні постанови відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи скаржника не було порушено, в задоволенні скарги суд відмовляє.

Керуючись ст.383 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність начальника та державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Р. Корекян