Справа №2-3297/11
Провадження:№2/639/22/15
23 грудня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 Бондо до ОСОБА_2, третя особа Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину на ? частину недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, анулювання правової реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Бондо про визнання права власності, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 Бонда до ОСОБА_2, третя особа Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним шлюбу, зареєстрованого в Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції 4 листопада 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_3 , посвідченого 5 Харківською нотаріальною контрою 28 жовтня 2008 року на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями , розташованого в м. Харків, по вул. Московській, 4; анулювання правової реєстрації на імя ОСОБА_3 в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»; визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями , розташованого за вищезазначеною адресою у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_1, померлого 03 липня 2007 року.
Також розглядається зустрічній позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Бондо про визнання права власності на ? частку будинку за вищевказаною адресою, в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3
Під час розгляду справи надійшла позовна заява ОСОБА_4, в якій вона просить визнати за нею право власності на ? частку будинку м. Харків, по вул. Московській, 4 та поновити строк на прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_1.
Ухвалами суду від 30 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_4 було залишено без руху для усунення недоліків та доручено компетеентному суду Грузії вчинити процесуальні дії для виконання ухвали суду. Провадження по справі було зупинено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року скасовано ухвалу суду від 30 жовтня 2015 року про направлення судового доручення та зупинення провадження по справі скасовано та направлено справу для продовження розгляду справи.

В силу ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Після постановлення ухвали від 30 жовтня 2015 року, представником ОСОБА_4 ОСОБА_5 усунуто недоліки, а саме сплачено судовий збір та визначено відповідача за позвом ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим прийняту позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Керуючись ст.ст. 34. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимогиОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку нерухомого майна та поновлення строку на прийняття спадщини до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 Бондо до ОСОБА_2, третя особа Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину на ? частину недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, анулювання правової реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Бондо про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -