Справа № 727/8802/15-ц
Провадження № 2-о/727/266/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чернівецька міська рада, в якій посилається на те, що вона ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) С.З. народилась 16.05.1957 року. В свідоцтві про народження в графі батько записаний: ОСОБА_3.

14.07.2013 року помер її батько ОСОБА_3 і внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями є вона ОСОБА_2, вона своєчасно прийняла спадщину та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки зареєстрована та проживала разом з батьком, але до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вони не мають можливості звернутися, оскільки в одних правовстановлюючих документах померлого батька вказано імя та по батькові «Зігмунт Кайтанович», а в інших «Сигізмунд Іванович» у звязку з переміною імені та по батькові.

Просить встановити факт родинних відносин, як доньки та батька між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер 14.07.2013 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, від заявника в суд поступила письмова заява із клопотанням справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Чернівецької міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи; від останнього до суду надійшла письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відносно заявлених позивачем позовних вимог судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статей 3, 4, 11, 27, 31 ЦПК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачеві

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) С.З. народилась 16.05.1957 року в м. Чернівці, в свідоцтві про народження в графі батько записаний: ОСОБА_3, актовий запис №905 (а.с.5).

У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявник ОСОБА_2 носила прізвище до державної реєстрації шлюбу «Здоровецька» (а.с.4).

Згідно свідоцтва про право власності на житло зареєстрованого Управлінням по комунальній власності на праві спільної сумісної власності та записаного у реєстрову книгу за №761, квартира АДРЕСА_2 належала громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.6).

З паспорту заявника ОСОБА_2 вбачається, що її місце проживання зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Довідкою №307 від 14.03.2013 року ПП «Регіон-Центр» підтверджується, що заявник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як дочка власника - ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.2008 року, спадкоємцем майна ОСОБА_6, яка померла 21.08.2005 року є її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкове майно, на яке в указаній частці видане свідоцтво, складається із ? частки двохкімнатної квартири №21 загальною площею 52,9 кв.м., у тому числі житловою площею 32,2 кв.м., розташованої у м. Чернівці по вулиці Худякова у житловому будинку №3, що належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.9).

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно підтверджується, що «Здоровецький Сигізмунд Іванович» є власником ? частки квартири АДРЕСА_3 (а.с.10).

Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради Чернівецької області зареєстровано переміну імя та по батькові громадянина «Здоровецького Зігмунта Кайтановича» на «Сигізмунд Іванович», що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові (а.с.11).

14.07.2013 року помер батько заявника ОСОБА_2 ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1377, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Чернівецького міського управління юстиції від 15.07.2013 року (а.с.7).

Спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 є донька спадкодавця - заявник ОСОБА_2

Відповідно до статті 1268 ч.3 ЦК України вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом установлено, що з 14.07.2013 року заявник проживала однією сім»єю з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини і фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, тобто своєчасно прийняла спадщину, що відкрилась після смерті останнього. Факт проживання підтверджується довідкою за №307 від 14.03.2013 року ПП «Регіон-Центр» року (а.с.8).

Разом з цим, заявник ОСОБА_2 в установлений законом строк, не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки в правовстановлюючих документах було по різному зазначено імя та по батькові батька, а саме: в актовому записі про народження по батькові вказано «Зігізмутовна» та імя батька «Зигізмунд» (а.с.5); в свідоцтві про смерть «Сигізмунд Іванович» (а.с.7) та в паспортних даних заявника зазначено по батькові «Зігізмундівна» (а.с.12).

Судом також встановлено, що розбіжності у написанні ім'я та по батькові батька заявника сталися внаслідок переміну імя та по батькові громадянина «Здоровецького Зігмунта Кайтановича» на «Сигізмунд Іванович», що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові (а.с.11).

На даний час у заявника ОСОБА_2 виникла потреба встановити факт родинних відносин, як доньки та батька між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер 14.07.2013 року для вчинення юридичних дій, а саме: для оформлення у власність належного майна.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98 зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом зясовано, що необхідність встановлення факту родинних відносин заявнику, повязана з оформленням ОСОБА_2 свого права на спадщину після смерті батька.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно закону. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно, всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмету спору, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98), суд, В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, який помер 14.07.2013 року у місті Чернівці є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Слободян Г.М.