Справа № 562/1172/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання ДВС Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду з України,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Журавський Н.М. звернувся в суд з поданням, у якому просить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ № 238532, виданий Здолбунівським РВ УМВС України у Рівненській області 09.07.2010р., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладений на нього судовими рішеннями, а саме: рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Здолбунівського районного управління юстиції перебуває: виконавчий лист, виданий Здолбунівським районним судом Рівненської області №562/1171/14-ц від 05 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 50000 (П'ятдест тисяч) грн. та судовий збір у розмірі 500 (П'ятсот) грн.

Зазначає, що 30 грудня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам для відома і виконання.

Стверджує, що боржника неодноразово викликали до відділу ДВС та попереджали про наявність боргу.

Пояснює, що сума боргу боржником досі не сплачена. Тобто, зобов'язання покладені на боржника судовими рішеннями не виконано у звязку із ухиленням боржника від добровільного та примусового їх виконання.

У судовому засіданні представник ДВС подання пітримав повністю та з аналогічних мотивів, просить його задовільнити, так як боржник на вимоги виконавця не реагує, що свідчить про умисне ухилення його від виконання боргових зобовязань.

Боржник у судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

У поданій до суду заяві представник стягувача ОСОБА_4 просить справу слухати без його участі, а подання ДВС задовільнити, оскільки заборгованість на сьогоднішній день не погашена.

Вислухавши представника ДВС, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Здолбунівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню рішення суду, що перебуває у законній силі: рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 50000 (П'ятдесят тисяч) грн. та судовий збір у сумі 500 (П'ятсот) грн.

30 грудня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження .

Вказане рішення суду на сьогоднішній день не виконуються, а застосовані заходи з боку ДВС є маловпливовими на боржника, про що свідчать його послідовні дії, спрямовані на ухилення від виконання боргових зобовязань, що встановлено обєктивно у судовому засіданні. З огляду на викладене, на переконання суду в даному випадку слід застосувати до боржника інші встановлені Законом заходи, щодо виконання рішень суду.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, п. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За положенням ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до п.18 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Суд враховує, що у передбачений законодавством строк для самостійного виконання рішень суду боржником жодної дії та суми в рахунок погашення боргу сплачено не було. Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 має невиконані зобов'язання зі сплати заборгованості в загальній сумі 50 500 грн. суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з метою забезпечення виконання рішень суду, які перебувають у законній силі та чинні.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ № 238532, виданий Здолбунівським РВ УМВС України у Рівненській області 09.07.2010р., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, а саме: рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 5000 (П'ятдесят тисяч) грн. та судовий збір у сумі 500 (П'ятсот) грн.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: