Справа № 2-з/593/1/2015
У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі :

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивачів ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4

Представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, до відповідачів ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третьої особи відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису та арешту,-

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити з підстав, які за своїм змістом є аналогічними підставам, зазначеним у позовній заяві. Також уточнив та збільшив позовні вимоги і просить суд постановити судове рішення, яким виключити з акту опису та арешту майна, складеного державним виконавцем ДВС Бережанського РУЮ 02 червня 2015 року в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України», - пральну машину ВЕКО WMN 6350 SE; телевізор Самсунг; касетний магнітофон VCR TOSHIBA V-E40; стіл обідній вартістю 1100 грн.; стільці 8 шт. вартістю 340 грн. / шт., загальною вартістю 2720 грн.; телевізор BRAVIS LED-32D66 White; меблевий гарнітур «Флоренція ІІ, який складається із шафи, комода та навісного дзеркала, скасувавши арешт на перелічене майно.

Також просить суд визначити процесуальний статус третьої особи ДВС як третьої особи, що немає самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України».

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявлені та уточнені позовні вимоги визнали в повному обсязі, як і обставини якими вони обгрунтовуються .

Представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні позову не визнала в цілому, вважає його безпідставним, оскільки заявлене у позові майно правомірно перебуває під арештом та описом державного виконавця на користь банку, як належне боржнику( відповідачу) ОСОБА_2 Попередньо подане клопотання про зміну процесуального статусу банку як відповідача не підтримала і просить його не розглядати.

Представник ДВС Бережанського РУЮ в Тернопільській області ОСОБА_5 у попередньому судовому засіданні позову не визнав в цілому, вважає, що опис та арешт зазначеного у позові майна, які проведені в користь відповідача (стягувача) ПАТ «Державний ощадний банку України» є правомірними, оскільки вони належать боржнику (відповідачу) ОСОБА_2, а не позивачам по справі. Щодо запропонованого стороною позивача процесуального статусу ДВС у даній справі заперечень немає.

У попередньому судовому засіданні сторони примирення не досягли.

Отже, в попередньому судовому засіданні уточнено позовні вимоги та заперечення проти них, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, до відповідачів ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису та арешту призначити до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 12 жовтня 2015 року на 15 год. 30 хв., про що повідомити сторони та учасників процесу.

Витребувати із відділу ДВС Бережанського РУЮ в Тернопільській області належним чином завірену копію акту опису та арешту рухомого майна від 02 липня 2015 року, складеного державним виконавцем Кидонь Є.В. у виконавчому провадженні №-46734546, а також оригінали зазначеного виконавчого провадження для огляду судом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_8