ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1866/15-ц
Провадження № 2/210/1295/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Таранущенко В.С.,

за участі позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту шлюбних відносин, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду 15.05.2015 року з вищезгаданим позовом, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме проживання однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_6, який народився 29.07.1938 року в с.Рудник Красноармійський Добропольського району Донецької області, визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 07.07.2015 р. за заявою представника позивача позовні вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2, залишено без розгляду. В іншій частині позовних вимог продовжено розгляд справи.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з жовтня 2000 року вона проживала однією сімєю без шлюбу з батьком відповідача - ОСОБА_6, який помер 30.10.2014 року. Весь цей час вони мешкали за адресою: АДРЕСА_3, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, купляли меблі, сантехніку та інші предмети домашнього ужитку , проявляли турботу одне про одного. Вони самі сприймали себе як сімю та оточуючі ставилися до них, як до сімї. У звязки з тим, що за життя ОСОБА_6 вони не зареєстрували шлюб, вона не може прийняти спадщину після його смерті, отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджений факт шлюбних відносин.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ( договір-доручення про надання правової допомоги від 20.11.2014 року) підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ( договір про надання послуг адвоката від 25.06.2015 р.) в судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_2 та батька відповідача ОСОБА_6 з жовтня 2000 року по 30 жовтня 2014 року.

Суд, вислухавши позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з жовтня 2000 року по 30 жовтня 2014 року мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_6 , що вбачається з акту про проживання без реєстрації від 12.11.2014 р., посвідченого старшим майстром дільниці 1/2 ЖЄО №20 /а.с.7/.

ОСОБА_6 помер 30.10.2014 року, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №2054 від 30.10.2015 року /а.с.6/.

Після його смерті ОСОБА_2 05.05.2015 року звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з відсутністю документального підтвердження факту шлюбних відносин /а.с.8/.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадянина; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки встановлення факту повязане з наступним вирішенням спору про право, суд розглядає справу в порядку позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання представником відповідача позову викладено в письмовій заяві, в якій зазначено, що відповідач визнає позов лише в частині встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

У пункті 24 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу позивачу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, а можливості документально підтвердити зазначений факт у позасудовому порядку позивач позбавлена, суд задовольняє позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10,11, 60, 174, 256-259, 294 ЦПК України ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту шлюбних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_2, яка народилася 07.03.1977 року в м. Апостолове Дніпропетровської області з ОСОБА_6, який народився 29.07.1938 року в с. Рудник Красноармійський Добропольського району Донецької області з жовтня 2000 року по 30 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні рішення, у той же строк із дня отримання його копії.

Суддя: Р. Є. Скотар