Справа № 395/911/15-ц Провадження № 2/395/306/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ХЕС С.В.) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степове» (далі відповідач, СТОВ «Степове»), третя особа: Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі (далі третя особа, Відділ Держземагенства) про припинення дії договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ХЕСС С.В. до СТОВ «Степове», третя особа: Відділ Держземагенства про припинення дії договору оренди земельної ділянки.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує власні вимоги:

Так, у вступній частині заяви не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Окрім цього, у мотивувальній і резолютивній частинах позову мається суттєва суперечність при викладенні змісту позовних вимог: заявник вказує, що підставою для припинення договору оренди земельної ділянки є закінчення строку дії договору, котрий закінчується 25.10.2015 р., і одночасно вимагає припинити дію цього ж договору на майбутнє, тобто до закінчення обумовленого сторонами строку.

Окрім цього, позивач долучила до позовних матеріалів квитанцію про сплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Проте через відсутність вказівки про ціну позову щодо вимог майнового характеру суд не може перевірити правильність його сплати.

В той же час згідно вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви:

майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу слід, зазначивши ціну позову щодо власних вимог майнового характеру, сплатити судовий збір у розмірі, що залежить від цієї ціни.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, та не оплачена судовими витратами у повному обсязі, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степове», третя особа: Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі про припинення дії договору оренди земельної ділянки без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати їй пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

у вступній частині заяви слід вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру;

у мотивувальній і резолютивній частинах позову потрібно усунути суттєву суперечність при викладенні змісту позовних вимог.

Окрім цього, слід долучити до позову оригінал документа про сплату судових витрат в залежності від розміру позовних вимог майнового характеру.

Апеляційну скаргу на ухвалу судді з приводу визначення розміру судових витрат може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО