Справа № 229/2263/15-ц
Провадження № 2/229/1016/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 16 червня 2011року народження.

Вони з відповідачем вже були одружені і розривали шлюб. Одружуючись вдруге, сподівалися на те, що зможуть побудувати нові сімейні стосунки, тим більше, що чекали народження дитини. Але вже через півроку вона вимушена була звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання дитини та себе, бо відповідач , не змінив своє ставлення до сімейного життя.

Відповідач не переймається матеріальними проблемами в родині, також не переймається питанням виховання дитини.

Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, та інтересам дитини.

Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2006року по 2009рік. Шлюб розірвали, оскільки сімейні стосунки були зіпсовані. Потім вони вдруге шлюб зареєстрували. Вона народила дитину. Утримувати дитину відповідач не бажав, і вона стягнула аліменти з нього. Цих аліментів не достатньо для утримання дитини. Відповідач ухиляється від виховання дитини. Сім"я йому не потрібна. Вона втратила до нього почуття любові. Фактично з 2012року сім"я розпалася. В липні 2015року вона взагалі покинула відповідача і проживає зі своїми батьками. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Сторони не проживають однією сім'єю, не бажають примирятися, і суд вважає не можливим примусити їх зберегти шлюб.

Неповнолітню дитину суд вважає необхідним залишити проживати з матір"ю

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 26 березня 2011року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області , актовий запис № 51 , між ОСОБА_2, 1979року народження, та ОСОБА_1, 07 квітня 1982року народження, які мають неповнолітню дитину , розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, 16.06.2011року народження, залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова