Провадження № 2/761/5734/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик", за участю третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перофф" про визнання кредитного договору недійсним, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення, чи виконані підпис та напис у Договорі іпотеки № 278/189-пп/176-пп/093-пп/157-пп, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черенцевим В.В. 10 вересня 2010 року за реєстровим № 3463 ОСОБА_1 чи іншою особою.

Представник відповідача в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи предмет та підстави позову, порушене у вказаному клопотанні питання підлягає з'ясуванню, а для відповіді на нього необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі зазначеної вище експертизи, поставивши на дослідження перед експертами питання що стосується належності підпису та напису прізища позивача у Договорі іпотеки № 278/189-пп/176-пп/093-пп/157-пп, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черенцевим В.В. 10 вересня 2010 року за реєстровим № 3463.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик", за участю третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перофф" про визнання кредитного договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис у Договорі іпотеки №278/189пп/176-пп/093-пп/157-пп, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черенцевим В.В. 10 вересня 2010 року за реєстровим № 3463 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний напис «ОСОБА_1.» у Договорі іпотеки №278/189пп/176-пп/093-пп/157-пп, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черенцевим В.В. 10 вересня 2010 року за реєстровим № 3463 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки особистого підпису.

Проведення експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 761/32415/13-ц (провадження № 2/761/5734/2015), оригінал Договору іпотеки №278/189пп/176-пп/093-пп/157-пп, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черенцевим В.В. 10 вересня 2010 року за реєстровим № 3463.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1)

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК