Справа №: 343/2488/15-ц
Провадження №: 2/0343/1134/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом кредитної спілки „Тайстра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення, яким:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Тайстра 15146,19грн., боргу по кредитному договору дксп №680 від 18.04.2013 року, 7696,55грн. процентів за користування кредитом, разом: 22842,74грн.,та судовий збір в сумі 1218,00гривень;

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Тайстра 15146,19грн., боргу по кредитному договору дксп №680 від 18.04.2013 року, 7696,55грн. процентів за користування кредитом, разом: 22842,74грн., та судовий збір в сумі 1218,00гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з укладеним кредитним договором №680 від 18.04.2013 року, ОСОБА_1, отримав кредит, з цільовим призначенням «Договір кредитування- споживчий кредит» на суму 20000,00грн.

Договір укладено строком на 24 місяці з 18.04.2013 року по 18.04.2015 року.

Для забезпечення виконання договору були укладені: договір поруки №680 від 18.04.2013 року та договір поруки №680-1 від 18.04.2013 року, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на добровільних засадах беруть на себе зобовязання перед КС Тайстра відповідати по зобовязанням ОСОБА_1

З дня отримання кредиту ОСОБА_1 здійснював сплати нерегулярно, невчасно, що є грубим порушенням зобовязань та істотних умов договору.

У відповідності до умов договору, взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, ОСОБА_1П повинен був виконати до 18.04.2015 року. Станом на сьогоднішній день кредит не повернутий , проценти за користування кредитом у повному обсязі не сплачені.

Відповідачі не реагували на неодноразові повідомлення, попередження, телефонні дзвінки, досудову вимогу . Дії позичальника та поручителів свідчать про відмову від добровільного повернення ними боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

Сума процентів, належних до сплати станом на 08 грудня 2015 року складає 7696,55грн. Непогашена частина кредиту становить 15146,19 грн.

Таким чином сума боргу відповідачів перед КС Тайстра становить 22842,74грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 (довіреність а.с.15) позовні вимоги підтримала зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному об"ємі.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоч про дату час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19). Від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно п.п. 1.1, 1.3 кредитного договору №680 від 18.04.2013 року (а.с.8-10), КС „Тайстра надала ОСОБА_1, грошові кошти у кредит в сумі 20000,00 гривень на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 50 відсотків річних. Цей договір укладено строком на 24 місяці, що діє з 18.04.2013р. до 18.04.2015р.

Відповідно до п.3.1.1 вищевказаного договору - кредитодавець має право вимагати повернення суми кредиту , процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання інших зобовязань передбачених цим договором.

В забезпечення виконання позичальником умов цього договору, укладено договір поруки №680 від 18.04.2013 року(а.с.11) та договір поруки №680-1 від 18.04.2013 року (а.с.12).

Згідно вищевказаних договорів поруки, обов'язок вiдповiдати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що виникли за кредитним договором №680 від 18.04.2013р., взяли на себе ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п.п.4.1,4.2,6.1 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Поручитель зобовязаний виконати за боржника зобовязання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим договором. Строк дії даної поруки встановлюється з моменту укладення цього договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору.

Копія видаткового касового ордера №2214 від 18.04.2013 року (а.с.14) свідчить, що позивач КС "Тайстра" виконала умови договору та надала відповідачу ОСОБА_1 позику в сумі 20000,00гривень.

Згідно особової картки по розрахунках по кредитах №680 станом на 08.12.2015р. за ОСОБА_1, наявна заборгованість в сумі 23299,19 грн., в тому числі : тіло кредиту-15146,19грн.; відсотки 8153,00 грн. (а.с.13).

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договори поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526,553,554,625,1046,1048 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь КС „Тайстра заборгованість за кредитним договором № 680 від 18.04.2013 року, що виникла станом на 08.12.2015 року, в сумі 22842 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок дві) гривні 74 коп., з яких:

15146 ( пятнадцять тисяч сто сорок шість) гривень 19 коп., - заборгованість за кредитом;

7696 ( сім тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 55 коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 в солідарному порядку на користь КС „Тайстра заборгованість за кредитним договором № 680 від 18.04.2013 року, що виникла станом на 08.12.2015 року, в сумі 22842 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок дві) гривні 74 коп., з яких:

15146 ( пятнадцять тисяч сто сорок шість) гривень 19 коп., - заборгованість за кредитом;

7696 ( сім тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 55 коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Тайстра" 406,00 грн. судового збору згідно квитанції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Тайстра" 406,00 грн. судового збору згідно квитанції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Тайстра" 406,00 грн. судового збору згідно квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: