Справа № 755/3938/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просила надати їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 2-4)

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила заяву задовольнити та надати їй право на шлюб зі ОСОБА_2, пояснила, що, на початку 2014 року познайомилась з ОСОБА_2, через деякий час зустрічей почали проживати разом, перебуває з ним у фактичних шлюбних стосунках, на даний час вагітна, має намір укласти шлюб, однак не може реалізувати свого наміру, оскільки не досягла шлюбного віку.

Законний представник ОСОБА_3, матір заявника, в судовому засідання заяву підтримала, просить заяву задовольнити, підтвердила, що донька вагітна, має бажання створити сім'ю та укласти шлюб, однак не досягла шлюбного віку, тому не має можливості укласти шлюб в органах реєстрації актів громадянського стану.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву, просив заяву задовольнити та надати заявнику, яка не досягла шлюбного віку, право на шлюб, пояснив, що перебуває з заявником у фактичних шлюбних стосунках, на даний час ОСОБА_1 вагітна, що зумовлює їх обопільне бажання створити сім'ю та укласти шлюб, волевиявлення укласти шлюб між ними є вільним та відповідає їх спільним інтересам та інтересам майбутньої дитини.

Представник заінтересованої особи - Відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи - Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації - ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав, просив надати неповнолітній ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_2, враховуючи їх обопільне бажання створити сім'ю та укласти шлюб.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до статі 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Як передбачено статтею 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на день розгляду справи досягла 17 років, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Заінтересована особа ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто на день розгляду справи досяг 29 років.

Як з'ясовано судом, ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 підтримують шлюбні стосунки, мають намір створити сім'ю, за даними медичної довідки, виданої Комунальною організацією Центральна районна поліклініка Шевченківського району міста Києва за №218-03к від 17 лютого 2015 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в жіночій консультації, як вагітна, строк вагітності 8-10 тижнів.

Як роз'яснено п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року N11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що надання заявнику права на шлюб відповідає її інтересам, та інтересам майбутньої дитини, перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст. 26 Сімейного кодексу України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про надання права на шлюб є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 208,209,212-215, 218, 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці міста Києва, громадянці України, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем міста Києва, громадянином України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва, яка подається через Дніпровський районний суд міста Києва, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я