Справа № 349/1451/15-ц
Провадження № 6/349/30/15
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, яке погоджено з начальником відділу Державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування подання вказує, що державним виконавцем відкрито виконавчі провадження на підставі вимоги № Ф-8-25 від 11.06.2015 року, виданої ДПІ у Рогатинському районі, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ у Рогатинському районі боргу в розмірі 13 922,33 грн.; на підставі виконавчого листа № 809/1427/13-а від 25.06.2013 року, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Рогатинському районі боргу в розмірі 4572,42 грн.; на підставі вимоги № Ф-768/1/13 від 30.04.2013 року, виданої УПФУ в Рогатинському районі, про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Рогатинському районі боргу в розмірі 1194,03 грн., на підставі вимоги № Ф-768/2/13 від 25.07.2013 року, виданої УПФУ в Рогатинському районі, про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Рогатинському районі боргу в розмірі 1194,03 грн., які обєднано у зведене виконавче провадження.

В процесі примусового виконання боржник на виклики не зявляється, самостійно боргу на користь стягувачів не сплачує, має можливість виїхати за межі України. З майна, придатного для опису й арешту, виявлено транспортний засіб, який 03.11.2015 року оголошено в розшук.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Так, судом встановлено, що відділ державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції здійснює примусове виконання рішень, відповідно до яких загальна сума стягнення з ОСОБА_1 становить 20 882,81 грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема обовязку надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах.

В акті державного виконавця від 14 вересня 2015 року, складеному за присутності боржника в місці його проживання у смт. Букачівці, зафіксовано відсутність майна боржника, придатного для опису та арешту.

Водночас, згідно з відповіддю Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, УМВС України в Івано-Франківській області від 21 жовтня 2015 року за ОСОБА_1 зареєстровано 26 березня 2009 року транспортний засіб ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою державного виконавця від 03 листопада 2015 року оголошено розшук вказаного транспортного засобу.

Тому, зважаючи на наявність у боржника майна (транспортного засобу), яке надає йому можливість виконати рішення за якими видано вищезазначені виконавчі документи, неповідомлення державному виконавцю про наявність цього майна всупереч вимогам ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями, щодо яких здійснюється примусове виконання.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до моменту виконання зобовязань за вимогою № Ф-8-25 від 11.06.2015 року, виданою ДПІ у Рогатинському районі, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ у Рогатинському районі боргу в розмірі 13 922,33 грн., виконавчим листом № 809/1427/13-а від 25.06.2013 року, виданим Івано-Франківським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Рогатинському районі боргу в розмірі 4572,42 грн., вимогою № Ф-768/1/13 від 30.04.2013 року, виданою УПФУ в Рогатинському районі, про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Рогатинському районі боргу в розмірі 1194,03 грн., вимогою № Ф-768/2/13 від 25.07.2013 року, виданою УПФУ в Рогатинському районі, про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Рогатинському районі боргу в розмірі 1194,03 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Г. Рибій