Справа № 755/3278/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р.

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІЕС Україна" про зобов'язання повернути пальто, встановити вартість пальто, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІЕС Україна" про зобов'язання повернути пальто, встановити вартість пальто, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в межах розгляду даної цивільної спавши судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на розгляд експертів наступні питання: чи має товарний вироб - пальто фірми "Pal Zileri", дефекти? Якщо так, то який їх вид, причини та час виникнення; чи є причиною погіршення якості товарного виробу - пальто фірми "Pal Zileri", порушення технології хімчистки, що не відповідає нормативним вимогам; яка вартість виробу - пальто фірми "Pal Zileri" з урахуванням його зносу та індексації цін на момент проведення експертизи; яка вартість наданого виробу - пальто фірми "Pal Zileri" з урахуванням його зносу та індексації цін на момент передачі в хімчистку 07 грудня 2014 року; який розмір матеріального збитку заподіяного власнику пальто фірми "Pal Zileri" ОСОБА_1 внаслідок зниження якості виробу, що сталось в результаті порушення технології хімчистки, зобов'язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСІЕС Україна" надати експерту пальто фірми "Pal Zileri", яке зберігається у відповідача, оплату послуг експерта покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи з підстав, наведених його уповноваженим представником.

Представник відповідача Власов Є.А. в судовому засіданні заперечував щодо призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи тим, що позивачем не конкретизовано позовні вимоги, які пред'явлено до відповідача, тому є підстави вважати, що питання, які поставлені позивачем у клопотання про призначення експертизи, виходять за межі заявлених позовних вимог, перелік питань, які поставлені перед експертом, викладені позивачем у письмовому клопотання, не відповідають примірному переліку питань, викладених в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, в той же час у разі задоволення судом клопотання про призначення експерти представник відповідача просить додатково поставити перед експертом наступні питання: чи має вироб істотні недоліки, які виключають можливість використання виробу за призначенням; чи можуть виявлені недоліки виробу бути дефектами, які виникли в процесі експлуатації виробу та проявились після чистки даного виробу, і виявлені недоліки є допустимими відповідно до ГСТУ 201-03-96 (Додаток Е1) "Одяг та предмети домашнього вжитку після хімічного чищення".

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами доводи та заперечення щодо призначення судової товарознавчої експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої - четвертої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Товарознавча експертиза - це дослідження якості (споживчих властивостей, нешкідливості, харчової цінності тощо), кількості та відповідності товарів умовам нормативної документації, умовам договору (контракту) партії (або окремого) товару з наданням мотивованого, компетентного висновку.

Виходячи з предмету позову, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі оціночної діяльності, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІЕС Україна" про зобов'язання повернути пальто, встановити вартість пальто, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- які дефекти наявні у виробі пальто фірми "Pal Zileri", чи можлива його експлуатація при наявності виявлених недоліків?

- чи можуть виявлені недоліки виробу - пальто фірми "Pal Zileri" , бути дефектами, які виникли в процесі експлуатації виробу та проявились після чистки даного виробу, і виявлені недоліки є допустимими відповідно до ГСТУ 201-03-96 (Додаток Е1) "Одяг та предмети домашнього вжитку після хімічного чищення"?

- яка вартість виробу - пальто фірми "Pal Zileri", на момент проведення експертизи?

- який процент втрати якості виробу - пальто фірми "Pal Zileri", через ознаки зносу або наявність дефектів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату послуг експерта покласти в рівних частках на позивача ОСОБА_1 (01133, АДРЕСА_1) та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІЕС Україна" (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А)

На дослідження експертам надати цивільну справу №755/3278/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІЕС Україна" про зобов'язання повернути пальто, встановити вартість пальто, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Зобов'язати експерта повідомити позивача ОСОБА_1 (01133, АДРЕСА_2) та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСІЕС Україна" (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А) про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСІЕС Україна" у день та час визначений експертом надати для огляду об'єкт дослідження - пальто фірми "Pal Zileri", яке належить ОСОБА_1, та зберігається у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ДІСІЕС Україна", для проведення експертного дослідження.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІЕС Україна" про зобов'язання повернути пальто, встановити вартість пальто, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зупинити до проведення судової товарознавчої експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.

С у д д я