У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Магнусбудторг» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 7 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Магнусбудторг», третя особа - ОСОБА_6, приватне підприємство «Магнусбудторг», про усунення перешкод у користуванні приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від

7 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди від 5 січня 2014 року частини нежилого приміщення, площею 97,5 кв.м, розташованого у будинку АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 та

ТОВ «Магнусбудторг». Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні вказаним приміщенням, що є їх спільною сумісною власністю. Зобов'язано ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ТОВ «Магнусбудторг» усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 приміщенням. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Магнусбудторг» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 7 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ТОВ «Магнусбудторг», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Магнусбудторг» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 7 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Магнусбудторг» строк на касаційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 7 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Магнусбудторг» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 7 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Магнусбудторг», третя особа - ОСОБА_6, приватне підприємство «Магнусбудторг», про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта