Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4151/15-ц
Провадження № 2/553/1616/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2015м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави розглянувши в порядку підготовки до попереднього судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація «Регіональний народний контроль» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація «Регіональний народний контроль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та просив в ході підготовки справи до попереднього судового розгляду витребувати у ФОП ОСОБА_2 наступні документи: копію рахунку фактури від 04.11.2014 року по договору від 04.11.2014 року № СМ-657, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оригінал товарного чеку від 04.11.2014 року № б/н на суму 2000 грн. на оплату товару по договору від 04.11.2014 року № СМ -657, з метою винесення в подальшому повного та обєктивного судового розгляду справи.

Зважаючи на вказані вище обставини та приймаючи до уваги ту обставину, що предметом розгляду даного позову є договір індивідуального замовлення від 04.11.2014 року № СМ-657 укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 таким чином в ході підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати вказані вище документи.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останнього щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у відповідача: ФОП ОСОБА_2 наступні документи: копію рахунку фактури від 04.11.2014 року по договору від 04.11.2014 року № СМ-657, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оригінал товарного чеку від 04.11.2014 року № б/н на суму 2000 грн. на оплату товару по договору від 04.11.2014 року № СМ -657.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В порядку підготовки до попереднього судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація «Регіональний народний контроль» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди витребувати у відповідача ФОП ОСОБА_2 наступні документи:

- копію рахунку фактури від 04.11.2014 року по договору від 04.11.2014 року № СМ-657, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- оригінал товарного чеку від 04.11.2014 року № б/н на суму 2000 грн. на оплату товару по договору від 04.11.2014 року № СМ -657.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних документів та інформації направити до ФОП ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5