Справа № 367/6524/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Представником позивача ОСОБА_4 надано суду письмове клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи та доручити проведення даної експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Київське бюро судових експертиз та досліджень Константа, а також надано письмове клопотання про проведення судового засідання в його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення питань, поставлених позивачем необхідно застосування спеціальних пізнань.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Київське бюро судових експертиз та досліджень Константа (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 8 офіс 11), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 у натурі 30/100 часток із належного йому на праві спільної часткової власності житлового будинку індивідуального житлового фонду (садиби), розташованого за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, 94 наступне майно: квартиру № 1 у житловому будинку А загальною площею 50,4 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., що складається із коридору площею 3,7 кв.м., кухні площею 8,5 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., житлової кімнати площею 7,8 кв.м., житлової кімнати площею 13 кв.м. та житлової кімнати площею 14,6 кв.м., а також надвірні будівлі і споруди: вбиральню И, душ Ж, замощення І, вигрібну яму № 3, огорожу № 2, 4, 8 вказаного житлового будинку індивідуального житлового фонду (садиби) відповідно до наступних часток співвласників ОСОБА_1 належить 30/100 часток, ОСОБА_2 19/100 часток, ОСОБА_5 51/100 часток?

2. Які варіанти виділення ОСОБА_1 у натурі 30/100 часток із належного йому на праві спільної часткової власності житлового будинку індивідуального житлового фонду (садиби), розташованого за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, 94 можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів та наступних часток співвласників: ОСОБА_1 належить 30/100 часток, ОСОБА_2 19/100 часток, ОСОБА_5 51/100 часток?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/6524/15-ц.

Експертизу провести на протязі двох місяців із участю сторін, при проведенні експертизи дати відповідь на питання, які можуть бути поставлені сторонами.

Витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6