Справа № 306/1472/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі Шимон М.В.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 04 червня 2013 року по справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року державний виконавець відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції звернувся в суд із даним поданням, мотивуючи тим, що у них знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу №2а-2034/2009/0770 виданого 07.11.2012 року Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Свалявської МДПІ. Станом на 23.05.2013 року заборгованість становить 10357,48 грн.

Оскільки, боржник від сплати боргу ухиляється, а тому просили встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України.

Ухвалою Свалявського районного суду від 04 червня 2013 року встановлене тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш. м. Свалява, вул. Стародоманинська, 42А, Закарпатської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до виконання неврегульованих боргових зобовязань.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення подання відсутні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що постановою від 19.12.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого документу №2а-2034/2009/0770 виданого 07.11.2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 заборгованості 10357,48 грн.

В процесі примусового виконання виконавчого документу №2а-2034/2009/0770 виданого 07.11.2012 року Закарпатським окружним адміністративним судом, державним виконавцем виконані наступні виконавчі дії, а саме: перевірено майновий стан боржника, шляхом надіслання запитів у відповідні реєструючи органи про наявність зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, транспортних засобів, рахунків, накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до ст. 377.1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

Під поняттям «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням», слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати такий обовязок у нього є всі реальні можливості і цьому не перешкоджають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

Разом з тим, саме по собі самостійне невиконання боржником зобовязань протягом строку, визначеного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, на думку судової колегії, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязку.

За таких обставин, судова колегія вважає, що підстав для задоволення подання державного виконавця у суду першої інстанції не було і ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні подання (ч.1 п.2 ст. 312 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Свалявського районного суду від 04 червня 2013 року скасувати.

У поданні державного виконавця Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_3