Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 63 247,39 шв.франка, що за курсом НБУ складає 840 480,17грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» (далі-Банк), правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 (далі-Позичальник) було укладено кредитний договір №0, відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику, а останній зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі поновлюваної кредитної лінії з щомісячним зниженням ліміту, в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії що дорівнює 137 000,00 шв.франків у порядку і на умовах, визначених цим договором. Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 14.02.2018р. Плата за кредитом встановлюється у розмірі, який вказано в п.1.3 умов Договору.

Судом встановлено, що 16.02.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до остання зобовязалася перед позивачем солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед позивачем, що виникли з вищевказаного Договору про надання споживчого кредиту, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

29.05.2014 року на адресу відповідачів надсилалися вимоги, відповідно до яких банк вимагав погасити заборгованість протягом 31 календарного дня з дати одержання цього повідомлення.

Відповідачі свої зобовязання за вищевказаним договором не виконали, заборгованість за кредитом 62 103,17 шв.франка, що складає еквівалент за курсом НБУ 825 274,87 грн., заборгованість по процентам 1097,70 шв.франка, що складає еквівалент за курсом НБУ 14 587,09 грн., пеня за прострочення сплати кредиту -41,67 шв.франка, що складає еквівалент за курсом НБУ 553,75 грн., пеня за прострочення сплати процентів 4,87 шв.франка, що складає еквівалент за курсом НБУ 64,46 грн.-станом на 25.06.2014 року.

Таким чином, загальний розмір заборгованості становить 63 247,39 шв.франка, що складає еквівалент за курсом НБУ 840 480,17 грн.

Відповідно до ч.1ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ч.1ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст.509, 525,526, 527,553,554,611,612, 615,1049, 1050,1054 ЦК України суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з них необхідно в солідарному порядку стягнути на користь позивача заборгованості за договором за кредитним договором в сумі 63 247,39 шв.франка, що складає еквівалент за курсом НБУ 840 480,17грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.14,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 63 247,39 шв.франка, що складає еквівалент за курсом НБУ 840 480 (Вісімсот сорок тисяч чотириста вісімдесят) грн.17 коп.,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі по 3654,00грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя