Справа № 367/4450/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

15 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Ірпінського міського суду із вищезазначеною заявою в якій просить, витребувати із Реєстраційної служби Ірпінського міського Управління юстиції Київської області (вул..П.Комуни, 11, м.Ірпінь, Київської області) відомості щодо власника будинку №4 по вул.Артема в смт.Ворзель Київської області та відомості щодо правовстановлюючих документів на будинок.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що він має намір звернутися до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Йому на праві приватної власності належить 38/100 частин будинку №57 по вул..Пролетарській в смт.Ворзель, Київської області, що підтверджується рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.09.1994 року,реєстраційним посвідченням від 11.02.1998 року, технічни паспортом на будинок від 07.06.2013 року, також він має в користуванні і земельну ділянку відповідно до частки в праві власності на будинок. Однак, власник будинку №4 по вул..Артема в смт.Ворзель, Київської області, земельна ділянка якого межує із земельною ділянкою, яка є в його користуванні та незаконно користується частиною його ділянки.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подану заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

В судовому засіданні встановлено, що заявник має намір звернутися до суду із позовною заявою про усунення перешкод у користуванні земельою ділянкою та довести неправомірність дій відповідача щодо незаконності користування частиною його земельої ділянки. Однак, у заявника немає відомостей про те хто саме є власником будинку по вул..Артема, 4 в смт.Ворзель Київської обл., які неодноразово змінювалися, а отже невідомо хто є належним відповідачем у справі, дана обставина унеможливлює подачу позовної заяви до суду.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати із Реєстраційної служби Ірпінського міського Управління юстиції Київської області (вул..П.Комуни, 11, м.Ірпінь, Київської області) відомості щодо власника будинку №4 по вул.Артема в смт.Ворзель Київської області та відомості щодо правовстановлюючих документів на будинок.

Копію ухвали направити заявнику для відома, Реєстраційній службі Ірпінського міського Управління юстиції Київської області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2