Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.15 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав на приватизацію житла, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати частково-недійсним свідоцтво про право власності на кв.14 буд.№ 24 по вул. Первомайська м. Лисичанська Луганської області зменшивши частки відповідачів до ? частки кожному.

Позивач в судове засідання не зявився, позов підтримав, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав суду заяву.

Відповідачі в судове засідання не зявилась, у письмовій заяві позов визнали, не надала заперечень проти обставин викладених у позові, попереджені про наслідки визнання позову, справу просили слухати за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі за відсутності позивача шляхом приватизації на підставі свідоцтва про право власності на житло №10888 від 03 березня 2000 р. отримали у власність нерухомість за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. ст. 3,4 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю.

Житлові чеки - це приватизаційні папери, які одержуються всіма громадянами України і використовуються при приватизації державного житлового фонду. Вони можуть також використовуватись для приватизації частки майна державних підприємств, земельного

фонду.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.

Оскільки позивач на час приватизації був зареєстрованим у вказаній квартирі, він мав право на участь у приватизації, тому його позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 487,2 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню у рівних частках з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав на приватизацію житлазадовольнити.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житло №10888 від 03 березня 2000 р. на квартиру АДРЕСА_2, зменшивши частки права власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ? частини кожному.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частини квартири АДРЕСА_3

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: