ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/593/15-ц
УХВАЛА

іменем України

10.12.15

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого: судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення змісту рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10.09.2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: відділ Держземагентства в Золочівському районі, про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просив в порядку с. 221 ЦПК України здійснити розяснення рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10.09.2015 року по справі № 622/593/15-ц за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: відділ Держземагентства в Золочівському районі, про визнання права на земельну частку (пай).

10.12.2015 року ОСОБА_1 на судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники до суду не з'явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Золочівського районного суду від 10.09.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за ним як за колишнім членом колгоспу ім. Кірова, що був згодом реорганізований у ВАТ «Промінь», право на земельну частку (пай) в розмірі 4,93 умовних кадастрових гектарів, з земель запасу або резервного фонду Золочівської селищної ради Харківської області.

При постановленні зазначеного рішення суд виходив з того, що позивач ОСОБА_1 до розпаювання земель колективної власності був прийнятий до членів колгоспу ім. Кірова (що був згодом реорганізований у ВАТ «Промінь») на момент передачі землі у колективну власність у 1995 р. та видачі державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-13-49-000262, виданого Золочівською районної ради народних депутатів 11 травня 1995 року, зареєстрованого за №1 в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю, був членом вказаного товариства, в зв'язку з чим набув право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Згідно із ч.1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14 зазначено, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись

питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Згідно із ч.2 ст.19 ЗК України земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадян чи юридичних осіб, можуть перебувати у запасі.

Частинами 1. 2, 3, 4 ст. 25 Земельного кодексу України встановлено, що при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Площа земель, що передаються у приватну власність, становить різницю між загальною площею земель, що перебували у постійному користуванні сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, і площею земель, які залишаються у державній чи комунальній власності (лісогосподарського призначення, водний фонд, резервний фонд).

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 25 ЗК України органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування у процесі приватизації створюють резервний фонд земель за погодженням його місця розташування з особами, зазначеними в частині першій цієї статті у розмірі до 15 відсотків площі усіх сільськогосподарських угідь, які були у постійному користуванні відповідних підприємств, установ та організацій. Резервний фонд земель перебуває у державній або комунальній власності і призначається для подальшого перерозподілу та використання за цільовим призначенням.

Отже, землі запасу та резервного фонду можуть перебувати або у державній, або у комунальній власності.

Зі змісту заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що внаслідок незрозумілості резолютивної частини рішення в частині визначення форми власності земель запасу та резервного фонду, а також їх цільового призначення, ускладнено реалізацію постановленого судового рішення.

Для усунення зазначених недоліків не вимагається ухвалення додаткового судового рішення.

За таких обставин, заяву про роз'яснення судового рішення належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10.09.2015 року по справі № 622/593/15-ц задовольнити

Роз'яснити, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 10.09.2015 року по справі №622/593/15-ц за ОСОБА_1 як за колишнім членом колгоспу ім. Кірова, що був згодом реорганізований у ВАТ «Промінь», визнано право на земельну частку (пай) в розмірі 4,93 умовних кадастрових гектарів, з земель запасу або резервного фонду державної чи комунальної власності сільськогосподарського призначення Золочівської селищної ради Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Шабас