< Справа № 375/1652/15-ц Провадження № 2-о/375/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Київської області про звільнення опікуна та встановлення опіки над фізичною особою, яка визнана недієздатною

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників ОСОБА_3. звернулася до суду із заявою в якій просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 В обгрунтування заяви своїх довірителів посилається на те, що 21.11.2005 року рішенням Рокитнянського районного суду визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном. Відповідно до довідки № 45 КЗ Рокитнянської районної ради "Рокитнянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 05.08.2015 року ОСОБА_1 хворіє, потребує стороннього догляду та постійного амбулаторного лікування і не може за станом здоров"я здійснювати опіку над своїм недієздатним сином ОСОБА_4 Його батько ОСОБА_5 перебуває на обліку в КЗ КОР "Київський обласний онкологічний диспансер" та йому також рекомендовано систематичне лікування за місцем проживання.

У відповідності до подання органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради рекомендовано в разі звільнення опікуна над недієздатним ОСОБА_4, призначити його опікуном сестру ОСОБА_2, яка погоджується здійснювати опіку над братом по місцю його проживання.

В судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що представник заявників вимоги своїх довірителів підтримала повністю, представник заінтересованої особи заяву підтримав та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Рокитнянського районного суду від 21.11.2005 року ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1

З копії довідок лікувальних закладів, що є в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 хворіє, хвора лежача, потребує стороннього догляду та постійного амбулаторного лікування.

ОСОБА_5 батько недієздатного ОСОБА_4 також перебуває на обліку в лікувальному закладі та потребує систематичного лікування.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З подання органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради від 04.12.2015 року вбачається, що в разі звільнення опікуна над недієздатним ОСОБА_4, призначити його опікуном сестру ОСОБА_2, яка погоджується здійснювати опіку над братом по місцю його проживання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 217, 218, 241 ЦПК України, ст. ст. 60, 241 ч. 2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку смт. Рокитне Київської області, вул. 9 Січня, 63 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя