РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 1-0005/13/34-Over від 10.09.2013 року у розмірі 290511,32 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовують невиконанням відповідачами взятих на себе зобовязань за вказаним договором.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщені належно.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст. 244 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

10 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Артмотор» укладено кредитний договір (овердрафт) № 1-0005/13/34-Over, відповідно до умов якого ліміт овердрафту складає 500000 грн., кінцевий термін погашення заборгованості 09.09.2014 року.

10 вересня 2013 року з метою забезпечення виконання зобовязань по зазначеному кредитному договору між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 1-0355/13/37-ZS, а між банком та ОСОБА_2 договір поруки № 1-0356/13/37-ZS, відповідно до умов яких поручителі зобовязалися нести відповідальність перед банком за належне та своєчасне виконання ТОВ «Артмотор» у повному обсязі зобовязань за кредитним договором № 1-0005/13/34-Over від 10.09.2013 року, а саме повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пеня, штраф) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статті ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, та воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

Станом на 01 вересня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 1-0005/13/34-Over від 10.09.2013 року становить 290511,32 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 253551,10 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 14212,75 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами 22747,47 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржник, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Банк Форум» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави сума судового збору у розмірі 2905,11 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,551, 610,625,651,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 1-0005/13/34-Over від 10.09.2013 року в розмірі 290511,32 грн. (двісті девяносто тисяч пятсот одинадцять гривень тридцять дві копійки), на користь держави судовий збір у розмірі 2905,11 грн. (дві тисячі девятсот пять гривень одинадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: