Справа № 450/2698/14 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/5464/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А

судового засідання

21 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і ОСОБА_2,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю адвоката ОСОБА_3 представника позивачки ОСОБА_4;

адвоката ОСОБА_5 представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та визнання права власності, в кінцевій редакції позовних вимог якого просила суд визнати будинок плошею 167,5 м.кв., будинок загальною площею 40,17 м.кв. та земельну ділянку кадастровий номер :016001:0249 площею 0,0958 га, що знаходяться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, село Оброшино, вул. Івана Франка, 32 (в подальшому «спірне будинковолодіння»), об'єктом права спільної сумісної власності та визнати право власності по 1/2 частці за кожним з сторін на згадані обєкти нерухомого майна (а.с. 2-5).

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено (а.с. 171-175).

Дане рішення оскаржила представник позивачки.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги (а.с. 181-184).

В суді апеляційної інстанції представник позивачки (апелянта) пояснила, що спірне будинковолодіння є обєктом нерухомості, який повністю закінчено будівництвом та який готовий до експлуатації, що стверджується Технічним висновком (а.с. 12-30), Технічним паспортом (а.с. 61-64) та Інвентаризаційною справою (а.с. 132-164).

На підтвердження вище наведених обставин представник позивачки подала до суду заяву про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, у якій наведено перелік питань, які вона просить поставити на вирішення даної експертизи, проведення якої просить доручити Інституту судових експертиз та права (м. Львів, вул. Богомольця, 9).

Представник відповідача ОСОБА_5 в свою чергу також подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у якому просить поставити на вирішення експертів ряд питань, які зазначені у цьому клопотанні.

Розглянувши заяви представників сторін про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та заслухавши думку учасників цивільного процесу, колегія суддів вважає, що згадані заяви підлягають до задоволення і по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Інституту судових експертиз та права (м. Львів, вул. Богомольця, 9).

Керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Інституту судових експертиз та права (м. Львів, вул. Богомольця, 9).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Який процент готовності будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Оброшино, вул. Івана Франка, 32 ?

2.Чи придатний для проживання та експлуатації житловий будинок що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Оброшино, вул. Івана Франка, 32 ?

3.Чи дозволяє ступінь (процент) готовності будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Оброшино, вул. Івана Франка, 32, визначити окремі частки, що підлягають виділу сторонам спору ?

4.Який стан готовності житлового будинку № 32 на вул. Івана Франка в с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області був станом на 2007, 2008 роки ?

5.Чи дозволяв ступінь готовності житлового будинку № 32 на вул. Івана Франка в с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області станом на 2007, 2008 роки експлуатувати такий в повній мірі та чи був вказаний будинок в стані, придатному для проживання ? Якщо перебував в стані, придатному для проживання то повністю чи частково, в яких конкретно приміщеннях ?

6.Чи можливо встановити період виконання внутрішніх оздоблювальних робіт у житловому будинку № 32 на вул. Івана Франка в с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області ? Якщо можливо, то вказати максимально точний період ?

Оплату за проведення експертизи по питаннях № 1, 2, 3 покласти на позивачку ОСОБА_4, а по питаннях №№ 4, 5, 6 на відповідача ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали справи Пустомитівського районного суду Львівської області № 450/2698/14.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: