Справа № 462/2888/15-ц
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 462/2888/15-ц,

встановив:

Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 12 жовтня 2015 року у справі № 462/2888/15-ц,за яким з нього стягнуто на користь позивача ПАТ «Львівобленерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1918,30 грн. і 243,60 грн. судового збору, на 60 календарних місяців. В обґрунтування заяви покликається на те, що він не працює, живе виключно за рахунок тимчасових заробітків, а тому стягнення заборгованості однією сумою негативно відобразиться на його майновому стані і взагалі позбавить засобів до існування.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав заяву, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Представник позивача вимоги заяви визнав частково, зазначивши, що ПАТ «Львівобленерго» не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду на 5 місяців, більший строк дії розстрочки вважає безпідставним, оскільки відповідач під час розгляду справи, знаючи про наявність у нього боргу перед підприємством, і після ухвалення рішення суду не вчиняв будь-яких дій щодо погашення боргу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи № 462/2888/15-ц, зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявоюдержавного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 12 жовтня 2015 року в справі № 462/2888/15-цпозов ПАТ «Львівобленерго» задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивача 1918,30 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги і 243,60 грн. судового збору.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 проживає сам в квартирі на вул.Виговського, 72/179 у м.Львові, не працює, має тимчасові заробітки, іншого доходу не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання, що враховуючи розмір заборгованості заявника перед позивачем, обставини на які покликається відповідач утруднюють виконання рішення суду у повному обсязі одним платежем та такі є винятковим випадком, у відповідності до ст.373 ЦПК України.

Згідно з п.37 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», крім відомостей, передбачених статтею 210 ЦПК, зазначається строк дії розстрочки, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми.

Суд критично оцінює доводи відповідача ОСОБА_2 що його матеріальний стан дозволяє виконати рішення суду від 12.10.2015 року лише за умови розстрочки виконання на 60 місяців, оскільки такі є безпідставними, ОСОБА_2 хоча не працює, проте є працездатним, крім цього він, знаючи про наявність у нього заборгованості перед позивачем, протягом тривалого часу таку хоча б частково, в міру своїх матеріальних можливостей, не погашав.

У звязку із зазначеним, суд приходитьвисновку, що заява відповідача підлягає до часткового задоволення, а відтак необхідно ОСОБА_2 розстрочити виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 12.10.2015 року строком на 5 місяців наступним чином: в 1-й місяць (до 10.01.2016 року) йому належить сплатити 243,60 (судові витрати) і 118,30 грн. (житлово-комунальні послуги), в подальшому щомісячно (з 10.01.2016 року до 10.05.2016 року) - суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 450 грн.

Керуючись ст.ст. 208-210, 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 12.10.2015 року у справі № 462/2888/15-цстроком на 5 місяців наступним чином: в 1-й місяць (до 10.01.2016 року) йому належить сплатити 243,60 (судові витрати) і 118,30 грн. (житлово-комунальні послуги), в подальшому щомісячно (з 10.01.2016 року до 10.05.2016 року) - суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 450 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.