Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олена Юріївна, Головне управління юстиції у м. Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олена Юріївна, Головне управління юстиції у м. Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді. (ч.1 ст.40 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до вимог ч.2 та ч.4 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як роз'яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» згідно зі статтею 38 ЦПК особи, які беруть участь у цивільній справі, можуть брати у ній участь особисто або через представника (крім справ про усиновлення). Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, посвідчені документами, зазначеними в частинах першій - третій статті 42 ЦПК, а повноваження адвоката також і ордером, який видається відповідним адвокатським об'єднанням, або договором, дозволяють йому вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені не у виданому ордері, а в довіреності чи договорі.

За нормами п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, подана не уповноваженим представником заява повертається заявнику.

Так, позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 підписана представником за довіреністю ОСОБА_4, на підтвердження повноважень представника до позову долучено ксерокопія нотаріально посвідченої Довіреності від 24 червня 2015 року, яка видана ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності з правом передоручення від імені ОСОБА_1.

Виходячи зі змісту довіреності, ОСОБА_4 уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 у відповідних підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, органах нотаріату, в будь-яких державних та приватних органах та установах, в Державній реєстраційній службі України (в тому числі в будь-яких територіальних Реєстраційних службах), в будь-яких бюро технічної інвентаризації України, в банківських установах, в житлово-будівельних кооперативах, в паспортному столі та органах ЖЕКу тощо з питань оформлення та реєстрації її права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті гр. ОСОБА_5, а також з питань зібрання і підготовки потрібних для цього документів.

Зважаючи на викладене, представник ОСОБА_4 не наділений повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_1 в місцевих загальних судах, крім того до позовної заяви не долучено належним чином засвідченої довіреності від 18 листопада 2014 року на підставі якої ОСОБА_1 уповноважувала здійснювати представництво її інтересів представника ОСОБА_3, що унеможливлює з'ясувати обсяг повноважень представника ОСОБА_3, в тому числі його право видавати довіреності у порядку передоручення іншим особам.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олена Юріївна, Головне управління юстиції у м. Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом підлягає поверненню позивачу, оскільки подана не уповноваженою особою, що зумовлює вирішення питання про повернення позову на підставі п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.2 ст.42, п.3 ч.3 ст.121, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олена Юріївна, Головне управління юстиції у м. Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять ) грн.. 50 коп. , який сплачено на підставі квитанції №80 від 08 липня 2015 року 2015 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києва, отримувач УДК в Дніпровському районі м. Києва.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. , який сплачено на підставі квитанції №79 від 08 липня 2015 року 2015 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києва, отримувач УДК в Дніпровському районі м. Києва.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я