У х в а л а

іменем україни

15 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Кам'янець-Подільський індустріальний коледж» до ОСОБА_4, третя особа - Кам'янець-Подільська міська рада, про витребування майна, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Державного вищого навчального закладу «Кам'янець-Подільський індустріальний коледж» про визнання права власності на самочинно збудований гараж, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 10 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Державний вищий навчальний заклад «Кам'янець-Подільський індустріальний коледж» звернувся до суду з позовом, у якому просив витребувати у ОСОБА_4 земельну ділянку, державної форми власності біля трансформаторної підстанції НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, на якій він здійснив самочинне будівництво гаражу, на користь добросовісного користувача, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою для обслуговування гаража шляхом знесення самочинно побудованого гаража, що знаходиться по АДРЕСА_1 та стягнути шкоду як недоотримання фінансових ресурсів в сумі 2600 грн. за користування земельною ділянкою.

На обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що з 23 жовтня 1992 року відповідачу надано дозвіл на встановлення гаража біля трансформаторної підстанції НОМЕР_1 по АДРЕСА_1,однак замість встановлення збірно-розбірного пересувного гаража без будь-яких правовстановлюючих документів, відповідач побудував цегляний гараж.

15 травня 2012 року під час перевірки державною фінансовою інспекцією встановлено, що відповідач не укладав договір з адміністрацією коледжу на оренду земельної ділянки для розміщення гаража, що призвело до недоотримання фінансових ресурсів на суму 2600 грн., тому позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року за заявою представника позивача позовні вимоги в частині вимог про витребування у ОСОБА_4 земельної ділянки, на якій він здійснив самочинне будівництво гаражу, на користь добросовісного користувача, залишено без розгляду.

Відповідач звернувся до суду з позовом, який ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 липня 2014 року об'єднано в одне провадження із цим позовом, у якому просив визнати за ним право власності на гараж з підвалом площею 31,5 кв.м, посилаючись на ті обставини, що відповідно до розпорядження виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради від 23 жовтня 1992 року йому було дозволено встановити гараж згідно погодженого плану, однак правовстановлюючі документи на гараж у нього відсутні, просив задовольнити позов.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 10 грудня 2014 року, позов Державного вищого навчального закладу «Кам'янець-Подільський індустріальний коледж» задоволено частково.

Зобов'язано відповідача усунути перешкоди Державному вищому навчальному закладу «Кам»янець-Подільський індустріальний коледж» в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованого гаража за його рахунок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову Державного вищого навчального закладу «Кам'янець-Подільський індустріальний коледж» та відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, надавши належну оцінку обставинам справи, повно та всебічно з'ясувавши та встановивши їх, правильно виходив з того, що спірна земельна ділянка АДРЕСА_1 була надана закладу освіти в постійне користування в 1975 році, а в 2013 році у власність для будівництва та обслуговування гуртожитку навчального закладу, земельна ділянка в належного землекористувача та власника не вилучалась і ОСОБА_4 під будівництво гаража на надавалась, а рішення виконкому Кам'янець-Подільської міської ради про дозвіл на встановлення (а не будівництво) гаража без вилучення земельної ділянки в навчального закладу та надання його у встановленому порядку відповідачу, відведення земельної ділянки в натурі не має правового значення, що є підставою для знесення самочинної споруди.

При цьому оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 10 грудня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 10 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук