Справа № 2/489/2037/2015
У Х В АЛ А

Іменем України

22 грудня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 06.11.2010 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено Договір позики, відповідно до якого останній передав позивачу позику в розмірі 43 530 грн. 85 коп., що еквівалентно 5 500 дол. США. В забезпечення виконання боржником зобов?язань за договором позики було укладено Іпотечний договір, згідно положень якого відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 передали належну їм на праві спільної часткової власності (по 1/4 частці кожному) АДРЕСА_1 в іпотеку ОСОБА_1 Проте боржник належним чином свої зобов?язання за договором позики не виконував, в зв?язку з чим станом на 15.06.2015 р. утворилась заборгованість в загальному позмірі 26 242 грн. 36 коп. В добровільному порядку погасити заборгованість за договором позики відповдіачі відмовляються.

Посилаючись на вищевикладене, неодноразово уточнюючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 остаточно просить суд у порядку задоволення вимог іпотекодержателя про погашення заборгованості за договором позики від 06.11.2010 р., укладеним між ним та ОСОБА_3, у розмірі 26 242, 26 дол. США, що складається з: тіла заборгованості - 5 500 дол. США, пені за прострочення сплати тіла заборгованості за період з 06.05.2013 р. по 15.06.2015 р. у розмірі 2 800,47 дол. США, відсотків - 16 794,00 дол. США, пені за прострочення сплати відсотків з 06.05.2013 р. по 15.06.2015 р. в розмірі 459,89 дол. США, та еквівалентно станом на 15.06.2015 р. 552 633 грн. 37 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.11.2010 р., укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 як майновим поручителям за зобов?язанням ОСОБА_3, посвідчений ПН ММНО ОСОБА_6 06.11.2010 р. за реєстровим № 2024, шляхом набуття ОСОБА_1 права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 43,0 кв.м., житловою 29,1 кв.м., зі всіма її невід?ємними приналежностями; припинити іпотечний договір від 06.11.2010 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посвідчений ПН ММНО ОСОБА_6 06.11.2010 р. за реєстровим № 2024; зняти заборону відчуження двокімнатної квартири № 45, яка знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 108, накладену ПН ММНО ОСОБА_6 06.11.2010 р. за реєстровим № 2025/24; стягнути з відповідачів на користь позивача всі понесені судові витрати, а також витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 по визнання договору іпотеки недійсним.

Позивач заперечував проти зупинення провадження у справі, вважаючи це затягуванням процесу з боку позивачів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, провадження необхідно зупинити, так як розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки неможливий до розгляду справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 по визнання договору іпотеки недійсним.

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотекидо розгляду справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 по визнання договору іпотеки недійсним ( 489/3589/15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення, або отримання її копії.

Суддя: