У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_5, третя особа - реєстраційна служба Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницького області від 10 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 6 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що їй та її чоловіку - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Ярмолинецького району Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на його частку в спільному майні, тобто на 1/2 частку зазначеного будинку. Вона, як така, що постійно проживала зі спадкодавцем, прийняла спадщину, однак 16 березня 2001 року її син -ОСОБА_5, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, яке рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницького області від 17 червня 2013 року за її позовом визнано недійсним.

Вважаючи себе єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4, уточнивши позовні вимоги, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Ярмолинецького району Хмельницької області в порядку спадкування після померлого ОСОБА_6

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницького області від 10 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 6 травня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Ярмолинецького району Хмельницької області в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), вірно виходив із того, що спадщину прийняли двоє спадкоємців першої черги, які відповідно до положень ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, чинного на час спірних правовідносин, спадкують в рівних частках. Отже, кожен зі спадкоємців успадкував по 1/2 частці спадкового майна, тобто по 1/4 частці спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами кожний.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницького області від 10 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 6 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.Ф. Хопта