Головуючий суддя в суді І інстнанції
Справа № 374/467/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

за участю секретаря: Маламан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ржищеві Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: реєстраційна служба Ржищівського міського управління юстиції в Київській області, Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: реєстраційна служба Ржищівського міського управління юстиції в Київській області, Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, в якій вказано що, 23.12.2006 помер батько позивачки ОСОБА_3

20.06.2007 у Ржищівській міській державній нотаріальній конторі за заявою позивачки було відкрито спадщину на все майно померлого, яке він заповів їй, в тому числі на житловий будинок у м.Ржищів Київської області по вул. Б.Хмельницького, 158.

Даний будинок був придбаний батьком позивачки відповідно до договору купівлі-продажу від 23.04.1964.

Коли позивачка звернулася до Ржищівської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на майно, то їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок, оскільки батько за життя не встиг провести первинну реєстрацію права власності на себе та одночасно рекомендовано вирішити дане питання у судовому порядку.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на житловий будинок, загальною площею 76,5 кв.м, житловою площею 47,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: погріб В 1967 року побудови, прибудову А 1990 року побудови, сарай Б 1990 року побудови, туалет Г 2002 року побудови, колодязь питний L 1974 року побудови, що розташовані у м. Ржищів Київської області по вул. Б.Хмельницького, 158, в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 23.12.2006.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася з поважних причин, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник Ржищівської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник Реєстраційної служби Ржищівського МУЮ в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник Ржищівської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що надав письмового листа, згідно якого останній позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить суд проводити слухання справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо задоволення в повному обсязі позовних вимог ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи: реєстраційна служба Ржищівського міського управління юстиції в Київській області, Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеними доказами.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 23.12.2006 року, що підтверджується письмовим доказом по справі: копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 071402 від 26.12.2006 (а.с. 7).

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно листа Ржищівської міської державної нотаріальної контори № 120/02-14 від 08.10.2015, ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташований в м.Ржищів Київської області, по вул. Б.Хмельницького, 158, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на будинок, первинну реєстрацію права власності на який не було оформлено померлим за життя (а.с. 10).

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як зазначено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При цьому позивачка довела належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 23, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: реєстраційна служба Ржищівського міського управління юстиції в Київській області, Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, загальною площею 76,5 кв.м, житловою площею 47,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: погріб В 1967 року побудови, прибудову А 1990 року побудови, сарай Б 1990 року побудови, туалет Г 2002 року побудови, колодязь питний L 1974 року побудови, що розташовані у м. Ржищів Київської області по вул. Б.Хмельницького, 158, в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 23.12.2006.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: