Справа № 535/969/15-ц
Провадження № 2/535/431/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб укладений між ними 02.05.2009 року у відділі РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося, оскільки протягом останнього часу відповідач не бере участі у вихованні дітей, не надає належної матеріальної підтримки та не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до припинення шлюбних відносин. В звязку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем.

У відкрите судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 01.12.2015 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб з підстав викладених у позовній заяві, на примирення категорично не згодна, оскільки з відповідачем не проживає майже рік. За цей період відповідач взагалі не намагався зберегти сімю, не бере участі у вихованні дітей. Крім цього, вказала що спору про спільне сумісне майно подружжя та місце проживання малолітніх дітей у них не має. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Куцай» (а.с. 30).

У відкритому судовому засідання відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1-41), приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 02 травня 2009 року у відділі РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 056531, виданим 02.05. 2009 року (а.с. 5).

Від цього шлюбу, сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії I-КЕ № 101662 від 16 жовтня 2009 року, та зроблено відповідний актовий запис № 104 в книзі реєстрації народжень (а.с.6) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії I-КЕ № 179683 від 22.07.2013 року, та зроблено відповідний актовий запис № 93 в книзі реєстрації народжень (а.с.7).

Судом в ході судового засідання встановлено, що спору про спільне сумісне майно подружжя та місця проживання малолітніх дітей на момент розгляду вище зазначеної цивільної справи у сторін не має.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати подружні відносини, у них виникають постійні непорозуміння, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_5 та їх малолітніх дітей.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88 , 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 29 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою та жителькою с. Терни, Котелевського району Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Куцай».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя