Справа № 149/3398/15-ц
Провадження №2-о/149/123/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Територіальна громада в особі Уладівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Уладівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, з заявою, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла 22 червня 2007 року у м. Хмільнику Вінницької області, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори їй нотаріусом було розяснено, що в звязку із втратою її свідоцтва про народження та про укладення шлюбу, не є доведеним родинний стосунок із спадкодавцем ОСОБА_2. А також через розбіжності у записах її імені по-батькові у тих документах, з яких можна було б прослідкувати та встановити родинний звязок.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому зазначили, що повністю підтримують вимоги, викладені у заяві.

Представник Уладівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області проти встановлення факту родинних відносин не заперечував. Просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 080518 від 26 червня 2007 року підтверджується, що 22 червня 2007 року у віці 82 роки, в м. Хмільник Вінницької області померла ОСОБА_2, про що 26 червня 2007 року складено відповідний актовий запис № 163.

Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з земельних ділянок площею 1.7796 га та 0.8394 га відповідно для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих на території Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №238191 від 8 серпня 2005 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №238190 від 2 липня 2005 року).

Так, як убачається зі свідоцтва про одруження серії ЯУ № 911437, виданого Тернівською сільською радою депутатів трудящих Комсомольського району Вінницької області, ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4 18 травня 1954 року, змінивши після одруження прізвище на «Оленюк». Імя по-батькові ОСОБА_2 помилково зазначено «Зіньковна», а також те, що дошлюбне її прізвище вказано саме як «Григус».

Зі свідоцтва про народження серії ЯИ № 355088 від 14 червня 1952 року, виданого Хмільницьким районним відділом РАЦС, вбачається, що повне особи записано російською мовою як «Григус Мария Зиновьевна», що українською мовою логічно слід розуміти як «Григус Марія Зіновївна», а не «Григус Марія Зіньковна».

Те, що «Григус Марія Зіновївна» та «Григус Марія Зіньковна» є однією і тією ж особою доведено ідентичними записами дат та місця народження ОСОБА_3 у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження. Так, датою народження ОСОБА_3 вказано 25 серпня 1924 року (у свідоцтві про одруження лише 1924 рік), а місцем - с. Майдан-Бобрик Хмільницького району Вінницької області.

З огляду на вищезазначене можна допустити те, що «Григус Марія Зіновївна» і «Григус Марія Зіньковна» є одною і тією ж особою.

А тому вірним буде вважати, що «Григус Марія Зіньковна», яка після укладення шлюбу 18 травня 1954 року змінила прізвище на «Оленюк», мала б бути правильно записана як «Оленюк Марія Зіновївна».

Відтак родинний звязок із ОСОБА_2 знаходить своє ствердження, поміж іншого, у Виписці з погосподарської книги Майдан-Бобрикської сільської ради за 1958-1960 роки від 11 вересня 2007 року за №1250, де зазначається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходиться дочкою ОСОБА_6.

Розбіжність прізвища пояснюється тим, що ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_4 після народження заявниці, а тому її прізвище ідентичне дошлюбному прізвищу ОСОБА_2, а саме - «Григус».

Додатковим доказом також є паспортні дані заявниці, а саме повна відповідність дати її народження, зазначеній у Виписці, а саме 23 березня 1947, а також місце народження - с. Майдан-Бобрик Хмільницького району Вінницької області, що вбачається з паспорта громадянина України серії АА №388670 виданого Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 10 січня 1997 року.

Також родинний звязок із ОСОБА_2З знайшов своє підтвердження й у записах трудової книжки, заповненої 13 вересня 1965 року. Так, її повне імя на титульній сторінці зазначено як «ОСОБА_5 (доповнено: ОСОБА_1) ОСОБА_7», а роком її народження записано: 1947-й.

Окрім того, заявниця має в наявності всі документи, які належали ОСОБА_2 - свідоцтво про смерть, пенсійне посвідчення, посвідчення учасника війни, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, та інші документи, що може бути свідченням того, що ОСОБА_2З є близькою для неї людиною.

Згідно ст. 3 Цивільного кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України заявниця має право на спадкування. Про свою відмову від прийняття спадщини я не заявляла.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України: «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї ».

Згідно ч. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів (зокрема заяви про встановлення постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини), особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тому від встановлення цього факту залежить виникнення у мене права на спадкування.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, керуючись, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Територіальна громада в особі Уладівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2, яка проживала в с. Майдан-Бобрик Хмільницького (пізніше: Літинського) району Вінницької області та померла 22 червня 2007 року у м. Хмільнику Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський