Справа № 527/1436/15-ц
провадження № 2/527/415/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивачів - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області заяву ОСОБА_2 про залишення позовних вимог відносно ОСОБА_4 без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року представник позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 - ОСОБА_39 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Промтехресурс-центр', Дочірного підприємства 'Глобинеагропродукт' про визнання токового господарства об"єктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу токового господарства, про скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на токове господарство, про визнання права на токове господарство, про витребування токового господарства, про визнання недійсним договору оренди токового господарства.

В судовому засіданні від представника позивачів ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовних вимог без розгляду в частині померлого ОСОБА_4, мотивувавши тим, що після подачі позовної заяви до суду стало відомо, що позивач ОСОБА_4 помер ще 08 травня 2015 року, про що видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 295877, тоді як позовну заяву було подано до суду 19.06.2015 року, тобто вже після смерті ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав, представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти залишення позовних вимог ОСОБА_4 без розгляду, оскільки вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до залучення у справі його правонаступника.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_2 про залишення позовних вимог відносно ОСОБА_4 без розгляду необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Позовну заяву від імені позивачів, в тому числі ОСОБА_4, було подано 19.06.2015 року їх представником за довіреністю ОСОБА_39

Згідно вимог ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

Як вбачається з актового запису про смерть № 12 від 11 травня 2015 року, ОСОБА_4 помер 08 травня 2015 року.

Тобто, з 08.05.2015 року припинила свою дію довіреність , видана ОСОБА_4Ф на представництво його інтересів ОСОБА_39

В той же час, як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_40 звернулася до суду з позовною заявою лише 19.06.2015 року, не маючи на той час повноважень на представництво інтересів ОСОБА_4

П.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позовних вимог ОСОБА_4 без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Промтехресурс-центр', Дочірного підприємства 'Глобинеагропродукт' про визнання токового господарства об"єктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу токового господарства, про скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на токове господарство, про визнання права на токове господарство, про витребування токового господарства, про визнання недійсним договору оренди токового господарства залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька