АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2551/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Позарецька С. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С. І.
суддівВініченка Б. Б. , Новікова О. М.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_6 до комунального підприємства «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради про стягнення грошових коштів, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради про стягнення грошових коштів, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 5 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2015 року залишено без змін.

11 листопада 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яку обґрунтував тим, що в ухвалі від 5 листопада 2015 року, судом не було зазначено представника апелянта, відсутність на судовому засіданні відповідача, а четвертому абзаці 2 сторінки ухвали після слів «зайво сплачені грошові кошти» не зазначено «за період з 30.01.2009 року по 1.04.2011 року», в 4 абзаці 2 сторінки ухвали після слова «Матеріали» не зазначено «адміністративної справи», не зазначено «адмінсудами було визнано незаконним та скасовано рішення» та «позивач знав із 18.07.2011 року», в 10 абзац внести всі закони зазначені позивачем в апеляційній скарзі та скасувати 11 абзац.

Заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Перелік підстав для ухвалення додаткового рішення встановлений частиною 1 статті 220 ЦПК України і є вичерпним.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Вказані заявником підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні в переліку визначеного законом, як підстави для ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин, колегія суддів, не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст..220 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_6 до комунального підприємства «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради про стягнення грошових коштів, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :