Справа № 628/4144/15-ц
Провадження № 2-о/628/176/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Куп'янський районний відділ ГУ ДМСУ В Харківській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, суд ,

В С Т А Н О В И В:

Заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з заявою, заінтересована особа: Куп'янський районний відділ ГУ ДМСУ в Харківській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що свідоцтво про право власності на житло від 09 грудня 1997 року на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та є спільною власністю заявників, видано на ім'я "Тинькова Галина Григорівна" та "Тинькова Ірина Петрівна". Відповідно до паспорту прізвище заявників є "Тінькова", у звязку з чим вони звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявникам правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки вони не мають змоги реалізувати свого Конституційного права користування та володіння своєю власністю, квартирою.

В судове засідання сторони не зявилися, надавши суду письмові заяви та телефонограму згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Заявники просять суд задовольнити вимоги заяви, а заінтересована особа - визнала вимоги заяви в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Зясувавши думку сторін, суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню, оскільки заява визнана заінтересованою особою в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Обґрунтованість своїх вимог заявники підтверджують свідоцтвом про право власності на житло від 09.12.1997 року виданого Фірмою "Аудит- Куп'янськ " на підставі розпорядження за № 3018 від 08 грудня 1997 року, відповідно до якого квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної власністю громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по 1/2 часини - кожній.

Згідно паспорту та картки платника податків, заявники значаться як "Тінькова Галина Григорівна" та " Тінькова Ірина Петрівна". Крім того заявники проживають та зареєстровані в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.4-10).

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імя, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній не мають змоги реалізувати свого Конституційного права користування та володіння своєю власністю, квартирою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,57, 60, 61, 212-218, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Куп'янський районний відділ ГУ ДМСУ в Харківській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1997 року виданого Фірмою "Аудит- Куп'янськ ", на підставі розпорядження за № 3018 від 08 грудня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В. Клімова