Справа № 214/8858/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Криворізький міський центр зайнятості про розірвання трудового договору, стягнення грошових коштів у звязку зі звільненням та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Криворізький міський центр зайнятості про розірвання трудового договору, стягнення грошових коштів у звязку зі звільненням та відшкодування моральної шкоди.

Судом досліджено обставини справи, проведено судові дебати.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, постановляє ухвалу про відкладення розгляду справи чи оголошує перерву.

Враховуючи те, що під час ухвалення рішення виникла потреба вчинення процесуальних дій, спрямованих на ухвалення рішення на підставі повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також те, що у даному судовому засіданні виявилося неможливим, вчинення таких процесуальних дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву на час, необхідний для зясування нижченаведених обставин.

Позивач в уточнених позовних вимогах просить стягнути на її користь з відповідача грошові кошти за останній місяць роботи у розмірі 1218 гривень та грошову суму у розмірі 909 гривень 69 копійок, в якості компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.

Позивачем у справі не представлено жодних відомостей про графік її роботи, які б надали змогу суду визначитись, у випадку задоволення позову, який же розмір заробітної плати їй слід виплатити, за який період їй було сплачено заробітну плату та кількість днів невикористаної відпустки компенсацію за які вона просить.

Враховуючи викладене, суд позбавлений повно, всебічно та обєктивно розглянути справу та винести законне та обґрунтоване рішення суду, у звязку з чим для вчинення необхідних процесуальних дій та надання сторонами у справі відомостей, про які йдеться в даній ухвалі, слід оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 195 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд.

Оголосити перерву у розгляді справи до 10 год. 00 хв. 06 серпня 2015 року.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати в строк до 05 серпня 2015 року належним чином завірені копії або оригінали наступних документів: графік роботи ОСОБА_1; табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з листопада 2008 року по 13.06.2013 рік, довідку про середньомісячну заробітну плату за останні два календарні місяці роботи ОСОБА_1, первинні документи нарахування заробітної плати (розрахунково-платіжні відомості про помісячну заробітну плату Позивача із зазначенням виду оплати праці) та дані про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_1.

Сторонам у справі надати відомості, необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, про які йдеться в ухвалі.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко