УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвої Н.С.

представників заінтересованих осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2М,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Науково виробничого товариства з обмеженою відповідальністю « ЕКОНТ СИСТЕМА» до заінтересованих осіб: Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник НВ ТОВ « ЕКОНТ СИСТЕМА» звернувся до суду з заявою, у якій просив відстрочити виконання рішення від 13.01.2014 року та ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 року у справі №640/166623/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна, набутого подружжям у шлюбі винесену за заявою

державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ, якою ухвалено звернути

стягнення по виконавчому листу № 2018/18154/2012 від 27.02.2014 року виданому Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 509642 грн. 25 коп. на не відшкодовану частку ОСОБА_7 у статутному фонді НВ ТОВ «ЕКОНТ-СИСТЕМА», яка знаходиться на рахунках підприємства до 23 жовтня 2015 року.

В обґрунтування наданої заяви представник товариства вказав, що 27 лютого 2014 року Київський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист №2018/18154/2012 на виконання рішення суду за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів у розмірі 509642 грн. 25 коп.

29 вересня 2014 року Київський районний суд м. Харкова прийняв ухвалу у справі №640/166623/14-ц за заявою державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ, якою ухвалив звернути стягнення по виконавчому листу № 2018/18154/2012 від 27.02.2014 року виданому Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 509642 грн. 25 коп. на не відшкодовану частку ОСОБА_7 у статутному фонді НВ ТОВ «ЕКОНТ-СИСТЕМА».

На даний час викання ухвали суду від 29.09.2014 року ускладнюється з наступних обставин.

По перше, на цей час ОСОБА_6 не є учасником НВ ТОВ «ЕКОНТ-СИСТЕМА».

Крім цього, ОСОБА_6 не є співвласником майна Товариства.

Заявник вважає, що загальними зборами Товариства не приймалось рішення, в якому був би визначений розмір виплати ОСОБА_6 майна товариства (або грошових коштів) пропорційно її частці, як учаснику, що вибув з Товариства.

Крім того, заявник вказав, що ОСОБА_6 не зверталась до Товариства з вимогою / заявою / про виплату майна (або грошових коштів) пропорційно її частці, як учаснику, що вибув з Товариства, у встановлений строк ст.54 ЗУ «Про господарські товариства» - протягом року з моменту, як учасник вибув.

Далі заявник вказав, що коли ОСОБА_6 вибула з НВ ТОВ «ЕКОНТ-СИСТЕМА» то воно не мало прибутку, з якого можливо було провести виплату грошових коштів.

Крім того, заявник вважає, що НВ ТОВ «ЕКОНТ-СИСТЕМА» має непогашену заборгованість перед контрагентами у розмірі 1337000 грн. 00 коп. із прострочення строку виконання зобов'язання біль ніж 6 місяців, а тому примусове і повне стягнення грошових коштів з рахунків Товариства фактично призведе до його банкрутства.

У зв'язку із викладеними обставинами, та враховуючи, що визначення розміру та порядку виплати ОСОБА_6 майна (або грошових коштів) пропорційно її частці, як учаснику, що вибув з Товариства відноситься до виключної компетенції загальних зборів, враховуючи необхідність виконання ухвали суду, у 2015 році будуть проведені загальні збори учасників Товариства з метою визначення джерела з чистих активів Товариства за наслідками господарської діяльності у 2014 році для виплати ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 509642 грн. 00 коп., які на підставі ухвали суду від 29.09.2014 будуть спрямовані на користь ОСОБА_5

На думку заявника, наведені обставини мають істотне значення для господарської діяльності Товариства, оскільки суттєво впливає на податкову та статистичну звітність НВ ТОВ «ЕКОНТ-СИСТЕМА» за даними про статутний капітал та розрахунки з кредиторами.

Товариство повинно відокремити грошові кошти з статутного капіталу і поповнити його за рахунок іншого реального вкладу інших учасників. Зважаючи на великий розмір заборгованості у 509642 грн. 25 коп. та незадовільний матеріальний стан інших учасників, які повинні будуть поповнювати статутний капітал Товариства, а також враховуючи велику прострочену заборгованість Товариства перед іншими контрагентами, НВ ТОВ «ЕКОНТ-СИСТЕМА» не може виконати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 року найближчим часом.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 підтримав уточнену заяву.

Представник Київського ВДВС ХМУЮ в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, направив до суду заяву розглядати справу за відсутністю представника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 / сторона по цивільній справі про розподіл майна / за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вказав, що НВ ТОВ « ЕКОНТ СИСТЕМА» не зазначено виняткових обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 / сторона по цивільній справі про розподіл майна / за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вказав, що НВ ТОВ « ЕКОНТ СИСТЕМА» не є стороною у цивільній справі, а тому не має права звернення до суду з зазначеними вимогами.

Суд, вислухав пояснення представника заявника, представників заінтересованих осіб, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення.

27 лютого 2014 року Київський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист № 2018/18154/2012 на виконання рішення суду за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів у розмірі 509642 грн.25 коп. / а. с. 79 /

Проти вище вказаного факту сторони не заперечували.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 року у справі №640/166623/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна, набутого подружжям у шлюбі винесену за заявою

державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ, ухвалено звернути

стягнення по виконавчому листу № 2018/18154/2012 від 27.02.2014 року виданому Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 509642 грн.25 коп., на не відшкодовану частку ОСОБА_6 у статутному фонді НВ ТОВ «ЕКОНТ-СИСТЕМА» / а. с. 4 /

Вищевказана Ухвала набрала законної сили.

Таким чином, з моменту набрання вказаної Ухвали законної сили НП ТОВ « ЕКОНТ СИСТЕМА» є боржником по справі і рішення може бути виконано за рахунок стягнення грошових коштів з НП ТОВ « ЕКОНТ СИСТЕМА», за товариством виникають права та обовязки при стягненні з нього грошових коштів, права підлягають захисту.

З протоколу № 03-10 загальних учасників НВ ТОВ « ЕКОНТ СИСТЕМА» від 30 серпня 2010 року вбачається, що заінтересована особа по справі ОСОБА_5 володіє корпоративними правами вказаного товариства у розмірі 70%, а заінтересована особа ОСОБА_6 30 %. / а. с. 15 /

З Статуту НВ ТОВ « ЕКОНТ СИСТЕМА» / нова редакція / вбачається, що учасника товариства є Бхагат ОСОБА_8 50% та ОСОБА_9 50 %. / а. с. 40 /

Таким чином нова редакція Уставу товариства свідчить проте, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на цей час не є учасниками у статутному капіталі Товариства.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_6 заяву про вихід з товариства не писала, з заявою про виплату частку її долі у статутному капіталі не зверталась.

Таким чином, в даному випадку необхідно зясувати правомірність виходу ОСОБА_6, шліхом перевірки діяльності НВ ТОВ « ЕКОНТ СИСТЕМА», встановити яка сума грошей належить їй при виході / якщо вона дійсно вийшла і не є учасником / з Товариства, на яку суму можливе стягнення за виконавчим провадженням.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.10. Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення / хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо /.

Згідно статті 54 Закону України « Про господарські товариства» при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Таким чином, належна частка ОСОБА_6 може бути сплачена за підсумком року / при умові, що вона подала заяву про вихід з Товариства /.

На підстав п.15.1 Статуту НВ ТОВ « ЕКОНТ СИСТЕМА» / нова редакція учасник товариства має право продати чи іншим чином відступити свою частку у статутному капіталі одному або кільком учасникам товариства.

Згідно статті 59 ЗУ № Про господарські товариства» до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить вирішення питання про придбання товариством частки учасника та виключення учасника з товариства;

У відповідності статті 36 ЗУ « Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що без зясування питання про правовий статус ОСОБА_6 у товаристві / є вона учасником чи ні /, вирішення питання на загальних зборах про виключення ОСОБА_6 при наявності на це її заяви про вихід, нарахування грошових коштів ОСОБА_6 на частку її у статутному капіталі за підсумком поточного року, не можливо виконання рішення Київського районного суду м. Харкова та Ухвали суду від 29.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_6 її частки у статутному капіталі НВ ТОВ « ЕКОНТ СИСТЕМА». Для вирішення вказаних питань необхідно час, а тому суд вважає задовольнити заяву представника НВ ТОВ « ЕКОНТ СИСТЕМА» та відстрочити виконання рішення від 13.01.2014 року та ухвали від 29.09.2014 року Київського районного суду м. Харкова до 23 жовтня 2015 року. На думку суду, вказаний строк є обґрунтований і достатній для вирішення вищевказаних питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 54, 59 ЗУ « Про господарські товариства», ст. 36 ЗУ « Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Науково виробничого товариство з обмеженою відповідальністю « Еконт Система» до заінтересованих осіб: Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення від 13.01.2014 року та ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 року у справі №640/166623/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна, набутого подружжям у шлюбі винесену за заявою державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ, якою ухвалено звернути стягнення по виконавчому листу № 2018/18154/2012 від 27.02.2014 року виданому Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 509642,25 грн. на не відшкодовану частку ОСОБА_6 у статутному фонді НВ ТОВ «ЕКОНТ-СИСТЕМА» (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 315, код ЗКПО 22620683), яка знаходиться на рахунках підприємства до 23 жовтня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів отримання копії ухвали.

Суддя -