АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Винту Ю. М.

Суддів : Перепелюк Л.М., Кулянда М.І.

При секретарі Герман Я.І.

За участю : представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої енергопостачальником за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої енергопостачальником за апеляційною скаргою ПАТ «Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 вересня 2015 року відповідачем заявлено клопотання про призначення по справі електротехнічної експертизи.

На думку колегії зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Під час допиту в судовому засіданні апеляційної інстанції експерта Гавриха А.В. останній пояснив, що не всі питання, які виникали у зв'язку з пожежею в господарстві позивача 27.05.2015 року відносяться до компетенції пожежно-технічної експертизи.

З матеріалів цивільної справи також вбачається, що під час розгляду судом першої інстанції цивільної справи не було встановлено усі фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення цивільної справи.

Таким чином, враховуючи обов'язок суду сприяти всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним призначити проведення електротехнічної експертизи.

________________________________________________________________________________

№22ц-794/1535/15 р. Головуючий у 1 інстанції: Стоцька Л.А.

Категорія : 30/34 Доповідач: Винту Ю.М.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.133, 135, 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго» задовольнити.

Призначити по справі електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз(37057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи була електромережа в господарстві позивача в АДРЕСА_1 на час виникнення пожежі 27.05.2015 року у справному стані? Якщо ні, то які причини несправності?

2)Чи суперечив стан електропроводки об'єкта - квартири АДРЕСА_1 на час виникнення пожежі 27.05.2015 року нормативним вимогам?

3)Чи відповідають характеристики влаштувань електрозахисту (плавкого запобіжника, автоматичного вимикача тощо) квартири АДРЕСА_1 на час виникнення пожежі 27.05.2015 року нормативним вимогам?

4)Чи мають улаштування електрозахисту квартири АДРЕСА_1 на час виникнення пожежі 27.05.2015 року зміни та переробки конструкції? Якщо так, то як це позначилось на їх характеристиках?

5)У якому стані були на об'єкті - квартира АДРЕСА_1 на час виникнення пожежі 27.05.2015 року пристрої заземлення та захисту від блискавки? Чи відповідали вони нормативним вимогам?

6)Чи мають струмопровідні частини електрообладнання в квартирі АДРЕСА_1 на час виникнення пожежі 27.05.2015 року ознаки аварійних явищ (оплавлення, сліди струмоперевантаження, короткого замикання тощо)?

7) Чи виявлені сліди короткого замикання в електрообладнанні споживача за адресою - АДРЕСА_1 на час виникнення пожежі 27.05.2015 року? Яка причина його виникнення?

8) Який механізм виникнення та розвитку аварійного режиму роботи електроустановки за адресою - АДРЕСА_1 на час виникнення пожежі 27.05.2015 року?

9) Який причинно-наслідковий звязок між аваріним режимом роботи в електроустановці та виникненням пожежі?

10) Чи спрацювало улаштування електрозахисту при аварійному режимі електроустановки за адресою - АДРЕСА_1 на час виникнення пожежі 27.05.2015 року? Якщо ні, то чим це викликано?

11) Чи відповідає електрообладнання з існуючими елементами електрозахисту за адресою - АДРЕСА_1 на час виникнення пожежі 27.05.2015 року нормативним вимогам?

12) Чи відповідають електромережа та підключення електролічильника споживача за адресою - АДРЕСА_1 на час виникнення пожежі 27.05.2015 року нормативним вимогам?

13) Чи відповідає вимогам нормативно-технічної документації під'єднання до електромережі будинку методом «скрутки» електропроводників подовжувача, який складався з трьох розеток та через який до електромережі був підключений холодильник та електричний чайник(згідно висновку №35-П від 14.07.2015р.) за адресою Чи відповідає електрообладнання з існуючими елементами електрозахисту за адресою - АДРЕСА_1 на час виникнення пожежі 27.05.2015 року?

Для проведення експертизи направити експерту всі матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ПАТ «Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго».

На час проведення електротехнічної експертизи апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 вересня 2015 року - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження протягом 20 днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :/підпис/

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом: