Справа № 567/1249/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру в Острозькому районі та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом в суд та просить визнати за ним в порядку спадкування, право власності, як спадкоємцем за заповітом, на земельну ділянку загальною площею 2,30 га., що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області та належала спадкодавиці ОСОБА_5 на підставі Державного акту на землю серії ЯБ №083496, виданого Острозькою районною державною адміністрацією 23 листопада 2004 року та фактично складається з трьох земельних ділянок: площею 2,01 га., кадастровий № :10:004:0008; площею 0,21 га., кадастровий №:09:002:0238; площею 0,08 га., кадастровий№:09:002:0495, мотивуючи свою заяву тим, що оформити юридично свої права не може оскільки на момент складання заповіту у спадкодавиці не був оформлений Державний акт, що посвідчує право власності на землю, а був лише земельний сертифікат. Після виготовлення Державного акту на землю спадкодавиця змін до заповіту не внесла, а тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту на спірну земельну ділянку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обємі.

Представник Держгеокадастру в Острозькому районі Рівненської області та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд рахує за можливе справу слухати в їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, рахує що позов доведений та підлягає до задоволення із наступних підстав.

ОСОБА_5 у своїй власності мала земельну ділянку площею 2,30 га., що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради що підтверджується виданим на її імя Державним актом про право власності на землю серії ЯБ № 083496 від 23 листопада 2004 року.

Проте ОСОБА_5 при житті, ще 20 січня 2000 року, до отримання Державного акту на землю, склала та посвідчила в ОСОБА_3 сільській раді заповіт, відповідно до котрого заповіла належний для неї сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 019684 виданий на її імя Острозькою райдержадміністрацією 28 червня 1996 року для ОСОБА_2.

23 листопада 2004року, після виділення земельної ділянки в натурі, Острозькою райдержадміністрацією було видано взамін вищевказаного сертифікату Державний акт на право власності на земельну ділянку в тому самому розмірі, що і передбачено було земельним сертифікатом (Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 083496 від 23 листопада 2004 року).

01 квітня 2011 року ОСОБА_5 померла, не встигнувши внести зміни в заповіт, та враховуючи її вік вона і не знала про таку необхідність.

Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на спірну земельну ділянку.

На момент її смерті заповіт не був змінений або відмінений, а тому ОСОБА_2 подав в Острозьку державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку не зміг, так як йому нотаріус у видачі такого відмовив, про що 25.11.2015 року виніс відповідну постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Однак згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

А ч.2 ст.1268 ЦК України вказує на той факт, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням .

Таким чином, суд приходить до висновку, що так як нині покійна ОСОБА_5 мала право на спірну земельну ділянку площею 2,30 га., що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради, то в звязку із її смертю це право в порядку спадкування переходить до її спадкоємця за заповітом.

При таких обставинах, суд рахує за можливе визнати право власності в порядку спадкування по заповіту на земельну ділянку площею 2,30 га., що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Острозького району за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1233-1236 ЦК України, ст. ст. 15,31,60,130, 209,212-215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Управління Держгеокадастру в Острозькому районі та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності, як спадкоємцем за заповітом, на земельну ділянку загальною площею 2,30 га., що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області та належала спадкодавиці ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 083496, виданого Острозькою районною державною адміністрацією 23 листопада 2004 року та фактично складається з трьох земельних ділянок: площею 2,01 га., кадастровий номер :10:004:0008; площею 0,21 га., кадастровий номер :09:002:0238; площею 0,08 га., кадастровий номер :09:002:0495.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6