Справа № 1806/2-525/11
Провадження № 2-р/592/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву в.о. начальника відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.07.2011 року щодо можливості реалізації квартири за умови реєстрації в ній малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розяснити, чи можливо реалізувати квартиру №12 за адресою м.Суми, вул.Кооперативна, буд.7 на підставі виконавчого листа, виданого 21.07.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми про звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» за умови встановлення факту реєстрації малолітніх дітей у вказаній квартирі. Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні в ВДВС Сумського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконавчого листа № 1806/2-525 виданого 21.07.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми, про звернення стягнення на предмет іпотеки АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанк». 23.10.2013 державний виконавець керуючись ст.17,19, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам для відома та виконання. 27.11.2013 року державним виконавцем актом опису та арешту описано та накладено арешт на квартиру № 12 за адресою м. Суми, вул. Кооперативна буд. 7, що належить боржнику ОСОБА_2. На момент складання акту опису та арешту майна, від 27.11.2013 року сторонами виконавчого провадження не повідомлено державному виконавцю про наявність зареєстрованих неповнолітніх дітей. 26.05.2014 року до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надійшов звіт про незалежну оцінку майна квартири № 12, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Кооператива, буд. 7. 30.05.2014 року державним виконавцем сторонам направлено лист-повідомлення про вартість незалежної оцінки майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою м.Суми, Кооперативна АДРЕСА_2, що становить 433770грн. 00коп. 17.11.2014 року державним виконавцем зроблено акт переоцінки майна на 10 % та направлено сторонам для ознайомлення. 09.12.2014 року до ВДВС СМУЮ надійшов лист з ДП «Інформаційний центр» про час проведення електронних торгів та призначено на 18.12.2014 рік. 19.12.2014 року згідно повідомлення ДП «Інформаційний центр» електронні торги по лотам №19782,19778,19780,19779 не відбулися. Однак, 22.12.2014 року до ВДВС СМУЮ надійшов лист від ОСОБА_3 про зупинення реалізації арештованого майна, у зв'язку з введенням в Україні мораторію на примусове відчуження нерухомого майна позичальників- боржників, які мають кредитні зобов'язання за договорами споживчого кредиту в іноземній валюті. 17.04.2015 року державним виконавцем винесено повторно постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. 08.05.2015 року до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надійшов звіт про незалежну оцінку майна квартири № 12, що знаходиться за адресою м. Суми,вул. Кооперативна, буд. 7. 12.11.2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надійшла довідка з КП «Сумитеплоенергоцентраль» в якій зазначено, що з 16.12.2014 року за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано дві особи, серед яких неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент опису та арешту квартири за адресою, яка належить на праві власності ОСОБА_3 неповнолітні діти не були зареєстровані.

В судовому засіданні державний виконавець Мікулінцева В.М., в провадженні якої перебуває виконавче провадження, заяву підтримала з зазначених підстав, додатково пояснивши, що в грудні 2015 року Служба у справах дітей Сумської міської ради повідомила, що для отримання дозволу на реалізацію нерухомого майна необхідно надати пакет документів, передбачених пунктами 66,67 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини та документальне підтвердження гарантування збереження права дітей на житло.

В судовому засіданні представник ПАТ АБ «Укргазбанк» пояснив, що рішення суду набрало законної сили в липні 2011 року і до цього часу залишається невиконаним. Просить заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, представника стягувача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.07.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії заборгованість за кредитним договором в сумі 125841,01 дол.США, що на день ухвалення рішення становить 1002952,85грн., заборгованість по пені 145813,67грн., а також в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 звернено стягнення на двокімнатну квартиру №12, що розташована за адресою м.Суми, вул.Кооперативна, буд.7 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та звернено стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Рішення суду набрало законної сили, в апеляційній інстанції не оскаржувалося. 23.10.2013 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виданого виконавчого листа №1806/2-525.

Згідно з ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В заяві в.о. начальника відділу ДВС просить розяснити, чи можливо реалізувати квартиру АДРЕСА_5 на виконання рішення суду, оскільки в листопаді 2015 року зясувалося, що з грудня 2014 року в квартирі зареєстрована малолітня дитина.

Порядок виконання рішення суду регламентований Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року із змінами та доповненнями, Тимчасовим порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів. Служба у справах дітей Сумської міської ради в відповіді від 02.12.2015 року зазначила, що для отримання дозволу на реалізацію нерухомого майна необхідно надати пакет документів, передбачених пунктами 66,67 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини та документальне підтвердження гарантування збереження права дітей на житло.

В заяві в.о. начальника відділу ДВС просить розяснити порядок проведення державним виконавцем виконавчих дій при зясуванні, що в квартирі зареєстрована малолітня дитина.

Виходячи з норми ст.221 ЦПК України розяснення рішення це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення.

Отже, керуючись ст.221 ЦПК України суд не має підстав розяснювати порядок виконання рішення суду і виданого на його виконання виконавчого листа при встановленні факту реєстрації в квартирі, на яку звернено стягнення, малолітньої дитини в грудні 2014 року.

Керуючись ст.221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в розясненні рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.07.2011 року у справі №1806/2-525/11 за позовом ПАТ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки щодо можливості реалізації квартири за умови реєстрації в ній малолітніх дітей.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко