РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі ВАТ «Запоріжжяобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 р. ВАТ Запоріжжяобленерго звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач,який мешкає за адресою АДРЕСА_1, користуються електроенергією на підставі особового рахунку № 31500889,відкритого на ОСОБА_2

Згідно даних приладів обліку,за період з 05.12.2006 р.по 18.01.2011 р.відповідачами було спожито 4587 квТ ,з урахуванням часткових оплат,заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію складає 1068 гр.96 коп.

Посилаючись на те, що добровільно відповідач виконати зобовязання з оплати вартості спожитої електроенергії відмовився, позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1068 гр.96 коп.та судові витрати 243 гр.60 коп.

В процесі розгляду справи в суді представник позивача за довіреністю ОСОБА_3підтримала заявлені позовні вимоги за вказаними підставами. В обґрунтування своєї позиції зазначала,що відповідач є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1,де за період з 05.12.2006 р.по 18.01.2011 р.ними було спожито 4587 квТ ,з урахуванням часткових оплат,заборгованість станом на 18.01.2011 р.складає 1068 гр.96 коп. Відповідач порушує обов*язок своєчасно та в повному обсязі оплачувати спожиту електричну енергію,чим завдає збитків позивачу, також зазначила, що позивачем неодноразово проводилося відключення споживача від постачання електроенергії за борги, однак відповідач продовжує самовільно підключатися до мережі енергопостачальника. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3підтримала позов з наведених вище підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, викликався шляхом направлення судових повісток.

Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування.

З матеріалів справи видно, що відповідач зареєстрований за адресою вказаною позивачем, а саме в АДРЕСА_2.

За адресою реєстрації ОСОБА_1 були направлені судова повістка з додатками,які повернуті суду установою пошти за закінченням терміну зберігання.

Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідач не подавав,таким чином не повідомляв про необхідність направляти судові повістки за місцем його перебування,невідомим позивачу та суду.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши представників позивача та відповідачів,оцінивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як встановлено судом з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, де постачалася електроенергія на підставі особового рахунку 31500889,відкритого на ОСОБА_2,яка померла 20.09.2004 р.

Таким чином,споживачами електроенергії адресою АДРЕСА_3 є зареєстрований мешканець ОСОБА_1,який від свого права на користування цим житлом не відмовився та від обов*язку його утримання не звільняється.

З наданого розрахунку заборгованості та витягу з особового рахунку встановлено,що з 05.12.2006 р.станом на 18.01.2011 р.за вказаною адресою спожито 4587 квТ,за які ,з урахуванням часткових оплат,заборгованість складає 1068 гр.96 коп.

Відповідно до п.19,20,42 Правил користування електричною енергією для населення,затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р.№ 1357(із змінами та доповненнями),розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами,споживач зобов*язаний вносити оплату за спожиту електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця.

Таким чином,з доказів позивача суд встановив,що станом на 18.01.2011 р.відповідач ОСОБА_1як споживач електричної енергії адресою АДРЕСА_3 мав заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію у розмірі 1068 гр.96 коп.

Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України ,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при звернення до суду із позовною заявою в сумі 243 грн. 60 коп., про що надано квитанцію про сплату судового збору.

На підставі ст. 11, 15, 16, 526, 530,714 ЦК України, п.19,20,42 Правилами користування електричною енергією, 64,156 ЖК України, ст. 3, 10, 11, 57, 60, 74-77, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15-а, кв. 10, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (р/р № 19 в ЗОУ ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926) вартість спожитої електроенергії в сумі 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 96 коп., код оплати 3.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15-а, кв. 10, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (розрахунковий рахунок № 522 в ПАТ АБ «Укргазбанк», код банку 320478, ОКПО 00130926) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко