Провадження № 2/219/4151/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2015 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Шевченко Л.В.,
при секретарі Брагіній М.В.,
представник позивача не зявилася,
відповідач не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
02.11.2015 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що 06.02.2010 року вона вступила в законний шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського МРУЮ Донецької області, актовий запис № 31. Від шлюбу народилась дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, фактично припинили спільне проживання однією сімєю з 2013 року, спільне господарство не ведуть. На даний час спільна дитина позивача та відповідача проживає з позивачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, фактично змушує позивача утримувати дитину самостійно. Відповідач всі зароблені кошти витрачає на свої потреби, а на утримання дитини грошові кошти виділяє від випадку до випадку або взагалі не виділяє. У звязку із цим позивач була змушена звернутися з позовом до суду із вказаним позовом, та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до моменту досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставах викладених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим відправленням. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.
06 лютого 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 31 та видано свідоцтво серії 1-НО № 194137 (арк.с.7). Від шлюбу народилася дитина, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилася 14 лютого 2011 року, про що в книзі реєстрації народжень 2011 року лютого місяця 23 числа зроблено відповідний запис № 126, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк.с.8).
Дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 3 ст. 184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що розмір прожиткового мінімуму на дитину до 6 років з 01.09.2015 року складає 1167 грн., 30% від цього розміру становить 350,10 грн., що менше ніж просить стягнути позивач.
З наведених матеріалами справи доказів вбачається, що сторони проживають окремо, позивач виховує і утримує дочку, відповідач має можливість утримувати дочку, так як працює, здоровий, інших утриманців не має, непрацездатних батьків не має. Документів щодо спростування наведених позивачем доводів відповідач не надав.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягають задоволенню частково, а саме: стягнення з відповідача аліментів в розмірі 700 грн. щомісячно на користь позивача на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 487,20 гривень.
Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 213, 215, 218, 224-228, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст. 166, ст. 180, ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182, ст. 183, 184 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 02.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.
Суддя Л.В.Шевченко