Провадження № 6/344/281/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Гречун Т.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, стягнення аліментів за минулий час, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та моральної шкоди, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, стягнення аліментів за минулий час, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та моральної шкоди, таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що виконавчий лист № 2-617/2009, виданий 19.11.2010 року Івано-Франківського міським судом, не відповідає вимогам ст. 369 ЦПК України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», не містить переліку дій, які необхідно вчинити державному виконавцю та боржнику. Вказаний виконавчий лист помилково містить тільки назву справи, в ньому відсутній висновок суду про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Представник заявника та заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали з мотивів викладених в ній. Просили заяву задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила в задоволенні заяви відмовити, оскільки рішення суду ОСОБА_2 до цього часу не виконав.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

21.04.2008 року Івано-Франківським міським судом винесено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_3, стягнуто аліменти із ОСОБА_2 на утримання дочки в розмірі 1/4 від усіх доходів з часу подання позову до суду 10.02.2005 року до часу набуття нею повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку із зарахуванням аліментних платежів, оплачених за ухвалою суду від 20.04.2005 року в даній справі. Цим же рішенням відмовлено ОСОБА_3 у решті позовних вимог, а саме: у стягненні аліментів у розмірі 3/4 усіх видів доходів, починаючи з січня 2000 року до досягнення дочкою 23 років, стягнення аліментів за минулий час в сумі 10 000 грн. від ведення підсобного господарства, 37 801,51 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та 50 000 грн. моральної шкоди

09.07.2008 року додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_3 задоволено частково та доповнено рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_2 наступним змістом: в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 3/4 усіх видів доходів, починаючи з січня 2000 року до повноліття та вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у розмірі 3/4 з усіх видів доходів, починаючи з повноліття до досягнення нею 23 річного віку, відмовити. В решті позовних вимог відмовлено. 02.04.2009 року цим же судом винесено додаткове рішення, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.10.2010 року, яким черговий раз заяву ОСОБА_3 про постановлення додаткового рішення задоволено частково, доповнено рішення Івано-Франківського міського суду від 21.04.2008 року наступним чином: «в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки в розмірі 3/4 усіх видів доходів, починаючи з січня 2000 року до повноліття та вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у розмірі 3/4 з усіх видів доходів, починаючи з дня повноліття до досягнення нею 23 років, відмовлено. В решті позовних вимог відмовлено».

Відповідно до статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч. 4 ст. 369 ЦПК України. Ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

Судом витребовувались матеріали виконавчого провадження, органам ДВС направлялась копія ухвали, яка отримана представником 14.07.2015 року, однак ухвала суду про витребування не виконана, причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Як вбачається з матеріалів справи, у них міститься копія виконавчого листа № 2-617/2009, виданого Івано-Франківським міським судом 19.11.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, стягнення аліментів за минулий час, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та моральної шкоди, в якому відтворено лише абзац другий резолютивної частини додаткового рішення Івано-Франківського міського суду від 02 квітня 2009 року, а саме: «доповнити рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3/4 з усіх видів доходів з січня 2000 року до досягнення дочкою 23 років, стягнення аліментів за минулий час в сумі 10 000 грн. від ведення підсобного господарства, 37 801,51 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, 50 000 грн. моральної шкоди від 21.04.2008 року», тобто викладено назву справи, у якій ухвалено рішення Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2008 року (т. 3 а. с. 186).

Резолютивна частина рішення Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2008 року: «стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від усіх видів доходів з часу подання позову до суду 10.02.2005 року до часу набуття повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із зарахуванням аліментних платежів, оплачених відповідачем за ухвалою суду від 20.04.2005 року в даній справі. В решті вимог позову відмовити. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 25,5 грн. та інформаційно-технічні послуги 7,5 грн.» (т. 2 а. с. 39), як і резолютивна частина додаткового рішення Івано-Франківського міського суду від 02 квітня 2009 року про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки в розмірі 3/4 усіх видів доходів, починаючи з січня 2000 року до повноліття та про стягнення відповідача аліментів на утримання дочки у розмірі 3/4 з усіх видів доходів, починаючи з дня повноліття до досягнення нею 23 віку, в копії цього виконавчого листа відсутня.

Отже, виконавчий лист не відповідає вимогам ЦПК України, не містить переліку дій, які необхідно вчинити, виконавчий лист помилково містить тільки назву справи, в ньому відсутній висновок суду про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

З урахуванням наведеного заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Позивачці слід звернутись до суду із заявою про видачу належно оформленого виконавчого листа із зазначенням в нього повного тексту резолютивної частини рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 369 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, стягнення аліментів за минулий час, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та моральної шкоди, таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-617/2009, виданий Івано-Франківським міським судом 19.11.2010 року на виконання рішення цього ж суду від 02.04.2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, стягнення аліментів за минулий час, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та моральної шкоди, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.