Провадження № 6/161/345/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 161/22081/13-ц від 19.02.2014 року задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Постановою ВДВС Луцького РУЮ від 30.04.2014 року відкрите виконавче провадження № 43164836 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1. 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 06.04.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Отже, в даному випадку, станом на теперішній час ПАТ «УкрСиббанк» вже позбавлене можливості користуватися своїми правами як стягувана у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов'язанні, та саме до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права та обов'язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження. Просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 161/22081/13-ц на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у зв'язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 20 квітня 2015 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 17. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору факторингу, ПАТ "Укрсиббанк" продало (переуступило) ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, зокрема, кредитний договір № 0 від 06 квітня 2007 року, укладені між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1

Також судом встановлено, що 30 квітня 20124 року заступником начальника відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43164836 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в сумі 14 376,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 114 915,13 гривень заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 06 квітня 2007 року, в якому ПАТ «Укрсиббанк» є стягувачем.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 20 квітня 2015 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до умов якого, ПАТ "Укрсиббанк" продало (переуступило) ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, зокрема, кредитний договір № 0 від 06 квітня 2007 року, укладені між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 43164836, стосовно примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 161/22081/13-ц від 17.04.2014 року про солідарне стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в сумі 14 376,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 114 915,13 гривень заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 06 квітня 2007 року, а саме: ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко