Справа № 404/7574/15-ц
Номер провадження 2/404/4147/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про виділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, з врахуванням прийнятої заяви про зміну предмета позову про виділ в натурі, в порядку розподілу спільної часткової власності, належну ОСОБА_1 на праві власності 1/2 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пров. Московський, 12 та встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за цією ж адресою.

В судовому засіданні адвокатом позивача заявлено клопотання, яке підтримано позивачем про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої запропоновано доручити експертам Приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз». Клопотання мотивоване тим, що для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання.

Питання про призначення експертизи поставлено на обговорення в судовому засіданні під час якого відповідач та його адвокат проти призначення даної експертизи не заперечили. Додаткових питань для вирішення експертом суду відповідачем не запропоновано, проти експертної установи також не заперечували.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін та їх адвокатів, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

У зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного, керуючись статтею 143, пунктом 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходяться за адресою: 25000, АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є можливість виділити в натурі по 1/2 частці домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пров. Московський, 12 належні сторонам у справі, відповідно до ідеальних часток співвласників, з облаштуванням окремих входів? При наявності можливості виділу зазначити варіанти виділу відповідно до ідеальних часток співвласників

- чи можливо встановити порядок користування домоволодінням що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пров. Московський, 12 належними ? частками позивачеві та відповідачеві, без його переобладнання?

- визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пров. Московський, 12 відповідно до часток кожного з співвласників?

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/7574/15-ц, номер провадження 2/404/4147/15.

Запропонувати експерту про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.: 34-78-88; НОМЕР_1;

ОСОБА_2, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.: НОМЕР_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який порушив відповідне клопотання.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процесуального кодексу України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Розяснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/7574/15-ц, номер провадження 2/404/4147/15, необхідно повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка