АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/7011/15 Головуючий 1 інстанції - Лігус С.М.
Справа № 644/6407/15-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія -відшкодування шкоди
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Кірсанової Л.І.

суддів:Пшеничної Л.В., Трішкової І.Ю.

за участю секретаря - Асєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про призначення судової авто товарознавчої експертизи по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_5 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А:

При розгляді вказаної справи ОСОБА_5. заявив клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження автомобіля Ореl Vectra держ. № НОМЕР_1, в ДТП, яке сталося 10.02.2015 року в м. Харкові вул. Косіора біля буд №77, так як вартість матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження вказаного автомобіля згідно висновку експерта від 17.03.2015 року становить 96 470, 37 грн.( а.с.11-16), а згідно звіту № 11013 від 08 березня 2015 року зробленого за замовленням ТДВ «СТ «Домінанта» виконавець А.В. Стрілець матеріальний збиток завданий вказаному автомобілю внаслідок його пошкодження в ДТП становить 349434,99 грн.( а. с. 41-63). Тобто виникли розбіжності щодо вартості матеріальної шкоди, яка завдана внаслідок пошкодження вказаного автомобіля в ДТП, яке сталося 10.02.2015 року в м. Харкові вул. Косіора біля буд №77 .

ОСОБА_5. просить розрахунок суми матеріального збитку провести по матеріалам справи, а саме на підставі Звіту № 0997 від 17.03.2015 року. Зазначає, що автомобіль частково відремонтовано, тому надати його для огляду не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. 143 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яку суму матеріального збитку завдано власнику автомобіля Ореl Vectra держ. № НОМЕР_2 наслідок ДТП, яке сталося 10.02.2015 року в м. Харкові вул.. Косіора біля буд №77 ?.

2. Яким є коефіцієнт фізичного зносу змінених деталей автомобіля Ореl Vectra держ. № НОМЕР_1. На дату ДТП 10.02.2015 року.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: