Справа № 736/870/15-ц
Номер провадження 2-о/736/53/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 щодо зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2015 року заявник звернулась до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилась 10 квітня 1963 року в с. Ломоносівка, Нижньогірського району, Кримської області. Її родове прізвище було Мисюкевич, після укладення першого шлюбу у 1982 році, вона змінила своє родове прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу, вона з чоловіком переїхала на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1. І з 1982 року по 1984 рік вони проживали в м. Корюківка «на квартирі» без прописки. Після придбання у власність будинку №22 по вул.. Мічуріна в м. Корюківка, вона з 18 грудня 1984 року була прописана за даною адресою, що підтверджується печаткою Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області в її паспорті серії НМ №176420.

09 липня 1993 року їй було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-П №385131.

Для призначення пенсії, заявник звернулась до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі, де надала для огляду відповідні документи та чорнобильське посвідчення. Спеціалісти управління оглянувши документи виявили деякі розбіжності. Так, в наданому посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-П №385131 її по батькові вказано нерозбірливо та з виправленнями як «Динисівна», а згідно її паспорта громадянина України, її по батькові вказано як «Денисівна». За таких обставин працівники Управління відмовили у прийнятті даного документа та призначення пенсії, бо виникли сумніви щодо належності саме їй наданого чорнобильського посвідчення. Для виправлення помилок вона зверталась до відповідного відділу Корюківської районної державної адміністрації, але їй розяснили, що у звязку зі змінами у законодавстві не має можливості внести виправлення у видане чорнобильське посвідчення або видати інше, бо видача таких посвідчень зараз взагалі не передбачена.

Оскільки, вищевказані невідповідності не можливо виправити позасудовим шляхом, заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту належності їй посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-П №385131.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник зацікавленої особи, управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Як встановлено судом, заявник з метою оформлення пенсії за віком звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, куди надала відповідні довідки та документи, однак у її посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-П №385131 її по батькові вказано нерозбірливо та з виправленнями як «Динисівна», а згідно її паспорта громадянина України, її по батькові вказано як «Денисівна». За таких обставин працівники Управління відмовили у прийнятті даного документа та призначення пенсії, бо виникли сумніви щодо належності саме їй наданого чорнобильського посвідчення.

З пояснень заявника та наданих документів (копії паспорта, копії ідентифікаційного коду, копії чорнобильського посвідчення) вбачається, що дійсно, посадові особи Чернігівської обласної державної адміністрації, які видавали дане посвідчення. З написання її по батькові в посвідченні вбачається, що спочатку написали її по батькові щось подібне на «Данилівна», а потім намагались виправити літеру «л» на літеру «с».

Факт належності даного посвідчення підтверджується документально. Так, і в чорнобильському посвідченні, і в її паспорті громадянина України однакові прізвища «Міщенко», однакові імена «Ніна», майже співзвучні по батькові: в паспорті «Денисівна» в посвідченні «Денисівна» з виправленнями, що свідчить про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки заявник при зверненні з заявою до суду, сплатила на користь держави судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення громадянина, який постайно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії В-П №385131 виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією, 09 липня 1993 року.

Судовий збір, сплачений заявником при зверненні з заявою до суду, залишити за нею. Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко