Провадження №2-о/219/294/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Вказана заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.258 ЦПК України, до заяви не додано довідки про неможливість отримання свідоцтва про народження дитини, а саме відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану видати таке свідоцтво, заявником до заяви додано тільки «розяснення» відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську, що до порядку реєстрації дітей, яке містить посилання на нормативні акти діючого законодавства, носить рекомендаційний характер щодо переліку документів, які слід надавати для реєстрації дитини, з якого не зрозуміло, яке рішення прийнято за зверненням особисто заявника про реєстрацію її дитини. Також у заяві зазначено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини і надалі для того, щоб отримувати грошову допомогу в зв*язку з вагітністю та пологами, але в заяві не зазначено заінтересованою особою відповідна установа, яка буде здійснювати такі виплати. Як зазначає заявник в поданій заяві, батьками дитини ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з наданих документів не вбачається перебування зазначених осіб в зареєстрованому шлюбі в звязку з різницею написання їх прізвищ як в свідоцтві про шлюб, так і в паспортах, тому батько дитини має бути залучений до участі в розгляді справи в суді. Крім того, заявник просить встановити факт народження дитини саме з прізвищем ОСОБА_3, тому заявлені вимоги підлягають уточненню та належному обґрунтуванню з наданням необхідних доказів. Заявник зазначає місце своєї реєстрації та проживання як ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження надає копію паспорту щодо реєстрації в 2010 на території м.Артемівська, в той же час в заяві зазначає про наявність наміру проживати в м.Артемівську, тому необхідно надати документальне підтвердження проживання заявника з дитиною в м.Артемівську.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Воробйова