Справа №2-1092/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року заявник звернувся до суду з указанною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 47672211 та № 47685746 з ПАТ «УкрСиббанк» на нього по виконавчих листах, виданих 11.06.2014 року Богунським районним судом міста Житомира.

В обгрунтування заяви зазначено, що 24.09.2015 року відповідно до договору факторингу № 2409/2015 ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Арма Факторинг» свої права вимоги за зобов'язаннями відповідачів, які виникли на підставі кредитного договору № 0 від 17.04.2007 року. А він набув права вимоги за цим договором на підставі укладеного 24.09.2015 року між ним та ТОВ «Арма Факторинг» договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 17.04.2007 року. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва та заміни сторони виконавчого провадження.

У судове засідання заявник, представник стягувача, боржники, представник ТОВ «Арма Факторинг» та державний виконавець не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Заявник, представник стягувача та боржники до суду подали заяви про проведення судового засідання і їхній відсутності.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 22.05.2014 року, яким скасовано рішення Богунського районного суду міста Житомира від 22.05.2014 року та ухвалено нове рішення, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 1397936,36 швейцарських франків. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1397936,36 швейцарських франків. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1397936,36 швейцарських франків. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» з кожного по 425,00 грн. судового збору та по 30,00 грн. витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Зазначене рішення набуло чинності та стягувачу судом видані 11.06.2014 року виконавчі листи № 2-1092/12.

Постановами головних державних виконавців відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 28.05.2015 року відкрито виконавчі провадження № 47672211 та № 47685746 відповідно з виконання виконавчих листів № 2-1092/12, виданих Богунським районним судом міста Житомира 11.06.2014 року у даній справі, у яких стягувачами є ПАТ «УкрСиббанк».

24.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» (клієнтом) та ТОВ «Арма Факторинг» (фактором) укладено договір факторингу № 2409/2015, яким ПАТ «УкрСиббанк» відступило зазначеній факторинговій компанії свої права вимоги за зобов'язаннями боржника ОСОБА_2 по кредитному договору № 0 від 17.04.2007 року. Пунктом 3.6 цього договору визначено, що після дати відступлення фактор може відступати усі або будь-які права вимоги третім особам, і таке відступлення не потребує згоди або повідомлення клієнта.

У подальшому 24.09.2015 року між ТОВ «Арма Факторинг» (первісним кредитором) та заявником ОСОБА_1 (новим кредитором) було укладено договір відступлення права вимоги щодо цього ж кредитного договору № 0 від 17.04.2007 року, за яким ТОВ «Арма Факторинг» відступив заявнику належне йому право вимоги до виконання грошового зобовязання до боржника та поручителів.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Внаслідок укладення 24.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Арма Факторинг» договору факторингу № 2409/2015, а також 24.09.2015 року між ТОВ «Арма Факторинг» та заявником ОСОБА_1 договору відступлення права вимоги останній набув статусу правонаступника (нового кредитора) щодо здійснення прав та обов'язків за кредитним договором № 0 від 17.04.2007 року. Тому судом встановлено наявність підстав для заміни сторони (стягувача) у відкритих виконавчих провадженнях.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (ВП № 47672211) з виконання виконавчого листа у справі № 2-1092/12, виданого 11.06.2014 року Богунським районним судом міста Житомира про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1397936,36 швейцарських франків, стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1397 936,36 швейцарських франків, стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» з кожного по 425,00 грн. судового збору та по 30,00 грн. витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ОСОБА_1.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (ВП № 47685746) з виконання виконавчого листа у справі № 2-1092/12, виданого 11.06.2014 року Богунським районним судом міста Житомира про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1397936,36 швейцарських франків, стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1397936,36 швейцарських франків, стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» з кожного по 425,00 грн. судового збору та по 30,00 грн. витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова