Справа № 569/9012/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року

Рiвненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарі Шкіндер І.М.

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права особистої приватної власності, спільної сумісної власності в порядку поділу майна та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання частки в праві на квартиру.

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права особистої приватної власності, спільної сумісної власності в порядку поділу майна та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання частки в праві на квартиру.

На адресу суду від представника відповідача адвоката ОСОБА_4, надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обгрунтуванні клопотання зазначає, що на даний час є рішення Рівненського міського суду від 02 липня 2015 року у справі № 569/19050/14-ц, яким визнано, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності - по 1/3 частки кожному. Вказане рішення набрало законної сили 29 вересня 2015 року.

Договір дарування від 05.10.2001 року був доданий ОСОБА_2 до заперечення на позовну заяву у справі № 569/19050/14-ц та був предметом дослідження як доказ по справі та підстава для вирішення спору по суті.

Викладене засвідчує, що набрало законної сили рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач та представник позивача заперечили з приводу задоволення клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивач відповідач ОСОБА_2 сплатила 1000 гривень судового збору, відповідно до квитанції № 222683985 від 25.06.2015 року, та відповідач позивач ОСОБА_5 за зустрічним позовом сплатив 1250 гривень судового збору відповідно до квитанції №ПН180758 від. 05.08.2015 року, що підтверджується Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 205 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права особистої приватної власності, спільної сумісної власності в порядку поділу майна та припинення права власності та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання частки в праві на квартиру.

Зобовязати управління Державної казначейської служби у м. Рівне повернути ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 13 січня 1999 року, податковий номер - НОМЕР_2) сплачену суму судового збору в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень, відповідно до квитанції № 222683985 від 25.06.2015 року.

Зобовязати управління Державної казначейської служби у м. Рівне повернути ОСОБА_5, ( ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 13 січня 1999 року, податковий номер - НОМЕР_4) сплачену суму судового збору в розмірі 1250 ( одна тисяча двісті пятдесят ) гривень, відповідно до квитанції №ПН180758 від. 05.08.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська