Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/8012/15-ц
№ провадження 2/361/3749/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Бровари № справи 361/8012/15-ц

№ провадження 2/361/3749/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

16 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем.

Свої вимоги обгрунтував тим, що 01 серпня 1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що свідчить актовий запис № 18 в книзі реєстрації шлюбів.19 червня 1998 року народився син ОСОБА_3. 30 жовтня 2004 року народилася донька ОСОБА_4. Однак, через суттєві розбіжності в характерах, відсутність взаєморозуміння сімейне життя не склалося. Продовжувати подальше подружнє життя та вести спільне господарство не бажає, оскільки це буде суперечить його інтересам, тому просив розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засідання позивач позов підтримала з викладених в позовній заяві підстав та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засідання не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 серпня 1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 38.

19 червня 1998 року народився син ОСОБА_3. 30 жовтня 2004 року народилася донька ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що через несумісні характери, сімейне життя не склалося й подружжя припинило вести спільне господарство, відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо розірвання шлюбу, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 104, 112, 114 - 115 СК України, ст.ст. 10-11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 серпня 1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 18.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 16 грудня 2015 року

Суддя Г.О. Білик