УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 561/551/15-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензвязку з Подільським районним судом міста Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернувся в суд із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Єврогазбанк» про визнання кредитного договору від 01.06.2007 року недійсним, заявивши вимоги про визнання недійсним кредитного договору, визнання повернутою суму наданого кредиту в розмірі 37500 доларів США, зобовязання відповідача повернути йому платежі, здійснені ним у рамках обслуговування кредиту в розмірі 11500 доларів США. Просив звільнити від сплати судового збору на підставі ст..22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додатки до неї, суд рахує, що зустрічний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання зустрічного позову, у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року) не передбачено пільги, щодо сплати судового збору за подання позовів про визнання кредитного договору недійсним.

Посилання позивача на те, що він звільняється від сплати судового збору згідно ЗУ «Про захист прав споживачів» не ґрунтується на законі, оскільки Конституційний Суд України у пункті 3 мотивувальної частини рішення від 3 жовтня 1997 року № 4-зп у справі про набуття чинності Конституцією України зазначив: Конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше .

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позову майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За вимогу немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із зустрічного позову, ОСОБА_1 просить стягнути з ПАТ «Європейський газовий банк» кошти в розмірі 11500 доларів США, що є вимогою майнового характеру, а також визнати кредитний договір недійсним та визнати повернутою суму наданого кредиту в розмірі 37500 доларів США., що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 звернувшись до суду з вимогою майнового характеру про стягнення 11500 доларів США, що в гривневому еквіваленті з урахування офіційного курсу долара на день винесення даної ухвали становить 273815 гривень (11500 доларів США х 23,81 грн.), а тому позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 2738,15 гривень.

Окрім того, ОСОБА_1 за дві вимоги немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в сумі 974,40 гривень (487,20 грн. х 2).

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених в статтях 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає додатковий строк додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про визнання кредитного договору недійсним, залишити без руху і надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання даної ухвали у встановлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Судовий збір зарахувати за наступними реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Заріч. р-ні (Заріч. р-н) 22030001;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37714561;

банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області;

код банку отримувача (МФО) 833017;

рахунок отримувача 0153;

код класифікації доходів бюджету - Управління Державної казначейської служби у Зарічненському районі 22030001;

призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічненський районний суд Рівненської області(назва суду, де розглядається справа)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Зейкан