АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» СтрюковоїІрини Олександрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ „Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ „Надра" заборгованість за договором №127/П/04/2007-840 від 29.03.2007 року в сумі 8 155доларів США 41 центів, яка складається з: непогашеного кредиту у розмірі 6 029,14 доларів США, несплачених відсотків у розмірі 2 126,27 доларів США, та пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 11 179 гривень 81 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на ПАТ КБ „Надра" судовий збір у розмірі 579 (п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 43 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4, на користь ПАТ КБ „Надра" судовий збір у розмірі 579 (п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 43 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції та увалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України.

Справа № 756/13399/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/16494/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Камбулов Д.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Особою, що подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір".

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п.6 ч.1 ст. 4 цього Закону, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягали при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Таким чином, особі, що подає апеляційну скаргу слід доплати суму судового збору в розмірі 1274,19 грн., який підлягає сплаті на рахунок: одержувач УДКС у Солом'янському районі у м. Києві, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 102 067 800 10, код ЄДРПОУ суду 028 94 757 (надати суду оригінал квитанцій).

Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі, апеляційну скаргу буде визнана неподаною та повернуто апелянту.

Суддя :