ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9625/15-ц
провадження № 2/753/5159/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представників позивача ОНІЩЕНКО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

" НОВОБУДОВА" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг , суд

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобудова" (далі ТОВ "Новобудова") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та в своїх позовних вимогах просив стягнути на користь ТОВ "Новобудова" з ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 8 633,18 гривень та судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю № 54 від 25.06.2013 року Оніщенко Ю.В. позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 8633 гривень 18 коп., за період з січня 2014 року по березень 2015 року на користь ТОВ "Новобудова".

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином., про що свідчать зворотнє повідомлення про вручення судової повістки.

Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 ( а.с. 17).

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача Оніщенко Ю.В. , вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення правління АТ ХК "Київміськбуд" № 142 від 16.06.2004 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 був переданий ТОВ "Новобудова" в експлуатацію та обслуговування (а.с. 5).

Відповідно до АВІЗО № 221 від 01 листопада 2004 року ХК "Київміськбуд" передало ТОВ "Новобудова" на баланс для зарахування в основні фонди будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності виданого 16.03.2005 року Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 10.03.2005 року № 377-С/КI та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 18.03.2005 року у реєстровій книзі за № 44312 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Утримання майна власників квартир (будинку) та (прибудинкової території) здійснюється ними шляхом оплати всіх витрат по утриманню експлуатуючій організації).

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" обов'язок споживача житлово-комунальних послуг оплачувати їх у строки, встановлені Договором або законом.

У зв'язку із систематичною несплатою відповідачкою грошових коштів за надання житлово-комунальних послуг, у відповідачки за період з січня 2014 року по березень 2015 року заборгованість складає 8633 гривень 18 коп.(а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобов'язаннь.

Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Як вбачається з ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30.04. 2015 року ( а.с.4) судом відмовлено у прийнятті заяви ТОВ "Новобудова" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, оскільки зазначені інші нарахування.

Отже, згідно наданого розрахунку заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.12. 2013 року по 31.03. 2015 року заборгованість становить 8 633 гривень 18 копійок, яка і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити .

Крім того, оскільки позов задовольняється, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 322, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

" НОВОБУДОВА" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код № НОМЕР_1, проживаючої за адресою у АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

" НОВОБУДОВА" , юридична адреса: 01015 м. Київ, вул. Московська, 46/2, на розрахунковий рахунок 9876 в ПАТ Укрсоцбанку, МФО 300023, в розмірі 8 633 ( вісім тисяч шістсот тридцять три) гривні 18 копійок за період з 01.12. 2013 року по 31.03. 2015 року .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код № НОМЕР_1, проживаючої за адресою у АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

" НОВОБУДОВА" , юридична адреса: 01015 м. Київ, вул. Московська, 46/2, на розрахунковий рахунок 9876 в ПАТ Укрсоцбанку, МФО 300023, судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст заочного рішення вручити представнику позивача в залі судового засідання під розписку, а відповідачці невідкладно надіслати рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК