Провадження №2/686/4616/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1. 22 червня 2015 року він звернувся до ПАТ «Хмельницькгаз» з заявою про видачу технічних умов для встановлення газового котла для індивідуального опалення. У задоволенні вказаної заяви йому було відмовлено з посилання на Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води. Зазначив, що така відмова є незаконною, оскільки порушує його право вибору декількох джерел теплової енергії. Крім того він не бажає відключатися від мережі централізованого опалення, а лише просить видати технічні умови для встановлення додаткового виду джерела опалення.

В судове засідання позивач не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. На позові наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася. Надала суду письмові пояснення, в яких заперечила проти задоволення позову, посилаючись на те, що відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4, для встановлення альтернативного індивідуального опалення та отримання технічних умов, позивачу необхідно звернутися у комісію міськвиконкому для отримання дозволу на відключення від мережі централізованого опалення. Також повідомила, що в квартирі позивача є технічна можливість для встановлення індивідуальної системи опалення.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 є власником квартири №11 у житловим у будинку №19, який розташований по вул. Свободи у м. Хмельницькому. Вказаний будинок обладнаний централізованим опаленням та постачанням гарячої води.

26 червня 2015 року листом № 3054/18 ПАТ «Хмельницгаз» ОСОБА_1 було відмовлено у видачі технічних умов для встановлення альтернативного індивідуального опалення з посиланням на необхідність отримання дозволу міськвиконкому для відключення від централізованого опалення.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

В той же час, ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Відповідно до п. 6.34 ДБН В 2.5-20-2001 (в редакції від 11 травня 2010 року) встановлює, що для опалення приміщень житлових будинків висотою до 10 поверхів включно допускається передбачати газові каміни, конвектори, калорифери та інші типи опалювального газового обладнання заводського виготовлення з відводом продуктів згоряння через зовнішню стіну будинку (за схемою, передбаченою заводом-виготовлювачем). При цьому подачу газу до газового обладнання, встановлюваного в приміщеннях житлового будинку (у тому числі і розташованих в них громадських установ) слід передбачати самостійними відгалуженнями, на яких у місці приєднання до газопроводу повинні установлюватися поза приміщеннями, де встановлено газове обладнання, вимикаючі пристрої. З'єднання труб, що прокладаються в житлових (службових) приміщеннях слід виконувати зварними, різьбові з'єднання допускаються тільки в місцях підключення газопроводу до опалювального газового обладнання та установки вимикаючого пристрою.

Газові пальники опалювального газового обладнання повинні бути оснащені автоматикою безпеки та регулювання, які відповідають вимогам розділу 11.

При установці зазначених приладів необхідно дотримуватися вимог, передбачених п. 6.44.

Згідно п. 6.27 ДБН в житлових будинках дозволяється передбачати установку опалювального газового обладнання для поквартирного опалення, гарячого водопостачання та побутових плит.

Згідно відповіді представника відповідача у квартирі позивача існує технічна можливість встановлення альтернативного індивідуального опалення.

Крім того, як вбачається з п. 1.1 Порядку відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 р. № 4, даний порядок застосовується при відключенні окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

Враховуючи те, що позивачем ставиться питання лише про видачу технічних умов для встановлення додаткового виду опалення до вже існуючого (центрального) та не вимагається відключення його квартири від централізованого теплопостачання та постачання гарячої води, його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.319 ЦК України, ст. 24 ЗУ "Про теплопостачання", ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати приватне акціонерне товариство видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, технічні умови для встановлення індивідуального опалення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: