Справа № 464/8927/14-ц
пр.№ 2/464/972/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом в.о.прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_1 в інтересах комунальної восьмої міської клінічної лікарні м.Львова до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

в с т а н о в и в :

в.о.прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах комунальної восьмої міської клінічної лікарні м.Львова з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача 14955,10 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вироком суду від 09.07.2014 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, призначено покарання у виді громадських робіт терміном 150год. Потерпілою від цього кримінального правопорушення була визнана ОСОБА_3Є, якій згідно із встановленими обставинами у кримінальному провадженні, відповідач наніс тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, у зв'язку із чим потерпіла була доставлена та в подальшому перебувала на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров'я - 8-ма КМКЛ м.Львова, на лікування якої остання витратила 14955,10 грн., яку прокурор просить стягнути із винної особи - відповідача.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечила. Зазначила, що з документів наданих позивачем, а саме з довідки комунальної восьмої міської клінічної лікарні м.Львова №Р210 від 06.08.2014р., не можливо встановити вартість фактично витрачених коштів на лікування потерпілої ОСОБА_3, оскільки відповідач за власні кошти купляв медикаменти необхідні для лікування потерпілої.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 09.07.2014 у справі №464/123/14-к ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт терміном на 150год. Крім того, даним вироком суду встановлено, що ОСОБА_2 21.11.2013 року близько 00.30хв. знаходячись на сходовій площадці девятого поверху другого підїзду в будинку №22 по вул.Антонича в м.Львові, під час розмови зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_3, відштовхнув останню з необережності, оскільки обоє перебували у неврівноваженому стані алкогольного спяніння, в результаті чого остання вдарилася задньою частиною голови об стіну та впала на підлогу та їй заподіяно тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки комунальної восьмої міської клінічної лікарні м.Львова №Р210 від 06.08.2014р. (а.с.5) потерпіла ОСОБА_3 у період з 21.11.2013р. по 22.01.2014р. перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділені; загальна сума затрачених коштів на лікування останньої становить 14955,10 грн.

Посилання представника відповідача на те, що з даного документу не можливо встановити вартість фактично витрачених коштів на лікування потерпілої ОСОБА_3, є голослівними, оскільки відповідачем не надано інших доказів, які б спростовували суму затрачених коштів на лікування потерпілої, а сам факт того, що відповідач для лікування потерпілої купляв медикаменти, які не передбачені бюджетним асигнуванням лікарні (а.с.78), зазначеного висновку не спростовує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що оскільки ОСОБА_3 заподіяно тяжке тілесне ушкодження внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 та така є потерпілою від цього злочину, згідно з вироком суду від 09.07.2014р., підстав для відсутності зобов'язання відповідача щодо відшкодування витрат у відповідності до ч.1 ст.1206 ЦК України судом не встановлено, а відтак суд приходить висновку, що позов підставний та обґрунтований, а тому такий слід задоволити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.

Таким чином, з відповідача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ст.1206 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 209, 210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов в.о.прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_1 в інтересах комунальної восьмої міської клінічної лікарні м.Львова до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунальної восьмої міської клінічної лікарні м.Львова витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 у розмірі 14955,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Борачок М.В.