Справа № 500/294/15-ц
Провадження № 2/500/1080/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача Ізмаїльської міської ради Одеської області (далі - Рада) про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, розташованими в місті Ізмаїл по вулиці Радянській, 30. В судовому засіданні позивачка підтвердила позовні вимоги та дала пояснення, що позивачка є власником житлового будинку та земельної ділянки, розташованих в місті Ізмаїл по вулиці Радянській, 30. Відповідач ОСОБА_3 розміщує для стоянки належний йому вантажний автотранспорт на відстані менш ніж 10 метрів від будинку та ділянки позивачки, що на думку позивачки суперечить існуючим нормам та перешкоджає їй користуватися власністю. Просить зобовязати відповідача не чинити перешкод у користуванні власністю та заборонити розміщувати вантажний автотранспорт з причепами біля житлового будинку позивачки.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи Ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.

Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку та земельної ділянки, розташованих в місті Ізмаїл по вулиці Радянській, 30. Відповідно до висновку експерта № 16/09-2015 від 4 серпня 2015 року розташування відповідачем ОСОБА_3 вантажного автотранспорту для стоянки на відстані менш ніж 10 метрів від будинку позивачки порушує будівельні та санітарні норми, встановлені в Україні.

Тому суд доходить висновку, що вимоги позивачки базуються на нормах ст.ст.386,391 ЦК України: держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.386,391 ЦК України, ст.ст.10,11,58-60,174,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, розташованими в місті Ізмаїл Одеської області по вулиці Радянській, 30.

Заборонити ОСОБА_3 розміщувати вантажний автотранспорт з причепами біля житлового будинку № 30 по вулиці Радянській в місті Ізмаїл Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5