печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 грудня 2015 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів , посилаючись на те , що в результаті страхового випадку -ДТП, який відбувся 28.6.2012р. на перехресті бул.Шевченка в м.Києві по вині ОСОБА_1 Страхувальнику ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49 000грн. В порядку регресу просить стягнути з відповідача 50% спленої суми 24690 грн. , оскільки водійський стаж менше 3 років, відповідно до п.8 Договору стархування .В судове засідання представник не з»явився, просив розглядати в його відсутність , позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився ,про день розгляду справи повідомлений за останнім відомим місцем проживання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

Встановлено , що 21.06.2011 р. між сторонами було укладено Договір обов»язкового страхування засобів наземного транспорту автомобіля «Мерседес» д/н НОМЕР_1

В результаті страхового випадку -ДТП , яка сталась 28.6.2012р. на перехресті бул.Шевченка в м.Києві по вині ОСОБА_1 Страхувальнику ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49 000грн.

Всього позивачем понесені витрати 49380 грн.

Відповідно до ст.993ЦК України та ст.38 Закону України "Про обо»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» " страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до п.38-1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції що діяла на момент ДТП): у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначено умовами договору страхування, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Згідно п 8 Договору страхування укладеного між Позивачем та Відповідачем до керування забезпеченим транспортним засобом не допускаються особи водійський стаж яких менше трьох років. Згідно посвідчення водія право керувати транспортним засобом Відповідач отримав 08.06.2012 року.

Оскільки водійський стаж Відповідача на момент ДТП був меншим ніж три роки Позивач набув право вимоги до Відповідача після виплати страхового відшкодування.

Аналізуючи зібрані докази , суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача підставні , знайшли своє підтвердження в судовому засіданні , підлягають задоволенню , з відповідача слід стягнути на користь позивача 50% страхового відшкодування в розмірі 24690 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 246,90 грн.

Керуючись ст.38 Закону України "Про обо»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ", ст.993 ЦК України , ст.ст.10,11,60,209, 212,213 ,224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" кошти в розмірі 24690 грн. та судові витрати в розмірі 246,90 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його отримання копії. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.