Справа № 369/9279/15-ц
провадження №2/369/3883/15
РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ПАТ Банк «Меркурій» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 березня 2007 року між АКБ « Меркурій» правонаступником якого є ПАТ Банк «Меркурій» та ОСОБА_1 був укладений договір на кредитну лінію № 14-10-14П-19 про надання споживчого кредиту в іноземній валюті, надалі за текстом « Кредитний Договір», згідно якого позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового використання, грошові кошти в сумі 25000 доларів США, зі сплатою 14% річних та кінцевим терміном погашення основної заборгованості 27 березня 2014 року.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 03.10.2007 року до кредитного договору, позивач встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування в сумі 39700 доларів США.

16.06.2011 року відповідно до додаткової угоди № 4 від 16.06.2011 року до кредитного договору, по останньому був встановлений режим мультивалютності, відповідно до якого позивач встановив ОСОБА_1 наступні ліміти кредитування: 19010 доларів США та 145000 грн., зі сплатою 14% річних по заборгованості в доларах США та 21% річних по заборгованості в гривнях. Назва кредитного договору була викладена в новій редакції: « Договір на кредитну лінію № 14-10-14П-19 про надання споживчого кредиту від 28.03.2007 року ( в режимі мулютивалютності)».

Свої зобовязання за договором позивач виконав у повному обсязі, надав ОСОБА_1 кредит шляхом видачі готівки через касу банку.

В порушення умов договору, ОСОБА_1 своїх зобовязань не виконала, внаслідок чого станом на 12.08.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 16159.29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.08.2015 року становить 345349.07 грн., з яких: 13812.02 долари США прострочена заборгованість за основним боргом; 2347.26 доларів США прострочена заборгованість за процентами, та 100027.16 грн., з яких: 76739.00 грн. прострочена заборгованість за основним боргом; 23288.16 грн. прострочена заборгованість за процентами. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 445376.23 грн.

28 березня 2007 року у забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 14-1014ДП-09 з додатковими угодами до нього, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору.

Посилаючись на викладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банку « Меркурій» заборгованість за договором на кредитну лінію № 14-10-14П-19 про надання споживчого кредиту від 28.03.2007 року ( в режимі мультивалютності) загалом 445376.23 грн., в тому числі за заборгованість в гривні 100027.16 грн., за заборгованістю в доларах США 16159.29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.08.2015 року становить 345349.07 грн.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 позов визнав частково, в подальшому в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву від 03.12.2015 року про визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З огляду на ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом установлено, що 28 березня 2007 року між АКБ «Меркурій» правонаступником якого є ПАТ Банк « Меркурій» та ОСОБА_1 був укладений договір на кредитну лінію № 14-10-14П-19 про надання споживчого кредиту в іноземній валюті, надалі за текстом « Кредитний Договір», згідно якого позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового використання, грошові кошти в сумі 25000 доларів США, зі сплатою 14% річних та кінцевим терміном погашення основної заборгованості 27 березня 2014 року.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 03.10.2007 року до кредитного договору, позивач встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування в сумі 39700 доларів США.

16.06.2011 року відповідно до додаткової угоди № 4 від 16.06.2011 року до кредитного договору, по останньому був встановлений режим мультивалютності, відповідно до якого позивач встановив ОСОБА_1 наступні ліміти кредитування: 19010 доларів США та 145000 грн., зі сплатою 14% річних по заборгованості в доларах США та 21% річних по заборгованості в гривнях. Назва кредитного договору була викладена в новій редакції: « Договір на кредитну лінію № 14-10-14П-19 про надання споживчого кредиту від 28.03.2007 року ( в режимі мулютивалютності)».

Свої зобовязання за договором позивач виконав у повному обсязі, надав ОСОБА_1 кредит шляхом видачі готівки через касу банку.

В порушення умов договору, ОСОБА_1 своїх зобовязань не виконала, внаслідок чого станом на 12.08.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 16159.29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.08.2015 року становить 345349.07 грн., з яких: 13812.02 долари США прострочена заборгованість за основним боргом; 2347.26 доларів США прострочена заборгованість за процентами, та 100027.16 грн., з яких: 76739.00 грн. прострочена заборгованість за основним боргом; 23288.16 грн. прострочена заборгованість за процентами. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 445376.23 грн.

28 березня 2007 року у забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 14-1014ДП-09 з додатковими угодами до нього, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору.

Враховуючи те, що відповідачі не виконували своїх зобовязань за договорами, внаслідок чого утворилася заборгованість, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України. ст. ст. 3, 10, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банку «Меркурій» заборгованість за договором на кредитну лінію № 14-10-14П-19 про надання споживчого кредиту від 28.03.2007 року ( в режимі мультивалютності) загалом 445376.23 грн., в тому числі за заборгованість в гривні 100027.16 грн., заборгованість в доларах США 16159.29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.08.2015 року становить 345349.07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі - 1827 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами його копії.

Суддя А.Я. Волчко