Справа № 296/4749/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"07" липня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Драча Ю.І.

секретарі судових засідань Івашко Т.А., Яковишиній Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради, третя особі ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , що мешкала в АДРЕСА_1 . Частина даної квартири належала померлій на праві власності, а також їй належав житловий будинок АДРЕСА_2 . Її померла бабуся не зареєструвала свої права на нерухоме майно. На час її смерті вона була неповнолітньою, від спадщини не відмовлялася.

Після смерті баби, вона звернулася до Другої державної нотаріальної контори м. Житомира із заявою про прийняття спадщини. Постановами державного нотаріуса від 01.04.2015 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з`ясувалося, що свідоцтво на право на спадщину за законом, згідно якого померлій ОСОБА_3 належала частка 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 та належний їй житловий будинок не були зареєстровані БТІ м. Житомира. Тому нотаріус відмовив їй у оформленні вищевказаного майна . У зв`язку з неможливістю отримати свідоцтво про право на спадщину змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка проживала АДРЕСА_1 . Частина даної квартири належала померлій на праві власності, а також їй належав житловий будинок АДРЕСА_2 ( а.с.5). ОСОБА_1 є онучкою ОСОБА_3 . На час смерті ОСОБА_3 заявниця була неповнолітньою, від спадщини не відмовлялася і у відповідності до вимог ст.1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину.

Після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 звернулася до Другої державної нотаріальної контори м. Житомира із заявою про прийняття спадщини, однак постановами державного нотаріуса від 01.04.2015 року їй було відмовлено в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документі на майно ( а.с.12,13)

.

У відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ч. 3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Стаття 392 Цивільного кодексу України встановлює, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, всі вищенаведені доводи у сукупності безумовно доводять факт прийняття позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_3 та має право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 та на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Крім того, з позивачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір», оскільки ухвалою суду від 27.04.2015 р. ОСОБА_4 було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 384, 392, 1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 та на житловий будинок АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Жито-мира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. І. Драч