Справа № 496/5436/15-ц
Провадження № 2-о/496/159/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Біляївського районного суду Одеської області із зазначеним позовом, у якому просять встановити факт, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначає, що 15 червня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3 та заявниця мала намір отримати спадщину після його смерті. Звернулася до нотаріуса, щоб оформити документи, але у нотаріуса дізналася в документах є помилки та розбіжності, а саме: помилка в прізвищі чоловіка замість «Літінський» він був записаний, як «Літинський». Таким чином, заявниця не може оформити спадщину та звернулась до суду з вказаною заявою.

Заявниця у судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти заяви.

Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 червня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №415844 від 16.06.2015 року (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. У встановленому законом порядку та у визначений строк заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у відповідь вона отримала повідомлення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що у свідоцтві серії І-ЖД №415844 про смерть 15.06.2015 року ОСОБА_3, прізвище спадкодавця вказано «Літинський», а в паспорті заявниці прізвище записано «Літінська» (а.с.3).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили обставини викладені у заяві.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №379830 від 25.03.1977 року, заявниця є дружиною ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення, у тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 213-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 дійсно є дружиною ОСОБА_3, померлого 15.06.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

22 грудня 2015 року