Єдиний унікальний номер 725/1473/14-ц
Номер провадження 2/725/185/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Іонашку В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказана справа в рамках судового розгляду якої з метою забезпечення позову ухвалою суду від 13.10.2015 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25.11.2015 року, накладено арешт на металевий гараж №247 площею 19 м.кв., який розташований на території товариства по охороні власників гаражів №5 по вул. Залозецького, 76 в м. Чернівці та автомобіль марки «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1, колір червоний, 2008 року випуску.

В судовому засіданні 17.12.2015 року відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову на вказане вище майно, яке належить їй на праві власності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних

вимог.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя, у тому числі і вказаний вище металевий гараж та автомобіль, а також здійснити їх поділ, а тому спірне рухоме і нерухоме майно є предметом спору у звязку з чим з метою процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим судом було накладено арешт на спірний гараж та автомобіль.

Так, вжиття заходів забезпечення виконання рішення - це застосування судом заходів, які гарантують неухильне виконання ухваленого ним рішення у разі якщо є достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим його виконання.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з розяснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, оскільки на даний момент спір по суті предявлених позовних вимог судом не вирішений, на даний відсутні належні та допустимі докази, які б вказували, що потреба у заходах забезпечення позову відпала або змінились обставини, що зумовили застосування такого заходу, а тому відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.10.2015 року.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 151,154, 209,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту на металевий гараж №247 площею 19 м.кв., який розташований на території товариства по охороні власників гаражів №5 по вул. Залозецького, 76 в м. Чернівці та автомобіль марки «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1, колір червоний, 2008 року випуску, накладеного ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.10.2015 року з метою забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало