Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2663/15-ц
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Спір виник з приводу відшкодування збитків, завданих відповідачем в результаті позаоблікового споживання електричної енергії, що мало місце у 2012 році.

Відповідач у попереднє судове засідання не з"явилася. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, сформованого 24.09.2015 року, відповідач померла 14 грудня 2012 року, про що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 17 грудня 2012 року внесено актовий запис № 298.

У попередньому судовому засіданні 16.12.2015 року представник позивача звернулася до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи копії листа міському голові м. Виноградів від 16.12.2015 року з приводу звернення до Виноградівського районного суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, яка належала ОСОБА_2 та просить у зв"язку з цим перенести попереднє судове засідання у справі на невизначений термін.

Обстеживши матеріали справи, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 130 ЦПК України відкладання попереднього засідання допускається один раз.

У даній справі в порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено ряд клопотань представника позивача.

Так, 05.11.2015 року за клопотанням представника позивача судом було витребувано від Виноградівської районної державної нотаріальної контори (м. Виноградів, вул. Миру, 51) наступні відомості та докази на їх підтвердження:

- чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14 грудня 2012 року;

- якщо спадкова справа заводилася, то ким прийнято спадщину після смерті ОСОБА_2, склад майна, отриманого у спадщину, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину;

а також від Виноградівського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області відомості про осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 14 грудня 2012 року та від Виноградівської міської ради (м. Виноградів, пл. Миру, 5) відомості про осіб, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 14 грудня 2012 року.

На виконання ухвали суду отримано відповіді, які не дали можливості встановити правонаступників ОСОБА_2

Також представник позивача зверталася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

11.12.2015 року судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні даного клопотання з огляду на те, що відповідач у справі померла 14.12.2012 року. Позивач звернувся з позовом до суду 31.08.2015 року. Відтак, позов було пред"явлено позивачем до померлої особи, відповідач на час звернення позивача з позовом до суду не могла бути та не була у подальшому стороною у справі, тому підстави для зупинення провадження відсутні.

У зв"язку з тим, що правонаступників не встановлено, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, суд, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, роз"яснював позивачеві в особі представника право на власний розсуд розпорядитися правами щодо предмета спору.

З приводу клопотання, поданого представником позивача у попередньому судовому засіданні 16.12.2015 року, то таке, на думку суду, підлягає частковому задоволенню. Зокрема, слід задовольнити клопотання в частині долучення поданого представником позивача документу до матеріалів справи. У задоволенні клопотання представника позивача про перенесення попереднього судового засідання на невизначений строк з викладених вище підстав слід відмовити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 168, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи копію листа Виноградівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" від 15.12.2015 року № 02-19/6476 до міського голови м. Виноградова.

У задоволенні клопотання представника позивача про перенесення попереднього судового засідання на невизначений строк відмовити.

Цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, викликати позивача.

Дата призначення до судового розгляду 23.12.2015 о 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_3