Справа № 172/239/15-ц
Провадження № 2-о/172/16/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.05.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Порох К.Г.

секретаря Холопової Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Дніпропетровська міська рада ""Про встановлення факту родинних відносин"",-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою. Вобґрунтування вказує, що вона- ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 червня 1974 року зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище -ОСОБА_1. В свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7. ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася сестра її батька ОСОБА_3, але в свідоцтві про народження її прізвище записано - ОСОБА_3. 22 травня 1957 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб в Самарському відділі ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис №19, і їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_3. Але Самарським відділом ДРАЦС РС Дніпропетровського МУЮ відмовлено у видачі архівної довідки актового запису про шлюб ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якої матір'ю записана ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 померла. ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5відкрилася спадщина. Спадкове майно знаходиться на території Самарської районної ради м. Дніпропетровська. Підтвердити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, як родичем другого ступеня споріднення, документально не можливо. З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, заявник звернулася до восьмої державної нотаріальної контори Самарського району м. Дніпропетровська як спадкоємець за законом п'ятої черги. Факт родинних відносин ОСОБА_1 необхідно встановити для одержання спадщини. Просила суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є родичем другого ступеня споріднення ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10.

До початку слухання справи від заявника надійшла заява про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Зацікавлена особа - Дніпропетровська міська рада заперечень проти заяви не надала.

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про народженя. 11.06.1974 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, актовий запис №63. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_1(а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження №181 виданого Чапельською с/р Дніпропетровської м/р 14 травня 1933 року - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Чаплі. Батьки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.7).

З архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної ради від 11.02.2015 року № Я-9-2015 вбачається, що у книзі реєстрації актів цивільного стану по Чапельській сільраді Катеринославського повіту Катеринославської губернії (нині Самарський район м. Дніпропетровська) є актовий запис №14 від 12.02.1924 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 дитини жіночої статі на прізвище, ім'я та по батькові ""ОСОБА_3"". Батьки -""ОСОБА_13"",ІНФОРМАЦІЯ_2, та ""ОСОБА_15."" ІНФОРМАЦІЯ_3, українці(а.с.12, 6 зв.бік).

З свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 22.05.1957 року вбачається, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 одружились 22.05.1957 року. Після одруження подружжю присвоєно прізвище - ОСОБА_16. З свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3, яке видане повторно вбачається, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 одружились 22.05.1957 року. Після реєстрації одруження подружжю присвоєно прізвище - ОСОБА_16 (а.с.18).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є ОСОБА_16, ОСОБА_3,свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 22.05.1957 року (а.с.7).

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 27.10.2003 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 79років (а.с.8).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 17.12.2014 року виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції(а.с.9).

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто вони є родичами другого ступеню спорідненості.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України - у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Факт, про встановлення родинних відносин заявником, який має для нього юридичне значення, необхідний для одержання спадщини.

У зв'язку з наведеним суд вважає, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5, які передбачені ч.1 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1265 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, п.1ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ""Про встановлення факту родинних відносин"" - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є родичем другого ступеню спорідненості ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10.

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: