Справа №565/1000/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданим від її імені ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом, поданим від її імені представником - ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, в якій просить визнати за нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , а саме - на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м. Вказані позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовуються такими обставинами. Вказана квартира була приватизована в 1993 році її батьками: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Право власності на цю квартиру зареєстровано за ними на підставі свідоцтва про право власності, виданого Рівненською атомною електростанцією 30 листопада 1993 року, що відомо з письмової інформації комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації». Відповідно до записів в технічному паспорті вказана квартира рахується за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно з доводами представника позивачки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в повній мірі на законних підставах набули право власності кожен на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , оформивши свідоцтво про право власності на квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кузнецовськ Рівненської області помер ОСОБА_3 (батько ОСОБА_2 ). На момент смерті ОСОБА_3 з ним проживала його дружина ОСОБА_4 (мати позивачки), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим ОСОБА_2 прийняла спадщину - квартиру АДРЕСА_1 , вчасно подавши в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги відсутні. 07 квітня 2015 року державним нотаріусом Кузнецовської міської державної нотаріальної контори Рівненської області було заведено спадкову справу №46/2015 після смерті ОСОБА_3 та спадкову справу №47/2015 після смерті ОСОБА_4 . Однак позивачці було відмовлено нотаріусом в оформленні права власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 із-за відсутності свідоцтва про право власності на вказану квартиру, яке було втрачене її батьками за невідомих обставин. З приводу втрати свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_2 було подано оголошення в газету «Вітрина міста» №25 (384) від 09 квітня 2015 року. Таким чином, виникла ситуація, при якій через втрату оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно позивачка як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. У такому випадку її право власності на спадкове майно як спадкодавця підлягає захисту в судовому порядку.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 повністю підтримала вказані позовні вимоги, заявлені від її імені представником - ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, та просила суд їх задоволити. Із пояснень позивачки слідує, що вона є єдиною спадкоємницею після смерті своїх батьків, які все своє майно заповіли їй. ОСОБА_2 пояснила, що у неї був рідний брат - ОСОБА_5 , однак він помер у 2013 році, до моменту смерті їх батьків. У подальшому позивачка не з`явилася у судове засідання на продовження розгляду даної справи.

У судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_1 повністю підтримав зазначені позовні вимоги ОСОБА_2 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, пояснивши, що інакше, як в судовому порядку, даний спір вирішити неможливо, оскільки у позивачки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я її батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Представник позивачки пояснив, що дана обставина унеможливлює нотаріальне оформлення ОСОБА_2 права власності на 1/2 (одну другу) частину вищевказаної квартири, яка є об`єктом спадкування згідно заповіту ОСОБА_3 в зв`язку з його смертю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим судом про час, дату і місце розгляду справи. Кузнецовською міською радою Рівненської області не надано заперечень проти позову ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. 21 жовтня 2015 року від відповідача надійшла заява (лист №05-47-1253 від 21 жовтня 2015 року) про розгляд справи за відсутності представника Кузнецовської міської ради Рівненської області.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, суд дослідив письмові докази справи і прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено наступні фактичні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Вовковиївською сільською радою Козинського району Ровенської області 07 лютого 1957 року, батьками позивачки ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вовковиї Козинського району Ровенської області, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батько позивачки - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кузнецовськ Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №222 від 24 листопада 2014 року.

Мати позивачки - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кузнецовськ Рівненської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненські області 27 листопада 2014 року, актовий запис №224 від 27 листопада 2014 року.

ОСОБА_3 заповів належну йому на праві спільної сумісної власності 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується заповітом ОСОБА_3 від 01 липня 2008 року, посвідченим державним нотаріусом Кузнецовської міської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. 01 липня 2008 року та зареєстрованим у реєстрі за №2121 (бланк серії ВКК №807646). Вказаний заповіт складений і зареєстрований належним чином, що підтверджується матеріалами спадкової справи №46-2015, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3 , наданої завідувачем Кузнецовської міської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. на виконання ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2015 року.

Так, інформаційна довідка Кузнецовської міської державної нотаріальної контори з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №91715380 від 07 квітня 2015 року свідчить, що на бланку серії ВКК №807646, отриманим Кузнецовською міською державною нотаріальною конторою 30 травня 2008 року, 01 липня 2008 року вчинено заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Кузнецовської міської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №15265402 від 01 липня 2008 року, наданим Кузнецовською державною нотаріальною конторою, підтверджується, що заповіт ОСОБА_3 , посвідчений Кузнецовською державною нотаріальною конторою 01 липня 2008 року на бланку серії ВКК №807646, номер в реєстрі нотаріальних дій - 2121, зареєстрований у спадковому реєстрі за №44993430.

Із інформаційної довідки зі спадкового реєстру №40092214, виданої 07 квітня 2015 року Кузнецовською міською державною нотаріальною конторою, встановлено, що цей заповіт ОСОБА_3 , який нотаріально посвідчений Кузнецовською міською державною нотаріальною конторою 01 липня 2008 року та зареєстрований у реєстрі за №2121 (бланк серії ВКК №807646) та зареєстрований у спадковому реєстрі за номером 44993430, є чинним.

Позивачка ОСОБА_2 07 квітня 2015 року звернулася в Кузнецовську міську державну нотаріальну контору Рівненської області із заявою про прийняття спадкового майна, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, яке залишилось після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 , на яку ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчено Кузнецовською міською державною нотаріальною конторою Рівненської області від 01 липня 2008 року та зареєстровано за №2121. Зазначена заява ОСОБА_2 надійшла в Кузнецовську міську державну нотаріальну контору Рівненської області 07 квітня 2015 року об 14 годині 45 хвилин за №67 (спадкова справа №46-2015).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 Кузнецовською міською державною нотаріальною конторою 07 квітня 2015 року заведена спадкова справа номер у нотаріуса - 46-2015, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за номером - 57320000. Наведені обставини встановлені з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №40092192 від 07 квітня 2015 року, наданою Кузнецовською міською державною нотаріальною конторою, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №40092859, наданого Кузнецовською міською державною нотаріальною конторою 07 квітня 2015 року та листа Кузнецовської міської державної нотаріальної контори №434/02-14 від 22 вересня 2015 року.

На теперішній час шість місяців з часу відкриття спадщини закінчилося. Проте ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті її батька - ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 .

З приводу втрати свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позивачкою було подано оголошення в газету «Вітрина міста» №25 (384) від 09 квітня 2015 року.

Таким чином, втрата документа, який засвідчує право власності спадкодавця, перешкоджає набуттю ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в нотаріальному порядку за спадкуванням за заповітом ОСОБА_3 .

Із довідки ЖЕД №3 Кузнецовського міського комунального підприємства №737 від 30 квітня 2015 року слідує, що у квартирі АДРЕСА_1 були прописані і постійно проживали: ОСОБА_3 (чоловік ОСОБА_4 ) - постійно з 24 листопада 1989 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - з 24 листопада 1989 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані дані щодо проживання і реєстрації місця проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 також підтверджуються довідками ЖЕД №3 Кузнецовського міського комунального підприємства №738 від 30 квітня 2015 року, №1658 від 21 вересня 2015 року і №1659 від 21 вересня 2015 року.

Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 листопада 1993 року, наданої комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що вказаним свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30 листопада 1993 року Рівненська атомна електростанція посвідчила, що двокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Загальна площа квартири 50,3 кв.м., житлова площа 27,8 кв.м. Квартиру приватизовано згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Характеристика квартири наведена у технічному паспорті, який є складовою частиною цього свідоцтва. Свідоцтво видане згідно розпорядження Рівненської АЕС від 17 листопада 1993 року. Копія свідоцтва про право власності, виданого 30 листопада 1993 року Рівненською АЕС, зберігається в архіві комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» в інвентаризаційній справі №8083, заведеної на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Такі ж обставини значаться і в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленому комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» станом на 07 квітня 2015 року (інвентаризаційна справа №383, реєстраційний №7-52-1221).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проживаючі у квартирі АДРЕСА_1 , зверталися у Рівненську АЕС із заявою від 17 листопада 1993 року, в якій просили оформити передачу їм у приватну спільну власність квартиру, яку вони займають на умовах найму. У цій заяві ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вказали, що згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» їх сім`ї встановлена пільга по безоплатній передачі житла. При оформленні квартири у спільну часткову власність просили передбачити розподіл долі власності рівномірно між членами сім`ї.

Розпорядженням Рівненської атомної електростанції підтверджується факт надходження від наймача ОСОБА_3 заяви на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , яка використовується ним та членами його сім`ї на умовах найму. Зазначено, що мешканці квартири згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» мають пільгу на безоплатну передачу у власність квартири. Після розрахунків та розгляду матеріалів з зазначеного питання вирішили прохання наймача ОСОБА_3 , який мешкає у цій квартирі, задовільнити і передати вказану квартиру в приватну спільну власність.

Факт належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Рівненською атомною електростанцією 30 листопада 1993 року, підтверджується також листом комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №571/43 від 07 квітня 2015 року.

Судом також встановлено, що, окрім ОСОБА_2 , інших спадкоємців першої черги немає. Рідний брат позивачки - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто ще до смерті своїх батьків, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , повторно видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 22 вересня 2015 року, актовий запис №115 від 26 червня 2013 року.

Таким чином, наведені обставини в своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують як факт набуття на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданим Рівненською атомною електростанцією 30 листопада 1993 року згідно з розпорядженням Рівненської АЕС від 17 листопада 1993 року, так і факт набуття ОСОБА_2 права приватної власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька - ОСОБА_3 на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 .

Вказана спадщина відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.1268 ЦК України, належить позивачці як спадкоємцеві з часу відкриття цієї спадщини - з дня смерті її батька - ОСОБА_3 (спадкодавця), тобто з 22 листопада 2014 року.

Отже, позов ОСОБА_2 , поданий від її імені ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, є обґрунтованим.

Виходячи з вимог диспозитивності цивільного процесу, суд здійснив розгляд даної справи лише в межах заявлених ОСОБА_2 позовних вимог та не вирішував питання щодо набуття особами права власності на іншу 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 .

При вирішенні даного спору сторін суд застосував наступні норми цивільного права, які регулюють їх спірні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно з ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Статтею 1248 ЦК України передбачено, що нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Отже, з наведених підстав, з врахуванням підтвердження наданими суду доказами факту набуття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданим Рівненською атомною електростанцією 30 листопада 1993 року згідно з розпорядженням Рівненської АЕС від 17 листопада 1993 року, вчинення ОСОБА_3 01 липня 2008 року заповіту на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , який посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської міської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. 01 липня 2008 року на бланку серії ВКК №807646 та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №2121 і в спадковому реєстрі за №44993430, відсутності інших спадкоємців на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , та відсутності будь-яких заперечень в Кузнецовської міської ради Рівненської області, суд вважає, що позов ОСОБА_2 , поданий від її імені ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, необхідно задоволити повністю.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.ст.16, 328, 392, 1216-1218, 1222-1223, 1226, 1233-1236, 1248, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.88, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.ч.2, 3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , поданий від її імені ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, - задоволити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , - 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м.

Стягнути із Кузнецовської міської ради Рівненської області в користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 340 (триста сорок) гривень 59 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд