УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Управління-служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про вселення та визнання права на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Управління-служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про вселення та визнання права на користування жилим приміщенням.

18.12.2015 року позивачка через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подала заяву про забезпечення позову, яка за формою і змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом застосування заборони відповідному органу приватизації - Управлінню житлового господарства Дніпропетровської міської Ради, проводити будь-які дії та видавати документи щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 до винесення рішення суду по даній справі та набрання ним законної сили.

В обґрунтування вимоги зазначено, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити ускладненим, а згодом й неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачі в спішному порядку почали приймати міри щодо негайної приватизації АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Частинами 1, 5, 6 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, та зазначені позивачем обставини, з огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може дійсно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду з урахуванням існування обставин, на які зауважує позивач у заяві, суд вважає необхідним вжити заходів забезпечення позову відповідно до клопотання позивачки та заборонити вчиняти будь-які дії щодо приватизації АДРЕСА_2.

При цьому, суд враховує, що даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачкою позовними вимогами, оскільки позивачка просить вселити її та визнати за нею право на проживання та користування спірною квартирою, що знаходиться за вищезазначеною адресою. Набуття відповідачами квартири у власність в результаті приватизації надасть їм можливість здійснити відчуження вказаного нерухомого майна на користь третіх осіб, що в решті може призвести до неможливості виконання судового рішення у даній цивільній справі.

Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Управління-служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про вселення та визнання права на користування жилим приміщенням, ЗАБОРОНИТИ Управлінню житлового господарства Дніпропетровської міської Ради вчиняти будь-які дії стосовно приватизації квартири, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 12/11.

Копії ухвали направити Індустріальному відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Управлінню житлового господарства Дніпропетровської міської Ради, сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, проте відповідно до ст. 153ЦПК України оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Д.С. Шклярук