Справа № 591/8490/14-ц
Провадження № 2-во/591/97/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі Чмуневич М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Л.П. про виправлення описки в ухвалі суду від 13.08.2015 року про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів доручення, купівлі-продажу,,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми за № 591/8490/15-ц від 13.08.2015 року було призначено повторну комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за вказаною позовною заявою та її проведення доручено експертам Комунального закладу «Сумський обласний психоневрологічний диспансер» (м. Суми, вул. Ковпака,22). Однак в абзацах другому та третьому резолютивної частини ухвали помилково судом було зазначено «повторної» амбулаторної судово-медичної експертизи. Тому, представник позивача просить виправити допущену описку, виключивши зі змісту ухвали слово «повторно» у відповідних відмінках.

Сторона заявника в судове засідання не зявилась. Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка учасників процесу при розгляді заяви про виправлення описки не є перешкодою.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 проти заяви заперечують, вважають, що в разі виправлення описки шляхом виключення зі змісту ухвали суду від 13.08.2015 року буде змінено зміст та сутність судового рішення.

Судом встановлено, що Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми за №591/8490/15-ц від 13.08.2015 року було призначено повторну комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів доручення, купівлі-продажу та її проведення доручено експертам Комунального закладу «Сумський обласний психоневрологічний диспансер» (м. Суми, вул. Ковпака,22).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд не вбачає підстав для виправлення описки, оскільки такі, в ухвалі суду, не допущені.

Суд розяснює заявнику, що він фактично звернувся із заявою про зміну суті заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке було предметом розгляду у судовому засіданні та прийняте відповідне судове рішення за результатами її розгляду (ухвала від 13.08.2015 року т1 а.с. 217). Суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише може усунути неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Л.П.про виправлення описки залишити без задоволення..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду в порядку передбаченому ст.296 ЦПК України.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР