Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 2-390/11 Головуючий у 1 інстанції Дмитрюк О.В.
Номер провадження 22-ц/778/7069/15
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ТАВРИКА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2011 року позовні вимоги ПАТ «Банк «ТАВРИКА» задоволено.

На рішення суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що позов подано ПАТ «Банк «ТАВРИКА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 не є стороною у справі. Питання про її права судом не вирішувалось, рішення відносно неї судом не ухвалювалося.

Виходячи з матеріалів справи, на момент ухвалення оскаржуваного рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 07 лютого 2011 року ОСОБА_1 не була власником спірного житлового будинку та земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ізмаїльська, 100, оскільки за нотаріально посвідченими договорами від 14 лютого 2008 року вона продала вказаний житловий будинок і земельну ділянку у встановленому законом порядку ОСОБА_3 Доказів про те, що на теперішній час право власності на спірний житловий будинок та земельну ділянку зареєстровано за нею, до апеляційної скарги не додано. Посилання ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2014 року за яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном задоволено, не може бути взято до уваги, оскільки зазначеним рішенням за ОСОБА_4 не визнано право власності на зазначене майно.

Таким чином, ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб, які у відповідності до положень статті 292 ЦПК України мають право апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 належить повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ТАВРИКА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська