справа 278/2070/15-ц
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, --

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов зазначений позов провадження за яким не може бути відкрито за наявності наступних недоліків. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 234 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 235 ЦПК України).

Направленим позовом автор ставить вимоги про визнання права власності на спадкове майно, та встановлення факту, що має юридичне значення, тобто обєднує в одній заяві вимоги, які мають розглядатись за різними видами проваджень, окремим та позовним. За таких обставин вимоги мають розглядатись за різними видами проваджень (окреме про встановлення факту, та позовне про визнання права на власності), а відтак, на переконання суду, ці вимоги, на даному етапі, мають бути розєднані саме автором позову. Також, у відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, чого позивачем зроблено не було. Окрім цього, як вбачається з наданої позивачем оцінки про вартість спірного майна, його вартість складає 116 096 гривень. З огляду на це, є незрозумілим зазначена позивачем в заяві ціна позову в розмірі 115 595,50 гривень. Саме за наявності зазначених недоліків заява має бути залишена без руху з наданням часу необхідного для їх усунення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху надавши строк п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян