Справа № 417/633/15-ц
Провадження № 2/417/499/15
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

Іменем україни

"15" липня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Позднякової С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

29.04.2015 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користьПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 1698,25 доларів США, що за курсом 23,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2015 складає 39806,98 гривень за кредитним договором № LGH0GF03900564 від 14.07.2015 та судові витрати.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № LGH0GF03900564 від 14.07.2015 відповідач отримав кредит розмірі 9268,95 доларів США .

Відповідач зобовязався сплачувати щомісяця кредит, комісію та відсотки, щомісяця в період сплати.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує та станом на 07.04.2015 має заборгованість у сумі 1698,25 доларів США , яка складається з такого:

1375,30 доларів США - заборгованість за кредитом;

177,86 доларів США - заборгованість по процентам;;

129,60 доларів США - заборгованість по комісії;

15,49 доларів США . заборгованість по пені.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення, додатково просив стягнути з відповідача суму, витрачену на розміщення оголошення в газеті "Урядовий курєр" від 07.07.2015 про виклик відповідача до суду в сумі 82,11 гривень.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - через засоби масової інформації в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 07.07.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

15.07.2015, згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі вважає за необхідне в задоволені позовних вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» відмовити в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до довідки, є юридичною особою, має банківську ліцензію на право надання банківських послуг, керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки.(а.с.19,21,22).

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК" (а.с.22)

14.07.2015 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладений кредитний договір № LGH0GF03900564 (а.с.13-14)

Відповідно до п.1.1 договору банк зобовязується надати кредит шляхом видачі через касу на строк до 14.07.2015 включно в вигляді непоновлюваної кредитної лінії в сумі 9268,96 доларів США на наступні цілі: 8000 доларів США на придбання квартири, 1268,96 доларів США на сплату страхових платежів. Періодом сплати вважати з 14 по 19 число кожного місяця.

Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 123,28 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам,(прцентам, комісії а також інші видатки банку відповідно до п.2.2.9,4.3)

При порушенні позичальником зобовязань по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти в розмірі 2,27 процентів в місяць нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

П.2.1.1 передбачено, що банк зобовязується надати кредит шляхом і в межах сум визначених п.1.1 даного договору, атакож при умові виконання позичальником зобовязань передбачених п. 2.2.7 договору.

П.2.2.7 позичальник зобовязався до отримання кредиту належним чином оформити вказані в п.1.3 договір залогу,іпотеки,поручительства і тому подібне для забезпечення виконання зобовязання.

Таким чином між сторонами виникли кредитні правовідносини, що регулюються главою 71 ЦК України , параграфом 1 та 2.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно дост. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Так позивачем не надано доказів того, що ним виконано зобовязання за договором № LGH0GF03900564 від 14.07.2015, а саме того, що відповідач отримав кредит у розмірі визначеному п.1.1 кредитного договору № LGH0GF03900564 від 14.07.2015 (9268,96 доларів США , 8000,00 доларів США на придбання квартири, 1268,96 доларів США на сплату страхових платежів)., оскільки не надано документу, який би засвідчував видачу коштів через касу банку, як те передбачено п.1.1 кредитного договору. Наявність у матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором (а.с.6-11) графіку сплати процентів та кредиту (а.с.15 16) та довідки про суму сплати відсотків за користування кредитом (а.с.17) не свідчить , що кредит виданий відповідачу.

Не надано доказів і того, що відповідач вчинив будь які дій направлені на отримання кредиту, як того вимагає п.2.2.7 договору, а самепозичальник зобовязався до отримання кредиту належним чином оформити вказані в п.1.3 договір залогу,іпотеки,поручительства і тому подібне для забезпечення виконання зобовязання.

Оскільки доказів вчинення такіх дії позичальником не надано то і кредит не міг бути виданим, оскільки тільки після укладення договорів залогу, іпотеки, поручительства для забезпечення виконання зобовязання банк мав право видати кредит, про що і передбачено у п.2.1.1 Кредитного договору № LGH0GF03900564 від 14.07.2015

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову в повному обсязі за недоведеністю, оскільки позивачем не надано доказів про виконання зобовязання саме позивачем, як кредитодавцем, а саме надання кредиту через касу Банку відповідачеві.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином судовий збір та витрати на оголошення про виклик відповідача до суду поверненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 57,58, 59 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212- 215,218,224-227,232,233, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: В.М.Шкиря