Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Городкової Тетяни Сергіївни про визнання недійсною довіреності,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Городкової Тетяни Сергіївни про визнання недійсною довіреності.

04 березня 2015 року представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, мотивуючи тим, що в межах даного спору позивачем оспорюється Довіреність від 29 липня 2011 року видана від імені ОСОБА_1, якою уповноважено ОСОБА_4 здійснювати представництво інтересів Довірителя в межах повноважень, викладених у довіреності, тому є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки даної фізичної особи.

Відповідач - приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Городкова Т.С. в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, оскільки виходячи з предмету позовних вимог позивачем оспорюється нотаріально посвідчена Довіреність від 29 липня 2011 року видана від імені ОСОБА_1, якою уповноважено ОСОБА_4 здійснювати представництво інтересів Довірителя в межах повноважень, викладених у довіреності, що дає підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки даної фізичної особи.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_4 у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Городкової Тетяни Сергіївни про визнання недійсною довіреності.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви направити на адресу третьої особи ОСОБА_4.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я