Справа № 135/794/15-ц
Провадження у справі № 2-о/135/25/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18.06.2015 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Патраманського І.О., за участю секретаря Марченко О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з цією заявою і повідомив, що 02 червня 2015 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин з метою оформлення пенсії за зниженим пенсійним віком з 60 до 55 років на підставі посвідчення особи постраждалої внаслідок чорнобильської катастрофи 4 категорії. Під час обробки поданих мною документів фахівцем УПФ України в м.Ладижин було виявлено помилки в чорнобильському посвідченні та в трудовій книжці. За паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження його по-батькові «Євдокимович», а в чорнобильському посвідченні Серія В-ІІ № 094371 виданому 27.05.1994 року його по-батькові зазначено «Явдокимович». За паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження його прізвище «Колісніченко", а в трудовій книжці Серія ВТ-І № 1597656 від 24.07.1978 року його прізвище зазначено «Колесниченко» (на російській мові). Врегулювання даних питань в позасудовому порядку немає можливості.

Просив встановити факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю, категорія 4, Серія В-ІІ № 094371 від 27.05.1994 року, видане на прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_2, дійсно належить йому ОСОБА_1. Встановити факт, що трудова книжка від Серія БТ-І № 1597656 від 24 липня 1978 року видана на прізвище, імя, по-батькові - ОСОБА_3 (на російській мові), дійсно належить йому ОСОБА_1.

Встановлення даного факту необхідне для оформлення пенсії.

Заявник в судове засідання не зявилася, однак його представник подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у звязку з тим, що сторони не зявилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин з метою оформлення пенсії за зниженим пенсійним віком з 60 до 55 років на підставі посвідчення особи постраждалої внаслідок чорнобильської катастрофи 4 категорії. Під час обробки поданих ним документів фахівцем УПФ України в м.Ладижин було виявлено помилки в чорнобильському посвідченні та в трудовій книжці. За паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження його по-батькові «Євдокимович», а в чорнобильському посвідченні Серія В-ІІ № 094371 виданому 27.05.1994 року його по-батькові зазначено «Явдокимович». За паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження його прізвище «ОСОБА_1, а в трудовій книжці Серія ВТ-І № 1597656 від 24.07.1978 року його прізвище зазначено «Колесниченко» (на російській мові). Встановлення даного факту необхідне для оформлення пенсії.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю, категорія 4, Серія В-ІІ № 094371 від 27.05.1994 року, видане на прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1, а також трудова книжка від Серія БТ-І № 1597656 від 24 липня 1978 року видана на прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_1.

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів.

З довідки № 352 від 25.05.2015 року, виданої Ярмолинською сільською радою Гайсинського району Вінницької області видно, що ОСОБА_1 постійно проживав в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

З трудової книжки серії БТ-І № 7178029 від 23 липня 1990 року видно, що вона належить ОСОБА_1.

З ідентифікаційного номера платника податків номер НОМЕР_1 видно, що він присвоєний ОСОБА_1.

Ці докази зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Враховуючи вище викладене суд вважає за можливе встановити факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю, категорія 4, Серія В-ІІ № 094371 від 27.05.1994 року, видане на прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_2, дійсно належить йому ОСОБА_1. А також встановити факт, що трудова книжка від Серія БТ-І № 1597656 від 24 липня 1978 року видана на прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_5 (на російській мові), дійсно належить йому ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215, 256-258 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю, категорія 4, Серія В-ІІ № 094371 від 27.05.1994 року, видане на прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_2, дійсно належить йому ОСОБА_1.

Встановити факт, що трудова книжка від Серія БТ-І № 1597656 від 24 липня 1978 року видана на прізвище, імя, по-батькові - ОСОБА_3 (на російській мові), дійсно належить йому ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: