Справа № 542/953/15-ц
Провадження № 2/542/537/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2015 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернулося ТОВ «Кредекс фінанс».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 25.10.2011 року ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 47/4822SFDSPG8 на суму 6642,50 грн. строком до 25.10.2014 року. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 47/4822SFDSPG8 від 25.10.2011 року на підставі договору факторингу № 20121017-г від 17.10.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 47/4822SFDSPG8 від 25.10.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2622,10 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача по кредитному договору № 47/4822SFDSPG8 від 25.10.2011 року станом на 26.06.2015 року становить 2622,10 гривні і складається з наступного:

- заборгованості по тілу кредиту 2275,50 грн.,

- пені за порушення графіку погашення заборгованості 346,60 грн.

У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, будучи у встановленому порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Відповідачці неодноразово направлялися судові повістки, але вручені не були у звязку з її відсутністю за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 25.10.2011 року ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 47/4822SFDSPG8 на суму 6642,50 грн. строком до 25.10.2014 року (а.с. 6, 7). ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 47/4822SFDSPG8 від 25.10.2011 року на підставі договору факторингу № 20121017-г від 17.10.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором (а.с. 13). ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 47/4822SFDSPG8 від 25.10.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 10, 11). Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с. 13) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2622,10 грн., яка складається з наступного:

- заборгованості по тілу кредиту 2275,50 грн.,

- пені за порушення графіку погашення заборгованості 346,60 грн.

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2622 гривні 10 копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 2275,50 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості 346,60 грн., та 243 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, код за ) заборгованість по кредитному договору № 47/4822SFDSPG8 від 25.10.2011 року в сумі 2622,10 грн. (дві тисячі шістсот двадцять дві гривні 10 копійок), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 2275,50 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості 346,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, код за ) судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та після закінчення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, якщо відповідну заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2