Справа № 188/619/15-ц
Провадження № 2/188/365/2015
10 грудня 2015 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Курочкіної О.М.
при секретарі: Лукіній Л.Г.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
В обґрунтування вимог зазначено, що позивач, ОСОБА_1, є
одноосібним власником садиби за адресою : вул. Польова, 115 в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області. Доказом належності позивачу садиби на праві особистої приватної власності є договір купівлі-продажу житлового будинку посвідчений 12.12.2003 року приватним нотаріусом Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстровим № 2014 та витяг про державну реєстрацію прав за № 2361237 виданий від 19.12.2003 року за реєстраційним№ 2965119, запис№ 64 в книзі № 19 Павлоградського міжрайонного бюро технічної інвентаризації.
16.08.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем було розірвано та остання виїхала в невідомому напрямку. На протязі більше одного року вона не з'являлась за місцем реєстрації її проживання в належному позивачу домоволодінні. За рішенням суду відповідача щодо однієї дитини позбавлено батьківських прав, аналогічно вирішено питання щодо позбавлення батьківських прав відносно інших дітей. Претензій щодо реєстрації проживання дітей в належному позивачу домоволодінні він, як дідусь, не має.
На початку 2015 року відповідач знову з'явилась на території смт. Петропавалівка Дніпропетровської області та періодично з'являлась за місцем реєстрації її проживання, де неодноразово вчиняла сварки з позивачем та сусідами. Неодноразово сусіди викликали представників міліції для припинення неправомірних дій відповідача. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням знятися з обліку за місцем реєстрації її проживання в належній йому садибі в добровільному
порядку, угоди щодо найму (оренди) належної позивачу садиби чи її частини між сторонами укладено не було, але відповідач на прохання не реагує,
з обліку знятись не бажає,чим перешкоджає позивачу розпоряджатись приватною власністю. Реєстрація за місцем проживання відповідачки в належній позивачу садибі перешкоджає оформленню ним
державної соціальної субсидії. Отже в добровільному порядку відповідач відмовляється подати заяву до державного органу реєстрації про її зняття з реєстрації за місцем проживання, тому він вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Просить суд позбавити відповідача права користування житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав оголошення в газеті, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд розглядає справу заочно, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник органу опіки надав в судове засідання заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладенні в заяві доказаними і такими що підлягають задоволенню.
Судом встановлено,
відповідно до довідки, виданої Петропавлівською селищною радою від 30.04.2015 року відповідач, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт . Петропавлівка Дніпропетровської області.
Актом обстеження від 05.05.2015 року, складеним представниками Петропавлівської селищної ради підтверджується, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт . Петропавлівка Дніпропетровської області веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, будинок в антисанітарному стані, вихованням дітей не займається.
Відповідно до рішень Петропавлівського районного суду від 07.08.2012 року та від 05.11.2015 року відповідачка позбавлена батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей. Шлюб відповідачки з сином позивача розірвано рішенням Петропавлівського районного суду від 16.08.2012 року.
Позивач не ставить питання щодо зняття з реєстрації в його домоволодінні онуків.
Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України Про власність, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належить права володіння , користування та розпорядження своїм майном .
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.
Суд керується нормами житлового кодексу, відповідно до ч.3 ст.98 Житлового кодексу, тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сімї, які проживають разом з ним зобовязані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення підлягають виселенню в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.99 тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання.
Згідно ч.І ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. та п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 р. із змінами і доповненнями від 17.12.2003 року - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи або рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч.2 ст.48 ЗУ "Про власність " власник може вимагати усунення будь- яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були пов'язання із позбавленням володіння, користування і відшкодування завданих цим збитків.
Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку , квартири має право використовувати помешкання для власного проживання , проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст.391 власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.405 ЦК України житлом члени сім'ї власника житла , які проживають разом з ним , мають право на користування цим житлом відповідно до закону . Житлове приміщення , яке вони мають право займати , визначається його власником. Члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.
Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання , кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Стаття 212 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. Суд повно і всебічно зясував обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і прийшов висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 ЗУ "Про власність ", ст. 99 ЖК України ст.ст. 15, 48,383,ч.2ст.386,391,405 ЦК України , Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 212-214, 224-231 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт . Петропавлівка Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. на користь ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4