Справа № 709/2595/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (далі - ПрАТ СК "Провідна") звернулося до суду з даним позовом посилаючись на те, що 14.01.2014 року між ПрАТ СК "Провідна"та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АС/4733887, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

23.07.2014 року на перехресті вул.Благовісна-О.Дашкевича в м.Черкаси мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю забезпеченого автомобіля, за кермом якого знаходився відповідач ОСОБА_1, та автомобіля КІА, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Наслідком ДТП стало пошкодження транспортних засобів.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.10.2014 по справі №712/13122/14-п ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

27.04.2015 року на адресу ПрАТ СК "Провідна"надійшла претензія ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" про виплату страхового відшкодування у звязку з пошкодженням застрахованого ними транспортного засобу - автомобіля КІА, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Розмір страхового відшкодування, який ПрАТ СК "Провідна"виплатило на підставі претензії ПрАТ "СК "Арсенал Страхування", та відповідно до умов Договору страхування склав 9 120,00 грн.

Відповідач своєчасно не повідомив Позивача про ДТП, не виконав обовязок повідомити Позивача про ДТП у визначені ст.33 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строки, а повідомив про ДТП лише 05.08.2014 року.

Посилаючись на не дотримання відповідачем вимог ст.33 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ПрАТ СК "Провідна" просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму відшкодування 9120,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив, що не звернувся у 3-х денний строк до страхової компанії, оскільки він дійсно був винен у ДТП та вважав, що не потрібно звертатися, а звернувся 05.08.2014 р.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

14.01.2014 року між СК "Провідна"та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АС/4733887, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5).

23.07.2014 року на перехресті вул.Благовісна-О.Дашкевича в м.Черкаси мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля, за кермом якого знаходився відповідач ОСОБА_1, та автомобіля КІА, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Наслідком ДТП стало пошкодження транспортних засобів.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.10.2014 р. по справі №712/13122/14-п ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с16-18).

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №178 від 26.08.2014 року, розмір заподіяної шкоди автомобілю потерпілої особи склала 56250,68 грн. (а.с.19-41).

27.04.2015 року на адресу ПрАТ СК "Провідна"надійшла претензія ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" про виплату страхового відшкодування у звязку з пошкодженням застрахованого ними транспортного засобу - автомобіля КІА, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.8-9).

Розмір страхового відшкодування, який ПрАТ СК "Провідна"виплатило на підставі претензії ПрАТ "СК "Арсенал Страхування", та відповідно до умов Договору страхування склав 9 120,00 грн. (а.с.45).

Відповідач повідомив Позивача про ДТП 05.08.2014 року (а.с.6-7).

Відповідно до ст.979 ЦК України,- за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Із внесенням Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» змін у статтю 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було розширено перелік обов'язків учасників ДТП, у зв'язку з чим обов'язок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже в підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Проте вказані зміни, що стосуються нумерації зазначеного підпункту, до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 цього Закону щодо строків та умов обов'язкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - Моторне (транспортне) страхове бюро України), повідомлення про ДТП установленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Отже, наведеними правовими нормами встановлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований правоохоронними органами; відповідач, як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності. Сам позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування. Тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі мусить базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

Зазначена правова позиція була висловлена у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року №6-284цс15 та у відповідності до ст.360-7 ЦПК України є обовязковою до застосування судами.

З урахуванням викладеного, підстав для стягнення з відповідача коштів в порядку регресу, з мотивів зазначених у позові, немає, а тому суд відмовляє у задоволенні даного позову.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В позові Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Повний текст судового рішення виготовлений 14 грудня 2015 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3