22-ц/775/1022/2015(м)
Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Принцевська В.П.
8 грудня 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Принцевській В.П.,
суддів Гавриловій Г.Л., Биліни Т.І.
при секретарі Собецькій О.В., Гаркуша О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполя апеляційну скаргу прокурора Волноваського району Донецької області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новоандріївської сільської ради про визнання договору недійсним та визнання права власності на земельну ділянку,
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано договір про передачу права власності на земельну ділянку у зв,язку з добровільною відмовою від нього власника земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та Новоандріївською сільською радою Волноваського району Донецької області від 09.04.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у відношенні спірної земельної ділянки недійсним. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спірну земельну ділянку.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Волноваського району Донецької області. Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2014 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 до Новоандріївської сільської ради про визнання договору недійсним та визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

Статтею 88 ч. 1 ч.5 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з вимогами статті 220 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справ, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою від 24 листопада 2015 року апеляційний суд Донецької області з власної ініціативи призначив дану справу до розгляду для вирішення питання про судові витрати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення судових витрат немає з наступних підстав.

Статтею 5 ч.1 п. 11 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла до 1 вересня 2015 року, передбачено, що від сплати судового збору звільняються органи прокуратури при здійсненні своїх повноважень.

В даному випадку з апеляційною скаргою звернувся прокурор Волноваського району Донецької області в інтересах держави Україна в особі Новоандріївської сільської ради. Зі штампу Волноваського районного суду Донецької області на оригіналі апеляційної скарги вбачається, що скарга подана 31 серпня 2015 року, а тому прокурор Волноваського району Донецької області при зверненні до суду з вказаною апеляційною скаргою звільнений від сплати судового збору на підставі вимог ст.5 ч.1 п.11 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла до 1 вересня 2015 року.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення судових витрат в даному випадку немає.

Керуючись ст. 316 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Підстав для ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення судових витрат немає.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді