Справа № 408/2395/15-ц
Провадження №2/408/1282/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» грудня 2015 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодську, Луганської області

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

23 серпня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір №160#2, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 99000 грн. 00 коп. під 31% річних на поточні потреби, строком до 22.08.2016 року з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом та погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту.

Проте відповідач умови кредитного договору порушив, внаслідок чого станом на 07.07.2015 року заборгованість по кредитному договору № 160#2 від 23.08.2013 року перед позивачем складає 70037 грн. 43 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 62786 грн. 57 коп.; проценти за користування кредитом 7250 грн. 86 коп.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

«15» грудня 2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно кредитного договору №160#2 від 23.08.2013 року відповідачу надано кредит у розмірі 99000 грн. 00 коп. під 31% річних на поточні потреби, строком до 22.08.2016 року. Відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом та погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту /а.с. 07-16/.

З розрахунку заборгованості за договором, вбачається, що станом на 07.07.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 160#2 від 23.08.2013 року, яка складає 70037 грн. 43 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 62786 грн. 57 коп.; проценти за користування кредитом 7250 грн. 86 коп. /а.с. 17/.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215, 224- 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 70037 грн. 43 коп., судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 700 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн. 00 коп., на рахунок №0103, УДКСУ у Біловодському районі/ Біловодський район/ 24060300, код 37336169, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: Г.В. Булгакова