Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1288/15-ц

18 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді:ОСОБА_1

секретаря: Кушнірчук М.Д.

з участю позивача: ОСОБА_2

представника позивача : ОСОБА_3

представника служби у справах дітей РДА: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа-служба у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_5, третя особа-служба у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_2 позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві в уточненому вигляді, яку просить задоволити.

Представник органу опіки та піклування Надвірнянської РДАБодн арук Л.М. в судовому засіданні не заперечила проти заявленого позову, вважає його підставним і не заперечує проти його задоволення.

Відповідач по справі ОСОБА_5 повторно в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином в установленому законом порядку рекомендованою кореспонденцією, а також від неї не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в її відсутність.

А тому, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню всіх обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі.

А відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2006 року, який 01.02.2011 року розірвано в судовому порядку згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області(ас.5-6).

За час перебування в даному шлюбі у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася проживати з матірю та перебуває на її утриманні та вихованні(ас.4).

Стаття 141 СК України зазначає, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. А ст. 150 СК України прямо передбачено, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом зясовано, що навесні 2015 року позивач звернувся до служби у справах дітей Надвірнянської РДА, як представника органу опіки та піклування з приводу визначення його участі у вихованні дитини, а зокрема з приводу встановлення днів та годин побачень з малолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Надвірнянської РДА від 14.05.2015 року №5 було рекомендовано органу опіки та піклування Надвірняської РДА визначити участь ОСОБА_2 у вихованні доньки шляхом встановлення побачень, а саме: перша та третя субота кожного місяця з 12 год. до неділі до 15 год., а також зобовязано відповідача та інших осіб не чинити перешкоди у спілкуванні доньки з батьком.(ас.11-12).

У звязку з цим головою Надвірнянської РДА О. Кенізом було прийнято розпорядження від 27.05.2015 року №93(ас.13).

Даний факт ствердив позивач по справі.

Однак при прийнятті рішення органом опіки та піклування Надівірнянської РДА не було вирішено питання щодо участі позивача у вихованні дитини в період навчальних канікул та організації дозвілля дитини в даний час.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Це означає, що мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, якщо вони за станом свого психічного здоровя усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача вбачається, що останній проживає в благоустроєному житловому будинку, що по вулиці Садова, 29 в смт. Ланчин Надвірнянського району з усіма комунікаціями, а також в наявності дитяча кімната та дитячий майданчик(ас.7-8).

Тобто на переконання суду позивач по справі ОСОБА_2 взмові виконувати в повному обсязі покладені на нього чинним законодавством обовязки з приводу виховання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тим самим має реальну можливість виконати його, проявляючи батьківську турботу.

Таким чином з огляду на наведене, суд прийшов до висновку про підставність позовних вимог ОСОБА_2

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 142, 153. 157, 159 СК України, керуючись ст. ст. 213- 215, 218, 223-228 ЦПК України , суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 Анатолійовича-задоволити.

Визначити ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні малолітньої дочки-Двуліт ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення часу для систематичних побачень: першу та третю суботу кожного місяця з 10 год. до неділі до 20 год., під час літніх канікул-30 календарних днів у період з 20 липня по 20 серпня кожного року, а також половину зимових канікул; Новий рік, Різдвяні та Великодні свята святкувати з дитиною почергово; в дні народження та сімені свята родини відпускати дочку з батьком на період святкування; щороку: 20 лютого (день ОСОБА_8 сотні), 28 червня (ОСОБА_9), 23 серпня (ОСОБА_9 прапора), 24 серпня (ОСОБА_10), 21 листопада (ОСОБА_10 гідності і свободи), патріотичний фестиваль «Яворина» в с. Розтоки Долинського району Івано-Франківської області( проводиться щорічно в липні місяці).

Зобовязати ОСОБА_5 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може ти оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 21.12.2015 року