У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зобов'язання знятися з реєстраційного обліку,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання нечинним договору купівлі-продажу частини житлового будинку, переведення прав та обов'язків покупця,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_2 просить зупинити виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Наведені заявником доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання судових рішень першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження, оскільки заявником не надано доказів звернення рішення суду до примусового виконання, у зв'язку з чим клопотання вважаю необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зобов'язання знятися з реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання нечинним договору купівлі-продажу частини житлового будинку, переведення прав та обов'язків покупця.

Витребувати із Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області справу № 285/1829/14-ц.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 05 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М. Мазур