Справа № 577/5379/15-ц
Провадження № 2/577/1799/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності і в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 р. ОСОБА_5 звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що 07 січня 1999 року помер його дід ОСОБА_6 Після померлого залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по першому провулку вул. Комунаров, 6 м. Конотоп.

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого була його дружина, а його, позивача, баба ОСОБА_7, яка фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

24.08.2004р. ОСОБА_7 померла. Померла залишила заповіт, яким все своє майно заповідала йому. Спадщина складаєтся з 1/2 частини житлового будинку та господарчо-побутових будівель по пер. провулку вул. Комунаров, 6 м. Конотоп.

Однак, отримати спадщину не має можливості, оскільки згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 1/2 частина зазначеного вище будинковолодіння належить померлому 07 січня 1999 року ОСОБА_8

Крім того, у вказаному вище витязі не зазначено, які саме частини житлового будинку та господарчо-побутових будівель належать померлому.

У судовому засіданні ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності і в інтересах ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції надали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення позову не заперечували. (а.с.30-31,37, 43-44)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, але надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила суд слухати справу за її відсутності (а.с. 32).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Чинне законодавство (ст.328 ЦК України) передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважаєтся набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а згідно ч.2 ст.331 цього Кодексу право власності на новостворене нерухоме майно /житлові будинки, будівлі, споруди, тощо/ виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

23 грудня 1948 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у Конотопському міському бюро ЗАГС зареєстрували шлюб.(а.с.20)

07 січня 1999 року ОСОБА_6 помер. (а.с.12)

Після померлого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частин будинку А-1 з господарчо-побутовими будівлями: сараєми "Б", "В", "Г", "3", літньою кухнею "Д", душем "И", вбиральнею "К", погребником "Л", огорожі № 1-2, розташованої за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, 1-й провулок вул. Комунарів,6 (а.с.17-19,24-26)

У судовому засіданні достеменно встановлено, що спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_8О є його дружина ОСОБА_7

На момент смерті спадкодавця вона проживала у зазначеному житловому будинку

Таким чином, дружина фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. ч.1 та 2 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом статті 524 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті ОСОБА_8О спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529535 ЦК Української РСР.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обовязки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Відповідно до статті 86 ЦК Української РСР право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

24 серпня 2004 року померла ОСОБА_7 залишила заповіт, посвідчений 6 липня 2004 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, яким все своє майно заповідала своєму онуку ОСОБА_2Ю.(а.с.13-14)

Відтак, позивач відповідно до положень статтей 1217,1222,1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом.

Згідно повідомлення Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори 24 лютого 2005 року нотаріальною конторою була заведено спадкову справу № 174 до майна померлої 24 серпня 2004 року ОСОБА_9 (а.с.15)

За таких підстав суд і приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, законні, а тому і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 524,529-535, 549 ЦК Української РСР ст. ст. 328, 331,1217,1222, 1223 ЦК України, ст. ст.10,60,212-215, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що 1/2 частина будинку А-1 з господарчо-побутовими будівлями: сараєми "Б", "В", "Г", "3", літньою кухнею "Д", душем "И", вбиральнею "К", погребником "Л", огорожі № 1-2, розташованого за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, 1-й провулок вул. Комунарів,6 належала померлому 07 січня 1999 року ОСОБА_8.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_9 після смерті її чоловіка ОСОБА_8, померлого 07 січня 1999 року у м. Конотопі Сумської області

Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом після померлої 24 серпня 2004 року ОСОБА_9 право власності на 1/2 частин будинку А-1 з господарчо-побутовими будівлями: сараєми "Б", "В", "Г", "3", літньою кухнею "Д", душем "И", вбиральнею "К", погребником "Л", огорожі № 1-2, по 1-му провулку вул. Комунарів,6 м. Конотоп Сумської області.

Рішення в повному обсязі виготовлене 21 грудня 2015 року.

Суддя Лебедько М. М.