Справа №2/489/3381/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. позивач звернувся до суду із позовом, яким просив поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01 травня 2015р. Позов обгрунтований тим, що позивач вчасно до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину не звернувся за станом здоровя, через хворобу.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали.

Представник виконкому Миколаївської міської ради в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити.

ОСОБА_1 народився 09 вересня 1943 року, його батьками у свідоцтві про народження, складеного російською мовою, зазначені: «Центий Александр Данилович», «Центий Анна Михеевна» (а.с. 9).

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 липня 1988 року встановлений факт реєстрації шлюбу в 1942 році між «Центий Александром Даниловичем» и «Щегловой Анной Михеевной» (а.с. 7).

ОСОБА_3 померла 01 травня 2015 р. (а.с. 8). На час смерті була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. 10 Лінія, разом з нею, мешкав її син ОСОБА_4, що у відповідності до довідки ЖЕК та акту, підписаного сусідами і завіреного паспортистом ЖЕК (а.с. 12,13).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. (а.с. 25) .

Згідно заповіту, складеного 21 лютого 1986 року, ОСОБА_3 заповіла на випадок своєї смерті все належне їй майно своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 10).

Приватним нотаріусом Миколаївського міського округу ОСОБА_2 відмовлено у вчинені нотаріальних дії через пропуск строку на прийняття спадщини (а.с. 11). Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, на час смерті матері, позивач хоча й не був зареєстрований з нею за однією адресою, однак проживав з нею, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано в судовому засіданні. При цьому судом встановлено, що позивач не звернулася вчасно для оформлення спадкових прав, через стан здоровя, що слід визнати поважною причиною. Таким чином, дані обставини мають достатні підстави для можливості визначити позивачу додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини.

Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 01 травня 2015 р. ОСОБА_3 додатковий двомісячний строк, який обраховується з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Г. Губницький