ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/650/15-ц
провадження № 2/753/2109/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Корпусенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із направленням судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст.132 ЦПК України.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що останньому відомо, що ОСОБА_3 перебуває на території України і повідомлення останнього через засоби масової інформації є достатнім і належним повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи. Крім того, зважаючи на конфліктну політичну ситуацію між Україною та Російською Федерацією, підстави вважати, що таке доручення буде виконано в подальшому відсутні.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленом у статтею 132 цього Кодексу.

Враховуючи те, що 23.02.2015 року судом було направлено доручення про проведення окремих процесуальних дій до компетентного суду РФ, яке згідно відповіді надісланого з Міністерства Юстиції України від 21.12.2015 року не виконано, з метою недопущення подальшого невиправданого порушення процесуальних строків, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до отримання відповіді щодо виконання доручення суду.

Суд вважає неспроможними доводи представника позивача про те, що повідомлення відповідача, через засоби масової інформації на території України є належним, оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_3 самим позивачем зазначено у позові на території РФ, у зв'язку із чим судом було направлено доручення до компетентного суду даної країни щодо вручення процесуальних документів та наданні пояснень з приводу позовних вимог та участі у судовому процесі.

Доводи представника позивача про наявність підстав щодо невиконання компетентним судом іноземної держави доручення суду, останній вважає також необґрунтованими, оскільки договірні відносини між Україною та РФ щодо надання правової допомоги не припинені.

Враховуючи вище наведене та куруючись п. 6 ч. 1 ст. 202, ч. 6 ст. 203, ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів зупинити до надходження відповіді від компетентного суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У випадку проголошення ухвали без участі особи, що її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: