Справа № 200/5037/15-ц
Провадження №2во/200/41/15
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вилучення обтяження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з заявою про виправлення описки, в якій посилався, що при винесенні ухвали про повернення судового збору від 15.05.2015 року в резолютивній частині була допущена описка, а саме, вказано: «Зобовязати УДКСУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ПАТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір на підставі квитанції № 44 від 16.03.2015 р. у розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 до УДКСУ» замість правильного - «Зобовязати УДКСУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на підставі квитанції № 44 від 16.03.2015 р. у розмірі 243 грн. 60 коп. які були сплачені на розрахунковий рахунок № 0004 до УДКСУ».

В судове засідання сторони не з'явились, про день, місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду заяви не надавали, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська була винесена ухвала від 15 травня 2015 року про повернення сплаченого судового збору за заявою представника позивача ОСОБА_1. При цьому в резолютивній частині була допущена описка а саме вказано: «Зобовязати УДКСУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ПАТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір на підставі квитанції № 44 від 16.03.2015 р. у розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 до УДКСУ» замість правильного - «Зобовязати УДКСУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на підставі квитанції № 44 від 16.03.2015 р. у розмірі 243 грн. 60 коп. які були сплачені на розрахунковий рахунок № 0004 до УДКСУ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2015 р. про повернення судового збору, та не змінюючи її змісту, зазначити другий абзац резолютивної частини ухвали як: «Зобовязати УДКСУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на підставі квитанції № 44 від 16.03.2015 р. у розмірі 243 грн. 60 коп., які були сплачені на розрахунковий рахунок № 0004 до УДКСУ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева