________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5100/15
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

23.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму боргу у розмірі 342 694,66 грн. та стягнути судові витрати.

До судового засідання сторонни не з'явилися, повідомлялися належним чином. До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, просить закрити провадження по справі, так як сума боргу відповідачем ОСОБА_2 у розмірі 342 694 грн. повернута у повному обсязі, претензій матеріального характеру немає, у звязку із чим, ОСОБА_1 відмовляєтсья від своїх позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття провадження по справі, також просила скасувати арешт її квартири.

Згідно ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням вказаного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від позову може бути прийнята судом, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

У ході розгляду справи ухвалою суду від 01.09.2015 року накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У зв'язку із чим, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, застосовані судом, підлягають скасуванню, оскільки були вжиті до вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження, задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог та закрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу.

Зняти, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.09.2015 року арешт з ? частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Васильків О. В.