Справа № 461/8632/15 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/783/7022/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О

та з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора, Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення заборгованості, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду клопотання позивача ОСОБА_4 задоволено. Накладено арешт на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що в ухвалі Галицького районного суду м. Львова не зазначено мотиви, із яких суд дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вказує, що даний вид забезпечення позову не є співмірним із заявленими вимогами. Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора, Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення заборгованості.

14.08.2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, а саме, накладення арешту на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що між нею та відповідачами, які є спадкоємцями ОСОБА_9 існує грошове зобов'язання. Вважає, що відповідачі можуть розпорядитися частиною вищевказаної квартири, яка належала ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на власний розсуд, що може зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого її законні права не будуть захищені.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Зокрема, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві, що передбачено ст. 152 ЦПК України.

Забезпечення позову являє собою сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Постановляючи ухвалу про накладення арешту у даній справі, враховуючи зміст позовних вимог, суд вірно виходив з того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, забезпечивши при цьому вимогу позивача накладенням арешту на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвалу прийнято з дотриманням норм процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.1, 308, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: Л.Б. Струс

Н.Л. Шумська