Справа № 573/2629/15-ц
Номер провадження 2/573/797/15
РІШЕННЯ

іменем України

25 грудня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Свердличенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради, третьої особи: Улянівської державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказала, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Її батьками є: мати- Усик ОСОБА_2, батько- Усик ОСОБА_3, який помер 23 червня 2012 року, на підтвердження чого приєднала до позовної заяви копію свідоцтва про народження серії 11-БП № 448545, виданого 18 квітня 1987 року відділом ЗАГС Білопільського райвиконкому Сумської області та копію свідоцтва про смерть батька,ОСОБА_4, серії 1-БП № 121187, виданого 25 червня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області.

Позивачка вказує, що батьками її батька, а її дідусем та бабусею по лінії батька були : ОСОБА_5, який помер 01.10.2007 року та ОСОБА_6, яка померла 05.02.2003 року, на підтвердження чого приєднала до позовної заяви копію свідоцтва про народження серії 1У УР № 729108, виданого 10 січня 1963 року Сергіївською сільською радою Білопільського району Сумської області та свідоцтвами про смерть: серії 1-БП № 053700, виданим 01 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області та серії 1-БП № 156132, виданим 06.02.2003 року виконкомом Сергіївської сільської ради Білопільського району.

У дідуся позивачки, ОСОБА_5, був менший рідний брат, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мамою дідуся позивачки- Усик ОСОБА_8, та його меншого рідного брата-&nОСОБА_7, а прабабусею позивачки по лінії дідуся була ОСОБА_9, яка проживала в одному домоволодінні з ОСОБА_7 в селі Сергіївка Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Прабабуся позивачки, ОСОБА_10, в 1968 році пішла на пенсію як член колгоспу. Даний факт стверджується ксерокопіями документів пенсійної справи.

Знаходячись на пенсії і залишаючись членом колгоспу, прабабуся позивачки, ОСОБА_10, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві «Сергіївське», посвідчену сертифікатом серії СМ № 0197188, надану їй на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 28 листопада 1996 року за № 336 розміром 4,68 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі.

При заповненні сертифіката на право на земельну частку (пай) прабабусі позивачки була допущена помилка у її імені, яке було вказано як ОСОБА_11.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2014 року встановлено юридичний факт родинних відносин, що фізична особа ОСОБА_11, яка зазначена в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0197188, виданому на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 28 листопада 1996 року № 336 розміром 4,68 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві «Сергіївське» - є прабабусею позивачки, а позивачка- Усик ОСОБА_12 - її правнучкою.

17 січня 1996 року прабабуся позивачки, ОСОБА_10, померла, про що 19 січня 1996 року складено відповідний актовий запис за № 02, на підтвердження чого позивачка приєднала до позовної заяви копію свідоцтва про смерть серії 1-БП № 223450, повторно виданого 24 липня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, в котрому імя її прабабусі зазначено як ОСОБА_11.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2014 року встановлено юридичний факт родинних відносин, що фізична особа ОСОБА_11, яка зазначена в даному свідоцтві про смерть,- є прабабусею позивачки, а позивачка, - ОСОБА_13, - є її правнучкою.

Таким чином, внаслідок смерті прабабусі позивачки, ОСОБА_10, відкрилась спадщина на її майно, в тому числі і на вищезазначену земельну частку (пай).

Позивачка вказує, що на момент смерті прабабусі, ОСОБА_10, живими були її діти: дідусь позивачки, ОСОБА_5, та його рідний брат, ОСОБА_7, який був зареєстрований і постійно проживав в одному домоволодінні з прабабусею за адресою: с. Ганнівське Сергіївської сільської ради, вів з нею підсобне господарство.

Як особа, яка проживала спільно зі спадкодавцем до його смерті не менше одного року, ОСОБА_7 в порядку ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР успадкував належні прабабусі позивачки предмети звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Відповідно до пункту 113 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14.06.94 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 7 липня 1994 року за № 152/361 доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути : довідка житлово-експлуатаційної організації, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця, запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном, зокрема, наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів та інших документів.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,- фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини - є діями, що свідчать про прийняття спадщини.

Таким чином, являючись сином ОСОБА_10, ОСОБА_7 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном своєї матері, а прабабусі позивачки, ОСОБА_10, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто вчасно прийняв її спадщину, в тому числі земельну частку (пай), розпорядився речами померлої, що стверджується довідкою виконкому Сергіївської ради.

Згідно ч.2 ст. 548 ЦК Української РСР прийнята ОСОБА_7 спадщина визнається належною йому як спадкоємцеві за законом з моменту відкриття спадщини, про відмову від спадщини він не заявляв.

27 листопада 2006 року ОСОБА_7 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, в тому числі і на вищезазначену

земельну ділянку, успадковану ним від ОСОБА_10.

Позивачка вказує, що вона своєчасно не зверталась до нотаріальної контори з заявою

про прийняття спадщини в звязку зі складним сімейним становищем, відсутністю коштів

для оформлення спадщини та в звязку з відсутністю у неї свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_7 та необхідністю в судовому порядку встановлення факту родинних відносин між її родичами.

Зазначаючи, що встановлений строк на прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийнятття спадщини ОСОБА_7,- три місяці.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання в повному обсязі позовних вимог.

Від Улянівської державної нотаріальної контори надійшла заява № 2099/01-16 від 20.12.2015 року про розгляд справи без участі нотаріуса та визнання позову, а також Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 42520427 стосовно спадкової справи ОСОБА_7, який помер 27.11.2006 року, згідно якої за параметрами запиту «Усик Іван Федорович» у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачка, ОСОБА_1, народилася 01.04.1987 року в м.Білопілля Сумської області. Її батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_14, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 11-БП № 448545, виданого 18.04.1987 року відділом ЗАГС Білопільського райвиконкому Сумської області, актовий запис № 90. (а.с.8).

Її батьками є: мати- Усик ОСОБА_2, батько- Усик ОСОБА_3, який помер 23 червня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 11-БП № 448545, виданого 18 квітня 1987 року відділом ЗАГС Білопільського райвиконкому Сумської області та копію свідоцтва про смерть батька,ОСОБА_4, серії 1-БП № 121187, виданого 25 червня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області.

23 червня 2012 року батько позивачки, ОСОБА_4, помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 121187, виданого 25 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 144 (а.с.9).

Батьками батька позивачки, ОСОБА_4, були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1У-УР № 729108 ( а.с.10).

Мама батька позивачки, ОСОБА_6, померла 05.02.2003 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 156132, виданого 06.02.2003 року виконкомом Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 03 ( а.с.11).

Рідний дід позивачки, ОСОБА_5, помер 01.10.2007 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 053700, виданого 01.10.2007 року виконкомом Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 02 ( а.с.12).

Рідний брат діда позивачки, ОСОБА_7, помер 27.11.2006 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 251200, виданого 17.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на його майно, в тому числі і на успадковану від матері, ОСОБА_10, земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві «Сергіївське», посвідчену сертифікатом серії СМ № 0197188, надану ОСОБА_10 на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 28 листопада 1996 року за № 336 розміром 4,68 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі ( а.с.210).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані є обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що позивачка з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,197,212-214 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 27.11.2006 року ОСОБА_7, - терміном три місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя