Провадження № 2-з/761/422/2015
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

06 липня 2015 року представник ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Представником позивача до суду разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, право власності на яку зареєстровано за відповідачем та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті, в тому числі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, …. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В прохальній частині заяви позивач просить витребувати від Державної Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_2. Дана вимога не підлягає розгляду в порядку розгляду заяви про забезпечення позову, оскільки відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається в день надходження, судом в провадженні якого перебуває справа. Питання отримання інформації може бути заявлене в порядку ст. 137 ЦПК України в судовому засіданні під час розгляду справи, або в порядку ст. 133 ЦПК України шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів, того що квартира, на яку він просить накласти арешт, належить відповідачу на праві власності, суд вважає, що підстави для забезпечення позову, в спосіб зазначений в заяві, відсутні.

Також заявником не доведено, що існує загроза заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, або захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, що також є підставою для відмови в забезпеченні даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293,294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: