Справа № 449/1303/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її матері ОСОБА_2 Державного акту про право власності на земельну ділянку (пай), серія ІІІЛВ №082160 від 01 грудня 1999 року, площею 1.1017га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бачівської сільської ради

Заяву мотивує тим, що 01 серпня 2014 року померла її мати ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилася спадщина на нерухоме майно та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.1017га та інше майно в селі Бачів Перемишлянського району. Під час оформлення спадщини в нотаріальній конторі було виявлено невідповідність в Державному акті про право власності на землю, серії ІІІЛВ №082160 від 01 грудня 1999 року, імя власника земельного паю з іменем померлої матері ОСОБА_2. Зокрема, при складанні Державного акту у 1999 році керівництвом районної державної адміністрації було допущено технічну помилку, а саме: по-батькові помилково записано Степанівна замість правильного Семенівна. Належність ОСОБА_2 Державного акту підтверджується наступними документами: свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб, пенсійним посвідченням, копією паспорта, посвідченням учасника війни, довідкою МСЕК

В судове засідання заявник не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі

Представник заінтересованої особи Перемишлянської державної нотаріальної контора в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про підставність заяви.

З Державного акту на право приватної власності на землю, серії IІІ-ЛВ №082160 від 01 грудня 1999 року вбачається, що такий виданий ОСОБА_3, площею 1.1017га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Бачів Перемишлянського району ( а.с. 12)

Згідно з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, така померла 01.08.2014 року в с. Бачів Перемишлянського району, про що здійснено актовий запис за №6 ( а.с. 6)

З копії свідоцтва про народження від 20 лютого 1970 року серії І-АВ №337464 вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.9)

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 одружились 27.10.1967 року, відповідно до свідоцтва про одруження, зареєстрованого Дусанівською сільською радою Перемишлянського району, актовий запис №14 (а.с.13)

ІІ спадкоємцем, як вбачається з пояснень осіб, що беруть участь у справі, копій: паспорта, витягу про реєстрацію в спадковому майні,свідоцтва про народження,свідоцтва про розірвання шлюбу,заповіту, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі є, зокрема, її донька ОСОБА_1 позивач по справі ( а.с.7, 8,9,10-11,16)

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 Державного акту про право власності на земельну ділянку (пай),серії IІІ-ЛВ №082160 від 01 грудня 1999 року, площею 1.1017 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бачівської сільської ради.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту про право власності на земельну ділянку (пай), серія IІІ-ЛВ №082160 від 01 грудня 1999 року, площею 1.1017 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бачівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6