Справа № 522/9888/15-ц
Номер провадження 2/522/6546/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Загороднюка В.І.

при секретарі - Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, а відповідачка ОСОБА_1 звернулася до позивача з зустрічним позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Також від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування з УДАІ ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5):

- завірених належним чином копій документів, які підтверджували факт належності гр. ОСОБА_2 на праві власності автомобіля MITSUBISHI ASX, білого кольору;

- завірених належним чином всіх копій документів (заяви, свідоцтва про реєстрацію автотранспортних засобів, договори купівлі-продажу, дарування, довідки рахунки тощо), на підставі яких ОСОБА_2 розпорядився цим автомобілем на користь третьої особи.

Також просить витребувати з банківських установ, а саме:

Із ПАТ «Марфін Банк» (65026, м. Одеса, Польский спуск, 11):

- відомості про всі банківські операції та залишок коштів за рахунком № 4446, на який були зараховані кошти в євро та за рахунком № 2092, на який були зараховані кошти в доларах США, отримані ним в якості зарплатні;

- відомості про всі банківські операції за рахунками № 1987 в Євро; р/с: 228370 EU та рахунок № 1840 в доларах США; р/с: 147710 US;

- відомості про всі банківські операції та залишок коштів за всіма іншими рахунками (поточними, депозитними, на вимогу, тощо), відкритими на імя ОСОБА_2 в цьому банку;

Із ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) :

- відомості про всі банківські операції та залишок коштів за рахунком № 0, відкритим на підставі договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 0 від 25.07.2012 в доларах США;

- відомостей про всі банківські операції та залишок коштів за рахунком № 23 в доларах США;

- відомостей про всі банківські операції та залишок коштів за всіма іншими рахунками (поточними, депозитними, на вимогу, тощо), відкритими на імя ОСОБА_2 в цьому банку;

Із АБ «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова,6/1):

- відомості про всі банківські операції та залишок коштів за рахунком № 0271, на який були зараховані кошти в доларах США; а також про всі інші рахунки (поточні, депозитні, на вимогу, тощо) та банківські операції за ними, відкриті на імя ОСОБА_2;

- відомості про всі банківські операції та залишок коштів за рахунком № 6405;

- відомості про всі банківські операції та залишок коштів за всіма іншими рахунками (поточними, депозитними, на вимогу, тощо), відкритими на імя ОСОБА_2 в цьому банку;

Із ПАТ КБ „ПриватБанк (м. Одеса, вул. Щорса,125/1 (головний офіс):

-відомості про всі банківські операції та залишок коштів за рахунком № 434565, на який були зараховані кошти в доларах США;

- відомості про всі банківські операції та залишок коштів за всіма іншими рахунками (поточними, депозитними, на вимогу, тощо), відкритими на імя ОСОБА_2 в цьому банку.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 залишив розгляд цієї заяви на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін та їх представників, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.10 ч.3, ст.60 ч.1 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ст.133 ч.2 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню шляхом витребування відповідних документів та відомостей із зазначених відповідачкою ОСОБА_1 установ, оскільки відповідачка ОСОБА_1 зазначає, що ці докази необхідні для підтвердження фактів, на які вона посилається в обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 133,137, 208-210ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5):

- завірені належним чином копії документів, які підтверджували факт належності гр. ОСОБА_2 на праві власності автомобіля MITSUBISHI ASX, білого кольору;

- завірені належним чином всі копії документів (заяви, свідоцтва про реєстрацію автотранспортних засобів, договори купівлі-продажу, дарування, довідки рахунки тощо), на підставі яких ОСОБА_2 розпорядився цим автомобілем на користь третьої особи.

Витребувати:

Із ПАТ «Марфін Банк» (65026, м. Одеса, Польский спуск, 11):

- відомості про всі банківські операції та залишок коштів за рахунком № 4446, на який були зараховані кошти в євро та за рахунком № 2092, на який були зараховані кошти в доларах США, отримані ним в якості зарплатні;

- відомості про всі банківські операції за рахунками № 1987 в Євро; р/с: 228370 EU та рахунок № 1840 в доларах США; р/с: 147710 US;

- відомості про всі банківські операції та залишок коштів за всіма іншими рахунками (поточними, депозитними, на вимогу, тощо), відкритими на імя ОСОБА_2 в цьому банку;

Із ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) :

- відомості про всі банківські операції та залишок коштів за рахунком № 0, відкритим на підставі договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 0 від 25.07.2012 в доларах США;

- відомості про всі банківські операції та залишок коштів за рахунком № 23 в доларах США;

- відомості про всі банківські операції та залишок коштів за всіма іншими рахунками (поточними, депозитними, на вимогу, тощо), відкритими на імя ОСОБА_2 в цьому банку;

Із АБ «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова,6/1):

- відомості про всі банківські операції та залишок коштів за рахунком № 0271, на який були зараховані кошти в доларах США; а також про всі інші рахунки (поточні, депозитні, на вимогу, тощо) та банківські операції за ними, відкриті на імя ОСОБА_2;

- відомості про всі банківські операції та залишок коштів за рахунком № 6405;

- відомості про всі банківські операції та залишок коштів за всіма іншими рахунками (поточними, депозитними, на вимогу, тощо), відкритими на імя ОСОБА_2 в цьому банку;

Із ПАТ КБ „ПриватБанк (м. Одеса, вул. Щорса,125/1 (головний офіс):

-відомості про всі банківські операції та залишок коштів за рахунком № 434565, на який були зараховані кошти в доларах США;

- відомості про всі банківські операції та залишок коштів за всіма іншими рахунками (поточними, депозитними, на вимогу, тощо), відкритими на імя ОСОБА_2 в цьому банку.

Копію даної ухвали для виконання направити в:

- УДАІ ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5);

- ПАТ «Марфін Банк» (65026, м. Одеса, Польский спуск, 11);

- ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) ;

- АБ «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова,6/1);

- ПАТ КБ „ПриватБанк (м. Одеса, вул. Щорса,125/1 (головний офіс).

Встановити строк УДАІ ГУМВС України в Одеській області та банківським установам ПАТ «Марфін Банк» (65026, м. Одеса, Польский спуск, 11); ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, г. Киев, вул. Дегтяревська, 27 Т) ; АБ «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова,6/1); ПАТ КБ „ПриватБанк (м. Одеса, вул. Щорса,125/1 (головний офіс) для надання витребуваної інформації, який не перевищує місяця з дати отримання цієї ухвали.

Розяснити особам, від яких залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у встановлений судом строк, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

14.07.2015