Справа № 739/1770/15-ц
Провадження № 2/739/389/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі позивач), діючи через свого представника ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай), що була успадкована ним після своєї матері ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 серпня 1999 року померла його матір ОСОБА_3 Він постійно проживав з нею на день її смерті та належним чином прийняв її спадщину, до складу якої входить право на земельну частку (пай), набуте матірю за життя. Вже після смерті матері на імя останньої, у звязку з наявним у неї правом на земельну частку (пай), було видано державний акт на право власності на землю. Вказаний державний акт рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року визнано недійсним та скасовано. Оскільки його матір набула за життя право на земельну частку (пай), яке він після смерті матері успадкував, однак у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували дане право, воно не визнається, він позбавлений можливості належним чином оформити прийняту спадщину.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог повністю.

Представник третьої особи до суду не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 17 серпня 1999 року в с. Гремяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ЕЛ №066373 від 17 серпня 1999 року (а.с. 6). Позивач є сином ОСОБА_3, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії ЯУ №788377 від 16 лютого 1950 року (а.с. 7).

27 жовтня 1997 року, тобто ще за життя ОСОБА_3, остання отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0294686, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року та копією з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією (а.с. 9-10). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 7,52 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Шлях нового життя», розташованих на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

27 серпня 2002 року, після смерті ОСОБА_3, на імя останньої, в порушення вимог статті 9 Цивільного кодексу УРСР (далі ЦК УРСР) Новгород-Сіверською районного державною адміністрацією Чернігівської області було видано державний акт на власності на землю серії IV-ЧН №048289, який рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року, що набрало законної сили 27 жовтня 2015 року, визнано недійсним, а реєстрацію зазначеного державного акту в книзі записів державний актів на право власності на землю скасовано (а.с.9).

Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України ( в редакції, чинній на час виникнення правовідносин) сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, з моменту видачі державного акту на імя ОСОБА_3, сертифікат серії ЧН №0294686 від 27 жовтня 1997 року, який посвідчував право останньої на земельну частку (пай), що входить до складу спадкового майна, є недійсним.

Після смерті ОСОБА_3 спадщина останньої належним чином була прийнята її сином, тобто позивачем, у відповідності до положень статті 549 ЦК УРСР, який постійно проживав з матірю на день її смерті та вступив в управління і володіння спадковим майном (а.с. 6). При цьому інші спадкоємці у ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Згідно з частиною першою статті 190 ЦК України майном як особливим обєктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 7,52 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Шлях нового життя», розташованих на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3, однак це право не визнається у звязку з недійсністю документа, яким воно посвідчувалося, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», пунктом 17 розділу Х Земельного кодексу України, статтями 9, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 190, 392, 1261 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 7,52 (сім цілих пятдесят дві сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Шлях нового життя», розташованих на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_3, яка померла 17 серпня 1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко