Справа № 216/7484/15-ц
провадження №2/216/2562/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бутенко М.В.,

при секретарі - Крилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну спра-ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро-зірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони пе-ребувають у шлюбі з 29.09.2012 року зареєстрованого Центрально - Міським відділом ре-єстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровсь-кої, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено запис за № 674.

Вказував на, те, що до реєстрації шлюбу з відповідачкою, у них народилися діти син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, склалося, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося. Як виявилося вони з відповідачкою є різними людьми із різними поглядами на життя та взаємні права і обов»язки. Вони втратили розуміння у вирішенні питань сім»ї , їх взаємних прав та обов»язків, у зв»язку з чим із січня 2015 року вони припинили спільне проживання. З того часу вони не ведуть спільного домашнього господарства. Спору з відповідачкою із приводу поділу майна придбаного за час шлюбу та із приводу місця проживання їх дітей, між ними немає.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсу-тності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 29.09.2012 року зареєстрованого Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юс-тиції Дніпропетровської, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено запис за № 674. Від шлю-бу сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, склалося, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося. Як виявилося вони з відповідачкою є різними людьми із різними поглядами на життя та взаємні права і обов»язки. Вони втратили розуміння у вирішенні питань сім»ї , їх взаємних прав та обов»язків, у зв»язку з чим із січня 2015 року вони припинили спільне проживання. З того часу вони не ведуть спільного домашнього господарства. Спору з відповідачкою із приводу поділу майна придбаного за час шлюбу та із приводу місця проживання їх дітей, між ними немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 29.09.2012 року Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської облас-ті, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено запис за № 674 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), від якого сторони мають двох малолітніх дітей сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро-петровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко