Справа № 548/2087/15-ц
Провадження №2/548/884/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

при секретарі - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивував тим, що він ОСОБА_1 - позивач, перебував з відповідачем - ОСОБА_2 з 20 липня 2002 року по 26 січня 2015 року у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Хорольського районного суду № 548/29/15-ц від 26 січня 2015 року та проживали окремо.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася жити разом із позивачем згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області № 548/1172/15-ц від 23 липня 2015 року за яким визначено місце проживання дитини разом з її батьком - позивачем ОСОБА_1

З 04 жовтня 2014 року та на даний час позивач пішов із сім"ї та проживає окремо. Дитина проживає разом із позивачем.

ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дитини надає рідко та не в повному обсязі . Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, а тому позивач змушений звернутися до суду , прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що відповідачка зобов"язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки вона не надає , позивач вважає свої позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав повністю та посив його задовольнити

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з"явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнала повністю та не заперечувала проти його задовольнити.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити на підставі слідуючого.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що дитина проживає разом із позивачем та дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, оскільки вона потребує постійного догляду з боку дорослих і є потреба у використанні коштів на її утримання.

З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини повинен становити 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 24.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка згідно свідоцтва про народження є матір"ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 31.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повнолітня, тому з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 24.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідачки в дохід держави судовий збір в сумі 487, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 110, 118, 119, 120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198 , 213,215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 180-182,183 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 24.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 487, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: