Справа № 2-6/11
Провадження № 6/390/62/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Мєдвєдєвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ УкрСиббанк про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

Боржник звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11.04.2012 року, про стягнення з неї на користь ПАТ Укрсиббанк боргу за кредитним договором в сумі 300432,46 грн.

В обгрунтуванні заяви зазначила, що на даний час вона не може виконати рішення суду, в звязку з тим, що вона знаходиться на обліку як малозабезпечена сім»я, на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина та син інвалід третьої групи. Вона є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 949 грн. і таким чином не має достатніх коштів для сплати боргу.

Вважає, що данні обставини утруднюють виконання рішення суду та просить розстрочити виконання рішення на 10 років з виплатою щомісяця 2500 грн.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та надав пояснення по обставинах справи.

Представник ПАТ Укрсиббанк в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 17.01.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області прийнято рішення, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 306025,63 коп.

11.04.2012 року рішенням апеляційного суду Кіровоградської області скасовано рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2012 року та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк кредитну заборгованість в сумі 300432,46 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19 вересня 2012 року рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11.04.2012 року залишено без змін.

Із наданих матеріалів встановлено, що заявник має на утриманні неповнолітню доньку Оксану, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій є інвалідом третьої групи, разом із заявником не проживає, що підтверджено довідкою про склад сім»ї (т.3 а.с.145). Сама ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсійне забезпечення в сумі 949 грн., а також допомогу, як малозабезпечена сім»я.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний термін розглядає питання про розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Враховуючи строк, на який заявниця просить розстрочити виконання рішення суду, та причини, що наведені боржником, ( відсутність коштів, утримання неповнолітньої дитини), які не є підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, суд вважає, що заява боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошових коштів в сумі 300432 грн. 46 коп. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.Особи, які не брали участь у справі, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя