Справа № 473/4299/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2015 року позивач ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» в особі представника ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 103052 грн. 95 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повне підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся без вручення адресату у звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду письмове клопотання про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України, а саме, посилаючись на ту обставину, що з метою підготовки аргументованих заперечень проти позову, нею було направлено запит 02.12.2015 року до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про отримання інформації, проте до цього часу запит залишаються без відповіді, просила суд витребувати у відповідача копію повідомлення ( вимоги ) банку до поручителя про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором з доказами поштового відправлення або особистого вручення, копію письмового повідомлення Банком поручителя про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором, починаючи з 11.11.2008 року з 19,49 % річних до 22,49 %, детальні виписки по рахункам із відображенням нарахування зобовязань за кредитним договором окремо ( кредит, відсотки ), інформацію щодо реалізації предмету застави, а саме автомобілю DAEWOO LANOS TF 696, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зокрема дати реалізації авто та його вартості.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витребування судом доказів в порядку ст. 137 ЦПК України відбувається у разі виникнення у сторони складнощів із їх отриманням та за умови, що ці докази є належними і містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 60, 137 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»:

-копію повідомлення ( вимоги ) банку до поручителя про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором з доказами поштового відправлення або особистого вручення;

-копію письмового повідомлення Банком поручителя про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором, починаючи з 11.11.2008 року з 19,49 % річних до 22,49 %;

- детальні виписки по рахункам із відображенням нарахування зобовязань за кредитним договором окремо ( кредит, відсотки );

-інформацію щодо реалізації предмету застави, а саме автомобілю DAEWOO LANOS TF 696, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зокрема дати реалізації авто та його вартості.

Відкласти розгляд справи до 09 год. 00 хв. 11 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.