Єдиний унікальний номер 263/4069/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1219/2015(м)
Головуючий у 1-й інстанції Томілін О.М. Категорія 19
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши окремі апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення договору поруки, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення договору поруки, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. В задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16.11.2015 року подали окремі апеляційні скарги, які зі справою надійшли до апеляційного суду 23.11.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2015 року були залишені без руху та надано апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для оплати судового збору кожному апелянту.

На виконання вищезазначеної ухвали апелянт ОСОБА_1 10.12.2015року сплатив суму судового збору, яка була зазначена для нього в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року.

21 грудня 2015 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про отримання копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року, зазначивши, що вони знаходяться в тяжкому матеріальному становище. Доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища до заяви не долучено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З положень п.29 Пленуму ВССУ України №10 від 17 жовтня 2014 року вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки заявниками не надано будь-яких доказів на підтвердження матеріального стану, та в заяві не наведено клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, то це питання не може бути вирішеним.

Тому апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків, а саме для надання доказів тяжкого матеріального становища апелянтів, які перешкоджають сплаті судового збору і конкретизації клопотання щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, буде вирішуватися питання про визнання її неподаною та повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, та виходячи із розяснень, викладених у п.29 Пленуму ВССУ України №10 від 17 жовтня 2014 року, положень ст.. 82 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, а саме для надання доказів тяжкого матеріального становища апелянтів, які перешкоджають сплаті судового збору і конкретизації клопотання щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :