Справа № 216/7779/15-ц
провадження 2/216/2605/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.12.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Карпенко А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачкою по справі вони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб сторін було розірвано 17 вересня 2010 року.

З позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частин доходу на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням суду.

07.11.2011 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6

Від проживання із ОСОБА_6 у позивача по справі народився син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейний стан позивача по справі змінився та матеріальний стан погіршився, оскільки його теперішня дружина ОСОБА_8 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином, отримує матеріальну допомогу від держави у розмірі лише 860 гривень. При цьому дохід позивача складає лише 1400 гривень на місяць .

У звязку з зміною сімейного та майнового стану позивач по справі просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються із позивача по справі - ОСОБА_1 на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_9 від 06 травня 2009 року по справі № 2-4273/2009 рік на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка до суду не з,явилась, повідомлялась належним чином про розгляд справи, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку без присутності відповідача.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 6 травня 2009 року із ОСОБА_1 стягнуто щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття, починаючи стягнення з 1 жовтня 2008 року. ( а.с.7).

07.11.2011 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб ( а.с.6).

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_8 мають сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини ( а.с.5).

ОСОБА_3 працює за трудовим договором та його дохід по трудовому договору становить 1400 грн, що вбачається з копії трудового договору

( а.с.9-12).

Належних доказів того, що позивач ОСОБА_3 має ще й інший дохід, сторони по справі не надали.

Його дружина ОСОБА_8 знаходиться на обліку в Центрально-Міському районі УПСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 860 грн

( а.с.13).

Відповідно до довідки ПАТ „Криворіжаглобуд ОСОБА_8 працювала в БУ „Аглобуд-3 ПрАТ „Криворіжаглобуд провідним бухгалтером та на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

( а.с. 72).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, з моменту стягнення аліментів з позивача по справі ОСОБА_1 на користь відповідачки по справі ОСОБА_2 на утримання їх дитини, матеріальне становище ОСОБА_1 значно змінилось, погіршилось, а саме: він зараз має на утриманні крім доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ще й сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. Його теперішня дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому не працює, перебуває на утримання свого чоловіка - позивача ОСОБА_1 та з урахуванням доходів ОСОБА_1 та утриманими сумами аліментних платежів за місцем його роботи, відсутності взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні їх неповнолітньої дитини, суд вважає справедливим зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_9 від 06 травня 2009 року по справі № 2-4273/2009 рік на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_9 від 06 травня 2009 року по справі № 2-4273/2009 рік на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача та

стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 варівка Волинського району Кіровоградської області, який працює за трудовим договором з ФОП ОСОБА_11, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, буд.. 41 кв.63 в розмірі 1/6 частині з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, до її повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_2, починаючи стягнення з моменту набрання чинності рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_12