Номер провадження 2/554/42162015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого-судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олексієвни про розірвання шлюбу ,-
у жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.02.1992 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують з 2012 року, проживають окремо.
У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між ним та відповідачем розірвати.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомленою про день час розгляду справи за зареєстрованим місцем прожтивання.
Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:
29.02.1992 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що виконкомом Василівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області зроблено запис №2. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-КЕ № 308995, виданого 29.02.1992 року.
Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 цього Кодексу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують, а отже подальше збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Таким чином, суд вважає за необхідне шлюб, укладений між сторонами, розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,212-215, 218,224-226 ЦПК України суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олексієвни про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29.02.1992 року виконкомом Василівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Скрипник (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що мається запис № 2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 Олексієвни на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд и. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Т.О.Січиокно