Справа № 466/8735/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2015 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 районної організації Всеукраїнського обєднання «Свобода» до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Районна газета «Голос відродження» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

у с т а н о в и в:

19.10.2015 р. позивач ОСОБА_1 районна організація Всеукраїнського обєднання «Свобода» звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Районна газета «Голос відродження» про визнання недостовірною та такою, що порушує право на повагу до ділової репутації ОСОБА_1 районної організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода» інформацію, поширену газетою «Голос відродження» за № 38 (2419) від 04.09.2015 р. у статті за назвою «Граната, кинута під прапором ВО «Свобода» щодо участі Всеукраїнського об'єднання «Свобода» в подіях 31 серпня 2015 року біля Верховної ОСОБА_3 України, яку викладено у наступних фрагментах статті:

- «Граната, кинута під прапором ВО «Свобода»;

- «...вибух гранати РГО..., що метнув у натовп представник так званого «Легіону Свободи»;

- «... лідери ВО «Свобода»... особисто повели своїх прихильників на «прю» з нацгвардійцями»;

- «свободівська РГОшка» (щодо гранати РГО);

- «...особиста участь у бійках під Верховною радою, замість контролю своїх прихильників і привела до того, що якийсь із зазомбованих партійних адептів взяв та й кинув гранату у правоохоронців» (щодо лідерів та членів ВО «Свобода»);.

- щодо лідерів ВО «Свобода», тих «...хто ... свідомо розпалював у суспільстві ненависть, вивів людей під ОСОБА_3, запустив бойову гранату у гвардійців ... відмежувався від цього всього і заходився перекладати вину на кого завгодно, тільки не на себе».

Зобов'язання відповідачів спростувати поширену газетою «Голос відродження» за № 38 (2419) від 04.09.2015 р. у статті за назвою «Граната, кинута під прапором ВО «Свобода» недостовірну інформацію шляхом публікації резолютивної частини судового рішення на тій самій шпальті газети «Голос відродження» і тим самим шрифтом, що і спростоване повідомлення протягом десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили та стягнення з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2015 року дана заява залишена без руху та надано термін для усунення недоліків. 04 листопада 2015 року Голова ОСОБА_1 районної організації Всеукраїнське обєднання «Свобода» ОСОБА_4 усунув вказані недоліки, а тому позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі №466/8735/15-ц, 2/466/3376/15 за позовною заявою ОСОБА_1 районної організації Всеукраїнського обєднання «Свобода» до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Районна газета «Голос відродження» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, каб. 15.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 12.11.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, у відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_5