Справа № 513/1301/15-ц
Провадження № 2/513/689/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., за участю: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітніх осіб, які не можуть самостійно захистити свої права: ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_3, треті особи: Кривобалківська сільська рада Саратського району Одеської області, Миколаївка-Новоросійська сільська рада Саратського району Одеської області, служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації, прокурор Саратського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтувала тим, що 17 квітня 2014 року відповідачка народила позашлюбну дитину ОСОБА_8, 30 березня 2015 року в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 вона народила дочку ОСОБА_9. Ні мати, ні батько не виконують свої батьківські обов'язки щодо дітей, не піклуються про них, покинули дітей на приволящє. З червня 2015 року діти проживають в сім'ї позивача, вона доглядає їх, забезпечує всім необхідним, тому просила позбавити відповідачів батьківських прав.

Під час розгляду справи позивач, її представник підтримали позов, просили його задовольнити. Позивач пояснила суду, що відповідачка ОСОБА_10 її племінниця. Племінниця народила позашлюбну дитину ОСОБА_8. До укладення шлюбу з відповідачем племінниця проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку свого батька ОСОБА_11. Про сина не піклувалась, не доглядала, не забезпечувала дитину належним доглядом. Після народження дочки поведінка племінниці не змінилася, ставлення до дітей також не змінилося. Деякий час вона знаходилась з дітьми в лікарні, потім повернулася до с. Миколаївка-Новоросійська, де проживала з чоловіком. Обидва батьки безвідповідально ставилися до дітей. В червні місяці 2015 року відповідачка покинула дітей в будинку свого батька та поїхала у невідомому напрямку. Оскільки діти залишилилися на самоті, вона забрала дітей до себе. З того часу малолітні проживають з нею, діти забезпечені всім необхідним. За півроку мати дітей один раз приїздила до батька, однак долею дітей не цікавилася. Відповідач ОСОБА_10 жодного разу не приїздив до дочки, не цікавиться її життям. Просила суд позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дітей у розмірі по 500 гривень на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки. Вважає, що він не є батьком дитини, оскільки дружина неодноразово говорила йому, що він не є батьком ОСОБА_12, тому доля дитини його не цікавить. Заперечував проти стягнення з нього аліментів.

Відповідачка ОСОБА_10, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилася, не повідомила суд про поважні причини неявки.

Представники третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, позов підтримали, просили його задовольнити повністю, позбавити ОСОБА_10 батьківських прав щодо її малолітніх сина та дочки, ОСОБА_3 щодо малолітньої дочки, оскільки вони нехтують батьківськими обов'язками.

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що працює медичною сестрою у дитячому відділенні Саратської ЦРЛ. Тривалий час відповідач ОСОБА_10 перебувала у дитячому відділенні із старшою дитиною. Будучи в лікарні вона залишала сина-немовля без догляду, не піклувалась про нього. Майже кожного дня прицівники відділення шукали матір по селищу, часто находили її в барі, на ринку в стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що працює медичною сестрою на Кривобалківському ФАП. За своїми посадовими обов'язками часто відвідувала відповідачку за місцем проживання з метою з'ясування стану здоров'я дітей. Мати не доглядала своїх дітей, в будинку була антісанітарія, діти були брудні та голодні . В літку 2015 року ОСОБА_10 залишила дітей самих в будинку батька та поїхала з незнайомими чоловіками, які збирали металобрухт. У зв'язку з тим, що діти залишилися без догляду їх забрала тітка ОСОБА_1 На цей час діти проживають в нормальних умовах, забезпечені всім необхідним.

Аналогічні пояснення суду дала свідок ОСОБА_15

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що відповідачка ОСОБА_10 його дочка, ОСОБА_3 зять. Ні дочка, ні зять не виконують своїх батьківських обов'язків, покинули дітей напризволяще, тому онуків забрала до себе сестра ОСОБА_1, яка піклується про них.

Заслухавши позивача, її представника, відповідача ОСОБА_3, представників третіх осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст. 51 Конституції України, ст.ст.151, 180 Сімейного Кодексу України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття.

Ст.12 Закону України Про охорону дитинства зобов'язує батьків виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці, розвивати її особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина.

Ст. 164 Сімейного Кодексу України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини… ОСОБА_14, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження дітей, відповідачка ОСОБА_10 є матір'ю ОСОБА_8, 17 квітня 2014 року, ОСОБА_9, 30 березня 2015 року, відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_9 (а.с.16,26).

Відповідно до довідки відділу ДРАЦС Саратського районного управління юстиції Одеської області, відомості про батька ОСОБА_8, 17 квітня 2014 року в актовий запис про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 74).

Малолітні діти ОСОБА_8, ОСОБА_9 проживають разом зі ОСОБА_1 в с. Крива Балка Саратського району, перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 8).

За місцем мешкання відповідачка ОСОБА_10 характеризуються посередньо, як особа, яка не працює, не піклується про своїх дітей, веде аморальний спосіб життя (а.с. 12.), відповідач ОСОБА_3 характеризується посередньо, як особа неврівноважена, про дочку не піклюється (а.с.22,23).

За висновком органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області є всі підстави для позбавлення ОСОБА_10 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_16, 30 березня 2015 року народженн (а.с.3).

Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей, не забезпечують належним доглядом, не піклуються про фізичний, духовний розвиток дітей, не проявляють щодо них батьківської турботи, тому суд вважає, що в інтересах дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав.

Особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти: з ОСОБА_10 слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_17, дочки ОСОБА_12 у розмірі 1000 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону, до повноліття дочки, до 30 березня 2033 року, починаючи з 07 жовтня 2015 року, з ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання дочки ОСОБА_12 у розмірі 500 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону, до повноліття дитини, починаючи з 07 жовтня 2015 року.

Твердження відповідача ОСОБА_3 про те, що він не є батьком малолітньої ОСОБА_9, тому не повинен сплачувати аліменти на її утриманя суд вважає необгрунтованими. Відповідно до норм чинного законодавства України, дитина народжена у шлюбі походить від чоловіка та жінки, які перебувають у шлюбі. Відповідач не надав суду належних доказів, які б підтвердили факт відсутності кровного споріднення між ним та дитиною.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_10, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути солідарно, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_10 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісяця, до повноліття молодшої дитини, до 30 березня 2033 року, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 07 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, аліменти на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісяця, до повноліття дитини, до 30 березня 2033 року, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 07 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, солідарно, судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Т. Я. Кожокар