АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-1710/2008
Справа №2-66/08 Головуючий 1 інст. Данько В.В.
Категорія : стягнення аліментів Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Бобровського В.В.,

суддів Івах А.П.,

ОСОБА_1,

при секретарі Лашаковій Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Адольфовіча до ОСОБА_3 про зменшення аліментів на дитину, зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування та освіту дитини за заявою ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Харківської області з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення аліментів на неповнолітню дитину та за зустрічним позовом про стягнення додаткових витрат на лікування та навчання дитини стосовно терміну стягнення цих витрат за її позовом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши заявлені вимоги ОСОБА_4 колегія не знаходить підстав для задоволення її заяви з наступного.

За правилом ч.2 ст.218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, проте у відповідності до ч.1 ст.220 цього Кодексу, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної заяви з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майна, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст..367 цього Кодексу або судом не вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2008 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2008 року змінено.

Розмір щомісячних аліментів на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття зменшено з ? до 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2

Зменшено суму додаткових витрат ОСОБА_4 стягнутих на її користь з ОСОБА_2 на дитину за цим рішенням районного суду на санаторно-курортне лікування дитини у січні 2007 року з 4064 грн. до 1496 ,16 грн.; у травні 2007 року з 4040 грн. до 1766,39 грн. та з урахуванням стягнутих судом 2816 грн. на лікування дитини, 360 грн. на навчання одноразово стягнуто 6438,55 грн., а в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 за цим рішенням витрат на лікувальне харчування дитини з лютого 2006 року по червень 2007 року та 600 грн. наперед щомісячно, це рішення скасоване та у позові відмовлено за безпідставністю заявлених вимог.

З огляду на викладене, колегія не вбачає підстав, передбачених ст..220 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення та задоволення заяви ОСОБА_4

Керуючись ст..ст. 220, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В.Бобровський

судді А.П.Івах

ОСОБА_1