АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2922/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 57 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

прокурора Зубенка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2015 року по справі за позовом першого заступника прокурора м. Черкаси в інтересах ОСОБА_6 до комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок по сплаті за житлово-комунальні послуги та зарахування зайво сплачених нарахованих коштів в рахунок майбутніх платежів,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_6 ОСОБА_7, яка підтримала апеляційну скаргу; представника комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради ОСОБА_8 та прокурора, які просили апеляційну скаргу відхилити, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року перший заступник прокурора м. Черкаси в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до комунального підприємства «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок по сплаті за житлово-комунальні послуги та зарахування зайво сплачених нарахованих коштів в рахунок майбутніх платежів.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_6 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем житлово-комунальних послуг. Зокрема, послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за вказаною адресою.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року, позов прокурора м. Черкаси до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконним рішення № 1747 від 25 листопада 2008 року «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій» задоволено, оспорюване рішення визнано незаконним і скасовано.

Постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року не містить вимог майнового характеру або вимог, які зобов'язують виконавчий комітет Черкаської міської ради вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення, а лише визнає рішення міської ради незаконним, тому КП ВЖ РЕУ-2, а у подальшому його правонаступник - КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради зобов'язано нараховувати плату за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до діючих тарифів. Відповідач не лише не провів перерахунок зайво нарахованих ОСОБА_6 коштів, а і продовжував нараховувати кошти відповідно до неіснуючого рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Враховуючи вищенаведене, прокуратура м. Черкаси звернулась в інтересах ОСОБА_6 з листом від 05 грудня 2013 року до КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради та просила останнє здійснити перерахунок зайво сплачених коштів, проте перерахунку зроблено не було.

З метою захисту законних прав ОСОБА_6 перший заступник прокурора м. Черкаси звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із зазначеним позовом та просив постановити судове рішення, яким зобовязати відповідача - КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради здійснити ОСОБА_6 перерахунок коштів по сплаті житлово-комунальних послуг та зарахувати зайво нараховані кошти у рахунок майбутніх платежів.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2015 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, постановленим при невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, при неповному з»ясуванні обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення виниклого між сторонами спору по суті, просить рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги першого заступника прокурора м. Черкаси.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення із додержанням норм матеріального і процесуального права.

При розгляді даної справи суд правильно встановив факти, відповідні їм правовідносини, постановив рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права, ґрунтується на зібраних по справі доказах, оцінивши які в сукупності, суд першої інстанції прийшов до аргументованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог першого заступника прокурора м. Черкаси в інтересах ОСОБА_6

Зібраними по справі доказами об»єктивно встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем житлово-комунальних послуг, зокрема, послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за вказаною адресою, які надаються їй з боку КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконним рішення № 1747 від 25 листопада 2008 року «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій» задоволено, за яким здійснювалось нарахування цих послуг позивачці.

Оскільки постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 25 листопада 2008 року № 1747 «Про встановлення вартості житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій» скасовано, а тому воно не породжує правових наслідків від моменту його прийняття.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що нарахування КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради плати ОСОБА_6 за утримання будинків та прибудинкової території на підставі рішення № 1747 від 25 листопада 2008 року «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій» є незаконним, а тому згідно вимог ст. 16 ЦК України підлягають захисту права ОСОБА_6 шляхом покладення на відповідача обов»язку щодо здійснення перерахунку коштів за сплачені житлово-комунальні послуги та зарахування їх в рахунок майбутніх платежів.

Однак, як вбачається із наявних матеріалів справи, відповідачем КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради самостійно був зроблений перерахунок зайво сплачених ОСОБА_6 коштів за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01 грудня 2008 року по 01 квітня 2011 року. (а.с. 22, т. 2)

Згідно обігу нарахувань та оплат по о/р 40706028 на імя ОСОБА_6 відповідачем проведено перерахунок в липні 2014 року в сумі 457,40 грн. в рахунок майбутніх платежів і з липня 2014 року по грудень 2014 року вказана сума зарахована в оплату послуг. (а.с. 21, т. 2).

Надані відповідачем докази з цього приводу ОСОБА_6 нічим не спростувала.

Враховуючи той факт, що порушені права ОСОБА_6 були відновлені до ухвалення судом першої інстанції рішення, суд прийшов до правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого позову.

Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Підстав для скасування або зміни постановленого судом першої інстанції рішення колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2015 року по справі за позовом першого заступника прокурора м. Черкаси в інтересах ОСОБА_6 до комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок по сплаті за житлово-комунальні послуги та зарахування зайво сплачених нарахованих коштів в рахунок майбутніх платежів відхилити, зазначене рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :