ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 Провадження №2/425/788/15
Справа №425/1678/15-ц
29 липня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л., при секретарі Ляшенко Т.І., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Рубіжне, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі заяви на отримання кредиту 03.04.2014 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КС-7974/03.04.2014-Кр, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3900 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 03.04.2015 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у звязку з чим утворилась заборгованості за кредитним договором в сумі 4528,60грн., яка складається з: належної до сплати заборгованості кредиту у розмірі 3216,06грн., заборгованості по відсоткам 1312,54грн., які й просить стягнути позивач з відповідача на свою користь, а також судові витрати. Представник позивача підтримав вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав суду заяву.
Відповідач у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином . Заяви про розгляд справи за її відсутність від відповідача не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 29 липня 2015 р. згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 квітня 2014 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №КС-7974/03.04.2014-КР, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3900грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 03.04.2015 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.10).
Позивач свої зобовязання за кредитним договором №КС-7974/03.04.2014-КР виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковим меморіальним ордером № б/н від 03.04.2014р. (а.с.11).
Відповідно до п.2.3 Договору відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 цього договору.
Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом визначені п.3.2 Договору та Додатковою угодою до договору (а.с.12).
В порушення умов договору позичальник взяті на себе зобов'язання не виконував, передбачені умовами договору платежі не вносив, тому станом на 20.05.2015 року утворилась заборгованість за договором у сумі 4528,60 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3216,06грн., заборгованості по відсоткам 1312,543грн., що підтверджено розрахунком позивача (а.с.13).
Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 в порушення вимог закону в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобовязань, в установлені строки суму кредиту не повернула, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 4528,60грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3216,06грн., заборгованості по відсоткам 1312,54грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.5-11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
Суддя О.Л.Овчаренко