Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2563/15-ц
пр. № 6/382/123/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням.

Зазначав, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження № 42577039 по виконанню рішення Яготинського районного суду Київської області №1028/221/12 від 13 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі 350 грн. щомісяця, починаючи з 19 березня 2012 року і до повіноліття дитини.

Посилаючись на те, що в результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем перевірено майновий стан боржника та встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає за вказаною адресою, встановити його місцезнаходження неможливо, у зв'язку із чим неможливо виконати судове рішення, просив оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, однак подав до суду матеріали виконавчого провадження, в поданні просив справу розглянути у його відсутність.

Перевіривши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, ураховуючи, що неявка державного виконавця не є перешкодою для розгляду подання за наявності матеріалів виконавчого провадження та відповідної заяви державного виконавця про розгляд подання в її відсутність, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Установлено, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 від 19 березня 2014 року відкрито виконавче провадження № 42577039 по виконанню рішення Яготинського районного суду Київської області №1028/221/12 від 13 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі 350 грн. щомісяця, починаючи з 19 березня 2012 року і до повіноліття дитини.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Київській області місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем зроблено запити до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, управління Дежземагенства в Яготинському районі Київської області, реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, центру НППВАЗ з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, Яготинського районного центру зайнятості, ТОВ "ЕКО", Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, Яготинського військового комісаріату.

Згідно відповідей за вказаними запитами ОСОБА_2 з 06 березня 2015 року до 06 липня 2015 року працював в ТОВ "ЕКО", на обліку в центрі зайнятості та органах ДПС не перебуває, допомогу по безробіттю та пенсію не отримує, право власності на цінні папери, нерухоме майно та транспортні засоби у ОСОБА_2 відсутнє, разом із тим на праві власності ОСОБА_2 володіє земельною ділянкою, що розташована за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Засупоївка, вул. Польова, 22, та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на військову службу ОСОБА_2 не призивався,

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 від 10 червня 2014 року доручено начальнику Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2

Згідно рапорта працівника ДІМ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 № від 23 червня 2014 року примусовий привід боржника ОСОБА_2 виконати не представилось можливим, так як за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає, встановити місце знаходження його неможливо.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, державний виконавець не повністю виконав вимоги п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року, зокрема, щодо отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно, про можливі місця перебування боржника.

Так, як вбачається з вироку Яготинського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у вигляді 4 місяців арешту, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО Державної Пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу, взято ОСОБА_2 під варту із залу суду.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 є передчасним, а отже у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_6 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7