РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2737/15-ц

09 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Л.Українки, 15 в с. Головин Костопільського району Рівненської області.

В судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду надійшла заява його представник ОСОБА_3, в якій остання просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника ОСОБА_2 сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що житловий будинок, що за адресою: вул.Л.Українки, 15, с.Головин, Костопільський район, Рівненська область, на який претендує позивач, побудований ОСОБА_5 у 1947 році. Дана обставина підтверджується, випискою з погосподарської книги виконкому виданої ОСОБА_2 сільською радою 12.06.2015 року за № 31 (а.с.14) та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 04.06.2015 (а.с.11-13).

29.09.2015 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті ОСОБА_5 у відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини, вказаний житловий будинок прийняв її син ОСОБА_6 (а.с.9), оскільки останній постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою ОСОБА_2 сільською радою 02.06.2015 року за № 817 (а.с.16).

ОСОБА_6 хоч і прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5, однак своїх прав не оформляв.

Встановлено, що ОСОБА_6 був єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_5, оскільки ніхто до нотаріуса не звертався. Даний факт підтверджується тим, що спадкової справи після смерті ОСОБА_5 заведено не було (а.с.32).

26.12.2014 року ОСОБА_6 помер. За життя він лишив заповіт, який посвідчений 18.12.2014 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільською радою, за р.№305, відповідно до якого спадкодавець ОСОБА_6 заповів спірний житловий будинок позивачу ОСОБА_1 (а.с.18).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Як встановлено судом спадкоємців на обовязкову частку у спадковому майні померлого ОСОБА_6 в нього не було.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст.1269 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки подав до приватного нотаріуса Костопільського РНО Рівненської області про прийняття спадщини (а.с.28б).

Приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_6, який помер 26.12.2006 року, заведено спадкову справу №47/2015 від 03.06.2015 року (а.с.27,31).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 12.08.2015 року, виданою приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_7, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с.Головин, вул.Лесі Українки, 15, Костопільського району, Рівненської області, позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.17).

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на спірний житловий будинок з надвірними будівлями.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1233, 1241, 1261, 1269 ЦК України, ст.524-527, 529, 549, 553 ЦК УРСР (1963 року), ст. 10, 11, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Л.Українки, 15 в с. Головин Костопільського району Рівненської області. Загальна площа житлового будинку 33,9 кв.м., житлова площа 24,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8