Справа 642/9139/15-ц
Провадження 2/642/2573/15
16 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря Муленко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -,
Відповідач порушив свої зобов'язання щодо здійснення своєчасного внесення щомісячних платежів, у звязку з чим станом на 25.08.2015 року має заборгованість у загальному розмірі 25 254,45грн. Посилаючись на викладене, умови договору та норми діючого законодавства представник позивача просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою просить позов розглядати за його відсутністю, повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, повідомлений про слухання справи належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514,1077- 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н.
Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, отже, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором.
Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 22 786 грн., натомість як останній порушив свої зобов'язання щодо здійснення своєчасного внесення щомісячних платежів, у звязку з чим станом на 25.08.2015 року у нього утворилась заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1, що складається з:
- заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором в сумі 1,36 грн.;
- заборгованість за сплати комісії за обслуговування кредиту в сумі 5110,86 грн.
Згідно з п. 1.4.3 частини 2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Станом на 25.08.2015 року заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 1,36 грн.
Згідно з п. 1.4.4 кредитного договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невідємною частиною даного договору. Заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту складає: 5110,86 грн.
Відповідно до п. 1.5.4 кредитного договору, ч.2ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення відповіла своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. У випадку невиконання позичальником умов вимоги про погашення заборгованості, банк має право звернутися до відповідного суду метою стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку (п. 1.5.6 кредитного договору).
Стаття 509 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають відповідно до підстав, зазначених у статті 11 цього Кодексу.
Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання а виконання з порушенням умов, визначених договором або законом.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку неможливістю виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплати останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім то якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з божника повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі статті 624 цього ж кодексу.
Статтею 525 ЦК України встановлена неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.
У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав до суду жодного доказу і не спростував надані позивачем докази.
Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1218 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Пашнєв В.Г.