Справа № 441/2117/14 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/8136/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 ідентиф. №, ОСОБА_3 ідентиф. №, ОСОБА_4 ідентиф. № на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78 м. Львів МФО 325365) 26135,37 долари США (двадцять шість тисяч сто тридцять пять доларів США 37 центи).

Із них: неповернута сума кредиту 22224,68 долари США; прострочені відсотки 2744,70 долари США; сума нарахованої пені по прострочених відсотках 1165,99 долари США.

Стягнуто з ОСОБА_2 ідентиф. №, ОСОБА_3 ідентиф. №, ОСОБА_4 ідентиф. № на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78 м. Львів МФО 325365) в дольовому порядку з кожного по 1124 грн. 22 коп. судового збору.Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 ідентиф. №, ОСОБА_3 ідентиф. №, ОСОБА_4 ідентиф. № на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78 м. Львів МФО 325365) 26135,37 долари США (двадцять шість тисяч сто тридцять пять доларів США 37 центи).

Із них: неповернута сума кредиту 22224,68 долари США; прострочені відсотки 2744,70 долари США; сума нарахованої пені по прострочених відсотках 1165,99 долари США.

Стягнуто з ОСОБА_2 ідентиф. №, ОСОБА_3 ідентиф. №, ОСОБА_4 ідентиф. № на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78 м. Львів МФО 325365) в дольовому порядку з кожного по 1124 грн. 22 коп. судового збору.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 вже звертався до суду із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду, однак ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 листопада 2015 року його апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту.

23 листопада 2015 року апелянт повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою, однак після спливу строку для апеляційного оскарження рішення суду.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження згаданого рішення, зокрема, вказує, що не мав можливості отримати ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 07.09.2015 року у звязку із тим, що не перебував в цей час на території Львівської області. Проте, жодних доказів на підтвердження цього апелянтом не подано.

Матеріалами справи також встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, в порушення вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 2473 грн. 28 коп., який необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати мотивоване клопотання про поновлення строку. Крім того, надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційної скарги відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України та для сплати судового збору.

Керуючись ч.5 ст.295, ч.3 ст.297 ЦПК України, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 липня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати мотивоване клопотання про поновлення строку.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційної скарги відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1