1 із 2 Справа №303/4717/15-ц
Провадження 2о/303/162/15
Номер рядка стат.звіту 9
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Мукачівського міського відділу Головного управління державної міграційної служби , про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Мукачівського міського відділу Головного управління державної міграційної служби , про встановлення юридичного факту. При цьому, просить встановити факт постійного проживання на день смерті свого батька ОСОБА_4 за адресою м.Мукачевро вул.Шишкова,9, визнавши правильною реєстрацією саме цю адресу.

Статтею 256 ЦПК України передбачений перелік справ, що підлягають розгляду в окремому провадженні. Поряд з цим, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Із зазначеної вище заяви вбачається, що заявник просить встановити юридичний факт постійного проживання на день смерті свого батька ОСОБА_4 за адресою м.Мукачевро вул.Шишкова,9, визнавши правильною реєстрацією саме цю адресу. При цьому, встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

В свою чергу, з абзацу 3 п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, а як вбачається з вказаної заяви та документів, що додано до неї, заявнику державним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх майнових прав, тобто фактично було відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому в даному випадку вбачається спір про право, що свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати - місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину;законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина

2 із 2

відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Як встановлено, звертаючись до суду із заявою про встановлення фактів місця відкриття спадщини та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявник претендує на спадкове майно.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких умов, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до заінтересованої особи приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Мукачівського міського відділу Головного управління державної міграційної служби , про встановлення юридичного факту.

Керуючись ст.ст.119,122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Мукачівського міського відділу Головного управління державної міграційної служби , про встановлення юридичного факту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5