Справа № 367/2780/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/2780/13-ц за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство Святошинське лісопаркове господарство про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2013 року у даній справі було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,15 га із кадастровим номером :01:042:0119 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вул.Мальовничій, 67 , яка належить ОСОБА_1; зобовязано відділ державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження земельної ділянки площею 0,15 га із кадастровим номером :01:042:0119 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вул. Мальовничій, 67.

Заявник у грудні 2015 року звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2013 року у справі № 367/2780/13-ц шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,15 га із кадастровим номером :01:042:0119 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вул.Мальовничій, 67, що належить ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2013 року у даній справі було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,15 га із кадастровим номером :01:042:0119 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вул.Мальовничій, 67 , яка належить ОСОБА_1; зобовязано відділ державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження земельної ділянки площею 0,15 га із кадастровим номером :01:042:0119 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вул. Мальовничій, 67.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 липня 2013 року у справі № 367/2780/13-ц, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2014 року, позов прокурора міста Ірпеня задоволено частково; визнано недійсним рішення Коцюбинської селищної ради від 24.12.08 № 1971/25-5 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Мальовничій, 67 в смт. Коцюбинське; визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 922144 виданий на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий номер :01:042:0119 по вул. Мальовничій, 67 в смт. Коцюбинське Київської області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_1 та скасувати державну реєстрацію даного Державного акту; в інший частині позову відмовлено. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2014 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 367/2780/13-ц залишено без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із положень ч.6 ст. 154 ЦПК України суд вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову у даній справі, які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2013 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/2780/13-ц за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство Святошинське лісопаркове господарство про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4