Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1454/15-ц
Провадження по справі № 2/514/515/15
14 грудня 2015 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Горбаня Ю.О.
за участю секретаря Міхальчук Я.П.
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2005 року. Від даного шлюбу в них одна неповнолітня дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя сторін не склалося внаслідок різних причин, вони перестали розуміти один одного та з серпня 2015 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть.
В звязку з вищевикладеним, позивач просить розірвати їх шлюб з відповідачкою.
Позивач в судове засідання не зявився надав заяву про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином.
В звязку з цим в силу ст. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та за згоди позивача.
Судом достовірно встановлено, що сторони 06 листопада 2005 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеській області про що зроблено актовий запис за №7.
Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №441488.
Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, спільне господарство не ведуть, на теперішній час разом не проживають, тому їх сім`я носить виключно формальний характер.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між позивачем та відповідачкою існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного ст.ст.109, 110, 112-113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,74, 174, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 листопада 2005 року виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеській області про що зроблено актовий запис за №7 - розірвати.
Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2 /Бабалик/ ОСОБА_4 залишити прізвище Торган.
Надіслати наявне заочне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Розяснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.О. Горбань