Справа №2/489/3104/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 р. позивач звернулась до суду із позовом, яким просив визнати відповідача свого онука, що втратив право користування квартирою № 178 по вул. Новозаводській, 4, в м. Миколаєві. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує.

В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги позову підтримали. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що відповідач є її онуком. До 2013 р. відповідач зявлявся за місцем проживання, потім на їх телефон почали дзвонити з банку про те, що він взяв кредит, заборгованість вже погасили. Взагалі не бачили відповідача з 2013 року.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила про те, що є сусідкою позивачки. Онука позивачки, ОСОБА_2, вона знала, однак з 2011 року не бачила, до сусідки заходить, однак речей ОСОБА_2 в квартирі не бачила, зі слів позивачки їй відомо про те, що онук пішов з дому.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справ повідомлявся.

Треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити.

Квартира АДРЕСА_1, у відповідності до копії свідоцтва про право власності, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 1/5 частка, ОСОБА_1 1/5 частка, ОСОБА_3 1/5 частка, ОСОБА_7 1/5 частка, ОСОБА_4 1/5 частка (а.с. 7).

Після смерті чоловіка ОСОБА_6, його частку квартири (1/5) успадкувала його дружина ОСОБА_8 (а.с. 9).

В даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 35).

Згідно частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до акту про не проживання, складеного в присутності сусідів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, Який посвідчений начальником ЖКП «Південь» та паспортистом ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2013 року, його особистих речей у квартирі немає (а.с. 34).

Надані докази в сукупності з показаннями свідків дають підстави для визнання факту не проживання відповідача у квартирі понад один рік без поважних причин, а тому, у відповідності до статті 405 ЦК України, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №178 по вул. Новозаводській, 4 в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий термін, який обраховується з дня отримання копії цього рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький