№ 2-1562/10
№ -
11 травня 2015 року Балтійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВНЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з її чоловіка ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей -сина ХОМЕНКА
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ХОМЕНКО ОСОБА_4
Ігорівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дітей. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 180-183, 191 СК України.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1999 року. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких відповідач зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Подружні стосунки з відповідачем припинені, матеріальну допомогу на утримання сина та доньки відповідач з недавнього часу не надає. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на неповнолітніх сина та доньку в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2, позов визнав повністю і пояснив, що дійсно знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Від проживання у шлюбі вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких він зобов'язаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Добровільно матеріальну допомогу він не надає, тому платити аліменти на сина та доньку на підставі рішення суду згоден.
Суд,вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги належить задовольнити повністю зі наступних підстав.
Позивачка та відповідач по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Але подружні стосунки ними припинені. 29 березня 2010 року відповідачем до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська в квітні 2010 року шлюб позивачки та відповідача розірваний. Від цього шлюбу сторони мають сина та доньку, які знаходяться на утриманні матері. На утримання неповнолітніх сина та доньки відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.
Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і не вказав суду джерела таких доказів.
Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю - в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 182 СК України.
Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 1% від суми платежів аліментів на утримання дітей за період в 6 місяців, але якщо ця сума буде менша 3-х мінімумів заробітної плати (або доходів) громадян, що не обкладаються податками, то необхідно стягнути 51 гривню судового збору.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходяться на утриманні матері, задовольнити повністю.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює у ВАТ «ДМКД», конверторний цех, електромонтером, зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Астраханська, будинок № 99 «а»АДРЕСА_1, 312. на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_1. починаючи з 19 квітня 2010 року до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору (державного мита) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами або їх представниками та на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міст Дніпродзержинська.

Суддя: