Справа №538/1929/15-ц
Провадження по справі №2/538/638/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Савинського Г.Б.

при секретарі Бодик К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулася до Лохвицького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, прохаючи суд стягнути із останнього 14 573,52 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, та судові витрати.

В судове засідання представник позивача по справі не з"явився, направив заяву про підтримання позову та слухання справи без участі представника.

Відповідач по справі в судове засідання не з"явився з невідомої причини, але був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

З позову випливає, що 15.06.2012 року між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ПАТ "Миронівський хлібопродукт" був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-0065/0000091, предметом якого є страхування транспортного засобу "Mercedes-Benz ACTROS" д.н.з. НОМЕР_1.

11.03.2013 року в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Mercedes-Benz ACTROS" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом "CHEREAU CAD 35" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "КРАЗ 250 КС" д.н.з. 14196СН під керуванням водія ОСОБА_1

Згідно довідки ВДАІ та постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.03.2013 року вказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

13.03.2013 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надавши усі необхідні документи.

16.04.2013 року позивач по справі на підставі Акту виконаних робіт від 15.04.2013 року склав страховий акт № ДККА-25217 та розрахунок страхового відшкодування до нього.

Встановлено, що позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 64 573,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6434 від 17.04.2013 року.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ" згідно полісу ОСЦПВ № АЕ /2448653.

19.06.2013 року ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 18758 до АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ".

07.10.2013 року АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ" сплатила по заяві страхове відшкодування в розмірі ліміту за шкоду завдану майну передбаченого полісом, тобто 50 000.00 грн.

Таким чином, залишок боргу, який повинен бути сплачений відповідачем становить: 64 573,52 грн. - 50 000.00 грн. = 14 573.52 грн.

10.11.2014 року позивач направив до ОСОБА_1 регресну вимогу № 22391 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу.

Судом встановлено, що до даного часу ОСОБА_1 вказану суму страхового відшкодування не сплатив.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовуюється особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майного страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (стаховим відшкодуванням).

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" законні і обгрунтовані, відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку суму страхового відшкодування не сплатив, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.23, 1166 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити в повному об"ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, Київ, вул. І.Федорова, 32-А, р/р № НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк" МФО 320478, ЄДРПОУ 3085524) 14 573,52 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, та судові витрати в сумі 1218,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Г.Б. Савинський

"Згідно": голова суду ОСОБА_3

в.о. ст. секретар М.А. Ольшанська