Справа № 128/1520/15-ц
УХВАЛА

14 грудня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

та учасників процесу:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 просив прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, яка попередньо була подана через канцелярію суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив прийняти до розгляду та об`єднати з первісним позовом його зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, яка була подана попередньо через канцелярію суду.

Учасники процесу не заперечили проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог та проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Заслухавши думки учасників процесу, оглянувши заяву про уточнення позовних вимог та матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право, крім іншого, протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Тому суд вважає, що з метою правильного, об`єктивного розгляду справи, заява позивача про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження суду в даній справі, оскільки її подача не суперечить закону.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.31, 123-124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог.

Надати відповідачу та третій особі копію заяви про уточнення позовних вимог.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.

Надати відповідачу за зустрічним позовом та третій особі копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Продовження судового розгляду по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська