Справа № 462/4081/15 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/5295/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Фейір К.О.,

з участю: представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника ЛКП "Залізничнетеплоенерго" ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго" заборгованість за теплоенергію в розмірі 1681 грн. 87 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят гривня 87 коп.).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_5

В апеляційній скарзі посилається на те, що позивачем не надано бухгалтерських документів, на яку суму коштів витрачено на теплову енергію за період з 01.07.2014 р. по 28.02.2015 р. на будинок 128 на вул. Кульпарківській і яка частка боргу квартири №58. В рішенні суду вказано, що буд. 128 на вул. Кульпарківській не обладнаний лічильником обліку теплової енергії, однак згідно довідки ЛКП "Скнилівок" від 08.07.2015 року №2/446 лічильник встановлений. Суд не взяв до уваги факт від'єднання від системи центрального опалення, що засвідчує акт від 15.09.2010 р. ЛКП "Скнилівок".

Просить рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, пояснення представника ЛКП "Залізничнетеплоенерго"-ОСОБА_4 на її заперечення, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги та предявлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом та матеріалами справи установлено, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою №427 від 16.03.2015 року ЛКП «Скнилівок» (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_8 комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» згідно Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є виробником та виконавцем послуг з надання теплової енергії населенню (а.с.8).

16 квітня 2015 року Залізничним районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості за теплову енергію. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 12.05.2015 року вказаний судовий наказ було скасовано.(а.с.7).

Згідно розрахунку від 27.03.2015 року заборгованість відповідачів за період з 01.07.2014 року по 28.02.2015 року становить 1681 грн. 87 коп. (а.с 2)

Відповідно до ст. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно з умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.632 ЦК України у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

З урахуванням встановлених обставин, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" заборгованість за теплоенергію в сумі 1681 грн. 87 коп. за період з 01.07.2014 року по 28.02.2015 року.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що суд, дослідивши докази та давши їм належну оцінку, ухвалив рішення про задоволення позову в частині стягнення заборгованості, що відповідає вимогам закону.

Разом з тим, поза увагою суду залишилось те, що солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено, а тому в частині солідарного стягнення судових витрат з відповідачів рішення суду слід змінити та стягнути з кожного з них пропорційно до розміру задоволених вимог - по 81 грн. 20 коп. на користь ЛКП "Залізничнетеплоенерго", а врешті рішення залишити без змін.

Керуючись ст. 303, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст. 309, ст.313, ч.2 ст.314, ст..ст.316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року в частині розподілу судових витрат змінити.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» по 81 (вісімдесят одній) гривні 20 копійок судових витрат.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

ОСОБА_9