№ 336/6845/14-ц
провадження № 2/336/72/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (треті особи Шевченківський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженню власністю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належить її донькам малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В квартирі, окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживає вона, її чоловік ОСОБА_7, її мати - ОСОБА_8 та малолітній син ОСОБА_9

Зареєстрованими за вказаною адресою, окрім неї, ОСОБА_7 та малолітніх дітей, є ще й її бабка ОСОБА_4

ОСОБА_4 з квітня 2009 р. без поважних причин не проживає в зазначеній квартирі, має постійне місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки ОСОБА_4 більше року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вона повинна бути визнана такою, що втратила право користування цим житлом.

Не зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 намагається вселитися до квартири її доньок, оскільки звернулась до суду 01.09.2014 р. з відповідним позовом про вселення. З аналогічним позовом до суду звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які до 2001 р. також проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але відтоді переїхали на інше постійне місце проживання і нині мешкають за адресою: АДРЕСА_2. Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також більше року не мешкали у спірній квартирі.

За позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на ст.ст.319, 321, 391, 405 ЦК України, просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою № 72 в будинку № 5 по вул..Вороніна в м.Запоріжжя шляхом позбавлення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, пояснили, що наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, їм зрозумілі.

Представники третіх осіб Шевченківського районного відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської радив судове засідання не з»явились, повідомлялись про розгляд даної справи у встановленому законом порядку, заяви про бажання приймати участь у розгляді справи до суду не подавали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, заслухавши думку відповідачів, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням вимог ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачами позову та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, яка дії в інтересах малолітніх дітей, оскільки обставини викладені в позовні заяві підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами та не заперечуються відповідачами, а вимоги ґрунтуються на нормах ЦК України, на які посилається позивач по справі.

Вирішуючи вимоги в частині зняття відповідачів з реєстрації місця проживання, суд керуючється ч.1 ст..7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якою визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Питання про зняття відповідачів з реєстрації у порядку ч.1 ст.7 вказаного вище Закону, не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (треті особи Шевченківський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженню власністю задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 72 в будинку № 5 по вул..Вороніна в м.Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк