Справа № 367/7957/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

15 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

в с т а н о в и в :

Позивач у листопаді 2015 року звернулася до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2013 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач, ухиляється від виконання сімейних обовязків, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини та дружини. Просила стягнути із відповідача аліменти на її та сина ОСОБА_4 утримання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), який знаходиться на утриманні позивача (а.с.9). Відповідач, ухиляється від виконання сімейних обовязків, не приймає участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_4 та дружини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 І-ОК №254572 та іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, щоВідповідач, як батько малолітнього сина ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_1, кошти на їх утримання не надає в добровільному порядку, суд вважає за можливо стягнути з Відповідача аліменти на утримання Позивача та малолітнього сина ОСОБА_4.

На підставі ст. ст. 84, 180-182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 84, 88, 197, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО № 286537, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.11.1999 року, проживає та зареєстрований: 07500, вул. Миру, 6, с. Поділля, Баришівського району Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до 06.11.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО № 286537, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.11.1999 року, проживає та зареєстрований: 07500, вул. Миру, 6, с. Поділля, Баришівського району Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 11.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 (трьох) років, тобто до 06.11.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО № 286537, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.11.1999 року, проживає та зареєстрований: 07500, вул. Миру, 6, с. Поділля, Баришівського району Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО № 286537, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.11.1999 року, проживає та зареєстрований: 07500, вул. Миру, 6, с. Поділля, Баришівського району Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відому.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5