Справа № 186/1721/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої - судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування позову зазначила, що являється бабусею малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини - ОСОБА_2 її син. В серпні 2015 року він звільнився з роботи і ніде не працює. Мати дитини - ОСОБА_3, також ніде не працює, отримує державну допомогу по догляду за дитиною до трьох років.

З початку лютого 2015 року онук постійно проживає з позивачкою. В серпні 2015 року вона оформила його до КДЗ "Попелюшка", який він відвідує по теперішній час. За час відвідування дитиною дитячого садку батьки жодного разу там не з'являлися, життям дитини не цікавляться, не проявляють до нього батьківської турботи, любові, не піклуються про нього, під час його хвороби його не провідували, не купували медикаменти, продукти харчування, тощо.

Позивачка піклується про онука, забезпечує його всім необхідним. Батьки дитини жодної допомоги по утриманню та вихованню дитини не надають.

Просить суд винести рішення про відібрання дитини від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав, стягнути з них аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з кожного та судові витрати по справі.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, в телефонному режимі повідомили суд, що з позовними вимогами згідні, просять справу розглянути в їх відсутність.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, до уваги взяти висновок про доцільність відібрання дитини у відповідачів, виданий ними, позов підтримує, просить його задовільнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Обов'язок надати докази на підтвердження вимог і заперечень законом покладено на сторони (ст. 60 ЦПК України).

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.52 Конституції України, ст.150 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення дітей», ратифікованої Україною 03 серпня 2006 року, Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14 вересня 2006 року, гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст. 150 СК України.

У відповідність ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Частини 4 ст.170 СК України при задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України однією з підстав для відібрання дитини є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню батьками.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд також враховує, що судове рішення повинно відповідати принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .

Ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 15 січня 2014 року підтверджується, що батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Актом ПП "Комунальщик-2" від 30 листопада 2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_2. Разом з нею без реєстрації з травня 2015 року по теперішній час проживає її онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Харктеристикою КДЗ "Попелюшка" підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дитячий заклад з 10 серпня 2015 року. Приводить дитину бабуся - ОСОБА_1, яка дбає про її здоров'я, розвиток, піклується про онука.

Виробничою характеристикою гірничо-монтажної дільниці №1 філії "Павлоградське управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" підтверджується, що ОСОБА_2 працював на дільниці електрослюсарем підземним, зарекомендував себе з негативного боку, часто не виходив на роботу без поважних причин, притягувався до дисциплінарної відповідальності, вів себе агресивно, неадекватно, на зауваження не реагував.

Характеристикою на випускницю Першотравенської ЗОШ №1 ОСОБА_3 підтверджується, що вона навчалася в даній школі лише рік, володіє навчальним матеріалом на низькому рівні, навчалася неохоче, потребувала постійного контролю. Була малоактивна на уроках, домашні завдання не виконувала. Мала добрий загальний розвиток, але дуже часто хворіла. Уникала виконання доручень, дівчина весела, товариська, розсудлива. В конфлікти не вступала, мала схильність до адмінправопорушень, серед яких - пропуски шкільних занять, паління, вживання алкогольних напоїв.

Довідкою Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29 вересня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.184 КУпАП (невиконання батьківських обов'язків), щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4.

Актами обстеження умов проживання підтверджується, що за адресами:

- АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3, ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_2, зареєстрований АДРЕСА_3), ОСОБА_4 Газопостачання в квартирі відключене, в квартирі брудно, житло потребує ремонту, придбання плити для приготування їжі, для проживання та виховання малолітньої дитини умов не створено. На момент перевірки, зі слів ОСОБА_3, її дитина ОСОБА_4 знаходиться у бабусі ОСОБА_1 та батька дитини, адресу вона не знає.

- АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 (зареєстрована в квартирі), ОСОБА_7, ОСОБА_2 (інколи ночує в квартирі), ОСОБА_4 (зареєстрований АДРЕСА_1). В квартирі умови проживання задовільні, продукти харчування в асортименті, сучасна техніка, меблі. Для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови, є ліжко, постільна білизна, іграшки за віком, одяг за сезоном. На момент перевірки дитина ОСОБА_4 знаходиться з бабусею ОСОБА_1 Зі слів бабусі, мати дитини ОСОБА_3 останній раз відвідувала дитину 28 липня 2015 року і знову пішла. Останні три місяці дитина постійно проживає з бабусею і дідусем, батьки матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. В лікарні з дитиною лежала бабуся.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради щодо доцільності відібрання малолітнього ОСОБА_4 від батьків без позбавлення їх батьківських прав від 18 листопада 2015 року підтверджується, що орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, без позбавлення їх батьківських прав.

Суд вважає за доцільне відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, без позбавлення їх батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Також необхідно стягти з відповідачів на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходів) відповідачів, щомісячно до повноліття сина.

Відповідно ст.88 ЦПК України, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Оскільки позивачкою за подання позову, що містить вимоги немайнового характеру сплачено судовий збір в розмірі 487,20 гривень, слід стягти з відповідачів на її користь вказану суму судового збору. За подання заяви майнового характеру (стягнення аліментів) позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в розмірі 487,20 гривень, слід стягти з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 170, 180-183 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Відібрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері - ОСОБА_3 та батька - ОСОБА_2, без позбавлення їх батьківських прав.

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на піклування і вирішення подальшої його долі.

Стягти аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи або закладу, де він буде знаходитися, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 листопада 2015 року, до повноліття дитини, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягти аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи або закладу, де він буде знаходитися, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 листопада 2015 року, до повноліття дитини, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

Стягти з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. ЯнжулЯнжула