Справа № 658/64/15-ц
Провадження № 2/658/263/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Єйбог І.М.

при секретарі - Садовій І.М.

розглянувши клопотання Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області про відвід судді, в цивільній справі за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Роздольненської сільської ради Каховського району до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

Каховський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Роздольненської сільської ради Каховського району шкоду завдану злочином, у розмірі 31160,60 грн.

В судовому засіданні Каховський міжрайонний прокурор заяви відвід судді, оскільки 10.09.2014 року, суддя Єйбог І.М. приймав участь в розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0001441 від 18.06.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України, і виносив ухвалу про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, в зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідач та його представник вирішення питання, щодо відводу судді залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що суддя Єйбог І.М. приймав участь в розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0001441 від 18.06.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України, і виносив ухвалу про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, в зв'язку із закінченням строків давності.

Згідно ст. 20 ч.1 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

- під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

- він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

- він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

- якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

- було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Інших підстав для відводу судді в цивільному процесі, законодавством не передбачено.

Враховуючи вищенаведене в клопотанні Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області про відвід судді, в цивільній справі за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Роздольненської сільської ради Каховського району до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 208, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області про відвід судді, в цивільній справі за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Роздольненської сільської ради Каховського району до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Єйбог