Справа № 500/6912/14-ц
Провадження № 2/500/799/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Пономаренко К.Д.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

до

релігійної громади Спасо-Вознесенської церкви,

ОСОБА_7

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльської міської ради

про

встановлення порядку користування земельною ділянкою та розподіл земельної ділянки

В С Т А Н О В И В

Представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року, якою відкрите провадження у цивільній справі №500/7460/15-2 за позовом релігійної громади Спасо-Вознесенської церкви Одеської єпархії Української православної церкви м. Ізмаїл Одеської області до Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_4, який представляє інтереси інших відповідачів та представник відповідачів ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечують з посиланням на термін розгляду справи та відсутність зв'язку між цивільними справами, які розглядаються різними складами суду, а також на обставини щодо неможливості сім'ї позивачів облаштування водопроводу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради проти заявленого клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Предметом спору за даним позовом позивачем визначено порядок користування релігійною громадою Спасо-Вознесенської церкви Одеської єпархії Української православної церкви міста Ізмаїла Одеської області квартирою №3 будинку №148 по вул. Пушкіна в м. Ізмаїлі Одеської області, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0435 гектари.

Предметом спору №500/7460/15-2 за позовом релігійної громади Спасо-Вознесенської церкви Одеської єпархії Української православної церкви м. Ізмаїл Одеської області до Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно також є право власності позивачів на квартиру та земельну ділянку за адресою квартири АДРЕСА_1, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0435 гектари.

Таким чином, право власності на житло пов'язане із право на користування прилеглої до квартири земельної ділянки.

З урахуванням вказаного від вирішення питання щодо права власності на квартиру квартири АДРЕСА_1, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0435 гектари залежить в подальшому право на користування земельною ділянкою.

У зв'язку із вказаним у відповідності до вимог ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до вимог ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вищевказане є такими, що, незважаючи на обставини, на які посилається представник позивачів щодо неможливості сім'ї облаштування водопроводу, зумовлює неможливість продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №500/7460/15-2 за позовом релігійної громади Спасо-Вознесенської церкви Одеської єпархії Української православної церкви м. Ізмаїл Одеської області до Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8