Справа № 496/5647/15-ц
Провадження № 2/496/2458/15
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

16.12.2015 року ОСОБА_2 по вищевказаній справі до суду була подана заява про зупинення провадження у справі до розгляду по суті заяви про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду від 08.09.2015 року по справі 496/1878/15-ц. Заявниця мотивує свої вимоги тим, що їй не було відомо про наявність заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житловий будинок. Зазначене рішення стосується спірного будинку, який належав ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, ОСОБА_2 надано копію заяви про перегляд заочного рішення суду по справі 496/1878/15-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житловий будинок, яка була подана до суду 16.12.2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 201,203,208 - 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі до розгляду по суті заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду від 08.09.2015 року по справі 496/1878/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житловий будинок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3