Справа № 591/6950/15-ц
Провадження № 2/591/2626/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, Сумська міська рада, ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,-
Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що він народився 10.01.1976 року в м.Суми в сім'ї ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 у 1986 році, батько ОСОБА_5 17.12.1987 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Під час перебування у шлюбі на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.06.2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_7, подружжя ОСОБА_5 І та ОСОБА_2 за спільні кошти придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Право власності на придбану квартиру , за взаємною згодою подружжя було зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_2. 11.03.2015 року батько ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. До складу спадщини входить належна йому частка у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі ? частини вказаної квартири. Оскільки заповіту ОСОБА_5 не складав, то настає спадкування за законом. Спадкоємцями за законом першої черги є дружина померлого ОСОБА_2, син померлої та дочка померлого ОСОБА_4. ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини на користь позивача. Як спадкоємець за законом він не має можливості оформити в нотаріальній конторі свої спадкові права на вказану квартиру і отримати свідоцтво про право на спадщину , так як частка співвласника ОСОБА_5 не визначена. Просить визначити частку ОСОБА_5 , який помер 11.03.2015 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 в розмірі ? частини, визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер 11.03.2015 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник третьої особи Сумської міської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Треті особи Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином .
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .
Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні .
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що ОСОБА_1 народився 10.01.1976 року, в свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_5 /а.с.7/.
Під час перебування у шлюбі на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.06.2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_7, подружжя ОСОБА_5 І та ОСОБА_2 за спільні кошти придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Право власності на придбану квартиру , за взаємною згодою подружжя було зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_2 (а.с. 13-16).
11.03.2015 року батько позивача - ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.8/.
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. До складу спадщини входить належна йому частка у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі ? частини вказаної квартири.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є дружина померлого ОСОБА_2, син померлої та дочка померлого ОСОБА_4.
ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини на користь позивача, що підтверджується копією спадкової справи після померлого 11.03.2015 року ОСОБА_5.
Як спадкоємець за законом він не має можливості оформити в нотаріальній конторі свої спадкові права на вказану квартиру і отримати свідоцтво про право на спадщину , так як частка співвласника ОСОБА_5 не визначена.
Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки за життя ОСОБА_5 разом з дружиною визнавали один за одним право на рівні частки у праві власності на вказану квартиру, суд вважає за можливе визначити частку померлого ОСОБА_5 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_3 в розмірі ? частин.
Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців з законом є рівними. Таким чином , як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_5і., з урахуванням відмови ОСОБА_4 від спадщини на користь позивача, він має право на отримання у спадщину 1/6 +1/6 =1/3 частина квартири.
Оскільки оформити спадщину на належну їм частину квартири позивач позбавлений можливості, так як за життя частка співвласника ОСОБА_5 не визначена, право позивача порушене і підлягає захисту, тому необхідно визнати частку ОСОБА_5 , який помер 11.03.2015 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 в розмірі ? частини. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер 11.03.2015 року.
Керуючись ст. ст. 370, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 11, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити частку ОСОБА_5 , який помер 11.03.2015 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 в розмірі ? частини.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер 11.03.2015 року.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна