Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1758/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., за участю секретаря Федченко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів,

встановив :

28 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідно до рішення Красилівського районного суду від 23.10.2013 року у справі за її позовом до відповідача про стягнення аліментів, з відповідача на її користь на утримання їх дочки ОСОБА_3 стягуються аліменти в сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з 12.09.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок того, що відповідач рішення в повному обсязі не виконує, за період з 12.09.2013 року по 13.05.2015 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 6189,22 грн.. З цих підстав позивачка просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2013 року по травень 2015 року в сумі 1841,13 грн. та понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач в заяві просила позов задовольнити, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягувати, оскільки він добровільно їх їй відшкодував.

Відповідач в поданій заяві вказав , що позов визнає повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено.

За заявою позивача суд не стягує на її користь з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 ч.1, 174 ч.4, 212, 215 ЦПК України, ст. 196, 198 СК України, п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15 травня 2006року, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в сумі 1841(одна тисяча вісімсот сорок одна) гривня 13 копійок за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2013 року по травень 2015 року, що на підставі рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2013 року стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд апеляційному суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5