Справа № 661/4614/15-ц
Провадження № 2/661/1837/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Сапронової Л.В.

при секретарі: Шашликовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 05.08.2015 року, приблизно о 10:30 год. відповідач ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку № 16 по вул. Першого Травня, в смт. Дніпряни, Новокаховської міської ради, Херсонської області, умисно, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав її велосипед «Україна», вартістю 400 грн., чим заподіяв позивачці матеріальну шкоду на вказану суму. Вказані обставини підтверджуються вироком Новокаховського міського суду у справі № 661/3596/15-к від 24 вересня 2015 р., яким ОСОБА_2 - відповідача, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в сумі 400 грн.

В судове засідання позивачка не зявилася, в поданій до суду заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, оскільки перебуває в Дар'ївській виправній колонії №10; до суду з Дар'ївської ВК №10 надійшли письмові пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що він позовні вимоги не визнає.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.09.2015 року у кримінальному провадженні №0002014 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України; вироком встановлено, що ОСОБА_2 05.08.2015 року, приблизно о 10.30 години, знаходячись у дворі будинку № 16, по вул. Першого Травня, в смт. Дніпряни, Новокаховської міської ради, Херсонської області, повторно, умисно, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Україна», вартістю 400 гри., що належить ОСОБА_1, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки матеріальної шкоди в сумі 400 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст. 23, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88 ч.3, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні, у той же строк з моменту отримання копії рішення. Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л. В. Сапронова