Справа № 682/3417/15-ц
Провадження № 2-о/682/107/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.,

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок про стаж роботи та заробіток в Киликиївському селянсько-№01-34/2086,01-34/2087,01-34-2088 від 31 грудня 2014 року про облік трудового стажу і заробітку колгоспника Киликиївського селянсько-фермерського господарства с. Киликиїв Славутського району за період з 1987 року по 2006 рік, виданих Славутським районним трудовим архівом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав і пояснив, що з 1987 по 2006 рік працював в Киликиївському селянсько-фермерському господарстві, яке в 2006 році було ліквідовано. Всі документи господарства передано до архіву. У грудні місяці 2015 року настало його право на пенсійне забезпечення. В зв»язку з цим Славутський районний трудовий архів видав йому довідки про роботу та заробіток в сільськогосподарському підприємстві с. Киликиїв Славутського району. Однак в одній із довідок не вірно зазначено його ім»я ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_2, в інших не повністю зазначено та не зазначено по батькові. Тому органи Пенсійного фонду відмовляються прийняти вказані довідки для призначення пенсії. Тому просить задоволити заяву.

Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті ОСОБА_1 належним чином повідомлене про день і час розгляду справи, про що свідчить письмова розписка, однак представник в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини неявки.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із архівних довідок №01-34/2086,01-34/2087,01-34-2088 від 31 грудня 2014 року про облік трудового стажу і заробітку колгоспника Киликиївського селянсько-фермерського господарства с. Киликиїв Славутського району вбачається, що ОСОБА_2 працював в цьому господарстві за період з 1987 року по 2006 рік.

В судовому засіданні заявник ствердив, що вказані довідки про стаж і заробітну плату належать саме йому.

Зазначене обєктивно підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1, які ствердили, що працювали із заявником в господарстві.

В трудовій книжці заявника є записи, скріплені печаткою, про роботу в Киликиївському СФГ з 1987 по 2006 рік.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична особа Киликиївське СФГ припинено 28 грудня 2007 року через визнання банкрутом.

Наведене дає об»єктивні підстави вважати, що архівні довідки про стаж роботи та заробіток в Киликиївському селянсько-фермерському господарстві дійсно належать заявнику.

Тому суд вважає заяву підставною, обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.256-258 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 архівних довідок №01-34/2086,01-34/2087,01-34-2088 від 31 грудня 2014 року про облік трудового стажу і заробітку колгоспника Киликиївського селянсько-фермерського господарства с. Киликиїв Славутського району за період з 1987 року по 2006 рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.