Справа № 183/5432/15
№ 2/183/3014/15
24 грудня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що 09 листопада 1991 року Орлівщинською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 42.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Позивач зазначає, що з січня 2015 року він та дружина не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, в звязку з відсутністю взаєморозуміння, сварками, він втратив до дружини почуття любові та поваги, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим.
В звязку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що 09 листопада 1991 року Орлівщинською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 42, що підтверджується відповідним свідоцтвом.
Встановлено, що сторони неповнолітніх дітей не мають.
На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони тривалий час, з січня 2015 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратив почуття довіри, любові та поваги до дружини, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 1991 року Орлівщинською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 42.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Д.І. Городецький