Справа № 676/4144/15-ц
Номер провадження 2/676/1851/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 листопада 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1»янці-Подільському. 12 квітня 2011 року відповідачка як невістка була зареєстрована та поселена в квартиру. В березні 2012 року подружні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 припинені і вона вибула на інше місце проживання. Відповідач фактично створила іншу сім»ю, і з березня 2012 року по тепрешній час не проживає за місцем реєстрації без поважної причини. Просить визнати ОСОБА_3 в силу ст.. 405 ЦК України такою, що втратила право користування житлом в квартирі АДРЕСА_2»янці-Подільському.

В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України.

3 особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились, подали заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та 3 осіб на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 січня 1999 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 березня 2011 року ОСОБА_2М, ОСОБА_5М, ОСОБА_6О, ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_3»янці-Подільському .

Відповідач зареєстрована за вищезазначеною адресою, що підтверджується записами в домовій книзі, але з 2012 року не проживає, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 12.11.2014 року, 25.02.2015 року, 03.06.2015 року, 18.05.2015 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали, що відповідач є невісткою позивача і колишньою дружиною ОСОБА_4 Весною 2012 року відповідачка разом з дитиною поїхали провідати батьків за межі м.Кам»янця-Подільського і більше не повернулась. будь-яких перешкод в проживанні в зазначеній квартирі позивач не створювала. Зі слів ОСОБА_4 стало відомо, що сім»я розпалась, відповідач вдруге вийшла заміж.

Відповідно до ч.4 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач відсутня за місцем реєстрації понад рік без поважної причини.

За таких обставин відповідач втратила право на користування квартирою № 45 повул. Нігинське шосе, 25 в м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області. Реєстрація відповідача за місцем проживання позивача перешкоджає їй в користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Оскільки позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням заявлений власником квартири, дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі.

На підставі ст. ст.. 321, 386,391, 405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 213- 215ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою № 45 по вул. Нігинське шосе, 25 в м. Кам»янець-Подільський, Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д