АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-3353/09 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/2302/К/15 Шестакова З.С.
Категорія 39(І) Доповідач Барильська А.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Ляховської І.Є.,Михайлів Л.В.,

при секретарі: Масловій К.В.

за участю: скаржника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно з урахуванням самочинного будівництва в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно з урахуванням самочинного будівництва в порядку спадкування.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначила її чоловіку ОСОБА_4 на праві приватної власності належало 8/11 частин домоволодіння по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 - помер, після смерті якого відкрилась спадщина на вищезаначене майно.

При зверненні до Другої Нікопольської державної нотарільної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_3 було відмовлено у звязку з тим, що на териорії домоволодіння АДРЕСА_1 є самочинне будівництво житлового будинку «Д» та сараю «К».

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем спірної частни домоволодіння за законом, фактично прийняла спадщину, але через незалежні від неї причини не може належним чином посвідчити своє право власності просила суд, визнати право власності за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом на житловий будинокАДРЕСА_1 з господарськими спорудами, загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 62,3 кв.м. та самочинно збудованим сараєм «К» площею забудови 18,5 кв.м.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 8/11 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку «Д» загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 62,3 кв.м. та допоміжною площею 23,4 кв.м. після реконструкції сараю «К» площею 18,5 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4.

На зазначене рішення скаржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Оскільки після ухвалення рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2009 року позивач по справі ОСОБА_3 померла.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як роз'яснив Верховний Суд України в п.2 Постанови Пленуму «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року у випадках, передбачених ст. 37 ЦПК України, на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які є правонаступниками померлої ОСОБА_3, у зв'язку з чим повинні бути залучені до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 37, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно з урахуванням самочинного будівництва в порядку спадкування, в якості правонаступників після померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: