ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7806/13-ц
Провадження № 2/210/1486/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" грудня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

в складі головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

з участ. предст. позивача ОСОБА_2

з участю предст.відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ „ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ПУМБ» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ»ПУМБ» та ПП «Ксенія» був укладений кредитний договір № KRR-22-1338/11 від 08.11.2011 року з додатковими угодами. Відповідно до кредитного договору банк надав ПП «Ксенія» кредит в сумі 2 500 000 грн., а боржник зобовязався сплатити борг не пізніше 08.05.2013 року.

З метою забезпечення зобовязання ПП «Ксенія» перед банком був укладений договір поруки № KRR-22-1338/12 від 20.07.2012 року між банком та ОСОБА_5, зобовязання за договором поруки ОСОБА_5 не виконує.

Станом на 07.08.2013 року створилася заборгованість в сумі 2 529 826,17 грн.

Просить стягнути з відповідача на свою користь 2 529 826,17 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить задовольнити їх судом.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує та просить в задоволенні позову відмовити, так як ухвалою суду від 04.02.2015 року ПП «Ксенія» ліквідоване, відповідно припиняється порука.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в позові позивачу необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ»ПУМБ» та ПП «Ксенія» був укладений кредитний договір № KRR-22-1338/11 від 08.11.2011 року з додатковими угодами. Відповідно до кредитного договору банк надав ПП «Ксенія» кредит в сумі 2 500 000 грн., а боржник зобовязався сплатити борг не пізніше 08.05.2013 року.

З метою забезпечення зобовязання ПП «Ксенія» перед банком був укладений договір поруки № KRR-22-1338/12 від 20.07.2012 року між банком та ОСОБА_5, зобовязання за договором поруки ОСОБА_5 не виконує.

Станом на 07.08.2013 року створилася заборгованість в сумі 2 529 826,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 року ПП «Ксенія» ліквідоване.

Відповідно до ст. 609 ЦПК України, зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Зважаючи на викладене, зобовязання третьої особи перед позивачем припинені внаслідок ліквідації третьої особи - боржника (позичальника) за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Таким чином, порука відповідача перед позивачем за зобовязаннями третьої особи припинена у звязку з ліквідацію третьої особи. За таких обставин правові підстави стягнення заборгованості за договором поруки з відповідача відсутні.

Крім того, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2014 року з ОСОБА_6, як з поручителя на користь ПАТ «ПУМБ» стягнуто в рахунок заборгованості ПП «Ксенія» перед ПАТ «ПУМБ» 2 529 826,17 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним в позові позивачу відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525,526,610,611,629,553,1054,609,559 ЦК України, ст.ст.10,35,60,88,208-210,212,213,215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ПАТ „ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в сумі 2 529 826,17 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Літвіненко