225/4682/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року м.Дзержинськ
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Геря О.Г.
за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В вересні 2015 року до суду звернувся ПАТ КБ ПриватБанк з позовом до ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 256994,90 грн.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації - газету "Донбас" від 27 листопада 2015 року, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.
Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 не сплачувала суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача.
Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DN81AR03110070 від 15.10.2007 року у розмірі 256994 ( двісті п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири ) грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2569 ( дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 95 коп., а також витрати, понесені за дачу оголошення в газеті у сумі 108 ( сто вісім ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя