23.12.2015 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ « Сучасний факторинг « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ТОВ « Сучасний факторинг « звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов обгрунтовує тим, що 24.11.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Володимирівною було укладено договір № 0174 на продаж метало пластикових вікон.
Відповідно до Основного договору та додаткової угоди ФОП ОСОБА_3 продав, а відповідач отримав та зобов»язався оплатити вікна ( далі Товар ) на умовах визначених розділом 1 Основного додговору та Додаткової угоди від 24.11.2012 року № 005680.
Відповідно до Основного договору та додаткової угоди відповідач повинен був сплатити за отриманий товар загальну суму 6179 грн 42 коп, з яких:
1.1545 грн сплатив до моменту отримання товару.
2.4634 грн повинен був сплатити на умовах відтермінування платежу.
Товар був отриманий відповідачем у повному обсязі.
Між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ « Сучасний факторинг « було укладено Договір про відступлення права вимоги від 30.03.2012 року № СФ2012104 за яким право вимоги по договору від 24.11.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Володимирівною № 0174 було відступлене на користь ТОВ « Сучасний факторинг «. Позивач сплатив ФОП ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4634 грн в обмін на право вимоги до відповідача.
Згідно Договору позивач надав відповідачу можливість сплати боргу окремими платежами по 1544 грн 66 коп в період з 29.12.2012 року по 29.02.2013 року включно. Відповідач здійснив лише один платіж 11.12.2012 року в сумі 1544 грн 67 коп. Залишок боргу становить 3089 грн 33 коп.
Також договорм передбачено сплату штрафу в разі пропуску платежу в сумі 300 грн за кожен пропущений платіж.
Законом ( стаття 625 ЦК України ) передбачено сплату суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, в суд не зявився, на позов заперечень чи доказів не надав.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Судом досліджені наступні докази по справі.
Згідно договору від 24.11.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Володимирівною № 0174 продавець ФОП ОСОБА_3 зобов»язується продати, а замовник ОСОБА_1 зобов»язується оплатити в повному обсязі продукцію згідно специфікації до цього договору. Передоплата становить 1544 грн 75 коп.
Згідно додаткової угоди № 005680 до договору від 24.11.2012 року № 174 ОСОБА_1 повідомлений про відступлення права вимоги за договором ТОВ « Сучасний факторинг «.
Згідно розрахунку ОСОБА_1 станом на 10.11.2015 року має заборгованість в сумі 10 597 грн 20 коп з яких:
-3089 грн 33 коп заборгованість по договору купівлі;
-2425 грн 12 коп збитки від інфляції;
-264 грн 75 коп 3% річних.
Зазначені докази є належними, допустимими та встановлюють наявність обставин, що обгрунтовують вимоги позивача.
На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 24.11.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Володимирівною укладено договір № 0174 на продаж метало пластикових вікон.
Відповідно до договору від 24.11.2012 року та додаткової угоди від 24.11.2012 року ФОП ОСОБА_3 продав, а відповідач отримав та зобов»язався оплатити вікна ( далі Товар ) на умовах визначених розділом 1 Основного договору та Додаткової угоди від 24.11.2012 року № 005680.
Відповідно до Основного договору та додаткової угоди відповідач повинен був сплатити за отриманий товар загальну суму 6179 грн 42 коп, з яких:
1.1545 грн сплатив до моменту отримання товару.
2.4634 грн повинен був сплатити на умовах відтермінування платежу.
Товар був отриманий відповідачем у повному обсязі.
Між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ « Сучасний факторинг « укладено Договір про відступлення права вимоги від 30.03.2012 року № СФ2012104 за яким право вимоги по договору від 24.11.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Володимирівною № 0174 було відступлене на користь ТОВ « Сучасний факторинг «. Позивач сплатив ФОП ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4634 грн в обмін на право вимоги до відповідача.
Згідно Договору позивач надав відповідачу можливість сплати боргу окремими платежами по 1544 грн 66 коп в період з 29.12.2012 року по 29.02.2013 року включно. Відповідач здійснив лише один платіж 11.12.2012 року в сумі 1544 грн 67 коп. Залишок боргу становить 3089 грн 33 коп.
Також договором передбачено сплату штрафу в разі пропуску платежу в сумі 300 грн за кожен пропущений платіж.
Законом ( стаття 625 ЦК України ) передбачено сплату суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно розрахунку ОСОБА_1 станом на 10.11.2015 року має заборгованість в сумі 9379 грн 20 коп з яких:
-3089 грн 33 коп заборгованість по договору купівлі;
-2425 грн 12 коп збитки від інфляції;
-264 грн 75 коп 3% річних.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обгрунтовуються вимоги позивача, тому що вони доводяться наведеними доказами, які суд бере до уваги.
До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти .
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки .
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 526, 610, 611 п. 3, 612 ч. 1, 625 ч. 1, 638 ч. 1, 1049 ч. 1, 1050, 1054 ч. 1 ЦК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю « Сучасний факторинг « задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким районним судом Полтавської області після подання відповідачем Оржицькому районному суду Полтавської області заяви про перегляд рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :