Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Колодяжної І.М.

при секретарі: Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області , про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, спірна квартира належить позивачу на праві власності , відповідно до договору купівлі- продажу від 28.09.1998 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3А, р.№ 245. Відповідач по справі є рідним сином позивача , на даний час зареєстрований в спірній квартирі, але з 2013 року в ній не мешкає ,не сплачує за комунальні послуги , не приймає участі в її утриманні , особистих речей в ній не має. Своєю реєстрацією відповідач створює перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження майном.

В судове засідання позивач не з,явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з,явився, надав нотаріально засвідчену заяву про визнання позовних вимог.

Представник відповідача Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з,явився.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить позивачу відповідно до договору купівлі- продажу від 28.09.1998 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3А, р.№ 245 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії І-ВЛ №407417, батьками в свідоцтві вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №22 від 03.12.2015 року за № 3816 в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані позивач ОСОБА_1, її діти : ОСОБА_2 та відповідач по справі ОСОБА_5

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_6А, ОСОБА_7 , відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4 не проживає з 2013 року.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 здійснює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні її майном, а тому позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації підлягають задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 3,10,11,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №62 по вул.Садовопарковій, 4 в місті Харкові.

Зобов,язати Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_5.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8