Справа №2-784/11
Провадження №6/718/77/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» («ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-784/2011р. за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, вказуючи, що з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком по 20.03.2015 року та розпочато процедуру ліквідації Банку з призначенням уповноваженої особи строком по 19.03.2016 року, тому робочі процеси Банку були змінені, відбулось значне скорочення працівників Банку. Постійно діючою робочою комісією, створеною наказом від 16.10.2015 року, було зафіксовано втрату оригіналу виконавчого документа № 2-784/2011р., виданого 29.08.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області, про що складено Акт від 16.11.2015 року. З підстав, передбачених ст.ст.370, 371 ЦПК України просив заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2011 року у справі № 2-784/2011р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 6 745,14 гривень заборгованості за кредитним договором та 187,45 гривень судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» передбачається наступне: "Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею (прим ст. 47 Закону), не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону".

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Згідно ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Відмова суду в поновленні строку для пред'явлення до виконання виконавчих документів призведе до того, що вказане судове рішення не буде виконане, що суперечить основним принципам національного законодавства України та практиці Європейського суду.

Враховуючи те, що на даний час судове рішення не виконане, суд вважає, що підлягає видачі дублікат виконавчого документа та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України, ст. ст. 22, 47 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» дублікат виконавчого документа у справі № 2-784/2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 6 745,14 гривень заборгованості за кредитним договором та 187,45 гривень судових витрат.

Поновити Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» («ВіЕйБі Банк») строк предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-784/2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 6 745,14 гривень заборгованості за кредитним договором та 187,45 гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: