У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" грудня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 04.12.2015 року, суд,

в с т а н о в и в:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Пята Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту складеного 28 листопада 2013 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 Юрієвича, посвідченого нотаріусом Пятої Львівської державної нотаріальної контори, визнання недійсною довіреності ВТМ № 082684 від 13.01.2014 року, яка була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_3, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1 2008 року випуску, укладеного на підставі довіреності ВТМ № 082684 від 13.01.2014 року. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.12.2015 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів. Однак при винесенні ухвали було допущено описки, а саме помилково зазначено імя приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_3 «Наталія», замість «Надія». Окрім цього, витребувано у приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Новий світ, 4) спадкової справи, що стосується спадщини відкритої 07.02.2014 року в результаті смерті спадкодавця ОСОБА_5, який народився 10.02.1956 року у м. Дрогобичі Львівської області, проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте така спадкова справа знаходиться в приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_7 (м. Львів, вул. Новий світ, 4).

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено у її відсутності, так як її неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід виправити допущені в ухвалі від 04.12.2015 року описки - правильним вважати імя приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_7 «Надія» та правильним вважати формулювання «витребувати у приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_7 (м. Львів, вул. Новий світ, 4) спадкову справу, що стосується спадщини відкритої 07.02.2014 року в результаті смерті спадкодавця ОСОБА_5, який народився 10.02.1956 року у м. Дрогобичі Львівської області, проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущені описки в ухвалі від 04.12.2015 року про витребування доказів, а саме: замість зазначеного імя приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_7 «Наталія», правильним вважати ім"я «Надія».

Правильним вважати формулювання «витребувати у приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_7 (м. Львів, вул. Новий світ, 4) спадкову справу, що стосується спадщини відкритої 07.02.2014 року в результаті смерті спадкодавця ОСОБА_5, який народився 10.02.1956 року у м. Дрогобичі Львівської області, проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.