Справа № 2-др/490/9576/15-ц н/п 2-др/490/10/15
21 грудня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г. В.
при секретарі Кошевій О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за:
- позовом ОСОБА_1 до Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів;
- позовом ОСОБА_2 до Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області про визнання рішення частково недійсним та поновлення на посаді,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області (далі РТПП), в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ № 3108 від 31.08.2015 року про поновлення повноважень Президента РТПП Миколаївської області ОСОБА_2; визнати незаконним та скасувати наказ № 3108/5 від 31.08.2015 року про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади Президента РТПП Миколаївської області і поновити його на зазначеній посаді.
У подальшому за письмовою заявою ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2015 року позовні вимоги в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді Президента РТПП були залишені без розгляду.
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до РТПП, в якому просив визнати недійсним рішення позачергових Загальних зборів членів РТПП Миколаївської області від 14.09.2015 року в частині дострокового припинення повноважень Президента РТПП Миколаївської області ОСОБА_2 та його звільнення з займаної посади з 17.02.2012 року, та в частині призначення на посаду Президента РТПП Миколаївської області ОСОБА_1, а також просив поновити ОСОБА_2 на посаді Президента РТПП Миколаївської області.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2015 року за клопотанням представника ОСОБА_2 вищезазначені позови було обєднано в одне провадження.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 до Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів задоволено у повному обсязі, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області про визнання рішення частково недійсним та поновлення на посаді - відмовлено.

В той же час, судом встановлено, що при винесенні рішення в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 не вирішено питання про судові витрати, пов'язані із подачею ОСОБА_2 позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 при подачі позову до суду не сплатив судовий збір за ставками, передбаченими Законом України "Про судовий збір", відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 якого від сплати судового збору звільняються лише позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 у своєму позові заявив дві вимоги, одна з яких - поновлення на роботі, ним не було сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. за вимогу про визнання недійсним в частині рішення позачергових Загальних зборів членів РТПП Миколаївської області від 14.09.2015 року.

За такого, оскільки у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, відповідно до ст. 88 ЦПК України з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2015 року у цивільній справі № 490/9576/15-ц за:

- позовом ОСОБА_1 до Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів;

- позовом ОСОБА_2 до Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області про визнання рішення частково недійсним та поновлення на посаді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН