Справа № 559/2924/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Крушняк О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу позовом ОСОБА_2 до Вербської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви проа прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що її мати ОСОБА_5 померла 7 травня 2014 року.

Ще за життя 4 лютого 2008 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла в рівних частках ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно з довідкою виконкому Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 04.02.2015 за № 230 за гр. ОСОБА_5 рахується житловий будинок № 24 на вул. Гончариха в с. Верба. До дня смерті ОСОБА_2 проживала одна у вказаному будинку.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини жоден із зазначених у заповіті спадкоємців не подав заяву про прийняття спадщини. Спадкоємців за законом у ОСОБА_5 немає. Таким чином, відсутні ті особи, які могли б надати свою письмову згоду на подання позивачкою заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини .

Разом з тим, всі спадкоємці за заповітом дійшли усної згоди про те, що спадщину має прийняти саме ОСОБА_2, і не заперечують проти визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Однак, ОСОБА_2 не змогла вчасно звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадщини у зв'язку із скрутним фінансовим становищем. Позивачка проживає в м. Миколаїв, тому і на дорогу, і на оформлення документів потрібні значні кошти, тому не могла собі цього дозволити, адже за місцем її роботи якраз затримувалися виплати заробітної плати, що підтверджується відповідною довідкою з місця роботи. Крім того, у зв'язку із ситуацією в країні син ОСОБА_2 - Володимир, будучи військовослужбовцем, проходив військову службу в зоні АТО. Тому, окрім фінансових проблем, в сім'ї на пріоритетне місце вийшли зовсім інші питання і ОСОБА_2 вирішила оформити спадщину коли для цього будуть більш сприятливіші життєві обставини.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що оскільки позивачка пропустила строк подачі заяви до нотаріуса , тому не має можливості отримати спадщину, з цих підстав і звернулась до суду з метою встановлення додаткового строку.

Представник Вербської сільської ради в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в с удовому засіданні заявлені вимоги визнали повністю та проти задоволення позову не заперечують.

Вислухавши представника позивачки, думку третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вставлено в судовому засіданні, 07.05.2014 року року померла мати позивачки ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Вербської сільської ради Дубенського р-ну, Рівненської області від 07.05.2014 року (а.с. 8).

Родинні відносини спадкодавця та позивачки підтверджуються свідоцтвом про народження останньої (а.с.10), де в графі мати вказана ОСОБА_5

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, що знаходиться в с. Верба по вул.. Гончариха, 24, Дубенського р-ну, Рівненської області.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла в рівних частках ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

ОСОБА_3, та ОСОБА_2 відмовилися від своєї частки спадщини на користь сестри- позивачки по справі.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховуючи викладені обставини, при відсутності заперечення проти позову відповідача та третіх осіб, вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 поважною та обґрунтованою, тому останній слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,57, 60, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Вербської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у 3 (три) місяці до 22.03. 2016 року для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 07.05.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: