Справа № 128/3171/15-ц
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі : судді Бондаренко О.І., при секретарі Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом вирішено:

«Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку будинку з господарськими будівлями та спорудами № 9 по вул. Олійника в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», прибудови «а», веранди «а1», ганку, сараю «Е», прибудови «в», гаражу сараю «В», сараю «б», убиральні «Д», погребу з шийкою «З», погребу з шиєю «Ж», хвіртки №1, огорожі №2, огорожі №3, огорожі №4, колодязю №5 та належав ОСОБА_2, яка померла 09.09.2014 року».

Ухвалою суду від 20.11.2015 року виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 12.10.2015 року та вказано, що до права власності на будинок №9 по вул. Олійника в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області не включати самочинно збудовані сарай «Е» та прибудову «в».

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення має місце описка, а саме: не зазначено про наявність самочинно збудованої у 1998 році вбиральні «Д» у спадковому будинку №9 по вул. Олійника в смт. Вороновиця. Вінницького району Вінницької області.

За наведених обставин позивач ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2015 року, вказавши, що до права власності не включати самочинно збудовану вбиральню «Д».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду від 12.10.2015 року має недолік, так як в ньому допущено описку, яка ускладнює його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказавши, що до права власності на будинок №9 по вул. Олійника в смт. Вороновиця. Вінницького району Вінницької області не включати самочинно збудовану вбиральню «Д» .

Резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2015 року викласти в наступній редакції:

«Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку будинку з господарськими будівлями та спорудами № 9 по вул. Олійника в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», прибудови «а», веранди «а1», ганку, гаражу сараю «В», сараю «б», убиральні «Д», погребу з шийкою «З», погребу з шиєю «Ж», хвіртки №1, огорожі №2, огорожі №3, огорожі №4, колодязю №5 та належав ОСОБА_2, яка померла 09.09.2014 року. До права власності не включати самочинно збудовані сарай «Е», прибудову «в»» та вбиральню «Д».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: