АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1654/13-ц
Провадження № 22-ц/774/496/К/15
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н. О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення надмірно сплачених коштів судового збору при подачі клопотання про виклик та допит свідка по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Довгинцівський районний відділ у м. Кривому Розі Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація № 45, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування ним,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

На зазначене рішення суду представник позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Згідно платіжного доручення 0.0.36102591.2 від 16 березня 2015 року Криворізькою міською радою сплачено за подання клопотання про виклик у судове засідання та допит свідка у розмірі 121,80 грн., який зараховано в дохід державного бюджету 16 березня 2015 року (виписка №12 за 16 березня 2015 року).

20 квітня 2015 року відповідачі звернулись до суду із заявою про повернення їм помилково сплаченого судового збору.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-УІ від 08 липня 2011 року Про судовий збір, судовий збір повертається у разі внесення суми судового збору у більшому розмірі ніж передбачено законом.

Частиною 3 ст.7 зазначеного Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Оскільки за подання заяв про виклик та допит свідка положеннями Закону України Про судовий збір не передбачено, зайво сплачені кошти судового збору в сумі 121,80 грн. підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 83 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору при подачі клопотання про виклик та допит свідка по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Довгинцівський районний відділ у м. Кривому Розі Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація № 45, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування ним задовольнити.

Зобовязати Головне Управління Державної Казначейської Служби України Бабушкінського району м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № 0.0.36102591.2 від 16 березня 2015 року в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок, отримувачем якої є: Апеляційний суд Дніпропетровської області; Код отримувача: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; Р/р: 0004; МФО: 805012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: