Справа № 727/5628/15-ц
Провадження № 2-о/727/154/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді: Семенка О.В.

народних засідателів: Чернівецького А.В., Ходсон-Томас І.П.,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

представника виконкому Чернівецької міської ради: ОСОБА_3,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконкому Чернівецької міської ради про визнання особи не дієздатною , -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним внаслідок психічної хвороби свого батька ОСОБА_5.

В даний час батько заявника ОСОБА_5 не здатен керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, поводить себе неадекватно розмовляє сам з собою, не може самостійно себе обслуговувати, а тому він постійно потребує сторонньої допомоги та догляду, періодично присутня підвищена агресія по відношенню до оточуючих.

З жовтня 2005 року ОСОБА_5, є інвалідом 2-ї групи, підгрупи А з загальним захворюванням.

Посилаючись на вимоги ст. 39 Цивільного кодексу України; статті 239, 241 ЦПК України просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви зменшив і просив справу розглянути лише в частині вимог про визнання ОСОБА_5 недієздатним, підтримавши цівимоги в повномуобсязі та в наданих суду поясненнях посилався на обставини, аналогічно викладеним в заяві.

Представник, зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Чернівецької міської ради, за довіреністю в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви про визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є рідним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10), він постійно проживає в м. Чернівці, вул. П.-Кільцева, 9/52, що підтверджується довідкою (випискою з домової книги) (а.с.11) та копіями паспортів (а.с.6-9).

Крім наведеного, в судовому засіданні установлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №368 від 15.08.2015 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, на даний час вмиявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. За своїм психічним станом на даний час, підекспертний ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дійта керувати ними (а.с. 29-31).

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вимогами ст.240 ЦПК України, передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про викликфізичної особи, щодоякоїрозглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоровя.

Пленум Верховного Суду України у п.2 постанови від 28 березня 1972 року №3 іззмінами «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» розяснив, що справа про визнанн ягромадянина недієздатним може бути порушена лише за заявою осіб, зазначених у ст.237 ЦПК України і відповідати вимогам ст.ст.119, 238 ЦПК України.

Згідно ст. 212 ч. ч. 1-3 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінюєналежність, допустимість, достовірністькожногодоказуокремо, а також достатність і взаємнийзв'язок доказів у їхсукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, досліджені у справідокази в їхсукупності, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

На підставівикладеного, ст.ст. 39, 58, 60, 62 ЦК України, п.2 постанови від 28 березня 1972 року №3 із змінами Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» керуючисьст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа Орган опіки і піклування виконавчий комітет Чернівецької міської ради про визнання особи не дієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якийзареєстрований та проживаєза адресую ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання через Шевченківський районний суд міста Чернівці апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Семенко О.В.

Народні засідателі: Чернівецького А.В.

ОСОБА_6