Провадження № 2/750/3734/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова, ОСОБА_5 підприємства «ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності,

третя особа Перша ОСОБА_3 державна нотаріальна контора,

встановив:

05.11.2015 року позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_3 міської ради, Обєднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова, ОСОБА_5 підприємства «ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

В судове засідання позивачі подали заяви про уточнення позовних вимог та просили визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири № 29, яка знаходиться в будинку 151а по проспекту Мира у місті Чернігові та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири № 29, яка знаходиться в будинку 151а по проспекту Мира у місті Чернігові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

У судове засідання позивачі подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_5 підприємства «ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 є дружиною померлого 23 березня 2015 року ОСОБА_6, а ОСОБА_2 є його дочкою.

Будучи членом житлово-будівельного кооперативу, ОСОБА_6 відповідно до ордеру №170 від 16 липня 1986 року отримав трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення міськвиконкому №214 від 19 травня 1986 року.

Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого ОСОБА_3 обласним виробничим об'єднанням технічної інвентаризації, виданого 13 квітня 1992 року, кооперативна квартира АДРЕСА_2 Чернігові зареєстрована в цілому за ОСОБА_6 на праві особистою власності на підставі довідки №1566 від 06.04.1992 року, виданої ЖЕК житлового-будівельних кооперативів про повністю виплачену квартиру та записано в реєстрову книгу №144 за реєстровим номером 16413.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_6 відкрилася спадщина на вказану квартиру.

10 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, внаслідок чого в державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №259/2015 після померлого 23 березня 2015 року ОСОБА_6.

23 вересня 2015 року до Першої чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась ОСОБА_2.

Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

19 жовтня 2015 року постановою державного нотаріуса Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_7, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на квартиру 29, що розташована у місті Чернігові, проспект Миру, будинок 151а, у зв'язку з тим, що відповідно до довідки №1898, виданої КП «ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 обласної ради 23 червня 2015 року, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру 29, що розташована у місті Чернігові, проспект Миру, будинок 151а, зареєстровано за ОСОБА_6, при цьому правовстановлюючим документом зазначено реєстраційне посвідчення, видане 13 квітня 1992 року. Відповідно до статті 47 Закону України «Про нотаріат» нотаріусом не приймаються для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства, а тому у вчиненні нотаріальної дії відмовлено.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до статті 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах на спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах на спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Вказане знайшло своє підтвердження в усіх матеріалах справи та нічим не спростовано у судовому засіданні. Інших спадкоємців не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 374, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири № 29, яка знаходиться в будинку 151а по проспекту Мира у місті Чернігові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого 23 березня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири № 29, яка знаходиться в будинку 151а по проспекту Мира у місті Чернігові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого 23 березня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Карапута