справа №619/4274/15-ц
провадження №2/619/1905/15
РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором б/н від 21.06.2011 року в сумі 21391,62 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 21.06.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено договір б/н від 21.06.2011 року в сумі 300,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за Договором б/н від 21.06.2011 за відповідачем станом на 31.07.2015 року числиться заборгованість в сумі 21391,62 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 4402,23 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 12994,57 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом у сумі 2499,98 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн., - штраф (фіксована частина), 994,84 грн., штраф (процентна складова).

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що з вимогами позовної заяви не згодна, оскільки позивачеві було відомо, що ОСОБА_4 помер, але банк претензій до її як спадкоємця не предявив. Просила застосувати ст.1281 ЦК України та відмовити у задоволенні позову, справу просила розглядати у її відсутність.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві та справу розглянути у його відсутність.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до договору б/н від 21.06.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 300,00 грн.

Згідно розрахунку за кредитним договором б/н від 21.06.2011 року, станом на 31.07.2015 року числиться заборгованість в сумі 21391,62 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 4402,23 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 12994,57 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом у сумі 2499,98 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн., - штраф (фіксована частина), 994,84 грн., штраф (процентна складова).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №391634, ОСОБА_4 помер 21 лютого 2013 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, спадкова справа №101/2013, зареєстрованого в реєстрі за №1-1034, спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_3 Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірним будівлями, який розташований за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. Ворошилова №104.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з кредитного договору б/н від 21.06.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_4 грошові кошти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За весь час користування кредитом ОСОБА_4 свої зобовязання не виконував та не сплатив суму заборгованості по кредиту та відсотках.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості станом на 21 лютого 2013 року, тобто день смерті ОСОБА_4, оскільки останній не виконав умови договору та не повернув запозичені ним кошти.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем померлого за законом, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст.608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ч.1 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області листом №761/01-16 від 26.04.2013 року звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому просила підтвердити наявність всіх рахунків, що знаходяться в установі, на імя ОСОБА_4, який помер 21.02.2013 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк» листом №20.1.0.0.0/7-20130813/0820 від 20.08.2013 року повідомило, що на імя померлого ОСОБА_4 відкриті рахунки, в тому числі 08.11.2011 року кредитний картковий рахунок 865587, заборгованість клієнта перед банком складає 5479,67 грн.

З наведено вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» було повідомлено про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, претензії кредиторів мають бути подані в письмовому вигляді та приєднані до спадкової справи.

Борги спадкодавця - це майнові зобов'язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами - кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов'язаний надати документи, що підтверджують його вимоги.

Отже, чинне законодавство встановлює єдину належну та допустиму форму предявлення кредитором спадкодавця вимоги до спадкоємців шляхом подання саме письмової вимоги до нотаріуса (нотаріальної контори) за місцем заведення спадкової справи з доданими до неї документами, що підтверджують вимоги кредитора, або, з огляду на положення ЦПК, - подати відповідний позов до суду до спадкоємців померлого, і саме у строки, встановлені ст.1281 ЦК України, які є преклюзивними (присікальними) та відновленню не підлягають.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що ПАТ КБ «ПриватБанк» як кредитор подав претензії в письмовому вигляді та вони були приєднані до спадкової справи ОСОБА_4

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом 09 жовтня 2015 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, встановленого ч.1 ст.1281 ЦК України.

Згідно ч.4 ст.1281 ЦК України, кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.1281 ЦК України ПАТ КБ «ПриватБанк» позбавлений права вимоги до спадкоємця ОСОБА_3, у звязку з цим суд відмовляє у задоволенні позову.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ухвалив

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. А. Болибок