Провадження №2/748/884/15
Єдиний унікальний № 748/2915/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, співвідповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? його частину, третя особа Чернігівська районна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі договору про надання правової допомоги, 19.10.2015 року звернувся до суду з позовом в якому просить визнати житловий будинок за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ведильці, вул. Дружби,38 спільною сумісною власністю позивача та її покійного чоловіка ОСОБА_4 і визнати за позивачем право власності на ? частину вказаного вище житлового будинку.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у період з 10 березня 2000 року по 25 березня 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4М і у період шлюбу, а саме 04.05.2001 року ОСОБА_4 було придбано будинок по вулиці Дружби,38 у с. Ведильці Чернігівського району. 15.11.2015 року ОСОБА_4 помер. На даний час в даному будинку є зареєстрованими позивач та двоє її дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Однак вона не може оформити право власності на ? частину житлового будинку, так як договір купівлі-продажу був оформлений на її колишнього чоловіка.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги сільська рада визнає і проти їх задоволення не заперечує. /а.с.38/

Співвідповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, за умови, що позивач не буде здійснювати продаж будинку.

Представник третьої особи - Чернігівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, оскільки від завідуючої нотаріальної контори надійшла до суду заява з проханням справу розглянути без участі їх представника. /а.с.34/

Судом після заслуховування пояснень сторін, зясовано усі обставини на які посилається позивач та відповідач і досліджено докази, якими обґрунтовуються позови та заперечення на них.

Як встановлено судом, і не оспорюється сторонами по справі, дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2000 року, який 25 березня 2011 року був розірваний згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області №2-346/2011. /а.с.6/

На підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 04.05.2001 року ОСОБА_7І і ОСОБА_8 продали, а ОСОБА_4, від імені якого діяла ОСОБА_3 згідно доручення посвідченого 03.05.2001 року виконкомом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, купив житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Ведильці Чернігівського району та області по вулиці Дружби,38. Договір зареєстровано в реєстрі за №1-1863. /а.с.7, 45-54/

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії «1-ЕЛ» №200172 ОСОБА_4 помер 15.11.2012 року у с. Ведильці, Чернігівського району та області. /а.с.8/

Дослідженням спадкової справи №100/2013 померлого 15.11.2012 року ОСОБА_4, заведеної у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті сина, подавши 20.02.2013 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину їй не видавалось. /а.с.35-37/

Відповідно до довідки №03-19/1116 від 08 жовтня 2015 року виконкому Ведильцівської сільської ради Чернігівського району в будинку №38 по вулиці Дружби у с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області є зареєстрованими ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9/

Відповідно до положень ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно ч.1 ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Власністю кожного з подружжя є майно, яке належало до укладення шлюбу, а також одержане ними під час шлюбу в дар або в порядку спадкування.

Згідно ст.29 КпШС України якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. При цьому суд також бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Як вбачається з відповіді на запит КП «Чернігівське РБТІ» № 1371 від 07.09.2015 року, станом на 07.09.2015 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Чернігівський район, с. Ведильці, вул. Дружби,38 зареєстровано за ОСОБА_4 в цілому згідно договору купівлі-продажу від 04.05.2001 р., реєстр.№1-1863. /а.с.26/

Отже, спірний будинок був придбаний ОСОБА_4 в період шлюбу з ОСОБА_1П, а тому є обєктом спільної сумісної власності та підлягає поділу, незалежно від того на кого був зареєстрований.

У світлі викладеного, з наведених вище правових підстав та міркувань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 28, 29 КпШС України, ст.ст.57, 60, 61, 68-71 СК України, ст.ст.328, 358, 368, 391 ЦК України, й у відповідності до ст.ст.10, 11, 16, 57-60, 79, 88, 209, 212-216, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? його частину - задовольнити повністю.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Дружби,38 у с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_9