Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2314/15-ц
пр. № 2/382/849/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

18 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" (далі- ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України") звернулось до суду із вказаним позовом.

Зазначало, що 29 липня 2013 року між банком і ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахнку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2013-07, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у формі кредитної лінії для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 2200 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 30 червня 2015 року, а ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит у строк та сплатити проценти та комісію за користування ним відповідно до умов кредитного договору.

Посилаючись на те, що взяті на себе за кредитним договором зобовязання ОСОБА_2 належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 19 жовтня 2015 року виникла заборгованість за кредитним договором, просив стягнути із ОСОБА_1 на користь банку 1074 грн. 83 коп. заборгованості за кредитом, 508 грн. 03 коп. процентів за користування кредитом, 653 грн. 05 коп. пені, 516 грн. 19 коп. інфляційних витрат, 50 грн. 05 коп. 3% річних та судових витрат по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак разом із позовною заявою направив до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку із чим справа розглядається на підставі наявних у ній доказів

Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 липня 2013 року між ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" і ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахнку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2013-07, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у формі кредитної лінії для проведення операцій з використанням картки з лімітом 2200 грн., а ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит у строк до 30 червня 2015 року та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов кредитного договору.

Умови вказаного договору ОСОБА_2 виконував неналежним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість. Розрахунок вказаної заборгованості надано банком (а.с. 10-14).

Через наявність заборгованості у позичальника по сплаті кредиту банк направив боржнику лист-повідомлення № 040-10/2018 від 13 травня 2014 року та претензію № 040-10/2601 від 18 серпня 2014 року, в яких висунув вимогу про дострокове погашення усієї суми заборгованості за кредитною лінією (а.с. 19, 20).

Зазначені листи залишились без реагування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахнку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2013-07 від 29 липня 2013 року укладенням даного договору сторони домовились про відкриття кредитором позичальнику кредитної лінії, у межах якої кредитор надає позичальнику кредит з лімітом не більше 2200 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобов'язаний погасити кредит до 30 червня 2015 року та проценти за користування кредитом, нараховані за процентною ставкою 36 % річних.

Згідно з п.п. 9.1, 9.2 вказаного договору в разі неповернення кредиту (частин кредиту) у терміни, передбачені договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі несплати процентів за користування кредитом у терміни, визначені договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяв у період, за який сплачується пеня.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2013-07 від 29 липня 2013 року виконував неналежним чином, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України".

Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" 1074 (одна тисяча сімдесят чотири) грн. 83 (вісімдесят три) коп. заборгованості за кредитом, 508 (пятсот вісім) грн. 03 (три) коп. процентів за користування кредитом, 653 (шістсот пятдесят три) грн. 05 (пять) коп. пені, 516 (пятсот шістнадцять) грн. 19 (девятнадцять) коп. інфляційних втрат, 50 (пятдесят) грн. 05 (пять) коп. - 3% річних та 1218 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяОСОБА_3