АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №641/1613/15-ц Головуючий суддя І інстанції Мельник І. М.
Провадження № 22-ц/790/8255/15 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

16 грудня 2015 року м. Харків.

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: - Бурлака І.В., Карімової Л.В.

за участю секретаря : Ковган С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та відсотків,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи розписки без дати, з підписом від імені ОСОБА_3, яка за своїм змістом є судово-технічною експертизою, оскільки ОСОБА_3 визнає свій підпис в цій розписці і заявляє про фальсифікацію тексту самої розписки, який був виготовлений пізніше.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, просив експертів залишити частину підпису для можливого проведення повторної експертизи і провести експертизу у розумні строки.

З показань ОСОБА_6 спірну розписку на аркуші справи 39 було підписано ОСОБА_3 у лютому 2013 року. З показань відповідача ОСОБА_3 він на чистих аркушах формату А4 ставив свої підписи у жовтні або листопаді 2009 року чи влітку 2012 року, дані аркуші він віддав своєму покійному сину, а у подальшому вони зникли.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного судова колегія доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-технічної експертизи При цьому апеляційним судом були отримані заявлені у клопотанні від 28 вересня 2015 року судовими експертами додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

У зв'язку з призначенням експертизи та з огляду на дослідження наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України подальше провадження у справі підлягає зупиненню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про призначення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ), який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання свого обов'язку.

Поставити для вирішення експерту наступні питання.

1.Чи виконано у розписці підпис ОСОБА_3 у лютому 2013 року, чи раніше 2009 року або 2012 року?

2.У який період виконано друкований текст у розписці від імені ОСОБА_3, у лютому 2013 року чи пізніше?

3.Що виконано раніше: друкований текст розписки, чи підпис ОСОБА_3 на цій розписці?

Оплату за проведення судово-технічної експертизи покласти на ОСОБА_3.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та надані ОСОБА_3 порівняльні зразки рукописного тексту.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення може бути оскаржена у касаційному порядку лише в частині зупинення провадження по справі - протягом двадцяти днів після її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя:

Судді колегії: