Справа № 167/1355/15-ц Провадження №2/167/487/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.

при секретарі - Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що 12.10.2006 року між між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н відповідно до якого позичальнику наданий кредит в сумі 3500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував зобовязання по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за користування кредитом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 30.09.2015 року в сумі 13673,46 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надана заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим у газеті «Волинь-Нова» від 15 грудня 2015 року № 138.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи судом встановлено, що 12.10.2006 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №б/н, відповідно до якого позичальнику наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-15).

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 12.10.2006 року № б/н станом на 30.09.2015 року становить 13673,46 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1907,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8088,65 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 2550,00 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 627,31 грн. (а.с.4-7).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував зобовязання по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за користування кредитом по кредитному договору від 12.10.2006 року № б/н, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за даним договором станом на 30.09.2015 року в сумі 13673,46 грн..

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 1398 грн. судових витрат, а саме: 1218,00 грн. сплаченого судового збору та 180 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 13673,46 грн. (тринадцять тисяч шістсот сімдесят три грн.) 46 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 1398 грн. (одна тисяча триста девяносто вісім грн.) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: