Справа № 596/1014/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого рухомого майна, яке складається із пяти легкових автомобілів, які перебувають в користуванні та володінні відповідача. Просить суд поділити між ними спільно набуте майно в шлюбі, а саме транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 210700 20, номерний знак НОМЕР_1, автомобіль ВАЗ 210700 20, номерний знак В03896АК , автомобіль ВАЗ 210700 20, номерний знак В03891АК, автомобіль GEELY МR-7151А, номерний знак НОМЕР_2, автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак В01388АК.

Відповідачем ОСОБА_3 під час попереднього судового засідання подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому він просить, зокрема, провести між сторонами реальний поділ квартири № 3 в смт. Гусятин, проспект Незалежності, 3а, яка є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 5 серпня 2015 року на підставі клопотань призначено у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна будівельно технічну та автотоварознавчу експертизи.

Проведення експертизи доручено експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Від судового експерта ОСОБА_6 надійшло клопотання про відтермінування ухвали суду в частині проведення будівельно-технічної експертизи до липня 2016 року.

04 листопада 2015 року Тернопільським відділенням КНДІСЕ у звязку з неоплатою за проведення судової автотоварознавчої експертизи, ухвалу суду та матеріали цивільної справи № 596/1014/15-ц повернути без виконання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 заявила клопотання про скасування ухвали Гусятинського районного суду від 5 серпня 2015 року в частині доручення проведення експертизи експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, посилаючись на те, що виставлений еспертами Тернопільського відділення КНДІСЕ рахунок за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 7 380 грн. є для неї надто великим у звязку з скрутним матеріальним становищем. Просить суд доручити виконання ухвали Гусятинського районного суду від 5 серпня 2015 року експертам ПП «Агенство нерухомості «Альфа», м. Чортків, вул. Ринок, 6.

Відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про скасування ухвали Гусятинського районного суду від 5 серпня 2015 року в частині доручення проведення експертизи експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, посилаючись на те, що відтермінування проведення експертизи більше чим на 6 місяців суперечить його інтересам. Просить суд доручити виконання ухвали Гусятинського районного суду від 5 серпня 2015 року експерту ОСОБА_7 (свідоцтво № 1566, видане Міністерством юстиції), м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,10.

Розглянувши заяви сторін щодо скасування ухвали суду від 5 серпня 2015 року про призначення судових експертиз в частині доручення їх проведення Тернопільському відділенню КНДІСЕ, суд вважає їх обгрунтованими.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 146, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Гусятинського районного суду від 5 серпня 2015 року в частині доручення проведення будівельно технічної експертизи та автотехнічної експертизи експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Проведення будівельно технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 5 серпня 2015 року, доручити експерту ОСОБА_7 (свідоцтво № 1566, видане Міністерством юстиції), м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,10.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення будівельно технічної експертизи покласти на відповідача - позивача ОСОБА_3Б, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення автоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 5 серпня 2015 року, доручити експертам ПП «Агенство нерухомості «Альфа», м. Чортків, вул. Ринок, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення авто товарознавчої експертизи покласти на позивача відповідача ОСОБА_5 розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 на вимогу експертів представити для дослідження: автомобіль ВАЗ 210700 20, номерний знак НОМЕР_1, автомобіль ВАЗ 210700 20, номерний знак В03896АК, автомобіль ВАЗ 210700 20, номерний знак В03891АК, автомобіль GEELY МR-7151А, номерний знак НОМЕР_2, автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак В01388АК.

Направити експертам для виконання копії ухвал Гусятинського районного суду від 5 серпня 2105 року, від 20 листопада 2015 року. Виконати ухвалу суду до 1 лютого 2016 року.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 596/1014/2015- ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про дату, час та місце судового розгляду справи додатково повідомити сторін після надходження відповідних висновків експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк