УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції про визнання недійсними угод та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року позивач - селянське (фермерське) господарство «Кузьминці» звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив в ході розгляду справи, просив визнати недійсними угоди про дострокове розірвання договорів оренди землі, укладених 11 січня 2014 року між селянським (фермерським) господарством «Кузьминці» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16; зобов'язати реєстраційну службу Теофіпольського районного управління юстиції скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення договорів оренди земельних ділянок.

Позов мотивовано тим, що між СФГ «Кузьминці» в особі голови фермерського господарства ОСОБА_19 та відповідачами були укладені договори оренди землі строком на 15 років. Жодних претензій зі сторони відповідачів щодо оренди землі до позивача не надходило. 11 січня 2014 року виконавчий директор СФГ «Кузьминці» ОСОБА_18 від імені СФГ «Кузьминці» уклав угоди з відповідачами про розірвання договорів оренди земельних часток (паю), ділянок. Про наявність таких угод голові господарства стало відомо випадково, самих угод фермерське господарство не має. Позивач вважає, що виконавчий директор ОСОБА_18 не мав жодних повноважень на підписання будь-яких цивільно-правових угод, оскільки він діяв на підставі наказу від 01 березня 2014 року, в якому зазначено, що виконавчому директору надано право підпису фінансових документів на суму не більше 50000 грн. Довіреності ОСОБА_18 на представництво інтересів СФГ «Кузьминці» не видано, статутом господарства також не надано право виконавчому директору діяти без довіреності. Посадова інструкція виконавчого директора суперечить вимогам Статуту СФГ «Кузьминці», а саме розділу 11, на ній відсутня печатка підприємства, крім того, вона заламінова, що унеможливило встановити дату її написання. Оскільки, виконавчий директор діяв з перевищенням наданих йому повноважень, позивач вважає угоди про розірвання договорів оренди недійсними.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 вересня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Дослідившиматеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідност. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 01 липня 2007 року між позивачем в особі голови СФГ «Кузьминці» ОСОБА_19 та відповідачами укладено договори оренди землі строком на 15 років, які зареєстровані у Теофіпольському відділі Державного Підприємства Центру ДЗК.

Наказом голови СФГ «Кузьминці» №37 від 3 квітня 2012 року затверджено посадову інструкцію виконавчого директора. З 01 березня 2013 року на посаду виконавчого директора СФГ «Кузьминці» призначений ОСОБА_18. Із зазначеною інструкцією №37 останній ознайомлений 03 березня 2013 року. Згідно п.2 розділу ІІІ інструкції виконавчий директор має право від імені господарства укладати та розривати будь-які договори.

11 січня 2014 року між СФГ «Кузьминці» в особі виконавчого директора ОСОБА_18, який діє на підставі Статуту та орендодавцями - відповідачами, укладено угоди про дострокове розірвання договорів оренди земельної частки (паю). В зазначених угодах вказано, що за згодою сторін достроково розриваються договори оренди землі, зареєстровані у Теофіпольському відділі Державного Підприємства Центру ДЗК, дія договорів припиняється з 01 січня 2014 року.

Доводи позивача про те, що ОСОБА_18надано право підпису фінансових документів без погодження із головою СФГ «Кузьминці» на суму не більше 50000 грн судом апеляційної інстанції вірно не прийнято до уваги, оскільки із врахуванням чинності положень статуту господарства та посадової інструкції виконавчого директора, цей наказ вводить обмеження лише для підпису певних фінансових документів, до числа яких цивільно-правові угоди не відносяться.

Крім того, судами встановлено та підтверджено під присягою свідками ОСОБА_19. та ОСОБА_18 про дійсність виготовлення даної інструкціїта достовірність підпису керівника про її затвердження, відповідно висновку експерта від 08 липня 2015 року підписи від імені ОСОБА_19 у посадовій інструкції виконавчого директора зроблені ОСОБА_19.

Суди дійшли правильного висновкупро те, що оскільки ОСОБА_18, як виконавчий директор СФГ «Кузьминці», укладаючи угоди з відповідачами про розірвання договорів оренди землі від 11 січня 2014 року діяв на підставі Статуту підприємства, відповідно до посадової інструкції виконавчого директора і не вийшов за межі своїх повноважень, відсутні правові підстави для визнання угод недійсними та скасування державної реєстрації припинення права оренди земельних ділянок.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» відхилити.

Рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова