У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 1 листопада 2012 року в справі за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_2, управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про виселення зі службової квартири та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано.

Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду в справі за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_2, управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про виселення зі службової квартири та зняття з реєстрації задоволено частково.

Вселено ОСОБА_2 до службової квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язано управління Державної міграційної служби України в Полтавській області поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 1 листопада 2012 року в справі за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_2, управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про виселення зі службової квартири та зняття з реєстрації, за касаційною скаргою Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун