Провадження № 2/521/5218/15
17 грудня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.,
при секретарі Варналій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Малиновський РВ Державної міграційної служби Управління ДМС в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Малиновський РВ Державної міграційної служби Управління ДМС в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Свої позовні вимоги, з урахуванням уточнених, позивач аргументувала тим, що у 1990 році вона, працюючи двірником, отримала двокімнатну квартиру, загальною площею 48,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач зазначила, що крім неї, у цій квартирі зареєстровані також її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і її колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Як вказує позивач, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2014 року, її шлюб з відповідачем було розірвано.
Позивач зазначила, що ОСОБА_2 пішов з дому в 1996 році, створив іншу сімю, але де він мешкає, позивачу не відомо. До 2009 року відповідач приходив один раз на рік в квартиру, але гроші на утримання квартири не надавав.
Виходячи з вищевикладеного, позивач просить суд, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа - Малиновський РВ Державної міграційної служби Управління ДМС в Одеській області, в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.
Третя особа ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у відсутності відповідача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно розпорядження за № 158, 14.09.2000 року на підставі рішення Іллічівської районної адміністрації Одеського виконкому № 672, на імя ОСОБА_1, було відкрито особовий рахунок на житлову площу, яка складається з двох кімнат, за адресою: АДРЕСА_1.(а.с. 36)
Згідно довідки про склад сім'ї та реєстрацію, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: позивач ОСОБА_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4)
Відповідно до заяви жильців будинку №52 по вулиці Болгарська м. Одеси, зазначено, що відповідач, не проживає за вказаною адресою з 2009 року.(а.с. 5)
Як вбачається з акту від 13.12.2013 року, складеного начальником дільниці №1 КП ЖКС «Хмельницький» ОСОБА_5 та майстрами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, понад чотири роки. (а.с. 6)
Відповідно до змісту ст.16 ЦК України, кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право.
Згідно зі ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Таким чином, права власника житлового будинку, квартири визначені статтями 317, 383 ЦК України та ст.150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише на підставах, передбачених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження його майна. Права відповідача, який не є власником спірного домоволодіння, припинилися у звязку з продажем належної йому 1/3 частини спірної квартири позивачу.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених норм права та обставин, встановлених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення, або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 213, 214, 217, 224-226, 373 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 321, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Малиновський РВ Державної міграційної служби Управління ДМС в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1.
Дане рішення є підставою, для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2, відділом громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем - в загальному порядку.
Суддя: Н.В. Мирончук