Провадження № 2/229/1407/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2000 року. Мають неповнолітній дітей доньок Ганну, ІНФОРМАЦІЯ_1, Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2, синів ОСОБА_3, 13червня ІНФОРМАЦІЯ_3, Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сторони припинили шлюбні відносини. Причиною цього стала втрата взаєморозуміння, різні погляди на вирішення життєвих питань. Позивач вважає, що збереження шлюбу не має сенсу. ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй прізвище «Серебрянникова».

Судом були вжиті заходи для збереження родини, сторонам надавався строк для примирення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на розлученні, вказала, що за наданий судом строк вони з чоловіком спільної мови не знайшли, їх відносини не налагодилися

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не погодився на розірвання шлюбу, пояснив, що він намагався примиритися з дружиною, але позитивних результатів це не принесло. Розуміє, що дружина категорична в своєму бажанні розірвати шлюб, і він не може її переконати жити з ним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Сторони проживають окремо, сімейних відносин між ними не має. Спільним господарством вони не повязані, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не в змозі налагодити стосунки з дружиною. Протягом наданого судом строку примирення між сторонами не відбулося. Суд вважає, що зобовязати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 вересня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Дружківка Донецької області, актовий запис № 288, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Новик) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, які мають неповнолітніх дітей, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище «Серебрянникова».

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна