16.12.2015 Справа № 756/3327/15-ц
Номер справи 756/3327/15-ц
Номер провадження 6/756/463/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Белоконній І.В.,

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ткачова К.В. звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, а саме, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 39791798 з примусового виконання виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області № 2-3402 від 12.07.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу у сумі 322 894,02 грн та виконавче провадження № 48734729 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2/756/2677/15 від 12.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 1 474 081,49 грн.

Посилаючись на те, що боржником вимоги за виконавчим листом добровільно не виконуються, боржник ухиляється від надання доступу до квартири, на неодноразові виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 до виконавчої служби не з'являється, державний виконавець просив подання задовольнити та надати дозвіл на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника за адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану та опису й арешту нерухомого майна боржника для подальшої реалізації в порядку примусового виконання рішення суду.

Державний виконавець до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у поданні просила про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що згідно виклику державного виконавця від 22.10.2015 року боржник ОСОБА_1 на зазначений виклик на прийом до державного виконавця не з'явилася.

До того ж при виході державного виконавця від 26.08.2015 та 20.10.2015 за адресою: АДРЕСА_1 доступу до приміщення не було надано.

На підставі викладеного та враховуючи необхідність перевірки майнового стану, а в разі його виявлення - проведення опису й арешту майна боржника, в тому числі опису та арешту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, для його подальшої реалізації в порядку примусового виконання рішення суду та враховуючи факт того, що в добровільному порядку до житла боржника потрапити неможливо у зв'язку з тим, що боржник умисно ухиляється від виконання зазначених вище виконавчих листі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи - задовольнити.

Надати дозвіл представникам ВДВС Оболонського РУЮ у. м. Києві на примусове проникнення до АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, з метою перевірки майнового стану та опису й арешту майна боржника для подальшої реалізації в порядку примусового виконання рішення суду.

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Белоконна