Справа № 495/412/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву про збільшення позовних вимог позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У ході розгляду даної справи, позивачем по справі - ОСОБА_5 акціонерним товариством «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до суду була подана заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року вказана заява про збільшення позовних вимог була залишена без розгляду, оскільки позивачем при подачі даної заяви не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На виконання цієї ухвали представником ПАТ «Банк Форум» суду було надано платіжне доручення № 19704 від 06.11.2015 року про сплату судового збору у сумі 4 768, 04 гривень.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_7 надав суду клопотання про повторне залишення без руху заяви про збільшення повних вимог, яку він мотивує наступним. На виконання вищезазначеної ухвали суду від 15.10.2015 року представником ПАТ «Банк Форум» було надіслано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву про усунення недоліків відповідно до вищезазначеної ухвали, до якої представник позивача додав квитанцію про сплату судового збору у сумі 4768,04 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят вісім гривень чотири копійки), аргументуючи це тим, що сума збільшення позовних вимог складає 317869,30 (триста сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять гривень тридцять копійок). Однак, як вказує адвокат ОСОБА_7, ці висновки представника позивача не відповідають дійсним обставинам справи, а саме: згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується. З заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_8 просить суд:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0078/08/08-К від 16.05.2008 року: кредитні кошти у розмірі 31202 (тридцять одна тисяча двісті два) долара США 07 центів, пеню у розмірі 58742 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот сорок дві гривни 14 копійок, та штраф у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0078/08/08-И від 16.05.2008 року: кредитні кошти у розмірі 31202 (тридцять одна тисяча двісті два) долара СІЛА 07 центів, пеню у розмірі 58742 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот сорок дві гривни 14 копійок, та штраф у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0078/08/08-N від 16.05.2008 року: кредитні кошти у розмірі 31202 (тридцять одна тисяча двісті два) долара США 07 центів, пеню у розмірі 58742 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот сорок дві гривни 14 копійок, та штраф у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок.»

Тобто, загальна ціна позову складає: кредитні кошти у розмірі 31202 (тридцять одна тисяча двісті два) долара США 07 центів, що еквівалентно 686388,28 (шістсот вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят вісім гривень двадцять вісім копійок) х2 + пеня у розмірі 58742 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот сорок дві гривни 14 копійок х2 + штраф у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок х2 = 1500260,84 (один мільйон п'ятсот тисяч двісті шістдесят гривень вісімдесят чотири копійки). Сума первісного позову складає 432261,12 (чотириста тридцять дві тисячі двісті шістдесят одна гривня дванадцять копійок). Тобто позивачу необхідно сплатити 1,5% судового збору з суми 1500260,84 - 432261,12 =1067999,72 (один мільйон шістдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень сімдесят дві копійки), а саме: 16020,00 (шістнадцять тисяч двадцять) гривень. Оскільки згідно п 1.1.1 ч. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою: ставка судового збору складає: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно ч. 3 ст. 80 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону. Згідно п. 18 постанови пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону № 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону № 3 674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї. Отже, як вказує адвокат ОСОБА_7, доповнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі відповідно до п. 1.1.1 ч. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та з посиланням на ч.1 статті 121 ЦПК України, адвокат ОСОБА_7 просить суд залишити заяву про збільшення позовних вимог без розгляду, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Представник ПАТ «Банк Форум» у судове засідання не зявився, раніше надавав на адресу суду заяву, згідно якої просив суд розглядати дану справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не надавав.

Дослідивши заву позивача про збільшення позовних вимог, заслухавши адвоката в інтересах відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_7, суд приходить до наступного.

На виконання ухвали Білгород-Дністровського міськарйонного суду Одеської області від 15.10.2015 року про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду в звязку із несплатою позивачем судового збору, позивачем по справі ПАТ «Банк Форум» було надано суду платіжне доручення № 19704 від 06.11.2015 року про сплату судового збору у сумі 4 768, 04 гривень.

Однак, як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог, збільшена загальна ціна позову складає 1 500 260,84 гривень. Сума первісного позову складає 432 261,12 гривень. Тобто, позивачу необхідно сплатити 1,5% судового збору із різниці сум первісного та збільшеного позовів, тобто : 1500260,84 - 432261,12 =1 067 999,72 (один мільйон шістдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень сімдесят дві копійки), а саме: 16 020,00 гривень, що відповідає положенням п 1.1.1 ч. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою: ставка судового збору складає: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичним чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 8 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 19 та 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: додати до позовної заяви про збільшення позовних вимог квитанцію про сплату судового збору у розмірі, який відповідає розміру суми, яку позивач просить стягнути згідно заяви про збільшення позовних вимог, та яка відповідає положенням п 1.1.1 ч. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою: ставка судового збору складає: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків, заява про збільшення позовних вимог буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: