Справа № 758/8205/15-ц
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Малявко І. І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та матеріали зустрічного позову ОСОБА_3, інтереси якого представлені ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2, яка належить на праві власності позивачу.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача (за довіреністю) ОСОБА_4, діючи в межах повноважень, подав зустрічну позовну заяву, в якій просить усунути перешкоди у здійсненні відповідачем права користування житлом - квартирою АДРЕСА_2 - шляхом зобов'язання позивача надати вільний доступ до вказаної квартири.

Позивачка заперечувала проти прийняття зустрічного позову, посилаючись, що на неможливість проживання відповідача, який є її колишнім чоловіком та вже створив нову родину, в квартирі, що є її власністю.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Поданий зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, підсудний районному суду, згідно ст.6 ч.5 Закону України «Про судовий збір» оплачений судовим збором у встановленому законом розмірі, відповідно до ст.123 ч.1 ЦПК України поданий в підготовчій частині судового засідання.

Ст.123 ч.2 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до сумісного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані та їх сумісний розгляд є доцільним.

В зв"язу з тим, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 пов'язані єдиним предметом судового розгляду - квартира АДРЕСА_1 в Подільському районі м.Києва, випливають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, тому даний зустрічний позов підлягає прийняттю до сумісного розгляду з первісним позовом.

Оскільки учасникам судового розгляду необхідно ознайомитися з зустрічним позовом та доданими до нього матеріалами, підготуватися до пояснень, розгляд справи необхідно відкласти у відповідності до ст.191 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 191, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Подільського районного суду м.Києва зустрічний позов ОСОБА_3, інтереси якого представлені ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, розглядаючи його в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Копію зустрічного позову з додатками вручити відповідачу по зустрічному позову.

Судовий розгляд відкласти до 14.00 год. 21 жовтня 2015 р.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова