Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/637/15-ц
Провадження по справі 2/281/252/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого голови суду ОСОБА_1
при секретарі Сужук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини
ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявляється, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином., про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області №2-222/08 від 21.07.2008 присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 5748,23 грн. за кредитним договором № SAMDN7090 від 04.10.2006 р.

Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 11.10.2015 року утворилась заборгованість в сумі 27867,41 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 3173,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 24694,32 грн., з них віднімається 5748,23 грн. - кошти, стягнені за рішенням Лугинського районного суду від 21.07.2008, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором в сумі 22119,18 грн. та судові витрати. Вказані обставини підтверджені розрахунком заборгованості, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти від 15.10.2015.

В процесі розгляду справи відповідачем не були надані до суду заперечення щодо позовних вимог.

Відповідно до п. 21 Постанови ПВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача на користь позивача слід стягути судовий збір в сумі 1218 грн., сплачений платіжним дорученням № BOTM5B11IL від 15.10.2015.

Керуючись п. 21 Постанови ПВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22119,18 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору № SAMDN7090 від 04.10.2006 в сумі 22119,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Лугинським районним судом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя К. Г. Бичківська