№2/263/4062/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Чертовій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 06 серпня 2011 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає разом з матірю, знаходиться на повному утриманні позивачки та її батьків. Починаючи з березня 2015 року фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу та примирення з відповідачем вважає неможливим через втрату всіх фізичних та духовних звязків між ними. У звязку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна відсутній.
Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити без змін.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.
З огляду на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута заочно, за відсутності відповідача.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 06 серпня 2011 року ОСОБА_1 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце проживання дитини немає.
Вказані обставини підтверджуються:
- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Серії 1-НО №245118, виданим 06 серпня 2011 року, актовий запис №573, зареєстрований 06 серпня 2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2;
- свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, Серії І-НО №537872, виданим 11 вересня 2013 року, актовий запис №981, зареєстрований 11 вересня 2013 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.
Як вбачається із наведених позивачкою обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 15, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 серпня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №573 - розірвати.
Прізвище позивачки «Крель» після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін «Крель».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивачка, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.О. Ковтуненко