Справа № 598/1490/15-ц
провадження № 2/598/584/2015
У Х В А Л А

"28" грудня 2015 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0013/82/29042 від 28.11.2006р., -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулося ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0013/82/29042 від 28.11.2006р..

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/0013/82/29042 від 28.11.2006р., в розмірі 13944,03 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 301414,02 гривень.

Перед початком розгляду даної справи по суті відповідач ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Позивач ОСОБА_2 просить визнати недійсним кредитний договір №014/0013/82/29042 від 28.11.2006р., визнати недійсним договір іпотеки від 28.12.2006р.. Зобовязати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відмінити обмеження обтяження на предмет іпотеки однокімнатної квартири №32, яка знаходиться за адресою м.Збараж вул.Грушевського, 64. Крім того, просить визнати його зобовязання за кредитним договором №014/0013/82/29042 від 28.11.2006р. виконаними.

Відповідно до вимог ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, і тоді, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що зустрічний позов взаємоповязаний з первісним позовом, спільний їх розгляд є доцільним, позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, а тому вимоги за зустрічним позовом необхідно обєднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.123-124, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м.Київ про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки об`єднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0013/82/29042 від 28.11.2006р..

Розгляд справи відкласти і судовий розгляд справи призначити о 10 годині 00 хвилин 20 січня 2016 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Про час і місце судового засідання присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, ознайомити під розписку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Б. Олещук