Справа № 2-2782/10
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, покликаючись на те, що 20 вересня 2010 року Залізничним районним судом м. Львова прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», суму заборгованості по невиконаним зобовязанням, в розмірі 417424,08 грн., а також суму судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на підставі рішення Загальних зборів від 07 червня 2012 р. банк є правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк».

У судове засідання сторони не зявилися, и про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що Залізничний районний суд м. Львова 20 вересня 2010 року прийняв рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк», яке змінило своє найменування на ПАТ «Фідобанк» суму заборгованості в розмірі 417 424, 08 грн. по невиконаним зобовязанням.

На підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 07 червня 2012 року ПАТ «Фідобанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «СЕБ Банк».

Згідно договору про відступлення права вимоги №2 ПУАТ «Фідобанк» відступив свої права вимоги за кредитним договором №097-В/46 від 03 червня 200 року укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «СЕБ Банк», яке змінило своє найменування на ПАТ «Фідобанк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал».

На підставі Договору про відступлення права вимоги №11 ТзОВ «Скай Кепітал» відступило свої права вимоги за кредитним договором між ОСОБА_2 та ПАТ «СЕБ Банк» на користь ТзОВ ФК «Глобал Фінанс».

18 травня 2015 року Залізничним районним судом м. Львова постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ТзОВ ФК «Глобал Фінанс» про зміну стягувача.

27 квітня 2015 року на підставі Договору про відступлення прав вимоги №45 укладеного між ТзОВ ФК «Глобал Фінанс» та ТзОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» було відступлено права вимоги за Довогором кредиту № 097-В/46 від 03 червня 2008 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та замінити сторону стягувача у даному виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378, 512, 514 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі Залізничного районного суду м. Львова № 2-2782/10 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова