БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1242/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в лютому 2013 року між ними було укладено шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають; на даний час їх сімейні стосунки припинені через відмінність характерів, зникнення почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, перебування чоловіка в місцях позбавлення волі, тому подальше спільне подружнє життя вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно зі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява зі всіма додатками до неї повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом ч.3 ст.122 ЦПК України в разі, якщо за результатами отриманої судом від органу реєстрації інформації щодо відповідача, який є фізичною особою не суб'єктом підприємницької діяльності, буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.

В позовній заяві ОСОБА_1 адресою місця реєстраційного обліку відповідача зазначає с. Володимирівка Знамянського району Кіровоградської області, а фактичною адресою місця перебування м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 5 (установа виконання покарання), й вказані населенні пункти не перебувають під територіальною юрисдикцією Борзнянського районного суду Чернігівської області.

З довідки Борзнянського РС УДМС України в Чернігівській області від 19.12.2015р. також вбачається, що відповідач на території Борзнянського району не зареєстрований.

Зміст викладених ОСОБА_1 позовних вимог також не дає суду підстав для віднесення виниклого між сторонами спору до альтернативної підсудності справ за вибором позивача (ст.110 ЦПК України) чи виключної підсудності (ст.114 ЦПК України), тобто до підсудності Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу непідсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, й у зв'язку з цим, підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду, юрисдикція якого поширюється на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109-115, 121, 122, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці для подачі її до належного суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець