Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2382/15-ц
№ 6/733/60/15
У Х В А Л А

Іменем України

"22" грудня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,

встановив:

Начальник ВДВС Ічнянського РУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист № 1-57/04 від 16 травня 2005 року, виданий апеляційним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_7 90 000,00 грн моральних збитків. Постановою державного виконавця від 04 серпня 2015 року відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного вище виконавчого документа. Протягом періоду з 08 серпня 2015 року по 21 грудня 2015 року боржником кошти не сплачуються, у зв'язку з чим держвиконавець просить встановити останньому тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань.

У судове засідання начальник ВДВС Ічнянського РУЮ не з»явився, але письмово у поданні просить розглянути його без його участі, вимоги підтримує.

Стягувач та боржник у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України не викликались.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов»язаня - до виконання зобов»язань, або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов»язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статею 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» передбачено, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов»язків можуть залучатися до оперативно - службово діяльності для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким з мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в»їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

З матеріалів справи вбачається, що у відділі державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 1-57/04, виданий апеляційним судом м. Києва 16.05.2005 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_7 90 000,00 грн моральних збитків. Постановою державного виконавця від 04 червня 2015 року відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного вище виконавчого документа. Протягом періоду з 08 серпня 2015 року по 21 грудня 2015 року боржником кошти не сплачуються.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Начальником ВДВС не надано суду відомостей про те, що зазначений вище борг не сплачений будь-ким із солідарних боржників станом на 22 грудня 2015 року, а тому встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань є передчасним, у зв»язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 543, 544 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд

ухвалив:

У задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя В.М Овчарик