Справа №539/3525/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 16.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №PLL0GA00000143 , за яким позивачем надано відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000 доларів США на термін до 16.08.2015 року. Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за даним кредитним договором від 16.08.2007 року належним чином не виконувалися, в результаті чого, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за даним кредитним договором станом на 28.08.2015 року в розмірі 3186,70 доларів США, яка складається з : 2490,52 доларів США боргу по кредиту, 323,54 доларів США боргу по процентам за користування кредитом, 120 доларів США боргу по комісії за користування кредитом, 89,72 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 11,73 долари США штрафу (фіксована частина), 151,19 доларів США штрафу (процентна складова).

Також в забезпечення виконання зобов»язань за договором від 16.08.2007 року №PLL0GA00000143, укладеним між позивачем та ОСОБА_1, 16.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобов»язаний виконати зобов»язання , зазначені у письмовій вимозі кредитора протягом 5 календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред»явлена до поручителя , залишена без задоволення.

На підставі викладеного, позивач прохав суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 16.08.2007 року №PLL0GA00000143 в розмірі 3186,70 доларів США, що за курсом 21.31. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2015 року складає 67908,59 грн.

У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до актового запису про смерть №744 від 13 грудня 2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, 12 грудня 2013 року помер в м. Полтава.

Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, які нерозривно повязані з особою спадкодавця.

Ч. 1 ст. 608 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється смертю боржника , якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Як роз'яснено Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5, у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення ст. 607, ч. 1 ст. 608 ЦК України, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Право ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на стягнення з відповідача ОСОБА_2, як поручителя, заборгованості за кредитним договором від 16.08.2007 року, нерозривно повязане з особою спадкодавця ОСОБА_2 і не може входити до складу спадщини, а тому припинилося внаслідок смерті спадкодавця, яким є ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що в силу вимог закону в зв'язку зі смертю поручителя ОСОБА_2 його спадкоємці не несуть відповідальності за зобов'язаннями поручителя перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які випливають з даного договору поруки від 16.08.2007 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 1218, 1219 ЦК України, ст. ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.