Справа № 347/2013/15
Провадження № 22-ц/779/2617/2015
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Горейко М.Д., Вакарук В.М.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за заявою ПАТ «ВТБ Банк» про забезпечення позову за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 22 жовтня 2015 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від 22 жовтня 2015 року задоволено заяву ПАТ «ВТБ Банк» про забезпечення позову.

Накладено арешт на належне майно в межах заявленого позову ОСОБА_2, 01.11.1976р.н., жительки с.Вербовець, Косівського раону, Івано-Франківської області, ОСОБА_3, 11.10.1973р.н., жительки с.Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області до прийняття рішення по вказаній справі.

Апелянт незгідний з ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що ухвала є незаконно, винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права і підлягає до скасування.

Судом в ухвалі зазначено, що позивачу стало відомо про те, що відповідачі можуть відчужити належне їм майно на праві приватної власності на інших осіб з тією метою щоб унеможливити виконання рішення суду, що не відповідає дійсності.

Апелянтка зазначає, що з січня 2015 року не мала можливості погашати кредит, оскільки її чоловік ОСОБА_4 отримав тяжку травму кінцівок рук і значні кошти пішли на його лікування, а до цього часу кредит сплачувався чесно і добросовісно. Тому заходи забезпечення позову накладені безпідставно.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що відповідачі отримали в ПАТ «ВТБ Банк» кредитні кошти в сумі 9849, 00 дол. США, які зобовязались повернути до 23.09.2015 року. Згідно офіційного курсу долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.09.2015 рік їх заборгованість становить 35268, 51 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Згідно роз'яснень п.4 постанови Пленум Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачі можуть відчужити належне їм майно.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотримання норм процесуального права, тому доводи апеляційної скарги не спростовують її законності та обґрунтованості. Підстав для її скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Косівського районного суду від 22 жовтня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_5

ОСОБА_6