Провадження №2/761/9587/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21 грудня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 4 000 грн. боргу за контрактом, пеню в розмірі 1807,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 1940,66 грн., 3% річних у розмірі 120 грн., а всього 7867,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01 вересня 2011 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 було укладено контракт № 11-1/ВФ/2002-640, за умовами якого позивач брав на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу у військово-навчальному підрозділі (факультеті підготовки офіцерів запасу Житомирського військового інституту ім.. С.П. Корольова НАУ) за програмою підготовки офіцерів запасу, військово-облікової спеціальності 200200, на платній основі. Вартість навчання за один рік становить 8 000,00 грн. Контракт діє до 31.07.2013 року

Відповідач в повному обсязі пройшов програму військової підготовки на факультеті підготовки офіцерів запасу Житомирського військового інституту ім. СП. Корольова НАУ і на навчальному зборі у військових частинах прийняв військову присягу та здав випускні екзамени. Але під час навчання на 2 курсі 4 семестрі Відповідач не вніс у вказаний в контракті строк до початку 4 семестру плату за навчання в повному обсязі.

Станом на дату подачі позову за Відповідачем рахується фінансова заборгованість у розмірі 4000,00 грн.

Сукупний борг Відповідача станом на 15.09.2015 р. (з урахуванням розміру пені, інфляційних нарахувань та 3% річних з простроченої суми заборгованості) становить 7867,78 грн. (сім тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 78 копійок).

За захистом своїх прав позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу у свою відсутність. Крім того, зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду та знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01 вересня 2011 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 було укладено контракт № 11-1/ВФ/2002-640, за умовами якого позивач брав на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу у військово-навчальному підрозділі (факультеті підготовки офіцерів запасу Житомирського військового інституту ім.. С.П. Корольова НАУ) за програмою підготовки офіцерів запасу, військово-облікової спеціальності 200200, на платній основі.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.3 цього Договору, загальна вартість підготовки студента становить 8000 грн. за один рік навчання. Оплата за навчання проводиться студентом через касу закладу або на його спеціальний реєстраційний рахунок в національній валюті. Кошти за навчання повинні надходити не пізніше 10 днів від початку навчального семестру на спеціальний реєстраційний рахунок закладу.

Згідно п. 4.3 Контракту він діє до 31.07.2013 року.

Відповідач зобов'язався відповідно п. 2.4.7. Контракту, не пізніше 10 днів після початку кожного семестру, під час якого здійснюється військова підготовка, вносити плату за послуги, пов'язані з навчанням за програмою підготовки офіцера запасу згідно затвердженим кошторисом.

Згідно наказу від 19.09.2013 року № 2107 ОСОБА_1 закінчив військову підготовку за встановленою спеціальністю.

Таким чином, позивач свої зобов'язання щодо надання освітніх послуг відповідачу виконав належним чином.

Однак, у відповідача за період навчання виникла заборгованість за його сплату.

Так, відповідно до довідки позивача від 17.09.2015 року №06.03/2317. ОСОБА_1 станом на 15.09.2015 року має заборгованість по оплаті навчання за контрактом від 01.09.2011 р. № 11-1/ВФ/2002-640, у розмірі 4 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 3.4 встановлено, що у разі несвоєчасної оплати за навчання Студент сплачує пеню за кожний календарний день заборгованості у розмірі 0,5% від несплаченої суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреному судом в судовому засіданні, заборгованість відповідача за Контрактом № 11-1/ВФ/2002-640 від 01.09.2011 року становить 7867,78 грн., та складається з суми основного боргу оплата за семестр навчання - 4000 грн., пеня за період прострочення з 16.09.2014 року по 15.09.2015 року - 1807,12 грн.; інфляційні втрати за весь час прострочення за вказаний період становлять 1940,66 грн.; 3% річних 120, 00 грн.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Національного авіаційного університету та стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 7867 грн. 78 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі - 1218 грн..

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету заборгованість за Контрактом № 11-1/ВФ/2002-640 від 01.09.2011 року у вигляді основного боргу в сумі - 4000,00 грн., пені в сумі - 1807,12 грн.; інфляційних нарахувань в сумі - 1940,66 грн. та 3% річних в сумі - 120,00 грн., судовий збір в розмірі 1218 грн., усього в розмірі 9085,78 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: