Справа № 216/4584/15-ц
Провадження № 2/216/1896/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М., за участі секретаря - Усік М.О.,
представника позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне Управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю та позбавлення права користування житловою квартирою, -
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом. Свій позов обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира). В червні 2015 року вона приїхала з тимчасово окупованого м. Донецьк до м. Кривого Рогу на постійне місце проживання. На теперішній час вирішується питання реєстрації її сімї у вищезазначеній квартирі і їй стало відомо, що на реєстраційному обліку в квартирі знаходиться відповідач ОСОБА_4, який не є власником житлової квартири АДРЕСА_2, але за життя її батьки зареєстрували його за вищезазначеною адресою.
Відповідач ОСОБА_4 не член сімї, він не мешкає за місцем реєстрації тривалий час, а саме з 2010 року він виїхав в м. Дніпропетровськ, але добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає. В квартирі відсутні його особисті речі, він не сплачує комунальні послуги за житло. У неї немає матеріальних можливостей сплачувати комунальні платежі за реєстрацію відповідача в квартирі, тому вона просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловою квартирою № 24 будинку № 12 по вул. Калиниченка в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, знявши його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою
Представник позивачки вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово, належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, а також через ЗМІ - оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя» від 12.11.2015 року № 90 (1685), про причини своєї неявки суд не повідомив, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи до зали судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, таким чином не скористався своїм правом на участь у справі.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно з договору дарування від 28 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу та зареєстрованому у КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 02.07.2012 року, номер запису: 3568, в книзі: 9кв - 58 (а.с.4-6) позивачка є власником житлової квартири АДРЕСА_3.
Згідно довідки за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 23.07.2015 року (а.с. 13), довідки Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби № 9 від 23.06.2015 року (а.с. 9), Акту обстеження квартири у житловому приміщенні ТОВ «Дивобуд» від 22.06.2015 року (а.с. 8), відповідач ОСОБА_4 значаться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з 2010 року там не проживає та за комунальні послуги не сплачує.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне Управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю та позбавлення права користування житловою квартирою задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Кривому Розі таким, що втратив право користування житловою квартирою № 24, будинку № 12 по вул. Калиниченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, знявши його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова