ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7611/13-ц
Провадження № 6/210/112/15
У Х В А Л А

іменем України

"20" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою представника Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся представник Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання .

Свою заяву обґрунтовує тим, що судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.10.2013 року з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» було стягнуто заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 529,37 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн. Судовий наказ набав чинності 22.01.2014 року , але отримали вони його лише 25.05.2015 року . Тому просили поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання .

Сторони не були присутні в судовому засіданні, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксацію судового процесу за допомогою технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказана заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

До того ж, ст. 57 ЦПК України, передбачено те, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення

для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх

осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків,

письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається , що в квітні 2014 року стягувач звертався з заявою про видачу йому судового наказу , проте для отримання судового наказу представник стягувача в канцелярію суду не зявився .

Повторно за судовим наказом стягував звернувся 22 травня 2015 року .

Заявник звертаючись до суду не надав жодного доказу в обґрунтування заявлених вимог викладених в заяві про продовження строку для предявлення його до виконання, які б могли вважатись судом поважними .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 57, 209-210, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня тримання ухвали, апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н. А. Літвіненко