№ 2/679/741/2015
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 просив об'єднати зустрічний позов з первісним, посилаючись на те, що обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним. У випадку задоволення зустрічного позову відпадуть підстави для стягнення пені по кредитному договору, а також будуть зменшені платежі по сплаті відсотків за користування кредитом.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, яке в судовому засіданні підтримав його представник, в якому просить зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» надати суду копію іпотечного договору, а також копії документів щодо відчуження предмету іпотеки та зарахування виручених внаслідок цього коштів в рахунок його платежів по кредитному договору № 1536-007/05Р від 10.08.2005 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що з метою забезпечення виконання вказаного кредитного договору, крім договору поруки, з банком було укладено договір іпотеки. Предмет іпотеки був реалізований за рішенням банку з метою сплати коштів по кредитному договору. Однак при зверненні до суду з даним позовом позивач не надав суду вищевказаних документів в підтвердження наведених обставин, тому їх необхідно витребувати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суту, його форма і зміст відповідають вимогам статей 119, 120 ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносини, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і їх спільний розгляд є доцільним.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки документи, які він просить витребувати необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.119, 120, 123, 124, 137, 168, 173 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним, обєднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» надати суду належним чином завірені копії:

- договору іпотеки, який укладався для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1536-007/05Р від 10.08.2005 року;

- документів щодо відчуження предмета іпотеки та зарахування виручених внаслідок цього коштів в рахунок платежів ОСОБА_1 по кредитному договору № 1536-007/05Р від 10.08.2005 року.

Розгляд справи відкласти на 13 січня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: