Справа № 2-во/638/438/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого, судді: НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі: ТОКАРЄВІЙ М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 12.06.2015 року по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2015 року позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання визнано неподаним та повернуто позивачу.

30.11.2015 року представник позивач звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку в вступній та резолютивній частинах рішення суду, а саме зазначити «Позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання визнати неподанною та повернути позивача» , замість помилково вказаного: «Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання вважати неподанною та повернути заявнику».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частинах ухвали Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 12.06. 2015 року, а сааме зазначити:

«Позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання визнати неподанною та повернути позивачу»

Копію даної ухвали направити на адресу сторін, оскільки вони не були присутніми в судовому засіданні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Наумова С.М.

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА

; проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202, тел. e-mail

№ ______від __________р.

КП «ХТМ»

м. Харків, вул.. Доброхотова, 11

18.12.2015 року

Н-117

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 направляє копію ухвали від 18.12.2015 року про виправлення описки у судовому рішенні для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя

Дзержинського районного суду

міста ОСОБА_1 Наумова

№ ______від __________р.

КП «ХТМ»

м. Харків, вул.. Доброхотова, 11

18.12.2015 року

Н-117

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 направляє копію ухвали від 18.12.2015 року про виправлення описки у судовому рішенні для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя

Дзержинського районного суду

міста ОСОБА_1 Наумова