Єдиний унікальний номер 243/5566/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1000/2015
головуючий в I інстанції Лаптєв М.В.
суддя доповідач Никифоряк Л.П.
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2015 року апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Никифоряка Л.П.

Суддів Новікової Г.В., Папоян В.В.

при секретарі судового засідання Марченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення банківського вкладу та процентів на суму банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві поданій 12 червня 2015 року ОСОБА_1, просив стягнути публічного акціонерного товариства «Енергобанк» /надалі Банк/ банківський вклад в розмірі 71000,00 доларів США та проценти на суму банківського вкладу станом на 29 травня 2015 року в розмірі 1607,94 долари США, вказуючи що з боку Банку мало місце неналежне виконання договору банківського вкладу.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі від 03 листопада 2015 року ОСОБА_1 просив скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

07 грудня 2015 року та 22 грудня 2015 року після відкриття апеляційного провадження у справі, позивачем ОСОБА_1 подано апеляційному суду заяви про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Наведеною нормою визначено, що питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні та повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається /ч. 4 ст. 300 ЦПК України/.

Вирішуючи питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, суд виходив з того, що відмова від апеляційної скарги є правом скаржника, який попереджений про процесуальні наслідки такої дії неможливість повторного оскарження судового рішення з тих самих підстав.

Причому право особи, яка подала апеляційну скаргу, на відмову від апеляційної скарги нічим не обмежене, та суд зобовязаний вчинити відповідну процесуальну дію і вирішити питання про беззаперечне закриття у звязку з цим апеляційного провадження.

При цьому, колегія суддів апеляційного суду виходить з того, що заявник апеляційної скарги був обізнаний про час та місце судового розгляду, та судом створені всі умови для реалізації останнім своїх процесуальних прав, також ОСОБА_1 усвідомлював які наслідки відмови від апеляційної скарги, та реалізував свої права у спосіб який сам обрав.

Керуючись ст. 297, ч.4 ст. 300, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення банківського вкладу та процентів на суму банківського вкладу, в якій подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: