Справа №720/2178/15-ц
Провадження: 2/720/943/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Княгницька Ю.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом про визнання права власності за позивачкою ОСОБА_2 на господарство, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В позові зазначив, що дане господарство станом на 1990-1991 роки відносилось до типу колгоспного двору та належало померлому ОСОБА_4, оскільки він один був зареєстрований та проживав в ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на зазначене господарство, яку позивачка прийняла своєчасно, що підтверджується заявою поданою до нотаріальної контори.

За своє життя ОСОБА_4 25.12.2014 року склав заповіт, яким заповів позивачці ОСОБА_2 все своє майно, яке належить або буде належати йому на день його смерті.

Позивачка вважає, що спадщину прийняла своєчасно, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне господарство нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом, оскільки за своє життя спадкодавець не зареєстрував право приватної власності на нерухоме майно.

Просить суд визнати за позивачкою право власності на житловий будинок літер А, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 рокув порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі, дав аналогічні пояснення викладені в позовній заяві, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Матеріалами справи судом встановлено, що господарство, яке знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, та належало померлому ОСОБА_4, оскільки він один був зареєстрований та проживав в ньому, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Новоселицького району за № 709 від 25.09.2015 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 68 років, про що в Книзі реєстрації смертей 13.01.2015 року виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Новоселицького району зроблено відповідний актовий запис за № 02, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2015 року, після смерті якого відкрилась спадщина на господарство по АДРЕСА_1 яку своєчасно прийняла позивачка як спадкоємець по заповіту.

Заповітом від 29.12.2014 року, посвідченого секретарем Довжоцької сільської ради Новоселицького району зареєстрованого в реєстрі за № 85, ОСОБА_4 заповів все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося, і все те, що йому буде належати на день смерті, і на що згідно з законом він буде мати право ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З довідки виданої виконкомом Довжоцької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 713 від 25.09.2015 року, вбачається, що спадкоємцями першої черги по закону, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_2 та відповідачка по даній справі ОСОБА_5, яка на спадщину не претендує та до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подавала.

Із заяви № 213 від 24.02.2015 року поданої до нотаріальної контори ОСОБА_2 вбачається, що вона своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4.

Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 23.09.2015 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

З листа начальника Новоселицького КБТІ № 550 від 19.09.2015 вбачається, що станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_4 право приватної власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 не зареєстроване .

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 14.09.2015, виданого Новоселицьким КБТІ господарство по АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літер А вартістю 81643 гривень.

Згідно з ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивачка своєчасно прийняла спадщину, про що свідчить заява про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін, відповідачка визнає позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому, суд дійшов висновку про визнання права власності за позивачкою ОСОБА_2 на господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на підставі ст..392, 1261,1268,1269,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок літер А, що знаходяться по АДРЕСА_1, Чернівецької області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.