Справа № 524/5774/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Рокитнянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 57 та ОСОБА_2 про визначення часток на праві спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Рокитнянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 57 та ОСОБА_2 про визначення часток на ? частину спадкового майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки нею подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та Рокитнянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вислухавши клопотання та думки з приводу заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства (п. 4 ст. 201 ЦПК), може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Наведене підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких вбачається характер спору.

12 жовтня 2015 року Апеляційний суд Полтавської області розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, та ухвалив рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області та Рокитнянської сільської рад Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Суд звертає увагу позивача ОСОБА_1, що ухвалою суду від 24.09.2015 року провадження по справі зупинялось до розгляду Апеляційним судом Полтавської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.04.2015 року яким задоволено позов ОСОБА_1 до виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області та Рокитнянської сільської рад Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Керуючись ст. 168, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: