ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/280/15-ц
Провадження № 2/516/156/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Мельник А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до Теплодарської міської ради Одеської області, треті особи: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 від померлої матері ОСОБА_7 та визнати за ним право власності на її спадкове майно, а саме: 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що її померлий чоловік ОСОБА_6 та його мати були співвласниками зазначеної квартири та після смерті останньої він фактично вступив у володіння вказаного спадкового майна, оскільки був зареєстрований та проживав за даною адресою, та після смерті матері продовжував сплачувати житлово-комунальні послуги за користування вказаною квартирою.

В судовому засіданні позивач підтвердила свої заявлені вимоги повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, зазначивши, що вони є неналежним відповідачем, ніяких прав позивача щодо вищезазначеного спадкового майна вони не порушували.

Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, в судове засідання не з»явилися, які були повідомлені належним чином про місце і дату розгляду справи, від останньої надійшла заява щодо розгляду справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Федорівка Врадіївського району Миколаївської області, з 08.06.1996р. перебувала у шлюбі із ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 13.09.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Теплодар Одеської області, є дочкою померлого ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане повторно 09.10.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. у віці 52 років, в м. Теплодарі Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим повторно 10.10.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку квартири АДРЕСА_6 інша 1/2 частка даної нерухомості також належала і ОСОБА_8, в рівних частках кожному, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло на вказану квартиру, видане 18.05.1993р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів та розпорядження органу приватизації від 18.05.1992р. №н-5238. Згідно реєстраційного посвідчення Одеського міжміського бюро технічної інвентарізації від 18.08.1993р. квартира АДРЕСА_2 зареєстрована в рівних частках на праві приватної власності за ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданим 09.09.1961р. Жовтневим райЗАГСом м. Одеси, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5., батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_7.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт. Теплодарі виконкому Центральної райради м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 Теплодарською селищною Радою виконкому Центральної райради м. Одеси.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7. у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим 16.03.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області.

Згідно наданої до суду засвідченої копії спадкової справи №01/2000, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7, до складу спадщини входить наступне майно, яке належало померлій на праві власності: грошові вклади, що зберігаються в філії Центрального ощадбанку м. Одеси №5340/0325. Із заяви ОСОБА_9 (який був чоловіком померлої ОСОБА_7 згідно свідоцтва про одруження серіїНОМЕР_7 виданого 24.02.1960р. Одеським міськбюро ЗАГС) №01 від 11.01.2000р., адресованої Теплодарській державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що він приймає спадщину, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_7, а саме: грошові вклади, що зберігаються в філії Центрального ощадбанку м. Одеси №5340/0325, в зв»язку з чим просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було йому видане 17.02.2000р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Панасюк А.В. та зареєстровано в реєстрі за №379. ОСОБА_7 була зареєстрована з 24.07.1991р. до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3, про що свідчить довідка №1156 видана міським виробничим правлінням житлово-комунального господарства Теплодарської міської ради. З заяви ОСОБА_5 від 20.05.2014р. №55 до нотаріуса Теплодарської міської державної нотаріальної контори вбачається, що він просить прийняти його заяву про прийняття спадщини, яка складається з ? частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, яка належить на праві власності його матері - ОСОБА_7, та вчинити певні дії щодо прийняття ним спадщини. За свідоцтвом про народження ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8, вбачається, що його батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 видане 08.06.1963р. Іллічівським райЗАГСом м. Одеси). З повідомлення Теплодарської держнотконтори від 20.05.2014р. за вих. №79/02-14 на адресу ОСОБА_5 вбачається, що заява останнього подана неналежним чином; пропонується подати нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини, а також зазначено, що він пропустив строк подачі такої заяви. За нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_5 від 12.06.2014р. №65 вбачається, що він зазначає про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 його матері ОСОБА_7 та на день смерті спадкодавця залишилося майно: ? частка вищенаведеної квартири в м. Теплодарі. Також зазначено, що необхідні документи будуть додані додатково; інших спадкоємців, крім нього, за законом немає, осіб, які мають права на обов»язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України, а також пережившого чоловіка - немає.

Як вбачається з засвідченої копії спадкової справи №31/2009, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_9, до складу спадщини входить наступне майно, яке належало померлому на праві власності: земельна ділянка площею 1.00 га, розташована в адмінмежах Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області; грошові заощадження з належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що зберігаються на рахунках «Ощадного банку України». Згідно нотаріально посвідченого заповіту ОСОБА_9 від 10.01.2000р. належні йому грошові вклади з нарахованими відсотками, які зберігаються у філії Центрального ощадбанку м. Одеси №5340/0325 за рахунками НОМЕР_9, НОМЕР_10, в ощадбанку Приморського району м. Одеси за №5375/0272 за рахунками НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, - він заповідає своєму синові ОСОБА_5. Згідно довідки ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» №05-01-481 від серпня 2009р., виданої на ім»я ОСОБА_6, вбачається, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрований за даною адресою з 25.06.1996р. по теперішній час, його сім»я складає: ОСОБА_1, 1971р.н., ОСОБА_3, 1998р.н., ОСОБА_4, 1985р.н., ОСОБА_9, був зареєстрований з 04.10.2006р. до дня смерті. Із заяви ОСОБА_5 (який є сином померлого ОСОБА_9.) від 21.08.2009р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області, вбачається, що він приймає спадщину, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_9, а саме: земельна ділянка площею 1,00 га, розташована в адмінмежах Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області; грошові заощадження з належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що зберігаються на рахунках «Ощадного банку України», в зв»язку з чим просив видати свідоцтва про право на спадщину, одне з яких - за законом на земельну ділянку площею 1.00 га для ведення особистого селянського господарства, місцезнаходження - АДРЕСА_7 було йому видане 14.08.2010р.; інше - за заповітом на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у філії Одеського міського відділення №7860/0272 ВАТ «Державний ощадний банк України» на підставі довідки №11-69/107 БТ від 27.08.2010р.; та за заповідальним розпорядженням на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у філії Одеського міського відділення №7860/0336 ВАТ «Державний ощадний банк України» згідно з довідкою №11-69/107 БТ від 27.08.2010р., - 05.08.2011р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Панасюк А.В. Із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 (який також був сином померлого ОСОБА_9.) від 13.11.2009р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області, вбачається, що він спадщину в установлені законом строки не прийняв та відмовляється від належної йому частки спадкового майна за законом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7. його батька ОСОБА_9. Із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 від 10.07.2014р. №81, адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області, вбачається, що його батько ОСОБА_9, який помер після відкриття спадщини своєї дружини ОСОБА_7, фактично прийняв у спадщину належну їй 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, але не оформив своїх спадкових прав; також в даній заяві зазначає про те, що він приймає вказану спадщину.

Згідно засвідченої копії спадкової справи ОСОБА_6 №42/2013, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_8, яка також належала і ОСОБА_8, в рівних частках кожному, про що свідчить свідоцтво про право власності на вказану квартиру, видане 18.05.1993р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно розпорядження органу приватизації від 18.05.1993р. З заяв: ОСОБА_1 (яка є дружиною померлого ОСОБА_6) №128 від 04.11.2013р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області; ОСОБА_4 (яка є дочкою померлого ОСОБА_6 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_14, виданого 25.02.1985р. палацом одруження м. Одеси) №131 від 13.11.2013р., засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області; ОСОБА_3 (яка є дочкою померлого ОСОБА_6) №164 від 30.12.2013р., засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, вбачається про те, що вони приймають все майно, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9. ОСОБА_6, де б воно не було і з чого б не складалося. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04.11.2013р., за параметрами пошуку - ОСОБА_6 - у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно рішення апеляційного суду Одеської області від 13.10.2014р. апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_3, задоволена, рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 28.05.2014р. скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_5 до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері позивача - ОСОБА_7, у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_6 відмовлено.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Частиною 1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963р. встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, в тому числі, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 553 ЦК Української РСР 1963р. вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Статтями 24 та 25 (ч.1,2,4) ЦК України 2003р. визначено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. Здатність мати цивільні права та обов»язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, а припиняється - у момент її смерті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 4 ст. 10 ЦПК України передбачає, що суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи: роз»яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За частинами 1 та 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають права цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі наведеного, суд відмовляє позивачу ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, в задоволенні позову до Теплодарської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_6 від померлої матері ОСОБА_7 та визнання за ним права власності на спадкове майно від ОСОБА_7, - повністю, оскільки вони заявлені до неналежного відповідача. В судовому засіданні встановлено, що на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_5, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 (1/2 частка), а потім і після смерті ОСОБА_6 (1/2 частка), до нотаріуса подані заяви про прийняття спадщини, окрім позивача та її доньки - неповнолітньої ОСОБА_11, також і ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які прийняті нотаріусом. При цьому, після роз»яснення судом позивачу її права на заміну неналежного відповідача належними відповідачами у відповідності до ст. 33 ЦПК України, вона наполягала на вимогах саме до Теплодарської міської ради Одеської області, мотивуючи тим, що вищенаведений об»єкт спадщини є приватизованою квартирою за рішенням органу приватизації. Тому, оскільки позивач не заявляла клопотання про заміну неналежного відповідача, суд відмовляє в задоволенні позову.

Крім того, ОСОБА_1 просила також визнати за ОСОБА_6 право власності на спадкове майно від ОСОБА_7, а саме: ? частку квартири АДРЕСА_5. Відмовляючи в задоволенні позову в цій частині її вимог, суд також виходить з того, що ОСОБА_6 помер, а тому зі смертю припинена його цивільна правоздатність набувати цивільні права та обов»язки, та за померлою особою не можна визнавати право власності на майно.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549, 553 ЦК України 1963р., ст.ст. 25, 26, 328, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 33, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до Теплодарської міської ради Одеської області, про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_6 від померлої матері ОСОБА_7 та визнання за ОСОБА_6 права власності на спадкове майно від ОСОБА_7, а саме: ? частки квартири АДРЕСА_5, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 22.12.2015р.

Суддя