Номер провадження: 22-ц/785/6594/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів , ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Джинчарадзе Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2015 року в частині стягнення пені та судових витрат,-

В С Т А Н О В И Л А

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 22.04.2011 року «Акцепт-Банк» уклало з ОСОБА_4 кредитний договір № AN30CC9FC00132, відповідно до якого ОСОБА_4 отримала від банку кредитні кошти у розмірі 20 000 гри. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 відсотків на рік, строком на 36 місяців, тобто до 20.04.2014 року включно.

ОСОБА_4 свої зобовязання перед ПАТ «Акцент-Банк» щодо вищевказаного кредитного договору належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 12 лютого 2014 року виникла заборгованість в сумі 49 143 гри. 56 коп.. з яких: заборгованість за кредитом - 8 822 гри. 98 коп.;

- заборгованість по відсотками за користування кредитом - 08 гри. 49 коп.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 5 551 гри. 06 коп.;

- пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3 1 944 гри. 67 коп.;

- штраф по фіксованій частині - 500-гривень;

- штраф по процентній складовій -2 316 гри. 36 коп.

У зв'язку з чим. ПАТ «Акцент-Банк» просив стягнути з ОСОБА_4 на свою користь грошові розмірі 49 143 гри. 56 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному а також грошові кошти у розмірі 491 гри. 44 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Не погодившись з вказаним позовом, ОСОБА_4 надала заперечення проти нього, щодо стягнення з неї пені та штрафів на загальну суму 34 761 грн.03 коп. з цій частині просила відмовити ПАТ «Акцент-Банк» за безпідставністю.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 визнав позовні вимоги частково, а саме на суму 14 382 гри. 53 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 8 822 гри. 98 коп.; заборгованість по відсотками за користування кредитом 08 грн. 49 коп, заборгованість по комісії за користування кредитом 5 551 грн. 06

В іншій частині позову, просив суд відмовити, з боку ОСОБА_4. А надані представником банку фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)» не відповідають Умовам, на підставі яких було укладено кредитний договір.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2014 року позов задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № ОСС9РСООП2 від 22 квітня 2011 року у розмірі 14 382 гри. 53 коп., а також 143 грн. 82 кой. в нок відшкодування судового збору, а всього 14 526 грн. 35 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду представник ПАТ «Акцент Банк» подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, невідповідністю висновків обставинам справи зі стягненням з відповідача на користь позивача неустойки (штрафу, пені ) про стягнення якої судом першої інстанції було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10.02.2015 року апеляційну представника Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2014 року скасовано частково.

Ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного ПАТ «Акцент Банк».

Стягнуто з ОСОБА_5, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість кредитному договору № AN30CC9FC00132 від 22 квітня 2011 року в розмірі 49143 грн. 56 коп. їх:

8 822 гр. 98 коп. - заборгованість за кредитом;

08 грн. 44 коп. - заборгованість по відсотками за користування кредитом;

5 551 грн. 06 коп. - заборгованість по комісії за Користування кредитом;

31.944 грн. 67 коп. - пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

500 грн. - штраф по фіксованій частині;

2,316 гри. 36 коп. - штраф по процентній складовій.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» 491 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року рішення апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року в частині стягнення пені та судових витрат скасовано, справу в цієї частині передано на новий розгляд. У іншої частині рішення апеляційного суду Одеської області залишено без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2014 року в частині стягнення пені за не своєчасність виконання за договором та судових витрат з постановою нового рішення.

Статтю 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою , гарантією, заставою, при триманням , завдатком.

Неустойкою є забезпечення виконання зобовязання.

Відповідно до ст..549 ч. 1 ЦК України неустойкою ( штрафом , пенею, є грошова сума ,або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання)

Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невчасно виконання грошового зобовязання , за кожен день просрочення виконання.

З позовної заяви та пояснення представника банку вбачається , що заборгованість за кредитом складає 8 2298 грн., пеня 31 94467 грн., тобто розмір пені перевищує у декілька разів розмір основного боргу.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішення суду , якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, яки мають істотні значення.

Враховуючи вищевказані обставини, думку представника банку судова колегія вважає, що можливо зменшити розмір пені до суми основного боргу , а сама 8831,47 грн.

Представник банку погодився з тим , що сума пені можна зменшити до суми основного боргу.

У звязку з тим, що позовні вимоги задоволенні частково, колегія стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 390,45 грн.

Керуючись ст. ст. 209,307, 309, 315,319 ЦПК України, судова колегія,

В И Р І Ш И Л А

Апеляційну скаргу представника ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити частково.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2015 року в частині стягнення пені та держмита скасувати, в цієї частині постановити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» пеню в розмірі 8813,47 грн, судові витрати у розмірі 390,45грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді В.П. Фальчук

ОСОБА_3