Справа № 684/954/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Старосинявського районного суду від 07 березня 2013 року.

В обґрунтування вимог вказує, що згідно рішення суду від 07 березня 2013 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Однак, на даний час змінилось його матеріальне становище у звязку із зміною сімейного стану, так як 08.08.2014 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 та у них 19.07.2015 року народилась дочка ОСОБА_5, яка хворіє вродженою катарактою очей, внаслідок чого необхідне операційне втручання. Його дружина є інвалідом дитинства, не працює та займається доглядом дочки ОСОБА_5, а він також є пенсіонером, інвалідом з дитинства, працює комплектувальником у Камянець-Подільському УВП Українського товариства сліпих та отримує дохід від виробітку, а також отримує пенсію, з якої щомісячно відраховуються аліменти. У звязку з наведеними обставинами та зміною матеріального та сімейного стану позивач вважає, що його доходи не дозволяють сплачувати аліменти в розмірі, встановленому судом, тому просить змінити розмір аліментів із ? частки заробітку на тверду грошову суму в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що їх дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, після розірвання шлюбу проживає з нею, дочка потребує догляду та лікування, тому вона звільнилась з роботи та займається доглядом доньки, яка перенесла операції та потребує реабілітації, відвідує спеціалізовану школу, а допомоги, окрім аліментів батько дитини не надає. У позовних вимогах позивач просить зменшити розмір аліментів та виплачувати у фіксованому розмір 400 грн., що суперечить вимогам ч.2 ст. 182 СК України, тобто запропонований позивачем розмір є меншим мінімального розміру аліментів, встановленого законом з 01.09.2015 року 436 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-БВ №065553 від 06.12.2007 року.

Після розірвання шлюбу між батьками малолітня донька ОСОБА_6 проживає із матірю ОСОБА_2, що сторонами не заперечється.

Згідно рішення Старосинявського районного суду від 07 березня 2013 року з позивача ОСОБА_1 батька дитини на користь матері ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 30 жовтня 2012 року.

Також судом встановлено, що 08.08.2014 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 та у даному шлюбі в них народилась донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-БВ №127737 від 08.08.2014 року та свідоцтвом про народження 1-БВ №254665 від 22.07.2015 року.

ОСОБА_7 хворіє вродженою катарактою обох очей, рекомендовано оперативне лікування, про що надана довідка лікаря ОСОБА_8 від 25.09.2015 року.

Так, згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_7 України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Так, позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду із заявленими вимогами посилається на те, що на даний час змінилось його матеріальне становище у звязку із зміною сімейного стану, тому його доходи не дозволяють сплачувати аліменти в розмірі, встановленому судом, тому просить змінити розмір аліментів із ? частки заробітку на тверду грошову суму в розмірі 400 грн. щомісячно.

Згідно довідок Управління ПФУ у м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі № 172254 від 12.11.2015 року та №19493 від 18.12.2015 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні та отримує пенсію в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання на 1-го утриманця. Розмір пенсії до 01.09.2015 року становив 1049 грн., а вересня 2015 року 1147 грн. щомісячно. Із даної пенсії проводяться відрахування аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 на підставі постанови державного виконавця.

Крім цього, згідно з довідками довідок № 433, 432 від 17 грудня 2015 року ОСОБА_1 працює в Камянець-Подільському УВП УТОС, основне місце роботи, займає посаду комплектувальника проводів ІІ розряду з відрядною оплатою праці, загальна сума доходів за період червень-листопад 2015 року становить 7916, 08 грн., з них нараховано аліменти в сумі 1748,64 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до висновку Верховного ОСОБА_1 України щодо застосування ст.181-183,192 СК України, викладеного у постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13, і який згідно ч.1 ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу ) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач ОСОБА_1 працює комплектувальником проводів ІІ розряду у Камянець-Подільському УВП УТОС, має офіційне та постійне місце роботи, хоча й з відрядною оплатою праці, а також отримує пенсію по втраті годувальника, тобто його доходи є щомісячними та постійними.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни розміру аліментів, які визначені судом у частці від заробітку (доходу), та визначення розміру у твердій грошовій сумі на підставі ст.184 СК України, оскільки відповідач офіційно працює та отримує щомісячний заробіток та пенсію, інших обставин, які слугували б підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі суду не було доведено, як і обставин неможливості сплати цих аліментів у частці від заробітку, а вимог про зменшення частки розміру стягуваних аліментів позивач не заявляв.

Разом з тим, вирішуючи даний спір, суд враховує і розмір частки стягуваних аліментів, яка складає ?, а також стан здоровя дитини, на утримання якої позивач сплачує аліменти, зокрема те, що донька сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, згідно консультативного висновку ЛКК Хмельницької обласної лікарні їй встановлено діагноз: вроджене нерозчеплення мякого та твердого піднебіння, перенесла операції 11.09.2009 року, 12.01.2012 року та потребує подальшої реабілітації, відвідує спеціалізовану школу.

У відповідності до вимог ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведенні вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 10, 60, 88, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Галиш І.Б.