Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 324/1852/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кацаренко І.О.
Номер провадження 22-ц/778/6609/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі ОСОБА_1 як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі ОСОБА_1 як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено частково.

На рішення суду Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2015 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» залишено без руху. Надано апелянту строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4019,40 грн. на вказані реквізити в межах строку встановленого судом. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2015 року отримана 27 листопада 2015 року уповноваженою особою апелянта. Проте, дотепер, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Приймаючи до уваги, що апелянт не надав оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 4019,40 грн., його апеляційну скаргу на заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі ОСОБА_1 як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу надіслати до Пологівського районного суду Запорізької області.

Одночасно суд апеляційної інстанції розяснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак