Справа № 487/9009/15-ц
Провадження № 2/487/3528/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.2015 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби, Миколаївської міської ради, про визначення додаткового строку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва із вказаною вище позовною заявою, відповідно до якої просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини, де посилаючись на поважність причин пропуску строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_2, що мало місце 09.08.2014 року, просила визнати додатковий строк терміном в три місяці достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України , позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013р., до позовів про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини встановлено виключну підсудність (пункт 42). Якщо до кількох відповідачів предявлено позовні вимоги, повязані між собою, на один з яких поширюється виключна підсудність, то щодо вимог, повязаних між собою, діють правила ст. 114 ЦПК України (пункт 40). У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності (пункт 41).

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що на предявлені вимоги (визначення додаткового строку прийняття спадщини) поширюються правила виключної підсудності щодо обєкту нерухомості, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться за межами територіальної підсудності Заводського районного суду міста Миколаєва, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби, Миколаївської міської ради, про визначення додаткового строку прийняття спадщини - повернути позивачу, розяснивши право на звернення з аналогічним позовом до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА