Справа № 349/1022/15-ц
Провадження № 2/349/370/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00025841 від 08 квітня 2011 року в розмірі 60 037,57 грн.

В позовній заяві зазначено, що 08 квітня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BLаЖГА00025841, згідно з яким відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік з кінцевим терміном повернення 08 квітня 2014 року. Умови договору позивачем по справі ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертала, у звязку із чим станом на10 серпня 2015 року заборгованість відповідача по кредиту становить 60 037 грн.57 коп. З цих підстав просить позов заловолити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно, у встановленому законом порядку.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08 квітня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00025841 відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 гривень 00 коп. з терміном повернення до 08 квітня 2014 року. Відповідно до умов договору встановлено проценти за користування кредитом в розмірі 15,00 % річних, комісію за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту, а також відповідальність за невиконання умов договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу - обов'язок сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми невиконаних грошових зобов'язань та штраф в розмірі 25,00 % від суми кредиту.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

З розрахунку розміру заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що станом на 10 серпня 2015 року загальний розмір заборгованості становить 60 037 гривні 57 коп., з них: 6 476 гривень 86 коп. - заборгованість по сплаті кредиту, 2 918 гривень 26 коп. - заборгованість по сплаті процентів, 3 500 гривень 00 коп. - заборгованість по сплаті комісії, 47 142 гривень 45 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Суд вважає, що нарахований ПАТ «ВіЕйБі Банк» розмір пені підлягає зменшенню до 6 000,00 грн. у зв'язку з тим, що він значно перевищує розмір заборгованості по сплаті кредиту.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково, зменшивши відповідачу суму пені до 6 000 гривень. Решта позовні вимоги обґрунтовані, забезпечені відповідними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 10,11,60,208, 209, 212,224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (код за ЄДРПОУ отримувача 19017842, номер рахунку 1,банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, код банку отримувача (МФО) 321024, - 6 476 гривень 86 коп. - заборгованость по сплаті кредиту, 2 918 гривень 26 коп. - заборгованость по сплаті процентів, 3 500 гривень 00 коп. - заборгованость по сплаті комісії, 6 00 0гривень 00 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, всього стягнути боргу за кредитним договором № BLаЖГА00025841від 08 квітня 2011 року станом на 10 серпня 2015 року на загальну суму 18 895 гривень 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546 - 243 гривні 60 коп. судового збору.

Рішенняможе бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідачки, Рогатинським районним судом, поданною протягом десяти днів з дня отримання нею копії даного рішення.

Головуючий: О.В.Поглод