Справа № 399/690/15-ц
Провадження 2/399/254/15
7 грудня 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Онуфріївська державна нотаріальна контора, нотаріус ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, 17.03 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 посвідчений 24 березня 2009 року нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5.
Під час судового розгляду вказаної цивільної справи від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення та проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої призначити наступні питання: 1) Чи виконано власноручно текст в заповіті на користь ОСОБА_2, який посвічено 24 березня 2009 року нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 ОСОБА_6, чи іншою особою?; 2) Чи виконано власноручно ОСОБА_6 підпис в заповіті, чи виконано підпис іншою особою? Проведення експертизи просив доручити НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області при Кременчуцькому відділенні МВ УМВС України в Полтавській області.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав та попросив суд задовольнити його направивши матеріали справи на експертизу до експертної установи.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечив проти проведення експертизи.
Заслухавши думку представника позивача, який підтримав клопотання, представника відповідача суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки перевірка достовірності зазначено підпису, а також встановлення особи, яка вчинила зазначений підпис, можливі лише шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:
1) Чи виконано власноручно ОСОБА_6 текст в заповіті на користь ОСОБА_2, який посвідчено 24 березня 2009 року нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, чи виконано текст в заповіті іншою особою?;
2) Чи виконано власноручно ОСОБА_6 підпис в заповіті, чи виконано підпис іншою особою?
В розпорядження експерту надати матеріали справи № 399/690/15-ц.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 та повідомити останнього про необхідність здійснити оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи протягом 3-х днів з моменту повідомлення про рахунки та суму, яка підлягає оплаті.
Витребувати із Онуфріївської державної норатіальної контори заповіт ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, посвідчений 24 березня 2009 року нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори.
На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження по справі зупинити.
Суддя М.М. Лях