Справа № 522/4097/14-ц Провадження № 2/522/2569/15
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Одеський консервний завод», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_1, про скасування акту проведення спеціального повторного розслідування нещасного випадку, скасування акту про нещасний випадок, та визнання нещасного випадку таким, що не пов'язаний з виробництвом,

ВСТАНОВИВ :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса звернулось до суду з позовом до ТУ Держгірпромнагляду в Одеській області, ПАТ «Виробниче обєднання «Одеський консервний завод», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_1, про скасування акту проведення спеціального повторного розслідування нещасного випадку, що стався 03.06.2012 року о 18:00 год. в ПАТ «Виробниче обєднання «Одеський консервний завод», від 05.02.2014 р. за формою Н-5; про скасування акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 05.02.2014 р. за формою Н-1 ; та про визнання нещасного випадку, який стався 03.06.2012 року з охоронцем-черговим бюро перепусток комплексу з переробки рибопродуктів ПАТ «Виробниче обєднання «Одеський консервний завод» ОСОБА_2 таким, що не пов'язаний з виробництвом.

12 листопада 2015 року начальник Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_3 подала адресоване суду своє письмове клопотання про заміну первісного відповідача у даній справі, а саме Територіального управління Держгірпронагляду в Одеській області на його правонаступника Головне управління Держпраці в Одеській області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4А не заперечував проти вказаного клопотання.

ПАТ «Виробниче обєднання «Одеський консервний завод» не повідомило суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи було повідомлене належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Третя особа ОСОБА_1 подала адресовану суду свою письмову заяву, в тексті якої зазначила, що є інвалідом 1-ї групи і не може пересуватися, оскільки в неї перелом хребта, що унеможливлює її явку до суду.

Вирішуючи вищевказане клопотання начальника Головного управління Держпраці в Одеській області, суд виходить з наступного.

Частиною 1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 р. № 442 «Про оптимізацію системи органів виконавчої влади зазначено : «Утворити Державну службу України з питань праці, реорганізувавши шляхом злиття Державну інспекцію з питань праці та Державну службу гірничного нагляду та промислової безпеки і поклавши на Службу, що утворюється, функції з реалізації державної політики , які виконували органи, що припиняються (крім функцій з реалізації державної політики у сфері охорони надр), а також функції з реалізації державної політики у сфері гігієни праці та функції із здійснення дозиметричного контролю робочих місць і доз опромінення працівників».

У пункті 2 вказаної постанови вказано установити, що центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 р. № 100 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань праці та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» встановлено :

«1. Утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань праці за переліком згідно з додатком, реорганізувавши шляхом злиття територіальні органи Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки і Державної інспекції з питань праці.

2. Установити, що територіальні органи, які утворюються згідно з пунктом 1 цієї постанови, є правонаступниками прав та обовязків територіальних органів Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки і Державної інспекції з питань праці, що реорганізуються».

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 р. № 1021-р функції та повноваження Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки припинені та передані правонаступнику Державній службі України з питань праці (Держпраці України).

Пунктом 12 постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 р. № 1074 «Про затвердження Порядку здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» встановлено, що орган виконавчої влади, утворений в результаті реорганізації, здійснює повноваження та виконує функції у визначених Кабінетом Міністрів України сферах компетенції з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення таким органом повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, що припиняється.

Отже, функції та повноваження територіального управління Держгірпронагляду в Одеській області покладені та Головне управління Держпраці в Одеській області.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 37, 208 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Допустити заміну у цивільній справі за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Одеський консервний завод», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_1, про скасування акту проведення спеціального повторного розслідування нещасного випадку, скасування акту про нещасний випадок, та визнання нещасного випадку таким, що не пов'язаний з виробництвом первісного відповідача ОСОБА_5 управління Держгірпронагляду в Одеській області на його правонаступника Головне управління Держпраці в Одеській області.

Суддя Н.А. Ільченко

18.12.2015