УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області під час виконання судового рішення, заінтересована особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року скаржник, ОСОБА_2 в порядку Розділу 7 ЦПК України, звернулася в суд із скаргою, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб та начальника відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області за виконавчим листом № 2003/1-11/11, виданим Близнюківським районним судом Харківської області та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» зобовязати начальника відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області вжити заходів щодо виконання вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2011 року у кримінальній справі № 2003/1-11/11 в частину стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

В обґрунтування скарги зазначено, що постановою державного виконавця ВДВС Барвінківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 від 12.11.2014 року відкрите виконавче провадження №45435297 за виконавчим листом №2003/1-11, виданим 06.02.2012 року Близнюківським районним судом Харківської області. Заявник зазначає, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Проте в порушення перелічених вище вимог державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області за період із 12.11.2014 року, тобто за рік не виконано жодної виконавчої дії. Отже, Вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2011 року у кримінальній справі №2003/1-11/11 щодо стягнення із ОСОБА_3 матеріальної і моральної шкоди протягом 4 років взагалі не виконується.

Скаржник, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах скарги, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2011 року Близнюківським районним судом Харківської області було винесено вирок по кримінальній справі №2003/1-11/11, щодо стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди.

12.11.2014 року державним виконавцем ВДВС Барвінківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження №45435297 за виконавчим листом №2003/1-11, виданим 06.02.2012 року Близнюківським районним судом Харківської області, що підтверджується наданою копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 3).

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з п. 6 вказаної вище Постанови, у зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року скаргу ОСОБА_2 було прийнято в провадження та призначено до судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області під час виконання вироку суду в частині стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов, що скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Рояснити ОСОБА_2, що бездіяльність відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області під час виконання вироку суду в частині стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди вона може оскаржити в порядку адміністративного судочинства за правилами ст. 181 КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області під час виконання судового рішення, заінтересована особа ОСОБА_3.

Розяснити ОСОБА_2, що бездіяльність відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області під час виконання вироку суду в частині стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди вона може оскаржити в порядку адміністративного судочинства за правилами ст. 181 КАС України..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло