№ справи 361/9814/14-ц
№ провадження 2/361/329/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого суддя Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Євдокії Безсмертної, 32. Інша 1/2 частина вказаного нерухомого майна належить відповідачам.

Посилаючись на те, що добровільно вирішити питання щодо поділу та користування земельною ділянкою сторони не можуть, позивач просить виділити їй в натурі 1/2 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,38 га.

Ухвалою суду від 30 червня 2015 року по вказаній справі за клопотанням позивача була призначена судова будівельно-технічна експертиза з метою визначення дійсної вартості житлового будинку з господарськими спорудами й будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Євдокії Безсмертної, 32; визначення можливих варіантів виділу ОСОБА_1 в натурі 1/2 частини вказаного житлового будинку з господарськими спорудами й будівлями та при умові виділу 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами й будівлям з відхиленням від ідеальної частки провести розрахунки грошової компенсації при перерозподілі часток.

17.11.2015 р. від експертної установи надійшов висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. провадження по справі відновлено, справу призначено до розгляду на 30.11.2015 р. на 11-30 годин.

У судове засіданні сторони не з»явились.

Відповідач ОСОБА_4 подала через канцелярію суду заяву про зупинення провадження посилаючись на те, що в даний час Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ не розглянута касаційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Київської області від 29.01.2014 року у справі № 361/6301/13 за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування за законом, визнання незаконними рішень селищної ради та недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки. Вважає, що до остаточного вирішення іншої цивільної справи

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд даної справи не можливий до вирішення іншої справи, а тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування за законом, визнання незаконними рішень селищної ради та недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.