Справа № 182/757/15-ц
Провадження № 2-о/0182/49/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2007 року його брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3.

На даний час, ОСОБА_3 за станом здоровя не може належним чином виконувати свої обовязки опікуна над недієздатним ОСОБА_2, тому надала раді опіки та піклування Нікопольської міської ради заяву про звільнення її від повноважень опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 22 квітня 2015 року затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, який фактично виконує обовязки опікуна над своїм недієздатним братом.

Враховуючи наведені обставини, заявник просить суд звільнити його мати ОСОБА_3 від обовязків опікуна та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій на своїх вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи з заявою ознайомлений, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак в судове засідання не зявися (а.с.15).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та опікуном над ним відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України призначено ОСОБА_3, яка доводиться йому рідною матірю.

На даний час стан здоровя ОСОБА_3 значно погіршився, вона часто хворіє, перебуває на стаціонарному лікуванні та не може належним чином виконувати обовязки опікуна над недієздатним ОСОБА_2. Фактично дані обов'язки виконує заявник ОСОБА_1.

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 22 квітня 2015 року затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 20).

З урахуванням викладених обставин та приймаючи до уваги стан здоров'я ОСОБА_4, суд вважає доцільним звільнити її від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном над останнім.

Керуючись ст.ст.56,58,60,62,63,75 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215, 217-218 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5