Справа № 646/7892/15-ц
Провадження 2/646/1533/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 21 приватне підприємство «Нива-В.Ш.», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України в особі філії - Харківського обласного управління Публічного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2, підприємство обєднання громадян «Агенство нерухомості «Аврора» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану», про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням закону,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 21 приватне підприємство «Нива-В.Ш.», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України в особі філії - Харківського обласного управління Публічного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2, підприємство обєднання громадян «Агенство нерухомості «Аврора» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану», про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням закону.

Ухвалою судді від 26.06.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, у звязку з тим, що позивачем до позовної заяви не було додано квитанції про сплату судового збору. Крім того, не було додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали від 26.06.2015 року, ОСОБА_1 отримано 09.07.2015 року.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, що були зазначені в ухвалі судді від 26.06.2015 року.

На підставі викладеного, а також враховуючи положення ч.2 ст.121 ЦПК України, якою встановлено, що у разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Одночасно вважаю за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 11, 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 21 приватне підприємство «Нива-В.Ш.», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України в особі філії - Харківського обласного управління Публічного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2, підприємство обєднання громадян «Агенство нерухомості «Аврора» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану», про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням закону - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Чудновська