Єдиний унікальний номер 725/3458/13-ц
Номер провадження 6/725/99/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення у житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло подання державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення у житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_2, в обґрунтування якого державний виконавець вказував на те, що у провадженні Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ перебувають виконавчі провадження №47635779, №47635748, №47635808 стосовно виконання виконавчого листа №725/3458/13-ц від 15.05.2015 року про усунення КП «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр ім.. ОСОБА_2» перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

В обґрунтування подання зазначав, що 25.05.2015 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких були направлені сторонам виконавчого провадження та боржникам надано термін на самостійне виконання рішення суду до 09.06.2015 року.

01.07.2015 року на адресу Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ надійшла заява боржника з копією ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України про зупинення виконання рішення суду до закінчення касаційного провадження.

В подальшому, 17.11.2015 року на адресу відділу надійшла заява стягувача про поновлення виконавчого провадження у звязку із залишенням рішення суду без змін та відхиленням апеляційної скарги, у зв`язку із чим 20.11.2015 року державним виконавцем направлено на адресу боржників вимогу стосовно виконання вищевказаного рішення суду.

Крім того, з метою повного виконання рішення суду, 10.12.2015 року та 17.12.2015 року державним виконавцем здійснено виходи за вищевказаною адресою, однак двері ніхто не відчинив, про що складені відповідні акти.

Вважає, що подальше примусове виконання виконавчого листа неможливе без примусового проникнення до квартири АДРЕСА_1, тому посилаючись на норми права, зокрема ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 5,11 Закону України «Про виконавче провадження», просив надати дозвіл державному виконавця та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій примусово проникнути (ввійти) у вищевказану житлову квартиру.

У судове засідання державний виконавець Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_6 не зявився, подав через канцелярію суду клопотання, в якому вказав, що подане клопотання підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як убачається з матеріалів справи, 15.05.2015 року на виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.03.2015 року, судом видано виконавчий лист про усунення КП «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. О.Кобилянської» перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла та дане судове рішення набрало законної сили.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 368 ЦПК України, судом видано виконавчі листи по кількості відповідачів, які підлягають виселенню.

На підставі вказаних виконавчих листів державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та запропоновано боржникам добровільно виконати рішення суду протягом 15 днів та як убачається з копії повідомлення про вручення поштового відправлення, копії вказаних постанов боржниками були отримані 26.05.2015 року.

В подальшому, 01.07.2015 року на адресу Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ надійшла заява боржника з копією ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України про зупинення виконання рішення суду до закінчення касаційного провадження.

17.11.2015 року на адресу відділу надійшла заява стягувача про поновлення виконавчого провадження у звязку із відхиленням касаційної скарги, й відповідно 20.11.2015 року державним виконавцем направлено на адресу боржників вимогу стосовно виконання вищевказаного рішення суду, яке у встановлені строки добровільно не виконано.

В подальшому, з метою повного виконання рішення суду, 10.12.2015 року та 17.12.2015 року державним виконавцем здійснено виходи за вищевказаною адресою, однак двері ніхто не відчинив, про що складені відповідні акти.

При цьому, як убачається з матеріалів цивільної справи №725/3458/13-ц за наслідками розгляду якої прийнято рішення суду, на підставі якого видано вказані виконавчі листи, спірне житлове приміщення за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 223А/21 належить на праві власності стягувачу та було передане боржникам у тимчасове користування.

Так, статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 11 Закону «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

При цьому, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 постанови № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

Відповідно до п. 15 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі виконання рішень має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки до житлових та інших приміщень боржника фізичної особи, особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги закону, а також те, що виконання рішення суду неможливе без примусового проникнення державного виконавця в житло боржників, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, п. 15, ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало