Справа № 219/720/15-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного судового рішення

10 квітня 2015 р. Артемівський міськрайоний суд Донецької області у складі: головуючого судді Букрєй С.П.,

при секретарі Смага Н.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду дитини за межі України та надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межій України без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Артемівського міськрайсуду від 02.03.2015 р. ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у звязку з чим був позбавлений права надати суду необхідні докази та пояснення, що мають істотне значення. Позивачка ніколи не зверталась до нього з проханням про надання дозволу на виїзд дитини за кордон. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подану заяву ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду від 02.03.2015 року на підставах поданої заяви.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти перегляду заочного рішення.

Представник органу опіки та піклування Артемівської міської ради в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати заяву про перегляд заочного рішення у відсутність представника органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2, з урахуванням думки позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Артемівського міськрайсуду Донецької області від 02.03.2015р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду дитини за межі України та надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька прийнято в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Про розгляд справи в судовому засіданні 02.03.2015 року відповідач був повідомлений належним чином, телефонограмою (а.с.17). заяву про відкладення слухання справи не подав. Разом з тим відповідачем зазначені обставини, які на думку суду при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, при повторному розгляду справи можуть бути підставою для іншого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Артемівського міськрайсуду Донецької області від 02.03.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду дитини за межі України та надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межій України без згоди батька скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 28.04.2015 року на 10.00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. П.Букрєй