АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/1198/13-ц Номер провадження 22-ц/786/3775/15Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Мартєва С.Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просив визнати виконавчий лист № 543/1198/13, виданий Оржицьким районним судом Полтавської області від 04.09.2014 року, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що у зв`язку із тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року, визнано договір поруки № 700005302-П від 14.04.2008 року припиненим, є підстави, передбачені ст. 369 ЦПК України для визнання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 17.03.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає до виконання, так як рішенням, що набрало законної сили встановлено, що договір поруки між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2В припинений з 01 вересня 2008 року.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено, визнано виконавчий лист № 543/1198/13, виданий Оржицьким райсудом Полтавської області від 04.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №700005302 від 14.04.2008 року в сумі 374032,95 грн., з яких 124677,69 грн. заборгованість за кредитом, 69027,47 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 180327,79 грн. заборгованість по пені та судовий збір у розмірі 3441 грн., всього 377473,95 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з даною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив ПАТ «Альфа-Банк», в апеляційній скарзі просить ухвалу місцевого суду скасувати як таку, що постановлена судом з порушенням норм процесуального права, та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні заяви повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначив, що посилання суду першої інстанції на наявність рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року, яким припинено договір поруки є неправомірним та не може бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 17 березня 2014 року, залишеним в силі ухвалою Апеляціного суду Полтавської області від 09 липня 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02 жовтня 2014 року, позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 700005302 від 14.04.2008 року в сумі 374032,95 грн., з яких: 124677,69 грн. заборгованість за кредитом, 69027,47 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 180327,79 грн. заборгованість по пені та судовий збір у розмірі 3441 грн., а всього 377473,95 грн. (а.с. 8-9).

На виконання вищезазначеного рішення суду Оржицьким районним судом 04 вересня 2014 року видано виконавчий лист від 17 березня 2014 року (а.с. 6).

03 квітня 2015 року старшим державним виконавцем Оржицького РУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 471299 за вищевказаним виконавчим документом (а.с. 7).

27 січня 2015 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, а саме: визнано договір поруки № 700005302-П, що був укладений 14 квітня 2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 припиненим з 01.09.2008 року, тобто з моменту самовільного збільшення банком відсоткової ставки за кредитним договором. Вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с. 10-11). Вказане рішення залишено в силі ухвалою Апеляційного суду м. Києва вд 20 травня 2015 року (а.с. 12-14).

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції, з висновками якого погоджується колегія суддів, виходив з того, що у поручителя на момент ухвалення рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором та на момент видачі виконавчого листа з його примусового виконання, був відсутній будь-який обов'язок перед ПАТ «Альфа-Банк» щодо погашення заборгованості за кредитним договором №700005302 від 14.04.2008 року, у зв'язку з визнанням договору поруки припиненим.

Так, за змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, в даному випадку обов'язок боржника як поручителя відсутній, у зв'язку з припиненням поруки, починаючи з 01.09.2008 року, в той час як рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, ухвалено 17.03.2014 року. Тобто, вказаний обов'язок припинений з інших підстав, як це передбачено ч. 4 ст. 369 ЦПК України, а тому колегія суддів відхиляє доводи апелянта щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2.

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано та на підставі повно з'ясованих обставин дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального закону і не може бути скасована з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити, а ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 29.10.2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий у справі: ОСОБА_1

Судді: О.Ю. Кузнєцова

ОСОБА_4