печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6658/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого : судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Бабіч В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми збитків, завданих несвоєчасною видачею депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив стягнути суму збитків, завданих несвоєчасною видачею депозитного вкладу в сумі 4 710 грн. 25 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу «Найкращий on-line» у доларах США. На виконання вказаного договору позивач вніс кошти на загальну суму 4 500 доларів США, строком до 30 грудня 2014 року включно зі сплатою 10 % річних. Після закінчення строку дії договору вклад разом з процентами було зараховано на поточний рахунок вкладника, відкритий в установі банку. Згідно виписки за операціями по картковому рахунку станом на 30 січня 2015 року загальна сума коштів на рахунку становила 4 707, 90 доларів США. Зазначені кошти були виплачені позивачу з затримкою у гривнях, у зв'язку з чим останній поніс збитки у вигляді різниці в курсі валют станом на дату подання позову та на дату отримання гривневого еквіваленту.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився та у позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

За викладених обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 007-18501-010413 банківського рахунку фізичної особи, згідно банк відкрив позивачу поточний рахунок у доларах США № НОМЕР_1.

Після закінчення строку дії договору ОСОБА_1 звертався до ПАТ «Дельта Банк» з заявою про повернення коштів, однак йому було відмовлено у видачі коштів.

16 червня 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про виплату переказу, на підставі якої позивачу виплачено 126 920 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах і в порядку, встановлених договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що він поніс збитки у вигляді різниці в курсі валют станом на дату подання позову та на дату отримання гривневого еквіваленту вкладу. Однак, збитки, про які зазначає позивач, не є такими в розумінні ст. 22 ЦК України, так як курс валюти є змінним і його нестабільність не залежить від ПАТ «Дельта Банк».

З матеріалів справи вбачається, що на момент видачі коштів, внесених ОСОБА_1 на депозит, відповідач повернув кошти у гривнях, виходячи з офіційного курсу НБУ на день виплати у розмірі 126 920 грн. 17 коп., що дорівнювало 4 707, 90 доларів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову через недоведеність вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 1058 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми збитків, завданих несвоєчасною видачею депозитного вкладу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук