справа № 197/930/15-ц
провадження № 2/197/461/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада в особі Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який у подальшому уточнив, і просить встановити факт спільного проживання із ОСОБА_3, однією сімєю в період з 01.06.2006 року по 02.05.2014 року за їх останнім спільним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач посилається на те що, позивач разом з ОСОБА_3 з червня 2015 року по 02.05.2014 року (до дня смерті співмешканця) проживали однією сімєю. Вели спільне господарство, обробляли присадибну земельну ділянку та доглядали за худобою. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з: земельної ділянки та домоволодіння, що розташовані в с. Одраднє Широківського району Дніпропетровської області, по вул.. Кооперативна, 38. Постановою державного нотаріуса від 04.11.2014 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю факту наявності сімейних відносин передбачених ст. 1264 ЦК України.

Сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в судове засідання не зявилися, позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, відповідач позовні вимоги визнав повністю та беззаперечно.

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

За правилом ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Так, факт проживання позивача зі спадкодавцем однією сімєю підтверджується довідкою та актом Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (а.с.15,17).

Згідно відповіді державного нотаріуса позивач подала заяву про прийняття спадщини за законом як спадкоємець четвертої черги спадкування (а.с. 65).

Суд погоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю та беззаперечно, що, на думку суду, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 1225, 1264 ЦК України, ст. 174, 197, 212, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3, однією сімєю в період з 01.06.2006 року по 02.05.2014 року за їх останнім спільним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ