Справа № 473/4505/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"23" грудня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство Зелений Гай про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва на право власності на житло її померлій матері ОСОБА_4, яка померла 21.01.1997 року.

В обґрунтування вимог зазначено, що на підставі Свідоцтва на право власності на житло, що було видане 08.02.1994 року Совхозом Зелений Гай Вознесенського району Миколаївської області вона та члени її сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стали власниками житлового будинку № 12 по вул. Єлісєєва в м. Вознесенську. Однак пізніше було з'ясовано, що в правовстановлюючому документі прізвище її матері записано не вірно, а саме в документі зазначено Лазуніна, тоді як відповідно до документу, що посвідчує особу її прізвище Лазукіна.

Крім того її мати ОСОБА_4 померла 21.01.1997 року. Єдиним спадкоємцем за законом є заявниця, яка прийняла спадщину. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно містить невідповідності. Посилаючись на те, що вирішити питання в адміністративному порядку неможливо, а встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як потрібно для оформлення спадкових прав, заявник просила заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, від її представника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутності, вимоги, що викладені в заяві підтримав у поновному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ПАТ Зелений Гай в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст., ч.1 ст., п.4,12 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 с, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 лютого 1994 року совхозом Зелений Гай Вознесенського району Миколаївської області правонаступником якого є ПАТ Зелений Гай було видано Свідоцтво на право власності на житло. Відповідно до правовстановлюючого документа, власниками житлового будинку № 12 по вулиці Єлісєєва в м. Вознесенську стали: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8. (а.с.5) Право власності було зареєстроване у КП Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації 22 лютого 1994 року (а.с.5).

21 січня 1997 року померла мати заявниці ОСОБА_4. (а.с.7,12). Після її смерті у Першій Вознесенській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 157/2010. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася ОСОБА_1. (відповідь завідувача нотаріальної контори від 15.12.2015 року № 1207/01-09.). Однак нотаріусом було роз'яснене спадкоємцю, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_4 наявні невідповідності, а саме співвласником у правовстановлюючому документі зазначена Лазуніна Єфросінія Романівна, тоді як відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця Лазукіна Єфросинія Романівна. ( довідка роз'яснення від 22.07.2015 року а.с. 15).

Разом з тим, виправити допущену помилку в Свідоцтві на право власності на житло неможливо. В той же час факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа - свідоцтва на право власності на житло знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів, а саме:

копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 серії XV-УА № 300276 , видане 16.01.1949 року, в якому прізвище дружини зазначено Лазукіна;

копією свідоцтва про народження заявниці серії ЯХ № 091109, в якому прізвище матері зазначено Лазукіна Єфросинія Романівна

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення своїх спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 209,212-215,259 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство Зелений Гай про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21 січня 1997 року правовстановлюючого документа Свідоцтва на право власності на житло, що було видане 08 лютого 1994 року Совхозом "Зелений Гай" Вознесенського району Миколаївської області .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Ротар