Справа № 212/1491/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту його постійного проживання з ОСОБА_2, яка померла 24 грудня 2013 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 19 травня 1963 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 На дату її смерті, тобто 24.12.2013 вони постійно проживали у житловому будинку № 58 по вулиці Вільгельма Піка у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в якому було зареєстровано її місце проживання. Вказаний будинок на підставі договору купівлі-продажу від 24 травня 1988 року набуто у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Після смерті дружини він звернувся до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину, але отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення права на спадщину у зв'язку із недоведеністю факту прийняття спадщини та проживання разом зі спадкодавцем, у звязку з чим він змушений звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві. Заінтересована особа - виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної справи у її відсутності. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 травня 1963 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Дзержинським Райбюро РАГС м. Кривого Рогу зареєстровано шлюб, актовий запис № 965, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. 24 травня 1988 року ОСОБА_2 укладено договір куплі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Вільгельма Піка, будинок № 58.

24 грудня 2013 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Дзержинським відділом державної РАЦС РС КМУ юстиції у Дніпропетровській області, відповідний актовий запис № 1097.

16 лютого 2015 року постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується оригіналом постанови.

Згідно довідки, виданою головою квартального комітету № 13 ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали однією сімєю за адресою: будинок № 58 по вулиці Вільгельма Піка у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, піклувалися один про одного, вели спільне господарство. Довідка видана на підставі акту про спільне проживання чоловіка та дружини від 30.02.2015

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК Українизазначено, що у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, заявником доведено належними доказами, факт постійного проживання з ОСОБА_2, на час відкриття спадщини. На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ч.2 ст. 256, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлої 24 грудня 2013 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт