РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про продовження строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 міської ради про продовження строку на прийняття спадищини, в якому вказала, що 23 березня 2004 року померла її мати ОСОБА_7, яка проживала з нею разом в смт.Меджибіж, Летичівського району. Вона як спадкоємець не прийняла спадщини, оскільки не подавала відповідної заяви, бо в матері не було ніякого майна. Нещодавно вона хотіла заповісти своїй дочці ОСОБА_3 частку квартири в м.Хмельницькому по вул.Гайдара,27/2, і виявилось, що частка даної квартири належить також її матері ОСОБА_7, так як на час приватизації вона була прописана в квартирі і мала право на приватизацію частки. Однак, вона та її дочка не знали де знаходяться документи на квартиру, думали, що вони загубились, проте в червні 2015 року документи віднайшлись і тоді було виявлено, що частка квартири належить і ОСОБА_7. За таких обставин вона не встигла у передбачені законом строки звернутись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Тому просить суд позов задоволити та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 07.08.2015 року відповідача ОСОБА_6 міську раду було замінено на належних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, що в матері не було майна і лише в червні 2015 року їі стало відомо, що ОСОБА_7 є власником частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі в судовому засіданні не зявилися, подали заяви про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.03.2004 року померла мати позивачки ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина на частину кваритри №78 по вул.Гайдара,27/2 в м.Хмельницькому. Однак, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не знала, що ОСОБА_7 є власником частини вищевказаної кватири, так як на квартиру були загублені документи і лише в червні 2015 року їй стало про це відомо, позивачка пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 12.12.2015 року №313/02-14, спадкова справа після смерті ОСОБА_7, яка померла 29.03.2004 року, нею не відкривалась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №42427327 від 11.12.2015 року.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 серії 1-БВ №233072; свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії VІ-РУ №306384; свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-ФР №300989, згідно якого ОСОБА_10 19.04.1991 року одружилась з ОСОБА_11 та змінила прізвище на "Драч"; копією трудової книжки на прізвище ОСОБА_9, в якій містяться відмітки про зміну прізвища останньою у звязку одруженням, на «Ненашева», «Толмачова», «Драч»; свідоцтвом про право власності на житло від 22.03.2000 року, згідно якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 в рівних частках кожному; довідкою ЖЕКу №5 від 09.10.2014 року, згідно якої в квартирі АДРЕСА_2 прописані та проживають 3 чол. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, а ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (бабуся), яка була прописана в квартирі з 19.06.1984 року померла і виписана 31.03.2004 року.

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав після закінчення шестимісячного строку поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1269 ч.1, 1270 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, яка померла 31 березня 2004 року, терміном два місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір по 81,20 грн. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд , а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: