Справа № 740/5044/15-ц
Провадження № 2/740/1647/15
УХВАЛА

23 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2013 року, дітей від якого не мають.

Позивач ОСОБА_1 у позові просила шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, мотивуючи позовні вимоги наявністю в неї підозри щодо подружньої зради з боку відповідача, у зв»язку з чим вона прийшла до висновку про неможливість збереження сім»ї, зазначивши, що наявний майновий спір вирішується в іншій цивільній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, її представник адвокат ОСОБА_3, повноваження якої підтверджуються копією довіреності на а.с.15, та відповідач ОСОБА_2 не з»явилися, хоч викликалися, але від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона справу просила розглянути за її відсутності та в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати, на примирення не згодна, так як на даний час вони спільно з відповідачем не проживають, у судовому порядку буде проведено розподіл їх майна (а.с.22), а відповідач ОСОБА_2 надав заперечення проти позову, у якому просив надати їм з позивачем строк для примирення у межах 6-ти місячного строку та зазначив, що підозри ОСОБА_1 щодо подружньої зради є надуманими, а ревнощі з її боку безпідставними, він дружину кохає, бажає примирення, а відповідно можливим і збереження сім»ї (а.с.20-21).

За таких обставин суд визнав можливим справу розглянути за відсутності сторін та представника позивача та, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Частиною першою ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» орієнтує на те, що суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вживати заходів до примирення подружжя та що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

З врахуванням того, що відповідач проти розірвання шлюбу заперечує, вважаючи можливим примирення та збереження сім»ї, що не суперечить моральним засадам суспільства, то суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення, а провадження у справі на цей час зупинити.

Керуючись ст. 201 ч.7 ЦПК України, ст.111 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Надати сторонам у справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю у три місяці.

Провадження у справі на зазначений строк зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.