Справа № 617/2051/15-ц
Провадження № 4-с/617/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Пінчук К.К.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанськ справу за скаргою: Вовчанського районного центру зайнятості Харківської області, заінтересовані особи - Відділ ДВС Сахновщинського районного управління юстиції, Харківської області на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Вовчанський районний центр зайнятості Харківської області звернувся до суду із скаргою вказавши, що до відділу державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції відділом державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції 01.06.2011 року передано на виконання виконавчий лист № 2-80/08 про стягнення з ОСОБА_2 виплаченої одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності у розмірі 8 709 грн. 87 коп. та судових витрат у розмірі 123 грн. 60 коп. на користь Вовчанського РЦЗ, виданий 13.05.2008 року. 02.06.2011 року ВДВС Сахновщинського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 23.11.2015 року представник Вовчанського РЦЗ ознайомився з матеріалами виконавчого провадження. За результатами ознайомлення встановлено, що з 22.08.2014 року не направлено жодного запиту з метою перевірки наявності майна у боржника. На клопотання представника з приводу направлення запитів виконуючим обовязки начальника ВДВС Сахновщинського РУЮ заходів вжито не було. Неодноразові клопотання представника Вовчанського РЦЗ залишені без реагування та відповіді. Звернення до виконавчих підрозділів служби в області не дають ніяких позитивних результатів. Заявник звертається до суду та просить визнати бездіяльність виконуючого обовязки начальника ВДВС Сахновщинського РУЮ ОСОБА_3 незаконною та забовязати його здійснити заходи, необхідні для виконання рішення.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник ВДВС Сахновщинського районного упрапвління юстиції в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов'язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід'ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до Закону України «Про виконавчу службу» виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та у межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, виданими відповідно до цього закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.05.2008 року Вовчанським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист № 2-80/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Вовчанського РЦЗ виплаченої одноразової допомоги по безробіттю для

організації підприємницької діяльності у розмірі 8 709 грн. 87 коп. та судових витрат у розмірі 123 грн. 60 коп.

01.06.2011 року зазначений виконавчий лист передано на виконання до відділу державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції.

Постановою державним виконавцем ВДВС Сахновщинського РУЮ № 26913486 від 02 червня 2011 року відкрито виконавче провадження виконавчий лист № 2-80/08 про стягнення з ОСОБА_2 виплаченої одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності у розмірі 8 709 грн. 87 коп.

Як вбачається з ОСОБА_3 ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 23.11.2015 року по справ № 2-80/08 запити з метою перевірки наявності майна, належного боржнику були надіслані 10.02.2014 року, 22.08.2014 року, 26.12.2014 року.

Клопотання Вовчанського районного центру зайнятості від 30.09.2014 року за № 01-3249/1, від 24.02.2015 року за № 01-590, від 25.09.2015 року за № 01-3465 про повторне направлення запитів, ВДВС Сахновщинського РУЮ залишено без реагування та відповідей.

Державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб ( ст. 6 ЗУ Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст.20 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать, що державним виконавцем ВДВС Сахновщинського РУЮ не вжито всіх необхідних заходів для виконання рішення Вовчанського районного суду від 02.04.2008 року, тому суд вважає, що бездіяльність державного виконавця ВДВС Сахновщинського РУЮ ОСОБА_3 є неправомірною, тому скарга підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.6,11,20,25,83 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 11,57,60,383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Вовчанського РЦЗ задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-08/08 виданого Вовчанським райсудом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Вовчанського РЦЗ виплаченої допомоги в розмірі 8709.87 грн. та судових витрат.

Зобов*язати державного виконавця відділу ДВС Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області здійснити необхідні виконавчі дії передбачені ст.20,25 Закону України «Про виконавче провадження» по виконанню виконавчого листа № 2-08/08 року виданого 13.05.2008 року Вовчанським райсудом Харківської області (дублікат №6-10/09 виданий 18.08.2009 року).

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя