Є. у. н. с. 512/878/15-ц
Провадження № 2/512/329/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом К.С. (ОСОБА_1) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

26.11.2015р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов зазначений позов.

На обґрунтування своїх позовних вимог К.С. О.О. вказала, що з 22.07.2011р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Нікульнікова» на прізвище чоловіка «К.С.».

Сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_4 Анішовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 218486.

Позивач вказує на те, що їхні сімейно шлюбні відносини припинено остаточно з серпня 2014 року. Позивач і відповідач проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, у звязку з проведенням антитерористичної операції в Луганській області вони були змушені переїхати разом з дітьми (позивач має ще двох дітей від першого шлюбу) в с. Неділково, Савранського району, Одеської області.

Згідно довідок Управління соціального захисту населення від 30.10.2014р. позивача, дітей і відповідача було взято на облік, як осіб, які переміщуються із зони АТО, виділено тимчасове помешкання, надано матеріальну допомогу. Однак фактично сторони разом однією сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть, майна, яке б можна було поділити у них немає. Відповідач має вищу освіту, за фахом лікар, однак влаштуватися на роботу не має наміру, живе за рахунок державної допомоги призначеної на трьох дітей, двом яким він не є батьком, згодом почав зловживати алкоголем.

У звязку з чим в сімї відбуваються постійні сварки, бійки. Позивач зверталася до правоохоронних органів з вимогою виселити відповідача з будинку в якому вона мешкає з дітьми, їй було відмовлено, у звязку з тим, що вони досі перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідач свої батьківські обовязки щодо сина не виконує в повному обсязі, не приймає участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні, ніде не працює, зловживає алкоголем.

Таким чином, з серпня 2014 року по теперішній час сторони однією сімєю не проживають, кроків до примирення не здійснюють, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, тому позивач просить суд розірвати шлюб та визначити місце проживання сина разом з матір'ю.

17.12.2015р. К.С. О.О. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про те, що вона підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути заяву без її участі (а. с. 14).

ОСОБА_3 17.12.2015р. в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі (а. с. 15).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивача і відповідача, викладені ними у заявах, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

22.07.2011р. між сторонами зареєстрований шлюб (свідоцтво про шлюб серії 1-ЕД № 132167) (а. с. 4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 Анішовича (свідоцтво про народження серії 1-ЕД № 218486) (а. с. 5).

Згідно з довідки Неділківської сільської ради Савранського району Одеської області № 392 від 24.11.2015р., встановлено, що К.С. О.О. дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із трьома дітьми: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 Анішовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2014 року, вони не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть, майна, котре підлягало б поділу між сторонами немає.

Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, ніде не працює, зловживає алкоголем. Шлюб носить формальний характер та порушує інтереси сторін, а також інтереси неповнолітнього сина.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, але сторони не мають наміру зберегти шлюб, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

З урахуванням інтересів неповнолітньої дитини суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про визначення місця проживання сина є обґрунтованою та не порушує прав та інтересів дитини та сприятиме більш ефективному його вихованню та розвитку.

Позов відповідачем визнаний в повному обсязі, визнання позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб. Таким чином суд дійшов висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

1.Прийняти визнання позову ОСОБА_3.

ОСОБА_6 (ОСОБА_5) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити.

3.Розірвати шлюб, зареєстрований 22.07.2011 року між ОСОБА_3 та К.С. (ОСОБА_5) ОСОБА_2, Камянобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 195.

4.Визначити місце проживання неповнолітнього: ОСОБА_4 Анішовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття біля матері К.С. (ОСОБА_5) ОСОБА_2.

5.Прізвище ОСОБА_7 ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити незмінним «К.С.».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. А. Лепеха