АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

16 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

29 квітня 2010 року на вказане рішення суду ОСОБА_4, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

На підставі того, що апеляційна скарга була подана з пропуском строку, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2010 року вказану апеляційну скаргу було залишено без розгляду.

01 липня 2010 року на вказане судове рішення ОСОБА_4, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що вони не є фахівцями в галузі права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано можливість відповідачам звернутися до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово надсилалось відповідачам, яка була повернута до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 162, 164, 174, 175, 179, 180, 181, 182).

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи процесуальну поведінку осіб, які звернулись до суду з апеляційною скаргою та протягом тривалого часу не цікавились її подальшим розглядом, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2015 року було надіслано до житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання відповідачів, яка була отримана 28 жовтня 2015 року (а.с. 183).

Станом на 16 грудня 2015 року від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження подано не було.

За таких підстав у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/10089/2015

Головуючий у суді першої інстанції:Горбань Н.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.