У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним вище позовом, який неодноразово уточнював під час розгляду справи, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що ОСОБА_3 будучи головою садівничого кооперативу, 14 липня 2014 року звернулась із листом до прокуратури Львівської області, де зазначила про факт можливої підробки документів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на підставі чого 20 липня 2014 року працівниками СДСБЕЗ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ була порушена кримінальна справа за фактом підробки, яка в подальшому закрита за відсутністю ознак кримінального правопорушення. Крім цього, 11 липня 2014 року відповідачка звернулась із листом до начальника Львівського міського виробничого відділу «Центр державного земельного кадастру» у якому просила призупинити виготовлення кадастрових номерів на ділянку в СК «Самоцвіти» ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що у акті обстеження допущені помилки і їх засвідчив своїм підписом та печаткою голова громадської організації ОСОБА_2 Також ОСОБА_3 26 липня 2014 року направила прокурору Шевченківського району м. Львова лист, у якому вказала, що погодженні меж сумісних користувачів та землі загального користування підписи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, та головою Львівської ГО ОСОБА_2 зазначені повідомлення позивач вважає недостовірною інформацією, яка порочить його честь, гідність та ділову репутацію.

Враховуючи вище викладене, позивач просив зобов'язати відповідача відізвати свої заяви направлені до прокуратури та центру земельного кадастру та офіційно вибачитись перед позивачем на зборах СК «Самоцвіти» за поширену недостовірну інформацію щодо нього. Позивач вважає, що поширенням недостовірної інформації позивачкою спричинена йому моральна шкода, яку він оцінює в 6 090 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 травня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову суд першої інстанції з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи, виходив з того, що звернення відповідача із заявами до Львівського міського виробничого відділу «Центр Державного земельного кадастру» та прокурора м. Львова, прокурора Шевченківського району м. Львова, як реалізація свого права на звернення не може вважатися поширенням неправдивих відомостей, які порочать честь, гідність чи ділову репутацію позивача.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 травня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак