Номер провадження: 22-ц/785/9600/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Комаровської Н.В., Короткова В.Д.,

з участю секретаря Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючої у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третіх осіб - ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та вселення, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 за участю третіх осіб - ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року, - встановила:

26.06.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, діюча у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, посилаючись на те, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 належить до державного житлового фонду, особовий рахунок відкрито на відповідача ОСОБА_6

ОСОБА_2 є дружиною сина відповідача, який помер у березні 2013 року, ОСОБА_3 - онук відповідача, ОСОБА_4, що діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 є дружиною позивача ОСОБА_3

Зазначають, що всі вони проживали у спірній квартирі до 03 червня 2014 року, доки відповідач ОСОБА_6 в один з днів не впустила їх до квартири, де позивачі ОСОБА_9 та ОСОБА_3 зареєстровані у встановленому законом порядку.

Згодом ОСОБА_6 змінила замки у квартирі, фактично виселивши їх на вулицю з маленькою дитиною, пояснювати свою поведінку та змінити відношення до них не бажає, що стало приводом для звернення з даним позовом до суду.

29.10.2014 року ОСОБА_6, не визнаючи позов, звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що останні не проживають у квартирі за місцем реєстрації понад шести місяців без поважних причин, плату за користування житловим приміщенням та комунальними послугами не вносять, інших витрат по утриманню квартири не несуть, а тому за правилами ст.ст. 71, 72 ЖК України мають бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зустрічний позов не визнали.

Справа розглянута у відсутність третіх осіб ОСОБА_7 та органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати та ухвалити у справі нове рішення про відмову в задоволенні вимог за первісним позовом та про задоволення зустрічного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, на підставі розпорядження № 1858 від 18 лютого 2002 року, згідно з рішенням виконкому Малиновської районної ради народних депутатів № 703 від 03 вересня 1993 року на імя ОСОБА_6 відкрито особовий рахунок на займану нею житлову площу, що складається з двох кімнат площею 26, 0 кв.м., в квартирі АДРЕСА_2 станом сім ї на сім осіб- вона, син ОСОБА_10, невістка ОСОБА_2, онук ОСОБА_3, дочка ОСОБА_7, зять ОСОБА_11, онука ОСОБА_8

В березні 2013 року помер ОСОБА_12

03 червня 2014 року до дільничного інспектора міліції Малиновського РВ ОМУ ГМВС України в Одеській області звернулася ОСОБА_2 з заявою про перешкоджання в користуванні житловою площею в квартирі АДРЕСА_3.

За змістом ст.71 ч.ч.1, 2, ст. 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї (колишніх членів сімї) за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї (колишні члени сімї) були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк у разі спору може бути продовжено судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки здійснюється у судовому порядку.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що ОСОБА_6, всупереч ст. 60 ЦПК України належними та допустимими доказами не довела того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні у спірному приміщенні понад встановлені строки без поважних причин.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спірному приміщенні не проживають у зв»язку з тим, що ОСОБА_6 чинить перешкоди, а тому відсутні підстави для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в спірній квартирі за вищезазначеною адресою.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_4, заявлених від власного імені та від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 суд першої інстанції вірно зазначив, що останні підлягають задоволенню в частині вселення малолітньої дитини за місцем її реєстрації.

Відповідно до статті 65 ЖК України наймач вправі в установленому законом порядку за письмовою згодою всіх членів сімї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сімї наймача, набувають рівного з іншими членами сімї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сімї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Статтею 6 вказаного Закону врегульовано реєстрацію місця проживання малолітньої особи.

Виходячи з викладеного, висновок суду першої інстанції відповідає обставинам справи та узгоджується з нормами матеріального і процесуального права, які судом правильно застосовані.

При цьому, доводи скарги та матеріали справи не дають підстав вважати, що судом першої інстанції при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 309 ЦПК України, як підстави для скасування рішення.

Скаржникне надав жодних доказів, які б обґрунтовували та підтверджували ті обставини, на які він посилається в апеляційній скарзі.

Таким чином, приведені в апеляційній скарзі доводи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці та особистого тлумачення скаржниками норм права.

Відповідно ж до ст.212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1.ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року залишити

без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді Н.В.Комаровська

ОСОБА_13