Справа № 136/68/15-ц
У Х В А Л А

"09" липня 2015 р.

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Турбівська селищна рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою пропорційно до часток його власників, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення експертизи для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, мотивуючи його тим, що вирішення питань, які зазначені нею у клопотанні потребують спеціальних знань.

Суд, заслухавши думку учасників цивільного процесу з приводу заявленого представником позивача клопотання щодо призначення експертизи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до виваженого висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, які входять в предмет доказування та, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, у відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, на час проведення експертизи суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Турбівська селищна рада Липовецького району Вінницької області про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою пропорційно до часток його власників, - судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої ставить наступні запитання:

1. Надати варіанти порядку користування житловим будинком № 11 по вул. Крупської у смт. Турбів Липовецького району Вінницької області відповідно, до ідеальних часток співвласників: ОСОБА_1, якому належить 3/5 часток будинку та ОСОБА_2, якій належить 2/5 частки будинку, з урахуванням фактичного порядку користування, що склався між співвласниками будинку.

2. Надати варіанти порядку користування господарськими будівлями і спорудами, що є приналежністю житлового будинку та розташовані на одній з ним земельній ділянці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ідеальних часток співвласників( 3/5 та 2/5) з урахуванням фактичного порядку користування, що склався між ними.

3. Визначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки № 11 по вул. Крупської у смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, що перебуває у спільному користуванні співвласників будинковолодіння - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

4 Чи відповідає теперішня площа, межі та конфігурація земельної двлянки даним, зазначеним у технічному паспорті від 03.07.2003 року з послідуючими змінами? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність ( зі складанням відповідного схематичного зображення земельної ділянки станом на теперішній час і на 03.07.2003 року та зазначенням площ невідповідностей).

5. Які існують варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою з урахуванням: розміру часток співвласників будинку(3/5 та 2/5); місця розташування жилих і підсобних приміщень та розташування зелених насаджень кожної зі сторін ? (зазначити проходи і проїзди до часток кожного зі співвласників для нормального користування житловими та господарськими будівлями).

6. Яка площа земельної ділянки з урахуванням: розміру часток співвласників будинку (3/5 та 2/5); місця розташування жилих і підсобних приміщень, розташованих за адресою вул. Крупської 11 (13) у смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, що перебуває у спільному користуванні співвласників будинковолодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідна для будівництва та обслуговування житлового будинку та підсобних приміщень?

Проведення експертизи доручити експертам Відділу експертної оцінки майна Вінницької торгово - промислової палати (м. Вінниця, вулиця Соборна 67).

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 136/68/15-ц.

Зобовязати сторони по справі надати експерту доступ до обєкта експертизи, а також надати правовстановлюючі документи та технічну документацію на обєкт експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_3