Справа № 209/3509/15-ц
Провадження № 2/209/1595/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.

за участю секретаря Шепель О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, проведення розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, проведення розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить, на підтвердження обставин його перебування з відповідачем у трудових відносинах, витребувати з підприємств, установ, організацій, на яких відбувалось завантаження вантажу для подальшого перевезення, належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних на автомобіль НОМЕР_1, н/н АЕ 4048 ХО, водій експедитор ОСОБА_1 та просить витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_2 та належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп марки Schmitz р/н НОМЕР_3.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_2 та належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп марки Schmitz р/н НОМЕР_3.

Витребувати належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних на автомобіль НОМЕР_1, н/н АЕ 4048 ХО, водій експедитор ОСОБА_1, з наступних підприємств, установ, і організацій:

1) У ТОВ "Український Рітейл", що знаходиться за адресою: 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського, 114, товарно-транспортну накладну від 08.06.2015 року.

2) У ТОВ "Торговий Дім "Бізарт", що знаходиться за адресою: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, буд. 7, товарно-транспортні накладні від 15.06.2015 року, пункт завантаження с. Партизанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область.

3) У ТОВ "Текро-Дніпро", що знаходиться за адресою: 39741, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Потоки, товарно-транспортні накладні від 02.07.2015 року, з зазначенням дати навантаження, реєстраційного номеру автомобіля та напівпричіпа, найменування автомобільного перевізника, ПІБ водія експедитора, повного найменування та місця знаходження замовника (платника) та вантажовідправника, який дійсно завантажувався на зазначеному підприємстві 02.07.2015 року, згідно раніше наданої інформації.

Направити ухвалу для виконання: ОСОБА_2, ТОВ "Український Рітейл", ТОВ "Торговий Дім "Бізарт", ТОВ "Текро-Дніпро".

Повідомити ОСОБА_2, ТОВ "Український Рітейл", ТОВ "Торговий Дім "Бізарт", ТОВ "Текро-Дніпро" про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова