Справа № 720/1719/15-ц.
Провадження:2/720/763/15.
09.12.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А. секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.
за участю: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
-про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання,
-про стягнення додаткових витрат, суд,
Позивач звернулась з позовом в якому зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає разом з нею.
Позивач вважає, що відповідач як батько доньки відповідно до вимог ст..185 СК України зобовязаний приймати участь в утриманні доньки а саме в додаткових витратах на оплату ? частини за навчання, також просить суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання в розмірі 650 грн. щомісяця.
В процесі розгляду справи по суті позивач частково змінила заявлений позов просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з його заробітку та ? частину понесених витрат на навчання та проживання.
В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи декілька разів про що свідчать судові повідомлення не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причину не явки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинської райдержадміністрації видане 24.06.1997 року за актовий запис №60 зареєстровано народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками є мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2.
З довідки Новоселицького ВУЖКГ вбачається, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та з нею проживає донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки №473 з Управління освіти Хотинської райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_2 працює в будинку школярів та отримує дохід у вигляді заробітної плати.
Згідно з ч.1,2 ст.199 СК України, Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та зазначену правову норму дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 працює отримує дохід у вигляді заробітної плати тому він має можливість надавати матеріальну допомогу дитині яка продовжує навчання.
Суд вважає за можливим стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини з його доходу на користь ОСОБА_1 до закінчення 25.08.2016 року навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ст..185 СК України, 1. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). 2. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 487,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,208-218, ЦПК України, і на підставі ст..185,198, 199 СК України, суд, -
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини з його доходу на користь ОСОБА_1 до закінчення 25.08.2016 року навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.