Справа № 534/2681/15-ц
Провадження № 2/534/1125/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Васютченко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання набутого майна спільною власністю та поділ майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання набутого майна спільною власністю та поділ майна.

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування у відповідача копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 на день проведення експертизи, проведення якої доручити експерту м. Кременчука Шлапак С.Л.

Представник позивача ОСОБА_3 та адвокат Шведова Л.О. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили попередній судовий розгляд провести в їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Шлапак Світлані Леонідівні. На вирішення експертизи поставити питання :

Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на день проведення експертизи ?

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючу та технічну документацію на спірну квартиру та зобов`язати надати їх експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи та забезпечити доступ експерта до зазначеної квартири .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.143-144,146-147 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Шлапак Світлані Леонідівні, яка знаходиться за адресою : 39600 м. Кременчук, вул. Пушкіна, 15, тел. 3 74 24, НОМЕР_1 .

На вирішення експертизи поставити питання : Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати правовстановлюючу та технічну документацію на об`єкти дослідження експерта та забезпечити доступ до них для їх огляду на вимогу експерта.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України , що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, а особами, які не були присутні при її оголошенні, з дня отримання її копії.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І. М. Таранкова

Згідно з оригіналом :

Суддя І. М. Таранкова