Справа № 456/4687/15-ц
Провадження № 2/456/2246/2015
РІШЕННЯ

іменем України

03 грудня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач по справі її колишній чоловік, шлюб з яким вони розірвали 12 жовтня 2001 року. Від спільного проживання з чоловіком в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з нею. В даний час донька навчається у вищому навчальному закладі Київському міському медичному коледжі на денній формі навчання. Строк навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці, є фізично здоровим, працездатним. Отримує пенсію Міністерства оборони України як колишній військовослужбовець і постійно підробляє. Інших утриманців він не має.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження від 19.11.1997р., актовий запис №611, батьками ОСОБА_3, 31.10.1997р.н., є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.10.2001р., актовий запис №139, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 12.10.2001р.

Як вбачається з довідки КП «Мрія» №2980 від 12.11.2015р., ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з донькою ОСОБА_3

З довідки Київського міського медичного коледжу №06 від 01.09.2015р. вбачається, що ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі 23МС відділення денної форми навчання ВНЗ Київського міського медичного коледжу ІІ рівня акредитації. Строк навчання з 01.09.2015р. по 30.06.2018р.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається з п. 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, 31.10.1997р.н., яка навчається в Київському міському медичному коледжі. Строк навчання з 01.09.2015р. по 30.06.2018р.

Враховуючи, що донька відповідача повнолітня, але не досягнула віку 23 років, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, а також беручи до уваги те, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, про що подав відповідну заяву, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 198, 200 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 31.10.1997р.н., в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 13.11.2015р., на період навчання доньки, але не довше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_5