Провадження № 2/161/571/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - ЗаболотькоД.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору гаражний кооператив «Будівельник-3», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про припинення права власності відповідачів на їх частки в спадковому майні та визнання права власності на ці частки за позивачем, зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про припинення права власності відповідачів на їх частки в спадковому майні та визнання права власності на ці частки за позивачем,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.11.2014р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору гаражний кооператив «Будівельник-3», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про припинення права власності відповідачів на їх частки в спадковому майні та визнання права власності на ці частки за позивачем.Позивач просить суд припинити право ОСОБА_2 на її частку в праві спільної власності на окремо визначене спадкове майно, яке входило до складу спадщини після смерті ОСОБА_6, а саме: 1/5 від 1/2 незавершеного будівництвом (11% готовності) гаража №90 в гаражному кооперативі «Будівельник-3» по вул. Ківерцівській, 2-А в м. Луцьку; 1/5 від 1/2 незавершеного будівництвом (11% готовності) гаража №91 в гаражному кооперативі «Будівельник-3» по вул. Ківерцівській, 2-А в м. Луцьку. Виплатити на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію, як і вартість належної їй частки в майні у розмірі 827,20 грн. (вісімсот двадцять сім гривень двадцять копійок) з депозитного рахунку Луцького міськрайонного суду Волинської області №0983. Припинити право ОСОБА_3 на його частку в праві спільної власності на окремо визначене спадкове майно, яке входило до складу спадщини після смерті ОСОБА_6, а саме: 1/5 від 1/2 незавершеного будівництвом (11% готовності) гаража №90 в гаражному кооперативі «Будівельник-3» по вул. Ківерцівській, 2-А в м. Луцьку; 1/5 від 1/2 незавершеного будівництвом (11% готовності) гаража №91 в гаражному кооперативі «Будівельник-3» по вул.Ківерцівській, 2-А в м.Луцьку. Виплатити в користь ОСОБА_3 грошову компенсацію, як вартість належної йому частки в майні у розмірі 827,20 грн. (вісімсот двадцять сім гривень двадцять копійок) з депозитного рахунку Луцького міськрайонного суду Волинської області №0983. Припинити право малолітнього ОСОБА_5 на його частку в праві спільної власності на окремо визначене спадкове майно, яке входило до складу спадщини після смерті ОСОБА_6, а саме: 3/5 від 1/2 автомобіля марки «Toyota Previa», 1996року випуску, д.н.з. АС 8997ВВ, номер кузова (шасі, рами) JT111АС2; 3/5 від 1/2 незавершеного будівництвом (11% готовності) гаража №90 в гаражному кооперативі «Будівельник-3» по вул. Ківерцівській, 2-А в м. Луцьку; 3/5 від 1/2 незавершеного будівництвом (11% готовності) гаража №91 в гаражному кооперативі «Будівельник-3» по вул. Ківерцівській, 2-А в м. Луцьку. Виплатити в користь ОСОБА_5 грошову компенсацію, та вартість належної йому частки в майні у розмірі 15 760,20 грн. (пятнадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 20 копійок) з депозитного рахунку Луцько міськрайонного суду Волинської області №0983; визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на частки в окремо визначеному спадковому майні, яке входило до складу спадщини після смерті ОСОБА_6, а саме: 3/5 від 1/2 автомобіля марки «Toyota Previa», 1996 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова (шасі, рами) JT111АС2, після чого розмір її частки в автомобілі становитиме 4/5; 1/2 незавершеного будівництвом (11% готовності) гаража №90 в гаражному кооперативі «Будівельник-3» по вул. Ківерцівській, 2-А в м. Луцьку, після чого розмір його частки в гаражі №91 становитиме 100%.

ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про припинення права власності відповідачів на їх частки в спадковому майні та визнання права власності на ці частки за позивачем; позивач за зустрічним позовом просить припинити право ОСОБА_1 на ? незавершеного будівництвом гаражу № 91 в гаражному кооперативі «Будівельник-3» по вул. Ківерцівській, 2-а у м. Луцьку. Виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 696грн., як вартість належної їй ? частки у майні у незавершеному будівництві 3/10 гаража №90 гаражного кооперативу «Будівельник -3» у м.Луцьку в розмірі 1293грн. Просить припинити право ОСОБА_3 на його частку в праві спільної власності на окремо визначене спадкове майно, яке входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_7, а саме: 1/5 від ? частини незавершеного будівництвом гаража № 91 в гаражному кооперативі «Будівельник- 3» по вул. Ківерцівській 2-а у м. Луцьку. Виплатити на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 396 грн., як вартість належної йому частки у незавершеному будівництвом гаражі № 91 гаражного кооперативу «Будівельник-3 » по вул .Ківерцівській,3. Припинити право ОСОБА_2 на її частку в праві спільної власності на окремо визначене спадкове майно, яке входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_7, а саме: 1/5 від 1/2частки незавершеного будівництвом гаража № 91 в гаражному кооперативі «Будівельник- 3» по вул.Ківерцівській , 2-а у м.Луцьку. Виплатити на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 396 грн., як вартість належної їй частки у незавершеному будівництвом гаражі № 91 гаражного кооперативу «Будівельник-3» по вул.Ківерцівській,3. Визнати за ОСОБА_5 право власності на частки в окремо визначеному спадковому майні, зокрема, незавершеного будівництвом гаража № 91 в гаражному кооперативі «Будівельник- 3» по вул. Ківерцівській 2-а у м. Луцьку, а саме: 1/2 незавершеного будівництвом гаражі частки у незавершеному будівництвом гаражі № 91 гаражного кооперативу «Будівельник-3» по вул.Ківерцівській,3, належної ОСОБА_1, 1/10 незавершеного будівництвом гаража частки у незавершеному будівництвом гаражі № 91 гаражного кооперативу «Будівельник-3» по вул.Ківерцівській,3, належного ОСОБА_3, 1/10 незавершеного будівництвом гаража частки у незавершеному будівництвом гаражі № 91 гаражного кооперативу «Будівельник-3» по вул.Ківерцівській,3, належної ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та заяву про укладення між ними мирової угоди, яку в письмовій формі представили суду, просять суд визнати дану мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо заява викладена в письмовій формі, вона приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі і сторін, а тому суд вважає підставним визнати мирову угоду, а справу у зв'язку з цим провадженням закрити.

Керуючись ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору гаражний кооператив «Будівельник-3», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про припинення права власності відповідачів на їх частки в спадковому майні та визнання права власності на ці частки за позивачем, зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про припинення права власності відповідачів на їх частки в спадковому майні та визнання права власності на ці частки за позивачем на наступних умовах:

1.Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 відмовляються від усіх своїх прав (у т.ч. прав малолітнього ОСОБА_5) та визнають право власності позивача ОСОБА_1 на існуючі (на момент підписання цієї Мирової угоди) приміщення гаражів (№90 площею 36,3 кв.м., №91 площею 20,3 кв.м., які знаходяться в гаражному кооперативі «Будівельник-3» по вул. Ківерцівській, 2-А в м.Луцьку), у т.ч., на будівельні матеріали, конструкції, інженерні комунікації, та будь-яке інше обладнання, використані при будівництві гаражів.

2. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 відмовляються від своїх прав (у т.ч. прав малолітнього ОСОБА_5) та визнають право власності позивача ОСОБА_1 на 100% автомобіля Toyota Previa 1996 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова (шасі, рами) JT111AC2.

3. Позивач ОСОБА_1 зобовязується впродовж пяти робочих днів з моменту набрання чинності ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди, передати для відповідача ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, компенсацію в розмірі 47720,19грн. (що еквівалентно 2000,00 (дві тисячі) доларів США станом на час визнання мирової угоди), про що ОСОБА_4 зобовязана буде видати позивачу ОСОБА_1 письмову розписку.

4. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, не претендують і не претендуватимуть в майбутньому на будь-який з гаражів №90, №91, №92 (чи будматеріалів, з яких вони збудовані), оскільки незалежно від нумерації всі гаражні приміщення, права на них, на земельні ділянки, чи будматеріали на їх будівництво, та будь-які інші права щодо гаражів, які залишилися після смерті спадкодавця ОСОБА_6, переходять до позивача ОСОБА_1.

5. Внесені сторонами на депозитний рахунок суду кошти підлягають поверненню тій стороні, яка їх внесла і у внесених стороною розмірах.

7. Сторони розуміють і погоджуються з тим, що після визнання даної Мирової угоди судом настають наступні правові наслідки:

8. Припиняються будь-які права Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 і набувається право власності позивача ОСОБА_1 на:

8.1. 100% існуючих на момент підписання Мирової угоди приміщень гаражів (№90 площею 36,3 кв.м., №91 площею 20,3 кв.м., які знаходяться в гаражному кооперативі «Будівельник-3» по вул. Ківерцівській, 2-А в м. Луцьку), у т.ч. на будівельні матеріали, конструкції, інженерні комунікації, та будь-яке інше обладнання, використані при будівництві гаражів, та будь-які інші права щодо гаражів, які залишилися після смерті спадкодавця ОСОБА_6;

8.2. 100% автомобіля Toyota Previa 1996 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова (шасі, рами) JT111AC2.

9. Дана мирова угода та ухвала суду про її визнання є достатньою правовою підставою для набуття (реєстрації) права власності на зазначене в цій Мировій угоді майно, тобто є правовстановлюючим документом.

10. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, повністю відмовляються від заявлених ними у справі як первісної, так і зустрічної позовних вимог.

Сторони стверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі, й держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Судові витрати по справі кожна із сторін залишає за собою.

Справу провадженням закрити. З наслідками закриття провадження по справі, які передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторони ознайомлені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта