Справа № 573/2579/15-ц
Номер провадження 2-о/573/120/15
РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що 07 вересня 1998 року помер її батько ОСОБА_2 Після смерті останнього відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в АТ ЗТ "Зоря", посвідчену сертифікатом на право на земельну ділянку (пай). Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є вона, інші спадкоємці відсутні. Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, яка їй роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження її прізвище записане як Кулакова, а у свідоцтві про смерть батька його прізвище записане як ОСОБА_2. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер 07 вересня 1998 року, був її рідним батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась за станом здоров'я, її інтереси представляв ОСОБА_3, який заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі.

Представник Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_4 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно даних паспорту громадянина України заявник ОСОБА_1 народилась 03 вересня 1936 року в селі Вири Білопільського району Сумської області (а.с.4-5).

Також судом встановлено, що дівоче прізвище заявника було ОСОБА_2, прізвище ОСОБА_1 було присвоєно після реєстрації шлюбу 22 жовтня 1956 року з ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про її одруження (а.с. 7).

Із ксерокопії посвідки про народження вбачається, що прізвище ОСОБА_1 записане як Кулакова, а її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с. 4).

02 лютого 1978 року померла ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.11).

07 вересня 1998 року помер ОСОБА_2, що також підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 10).

Звертаючись з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 мотивувала свої вимоги тим, що на даний час вона має намір оформити свої спадкові права, що залишились після смерті батька ОСОБА_2, але звернувшись до нотаріуса було встановлено, що не можливо на даний час видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявниці її прізвище записане як Кулакова, а у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище записане як ОСОБА_2.

Із довідки державного архіву Сумської області вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Вири Білопільського району Сумської області за 1936 рік відомості про народження ОСОБА_10 відсутні (а.с. 11).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_11, який помер 07 вересня 1998 року, був рідним батьком ОСОБА_1

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Через розбіжності у написанні прізвища заявниці у посвідці про народження з прізвищем її батька А.І. ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер 07 вересня 1998 року був рідним батьком ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 197, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, який помер 07 вересня 1998 року, був рідним батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя