Провадження № 2/161/3415/15
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Волинської області, треті особи: державна казначейська служба України, головне управління Державного казначейства України у Волинській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої органом досудового розслідування, прокуратури та суду внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Прокуратури Волинської області, треті особи: державна казначейська служба України, головне управління Державного казначейства України у Волинській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої органом досудового розслідування, прокуратури та суду внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення в даній справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи спричинена моральна шкода ОСОБА_4, внаслідок незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності?

- Якщо спричинена, то який її грошовий еквівалент?

- Чи відбулись зміни в структурі особистості ОСОБА_4?

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54. Витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти проведення експертизи заперечувала.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 2 ст. 86 ЦПУ України передбачено, що Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань викладених в клопотанні про призначення експертизи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що в даній справі слід призначити судово-психологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 145, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Волинської області, треті особи: державна казначейська служба України, головне управління Державного казначейства України у Волинській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої органом досудового розслідування, прокуратури та суду внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи спричинена моральна шкода ОСОБА_4, внаслідок тримання під вартою?

- Якщо спричинена то який її грошовий еквівалент?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Неподлегощі Польскі, 38 село Ченчіна, республіка Польща

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.