Справа №613/612/15-ц Провадження № 2/613/298/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» до Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області «про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи особисто позивачем виконано підпис від імені ОСОБА_1 в наступних документах: оригіналі договору оренди землі №28 від 20.02.2014 року, укладеномуміж ОСОБА_1 та ТОВ «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» на земельну ділянку кадастровий № :01:003:0211; в оригіналі акту визначення меж земельної ділянки в натурі до договору №28 від 20.02.2014 року; в оригіналі акту приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі №28 від 20.02.2014 року;в оригіналі угоди від 25.12.2013 року про розірвання договору оренди землі №28-5 від 30.07.2012р. між ОСОБА_1та ТОВ «БКЗ-Інвест» на земельну ділянку, кадастровий №:01:003:0211, в оригіналі акту приймання - передачі земельної ділянки від 25.12.2013року, кадастровий №:01:003:0211, згідно з договором оренди землі від 30.07.2012року № 28-5.Згоднаоплатитипроведенняекспертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу щодо документів, що містять підпис позивача та які знаходяться в реєстраційній справі, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Для проведення експертизи судом витребувані з реєстраційної справи №08, яка знаходиться в Реєстраційній службі Богодухівського районного управління юстиції Харківської області оригінали документів, які знаходяться на наступних аркушах вказаної реєстраційної справи: 6, 28-30, 31, 34, 51-53, 54.

Витрати за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_2.

Оскільки для проведення експертизи потрібен час, провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 137, 168, 143, 144, 202, 208, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову-почеркознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» до Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області «про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним».

На вирішення експертизи поставити питання:Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1, чи іншою особою в наступних документах:

-в оригіналі договору оренди землі №28 від 20.02.2014р. між ОСОБА_1та Товариством з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (кадастровий №:01:003:0211);

-в оригіналі акту приймання - передачі земельної ділянки згідно з договором оренди землі №28 від 20.02.2014р.;

-в оригіналі акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно з договором оренди землі №28 від 20.02.2014р.;

-в оригіналі угоди від 25.12.2013 року про розірвання договору оренди землі №28-5 від 30.07.2012р. між ОСОБА_1та ТОВ «БКЗ-Інвест» на земельну ділянку, кадастровий №:01:003:0211;

-в оригіналі акту приймання - передачі земельної ділянки від 25.12.2013 року, кадастровий №:01:003:0211, згідно з договором оренди землі від 30.07.2012року № 28-5.

Вищевказані документи, що підлягають експертному дослідженню, вкладені в конверт №1 згідно опису.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

Надати експертам наступні матеріали:

- Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, що містяться в наступних документах та інших рукописних паперових носіях: три оригінали договору оренди землі від 24.05.2007р. укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Трайгон Фармінг Харків», в примірниках яких в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 особисто виконано підпис; три оригінали акту прийому- передачі земельної ділянки згідно з договором оренди від 24.05.2007р. укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Трайгон Фармінг Харків», в примірниках яких в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 особисто виконано підпис; три оригінали акту визначення меж земельної ділянки в натурі згідно з договором оренди від 24.05.2007р. укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Трайгон Фармінг Харків», в примірниках яких в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 особисто виконано підпис; оригінал заяви ОСОБА_1, поданої за місцем роботи в ПрАТ «Агрофірма ім. Г.С.Сковороди» від 27.08.2012 року про надання санаторної путівки, текст якої та підпис виконані ОСОБА_1;оригінали подорожніх листів від 30.09.2010р., від 04.10.2010р., від 05.10.2010р., від 06.10.2010р., 07.10.2010р., 08.10.2010 р., 09.10.2010 р., 13.10.2010 р., 29.10.2010 р., 30.10.2010р., в яких ОСОБА_1 особисто виконані записи в розділах «Послідовність виконання завдання», (зворотня сторона подорожнього листа), а саме: перелік виконаних робіт та підпис в графі «здав водій», (на 10 аркушах).

Вищевказані документи, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 вкладені в конверт №2 згідно опису.

- Умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, що містяться в наступних документах: оригінал договору оренди землі №28-5 від 30.07.2012р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «БКЗ-Інвест» на 3 аркушах, в якому в графі Орендодавець ОСОБА_1особисто виконано підпис; оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі до договору оренди землі №28-5 від 30.07.2012р., в якому в графі Орендодавець ОСОБА_1особисто виконано підпис; оригінал акту приймання передачі земельної ділянки до договору оренди землі №28-5 від 30.07.2012р., в якому в графі Орендодавець ОСОБА_1особисто виконано підпис; оригінал довіреності від ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 посвідченої 22.01.2015 р. секретарем виконавчого комітету Кленівської сільської ради, в якому ОСОБА_1особисто виконано підпис та слова «ОСОБА_1В.»; оригінал довіреності від ОСОБА_1на імя ОСОБА_3 посвідченого 01.10.2013 р. секретарем виконавчого комітету Кленівської сільської ради, в якому ОСОБА_1особисто виконано підпис та запис «ОСОБА_1В.»;оригінали заяв ОСОБА_1 поданих за місцем роботи в ПрАТ «Агрофірма ім. Г.С.Сковороди» про звільнення від 29.12.2014 року, про надання відпустки від 15.12.2014 року, про надання путівки в санаторій від 02.12.2014 року, тексти яких та підписи виконані ОСОБА_1;оригінали подорожніх листів від 01.07.2013р., від 02.07.2013р., від 03.07.2013р., від 05.07.2013р., від 06.07.2013р., від 07.07.2013р., від 08.07.2013р., від 12.07.2013р., від 11.07.2013р., в яких ОСОБА_1 особисто виконані записи в розділах «Послідовність виконання завдання», (зворотня сторона подорожнього листа), а саме вказано перелік виконаних робіт та підпис в графі «здав водій», ( на 10 аркушах).

Вищевказані документи, що містять умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 вкладені в конверт №3 згідно опису.

- Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 11 аркушах; експериментальні зразки почерку «Лучко Олександра Васильовича», «Лучко Александр Васильевич» на лінованих аркушах паперу на 8 аркушах.

Вищевказані паперові носії, що містять експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 вкладені в конверт №4 згідно опису.

Експертизу провести на підставі вищевказаних документів та матеріалів судової справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_2 .

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя