печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування та перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди задоволено.

16.02.2015 року представником відповідачів до Печерського районного суду м. Києва подано заяву про перегляд вказаного заочного судового рішення. У заяві посилається на докази, що мають значення для вирішення справи, а також на поважність причин неявки відповідачів в судове засідання.

Представник відповідачів в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви, пославшись на її необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проведення заочного розгляду справи можливе лише у разі наявності умов, визначених у ст. 224 ЦПК України (неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутністю; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі не з'явилися в судове засідання з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 228, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування та перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року в справі №757/24153/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди - скасувати і призначити справу до судового розгляду на 07.10.2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун