Справа № 365/1017/15-ц
Номер провадження: 2/365/468/15
У Х В А Л А

23.12.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 служба Згурівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2015 року представник позивачів за договором ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 2 серпня 2002 року помер батько позивачів ОСОБА_6, після смерті якого позивачу ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом. До складу спадщини входить ? частини житлового будинку з надвірними будівлями № 16 по вулиці Польова в селі Свобода Згурівського району Київської області, що належав померлому на праві спільної сумісної власності із дружиною ОСОБА_7, яка померла 25 грудня 2013 року. Остання відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Проте як подружжя подала заяву про видачу свідоцтва про право власності на ? частини спірного будинку. Після смерті ОСОБА_7 обом позивачам відкрилась спадщина на зазначені частки цього будинку, вартість якого становить 74928,00 грн.

До складу спадщини також входила земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 16 по вулиці Польова в селі Свобода Згурівського району Київської області, та була успадкована ними після смерті ОСОБА_8 в рівних частках. Однак вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно, тому просять визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 право власності на ? частки спірного житлового будинку, визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 право власності за кожним на ? частки спірного житлового будинку, у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тобто позовна заява повинна містити поштовий індекс, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема щодо технічної характеристики спірного житлового будинку на момент предявлення позову, ціну позову щодо вимог майнового характеру, тобто щодо вартості спадкового майна на момент предявлення позову. Позивачі ж зазначили ціну позову станом на 18.06.2014, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, тому вбачається за необхідне встановити точну ціну позову шляхом уточнення грошової оцінки майна на момент предявлення позову.

В разі належного підтвердження ціни позову позивачу необхідно сплатити різницю судового збору з врахуванням сплаченої суми судового збору на розрахунковий рахунок в ГУ ДКСУ у Київській області 0274, МФО 821018.

У п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від17.10.2010 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 служба Згурівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху, про що його повідомити.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО