РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міскрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2015 року звернулася до Бердянського міськрайонного суду з позовом до відповідача, який уточнила, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. В позові зазначала, що 19 квітня 2014 року у відділі ДРАЦС по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було зареєстровано їх шлюб з відповідачем, про що зроблено актовий запис №163. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, яка мешкає наразі разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не піклується про відновлення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення, виховання дитини, ухиляється від обовязку утримувати дитину. Вона не може заробляти кошти, доглядаючи дитину, а тому їй потрібна допомога з боку відповідача. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Він працює в Бердянському міськгазі, розмір його заробітної плати їй невідомий. Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку відповідно до ст.ст. 84, 80, 181 СК України.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю із зазначених підстав, просила задовольнити.

Відповідач позов визнав частково: не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1/3 частини від заробітку, проте заперечував проти стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що він матеріально допомагає своїм батькам-пенсіонерам, а після утримання аліментів йому самому не вистачить коштів на своє утримання та сплату комунальних платежів.

Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2014 року, від якого мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області №3311 від 26.11.2015 року, та не заперечується відповідачем.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають значення.

Враховуючи, що відповідач працює слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування в ПАТ «Запоріжгаз», аліменти з нього слід присудити в частці від заробітку відповідно до положень ст.183 СК України.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання малолітньої дитини, суд враховує, що позивач на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримуючи державну допомогу при народженні дитини та до досягнення дитиною трьох років відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», з її слів, в сумі 860 грн., проте у підтвердження цього відповідної довідки суду не представила.

Відповідач працює та згідно довідки про доходи, виданої ПАТ «Запоріжгаз» № 17/1432 від 10.11.2015 року, з вересня 2015 року отримує заробітну плату більше як 3600,00 грн.

Оскільки відповідач визнав позов в частині стягнення на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку, визнання позову не суперечить закону, суд вважає за необхідне позов в цій частині задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову відповідно до положень ч.1 ст.191 СК України.

У відповідності до ст.ст. 75, 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 80 ч.1 СК України аліменти присуджуються іншому з подружжя в частці від його доходу або в твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач працює, має регулярний дохід, з нього за цим рішенням стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки до її повноліття, суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання дружини також в частці від заробітку в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) щомісячно і до виповнення дочці трьох років, задовольнивши позов в цій частині частково, враховуючи, що відповідач не заперечував проти стягнення аліментів на дочку навіть в розмірі половини від свого заробітку, проте таких вимог не заявлялося.

При визначенні розміру аліментів на дружину суд керується тим, що після утримання аліментів на дитину та дружину в розмірі 1/3 та 1/8 частки від заробітку, відповідачеві залишається більше половини від заробітної плати на своє утримання. Дружина також з урахуванням аліментів та державної допомоги на дитину буде матеріально забезпечена приблизно в такій же самій мірі.

Тому з урахуванням наданих письмових доказів, розміру доходів відповідача, суд дійшов до висновку, що він має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання дитини, а також на свою дружину, яка перебуває у відпустці до догляду за дитиною, в розмірі 1/8 частини від свого заробітку до досягнення дитиною трьох років, враховуючи розмір його заробітної плати.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову:

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн., оскільки позивач звільнена від його сплати при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 62, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183, 191, 75, 80,84 СК України, суд

ИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2015 року до досягнення трьох років дочці, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 487грн. 20 копійок

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5