Справа № 298/1206/15-ц
Номер провадження 2/298/349/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що 29.06.2004 р. померла бабуся позивача, ОСОБА_2, яка до моменту смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишнього № 50) по вул. Шевченка, в с. Мирча Великоберезнянського району Закарпатської області. Спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт на імя свого онука позивача ОСОБА_1, посвідчений 18.04.1996 р. за № 13 виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради народних депутатів ОСОБА_3. яким заповіла вищевказаний будинок позивачеві. Оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, хоча документами органу місцевого самоврядування стверджується, що саме ОСОБА_2 була головою зазначеного дворогосподарства, ОСОБА_1 просить визнати за ним як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.20).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечив (а.с.18).

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного.

З виданого свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 144271 від 01.07.2004 р. вбачається, що бабуся позивача ОСОБА_2, померла 29 червня 2004 року (а.с. 10), а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

Зі складеного померлою ОСОБА_2 заповіту на імя ОСОБА_1 вбачається, що перша на час її життя заповіла вищевказаний будинок позивачеві (а.с. 9).

З технічного паспорту та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в с. Мирча вул. Шевченка, 60 виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 10.11.2015 р. № 5866 значиться власник ОСОБА_1 (а.с.4-7);

З довідки Малоберезнянської сільської Ради народних депутатів від 11.11.1997 р. № 682 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 26.02.1996 року і спадкодавцем залишилась його дружина ОСОБА_2 (а.с.12 ).

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач проти позову не заперечив.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,64,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за померлою 29 червня 2004 року ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Закарпатська область Великоберезнянський район с. Мирча вул. Шевченка, 60 загальною площею 75,9 м.кв. (житловою площею 37,6).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий