Справа № 738/1824/15-ц
№ провадження 2/738/521/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 05 березня 2005 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай). Він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за видачею свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у його видачі у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори в звязку з необізнаністю в законодавстві, крім того він не знав про існування заповіту на його імя.

Просить суд визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої 05 березня 2005 року - ОСОБА_3.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився, в своїй позовній заяві просив справу розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі сторін, за наявних у справі матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 померла 05 березня 2005 року в смт. Березна, про що виконавчим комітетом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області 08 листопада 2006 рок було видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №043185 (а.с.4).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності АТ «Березнянське», що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0339353 від 22 квітня 1997 року.

За життя спадкодавцем було складено заповіт, в якому ОСОБА_3 належне їй право на земельну частку пай згідно сертифікату ЧН №0339353 заповіла ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З довідки №3633 від 21 жовтня 2015 року, виданої виконкомом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, слідує, що спадкодавець ОСОБА_3 на день своєї смерті була зареєстрована та проживання одна ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкова справа після померлої 05 березня 2005 року ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 20 листопада 2015 року №656/01-16.

Стаття 1272 ЦК України містить положення про те, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає необізнаність в законодавстві, а також те, що йому не було відомо про існування заповіту на його імя. Суд розцінює вказані причини позивачем як поважні.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, кеpуючись, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.15, 174, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 05 березня 2005 року ОСОБА_3 - три місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова