РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року

Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Громяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Сторони перебувають у шлюбі , який був зареєстрований 19 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир -Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис за № 291 .

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей , дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те , що вони різні за характером люди. В них часто виникають сварки , всякого роду непорозуміння . У них різні погляди на життя .

Тривалий час спільним подружнім життям не проживають . Припинили сімейні стосунки . Спільного господарства не ведуть. Досягнути примирення не бажають . Подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам та інтересам дітей .

Посилаючись на наведені обставини зазначені в позовній заяві ОСОБА_1 просить задовольнити його вимоги. Розірвати шлюб .

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подав заяву, в якій зазначає що позовні вимоги підтримує повністю та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовна заява позивача підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі який був зареєстрований 19 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир -Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис за № 291.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей , дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.109 ч.3 ,ч.1 ст.110 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено , що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права .

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя . Сторони досягти примирення не бажають .

Судом встановлено , що сторони тривалий час спільним подружнім життям не проживають . Припинили сімейні стосунки . Спільного господарства не ведуть . Заява позивача про розірвання шлюбу відповідає волі сторін .

Після розірвання шлюбу не будуть порушені їхн особист та майнові права.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60, 81,88,209,213-215, 218, 224-226 ЦПК України, та ст.ст.104,105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд , -,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 10 жовтня 2003 рокуу відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир - Волинський , Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції , Волинської області, актовий запис за № 291 розірвати при двох неповнолітніх дітях , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишаються з матір'ю .

Відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець