Справа № 404/6480/15-ц
Номер провадження 2/404/3625/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. при секретарі - Домарецькому Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2015 року звернулась до суду з позовом, яким просить поділити спільне майно, придбане в період зареєстрованого шлюбу, виділивши їй в натурі майно на суму 11 500 грн., а саме: телевізор 800 грн., мікрохвильову піч 800 грн., пилосос Самсунг 1 500 грн., мясорубку Зелмер 1 800 грн., чайник електричний 300 грн., плиту газову 2 500 грн., диван дитячий 1 000 грн., меблі корпусні (стінка) 2 000 грн., набір каструль 800 грн.; відповідачу виділити в натурі майно на суму 12 500 грн., а саме: холодильник Самсунг 1 500 грн., пральну машинку 2 500 грн., диван двоспальний 1 000 грн., меблі кухонні 2 000 грн., тумбу для телевізору 500 грн., ковдри на підлогу 3 шт. 2 500 грн., шафу-прихожу 1 500 грн., DVD плеєр ВВК 1 000 грн.; стягнути з відповідача на її користь компенсацію за різницю вартості майна в сумі 500 грн.; виділити їй автомобіль ДЕУ-Ланос, державний номер НОМЕР_1, стягнувши з неї на користь відповідача компенсацію за половину вартості автомобіля в сумі 35 000 грн.; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні 18.12.2015 року сторони подали до суду спільну заяву, в якій просили суд визнати укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені та провадження по даній справі закрити на підставі п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, слід визнати, а провадження у справі закрити, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати, про що вони зробили спільну заяву, подавши її до суду.

Згідно з ч.3 ст.175 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України).

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи роз'яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 293 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі №404/6480/15-ц (номер провадження 2/404/3625/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на зазначених умовах:

1. За ОСОБА_2 залишається та визнається право

особистої власності на наступне майно:

- автомобіль DAEWOO Lanos, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі SUPTF69YD6W266371, колір зелений;- Холодильник «Самсунг»; - Пральна машинка; - Диван двоспальний; - Тумба для телевізора;- Ковдри на підлогу (3 шт.); - Шафа-прихожа; - Мікрохвильова піч; - Меблі корпусні (стінка).

2. За ОСОБА_1 залишається та визнається право

особистої власності на наступне майно: - Телевізор LG 42'; - Пилосос LG; - Диван дитячий; - Чайник електричний; - Набір каструль;- Хлібопіч; - Мультиварка; - Праска «Філіпс»;- Кухонний комбайн «Мулінекс»; - Ноутбук ASUS;- Пароварка.

Після підписання даної мирової угоди ОСОБА_2 зобов'язується передати ОСОБА_1 диван дитячий, чайник електричний, пилосос LG та дві каструлі з набору, які на час підписання мирової угоди знаходяться у нього.

Умови передачі: ОСОБА_1 самостійно вивозить зазначене майно із квартири, в якій мешкає ОСОБА_2 (в м. Кіровограді по вул. Попова, 20, к. 5, к. 69), а ОСОБА_2 на вимогу ОСОБА_1 надає безперешкодний доступ до зазначеного майна в узгоджений сторонами день та час.

3. ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги щодо наступного поділу спільного майна подружжя, оскільки дане майно було придбано до укладання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тобто до 18.11.2006 року, а саме:- М'ясорубка «Зелмер»;- DVD- плеєр ВВК;- Меблі кухонні;

4. Сторони погодили, що в рахунок частки ОСОБА_1 в автомобілі DAEWOO Lanos, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі SUPTF69YD6W266371, колір зелений, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень.

5. Сторони погодили наступний порядок та графік розрахунків по сплаті коштів вказаних в п. 5 даної мирової угоди: - до 01 червня 2016 р. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 кошти в сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) гривень.

Кошти ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 до спливу встановленого цією мировою угодою терміну шляхом передачі готівки особисто їй або шляхом безготівкового перерахунку коштів на банківський рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_1.

У разі сплати коштів ОСОБА_2 особисто ОСОБА_1, остання зобовязана написати розписку про отримання коштів, яка є підтвердженням сплати коштів.

У разі сплати коштів ОСОБА_2 шляхом безготівкового перерахунку коштів на банківський рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_1, підтвердженням сплати коштів є квитанція або інший документ про перерахунок коштів.

6. Сторони погодили, що все інше спільне майно подружжя, яке не є предметом даної мирової угоди залишається тій Стороні, яка є власником та володіє таким майном.

7. ОСОБА_1 гарантує, що не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого спільного майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_2 щодо поділу спільного майна подружжя.

8. ОСОБА_2 гарантує, що не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого спільного майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 щодо поділу спільного майна подружжя.

9. Судові витрати по цивільній справі покладаються на кожну із Сторін, яка понесла такі витрати.

Провадження по справі № 404/6480/15-ц (номер провадження 2/404/3625/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська