Справа № 635/8869/15-ц
Провадження №2-о/635/192/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Панас Н.Л.,

При секретарі - Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту належності прововстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року заявник звернувся до суду із заявою якою просить встановити факт належності державного акта на право приватної власності на земельну ділянку № 84 по вулиці Роганській у с.Степанки Харківського району Харківської області, серії ХР25-86-92097, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №695, оскільки у даному державному акті зазначено, що він виданий «Плотникову Юрію Борисовичу» замість правильного написання «Плотнікову Юрію Борисовичу».

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяву, у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Степанки, вул.Роганська, 84.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25999789 від 10 листопада 2015 року (а.с.7) у державній реєстрації права власності ОСОБА_1 відмовлено, оскільки до заяви №13904983 від 22.10.2015 року разом з іншими документами подано державний акт на право приватної власності на землю ХР25-86-92097 від 08.02.1999 року виданий Вільхівською сільською радою Харківського району Харківської області на імя ОСОБА_2 (а.с.6) та копію паспорта серії ММ 698975 від 31.10.2000 року виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на імя ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставинах, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 197, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 25-86-92097, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області №120 від 18 грудня 1998 року про передачу у приватну власність земельної ділянки №84 по вулиці Роганській у с.Степанки Харківського району Харківської області площею 0,265 га в межах за планом, з яких 0,25 га - для обслуговування житлового будинку і 0,015 га - для ведення особистого підсобного господарства.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас