РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року

Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Громяк А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21 травня 2014 року розірвано.

Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей , синів в твердій грошовій сумі в розмірі по 550 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Він не піклується про синів. Їх вихованням не займається. Відповідач працездатний, може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги зменшила, просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей , синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився , про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслала.

Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.

Заслухавши пояснення позивача , перевіривши інші матеріали справи,суд вважає ,що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цього обовязку передбаченого законом відповідач не виконує.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначені розміру стягуваних аліментів з відповідача суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів, а також позивача.

Аліменти на дітей суд приходить до висновку слід присудити від дня предявлення позову з 29.10.2015 року.

Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ,367 ч.1 п.1 ЦПК України, та ст.ст.180,181,184, Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 06 квітня 1985 , року народження , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 ,00 грн .на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону .

Аліменти присуджуються з 29 жовтня 2015 року від дня предявлення позову.

Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць в розмірі 450 грн . на кожну дитину .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя :/-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець