Справа № 214/5281/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Зборівській І.С.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами подання державного виконавця Саксганського відділу державної виконавчої служби КМУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року до Cаксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання державного виконавця Саксганського відділу державної виконавчої служби КМУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1059 від 18 травня 2009 року за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 1730 грн, а також про стягнення боргу у розмірі 546 887, 99 грн.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява державного виконавця Рубцової Н.О. про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3. ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості у сумі 546 887, 99 грн, а також в рівних частинах витрати по сплаті держмита в сумі 1700 грн та 30 грн по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа вказано, що виконавчий лист втрачений, однак це нічим не підтверджено, не надані докази втрати виконавчого листа, не надано доказів про відкриття виконавчого провадження у даній справі.

Таким чином, суд вважає, що для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа відсутні підстави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Саксганського відділу державної виконавчої служби КМУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1059/09 від 18 травня 2009 року за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун