АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2826/13-ц Номер провадження 22-ц/786/3862/15Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.

суддів: Чічіля В.А., Абрамова П.С.

при секретарі Колодюк О.П.

за участі ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_4

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 4 вересня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції, Комунальне підприємство «Кременчуцьке МБТІ» про визнання права власності на 2/3 частини будинку з господарськими будівлями і спорудами за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 2/3 частини будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 440 кв.м. в порядку набувальної давності.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила особа, яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_4, просив скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме неврахування того, що він є єдиним власником спірного домоволодіння, що виключає можливість набуття ОСОБА_5 права власності на нього в порядку набувальної давності.

В ході апеляційного розгляду було встановлено, що позивач по справі ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

У грудні 2015 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду клопотання про залучення її до справи як позивача, у зв'язку з тим, що вона є правонаступником померлого ОСОБА_5

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з наданих апеляційному суду копії заповіту, складеного ОСОБА_5, а також заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини, остання прийняла після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося.

Відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, ОСОБА_2 має бути залучено до справи, як позивач.

Керуючись ст. 37 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про допущення процесуального правонаступництва - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2, як позивача, до участі в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції, Комунальне підприємство «Кременчуцьке МБТІ» про визнання права власності на 2/3 частини будинку з господарськими будівлями і спорудами за набувальною давністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді В.А. Чічіль

П.С. Абрамов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: