Єдиний унікальний номер (справа №) 2-2114/2004
Номер провадження у суді 6/216/275/15
УХВАЛА

12 листопада 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи вимоги тим, що 03 листопада 2015 року Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби повідомив, що в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень встановлено, що виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2114 від 10.12.2004 року, виданого Центрально-Міським районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 7519,52 грн. станом на 09.10.2015 року, не знаходиться, та на виконанні не перебуває.

Заявник ОСОБА_4, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь, у судове засідання не зявився, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Частиною 2 ст. 370 ЦПК передбачено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Отже суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність осіб, які не зявились.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-2114/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення, дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 грудня 2004 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_3 стягнуті на користь ОСОБА_2 7965,00 грн., витрати по сплаті держмита.

Судом достовірно встановлено, що на даний час виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, втрачено, виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду в повному обсязі не виконано. Позивач має право на його предявлення до примусового виконання.

За таких обставин заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати ОСОБА_2 замість втраченого оригіналу, дублікат виконавчого листа за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 грудня 2004 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7965,00 грн. та витрати по сплаті держмита в сумі 85,52грн., а загалом стягнути 8050,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя Р.О. Кузнецов