18.12.2015 Справа № 720/1153/15-ц
Провадження №2/720/525/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А. секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, суд,

встановив:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/3 частки дворогосподарства, що розташоване по вул. Головна, 28 в с. Чорнівка Новоселицького району в порядку спадкування за заповітом після смерті 19.06.2011 року батька ОСОБА_5.

В позові зазначив, що дане господарство станом на 1990 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були 2 осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

За своє життя 09.04.2010 року ОСОБА_5 склав заповіт яким все своє майно в рівних долях заповів ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Після смерті 19.06.2011 року ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/2 частку будинковолодіння, яку по 1/6 часток домоволодіння було успадковано ОСОБА_6 та позивачкою ОСОБА_1, що підтверджується заявами поданими до нотаріальної контори. Відповідач ОСОБА_4 спадщину після смерті батька не прийняв.

За своє життя 23.09.2013 року ОСОБА_7 склала заповіт яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 своїй двоюрідній сестрі.

Після смерті 23.10.2013 року ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 1/2 частку, що належала померлій ОСОБА_6, як колишньому члену колгоспного двору та 1/6 частку, що успадкована померлою у складі спадкового майна за її чоловіком ОСОБА_5 як однієї із спадкоємців по заповіту в житловому будинку по вул. Головна, 28 в с. Чорнівка Новоселицького району, яку своєчасно прийняла ОСОБА_3.

Позивачка вважає, що спадщину прийняла своєчасно, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне господарство нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом.

Спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

У звязку з ти, що ОСОБА_4 не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, представник позивачки просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину на житловий будинок літер А, сарай літер Б,В,Г, вбиральні літер Д, колодязь №1, огорожі №2-3, що знаходяться по вул. Головна 28, с. Чорнівка, Новоселицького району, Чернівецької області після смерті 19.06.2011 року ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі і просить суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином неодноразово був повідомлений про час, день та місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації та проживання.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26.08.2015 року було доручено Луцькому міськрайонному суду Волинської області допитати ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 по суті предявлених до нього позовних вимог.

Однак 09.11.2015 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області отримано лист за № 38447/15 про неможливість виконання даного доручення у звязку з неявкою ОСОБА_4. до Луцького міськрайонного суду та письмові підтвердження про виклик ОСОБА_4 до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

У зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_4 в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутність.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що господарство що знаходиться в с. Чорнівка Новоселицького району по вул. Головна, 28 станом на 1990 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були 2 осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Чорнівської сільської ради Новоселицького району за № 596 від 05.08.2014 року.

Згідно ст.ст. 112,120-123 ЦК України (в редакції 1963 року) дворогосподарство належало всім зазначеним членам двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Чорнівської сільської ради Новоселицького району від 09.04.2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 66, ОСОБА_5 все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок зі всіма будівлями та спорудами, земельні ділянки згідно по господарської книги, ощадні книжки і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що згідно з законом буде мати право заповів ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкодавець ОСОБА_5 помер 19.06.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № 095813 від 21.06.2011 року, про що в книзі реєстрації смертей виконавчим комітетом Чорнівської сільської ради зроблено відповідний актовий запис № 20, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку будинковолодіння.

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 прийняли спадщину, що підтверджується заявами поданими до Новоселицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

ОСОБА_4 спадщину після смерті батька не прийняв, оскільки не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Рішенням Новоселицького районного суду від 24.09.2014р. по справі №2-607/2014р. визнано за ОСОБА_8 право власності на 2/3 частини житлового будинку по вул. Головна 28, с. Чорнівка, Новоселицького району, Чернівецької області після смерті 23.10.2013 року ОСОБА_6.

Із заяви № 1641 від 08.12.2011 року поданою до нотаріальної контори ОСОБА_1 вбачається, що вона своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 як спадкоємець за заповітом.

Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 05.08.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

З листа начальника Новоселицького КБТІ вбачається що станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_6 по вул.. Головна, 28 в с. Чорнівка Новоселицького району право приватної власності на нерухоме майно не зареєстроване .

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 19.05.2014, виданого Новоселицьким КБТІ дворогосподарство по вул. Головна, 28 в с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області складається з: житловий будинок літер А, сарай літер Б,В,Г, вбиральня літер Д, колодязь №1, огорожі № 2-3 загальною вартістю 222897 гривень.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Чорнівської сільської ради Новоселицького району за № 597 від 05.08.2014 року, згідно земельно-кадастрової книги за житловим будинком, що знаходиться по вул. Головна, 28 в с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області та належить ОСОБА_5 рахується земельна ділянка загальною площею 0,15 надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивачка своєчасно прийняла спадщину, про що свідчить заява про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін, відповідачка визнала позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, відповідач ОСОБА_4 пропустив встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадку після смерті батька, а тому суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/3 часту будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті 19.06.2011 року ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,208-218 ЦПК України, 1268,1269,1270, 1272 ЦК України, ст.ст.120-123 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд, - суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину в житловий будинок літер А, сарай літер Б,В,Г, вбиральні літер Д, колодязь №1, огорожі №2 -3, що знаходяться по вул. Головна 28, с. Чорнівка, Новоселицького району, Чернівецької області після смерті 19.06.2011 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.