Справа № 404/5743/15-ц
Номер провадження 2/404/3271/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, з врахуванням заяви (вх. № 37852 від 17.11.2015 року, а.с. 36) про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, ОСОБА_3, та в подальшому стягнути аліменти з відповідача на утримання, сина ОСОБА_4 у розмірі ? частки з усіх вдів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Через канцелярію суду відповідачем подано заяву (вх. № 41641 від 17.12.2015 року) про зупинення провадження у справі до вирішення інших справ № 404/7327/15-ц, номер провадження 2/404/4050/15 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визначення місця проживання дітей та справи № 405/8360/15-а, номер провадження 2-а/405/358/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2, до Органу опіки та піклування у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про скасування висновку № 6824/49-05/24 від 27.11.2015 року органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради. Клопотання мотивоване тим, що справи, що розглядаються в порядку цивільного та адміністративного судочинства мають приюдиційне значення для вирішення даного спору.

Позивач проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі заперечила та зазначила, що діти на даний час проживають разом з нею та до вирішення вищевказаних спорів будуть позбавлені належного матеріального утримання.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом з тим, статтею 180 Сімейного кодексу України, на батьків покладено обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що з моменту звернення із позовом, діти проживали та проживають з позивачем, перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 3 (а.с. 3). Вказана обставина також визнається відповідачем та в силу статті 61 Цивільного процесуального кодексу України не потребує доказування.

Спір про визначення місця проживання дітей не припиняє обов'язок батьків їх утримувати.

За таких обставин, з метою належного захисту законних прав та інтересів малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також враховуючи частину 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та продовжити розгляд, оскільки зупинення провадження неминуче затягне розгляд справи та порушить права дітей, які на даний час потребують матеріальної допомоги.

Щодо адміністративної справи, суд вважає, що вона не має приюдиційного значення для вирішення даного спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 208, 209, 210, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача, ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка