Справа № 333/4164/15-ц
Пр. №2/333/2007/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником ВАТ «Сведанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Разом з тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи укладено договір факторингу. Внаслідок указаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 04.12.2007 року №0703/1207/71-340, позичальником згідно якого є відповідач ОСОБА_1
Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 28.07.2014 року яка складається із:
Посилаючись на зазначені обставини ТОВ «Кредитні ініціативи» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 1509352,00 грн. та судовий збір у сумі 3 654, 60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
04.12.2007 року між ТАС-Комерцбанк (правонаступник ВАТ «Сведбанк» -правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0703/1207/71-340. (а.с. 5-8).
Предметом даного договору є зобов'язання Банку надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 40 000,00 дол. США, з процентною ставкою 12, 5 % річних, кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним на строк до 04.12.2037 року включно.; ціль кредиту - придбання квартири.
28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником ВАТ «Сведанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Разом з тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи укладено договір факторингу. Внаслідок указаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 04.12.2007 року №0703/1207/71-340, позичальником згідно якого є відповідач ОСОБА_1
Згідно cт.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно розрахунку заборгованості від 28.07.2014 року розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитні ініціативи» за договором № 0703/1207/71-340 від 04.12.2007 року становить 1509352,00 грн., та складається із:
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст..526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Згідно ч. 4 ст. 632 ЦК України якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.
У звязку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 654, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова