Номер провадження 2/289/943/15
Справа № 289/1898/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спільного господарства та бюджету не ведуть, спроб до примирення не вчиняють, а тому просив суд шлюб між ними розірвати, спільну неповнолітню дитину від даного шлюбу для подальшого виховання та утримання залишити з відповідачкою так як спору про місце проживання дитини у них немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не з»явився, його представник в судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги свого довірителя підтримала, при цьому суду пояснила, що її довіритель з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09 травня 1992 року, до даного часу, певний час проживали разом без реєстрації шлюбу. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя, більше року подружні відносини не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть, тому він вважає, що їх сім»я існувати не може. Також пояснив, що від даного шлюбу у них з відповідачкою народилося двоє спільних дітей, а саме - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (який є вже повнолітнім) та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку просив для подальшого виховання та утримання залишити з матір»ю так як спору про місце проживання дитини у них з відповідачкою немає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала письмову заяву, просила справу розглянути без неї, з позовними вимогами погодилася, вважає також, що їх сім»я не може бути збережена, вона існує формально, а тому просила суд їх шлюб з позивачем розірвати.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав,

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 09 травня 1992 року Великоколоднівською с/радою Кам»янка-Буського району Львіської області, актовий запис за № 12 (повторне Свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №122819 від 09.06.2015), після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - БЕРЕЗІВСЬКА.

Від даного шлюбу у сторін по справі народилося двоє спільних дітей, а саме син ОСОБА_4, 21.09.1993р.н., (який є вже повнолітнім) та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони по справі більше року будь-які сімейні відносини не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть, спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 травня 1992 року Великоколоднівською с/радою Кам»янка-Буського району Львівської області, актовий запис за № 12 (повторне Свідоцтво про ішіюб серії 1-ТП №122819 від 09.06.2015) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Вовк) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Спільну неповнолітню дитину, а саме - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, для подальшого виховання та утримання залишити з матір»ю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити дружині шлюбне прізвище БЕРЕЗІВСЬКА.

Стягнути з відповідачки на користь позивача сплачені останнім кошти під час звернення до суду - судовий збір в сумі 487,20 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської, області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький