Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2035/15-ц
провадження № 2/632/787/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" грудня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Босняк М.М., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом до Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності, посилаючись на таке:

22.06.2007 року згідно розпорядження № 10/п Первомайської міської ради Харківської області було вирішено передати квартиру № 30 в будинку № 80 на ? м-ні м. Первомайського Харківської області в приватну спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. КП «Комунальник-1» доручено оформити свідоцтво про право власності на житло. Проте, згідно виданого 22.06.2007 року КП «Комунальник-1» свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Імя позивача ОСОБА_1 у свідоцтві відсутнє. Позивачі вважають такі дії відповідача щодо не внесення імені ОСОБА_1 до свідоцтва у коло співвласників неправомірними і свідоцтво необхідно скасувати, залишивши право власності на квартиру за всіма чотирма особами в ? частці. Крім того, зазначено, що мати співпозивача ОСОБА_1 та співвласниця квартири - ОСОБА_4 померла 24.12.2014 року і після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на ? частку квартири. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування після померлої є ОСОБА_1 Спадщину після матері він прийняв, проте оскільки наразі йде спір щодо скасування свідоцтва про право власності на житло та перерозподілу часток співвласників квартири, оформити її не може. Так, скасувавши свідоцтво про право власності на житло, визнати за померлою ОСОБА_5 право власності на належну їй ? частку квартири неможна, а вказану частку має успадкувати спадкоємець, ким є ОСОБА_1

В судове засідання позивачі не прибули, проте надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, на задоволенні позову наполягають. Представник міськради також до суду не прибув, та надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду. Враховуючи неявку сторін, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини:

22.06.2007 року згідно розпорядження № 10/п Первомайської міської ради Харківської області було вирішено передати квартиру № 30 в будинку № 80 на ? м-ні м. Первомайського Харківської області в приватну спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.11). КП «Комунальник-1» доручено оформити свідоцтво про право власності на житло. Проте, згідно виданого 22.06.2007 року КП «Комунальник-1» свідоцтва про право власності на житло (а.с.12) вбачається, що квартира належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Імя позивача ОСОБА_1 у свідоцтві відсутнє. Свідоцтво має видаватися виключно на підставі розпорядження і, чому була допущена вказана помилка, на разі не відомо, проте таке свідоцтво має бути судом скасоване. Скасовуючи свідоцтво про право власності на житло, суд ні в якому разі не ставить під сумнів законність самого розпорядження та проведеної приватизації, згідно яких всі четверо є співвласниками квартири і всім їх чотирьом належить кожному по ? частці житла. Проте, оскільки ОСОБА_4 померла 24.12.2014 року, то за нею не можна визнавати право власності на перерозподілену частку квартири, оскільки всі її права та обовязки перейшли до спадкоємців. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування після померлої є ОСОБА_1 Спадщину після матері він прийняв, але спадкові права оформити не може, оскільки свідоцтво про право власності на квартиру буде скасованим. Враховуючи відсутність іншого способу захисту порушених прав ОСОБА_1, а також з метою захисту права власності інших співвласників, суд приходить до висновку про необхідність визнати дії відповідача в частині невнесення ОСОБА_1 в Свідоцтво на право власності на житло неправомірними; скасувати свідоцтво; визнати за позивачами право власності на квартиру за кожним у ? частці, а на решту ? частку визнати право власності в порядку спадкування після матері за ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 214-215 ЦПК України, ЗУ «Про приватизацію Державного житлового фонду», ст. ст. 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Первомайської міської ради Харківської області в частині невнесення ОСОБА_1 в Свідоцтво на право власності на житло від 22 червня 2007 року на квартиру № 30, розташовану в будинку № 80 на 1-2 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області в коло осіб, яким вона передана на праві приватної спільної сумісної власності, на підставі розпорядження міського голови Первомайської міської ради Харківської області № 10/п від 22.06.2007 року та скасувати вказане свідоцтво.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителями згідно реєстрації м. Первомайського Харківської області, ? м-н.АДРЕСА_1 право власності на квартиру № 30 в б.80 на ? м-ні м. Первомайського Харківської області за кожним у ? частці.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири № 30 в б.80 на ? м-ні м. Первомайського Харківської області після померлої 24 грудня 2014 року мами ОСОБА_4

Сторони можуть оскаржити рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_6