Справа № 594/773/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

29 липня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2006 року, в якому у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поряд з тим, зазначила, що після укладення шлюбу вони стали проживати в м. Харкові за адресою чоловіка. В них часто виникали суперечки, відповідач відмовляв позивачку від народження дитини, що стало причиною переїзду її в с. Пиличпе до батьків. З метою збереження сімї, після народження дитини, повернулась до чоловіка. Однак, їх сімейне життя не склалося - були випадки, коли чоловік не ночував дома, не могли дійти згоди щодо вирішення сімейних питань, на грунті чого між ними виникали постійні сварки. З часом стали чужими людьми. Майже два роки разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Шлюб набрав формальних рис, що суперечить її інтересам, в зв»язку з чим просила суд такий розірвати. Крім того, стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач ОСОБА_2 до суду подала заяву, згідно з якою просила розгляд справи провести без її участі, при цьому просила позов задоволити, надала згоду щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце такого був повідомлений у визначеному законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії I-ИД № 022216, виданого 10 вересня 2006 року Пилипченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 10 вересня 2006 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 2. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові «Вороний» та дружині «Ворона». Крім того, встановлено, що в шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося в минулому не могли дійти згоди щодо вирішення сімейних питань, на грунті чого між ними виникали постійні сварки. З часом стали чужими людьми. Протягом тривалого часу - два роки - разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб набрав формальних рис і такий позивач наміру зберегти не має.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 10 вересня 2006 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, Пилипченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 2 розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові ОСОБА_3, дружині ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 250 (двісті пятдесят ) грн. правової допомоги та 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.