У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги Державної виконавчої служби України, поданої представником Назаренком Н.Г., на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2015 року у справі за скаргою приватної фірми «Валентина» на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової Асі Назимівни,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2015 року касаційну скаргу Державної виконавчої служби України, подану представником Назаренком Н.Г., залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

У липні 2015 року до суду касаційної інстанції від представників Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Харченко О.О. та Назаренка Н.Г. на виконання вимог ухвали від 12 червня 2015 року надійшли заяви про усунення недоліків касаційної скарги, а саме: представник Харченко О.О. надала належним чином завірені копії судових рішень, а представник Назаренко Н.Г. - платіжне доручення від 08 липня 2015 року № 3907 про сплату заявником судового збору у розмірі 121 грн 80 коп., проте на ньому відсутній напис банку про зарахування судового збору в дохід бюджету.

Відповідно до п. 26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, надане представником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України платіжне доручення від 08 липня 2015 року № 3907 про сплату судового збору має містити відповідну відмітку про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, в прохальній частині заяв про усунення недоліків представники Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просять замінити Державну виконавчу службу України на Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з підстав, встановлених ст. 37 ЦПК України.

На обґрунтування вказаного клопотання заявники посилаються на:

- Постанову Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої системи юстиції», якою ліквідовано Державну виконавчу службу України та покладено на Міністерство юстиції України завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб);

- ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», згідно з якою органом державної виконавчої служби є Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- п. 1.1 Положення про Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16 квітня 2015 року № 1134/к, відповідно до якого Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є самостійним структурним підрозділом Міністерства юстиції України.

З огляду на вказане вище та у підтвердження виконання п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої системи юстиції», для вирішення питання про заміну правонаступника заявник має надати належним чином оформлений витяг з Положення про Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16 квітня 2015 року № 1134/к (п. 1.1 Положення).

Виходячи з положень ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд може продовжити строк, встановлений судом, для вчинення процесуальних дій, якщо такий строк був пропущений з поважних причин.

За викладених обставин вважаю за необхідне продовжити строк для усунення вищезазначених недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Продовжити Державній виконавчій службі України строк для усунення недоліків до 10 серпня 2015 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур