Справа № 2-397/2010
Номер провадження 6/341/47/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

10.12.2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до рішення Галицького районного суду від 23 червня 2010 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, були задоволені позовні вимоги, і стягнуто з ОСОБА_2 в користь позивача 125 000,00 грн. матеріальної шкоди. На виконання даного рішення суду, Галицьким районним судом 05.07.2010 року був виданий виконавчий лист, строк предявлення якого до виконання 23 червня 2013 року, який предявлений до виконання в ВДВС Галицького РУЮ. А 23.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, яка направлена на нашу адресу в м. Івано-Франківськ тільки 28.05.2015 року, що підтверджується штампом на конверті рекомендованого листа та відміткою про отримання банком даної постанови 02.06.2015 року.

В звязку із цим заявник звернувся до суду із даною заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк звернення виконавчого листа до виконання є пропущений з поважних причин і не з їх вини.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду заяви, проте направив на адресу суду заяву в якій просить заяву розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю і просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд заяви, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Згідно ч. 2 ст. 24 цього ж Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачаться з рішення Галицького районного суду від 23 червня 2010 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, і стягнуто з ОСОБА_2 в користь позивача 125 000,00 грн. матеріальної шкоди (а.с.26).

З копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.01.2014 року видно, що заявник отримав її 02.06.2015 року, а надіслана була 28.05.2015 року, що підтверджується штампом на конверті.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-397/2010 виданий 05.07.2010 року Галицьким районним судом, згідно рішення суду від 23.06.2010 року, строк предявлення якого до виконання минув 23.06.2013 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вже минув, а оскільки заявником пропущено строк предявлення з поважних причин, які не залежали від волі стягувача і були зумовлені тим, що постанову відділу ДВС Галицького РУЮ Івано-Франківської області від 23.01.2014 року про повернення виконавчого документу винесена виконавцем із порушенням законом річного терміну на предявлення виконавчого листа до виконання та надіслана із запізненням, а саме 28.05.2015 року.

Таким чином, пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 Цивільним процесуальним кодексом України,-

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-397/2010 виданого 05.07.2010 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2, 03.07.1974р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 125 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд, а особами, які не були присутні під час її проголошення, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3