Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2479/15-ц
Провадження № 2/191/1129/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15.12.2015 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Порошиної О.О.
при секретарі Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNROF614801035 від 14.04.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5248,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
- заборгованість за кредитом 4126,64 грн.,
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 3,35 грн.,
- заборгованість по комісії за користуванням кредитом 367,35 грн.,
- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4690,71 грн.,
а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 459,40 грн.
До початку проведення відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява про можливість слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом оголошення в газеті «Вісті Придніпров»я» №84 від 22.10.2015 року, а також №89 від 10.11.2015 року, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2012 року між ПАТ „ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNROF614801035, згідно якого банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 5248,00 грн. з 14.04.2012 року по 13.05.2015 року включно. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з 21 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 142,11 грн., з 26.04.2013 р. у сумі 215,58 грн., щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту складає 73,47 грн., а також інших витрат згідно з Умовами.(а.с.6-15).
- заборгованість за кредитом 4126,64 грн.,
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 3,35 грн.,
- заборгованість по комісії за користуванням кредитом 367,35 грн.,
- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4690,71 грн.,
а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 459,40 грн.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору № DNROF614801035 від 14.04.2012 року, укладеного між ним та ПАТ „ПРИВАТБАНК", розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ПРИВАТБАНК" документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,214, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
- заборгованість за кредитом 4126,64 грн.,
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 3,35 грн.,
- заборгованість по комісії за користуванням кредитом 367,35 грн.,
- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4690,71 грн.,
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_2