У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" грудня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 2-735/2006 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітної ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м. Одеси, приватні нотаріуси Одеського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсними довіреностей, договору дарування та договорів купівлі-продажу квартири, усунення перешкод в користуванні власністю і виселенні та зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2006 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м.Одеси, приватні нотаріуси Одеського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 - про визнання недійсними довіреностей, договору дарування та договорів купівлі-продажу квартири, усунення перешкод в користуванні власністю і виселенні задоволено в повному обсязі. Визнано недійсними:

-довіреність від 03.12.2003 року від імені ОСОБА_2, ОСОБА_13 на ім'я ОСОБА_4, посвідчену 03.12.2003 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстровану в реєстрі за №4176;

-довіреність від 06.12.2003 року від імені ОСОБА_14 на імя ОСОБА_4, посвідчену 06.12.2003 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11, зареєстровану в реєстрі за №18682;

-договір дарування квартири АДРЕСА_1, посвідчений 08.12.2003 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрований в реєстрі за №9161;

-договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 27.12.2003 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за №6609;

-договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 30.04.2004 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №2220;

Виселено ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 отримані нею по договору купівлі-продажу кошти в розмірі 8463,00 гривень.Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 отримані нею по договору купівлі-продажу кошти в розмірі 8463,00 гривень. В позовних вимогах ОСОБА_15 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, які діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 Ібрагимідни про виселення відмовити.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Суворовського райсуду м. Одеси від 08 листопада 2006 р., так в резолютивній частині замість «договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, посвідчений 30.04.2004 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №2220» було зазначено «договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 13.04.2004 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_16, зареєстрований в реєстрі за №2220».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Суворовського райсуду м. Одеси від 08 листопада 2006 року.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2006 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітної ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м. Одеси, приватні нотаріуси Одеського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсними довіреностей, договору дарування та договорів купівлі-продажу квартири, усунення перешкод в користуванні власністю і виселенні та зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про виселення, вказавши в резолютивній частині замість «договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4, посвідчений 13.04.2004 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_16, зареєстрований в реєстрі за №2220» зазначити «договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4, посвідчений 30.04.2004 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №2220».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя: В.К. Кисельов