Справа № 576/2077/15-ц
Провадження № 2/576/549/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Тимощенко І.О.,

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайонного суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони розірвали шлюб 27 жовтня 2004 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Позивачка зазначає, що син є студентом ІІІ курсу денної форми навчання спеціальності експлуатація та ремонт машин і обладнання АПВ Глухівського агротехнічного інституту імені ОСОБА_4 Сумського НАУ. Син потребує матеріальної допомоги на період навчання, а тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення сином двадцяти трьох років.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши в заяві про те, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, а також просив суд розглянути справу без його участі.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 27 жовтня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КГ № 093202 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області (а.с.2).

Так, з свідоцтва про народження серії І-БП № 065216 виданого повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області від 10 червня 2003 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 28 вересня 1997 року і його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.3).

З довідки навчального закладу № 308 виданої Глухівським агротехнічним інститутом імені ОСОБА_4 Сумського НАУ від 17 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студентом ІІІ курсу денної форми навчання спеціальності експлуатація та ремонт машин і обладнання АПВ Глухівського агротехнічного інституту імені ОСОБА_4 Сумського НАУ і не знаходиться на повному державному забезпеченні. Період навчання з 01.09.2013 по 30.06.2017 рр. (а.с.4).

З довідки № 08/04 виданої Відокремленим підрозділом «Головдерженергонагляд» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»від 20 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 працює у відокремленому підрозділі «Головдерженергонагляд» державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» на посаді старшого державного інспектора з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Житомирській області Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Центральному регіоні з 01 жовтня 2015 року по теперішній час (а.с.31).

Відповідно до ст. 199 сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, в звязку з чим не працює, і потребує матеріальної допомоги, проживає з матірю ОСОБА_1

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, інших дітей, працездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Визнаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 має нормальний стан здоровя, постійне місце роботи, регулярний дохід і має можливість виплачувати аліменти. За таких обставин, розмір аліментів, вказаний позивачкою в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, є розумним, достатнім і відповідатиме інтересам сторін.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку із задоволенням позову, та в звязку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 58, 88,212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 29 вересня 2015 року до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко