Провадження №2/748/1041/15
Справа № 748/1824/15-ц
УХВАЛА

21 грудня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Компанії Кеффтер Трейдінг Лімітед про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 29.03.2013 р. та в інтересах ОСОБА_1, 16.07.2015 року звернувся до суду з позовом про визнання недійсною угоди від 13 листопада 2013 року, укладеної між ОСОБА_1 та Компанією Кеффтер Трейдінг Лімітед про дозвіл використання факсиміле, при укладенні будь-яких договорів між сторонами, в тому числі при купівлі-продажу корпоративних прав.

09.11.15 року у даній справі було прийняте заочне рішення, яке згідно ухвали суду від 03.12.15 р. скасоване і справу призначено до розгляду у загальному порядку.

21.12.15 року до розгляду справи по суті від представника відповідача, з посиланням на приписи ч.10 ст.110, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, надійшло письмове клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд Васильківського районного суду Київської області, зважаючи на те, що місцем перебуванням Компанії Кеффтер Трейдінг Лімітед є Київська область, м. Васильків, вул. Володимирівська,57А офіс 16, де вона здійснює фактичну діяльність, що підтверджується договором суборенди нерухомого майна.

У судовому засіданні сторона позивача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки відповідач зареєстрований у м. Беліз Центральної Америки, нерухомого майна компанія в Україні не має, спірним є договір про використання факсімеле, дія якого використовувалась при укладені фіктивних договорів про продажу корпоративних прав позивача щодо нерухомого майна яке знаходиться на території Чернігівського району Чернігівської області.

Представник відповідача наполягав на задоволенні його клопотанні та додатково пояснив, що свою господарську діяльність відповідач здійснює у м. Васильків де орендує офісне приміщення, а дія оспорюваного договору розповсюджується не тільки на територію Чернігівського району Чернігівської області, а і на всю територію України, при тому, що це договір взагалі укладався у м. Чернігові.

Заслухавши позицію сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Як встановлено з позовної заяви ОСОБА_1, визначаючи підсудність його позову, він виходив з положень ч.8 ст.110 ЦПК України та з того, що юридична реєстрація відповідача у Белізі, м. Беліз, спірний договір використовувався при відчуженні корпоративних прав на нерухоме майно, яке знаходиться на території Чернігівського району Чернігівської області, а отже позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

З копії оспорюваної угоди від 13 листопада 2013 року, укладеної між ОСОБА_1 та Компанією Кеффтер Трейдінг Лімітед (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, Беліз, Центральна Америка), сторони погодили, що з моменту набрання чинності даною угодою, будь-які правочини, які будуть укладатись між сторонами, зокрема, але не виключно, договори купівлі-продажу корпоративних прав можуть бути підписані ОСОБА_1 (Сторона 1) шляхом проставлення факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання.

Тобто, з положень даної угоди суд робить висновок, що її дія розповсюджується не тільки до договорів купівлі-продажу корпоративних прав, при цьому вона була укладена у м. Чернігові, і як вбачається з доданих копій договорів купівлі-продажу корпоративних прав їх підписання відбувалось у м. Чернігові.

З наданого суду договору суборенди №14/2015 від 14.12.15 р. вбачається, що ПП «ВЕНТУРА СІ» (Київська область, м. Васильків, вул. Володимирівська,57А) передало в суборенду Компанії Кеффтер Трейдінг Лімітед у строкове платне користування нежитлове приміщення: офіс 16 в будинку №57А по вулиці Володимирівська у м. Васильків Київської області з призначенням для здійснення комерційної діяльності.

У день укладання договору сторона відповідача прийняла нежитлове приміщення, чому підтвердження акт приймання-передачі.

Питання підсудності цивільних справ урегульоване у ст.15, главі 1 розділу III ЦПК України, які визначають загальні правили предметної та територіальної підсудності, та в ст.414 ЦПК України, яка передбачає, що підсудність цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Крім того, у ч.1 ст.2 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

У міжнародному праві категорія «підсудність» застосовується для визначення розподілу як компетенції між судами існуючої в державі системи розгляду цивільних справ, так і компетенції судів щодо вирішення справ з іноземним елементом, тобто міжнародної підсудності.

Відтак, на цивільні справи з іноземним елементом поширюються як загальні, так і спеціальні правила територіальної підсудності, а тому суд повинен зясувати питання про те, чи поширюється його територіальна компетенція на розгляд даної справи.

Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один зі своїх елементів пов'язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом (п.3 ч.1 ст.1, ст.ст.75-77 цього Закону).

Відповідно до ч.10 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися, зокрема, за місцезнаходженням його рухомого чи нерухомого майна в Україні або за останнім відомими зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно положень ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Таким чином єдиним офіційним місцем перебуванням в Україні Компанії Кеффтер Трейдінг Лімітед є офіс 16 в будинку №57А по вулиці Володимирівська у м. Васильків Київської області.

Як роз'яснено в п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК).

Однак, як встановив суд на даний час, позивач не має права обрати Чернігівський районний суд для розгляду його позову, згідно ч.8 ст.110 ЦПК України, оскільки у спірній угоді не зазначено місце її виконання і її виконувати можна на всій території України і не тільки відносно договорів купівлі-продажу корпоративних прав, при цьому положення угоди від 13.11.2013 року жодним чином не повязуються з відчуженням виключно нерухомого майна.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Отже, оскільки місце перебування відповідача знаходиться в територіальній юрисдикції Васильківського районного суду Київської області, то дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенні, а справа передачі до названого суду.

Керуючись ст.ст.110, 116, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Компанії Кеффтер Трейдінг Лімітед про визнання угоди недійсною передати за підсудністю до Васильківського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4