Провадження № 2-з/742/46/15
Єдиний унікальний № 742/4279/15-ц
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 50 000,00грн. згідно договору про позику.

В порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 та встановити обов»язок не вчиняти будь-яких правочинів стосовно майна та не здійснювати дії щодо зміни індивідуальних ознак (кількості, площі тощо) та не здійснювати юридично значимі дії щодо зміни (демонтаж, переміщення тощо), які можуть призвести до зміни реальної вартості майна посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_2 має реальну можливість зробити відчуження даного майна у будь-який спосіб або укласти договори, спрямовані на передачу його в заставу, іпотеку, користування та на інших підставах, чим суттєво утруднить виконання рішення суду в подальшому.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, з»ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що неприйняття мір забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позову, те, що відповідач має реальну можливість зробити відчуження даного майна у будь-який спосіб або укласти договори, спрямовані на передачу його в заставу, іпотеку, користування та на інших підставах будь-якій особі і на будь-який період, та з метою забезпечення позову вважаю за необхідне накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 та встановити обовязок не вчиняти будь-яких правочинів стосовно майна (перелік далі) та не здійснювати дії щодо зміни індивідуальних ознак(кількості, площі, тощо) та не здійснювати юридично значимі дії щодо зміни(демонтаж, переміщення, тощо), які можуть привести до зміни реальної вартості майна.

Тому,керуючися ст. 151- 153,154,293 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме малі архітектурні форми, в кількості одинадцяти одиниць, які розташовані за адресами:

●місто Київ, вулиця Петрозаводська (Лукашевича), буд. № 4 (з/в «Південний») - площа 18,75 кв. м.,

●місто Київ, площа Амурська (вул. Васильківська, буд. № 34) 30,00 кв. м.,

●місто Київ, проспект К.Комарова, буд. 2/44 площа 10,00 кв. м.,

● місто Київ, вулиця Васильківська, (вул. Васильківська, буд. 100 ст. м. «Виставковий центр») площа 10,00 кв. м.,

●місто Київ, вул. Васильківська (вул. Васильківська, буд. 100 ст. м. «Виставковий центр») площа 6,00 кв. м.,

●місто Київ, вулиця Інженерна буд. 1-А (ст. м. «Видубичі») площа 10,00 кв. м.,

●місто Київ, проспект Науки буд. 24 площа 9,00 кв. м.,

● місто Київ, вулиця Горького, буд. 180 площа 24,00 кв. м.,

●місто Київ, площа Либідська (вихід зі станції метро «Либідська») площа 10,00 кв. м.,

●місто Київ, площа Либідська (вихід зі станції метро «Либідська») площа 12,00 кв. м.,

●місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. № 72 (вихід зі станції метро «Олімпійська» - 3,75 кв. м..

Заборонити ОСОБА_2, всім органам державної влади та місцевого самоврядування, їх виконавчим органам а також будь-яким фізичним та юридичним особам у будь-який спосіб відчужувати, не вчиняти будь-яких правочинів стосовно майна та не здійснювати дії щодо зміни індивідуальних ознак(кількості, площі, тощо) та не здійснювати юридично значимі дії щодо зміни(демонтаж, переміщення, тощо), які можуть призвести до зміни реальної вартості майна, заборонивши будь-які дії по його відчуженню.

Копію ухвали про забезпечення позову направити негайно на виконання в порядку виконання судових рішень до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції, зобов»язати їх направити в адрес суду підтверження про виконання ухвали негайно після виконання такої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий