Рішення

Іменем України

18 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, котрий було розірвано 28 травня 2015 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на забезпечення дитини не надає, вона потребує матеріальної допомоги, оскільки син знаходиться на її утриманні, тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів, однак не згоден з їх розміром та просив постановити рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, а в іншій частині позову відмовити. Пояснюючи, що ним був відкритий картковий рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк» на імя сина ОСОБА_3, на який він щомісяця зараховує по 200грн., крім того зазначив, що у нього на утриманні перебуває його мати пенсіонерка ОСОБА_4, проте його дохід складає 1400грн. на місяць, а тому він фізично не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 1800грн., суму якої позивачкою взагалі не обґрунтовано.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року (а.с.7).

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження якого зареєстровано в Бабушкінському відділі РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області 17 квітня 2001 року, актовий запис №304 (а.с.5).

Позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст.79 Сімейного кодексу України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви; ст.191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи норми ст.ст.141, 150 УК України, виходячи з потреб дитини, а також приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 950грн. щомісячно, починаючи з 10 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.84, 180, 181-182, 191 СК України, ст.ст.60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розмірі 950 (девятсот пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 10 серпня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в доход держави судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22 грудня 2015 року.

Суддя Д.О. Яковлев