АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 88-ц/793/20/15
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами без руху

м. Черкаси

21 грудня 2015 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами у справі № 711/242/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2015 року позов ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 116п-2008 від 11 липня 2008 року в сумі 61710,57 дол. США, що станом на 28 листопада 2013 року еквівалентно 493252,59 грн. та 3441 грн. судового збору, а всього 496693,59 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2015 року дане рішення суду першої інстанції скасовано. Позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 116п-2008 від 11 липня 2008 року станом на 28 листопада 2013 року заборгованість за основним зобовязанням - 40000 дол. США, що еквівалентно 319720 грн., заборгованість за відсотками - 7380,75 дол. США, що еквівалентно 58994,34 грн., заборгованість по пені - 114 538,25 грн. (пеня за невиконання основного зобовязання 102 284,34 грн., пеня за несплаченими відсотками 12 253,91 грн.), а всього 47380,75 доларів США, що еквівалентно 378714,34 грн. та 114538,25 грн. пені. В задоволенні позовних вимог ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» судовий збір в розмірі 3441 грн.

В грудні 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами у справі № 711/242/14-ц за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційним судом не може бути відкрито провадження за нововиявленими обставинами у даній справі, оскільки представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подавши заяву до апеляційного суду в її прохальній частині просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2015 року у справі № 711/242/14-ц за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; імя (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Частиною 3 статті 364-1 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Абзацами 1 та 2 пункту 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» розяснено, що за правилами статті 363 ЦПК судові рішення переглядаються у звязку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення.

Перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до вимог ст.ст.121, 364-1 ЦПК України заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами залишається без руху, а заявнику надається строк для усунення її недоліків, а саме: уточнити, рішення якого суду необхідно переглянути в порядку Глави 4 ЦПК України до 29 грудня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 364-1 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами у справі № 711/242/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків, а саме: уточнити, рішення якого суду необхідно переглянути в порядку Глави 4 ЦПК України до 29 грудня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк дана заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак