Справа № 152/1601/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третіх осіб ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визнання додаткового строку для прийняття спадщини та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 до Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

у с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначила, що 17 травня 2008 року померла ОСОБА_8, яка по день смерті проживала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема із земельної ділянки.

22 березня 2006 року ОСОБА_8 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_9

Про існування заповіту позивач не знала, оскільки заповідач залишила його ОСОБА_9, яка теж померла, передавши заповіт своїй дочці ОСОБА_10, померлій у 2013 році.

У квітні 2015 році до ОСОБА_1 звернулися ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, від яких позивач і дізналася про існування складеного ОСОБА_8 на її користь заповіту.

Після цього, з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_8 позивач звернулась до нотаріуса, з відповідною заявою, проте, через пропуск нею шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії.

З огляду на викладене, посилаючись на те, що про існування заповіту вона дізналася лише у 2015 році, позивач просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 пропущений нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті.

Окрім того, 12 листопада 2015 до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання.

ОСОБА_5 просить встановити юридичний факт постійного проживання разом ОСОБА_9 з ОСОБА_8 по вул. Південна, 52 у с. Політанки Шаргородського району Вінницької області на час відкриття спадщини останньої, тобто на день смерті ОСОБА_8, що мала місце 17 травня 2008 року.

ОСОБА_5 зазначила, що встановлення цього факту має значення для належного оформлення нею права на спадщину.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_5 зазначила, що у квітні 2008 року у с. Політанки Шаргородського району Вінницької області померла їх мати ОСОБА_10

Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема із права на 1/2 частину спадкового майна померлої 17 травня 2008 року ОСОБА_8, що підтверджується заповітом, складеним ОСОБА_8, згідно з яким остання усе своє майно заповідала бабусі третіх осіб - ОСОБА_9 та ОСОБА_1

Проте ОСОБА_9 спадщину по заповіту після смерті ОСОБА_8 не оформила, оскільки померла 23 квітня 2010 року.

Окрім того, ОСОБА_5 посилається на те, що ОСОБА_9, хоча і не була зареєстрована, проте постійно на час смерті ОСОБА_8 проживала з нею у її будинку по вул. Південна, 52 в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області.

Бажаючи оформити спадщину після смерті бабусі - ОСОБА_9, яка зокрема складається із права на спадкування 1/2 частину спадкового майна померлої 17 травня 2008 року ОСОБА_8, ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини на тій підставі, що відсутні докази прийняття спадщини ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_8

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги.

Окрім того, будучи допитаною як свідок, ОСОБА_1 пояснила, що позовні вимоги ОСОБА_5 вона визнає, оскільки її бабуся ОСОБА_9 дійсно постійно проживала разом з ОСОБА_8 у її будинку в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області по вул. Південна, 52, у тому числі і на час смерті ОСОБА_8

Представник відповідача - Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1

Окрім того, будучи допитаною як свідок, ОСОБА_3 пояснила, що позовні вимоги ОСОБА_5 вона визнає, оскільки бабуся ОСОБА_5 - ОСОБА_9 дійсно постійно без реєстрації проживала разом з ОСОБА_8 у її будинку в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області по вул. Південна, 52, у тому числі і на час смерті ОСОБА_8 Водночас довідка сільською радою видавалася на підставі даних погосподарських книг, у яких не зафіксовано факту проживання ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8

Представник третіх осіб ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_5, посилаючись на обставини, зазначені у позові та не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Вислухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши докази, що є у справі, суд установив наступні обставини.

17 травня 2008 року у с. Політанки Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 1-АМ №113408 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_8 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 1,9645 га, розташована на території Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 221771, виданим Шаргородською райдержадміністрацією 12 грудня 2002 року (а.с. 8).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 є ОСОБА_1 та ОСОБА_9 по заповіту, посвідченому секретарем Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 22 березня 2006 року, зареєстрованому в реєстрі за № 20 (а.с. 7).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа до майна померлої 17 травня 2008 року ОСОБА_8 не заводилася (а.с. 41).

Постановою державного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_12 від 9 квітня 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_8, з підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

23 квітня 2010 року у с. Політанки Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 І-АМ № 169635 (а.с. 10).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 є її онуки треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_13, оскільки їх мати ОСОБА_10, яка була дочкою ОСОБА_9, у квітні 2013 року померла.

ОСОБА_5 оформила спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_10, що вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 1 квітня 2014 року (а.с. 48).

Водночас оформити спадщину після смерті бабусі ОСОБА_9 в частині права останньої на спадкування 1/2 частину спадкового майна померлої 17 травня 2008 року ОСОБА_8, ОСОБА_5 не може, оскільки відсутні докази прийняття спадщини ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_8, у звязку із чим постановою державного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_12 від 28 квітня 2015 року ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 47).

Згідно з довідкою виконкому Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 16 грудня 2015 року № 647 ОСОБА_8 на день смерті проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно запису в погосподарській книзі № 2, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ніхто не проживав, але без реєстрації разом з ОСОБА_8 на день її смерті проживала племінниця ОСОБА_9 (а.с. 61).

Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у судовому засіданні, зокрема пояснили, що ОСОБА_9 постійно проживала з ОСОБА_8 у с. Політанки Шаргородського району Вінницької області по вул. Південна, 52, у тому числі і на час смерті останньої.

Судом установлено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, оскільки про існування заповіту на свою користь вона дізналася лише у 2015 році.

Судом також установлено, факт постійного проживання разом ОСОБА_9 з ОСОБА_8 у с. Політанки Шаргородського району Вінницької області по вул. Південна, 52 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_8, яка померла 17 травня 2008 року.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, повязані із спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частинами 1 та 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску ОСОБА_1 строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, а тому, на переконання суду, позивачу належить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері у два місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтувала необхідності визначення їй іншого більш тривало строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд також вважає, що представником ОСОБА_5 доведено належними та допустимими доказами факт постійного проживання разом ОСОБА_9 з ОСОБА_8 у с. Політанки Шаргородського району Вінницької області по вул. Південна, 52 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_8, яка померла 17 травня 2008 року.

Ураховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та про повне задоволення вимог ОСОБА_5

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 62-64, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визнання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визнати, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 17 травня 2008 року ОСОБА_8 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 17 травня 2008 року ОСОБА_8.

У іншій частині позову відмовити.

Позов ОСОБА_5 до Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Установити юридичний факт постійного проживання разом ОСОБА_9 з ОСОБА_8 у с. Політанки Шаргородського району Вінницької області по вул. Південна, 52 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_8, яка померла 17 травня 2008 року.

Згідно зі статтями 228, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий