Справа № 473/4323/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"16" грудня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін Т.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 вказувала, що 24.02.2014 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок № 46 по вул. Шмідта в м. Вознесенську Миколаївської області.

Заявник, як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину в передбаченому законом порядку, звернулася до нотаріальної контори з приводу її оформлення. Однак нотаріус відмовив їй у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та заявник (наявні розбіжності в написанні прізвища). Крім того, прізвище спадкодавця в правовстановлюючому документі на будинок не узгоджується з його прізвищем, вказаним у паспорті (вказано Александров замість вірного ОСОБА_2).

Посилаючись на наведені обставини, заявник просила про встановлення вищевказаних фактів, зважаючи на неможливість усунення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця в адміністративному порядку.

В судовому засіданні заявник заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, питання щодо вирішення справи по суті залишив на розсуд суду.

Заслухавши показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п. 4,7,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з наступними змінами), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.

За правилами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України в судовому порядку підлягають встановленню факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи 24.02.2014 року помер ОСОБА_2 (а.с. 4).

Заявник, як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину в передбаченому законом порядку, звернулася до нотаріальної контори з приводу її оформлення. Однак нотаріус відмовив їй у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та заявником, а також наявною помилкою в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на спадкове майно (а.с.3, 6, 24, 25).

Проте факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.с. 5, 22, 31, 32-33), показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4І, з яких вбачається наявність родинних відносин між цими особами, а також додатково - наявністю в заявника особистих документів ОСОБА_2 та документів щодо спадкового майна.

Також з матеріалів справи слідує, що 05.05.1998 року був посвідчений договір купівлі продажу житлового будинку, реєстровий № 769, приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, яка припинила свою 11.02.2008 року (реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності анульовано, наказ Головного управління юстиції у Миколаївській області від 11.02.2008 року з № 85/9-о) (а.с.7,37).

Відповідно до даного договору ОСОБА_2 придбав житловий будинок № 46 по вул. Шмідта в м. Вознесенську Миколаївської області .

Проте, в правовстановлюючому документі прізвище спадкодавця, як власника майна, було помилково зазначено як «Александров», що не відповідає дійсності.

В той же час факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - договору купівлі продажу житлового будинку знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів(а.с. 8,9, 22, 35).

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Разом з тим, виправити допущену помилку в обумовленому договорі купівлі продажу на даний час неможливо в звязку зі смертю сторони договору. Також, з матеріалів справи вбачається неможливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному порядку (а.с. 10).

Таким чином, враховуючи, що встановлення вищевказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для підтвердження свого права на спадщину, заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212 - 215, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, який помер 24.02.2014 року в місті Вознесенську Миколаївської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2, правовстановлюючого документа договору купівлі продажу житлового будинку, який був посвідчений 05.05.1998 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 769.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Лузан