Ухвала

іменем україни

15 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Луспеник Д.Д., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Руденко Валерій Олександрович, товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак", товариство з обмеженою відповідальністю Вісак", про визнання недійсними договорів дарування корпоративних прав, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_8, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 15 грудня 2010 року між ним та ОСОБА_5, було укладено договори дарування корпоративних прав, за умовами яких остання прийняла у власність 70% належних корпоративних прав як засновника ТОВ "Творча майстерня "Вісак" та 70% належних корпоративних прав як засновника ТОВ "Вісак".

Оскільки обдаровувана на момент укладення оспорюваних договорів була неповнолітньою, а дозволу органу опіки та піклування сторонами правочину отримано не було, просив визнати указані вище договори недійсними.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2015 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року змінено в частині правового обґрунтування.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку, що дозвіл органу опіки та піклування для набуття неповнолітньою корпоративних прав не є обов'язковим. Укладені договори дарування корпоративних прав узгоджуються з вимогами ст. 203 ЦК України, сторони правочинів мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасників правочину були вільними та відповідали їх внутрішній волі, договори були укладені у формі, встановленій законом, правочини були спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених договорами.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині правового обґрунтування, суд апеляційної інстанції вірно виходив із того, що суд першої інстанції, визнавши договори дарування корпоративних прав такими, що не підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, а на їх укладання згода органу опіки та піклування не потрібна, припустився помилкових, суперечливих висновків про нікчемність з цих же підстав указаних договорів та невірно обраний позивачем спосіб захисту порушеного права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року в частині, що залишена без змін судом апеляційної інстанції, та рішення апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко