Провадження № 6/234/392/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 02.02.2009 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-1677/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року до суду надійшла заява ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 02.02.2009 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-1677/09 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник зазначив, що вказаним судовим рішенням на його користь з відповідача було стягнута сума заборгованості в розмірі 3674,91 грн. за отримані послуги за опалення та гаряче водопостачання за період 01.01.2007 року по 01.11.2008 року, та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн. Виданий оригінал виконавчого листа був предявлений на примусове виконання до ВДВС Краматорського МУЮ. Однак при зверненні ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ВДВС Краматорського МУЮ з приводу стану виконавчих дій було зясовано, що виконавчий лист, який перебував на виконанні в ВДВС Краматорського МУЮ був втрачений. У звязку з чим заявник ТОВ «Краматорськтеплоенерго» просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Краматорськтеплоенерго» ОСОБА_2, боржник ОСОБА_1 та представник ВДВС Краматорського МУЮ Донецької області не зявилися, неявка вказаних осіб згідно ст.370 ч.2, ст.371 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку його предявлення до виконання.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 02.02.2009 року по цивільній справі №2-1677/09 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» була стягнута заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2007 року по 01.11.2008 року у сумі 3674,91 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2009 року, виконавчий лист №2-1677/09 був предявлений до виконання до ВДВС Краматорського МУЮ.

Як вбачається з довідки ВДВС Краматорського МУЮ №4-8-6740/25001 від 18.11.2015 року, що на примусовому виконанні у ВДВС Краматорського МУЮ знаходився виконавчий документ (виконавчий лист) по справі № 2-1677/09 від 02.02.2009 року, виданий Краматорським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості у загальній сумі 3704,91 грн. однак за результатами перевірки встановлено, що виконавчий лист був втрачений. (а.с79).

Таким чином, суд, дослідивши заяву та додані документи, рішення та матеріали цивільної справи №2-1677/09, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи наведене та відповідно до положення ст.ст. 370, 371 ЦПК України суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2-177/09, видати дублікат та поновити строк предявлення виконавчого листа, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.370, 371, 292-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 02.02.2009 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-1677/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду від 02.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2007 року по 01.11.2008 року у сумі 3674,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-1677/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2007 року по 01.11.2008 року у сумі 3674,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4