Справа № 460/3192/15-ц
Провадження №2/460/1399/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

представник КС «Вигода» звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому вказує, що 21 жовтня 2014 року було укладено договір № Р34982, згідно якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44 % річних на строк 12 фактичних місяців, зобовязання за таким договором були забезпеченні порукою відповідача ОСОБА_2 Протягом часу користування кредитом відповідачка ОСОБА_1 порушила графік сплати кредиту та станом на 31 серпня 2015 року має прострочену заборгованість на загальну суму 2235,21 гривень, яку в добровільному порядку не погашає. На підставі вищевикладеного, представник КС «Вигода» просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь КС «Вигода» заборгованість за кредитним договором в сумі 2235,21 гривень та 243,60 гривень судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та уточнив, що суму позову слід зменшити на 315 гривень, які відповідачка проплатила.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнений позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № Р34982 від 21 жовтня 2014 року, КС «Вигода» надала відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44 % річних на строк 12 фактичних місяців.

Судом встановлено та підтверджено договором поруки № 2 від 21.10.2014 року, що зобовязання відповідачки ОСОБА_1 за згаданим кредитним договором, були забезпеченні порукою відповідача ОСОБА_2

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Вигода» по кредитному договору № Р34982 від 21 жовтня 2014 року, становить 2235,21 гривень.

Судом також досліджено та проаналізовано додатки до вищезгаданого кредитного договору, а саме: заява позичальника, паспорт позичальника, графік погашення кредиту, статут КС «Вигода», Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про реєстрацію КС «Вигода», Положення про філію КС «Вигода» м. Яворів.

У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися

- 2 -

належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Заслухавши сторони та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки відповідачка, укладаючи кредитний договір, взяла на себе зобовязання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договором, чого не виконувала, а відтак поручитель ОСОБА_2, який поручився перед КС «Вигода» за виконання останньою своїх обовязків за договором кредиту, не забезпечив такого виконання, а тому позов слід задоволити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь КС «Вигода» заборгованість за кредитним договором в сумі 1991,61 гривень та 243,60 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, жительки с. Коханівка, вул. Церковна, 44, Яворівського району Львівської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь КС «Вигода» заборгованість за кредитним договором в сумі 1991 (одна тисяча дев"ятсот дев"яносто одна) гривня 61 копійка на р/р 0095, МФО 325213 у ПАТ «ВіЕсБанк», ЗКПО 20808253.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, в користь КС «Вигода» суму сплаченого судового збору в розмірі 121,80 гривень на р/р 0095, МФО 325213 у ПАТ «ВіЕсБанк», ЗКПО 20808253.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, в користь КС «Вигода» суму сплаченого судового збору в розмірі 121,80 гривень на р/р 0095, МФО 325213 у ПАТ «ВіЕсБанк», ЗКПО 20808253.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ