Справа № 266/1827/15-ц
Провадженя№ 2/266/809/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.07.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившею право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про визнання втратившею право користування жилим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що позивачка є власником житлового будинку 28 по провулку Виробничому в м.Маріуполі. У вищевказаному домоволодінні зареєстровані: дочка - ОСОБА_4, знайома - ОСОБА_3 З 03.07.2013 року ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації, не оплачує комунальні платежі, не має з нею спільного побуту. Місцезнаходження відповідача в даний час їй невідомо. ОСОБА_3 не бере участь у витратах, пов'язаних з утриманням житлового будинку, не приймає участь в оплаті. Просить визнати ОСОБА_2 втратившею право користування житловим будинком 28 по провулку Виробничому в м Маріуполі.

Позивач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності, про винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідачів, які були належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з

підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно ч.1, ч. 2 ст.64 ЖК України члени сімї наймача, що мешкають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть всі обовязки, що витікають з договору найму житлового приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо

вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

У відповідності до ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого 09.11.2001 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6, померлого 09.02.2001 року є ОСОБА_1. Спадкове майно на яке видано свідоцтво, складається з 29/50 частин жилого домоволодіння 28 зо всіма належними до цієї частини будівлями подвіря, розташованого в м.Маріуполі по провулку Виробничому.

Згідно довідки-акту від 18.05.2015 року КСН «Селище Слободка Гавань» за адресою: м.Маріуполь, пров.Виробничий, б.28, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована, але не проживає з 03.07.2013 року, особистни речей не має, проживає у Росії.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач будучи зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає в будинку понад один рік, не використовує даний будинок за його прямим призначенням, не сплачує комунальні платежі, тим самим він втратив право користування будинком № 28 по пров. Виробничому в місті Маріуполі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9, 64 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування житловим приміщенням- задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, втратившою право користування будинком 28 по провулку Виробничому в місті Маріуполі Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.