Справа № 659/826/15-ц
Номер провадження 2-о/659/32/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.12.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи № 659/826/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, який помер 08 вересня 1996 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, який помер 08 вересня 1996 року, обґрунтовуючи заяву тим, що 08 вересня 1006 року в селі Братське Нижньосірогозького району Херсонської області помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) площею 12,09 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Схеми поділу земель колективної власності колишнього КСП «Братський» відповідно до виданого на його імя 09 жовтня 1996 року сертифікату серії ХС № 019960. Заявник стверджує, що будучи спадкоємцем першої черги, фактично прийняла спадщину після свого батька шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном у шестимісячний строк з дні відкриття спадщини, оскільки доглядала перед смертю за батьком, а після його смерті як старша дочка, доглядала за будинком, обробляла земельні ділянки, належні спадкоємцю, займалася домашнім господарством. Крім цього на протязі шести місяців разом з сестрами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та братом ОСОБА_6 проживала в належному батькові будинку № 2 по вулиці Садовій в селі Братське Нижньосірогозького району Херсонської області до свого одруження з ОСОБА_7 у 1999 році. Займаючись підготовкою документів для належного оформлення прийнятої спадщини, звернулася до Братської сільської ради Нижньосірогозького району з метою отримання довідки, якою б було підтверджено факт проживання заявника в будинку батька на момент відкриття спадщини, що б підтвердило прийняття спадщини. З невідомих причин відомості про проживання заявника в будинку батька на момент його смерті і пізніше в по господарській книзі Братської сільської ради виявилися відсутніми. В грудні 2015 року нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи своє рішення тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини, рекомендував звернутися до суду з метою отримання судового рішення про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 в порядку спадкування.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає. Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини в порядку спадкування, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, померлого 08 вересня 1996 року.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 29 грудня 2015 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.30 годині.

Пропонувати заінтересованим особам по справі в строк до 29 грудня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати на адресу Болградського районного суду Одеської області судове доручення з метою вручення ОСОБА_4 копій заяви та доданих до неї документів, та допиту її по суті заяви ОСОБА_1.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На судовий розгляд справи викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.