Справа № 526/2101/15-ц
Провадження № 2/526/942/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря - Шевченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Гадяч-житло» про усунення перешкод та визначення порядку користування квартирою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справо за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Гадяч-житло» про усунення перешкод та визначення порядку користування квартирою за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності.

У судовому засіданні представник відповідача за основним позовом просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/3 частку двохкімнатної квартири № 30 за адресою м. Гадяч, вул. Гагаріна, 88, відповідно до часток співвласників, а саме 1/3 та 2/3 відповідно?: які варіанти розподілу (виділення часток) вказаної квартири можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 2/3 та ОСОБА_1 1/3 часток квартири? Проведення даної експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову технічно-будівельну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити в силу п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Гадяч-житло» про усунення перешкод та визначення порядку користування квартирою за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності судову технічно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/3 частку двохкімнатної квартири № 30 за адресою м. Гадяч, вул. Гагаріна, 88, відповідно до часток співвласників, а саме 1/3 та 2/3 відповідно?

2.Які варіанти розподілу (виділення часток) вказаної квартири можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 2/3 та ОСОБА_1 1/3 часток квартири?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (свідоцтво № 1689 присвоєння кваліфікації судового експерта, організація Полтавський національний технічний університет ім. Юрія Кондратюка, АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 526/2101/15-ц, провадження № 2/526/942/2015.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку за основним позовом ОСОБА_2.

Розяснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва