Справа № 684/616/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 серпня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх вимог вказує те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 09.07.2015 року. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її виховані та утриманні. Відповідач з нею та сином не проживає та у добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач є працездатним, працевлаштованим, інших утриманців не має. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частки заробітку, але не меншу 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує повністю.

проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вимоги ЦПК України та відсутність заперечень позивача, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02 березня 2012 року у сторін народився син ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження виданим Паплинецькою сільською радою Старосинявського району Хмельницької області серії 1-БВ № 166664 від 23.03.2012 року, батьком дитини є відповідач ОСОБА_2

Неповнолітній син сторін перебуває на утриманні матері, про що свідчать довідка виконавчого комітету Паплинецької сільської ради № 337 від 09.07.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 працює у ДП Старосинянтинівське лісове господарство на посаді лісоруба, загальна сума доходу за період вересень 2014 року -лютий 2015 року становить 22158,81 грн., що підтверджується довідкою № 363.

ОСОБА_2 у добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина. Інших утриманців, окрім сина ОСОБА_3 у відповідача не має.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, відповідач зобовязаний утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають значення.

Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, отримує регулярний дохід, інших утриманців, крім сина ОСОБА_3 не має.

Суду не було представлено жодних доказів стосовно того, що відповідач за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітнього сина.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 слід визначити у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову 13 липня 2015 року і до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 223, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 липня 2015 року до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Галиш І.Б.