Справа № 234/8401/15-ц
Провадження № 2/234/4002/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., за участі представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи у відкриття судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі ? частки житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про виділення в натурі ? частки житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться у спільній частковій власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, за період життя з ними було придбано нерухоме майно: житловий будинок №236 по вул. Бородіно у м. Краматорську та земельна ділянка, які відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.04.2014р. про розподіл спільного майна подружжя поділено у рівних частках за кожним по ?, але відповідач чинить їй перешкоду в користуванні даним майном. Просить виділити їй в натурі ? частку житлового будинку №236 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, а також ? частку земельної ділянки за адресою м. Краматорськ вул. Бородіно.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про проведення судово-будівельно-технічної експертизи для визначення можливості розподілу домоволодіння в натурі нерухомого майна і земельної ділянки.

Представник відповідача заперечував про проведення даної експертизи, бо майно вже поділено за рішенням суду.

Суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі ? частки житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться у спільній частковій власності, судово-будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мається технічна можливість у відповідності з вимогами діючих нормативно-правових актів в області будівництва виділити належну ОСОБА_3 ? частки обєкту нерухомого майна у вигляді житлового будинку №236 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки за адресою м. Краматорськ вул. Бородіно?

2.Які варіанти розподілу нерухомого майна у вигляді нерухомого майна у вигляді житлового будинку №236 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки за адресою м. Краматорськ вул. Бородіно, можливо визначити у відповідності з частками співвласників та вимог нормативно-правових актів?

3.Які будівельні роботи необхідно виконати при розподілі житлового будинку №236 за адресою м. Краматорськ вул. Бородіно?

4.Які можуть бути варіанти розподілу господарських та побутових будівель та споруд за адресою м. Краматорськ вул. Бородіно, 236 та яка їх компенсаційна вартість?

5.Визначити дійсну вартість житлового будинку №236 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, та земельної ділянки за адресою м. Краматорськ вул. Бородіно, на момент оцінки з врахуванням ізносу?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, (м. Краматорськ, вул. Лазо, 29-66А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Розяснити сторонам (ОСОБА_3 моб.т. (представник ОСОБА_1 моб.т.); ОСОБА_4 моб.т. (представник ОСОБА_2 моб.т.)) положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_7