Справа №2/681/855/2015 681/1853/14-ц
Рішення

іменем України

23 грудня 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю позивачки ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, відповідача, представника третьої особи - органу опіки і піклування ОСОБА_3, прокурора Карпюка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новолабунської сільської ради Полонського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа Полонська районна державна адміністрація,

встановив:

15 жовтня 2015 року Новолабунська сільська рада звернулася з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов обґрунтовує тим, що після припинення спільного проживання з мамою ОСОБА_1, яка померла в липні 2015 року, відповідач не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 доводи позовної вимоги підтримують повністю і пояснили, що після розірвання шлюбу з мамою ОСОБА_1 ОСОБА_5 відповідач протягом десяти років не спілкувався з дочкою, не надавав матеріальну допомогу, не цікавився її навчанням в школі, після смерті матері ОСОБА_6 не цікавився дочкою.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 підтримує позов і пояснила, що під час зясування обставин спілкування ОСОБА_4 з дочкою ОСОБА_6 було встановлено, що відповідач із дочкою не спілкувався, аліменти не платив, тому орган опіки та піклування дав згоду на позбавлення відповідача батьківських прав.

Прокурор Карпюк А.М. в суді вважає, що є достатні підстави позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, оскілки протягом десяти років він з дочкою не спілкувався і на утримував її матеріально.

Відповідач в суді позов визнає і пояснив, що зловживає спиртними напоями, не має постійного місця праці, а доходи від випадкових заробітків незначні, визнав, що не спілкувався з дочкою після розірвання шлюбу з її мамою, його колишньою дружиною ОСОБА_5

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в суді показала, що після припинення спільного проживання із сім»єю ОСОБА_4 не приходив до дочки за місцем її проживання і не спілкувався із нею, не надавав матеріальної допомоги, зловживає спиртними напоями.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника органу опіки і піклування, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_4 є батьком своєї рідної дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з братами. Колишня дружина відповідача та мати позивачки ОСОБА_9 померла 23 липня 2015 року. Сторони не живуть спільно протягом десяти років. Відповідач не займається вихованням дочки, не спілкується з нею, не турбується її матеріальним забезпеченням, не цікавиться її навчанням у школі та в ліцеї. За місцем проживання відповідач характеризується з негативної сторони. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо дочки.

Дані обставини встановлені з пояснень позивачки, представника служби у справах осіб, показань свідків та письмових доказів, зокрема висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про смерть ОСОБА_9, довідкою про склад сімї позивачки, довідкою професійного ліцею про навчання ОСОБА_1, актом обстеження побутових умов проживання позивачки ОСОБА_1, характеристикою сільського голови відповідача.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що з 2005 року ОСОБА_4 безпідставно ухилявся від участі у вихованні своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1, нехтує обовязком постійно забезпечувати дочку матеріально. Тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню на користь правонаступника Новолабунської сільської ради Полонської міської ради обєднаної територіальної громади.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав на його дочку ОСОБА_1, яка народилася 05 грудня 1997 року в селі Титьків Полонського району Хмельницької області, актовий запис в книзі записів актів громадянського стану про народження Новолабунської сільської ради Полонського району Хмельницької області №28 від 29 грудня 1997 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Полонської міської ради обєднаної територіальної громади 1218 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Бобяк