Справа № 223/577/15-ц
Провадження № 2/223/230/2015
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представників відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6,розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_7 до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» та Головного управління Держпраці у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледар Донецької областіпро визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом і складання акту про нещасний випадок на виробництві за Формою Н-1 та письмового клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_7 звернулась у Вугледарський міський суд Донецької області з позовом про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом і зобовязанням складання акту про нещасний випадок на виробництві за Формою Н-1 до відповідачів ДП «ДВЕК» та ГУ Держпраці у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ВВД ФССНВВПЗ України в м. Вугледар Донецької області.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2014 року помер ОСОБА_8 під час прийняття гігієнічного душу в лазні, яка знаходиться в адміністративній будівлі ВП «Шахти «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» ДП «ДВЕК», в кінці робочого дня в шахті, який хворів на хронічні сердечно-судинні захворювання і перебував на обліку у лікарів.

Від позивача надійшло клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання на підставі поданих документів, просив суд його задовольнити та доповнив винесені на розгляд експерта питання деякими даними сформулювавши їх таким змістом:

1.Чи може мати причинно-наслідковий звязок смерть ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з виконанням трудових обовязків в підземній виробці шахти на глибині 824 метри при наявності малої кількості кисню, при швидкості повітря 0,8 метрів на секунду, температури 21 градус по Цельсію та шахтного пилу 82 міліграма на метр кубічний та вологості повітря 82 відсотки?

2.Чи може мати причинно-наслідковий звязок смерть ОСОБА_8 19.10.2014 року з швидкісним підійманням його шахтним ліфтом з швидкістю 5 метрів на секунду з глибини 824 метри до поверхні шахти після закінчення роботи?

3.Чи може мати причинно-наслідковий звязок смерть ОСОБА_8 19.10.2014 року з швидкісним підійманням його шахтним ліфтом з глибини 824 метри та прийняттям ним гігієнічних процедур (миття гарячою водою) вдушовому відділенні лазні адміністративно-побутового комбінату шахта?

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечували і своїх запитань не подали.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд вивчивши клопотання, керуючись чинним законодавством України, вважає, що клопотання слід задовольнити, з метою обєктивного та всестороннього розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 208 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення комплексної судово-медичної експертизи, в редакції її представника задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз, який знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гагаріна, 114/116.

На розгляд експертів поставити такі питання:

1.Чи має причинно-наслідковий звязок смерть ОСОБА_8 19.10.2014 року з виконанням трудових обовязків в підземній виробці шахти на глибині 824 метри при наявності зменшеної малої кількості кисню, при швидкості повітря 0,8 метрів на секунду, температурі 21 градус по Цельсію та шахтного пилу 82 міліграма на метр кубічний і вологості повітря 82 відсотки? І як це повязано?

2.Чи має причинно-наслідковий звязок смерть ОСОБА_8 19.10.2014 року з швидкісним підійманням його шахтним ліфтом з швидкістю 5 метрів на секунду з глибини 824 метри до поверхні шахти після закінчення роботи? Як це повязано?

3.Чи має причинно-наслідковий звязок смерть ОСОБА_8 19.10.2014 року з швидкісним підійманням його шахтним ліфтом з глибини 824 метри та прийняттям ним гігієнічних процедур (миття гарячою водою) вдушовому відділенні лазні адміністративно-побутового комбінату шахта?

4.Чи повязана смерть ОСОБА_8 19.10.2014 року в приміщені лазні, яка знаходиться в адміністративній будівлі ВП «Шахти «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» ДП «ДВЕК», з якимись виробничими факторами, можливо в їх сукупності, чи смерть настала в наслідок загального хронічного захворювання, яке було виявлено раніше, або не виявлено взагалі?

Для проведення експертизи надіслати експертам копію ухвали, матеріали справи №223/577/15-ц, матеріали кримінального провадження внесених в Єдиний реєстр досудових розслідуваня за № жовтня 2014 року та амбулаторну картку ОСОБА_8 Миколайовича КЗ «ВЦПМСД» в місті Вугледар Донецькому бюро судово-медичних експертиз.

При проведені експертизи можливе використання висновку експерта №150 від 19 листопада 2014 року Великоновосілківського відділення судово-медичних експертиз, з витребуванням матеріалів необхідних для проведення експертизи у Великоновосілківського відділення судово-медичних експертиз, а також документів та експертних зразків, які були зроблені лікарем патологоанатомом ОСОБА_9 Великоновосілківського відділення центральної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експерта і матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_10