Справа № 676/8200/14-ц
Номер провадження 2/676/126/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

представника позивача - Форманчук В.О.,Ганущак Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги.

В обґрунтування позову, уточнивши позовні вимоги, вказує, що відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира відключена від системи централізованого опалення, шляхом демонтажу відповідачами приладів опалення (радіаторів).

КП «Міськтепловоденергія» надає послуги по тепло забезпеченню будинку в якому знаходиться квартира відповідачів.

Відповідно п.28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальне(автономне) опалення оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування та транзит теплової енергії через квартири споживачів.

Згідно особового рахунку заборгованість відповідачів за спожиті послуги з централізованого опалення місць загального користування та транзит теплової енергії за період з 01.11.2011 року по 30.09.2014 року складає 1308 грн.08 коп. Дану заборгованість відповідачі відмовляються оплатити, мотивуючи тим, що вони не є користувачами послуги з централізованого опалення відповідно до рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 квітня 2010 року про відмову від задоволення позовних вимог закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія» про стягнення боргу з теплопостачання з ОСОБА_5, та ОСОБА_3

Комунальне підприємство « Міськтепловоденергія» є новоствореним підприємством, та не є правонаступником ЗАТ «Тепловоденергія». Відповідно до рішенням Кам'янець-Подільської міської ради від 05.02.2010 року № 4, КП «Міськтепловоденергія» визначено виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, з постачання теплової енергії споживачам м. Кам'янця - Подільського. КП «Міськтепловоденергія» надає послуги відповідачам з централізованого опалення місць загального користування. За дані послуги проводить нарахування з застосуванням коефіцієнту 10.63% що припадає на опалювальну площу квартири відповідачів 80.1 кв.м., що складає 8.52 кв.м. опалювальної площі, згідно встановлених тарифів на теплову енергію для даної категорії споживачів.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п.40" Правил користування тепловою енергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03 жовтня 2007 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за централізоване опалення місць загального користування та транзит теплової енергії в сумі 1308 грн. 08 коп. та пропорційно витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що відповідачі без будь-якого дозволу (тоді ЗАТ «Тепловоденергія») та КП «Міськтепловоденергія» встановили автономне опалення квартири про що свідчить акт від 14.02.2005 року.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за опалення в сумі 1308 грн. 08 коп., яка склалася за період з 01.11.2011 року по 30.09.2014 року та пропорційно 243 грн.60 коп. судового збору, посилаючись на те, що відповідачі без будь-якого дозволу замурували та заштукатурили труби опалення квартири через які подається тепло іншим квартиронаймачам. За дані послуги проводиться нарахування з застосуванням коефіцієнту 10.63 %, що припадає на опалювальну площу квартири відповідачів 80,1 кв.м., що складає 8.52 кв.м. опалювальної площі відповідно до тарифів, встановлених на теплову енергію для даної категорії споживачів.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов заперечила. Суду пояснила, що відповідачі не є користувачами послуг з теплопостачання. Посилається на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14.04.2010 року (справа №2-1413 2010 року), що набрало законної сили зазначено, в якому зазначено, що «…судом встановлено, що у відповідачів, які проживають у квартирі АДРЕСА_1, встановлено індивідуальне газове опалення, відповідно вони не є користувачами по наданню послуг з теплопостачання ЗАТ «Тепловоденергія», тому ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не повинна проводитися оплата за послуги з теплопостачання, так як вони не є їх користувачами.

При цьому ОСОБА_4 посилається на ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того, договір про надання житлово-комунальних послуг у відповідності ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами позову не укладався.

Враховуючи те, що відповідачі не є користувачами послуг з теплопостачання(що встановлено в судовому порядку), а позивач не мав підстав для нарахування плати, оскільки нарахування здійснюється лише відповідно умов договору, просить суд відмовити в позові КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 1308,08 грн. за опалення.

Відповідач ОСОБА_5 в суд не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позовні вимоги заперечує, так як вважає їх безпідставними.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача Форманчук В.О., Ганущак Т.В., заперечення представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, заяву відповідача ОСОБА_5, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі та доведений в суді з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 та отримують послуги з теплопостачання. Дана квартира відключена відповідачами від системи централізованого опалення, шляхом демонтажу відповідачами приладів опалення (радіаторів) без будь-якого дозволу, а трубопроводи замуровані в стіни, про що свідчить акт обстеження системи теплопостачання в квартирі відповідачів від 14.02.2005 року(а.с.105).

Як відомо, КП «Міськтепловоденергія» надає послуги по теплозабезпеченню будинку в якому знаходиться квартира відповідачів про що свідчить відповідна інформація позивача про стан підключення будинку позивачів до централізованого постачання за період з 2011р. по 2014р.(а.с.117-124).

Відповідно п.28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальне(автономне) опалення оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування та транзит теплової енергії через квартири споживачів.

Згідно перевіреного судом особового рахунку заборгованість відповідачів за спожиті послуги з централізованого опалення місць загального користування та транзит теплової енергії за період з 01.11.2011 року по 30.09.2014 року складає 1308 грн.08 коп. Дану заборгованість відповідачі відмовляються оплатити, мотивуючи тим, що вони не є користувачами послуги з централізованого опалення відповідно до рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 квітня 2010 року про відмову від задоволення позовних вимог закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія» про стягнення боргу з теплопостачання з ОСОБА_5, та ОСОБА_3.(а.с.104).

Як встановлено судом, комунальне підприємство « Міськтепловоденергія» є новоствореним підприємством, та не є правонаступником ЗАТ «Тепловоденергія».

Відповідно до рішенням Кам'янець-Подільської міської ради від 05.02.2010 року № 4, КП «Міськтепловоденергія» визначено виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, з постачання теплової енергії споживачам м. Кам'янця - Подільського(а.с.101-103).

КП «Міськтепловоденергія» надає послуги відповідачам з централізованого опалення місць загального користування. За дані послуги проводить нарахування з застосуванням коефіцієнту 10.63% що припадає на опалювальну площу квартири відповідачів 80.1 кв.м., що складає 8.52 кв.м. опалювальної площі, згідно встановлених тарифів на теплову енергію для даної категорії споживачів.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та Типового договору «Про надання послуг з централізованого опалення, водовідведення, постачання холодної та гарячої води, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, п.40" Правил користування тепловою енергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03 жовтня 2007 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Отже, як доведено в суді позивач надає відповідачам послуги з тепловодопостачання через замуровані труби в квартирі відповідачів за місцем їх проживання і виконує свої зобов'язання щодо надання житлово-комунальних послуг. Окрім цього, відсутність скарг відповідачів свідчить про отримання ними комунальних послуг з опалення належної якості та у повному обсязі. Проте відповідачі своїх зобов'язань по оплаті наданих та спожитих послуг з тепловодопостачання приміщень загального користування належним чином не виконують, що і привело до утворення заборгованості.

Таким чином відповідачі зобов'язані оплачувати послуги з центрального опалення місць загального користування та транзит теплової енергії, а відсутність відповідного договору між сторонами не звільняє їх від обов'язку сплатити надані житлово-комунальні послуги.

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 31.10.2006 року №359 затверджено Методику розрахунку кількості теплоти, спожитої за опалення місць загального користування, транзит теплової енергії багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення.

За даною Методикою, плата за опалення місць загального користування розраховується відповідно до чинних тарифів на теплову енергію для даної категорії споживачів, яка визначається до сплати споживачам кожного окремого помешкання.

Як відомо, з листа розрахунку борг за спожиті відповідачами послуги за період з 01.11.2011 року по 30.09.2014 року складає 1 308 грн.08 коп..

Посилання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на відсутність між сторонами договору про надання житлово-комунальних послуг у відповідності ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» не заслуговують на увагу, оскільки протягом 01.11.2011 року по 30.09.2014 року КП «Міськтепловоденергія» надавало послуги по тепло забезпеченню будинку в якому знаходиться квартира відповідачів і згідно ч.1 ст.11 ЦК України, між сторонами виникли фактичні відносини по наданню послуги по тепло забезпеченню, а тому відповідачі повинні оплачувати надані послуги.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.64,67,68,160,162 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Посилання представника відповідача ОСОБА_4 на те, що є рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14.10.2010 року про те, що відповідачі не є користувачами послуг з тепловодопостачання ЗАТ «Тепловоденергія» через що відповідачі не повинні проводити оплату за послуги з тепловодопостачання суд до уваги не приймає і оцінює критично, так як у зазначеному рішенні суду борг встановлено відповідачем в період з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року. А даний позов про стягнення боргу пред'явлено іншим позивачем КП «Міськтепловоденергія», який не є правонаступником ЗАТ «Тепловоденергія» за період з 01.11.2011 року по 30.09.2014 року.

Отже, враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість за опалення в сумі 1308 грн. 08 коп., яка склалася за період з 01.11.2011 року по 30.09.2014 року.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути пропорційно 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

На підставі ст.ст.11,526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68,160,162 ЖК України,

ст.ст.19, 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги,

п.п.28, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»,

п.40" Правил користування тепловою енергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03 жовтня 2007 року,

Наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 31.10.2006 року №359,

Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №664 від 13.06.2014 року «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року ,

керуючись ст.ст. 88,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданого 28.03.2002 року Кам'янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області, жителів АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (32300, м.Кам'янець-Подільський, вул.Тімірязєва,123, ) - заборгованість за централізоване опалення місць загального користування та транзит теплової енергії в сумі 1308 грн. 08 коп. за період з 01.11.2011 року по 30.09.2014 року та пропорційно витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя міськрайсуду: Лисюк А.І.