Справа № 291/1460/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грека М.М. за участю секретаря Юрченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 сільської ради Ружинського району Житомирської області

Про визнання права власності на спадкове майно.

встановив:

ОСОБА_1, звернулася з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на будівлі за спадкоємцем, мотивуючи його тим, що 16 березня 2006 року помер її батько ОСОБА_3. Посилаючись на те, що Ружинська державна нотаріальна контора відмовила її у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок спадкодавця, та визнати за нею право власності на житловий будинок розміщеного за адресою: с. Вчорайше, по вул. Комуни № 33, Ружинського району Житомирської області, що належав її батькові, ОСОБА_3, який помер 16. 03. 2006 року.

В суд позивачка не зявилася в позовній заяві просить справу слухати у її відсутність позовні вимоги просить задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився надіслали заяву в якій просять справу слухати у їх відсутність проти задоволення позову не заперечують.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ТП № 031336 виданого ОСОБА_2 сільською радою Ружинського району, Житомирської області, видно, що 16 березня 2006 року помер ОСОБА_3.

Позивач є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3, який помер 16. 03. 2006 року в с. Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І- ТП № 031336, виданим 17.03.2006 року ОСОБА_2 сільською радою Ружинського району, Житомирської області.

І

Із довідки виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації в тім, що житловий будинок по вулиці Комуни № 33, в с. Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області, станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстроване,?

правовстановлюючі документи не оформлені.

Враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_3 був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по вулиці Комуни № 33, в с. Вчорайше, Ружинського району Житомирської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до заповіту від 14.04. 1997 року складеного с. Вчорайше, ОСОБА_3, що мешкає в с. Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає своїй дочці ОСОБА_1.

Із листа Ружинського державного нотаріуса Житомирської області, від 13.10.2015р., вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок нотаріусом було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Відповідно положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, задовільняє позовні вимоги.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок , який розташований за адресою : с. Вчорайше, по вул. Комуни № 33, Ружинського району Житомирської області.

Відповідно ст.1216 ЦК України передбачено, що до спадкової маси можуть входити лише ті права та обов"язки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах.

Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963р.), ст.ст.1216, 1233 , 1268, 1273, 1296 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_3, який помер 16.03. 2006 року в смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області на житловий будинок № 33 по вул. Комуни, с. Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області загальною площею 107.5 кв.м., житловою площею 66.7 кв.м., та погосподарські будівлі, а саме: погріб під частиною будівлі, веранда, прибудова, тамбур, гараж, сарай-літня кухня, убиральня, вхід до підвалів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.