Провадження № 2/185/5708/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що проживала з відповідачем однією сім'єю, не перебуваючи в шлюбі із ним у період з 01 січня 2005 року по 12 березня 2010 року. За час перебування з нею у фактичних шлюбних відносинах відповідачем за спільні кошти було придбане майно: вантажний автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп KRONE, державний номер НОМЕР_2. Позивачка просить встановити, що зазначене майно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, представник відповідача позов визнала, зазначивши, що дійсно сторони проживали у фактичному шлюбі з 01 січня 2005 року по 12 березня 2010 року і придбали за спільні кошти вантажний автомобіль та напівпричіп.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено і не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2005 року по 12 березня 2010 року.

Даних про перебування позивачки чи відповідача у зазначений період у будь-якому іншому шлюбі немає.

Відповідно до ст.4, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законами України. Позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту своїх цивільних прав та інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу встановлюється судом як передбачено п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Тому позовні вимоги в частині встановлення факту проживання сторін однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2005 року по 12 березня 2010 року підлягають задоволенню.

Оскільки вантажний автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп KRONE, державний номер НОМЕР_2 набуті відповідачем за час спільного проживання з позивачкою, а саме у серпні 2008 року, зазначене майно є спільною сумісною власністю сторін, як визначено ст. 74 Сімейного кодексу України. Тому встановлення цього рішенням суду є зайвим.

Судові витрати, понесені позивачкою на сплату судового збору підтверджуються квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача в межах задоволених позовних вимог, як це передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2005 року по 12 березня 2010 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_5