Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Бабія А.П., Варикаша О. Д.

при секретарі Желєзнові В.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договору за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Суворівського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року, -

встановила:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Суворівського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року позов залишений без розгляду на підставі п.3 ст. 207 ЦПК України, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважної причини.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду представник ПАТ «Дельта Банк», подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в звязку з тим, що вона постановлена з порушенням норм матеріального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи з направленням справи до того ж суду для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, сторони, що зявилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції посилався на те, що розгляд справи було призначено на 01.10.2015 року о 11 год. 20 хв. в залі № 20 Суворовського районного суду м. Одеси. Про час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином. У звязку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 05.11.2015 року о 09 год. 30 хв., про що сторони були належним чином повідомлені, але у зазначені час та місце засідання представник позивача знову не зявився.

Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце слухання справи, позивач у судове засідання повторно не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Однак, як вбачається з матеріалів справи 04.11.2015 року, в суді першої інстанції зареєстрована заява представника позивача про розгляд справи за йог відсутністю, яка була отримана суддею 05.11.2015 року після розгляду справи (а.с. 54).

Таким чином представник позивача своєчасно подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, а отримання суддею зазначеної заяви після постановлення ухвали про залишення позову без розгляду не свідчить про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції від 05 листопада 2015 року підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити. Ухвалу Суворівського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року скасувати.

Справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.А. Ступаков

ОСОБА_3

ОСОБА_4