Справа № 265/6011/15-ц
Провадження № 2/265/2514/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та неустойку за порушення його умов.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 грудня 2007 року між акціонерним комерційний банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум»), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0302/07/15-СL, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 50000 гривень строком до 20 грудня 2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16% річних. 20 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено іпотечний договір, предметом якого є житловий будинок № 144/60 по вулиці Станіславського в місті Маріуполі. У звязку з систематичним порушенням взятих на себе зобовязань з боку відповідача, заборгованість за кредитним договором станом на 13 серпня 2015 року склала 13190,74 гривень, з яких заборгованість за кредитом 12053 гривень, прострочена заборгованість за кредитом 718,18 гривень, 243,02 гривень -заборгованість за процентами, 176,54 гривень прострочена заборгованість за процентами, а також пеня - 408,73 гривеня та штраф за порушення п. 4.1 договору - 5000 гривень. Посилаючись на діюче законодавство, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Одночасно додав, що штраф в сумі 5000 гривень нараховано позивачем за невиконання відповідачем п. 3.3.7 кредитного договору, а саме, за несвоєчасне страхування предмету іпотеки, на підтвердження чого додав останній договір страхування та копію квитанції про страховий платіж.

Відповідач до суду не прибув. Судові повістки про виклик до суду надсилались рекомендованими листами із повідомленням за зареєстрованою адресою його проживання, що відповідає положенням ч. 5 ст. 74 ЦПК України, однак адресат до поштового відділення для отримання кореспонденції жодного разу не прибув, конверти були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

За наведених обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 20 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «Банк Форум», в особі керуючого Лівобережного відділення Маріупольської філії АКБ «Форум» ОСОБА_6 з одного боку, та ОСОБА_1 з іншого, був укладений кредитний договір № 0302/07/15-CL, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 50000 гривень шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії зі сплатою процентів за користування грішми у розмірі 16% річних, строком до 20 грудня 2017 року. Повернення кредитних коштів відповідач зобовязався здійснювати частинами, шляхом сплати коштів на відкритий йому позичковий рахунок, а проценти сплачувати самостійно щомісяця, в валюті кредиту, не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. При цьому проценти сплачуються за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць та рік, рівні календарній кількості днів (ас. 6).

Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є договір іпотеки № 0302/07/15-CL(1) житлового будинку за адресою: місто Маріуполь, вулиця Станіславського, 144/60, укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_7, ОСОБА_4І (ас. 10).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та /або не сплачених процентів.

Пунктом 4.4 договору передбачений обовязок позичальника сплатити банку штраф в розмірі 5000 гривень за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 ( крім п.3.3.2) цього договору, у тому числі, за порушення обовязку щодо страхування предмету застави на користь банку в акредитованих банком страхових компаніях протягом дії договору кредиту (п.п. 3.3.7).

Позичальник ОСОБА_1, підписавши договір, тим самим погодився з його умовами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, доданого до позову, відповідач має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13 серпня 2015 року складає: 12053 - заборгованість за кредитом, 718,18 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 243,02 гривень заборгованість за процентами, 176,54 гривень прострочена заборгованість за процентами, 408,73 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 5000 гривень - штраф за порушення п.3.3.7 кредитного договору, а всього -18599,47 гривень.

В якості доказу порушення позичальником п.п. 3.3.7 кредитного договору щодо обовязку страхувати предмет застави протягом дії кредитного договору, представником позивача надано договір добровільного страхування № МФ-10-14997 від 14 листопада 2013 року, укладеного між Маріупольською філією ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ОСОБА_7, з якого вбачається, що строк його дії сплив 19 листопада 2014 року.

25 травня 2015 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення суми кредиту, сплати процентів, пені та штрафу. Позивач стверджує, що відповідач вимогу банку проігнорував, суму заборгованості не повернув, черговий договір страхування предмету застави не уклав. Будь-яких доказів, які б спростували дані твердження, суду не надані.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224 - 226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (), заборгованість за кредитним договором № 0302/07/15-СL від 20 грудня 2007 року, станом на 13 серпня 2015 року, в сумі 18599,47 гривень, з яких 12053 гривень - заборгованість за кредитом, 718,18 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 243,02 гривень заборгованість за процентами, 176,54 гривень прострочена заборгованість за процентами, 408,73 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 5000 гривень штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1218 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя