Справа №: 398/1472/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ульянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_4

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер 19 серпня 2014 року два місяці.

Позов мотивує тим, що 19.08.2014 року помер знайомий її батьків - ОСОБА_2, Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельних паїв.

20 листопада 2013 року та 02.07.2014 року ОСОБА_2 заповів їй - ОСОБА_3 належні йому земельні ділянки площею 6,0311 га та 6,0278га, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Ульянівська сільська рада, за межами населеного пункту, оскільки її батьки піклувались про його матір та допомагали йому.

Вона вирішила звернутись за оформленням спадкових прав до нотаріальної контори після того, як пройде деякий час після смерті ОСОБА_2, з поваги до його памяті.

27.01.2015 року вона впала та отримала пошкодження внутрішньо бокової вязки правого колінного суглобу, а з 02.02.2015 року звернулась до лікарні, де їй встановили діагноз та наклали гіпс, який зняли 26.02.2015 року.

Після одужання вона зібрала всі документи та з метою оформлення спадщини звернулась до Олександрійської районної нотаріальної контори.

Але нотаріусом їй було повідомлено, що вона пропустила 6-ти місячний строк на прийняття спадщини, так як не подала відповідної заяви, а разом зі спадкодавцем вона не проживала та не була зареєстрована.

Позивач причину пропуску вважає поважною, так як знаходилась в безруховому стані та фізично не могла звернутись до нотаріальної контори та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позові, пояснивши в доповненнях, що можливо свідки не зовсім точно висловились, але позивач була обізнана в тому, що протягом 6 місяців потрібно подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Свідки та позивач вважали, що в разі якщо позивачка хворіє, то нотаріус продовжить їй строк на прийняття спадщини, але нотаріус розяснив, що треба звертатись до суду.

Відповідачка позов не визнає, посилаючись на те, що як вона зрозуміла з телефонної розмови батька позивачки - вони не знали, що протягом 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця необхідно було подавати до нотаріуса заяву на прийняття спадщини. При цьому, вона маючи маленьку дитину найняла машину та приїхала до м.Олександрії і подала заяву на прийняття спадщини, а тому вважає, що у позивачки також була можливість це зробити, навіть якщо брати до уваги ту обставину, що вона хворіла, то в такому випадку вона мала можливість викликати нотаріуса додому.

Позивачка та представник Ульяновської сільської ради на розгляд справи не явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи ухвалив провести розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено наступне.

19.08.2014 року в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5) Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

Із нотаріально посвідчених заповітів від 20 листопада 2013 року та 02.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_3 належні йому земельні ділянки, площею 6,0311 га та 6,0278 га, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Ульянівська сільська рада, за межами населеного пункту, що також підтверджується заповітами та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 10 - 14)

11.12.2014 року ОСОБА_4, яка є дочкою спадкодавця подала до Олександрійської районної державної нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини.

12.03.2015 року нотаріусом було винесено постанову про відмову ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 19.08.2014 року, так як було виявлено два заповіти складені спадкодавцем, в яких вищевказані земельні ділянки він заповів іншій особі (а.с. 37). З пояснень ОСОБА_4, вона подала позов про оскарження вищевказаної постанова нотаріуса та справа перебуває на розгляді в суді.

Згідно листа, який державний нотаріус направив ОСОБА_3 від 12.03.2015 року нотаріус їй повідомив, що вона пропустила 6-ти місячний строк на прийняття спадщини, так як не подала відповідної заяви, а разом зі спадкодавцем вона не проживала та не була зареєстрована та розяснив, що вона має право звернутись до суду (а.с. 38).

Таким чином встановлено, що позивач у встановлений законом 6-ти місячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася і як наслідок, пропустила строк звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини.

У виписці із медичної картки, яка без дати видачі та вихідного номеру, виданій поліклінікою міської лікарні №1 м.Олександрії Кіровоградської області зазначено, що ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні з 02 по 26 лютого 2015 року (а.с. 15).

Свідок ОСОБА_7, який є батьком позивачки пояснив, що він постійно обробляє дані земельні ділянки. Дочка не подала вчасно заяви на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, так як була травмована, бо послизнулася та впала, у неї був розрив зв'язок. Декілька днів вона була вдома, а потім звернулась в лікарню. Коли вони звернулись до нотаріуса, то їм там повідомили, що вона прострочила десь 2 дні. Вони не думали, що це так все серйозно, якщо вони пропустили строк подачі заяви. Він дійсно дзвонив відповідачці та пропонував їй, щоб зареєструвати замість її заяви, заяву його дочки ОСОБА_3, так порекомендував йому нотаріус, тому і пообіцяв ОСОБА_4 оплатити витрати на дорогу 5 000 грн..

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона співмешкала з померлим та їй було відомо, що ОСОБА_2 зробив заповіт на дві земельні ділянки на імя ОСОБА_3, так як її батько допомагав його матері та йому. Вона також вважала, що якщо зроблено заповіт, то заяви подавати не потрібно. Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2, вона по телефону спілкувалась тільки з батьком позивачки, з його дочкою вона не спілкувалась, потім їй стало відомо, що його дочка пропустила строк подачі заяви до нотаріуса на прийняття спадщини.

В абзаці 6 пункту 24 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику про спадкування», роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами для застосування положень ст.1272 ЦК України є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Згідно узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, затвердженого постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01.03.2013 року № 6 "Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування", судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту проживання однією сім'єю, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 помер 19.08.2014 року, з цього часу відкрилася спадщина і спадкоємці, які бажають прийняти спадщину, повинні були звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців, тобто до 19 лютого 2015 року. Таким чином, позивачка ОСОБА_3 повинна довести належними та допустимими доказами, що саме протягом цього часу вона з поважних причин не могла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Повно та об'єктивно встановивши обставини по справі, суд дійшов до висновку, що зазначені позивачкою причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, про те, що вона через хворобу, не подала у 6-ти місячний строк заяви на прийняття спадщини, не пов'язані із об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цієї дії і тому не можуть бути підставою для надання додаткового строку.

Зокрема, суд вважає, що перебування на амбулаторному лікуванні в період з 02 по 26 лютого 2015 року не встановлює наявність обставин, які мають значення для вирішення справи, тобто задоволення позову.

Відповідно до ст., ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не довела належними та допустимими доказами, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася з поважних причин, тому у задоволенні позову їй необхідно відмовити.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено, то понесені нею судові витрати не відшкодовуються

Керуючись ст., ст. 11, 59, 60, 61, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

.

В позові ОСОБА_3 до Ульянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_4

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: