У Х В А Л А

3 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

У травні до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для уточнення того, в якому процесуальному порядку оскаржується судове рішення суду касаційної інстанції, оскільки подана касаційна скарга, а також для надання доказів звільнення від сплати судового збору.

У встановлений у вказаній ухвалі суду строк заявник 22 червня 2015 року усунув зазначені недоліки, а саме надав копію посвідчення інваліда 2 групи, а також зазначив, що він подає не касаційну скаргу, а звертається до Верховного Суду України через Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ з заявою про перегляд рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2014 року, рішення апеляційного суду Житомирської області від 9 грудня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2015 року у порядку, визначеному главою 3 розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо заявник усунув недоліків заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день її первинного подання до Верховного Суду України.

Таким чином, із заявою про перегляд судових рішень у порядку, визначеному главою 3 розділу V ЦПК України, ОСОБА_2 звернувся 16 травня 2015 року.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» (з наступними змінами і доповненнями) від 12 лютого 2015 року, який набрав чинності 28 березня 2015 року, було внесено зміни, зокрема, до ч. 1 ст. 358 ЦПК України, згідно якої заява про перегляд судових рішень подається безпосередньо до Верховного Суду України.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2014 року, рішення апеляційного суду Житомирської області від 9 грудня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2015 року, направлену до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16 травня 2015 року, слід повернути для подачі цієї заяви до належного суду.

Керуючись ст. ст. 115, 358 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2014 року, рішення апеляційного суду Житомирської області від 9 грудня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2015 року повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта