У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 03 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж звернулося до суду з указаним позовом посилаючись на те, що 29 липня 2011 року у квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, виявлено самовільне підключення електропроводки до мережі ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» з порушенням схеми обліку, що зафіксовано у Акті про порушення № 000513 від 29 липня 2011 року. На підставі вказаного акту, у відповідності до Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, здійснено нарахування збитків.

Оскільки ОСОБА_1 відмовляється сплатити кошти у добровільному порядку позивач просив суд стягнути з відповідача збитки в сумі 13 534,77 грн, завдані енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03 вересня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж нараховані згідно Акту про порушення ПКЕЕН № 000513 від 29 липня 2011 року збитки у сумі 13 534,77 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що складений працівниками Житомирського РЕМ акт є належним та допустимим доказом порушення споживачем ПКЕЕН.

Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій правильно встановили характер спірних правовідносин та дійшли вірного висновку про задоволення позову, оскільки доказів того, що указаний вище акт було сфальсифіковано та того, що відповідач його не підписувала матеріали справи не містять.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, відхилити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 03 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук