Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/3335/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.

з участю секретаря Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Еккологія» про поновлення строку для звернення до суду, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

20.11.2015 ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного підприємства «Еккологія» про поновлення строку для звернення до суду, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23.11.2015 провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно адміністративно-територіального поділу міста відноситься до території Соснівського району м. Черкаси. Факт реєстрації позивача за вказаною адресою підтверджується штампом Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області в паспорті позивача.

Крім того, судом встановлено, що ПП «Еккологія» знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 170, що згідно адміністративно-територіального поділу міста також відноситься до Соснівського району м. Черкаси.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт реєстрації на території Соснівського району м. Черкаси, а тому не заперечував щодо направлення справи до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

Представник позивача за договором про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти направлення справи до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

Представник відповідача ПП «Еккологія» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, його неявка не перешкоджає розгляду судом питання про направлення справи за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд направляє справу за підсудністю, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки судом встановлено, що адресою реєстрації позивача та місцезнаходження відповідача є територія, яка згідно адміністративно-територіального поділу міста відноситься до території Соснівського району м. Черкаси, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Сосніського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Еккологія» про поновлення строку для звернення до суду, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Соснівському районному суду м. Черкаси за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3