Справа № 577/5576/15-ц
Провадження № 2/577/1863/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопське міськрайонне управління юстиції про встановлення факту спільного постійного проживання однією сім"єю та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом із ОСОБА_2 однією сімєю в м. Конотопі по вул. Рябошапка, 9/33 по день його смерті, тобто по 26.02.2015 р. та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що з 1968 р. перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 23.10.1990 р. офіційно зареєстрували шлюб. У листопада 1990 р. отримали квартиру в м. Конотопі по вул. Рябошапка, 9/33, в якій зареєструвались та проживали. 30.04.2002 р. розлучились, однак фоктично проживали однією сім"єю, мали спільний бюджет, займались веденням спільного домашнього господарства, набули у спільну сумісну власність шляхом приватизації зазначену квартиру. Коли чоловік захворів, постійно доглядала за ним, надавала всю необхідну допомогу. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Інших спадкоємців у померлого немає, заповіту він не залишав. Звернувшись до нотаріальної контори про оформлення спадщини, з"ясувалось, що отримати свідоцтво на право на спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 не взмозі, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти вимог позову не заперечують.

Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи без їх участі проти вимог позову не заперечують.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 30.04.2002 р. проживала однією сімєю з бувшим чоловіком ОСОБА_2 , померлим 26.02.2015 р., в м. Конотопі по вул. Рябошапка, 9/33, а саме здійснювала постійний догляд, як за членом сім'ї, допомагала у побуті, поховала та відбула ритуальні обряди (а.с.5-14).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожен окремо, підтвердили факт проживання позивачки із ОСОБА_2 однією сімєю з 30.04.2002 р. до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлого 26.02.2015 р. (а.с.10).

Відповідно до ст. 1268 ч.2 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

З довідки ТОВ ЖЕК "Сім вітрів" вбачається, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину та є спадкоємцем четвертої черги.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволенню заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 212, 256 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2, померлим 26 лютого 2015 року, однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.