Справа № 2108/2-1356/2011
Провадження № 6/654/142/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 року м. Гола ОСОБА_1

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2,
при секретаріОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.03.2012 року задоволено позовну заяву про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 18098,17 грн. та 408,29 грн. судових витрат, що були сплачені Банком про подачі позову. 18 червня 2012 року відповідно до зазначеного рішення судом було видано виконавчі листи по справі №2/2108/242/12. Заявник посилається на незалежні, поважні та невідомі причини пропуску строку для предявлення виконавчих документів до виконання та просить його поновити.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На адресу суду надійшло письмове клопотання представника заявника про розгляд справи без участі представника заявника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.03.2012 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18098 (вісімнадцять тисяч девяносто вісім) гривень 17 копійок. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» компенсацію судових витрати в розмір 408 (чотириста вісім) гривень 29 копійок.

18.06.2012 року представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів по даній справі про стягнення з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором і понесених товариством судових витрат. Відповідні документи були видані заявнику, а саме: виписано виконавчі листи та за вихідним №649 та №648 від 20.06.12 направлено поштою на адресу представника банку за довіреністю, яка була зазначена в заяві про видачу виконавчих листів (73000, м. Херсон, вул. Карла Маркса, 123/15).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи за загальним правилом можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду заявник посилався на незалежні, поважні та невідомі причини пропуску строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Однак проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що за заявою представника банку за довіреністю були видані виконавчі листи та рекомендованим листом направлено на поштову адресу представника позивача (73000, м. Херсон, вул. Карла Маркса, 123/15) та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, 04.07.2012 вручено представнику адресата.

За цих обставин, суд не вбачає поважних причин пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та вважає, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» мало достатньо часу для здійснення цієї дії з моменту винесення рішення до закінчення строку на предявлення виконавчих документів до виконання, однак своїм правом не скористалося, будь-яких доказів поважності пропуску строку Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» не було надано, а тому вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2