З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Шевченківський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у позові вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.
На даний час у квартирі за вказаною адресою зареєстровано 4 особи: позивачка по справі, колишня невістка ОСОБА_2 відповідачка по справі, онука позивачки ОСОБА_3 із її малолітнім сином.
Відповідачка по справі зареєстрована, але не проживає у вказаній квартирі без поважних причин з листопада 2012 року, не вносить плату за технічне обслуговування та комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири, не приймає участі у спільному побуті, своїми діями порушує права позивача, як власника квартири, та інших осіб, що зареєстровані у квартирі, оскільки, незважаючи на те, що відповідач не мешкає у квартирі, нарахування плати та технічне обслуговування, комунальні послуги рахують на неї.
Позивач є літньою людиною, має суттєві проблеми із здоровям та не має можливості нести відповідальність та сплачувати кошти заміст відповідача, яка не мешкає у квартирі з листопада 2012 року, станом на сьогоднішній день її місцезнаходження позивачці не відомо, а, отже, вважає відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про що і просить суд.
Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
В судове засідання сторони не явилися, позивач не заявляв суду проти заочного розгляду справи.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглянути справу заочно.
Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, де є зареєстрованою ОСОБА_2 відповідачка по справі, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та довідкою про склад сімї.
Ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За поясненнями позивача відповідачка вже понад три роки, а саме з листопада 2012 року, в спірній квартирі не проживає.
І суду немає підстав не довіряти таким поясненням позивача, оскільки вони узгоджуються із актом від 24.09.2015 року.
Отже, відповідач понад один три роки відсутня у спірній квартирі, про що не встановлено домовленістю між нею та власником житла, як і не встановлено про поважність причин її такої відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 382-384, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст.150, 156 ЖК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін