Справа № 188/2057/14-ц
Провадження № 2/188/99/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, помер батько Позивача ОСОБА_2, про що 25.07.1994 року зроблено актовий запис №20 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

На день смерті ОСОБА_2 був власником домоволодіння АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою та випискою з господарської книги Дмитрівської сільської ради

До складу спадкового майна входить : житловий будинок, прибудова, літня кухня, сарай, сарай, хвіртка, ворота, огорожа.

Родинні зв'язки Позивача з ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.1980 року.

12.03.1994 року Позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 і отримала прізвище - ОСОБА_1

Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті батька і фактично вступила у володіння спадковим майном з 03.02.2003 року.

При зверненні до державного нотаріуса в Петропавлівському районі з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння АДРЕСА_1 що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, але було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

На сьогоднішній день відповідно до довідки КП « Павлоградське МБТІ» № 3527 від 08.09.2014 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та підтвердити майнові права спадкоємця через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, тому вимушена звернутися до суду за захистом порушеного права.

В судове засідання Позивачка не з'явилася надала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність,позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання Відповідач по справі не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.05.2014 року за актовим записом 53.

Родинні зв'язки Позивача та ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.1980 року за актовим записом № 3 , згідно якого Позивач є рідною донькою померлого ОСОБА_2

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб , щодо підтвердження дошлюбного прізвище НОМЕР_3 від 15.08.2014 року встановлено , що дошлюбне прізвища Позивача - ОСОБА_4 і в свідоцтві про її народження в графі батько вказане прізвище померлого спадкодавця.

На день смерті ОСОБА_2 користувався на власний розсуд та розпоряджався житловим будинком АДРЕСА_1 який він збудував ц 1986 році, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 12.06.1986 року №31 , Актом виносу в натурі земельної ділянки індивідуального забудовника від 20.08.1986 року затвердженого районним архітектором Петропавлівського району , проектом забудови , планом забудови, паспортом на забудову садиби в сільських населених пунктах Укранської РСР від 09.10.1986 року за №60 виданим виконавчим комітетом Петропавлівської районної ради народних депутатів, пояснювальною запискою .

Відповіддю Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за вих. 06.02.2015 року № 39 підтверджується , що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 побудовано ОСОБА_2 , що підтверджується випискою з господарської книги.

Згідно довідки відповідача від 30.01.2015 року № 198 ОСОБА_2 був головою домогосподарства житлового будинку АДРЕСА_1

Згідно з ч.2 ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і за час життя збудував по АДРЕСА_1 житловий будинок прибудову, літню кухню, сарай, сарай, хвіртка, ворота, огорожа, ніким не було оспорене за час його життя і тому суд має всі підстави вважати його належним власником вказаного майна.

Позивачка є донькою померлого і вона є спадкоємцями за законом першої черги після померлого спадкодавця, від прийняття спадщини вона не відмовлялись. Дана обставина підтверджена вивченими в судовому засіданні доказами.

Частина 1 ст.1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців)

Частина 2 статті 1274 ЦК України вказує, що спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Від спадщини позивач не відмовляється.

Отже, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 1216, 1268,1274, ЦК України та ст.ст.88,208, 212-214,256 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом першої черги, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, а саме:

Житловий будинок "А" площею 98,2 кв.м вартістю 39642 гривні; прибудова площею 5,1 кв.м; літня кухня 49,9 кв.м; сарай 12,7 кв.м та сарай площею 30.4 кв.м; хвіртку, ворота та огорожу, яке належало ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва