Справа № 642/9363/15-ц
Провадження 2/642/2636/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 23.07.2000 року у виконкомі Черепковецької с/ради Глибоцького р-ну Чернівецької області, запис №6.

В обґрунтування позову зазначила, що протягом останнього часу сімейне життя сторін погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинені в січні 2015 року, спільне господарство не ведуть, мають з відповідачем діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, відсутні спільні інтереси та плани на майбутнє, бажання піклуватися про побудову сімейних відносин в подальшому не має. Майнових спорів між сторонами не має. Однак, відповідач проти розірвання шлюбу заперечує.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, подала через канцелярію заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І МИ 024571, виданого виконкомом Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, 23.07.2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис за №6.

Дітей від даного шлюбу сторони не мають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, на почуттях взаємної любові та поваги до прав і людської гідності кожного з подружжя, не суперечити моральним засадам суспільства, а шлюбні відносини між сторонами припинені.

Вказані вище обставини справи та закріплена в ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України добровільність шлюбу, категоричне заперечення позивачки щодо збереження шлюбу свідчать про те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що родина існує формально, розпалася вона остаточно й відновленню не підлягає.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,27,31,57,60,174,215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23.07.2000 року виконкомом Черепковецької с/ради Глибоцького р-ну Чернівецької області, запис за №6.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Колотило».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Пашнєв