УХВАЛА

22 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» на дії державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Хмель-ницького міськрайонного управління юстиції,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопа-да 2010 року, задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 28 232 грн. 34 коп., а також судові витрати по справі.

В червні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2В, в якій просить визнати дії державного виконавця неправомірними, скасу-вати постанову про повернення виконавчого листа стягувану від 22 травня 2015 року по виконавчому провадженню ВП № 24278072 та зобовязати державного виконавця продовжити виконання рішення. На обґрунтування своїх вимог заяв-ник зазначив, що з початку 2011 року в районному відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції знаходився на ви-конанні виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду. 22 травня 2015 року державним виконавцем винесено постанову ВП № 24278072 про повернення виконавчого документа стягувачу, а тому просить визнати дії державного вико-навця неправомірними, скасувати вказану постанову та зобовязати продовжи-ти виконавчі дії.

В судове засідання представник скаржника подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити вимоги скарги.

Представник районного відділу ДВС ХМРУЮ в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності та просить відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга за-доволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайон-ного суду від 02 листопада 2010 року, задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному до-говору в сумі 28 232 грн. 34 коп., а також судові витрати по справі.

На початку 2011 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» предявило до виконання виконавчий лист про стягнення по вказаному рішен-ню суду. 09 лютого 2011 року державним виконавцем РВ ДВС ХМРУЮ вине-сено постанову про відкриття виконавчого провадження. Постановою держав-ного виконавця від 22 травня 2015 року ВП № 24278072 виконавчий документ повернуто стягувачу. 09 липня 2015 року постановою державного виконавця РВ ДВС ХМРУЮ провадження по спірному виконавчому провадженню відно-влено, виконавчий лист перебуває на виконанні по сьогоднішній день.

З урахуванням викладених обставин справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, в діях державного виконавця не вбачається бездіяль-ність, оскільки ним відновлено виконавче провадження, яке триває по сього-днішній день, однак стягувачу про вказане не було відомо.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїн-ський акціонерний Банк» на дії державного виконавця районного відділу дер-жавної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак