ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:
під головуванням судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 11 жовтня 2012 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги є його дружина відповідачка по справі та двоє його неповнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_5. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали та суду пояснили, що всі спадкоємці прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 через своєчасне подання відповідних заяв нотаріусу але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно вони вимушені були звертатися до суду. За відповідачем. яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина рішенням суду визнано право власності на частину спадкового майна. Позивач, як спадкоємець не має можливості, будь-яким іншим способом визнати за собою право на спадкове майно, окрім, як визнання цього права в порядку спадкування за рішенням суду.
В судове засідання відповідач після неодноразових викликів до суду не зявилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відоміла, заяв про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмови докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, матеріалами справи встановлено, що 11 жовтня 2012 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті у м.Києві від 12.10.2012 року (а.с.15). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого уввійшли: житловий будинок №15 по вул.Шевченка в с.Дмитрівка Фастівського району Київської області, земельна ділянка площею 0,2285 га для ведення особистого сільськогосподарського виробництва розташована в с.Дмитрівка вул.Шевченка, 15, земельна ділянка площею 0,2500 га цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку розташована в с.Дмитрівка, вул.Шевченка, 15, 1/2 частина житлового будинку №15-а по вул.Шевченка в с.Дмитрівка, Фастівського району Київської області, 1/2 частина земельної ділянки площею 0,1432 га для обслуговування житлового будинку, розташовану по вул.Шевченка, 15-а в с.Дмитрівка Фастівський район Київська область. Належність даного майна до спадкового встановлено в Рішеннях Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2014 року та від 10 березня 2015 року (а.с.17-21).
Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги спадкового майна є відповідач, як дружина померлого та його сини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13,14).
Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Позивач в інтересах неповнолітнього сина спадкодавця звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с.40) але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно в звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів.
За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як вбачається з вищевказаних рішень Фастівського міськрайонного суду при розгляді цивільних справ за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно були встановленні факти про належність спадкового майна та спадкоємців спадкового майна після смерті ОСОБА_4
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовими рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220-1222,1225, 1258,1261,1268,1267,1268,1269,1270 ЦК України, суд
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку №15 по вул.Шевченка в с.Дмитрівка Фастівського району Київської області, на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2285 га для ведення особистого сільськогосподарського виробництва розташовану в с.Дмитрівка вул.Шевченка, 15, на 1/3 частину земельну ділянку площею 0,2500 га цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку розташовану в с.Дмитрівка, вул.Шевченка, 15, на 1/6 частину житлового будинку №15-а по вул.Шевченка в с.Дмитрівка, 1/6 частину земельної ділянки площею 0,1432 га для обслуговування житлового будинку, розташовану по вул.Шевченка, 15-а в с.Дмитрівка Фастівський район Київська область, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 11 жовтня 2012 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей