Справа № 361/1410/15-ц
Провадження № 2/361/1030/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Палій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Позивач зазначав, що 22 червня 2007 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 позичив у нього грошові кошти в сумі 85 000 грн., які зобовязався повернути до 23 червня 2013 року, про що власноручно написав розписку. Однак в зазначений термін відповідач гроші не повернув. ОСОБА_2 від добровільного повернення боргу ухиляється. Посилаючись на викладене просив суд стягнути з відповідача 389 301 грн., враховуючи що змінився курс долара США до гривні. Вказував, що на 22.06.2007 року 85 000 грн. становили 16 831 долар США., а станом на 06.02.2015 року 1 долар США становить 23 грн.13 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду неодноразово подавалися заяви про визнання позову та про слухання справи у відсутності відповідача.

Представник третьої особи ОСОБА_5 вказував, що вказаний договір є фіктивним.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 червня 2007 року позивач ОСОБА_1 передав у позику відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 85 000 грн. строком до 23 червня 2013 року, що підтверджується розпискою (а.с. 6).

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 85 000 грн. є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу у розмірі 389 301 грн. з посиланням на ту обставну, що змінився курс долара США до гривні України, підлягають відхиленню, оскільки вказана підстава позову не передбачена чинним законодавством.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору також підлягають повному задоволенню та стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 01 серпня 1774 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 суму боргу в розмірі 85 000 (вісімдесят пять тисяч гривень) грн. 00 коп., та судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна