провадження № 2/521/6584/15
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Стариш О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.10.2013 року ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 25 290,00 гривень, строком до 15.10.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15.10.2013 року на підставі договору факторингу від 22.12.2014 року.
Оскільки в порушення умов кредитного договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з позовом до суду.
Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.10.2013 року ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 25 290,00 гривень, строком до 15.10.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15.10.2013 року на підставі договору факторингу від 22.12.2014 року.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В теперешній час відповідач відмовляється в добровільному порядку виконувати умови кредитного договору, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.08.2015 року складає: 22 479,51 гривень залишок заборгованості за кредитом; 1,73 гривень заборгованість по відсоткам; 7 732,99 гривень комісія; а всього 30 214,23 гривень.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 «ОТП Факторинг Україна» заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.10.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 «ОТП Факторинг Україна» заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.10.2013 року, в сумі: 22 479,51 гривень залишок заборгованості за кредитом; 1,73 гривень заборгованість по відсоткам; 7 732,99 гривень комісія; а всього 30 214 гривень 23 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір в сумі 1218,00 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1