Справа №265/7901/15-ц
Провадження №2/265/3163/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем, за час яких 8 вересня 2015 року у сторін народився син, ОСОБА_3. Оскільки вона не працює та перебуває у декретній відпустці, а відповідач має постійний заробіток, тому відповідач повинен утримувати її та дитину. На підставі переліченого просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частини від доходів відповідача щомісячно до повноліття сина. Також просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як непрацездатної матері, до досягнення сином трьох років в розмірі 1/3 частини від доходів відповідача щомісячно.

У судове засідання позивачка, ОСОБА_1, не зявилась, надавши суду заяву з проханням вирішити вказаний спір за її відсутності, наполягаючи при цьому на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2, частково визнаючи предявлені до нього вимоги, зазначав, що погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від свого заробітку на користь позивачки. Також не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/6 частки від заробітку на користь позивачки. Визнавав, що повинен утримувати свого сина та його матір, позивачку, однак в іншій частині заявлені до нього вимоги ОСОБА_1 на визнавав.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

На підставі свідоцтва про народження, виданого 25 вересня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 741 від 25 вересня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився 8 вересня 2015 року, батьками якого зазначені сторони по справі (а. с. 3).

Факт спільного проживання разом із позивачкою малолітнього сина, ОСОБА_3, АДРЕСА_1 визнавалось відповідачем та підтверджується довідкою з ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 2 грудня 2015 року (а. с. 11).

Згідно довідки від 2 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 працює з 2 січня 2013 року в Маріупольській філії ГУ «Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» та з 4 грудня 2015 року по 24 вересня 2018 року перебуватиме у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а. с. 9).

Відповідно до довідки про доходи від 27 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 працює в ККП «Маріупольтепломережа» та сплачує аліменти на користь ОСОБА_4, дохід якого за травень жовтень 2015 року склав 30428,77 грн. (в середньому у місяць 5071,46 грн.), з яких було в свою чергу утримано податків на суму 4417,97 грн. та аліментів на суму 8468,88 грн. (а. с. 10).

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 березня 2015 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 6 лютого 2015 року та до повноліття дитини (а. с. 13).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За ч. 2 ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач має стабільний заробіток, а позивачка натомість не працює та перебуває у декретній відпустці, тому ОСОБА_2 має можливість утримувати малолітнього сина та непрацездатну дружину, проти чого він не заперечував.

При цьому суд зазначає, що на підставі ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості в разі стягнення аліментів 50 (п'ятдесят) відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати 50 (п'ятдесят) відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 (сімдесяти) відсотків. Вказане положення також передбачено в ч. 3 ст. 128 КЗпП України.

Враховуючи, що з відповідача стягуються аліменти на доньку в розмірі 1/4 частки (25%) від його заробітку щомісячно, а позивачка просить суд стягнути з нього аліментів в розмірі 1/3 частки (33%) на утримання сина та в розмірі 1/3 частки (33%) на своє утримання, то таким чином загальний розмір аліментів буде становити 91,6 % від заробітку відповідача, що у порушення закону значно перевищує 50 % від його доходів, а також перевищує 70 % від його заробітку.

Встановлені під час судового розгляду обставини, з урахуванням позиції відповідача, свідчать про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/4 частки від доходів щомісячно, а позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення сином, ОСОБА_3, трьох років також підлягають частковому задоволенню - в розмірі 1/6 частки від доходів ОСОБА_2 щомісячно, оскільки саме визначений розмір аліментів на думку суду буде враховувати інтереси як малолітнього ОСОБА_3, так й обох батьків дитини, бо тоді загалом не перевищуватиме 70 % щомісячних відрахувань із заробітної плати відповідача (66,6 %).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює машиністом крана ККП «Маріупольтепломережа», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, яка мешкає в АДРЕСА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2015 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює машиністом крана ККП «Маріупольтепломережа», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, яка мешкає в АДРЕСА_2, на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10 грудня 2015 року та до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 8 вересня 2018 року.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя