Провадження № 4-с/193/1/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_1, звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно роз'яснень п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014р.«Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ч.8 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Проте особою, яка подає скаргу від імені Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк», на підтвердження наявності повноважень ОСОБА_1 до суду не надано.

В порушення норм ЦПК України скарга не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Заявником не додано жодного доказу в підтвердження обставин поважності причини пропуску строку для подання скарги на дії державного виконавця .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 383,384,385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шумська