У Х В А Л А

07 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., перевіривши на відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України та відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2015 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області залишено без руху та надано строк до 04 грудня 2015 року для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Першим заступником прокурора Рівненської області надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік» видатки на сплату органами прокуратури судового збору не передбачені, та надано відповідні докази на підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підставі наведеного, зазначене клопотання підлягає задоволенню з відстроченням сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Рівненської області у справі за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України та відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Витребувати зі Рівненського районного суду Рівненської області зазначену цивільну справу № 570/2908/14-ц.

Задовольнити клопотання першого заступника прокурора Рівненської області про відстрочення сплати судового збору за подачу та розгляд касаційної скарги на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року.

Відстрочити сплату судового збору за подання та розгляд даної касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 січня 2016 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова