Справа № 477/863/15-ц
Провадження № 2/477/483/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 травня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району Миколаївської області, поданого в інтересах держави в особі фінансового управління Жовтневої РДА до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року прокурор Жовтневого району Миколаївської області звернувся до суду з цим позовом в інтересах держави в особі фінансового управління Жовтневої РДА до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 1979,84 грн., заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000918 від 18.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився за місцем постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, під час сварки із дружиною ОСОБА_2 наніс їй тілесні ушкодження, з якими остання була госпіталізована до Жовтневої ЦРЛ.

Згідно з висновком експерта № 316 від 12.11.2014 у ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у нейротравматологічному відділенні Жовтневої центральної районної лікарні з 18.10.2014 по 05.11.2014, 19 ліжко- днів, що потягло витрати лікарні на суму 12979, 84 грн.

25.12.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження було закрите на підставі ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення, тобто з нереабілітуючих обставин. Матеріальні збитки, завдані державі, залишилися невідшкодованими, а тому просить стягнути вказані збитки в порядку цивільного провадження.

Прокурор вказує на те, що звернувся до суду із цим позовом відповідно до ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» в інтересах держави в особі фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації, пославшись на приписи ст., ст. 1, 42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в країни», згідно яких місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Оскільки фінансування закладів охорони здоровя здійснюється з бюджету, вбачається порушення фінансових інтересів держави. Жовтнева центральна районна лікарня, де проходила лікування потерпіла, фінансується з бюджету Жовтневої районної державної адміністрації, розпорядником коштів якого є ГУДКСУ Миколаївської області в особі фінансового управління Жовтневої РДА.

Прокурор звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги до ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Представник позивача - фінансового управління Жовтневої РДА, ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належно, про що свідчать дані зворотнього поштового повідомлення (а.с. 5), у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року, 18 жовтня 2014 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився за місцем постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де, під час сварки із дружиною ОСОБА_2, наніс їй тілесні ушкодження, з якими остання була госпіталізована до Жовтневої ЦРЛ.

Вказане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення було закрито у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення, цивільний позов залишено без розгляду (а.с. 8).

Матеріальні збитки, завдані державному бюджету залишаються невідшкодованими, а підстава звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» №11 від 07.07.1995 року (далі Постанова), питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України 545 від 16.07.1993 року (далі-Порядок).

Зокрема, як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Розмір витрат на лікування ОСОБА_2 підтверджується довідкою-розрахунком № 38 від 11.11.2014 року, наданого Жовтневою центральною районною лікарнею м.Миколаєва (а.с. 7).

Згідно вищезазначеної Постанови, в разі коли при постановленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом закладу охорони здоров'я, органу Мінфіну або прокуратури.

Згідно зі ст. ст. 1, 42 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади. Місцева державна адміністрація в межах своїх повноважень здійснює виконавчу владу на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці. Безпосереднє керівництво галузями управління здійснюється структурними підрозділами місцевих державних адміністрацій.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 Положення про фінансове управління Жовтневої державної адміністрації (далі-Положення), затвердженого розпорядженням голови районної державної адміністрації № 5-рк від 01.02.2011 року, останнє утворюється відповідно до Закону України «Про місцеві держані адміністрації» та є структурним підрозділом райдержадміністрації. Відповідно до п. 2.1 Положення, основним завданням управління є реалізація державної бюджетної політики та території району, (п.2.14 Положення) здійснення в установленому порядку організації та управління виконання відповідного місцевого бюджету, координація в межах своєї компетенції діяльності учасників бюджетного процесу з питань виконання бюджету.

Фінансування Жовтневої центральної районної лікарні здійснюється з бюджету Жовтневого району Миколаївської області, розпорядником коштів якого є головне управління державної казначейської служби України в Миколаївській області в особі фінансового управління.

Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету (ч.3 ст.1206 ЦК України).

Тобто, виходячи з положень даної статті особа, яка вчинила злочин, крім загального обов'язку відшкодувати шкоду потерпілому від цього злочину, зобов'язана відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого.

За такого, заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки прокурор відповідно до п.11 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, з подальшими змінами, звільнений від сплати судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, то вказані витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України в сумі 243 грн. 60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації (9, р/р 0172 в ГУДКСУ Миколаївської області, МФО 826013) витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 1979 (одна тисяча девятсот сімдесят девять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М. Семенова