Справа № 755/3810/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 до державного виконавця Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Вікулової І.І. про зміну прізвища отримувача аліментів, визнати рішення державного виконавця стосовно суми заборгованості таким, що не відповідає сумам аліментів розрахованих з усіх доходів боржника, та зобов'язати державного виконавця усунути помилки в розрахунках аліментів,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 до державного виконавця Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Вікулової І.І. про зміну прізвища отримувача аліментів, визнати рішення державного виконавця стосовно суми заборгованості таким, що не відповідає сумам аліментів розрахованих з усіх доходів боржника, та зобов'язати державного виконавця усунути помилки в розрахунках аліментів.

Як зазначено у статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал місцевих загальних судів, які винесені відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, мають розглядатись в порядку ст.383 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 02 березня 2015 року заявнику ОСОБА_1 надано строк для виправлення недоліків до 12 березня 2015 року, оскільки подана до суду скарга на дії державного виконавця за формою та змістом не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, з урахуванням положень п. 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: не визначено суб'єктний склад сторін, з урахуванням положень ст.26 Цивільного процесуального кодексу України; не визначено суть поданої скарги, тобто які дії чи бездіяльність допущено державним виконавцем в межах процедури виконавчого провадження (не зазначено, яке саме виконавче провадження перебуває в провадженні державного виконавця, не долучено рішення суду та виконавчий лист, який пред'явлено до примусового виконання, що унеможливлює з'ясувати чи є заявник стороною виконавчого провадження), не викладено зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Крім того, у прохальній частині скарги заявником не визначено спосіб захисту для відновлення порушених прав, тобто яке рішення, дію чи бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби заявник просить визнати неправомірними, та у якій спосіб спонукати державного виконавця усунути порушення прав заявника, як стягувача в процедурі виконавчого провадження, які мають бути викладені з дотриманням вимог Закону України "Про виконавче провадження".

08 квітня 2015 року заявник ОСОБА_1 в приміщенні суду отримала ухвалу суду, що підтверджується особистою розпискою заявника, яка долучена до матеріалів справи, на виконання ухвали суду заявник ОСОБА_1 подала нову скаргу від свого імені до державного виконавця Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Вікулової І.І. про зміну прізвища отримувача аліментів, визнати рішення державного виконавця стосовно суми заборгованості таким, що не відповідає сумам аліментів розрахованих з усіх доходів боржника, та зобов'язати державного виконавця усунути помилки в розрахунках аліментів, однак подана до суду нова скарга за формою та змістом не є відміною від первісно поданої заяви, що свідчить про невиконання вимог суду, які викладено в ухвалі суду від 02 березня 2015 року, тому є підстави визнати подану скаргу неподаною та повернути її заявнику ОСОБА_1, як це передбачено ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

Звертаю увагу заявника, що питання щодо заміни сторони виконавчого провадження вирішується в порядку, передбаченому ст.378 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, заявник, як сторона виконавчого провадження, має право звернутись до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, однак така скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, як це передбачено у статті 385 ЦПК, тому при зверненні до суду з порушенням визначених законодавством строків необхідно подати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з даною заявою до суду разом з доказами, які мають підтвердити поважні причини пропущення заявником строку для подання скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Вікулової І.І. про зміну прізвища отримувача аліментів, визнати рішення державного виконавця стосовно суми заборгованості таким, що не відповідає сумам аліментів розрахованих з усіх доходів боржника, та зобов'язати державного виконавця усунути помилки в розрахунках аліментів вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1

Роз'яснюю заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :