Провадження № 2/311/851/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Василівська державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства у Василівському районі Запорізької області, Державна реєстраційна служба Василівського РУЮ Запорізької області, про розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ :

15.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, розділити спадкове майно після смерті ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку площею 2,51 га, яка розташована на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 26 червня 2002 року № 359, виділити ОСОБА_1 у власність зі спадкового майна після смерті ОСОБА_3. В рахунок компенсації вартості обовязкової частки спадкового майна стягнути на користь відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 20 000 грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку площею 2,51 га, яка розташована на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 26 червня 2002 року № 359.

Ухвалою суду від 17.07.2015 року поданий ОСОБА_1 позов залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ст.119 ЦПК України в позовній заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, не долучено доказів, які підтверджують кожну обставину, чітко не викладено нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину та не додано доказів на їх підтвердження, зміст позову носить неконкретний характер та певні протиріччя з предметом заявлених позовних вимог, а саме: предметом позовних вимог позивачем визначено «про розподіл спадкового майна», проте змістом позову, крім поділу спадкового майна (п.1 змісту позову), позивач просить також додатково стягнути на користь відповідача грошову компенсацію вартості обов»язкової частки спадкового майна та визнати повністю за собою право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,51 га, яка розташована на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області (п.2 змісту позову), що безпосередньо у предметі позову вказані додаткові вимоги позивачем з незрозумілих причин не зазначають. Крім того, у змісті позову позивачкою ОСОБА_1 чітко не зазначено правових підстав, за якими вона просить визнати за собою право власності на земельну ділянку, чи в порядку спадкування (чи за законом, чи за заповітом), чи з інших правових підстав, визначених чинним ЦК України щодо набуття права власності. Також, у поданій до суду позовній заяві позивачем взагалі не визначена ціна позову, відповідно до вимог ст.80 ЦПК України, не зазначено з чого саме вона складається.

Також, у позовній заяві в якості відповідачів у справі не зазначено всіх спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та, відповідно, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, не долучені копії позовної заяви з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у змісті позову позивач просить розділити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 та визнати право власності за позивачкою на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, проте до матеріалів позовної заява долучена копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка померла 26.02.2014 року. Дані розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, позивачем у позовній заяві жодним чином не оговорені та не обумовлені взагалі.

Також, долучена до матеріалів позовної заяви копія заповіту від 25.02.2003 року, складеного ОСОБА_4 та посвідченого державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори, не містить відповідної відмітки посадової особи з печаткою установи, на підтвердження незмінності вказаного заповіту та його чинності станом на день предявлення позову до суду.

Також з долученого до матеріалів позовної заяви витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, складеного Держземагенством у Василівському районі Запорізької області від 10.07.2015 року вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 25100 кв.м., яка розташована на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, станом на 2015 рік складає 63667,90 грн. Проте, з урахуванням положень ст.1278 ЦК України, відповідно до якої частки кожного спадкоємця у спадщин є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними, однак, з незрозумілих причин, при поділі спадкового майна, позивач просить в рахунок компенсації вартості обовязкової частки спадкового майна стягнути на користь відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію в у розмірі по 20 000 грн., яка становить надто менший розмір порівняно із сумою визначеної нормативної грошової оцінки вищевказаної земельної ділянки.

Також, у змісті позову (п.1) позивачем взагалі не зазначено з кого саме необхідно стягнути грошову компенсацію в рахунок компенсації вартості обовязкової частки спадкового майна на користь відповідача ОСОБА_2.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем не долученого платіжного документу про перерахування до предявлення позову до суду відповідної суми грошової компенсації на депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області, відкритий у територіальному управлінні Державної судової адміністрації України в Запорізькій області.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено відповіді нотаріальної контори, якою заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 26.02.2014 року за зверненням ОСОБА_1 з відповідною заявою про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом).

Ухвалою суду від 17.07.2015 року позивачеві був наданий судом строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Для усунення недоліків поданої заяви позивачу був встановлений пятиденний строк з дня отримання нею копії ухвали. Копія ухвали суду представником позивача ОСОБА_5Ю отримана 21.07.2015 року, про що свідчить розписка в отриманні копії ухвали суду.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем, представником позивача не усунені, будь-яких документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу суду не представлено.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені статтями 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Василівська державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства у Василівському районі Запорізької області, Державна реєстраційна служба Василівського РУЮ Запорізької області, про розподіл спадкового майна вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6