Справа № 640/6123/15-ц
14 липня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ньюз Тревел» про захист прав споживачів,-
У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав.
Відповідач -представник ТОВ «Ньюз Тревел» у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином , про відкладення розгляду справи клопотання не заявляв.
Враховуючи згоду позивача , чсуд вирішує справу на підставі ст..ст.224,2235 ЦПК України в порядку заочного розгляду.
Суд, вислухавши пояснення позивача по справі, та його представника вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
16.01.2015р. ОСОБА_1 було укладено Договір на туристичне обслуговування № 4 в його інтересах та в інтересах своєї дружини, ОСОБА_3, з ТОВ «Ньюз Тревел» (ліцензія АЕ №272569 від 30.10.2013р. на здійснення туроператорської діяльності), на участь в турі до Єгипту.
16.01.2015р. ним було оформлене письмове Замовлення на бронювання туристичних послуг загальною вартістю 25 900,00грн. (а.с.17,18).
Агентським договором № 0306/40 між ТОВ «Ньюз Тревел» (Туроператором) та ПП «Вояж Клуб» (Турагентом) передбачено, що Туроператор зобовязується проводити бронювання туристичних послуг у Партнерів Туроператора, згідно з прийнятими до виконання Замовленнями та у відповідності з проведеним бронюванням туристичних послуг, оформляти туристичні ваучери, проїзні документи, страхові поліси на імя туристів, а також програми турів та передавати їх представнику Турагента або безпосередньо Замовникам (п.п. 3.1.3, 3.1.4) (а.с.35-47).
Згідно Додатку №2 від 06.03.2014р. до Агентського договору №0306/40 від 06.03.2014р., розмір агентської винагороди складає 10 відсотків від загальної вартості замовлення. Відповідна сума винагороди, яку отримано ПП «Вояж Клуб» відшкодована позивачу у сумі 906,85 грн. в позасудовому порядку.
ТОВ «Ньюз Тревел» (Туроператор) забовязання перед позивачем за Договором на туристичне обслуговування № 4 від 16.01.2015 року не виконав. Суму сплачених туристичних послуг позивачу не повернув. Позивач вимагає визнати дії відповідача такими, що порушують умови Договору та розірвати його.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та і в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового забовязання на вимоги кредитора забовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції .
Згідно ч.5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів», у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено в годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі 3% вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п.6. 3 Договору на туристичне обслуговування №4 від 16.01.2015 р. розмір майнової відповідальності Тураператора перед Туристом не може перевищувати обсягу фактично завданих туристу збитків з вини Тураператора. У випадку ненадання Туристу належно оплачених туристичних послуг, Тураператор обмежує свою відповідальність розміром подвійної плати вартості туристичного продукту., за винятком випадків , передбачених відповідним Договором , в разі надання туристом належно оформлених підтверджуючих документів на право вимоги по відшкодуванню .
Вимоги позивача щодо відшкодування збитків , які завдано йому з причин зміни курсу долару , до якого було прирівняна вартість туристичних послуг, є безпідставними . Оплата туристичних послуг позивачем здійснена у гривні. Даних обставин позивач не спростовує. Суд вважає також безпідставними вимоги щодо стягнення моральної шкоди. Умовами Договору не передбачено стягнення моральної шкоди за невиконання умов Договору.
Виходячи з викладено, Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.ст.525, 526 ЦК України, суд ,-
Позов задовольнити частково.
Визнати дії ТОВ «Ньюз Тревел» такими, що порушують умови договору № 4 від 16.01.2015р.
Розірвати Договір № 4 від 16.01.2015р. на туристичне обслуговування, який було укладено ОСОБА_1 з ТОВ «Ньюз Тревел».
Стягнути з ТОВ «Ньюз Тревел» на користь ОСОБА_1 сплачену ним вартість туристичного продукту в розмірі 24 993,00 (двадцять чотири девятсот девяносто три)грн.
Стягнути з ТОВ «Ньюз Тревел» на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням індексу інфляції 1324,6 грн..
В інший частині позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з часу отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ