АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6536/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3922/15Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Омельченко Л.М.

суддів: Бондаревської С.М., Буленка О.О.

при секретарі Діхтяр Т.В.

З участю представника позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу повернуто позивачу для звернення до належного суду.

З ухвалою суду не погодився ОСОБА_3, оскарживши її в апеляційному порядку. Вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. Зокрема, посилається на те, що суд першої інстанції невірно застосував положення цивільно-процесуального законодавства про підсудність справ. Просив ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, прийшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Повертаючи позовну заяву, суддя місцевого суду послався на те, що, оскільки позивач не погоджується з наказом відповідача про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки в оренду, яка розташована в адміністративних межах Корнієвської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, то має місце спір з приводу нерухомого майна, який слід розглядати в порядку ст.114 ЦПК України.

Однак, з таким висновком колегія суддів не може погодитися.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу від 09 липня 2014 року №1509-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» (а.с.5). Отже, предметом спору є дії відповідача по винесенню ним наказу, з якими не погоджується позивач.

Тому спір підсудний Київському районному суду м. Полтави, оскільки відповідач знаходиться на території Київського району м. Полтави.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали судді місцевого суду та направлення матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.3, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 частково задовольнити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року скасувати, а позовні матеріали направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Копія вірно: