Справа № 2-1688/10
У Х В А Л А

08.12.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області заяву першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення порядку подальшого виконання рішення суду, -

встановив :

20 березня 2015 року на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення порядку подальшого виконання рішення суду, яка поступила у провадження судді Рудніцького В.А.

27 листопада 2015 року вказана заява в звязку із звільненням судді Рудніцького В.А. з займаної посади відповідно до Постанови Верховної Ради України від 12.11.2015 року № 788-VІІІ справа повторно авто розподілена судді Вінській Н.В.

Відповідно до поданої заяви начальник першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції посилався на те, що 16.07.2012 року з відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції на примусове виконання до першого Малиновського відділу ДВС надійшов виконавчий лист, виданий Комінтернівським районним судом 25.05.2010 року по справі № 2-1688/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно починаючи з 11.03.2010 р. до повноліття старшої дитини, тобто до 19.12.2019 р., а потім по ? частині всіх видів доходу щомісячно до досягнення повноліття меншою дитиною, тобто до 22.11.2022 року. Підставою для відкриття виконавчого провадження стало працевлаштування боржника в ПВК-51 за адресою м. Одеса вул. Люстдорфська дорога, 9. Станом на день відкриття провадження за ОСОБА_2 значилась заборгованість по аліментам в сумі 1089,78 грн. 24.07.2012 року до бухгалтерії ПВК-51 направлено розпорядження державного виконавця про проведення утримань заборгованості та поточних аліментів з заробітної плати боржника в звязку з чим починаючи з вересня 2012 року по теперішній час щомісячно проводиться утримання аліментів, які поштовим переказом направлялись стягувачу за адресою 48151 с. Романівка Теребовлянського району Тернопільської області. В даний час боржником до відділу надані копії документів, з яких вбачається, що стягувач ОСОБА_1 14.03.2014 року померла. В звязку з чим з травня 2014 року аліменти повертаються та в даний час обліковуються на депозитному рахунку відділу ДВС. Питання розяснення порядку виконання повязано з тим, що відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області діти мешкають з бабусею ОСОБА_5 в с. Романівка Теребовлянського району Тернопільської області, батько дітей мешкає в с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області та належним чином виконує зобовязання на утримання дітей, покладені на нього рішенням суду, заборгованості по сплаті аліментів не має, батьківських прав не позбавлений. В звязку з чим просили розяснити кому перераховувати грошові кошти, утримані із заробітної плати боржника в рахунок сплати аліментів на користь ОСОБА_1 (нині померлої).

Розглянувши заяву, матеріали справи, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 травня 2010 року суд приходить до висновку про відмову у розясненні рішення виходячи з такого.

Судовим розглядом клопотання встановлено, що 10 травня 2010 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі № 1688/2010, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2010 року до 19 грудня 2019 року по 1/3 часині його заробітку, а з 19.12.2019 року по 22.11.2022 року по ? частині його заробітку (а.с.13).

З заяви державної виконавчої служби вбачається, що в даний час стягувачка померла.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Згідно положень ст. 221 ЦПК України, розяснення рішення суду можливо у разі, коли рішення суду є незрозумілим, а не у разі незрозумілості порядку виконання рішення суду.

З поданої відділом ДВС заяви не вбачається, що рішення суду є незрозумілим, натомість із заяви вбачаються обставини, які утруднюють виконання рішення суду в звязку з вибуттям однієї сторони виконавчого провадження, які можуть бути вирішені судом за поданням державного виконавця в порядку визначеному ст. ст. 373 або 378 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до ст. ст. 221, 373, 378 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення порядку подальшого виконання рішення суду відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: Вінська Н.В.