Справа № 310/6195/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

В складі: судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування акту про уцінку майна, акту про проведення електронних торгів, прилюдних торгів з реалізації житлової квартири.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та заборонити відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області вчиняти будь-які дії направлені на подання та/або складання документів (в тому числі подання документів для отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на вказану квартиру) та вчиняти будь-які платежі, повязані із виконанням оскаржуваних результатів торгів за протоколом № 7624 проведення електронних торгів від 20.10.2014 (Реєстраційний номер лота: 6652), оскільки є підстави вважати, що відповідачі здійснять переоформлення квартирі відповідно до результатів торгів, що в свою чергу може ускладнити виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи 20.10.2014 року відбулися електронні торги з продажу належної позивачу квартири АДРЕСА_1, які вона просить визнати недійсними.

Наведені позивачем доводи дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України забезпечити позов накладенням арешту на спірне нерухоме майно та забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонити відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області вчиняти будь-які дії направлені на подання та/або складання документів (в тому числі подання документів для отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2) та вчиняти будь-які платежі, повязані з виконанням оскаржуваних результатів торгів за протоколом № 7624 проведення електронних торгів від 20.10.2014 (Реєстраційний номер лота: 6652).

Ухвалу направити для виконання до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, встановленому ст. ст. 293 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_3