Справа № 367/2573/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

18 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалова Я.В.

при секретарі Оніщенко В.А.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_5, ОСОБА_9, треті особи у справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, Ірпінський міський відділ Державної міграційної служби України у Київській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах яких діє їх мати - ОСОБА_5, ОСОБА_9, треті особи у справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Ірпінський міський відділ Державної міграційної служби України у Київській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості іпотечного майна, мотивуючи своє клопотання тим, що відповідно до вимог ЗУ «Про іпотеку» суд у рішенні суду повинен зазначити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, просив його задоволити.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, вважав не доцільним проводити оцінку іпотечного майна на цій стадії. Разом із тим, в разі задоволення клопотання просив суд поставити перед експертом питання про визначення саме початкова вартість обєкта іпотеки, оскільки на його думку вона є нетотожною ринкової вартості майна.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думки відповідача, представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи суд, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи, доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (скорочене - КНДІСЕ); розташованому: 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість нерухомого майна - квартири №1, загальною площею 197,80 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область смт. Ворзель вул.. Л.Українки, 42/1-б, що належить на праві власності ОСОБА_10?

2. Яка початкова вартість обєкта іпотеки - квартири №1, загальною площею 197,80 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область смт. Ворзель вул.. Л.Українки, 42/1-б, що належить на праві власності ОСОБА_10?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (скорочене - КНДІСЕ); розташованому: 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6., попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 384 КК України.

Надіслати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 367/2573/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_10, розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 86 ЦПК України та роз,яснити сторонам ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_11