18.12.2015 Справа № 363/2686/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді Купрієнка С.І.

секретаря Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг по договору позики , в розмірі 5900 доларів США , що становить станом на момент пред*явлення позову , 18.06.2015 року 127 736,18 гривень.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим , що відповідач позичивши вищезазначену суму коштів , в добровільному порядку їх не повертає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує.

Суд вислухавши сторони , дослідивши письмові докази по справі вважає ,що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що відповідач ОСОБА_2 01.12.2014 року позичив у ОСОБА_1 3500 доларів США ,з кінцевим терміном повернення 31.12.2015 року (ас.2).

06.01.2015 року відповідач ОСОБА_2 знову позичив у ОСОБА_1 2400 доларів США , з кінцевим терміном повернення 31.12.2015 року (ас.3).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознаками , а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку суму грошових коштів (суму позики) . Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей , визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ , який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперчень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено , що відповідач ОСОБА_2 позичивши у ОСОБА_1 5900 доларів США , в порушення ст.1049 ЦК України , своєчасно не повернув їх , а тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 5900 доларів США , що в національній валюті України на час пред*явлення позову , 18.06.2015 року , становить 127 736,18 гривень.

Крім цього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1277.36 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України , на підставі ст.ст.1046-1049 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 127 736,18 гривень основної суми боргу та 1277.36 гривень судового збору а всього 129 013,54 гривни ( сто двадцять дев*ять тисяч тринадцять).

На рішення на протязі 10 днів з дня проголошення , може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд.

Суддя