№ 207/3862/15-ц
№ 2/207/1614/15
16 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми та моральної шкоди.
В обгрунтування пред*явленого позову пояснила, що 02 червня 2015 року вона з відповідачем, приватним підприємцем, уклала договір підряду № 18 на здійснення роботи по утепленню будинку № 3 по вулиці 40-річчя Жовтня. Загальна вартість підряду склала 12.300 гривень. Відповідачу вона сплатила 11.070 гривень завдатку. Розпочати роботу відповідач, згідно укладеного договору, зобов*язався на протязі 14 днів з моменту підписання договору. Також вони домовились про термін виконання роботи. Нею умови укладеного договору були виконані. Однак, після отримання завдатку відповідач перестав виконувати взяті на себе зобов*язання та ухиляється від виконання укладеного договору підряду і роботу по утепленню будинку не розпочав. На її претензію стосовно повернення завдатку не реагує і від зустрічей з нею ухиляється. У зв*язку з цим їй також була спричинена і моральна шкода: вона зазнала моральних страждань: будинок з вини відповідача залишився не утепленим, вона вимушена розшукувати відповідача, діями відповідача вона морально пригнічена. Просить позов задовольнити та в рахунок спричиненої моральної шкоди стягнути з відповідача на її користь 2.000 гривень та 11.070 гривень сплаченого відповідачу завдатку.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Про причини неявки у судове засідання не повідомив. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України: "Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."
Відповідно до ст.837ч.1 ЦК України: "За договором підряду одна сторона /підрядник/ зобов*язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони /замовника/, а замовник зобов*язується прийняти та оплатити виконану роботу."
У судовому засіданні було встановлено, що сторонами 02 червня 2015 року був укладений договір підряду № 18 на утеплення відповідачем будинку, який належить позивачці та у якому позивачка мешкає.
У виконання укладеного договору позивачка передала відповідачу 11.070 гривень завдатку.
У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач, отримавши завдаток, роботи по утепленню будинку не розпочав.
Тобто, відповідач порушив взяте на себе зобов*язання.
Від виконання укладеного договору підряду ухиляється.
При таких обставинах суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягнути 11.070 гривень завдатку.
У судовому засіданні було встановлено, що у зв*язку з невиконанням відповідачем взятого на себе зобов*язання по утепленню будинку позивачки, їй була спричинена і моральна шкода: позивачка зазнала моральних страждань, будинок з вини відповідача залишився не утепленим, вона вимушена розшукувати відповідача, діями відповідача вона морально пригнічена. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки у рахунок спричиненої моральної шкоди необхідно стягнути 2.000 гривень.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню 487 гривень 20 копійок судового збору.
Керуючись ст.1166, 23 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди --- задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок спричиненої матеріальної шкоди 11.070 гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок спричиненої моральної шкоди 2.000 гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 487 гривень 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3 /