Справа № 676/3213/15-ц
Номер провадження 2/676/1525/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

представника позивача ОСОБА_1»юка В.Д.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 28 грудня 1980 року зареєструвала з відповідачем шлюб в Ластовецькій сільській раді Кам»янець-Подільського району, про що зроблено актовий запис № 17. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. З жовтня 2003 року не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивач втратила почуття поваги та любові до відповідача, спільне життя та збереження шлюбу вважає таким, що суперечить її інтересам.. Вважає, що сім»я розпалася і зберегти її неможливо. Спір про майно не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо його задоволення, пояснив, що з 2003 року не підтримує з дружиною подружні відносини, сім»я існує формально, вважає, що примирення не потрібно, оскільки втратив почуття поваги та любові до позивача.

Заслухавши відповідача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 грудня 1980 року сторони зареєстрували в Ластовецькій сільській раді Кам»янець-Подільського району, про що зроблено актовий запис № 17. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача, відповідач не бажає миритися, оскільки втратив почуття поваги та любові до позивача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно не виникає.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між Гнатюк (Дошлюбне прізвище Фаренюк) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 грудня 1980 року в Ластовецькій сільській раді Кам»янець-Подільського району, актовий запис № 17 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище Гнатюк.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д