КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4258/15-ц
Провадження № 2/552/1736/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Виноградної Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського відділення Публічного акціонерного товариство «Дельта Банк» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача та стягнення депозитних коштів. В своїй позовній заяві посилається на те, що 23.12.2014 року він уклав договір з АТ «Дельта Банк» банківського вкладу «Найкращий від Миколая». Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу кошти у розмірі 12 000 доларів США строком на три місяці з 23.12.2014 року по 23.03.2015 року із сплатою відсотків у розмірі 5,5 % річних. Після закінчення строку депозиту він звертався до банку із вимогами повернути йому суму вкладу, але кошти так повернуті і не були. Тому позивач вимушений був звернутися до суду та просить стягнути з АТ «Дельта Банк» на її користь суму заборгованості по депозиту у розмірі 264 168 гривень, 1374,77 гривень проценти, а всього 265 542,77 гривень.

Позивач в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі та заперечення проти позовних вимог, відповідно до яких просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом, 23.12.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу «Найкращий від Миколая» відповідно до якого позивач надав відповідачу кошти у розмірі 12 000 доларів США на строк з 23.12.2014 року по 23.03.2015 року із сплатою відсотків у розмірі 5,5 % річних.

Відповідно до постанови правління національного банку України від 02.03.2015 року ПАТ «Дельта банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року з 03.03.2015 року розпочато процедуру виведення публічного акціонерного товариства «Дельта банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Постановою Правління НБУ №664 від 02.10.2015 року прийнято рішення про відкликання ліцензії АТ «Дельта Банк» та розпочато процедуру ліквідації.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а також зобовязань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобовязань банку.

ОСОБА_2 є спеціальним, який законодавчо визначає скорочену процедуру повернення депозитних вкладів вкладнику в межах 200 тис. грн. у разі визнання банку неплатоспроможним, який є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Судом встановлено, що позивач включений до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та отримав 200 000 гривень депозитного вкладу.

Відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» після відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора кредиторські вимоги включаються в ліквідаційний баланс та погашаються в порядку черговості.

Отже, з урахування даних обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки позивач отримав 200 000 гривень від банку, а решта коштів в сумі 65 542,77 гривень будуть погашені відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.