Провадження № 2/161/4125/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства Луцьктепло до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -

в с т а н о в и в:

Державне комунальне підприємство „Луцьктепло звернулось до суду з позовом до з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Державне комунальне підприємство Луцьктепло надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі.

За період проживання у вищевказаній квартирі відповідачі несвоєчасно вносять плату за надані послуги по теплопостачанню квартири. А тому, за період з 01.09.2011 року по 01.08.2014 року утворилась заборгованість за опалення в розмірі 939,52 грн.

Крім того, на суму боргу нараховано інфляційних нарахувань у розмірі 115,46 грн. та три проценти річних в розмірі 124,08 грн.

Позивач просить суд, стягнути з відповідачів в його користь суму боргу за надані послуги по теплопостачанню квартири в розмірі 939,52 грн., інфляційні нарахування у розмірі 115,46 грн., три проценти річних в розмірі 124,08 грн. та понесені судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просила в задоволенні позову відмовити, у звязку з безпідставністю позовних вимог.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобовязані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с. 4).

В порушення вимог ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України відповідач не проводить своєчасно оплату за надані послуги по теплопостачанню квартири. Тому, за період з 01.09.2011 року по 01.08.2014 року утворилась заборгованість за опалення в розмірі 939,52 грн. ( а.с. 3).

Таким чином, оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідачів в рівних частинах в користь позивача суму боргу за надані послуги по теплопостачанню в розмірі розмірі 939,52 грн., інфляційні нарахування у розмірі 115,46 грн., три проценти річних в розмірі 124,08 грн.

Крім того, слід стягнути з відповідачів в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 13, 14, 59, 60, 88, 209, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь Державного комунального підприємства Луцьктепло суму в розмірі 939 (девятсот тридцять девять) грн. 52 коп., інфляційні нарахування в сумі 115 (сто п'ятнадцять) грн. 46 коп., три проценти річних в розмірі -124 (сто двадцять чотири) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь Державного комунального підприємства Луцьктеплосуму в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених витрат по сплаті судового збору, тобто по 81 (вісімдесят одній) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк