№ 336/5179/15-ц
пр. № 2/336/2537/2015
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування». Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом ПАТ «СК «Арсенал Страхування», ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2, зазначивши, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини ОСОБА_2 автомобіль, належний позивачеві був пошкоджений. Відповідальність власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2, була застрахована одночасно в двох страховий компаніях: ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», однак обидві страхові компанії відмовили позивачеві у виплаті страхового відшкодування. Вважаючи такі дії незаконними, а також посилаючись, що діями ОСОБА_2 позивачеві завдано моральну шкоду, позивач просить стягнути солідарно з ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» майнову шкоду в сумі 25000 гривень, а також стягнути з ПАТ «СК «Арсенал Страхування», ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» та ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5000 гривень з кожної особи.

Як вказує ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем судовий збір не сплачено з посиланням на те, що позов подано споживачем в межах захисту прав споживачів.

Вивчивши позовну заяву та сутність заявлених вимог суд не погоджується з висновками позивача, що зазначений позов є захистом прав споживача у зв'язку з таким.

Статтею 4 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023 від 12.05.1991 року визначені права споживачів під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб.

Споживачем у розумінні ст. 1 п. 22 Закону України № 1023 є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Оскільки ОСОБА_3 не є споживачем послуг за договорами страхування та не є стороною вказаних договорів, тож позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди ґрунтуються на загальних цивільно-правових відносинах щодо відшкодування шкоди та оплачуються судовий збором на загальних підставах.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно сплатити судовий збір відповідно до заявленої ціни позову у 40000 гривень в сумі 400 гривень.

Актуальні реквізити для оплати судового збору розміщенні на дошці оголошень в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а також на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування». Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк