Справа № 135/1593/15-ц
Провадження у справі № 2-з/135/26/15
У Х В А Л А

про залишення заяви про витребування доказів без руху

16.12.2015 Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» належними чином завірені копії та оригінали графіків погашення кредиту, відсотків та сукупної вартості до кредитного договору 014/035-34/50243 від 24.12.2007, який визначено відповідно до п.п. 1.4, 3, 5, 71 Кредитного договору, як Додаток 1 та 2; завірені копії ліцензії та дозволи ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на право здійснення валютних операцій; в оригіналі, за підписом головного бухгалтера, виписку з балансу ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про наявність та розмір нарахованої суми заборгованості за кредитним договором № 014/035-34/50243 від 24.12.2007, в тому числі по кредиту, відсоткам, пені; в оригіналі первинні бухгалтерські документи, які підтверджують заявлені суми заборгованості (кредит, відсотки, пеню, тощо), по кожній щомісячно нарахованій сумі заборгованості окремо.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовується наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до частина 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів фізичною особою, судовий збір сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 гривень).

Заявником не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно надати докази сплати судового збору, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заявником не наведено суду обставин, які свідчать про те, що у заявника існують складнощі у витребуванні доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів самостійно. В той же час суду не надано будь-яких доказів, що заявник самостійно звертався із заявами про витребування вище зазначених доказів.

За таких обставин заяву, відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121,133-137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя