У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.12.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на обов'язкову частку у спадковому майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом.

07.12.2015 р. ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали (а.с. 15).

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачами 10.12.2015 р., про що свідчить розписки про отримання копій ухвали на супровідних листах котрі знаходиться в матеріалах справи (а.с.18-19).

16.12.2015 р. до суду надійшло клопотання від 12.12.2015 р., у якому позивачі не погоджуються з підставами через котрі їхня позовна заява залишена без руху. Проте, станом на 18.12.2015 року недоліки, перелічені в ухвалі суду позивачами в повній мірі не усунуті.

Так позивачі, керуючись ст. 137 ЦПК Ураїни, просили витребувати з Літинської Державної нотаріальної контори Вінницької області спадкову справу для огляду у судовому засіданні. Проте, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Однак, всупереч наведеним нормам закону позивачами, а ні до позовної заяви, а ні до клопотання не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивачі не виконали всіх вимог ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, одночасно не обгрунтована неможливість отримання доказів про які клопочуть позивачі, тому заява підлягає поверненню позивачам відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас, згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на обов'язкову частку у спадковому майні, повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Гопкін П.В.