Справа ЄУН 714/923/15-ц
Провадження № 2/714/371/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" травня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді Козловська Л.Д.
секретаря Овчар А.І.
позивачки ОСОБА_1
перекладача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем уклали шлюб 22 серпня 1999 року, зареєстрований виконкомом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №13. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 З травня 2011 року сторони проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось, відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань стало причиною розпаду їхніх подружніх відносин. Подальше спільне життя сторін неможливе та буде суперечити їхнім інтересам, у звязку з чим у позовних вимогах просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка пояснила, що сторони проживають разом та діти проживають з ними. Сторони ведуть спільне сімейне господарство. Враховуючи обставини справи виявлені з пояснень позивачки, ухвалою Герцаївського районного суду від 25 травня 2015 року сторонам надано термін для примирення строком два місяці.
Після закінчення наданого судом терміну для примирення, позивачка в судовому засіданні не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В її інтересах діяв представник ОСОБА_3, який пояснив, що позивачка на момент розгляду справи знаходься за кордоном на заробітках. Сторони проживають окремо один від одного та спільне сімейне господарство не ведуть. Просив задовольнити позовні вимоги з підстав наведених у позові.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
З обставин наведених у позовній заяві, які підтверджуються наявними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованого 22 серпня 1999 року виконкомом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №13. Подружжя від шлюбу мають трьох неповнолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
З пояснень позивачки та її представника судом встановлено, що на даний час шлюбні стосунки фактично припинені, позивачка не вбачає можливості примирення та збереження сімї. Причиною розпаду подружніх відносин стало відсутність взаєморозуміння між сторонами та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань із-за яких постійно виникали сварки. Сторони проживають окремо, спільне сімейне господарство не ведуть.
Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст. 56 СК).
Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, покладення обовязку збереження сімї на одного з подружжя при наявності на це категоричного заперечення іншого є незаконним та таким, що не відповідає вимогам ст.ст.55-56 СК України.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст.55-56, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 208-209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 22 серпня 1999 року виконкомом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області під актовим записом № 13 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при проголошенні рішення в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: