У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 Справа №607/9967/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву виконуючого обов»язки начальника Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про роз»яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2014 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини та встановлення графіку побачень з нею, позов задоволено частково. Зобов»язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3. Встановлено ОСОБА_1 графік побачень із сином ОСОБА_3 у такі дні: вівторок та четвер з 11 год по 13 год. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 26 грудня 2014 року у вказаній цивільній справі, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13 листопада 2014 року в частині встановлення ОСОБА_1 графіку побачень із дитиною змінено. Встановлено ОСОБА_1 графік побачень із сином ОСОБА_3 у такі дні: понеділок, середа, п»ятниця з 11 по 13 год. В решті рішення залишено без змін.

Виконуючий обов»язки начальника Першого відділу ДВС звернувся до суду із заявою про роз»яснення вказаного судового рішення, зазначивши, що малолітній син сторін у справі ОСОБА_3 у встановлені судом години побачень перебуває у дошкільному навчальному закладі.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що обставини наведені у поданій заяві заявником не свідчать про те, що воно є незрозумілим стороні у справі, а тому у задоволенні заяви виконуючого обов»язки начальника Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції слід відмовити. Крім цього, суд зазначає, що він не вправі роз»яснювати судове рішення в частині графіку побачень із малолітнім ОСОБА_3, який ним не встановлювався та не ухвалювався.

На підставі наведеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви виконуючого обов»язки начальника Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про роз»яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.Ромазан