Справа № 715/165/15-ц
Провадження № 2/715/684/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі:судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання Ткач О.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до правонаступників ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 30.09.2011 року ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Останній свої зобовязання належним чином не виконав, а тому станом 30.11.2015 року мав заборгованість у розмірі 9892, 26 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 8 575,58 грн., заборгованості по відсотках за користування 1 316,68 грн. 17 грудня 2015 року від позивача до суду надійшла нова редакція позовної заяви, відповідно до якої ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на день смерті позичальника в розмірі 9892,26 грн. з його правонаступників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглядати у відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Представник вiдповiдача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що правонаступники померлого ОСОБА_3 належним чином прийняли спадщину і повідомили кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» про факт смерті позичальника. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в лютому 2014 року родичі померлого ОСОБА_3 належним чином повідомили ПАТ КБ «Приватбанк» про смерть позичальника, а саме його невістка ОСОБА_7 надала в банк копію свідоцтва про смерть. Більш того, в подальшому, вже після смерті ОСОБА_3, працівники банку, знаючи про цей факт, вилучили автомобіль, який був предметом застави за іншим кредитним договором між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк»

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона в лютому 2014 року, після смерті ОСОБА_3, з метою врегулювання його кредитних зобовязань, надала до ПАТ КБ «Приватбанк» відомості щодо смерті позичальника.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до кредитного договору від 30.09.2011 року ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 станом 30.11.2015 року мав заборгованість у розмірі 9892,26 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 8 575,58 грн., заборгованості по відсотках за користування 1 316,68 грн.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-МИ № 129571 ОСОБА_3 помер 29 січня 2014 року.

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 31 травня 2011 року, останній все своє майно він заповів ОСОБА_4.

Як вбачається із заяви ОСОБА_4 від 04 березня 2014 року, остання прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер 29 січня 2014 року.

Згідно довідки №762 від 14 квітня 2014 року, виданої Чагорською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3 був постійно зареєстрований та проживав у спадковому будинку в с. Чагор по вул. Жукова № 13-а Глибоцького району Чернівецької області з 1977 року по день смерті 29 січня 2014 року. На день його смерті разом з ним постійно зареєстровані: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онучка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залучені до участі в справі в якості правонаступників відповідача.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з ч. 1 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З огляду на викладені положення статті 1281 ЦК України та встановлені в ході розгляду обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» слід відмовити у звязку з пропуском ним спеціального строку для предявлення вимог до спадкоємців, які прийняли спадщину

На пiдставi викладеного ст.ст. 526, 1281 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до правонаступників ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя