Провадження №2/235/2430/15
Справа № 235/4716/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Задерей А.В.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

за участю представника третьої

особи органу опіки та піклування виконкому

Красноармійської міської ради Маслової А.К., Гергуленко Н.О.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа: : орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він перебував у юридичному шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_6 з 09.04.2002 року по 02.07.2013 року. Від сумісного проживання мають двох дітей: сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбу було розірвано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2013 року, проте фактично шлюбні відносини були припинені в листопаді 2012 року. Саме з цього часу, з листопада 2012 року відповідачка не цікавиться питанням матеріального забезпечення дітей, не приймає участі у їх вихованні, не відвідує їх за місцем проживання його як батька дитини.

Відповідачка зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Він займається вихованням дітей, забезпечує усім необхідним для їх розвитку.

Вказані обставини суперечать інтересам дітей і є підставою для звернення його до суду з даним позовом . Просить позбавити відповідачку ОСОБА_6 батьківських прав відносно сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Гергуленко Н.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Зазначила, що згідно висновку, наданому органом опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки, оскільки остання не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям, веде аморальний образ життя.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлена про день і час слухання справи відповідачка не з»явилась в судове засідання.

Прокурор висловив свою думу про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи,прокурора, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.04.2002 року . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2013 року шлюб між сторонами розірвано. ( а. с. 9).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 4,5).

Як встановлено в судовому засіданні неповнолітні діти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проживають з батьком дитини за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 15). З листопада 2012 року відповідачка не спілкується зі своїми дітьми, їх вихованням не займається, хоча знає місце проживання своїх дітей, що , в свою чергу, свідчить про байдуже ставлення до них.

Згідно характеристики КДНЗ № 63 ОСОБА_8 відвідує КДНЗ № 63 з 06.09.2012 року по теперішній час, виховується батьком ОСОБА_2, який перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_1, мати ОСОБА_6 вихованням та розвитком дитини не займається, досягненнями не цікавиться, до дитячого садка не приходить ( а. с. 10).

Згідно характеристики з ЗОШ № 6 ОСОБА_9 навчається у 7Б класі ЗОШ № 6 м. Красноармійська Донецької області, середній бал з програмних дисциплін - 8,3; мати ОСОБА_6 не проживає разом із сином, не приймає участі у вихованні ( а. с. 11).

Згідно довідки ПАТ «Покровське» від 14.05.2015 року ОСОБА_2 дійсно працює в ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» в якості гірника очисного вибою 5 розряду ( а.с. 12), за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони , що підтверджується виробничою характеристикою ( а. с. 13).

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, характеризується позитивно ( а. с. 14).

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_6 остання проживає за адресою: АДРЕСА_2, зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, не виконує своїх батьківських обов»язків по вихованню неповнолітніх дітей ( а.с. 15).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою позивача ОСОБА_2 створені всі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку дітей .

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради ОСОБА_6 не виконує батьківські обов»язки з утримання та виховання своїх неповнолітніх дітей, у зв»язку з чим є всі підстави позбавити її батьківських прав.

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 157 СК визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З роз»яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов»язків,неявка в судові засідання відповідачки , яка належним чином повідомлена про день і час слухання справи, свідчить про її байдуже ставлення до своїх дітей суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153,155, 157,164 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.

ст.ст.79, 88, 208-209, 213, 214, 215-218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно дітей : сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: