Справа №431/4928/15-ц
Провадження №2/431/2534/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності, в обґрунтування якого посилається на те, що 03.10.2015р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено у письмовій формі договір купівлі-продажу, за яким вона купила у відповідача житловий будинок №5 по провулку Комсомольському с.Піщане Старобільського району Луганської області, повністю сплатила відповідачу вартість придбаного майна, але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, у звязку з чим просила визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений між нею та відповідачем, та визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши представника позивачки, відповідача, та беручи до уваги, що відповідач у судовому засіданні у повному обсязі визнав позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд вважає, що для задоволення позовних вимог є законні підстави, оскільки відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним, і сторони Покупець та Продавець домовились щодо усіх істотних умов договору і відбулось повне виконання умов договору, що було визнано відповідачем, а відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.220, ст.655,656,657 ЦК України, ст.ст.10, 11, ч.1 ст.61, ч.4 ст. 174, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності - задовольнити у повному обсязі.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №5 по провулку Комсомольському село Піщане Старобільського району Луганської області, укладений 03.10.2015р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №5 по провулку Комсомольському село Піщане Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев