Справа № 452/3311/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" грудня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого Карнасевич Г.І.

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рудківська державна нотаріальна контора Самбірського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 06.08.2011 року помер її син ОСОБА_2, який до смерті проживав разом з нею в с. Бірчиці Самбірського району Львівської області (свідоцтво про смерть серія 1-СГ № 250273), про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_3 сільської ради Самбірського району Львівської області зроблений відповідний актовий запис за № 8 від 20.08.2011 року.

Вона являється спадкоємцем першої черги за законом і після смерті сина бажає прийняти спадщину. Із заявою про прийняття спадщини звернулася до державної нотаріальної контори м. Рудки Самбірського району Львівської області і подала необхідні документи, однак у прийнятті даної заяви їй було відмовлено, так як документально не було підтверджено родинних стосунків з ОСОБА_2, оскільки у свідоцтві про народження сина серії ЯН № 738103 від 12.05.1952 р. н., в графі «мати» помилково вказано її імя ОСОБА_4, хоча справжнє її імя ОСОБА_1, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії 11-АВ № 273875, паспортом громадянина України серії КА 604679, довідкою, виданою 09.11.2015 року ОСОБА_3 сільською радою Самбірського району Львівської області.

А тому просить постановити рішення, яким визнати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_5, допитана в судовому засіданні у якості свідка, заяву підтримала, просить її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Пояснила, що відсутність документального підтвердження факту родинних відносин позбавляє заявника отримати спадщину її сина ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати заяву у його відсутності, не заперечив проти її задоволення.

Заслухавши пояснення представника зацікавленої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.08.2011 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-СГ № 250273, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_3 сільської ради Самбірського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис за № 8 від 20.08.2011 року.

Як убачається з наявної у справі довідки ОСОБА_3 сільської ради Самбірського району Львівської області, до дня смерті він проживав разом із ОСОБА_1, що доводилась його матірю, в с. Бірчиці Самбірського району Львівської області.

Оскільки заявниця являється спадкоємцем першої черги за законом і після смерті сина бажала прийняти спадщину, вона звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області, де їй у прийняття заяви із за непідтвердження її родинних стосунків з ОСОБА_2 (у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серіі ЯН № 738103 від 12.05.1952 р. н., в графі «мати» помилково вказано її імя ОСОБА_4, замість справжнього - ОСОБА_1).

Про те, що імя заявниці ОСОБА_1, підтверджується її свідоцтвом про народження серії 11-АВ № 273875, паспортом громадянина України серії КА 604679, виданим на її імя, Самбірським РВ УМВС України у Львівській області 10.10.1997 року.

Згідно довідки, виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Самбірського району Львівської області 09.11.2015 року,убачається, що ОСОБА_1, 18.01.1928 року народженн, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.08.2011 року.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка представник заявника ОСОБА_5 пояснила, що дійсно ОСОБА_2, який помер 06.08.2011 року є рідним сином ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і пояснила, що заявницю односельчани звуть ОСОБА_4, хоча насправді її імя ОСОБА_1.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Беручи до уваги, що у судовому засіданні підтверджено наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,15, 30, 60, 209, 212, 214, 215, 218,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 06 серпня 2014 року, є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя