Справа № 452/2063/15-ц
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, скасування постанови державного виконавця та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») звернулося в суд із вказаною скаргою, посилаючись на те, що 2 грудня 2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1286/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі

12362 грн. 30 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 123 грн. 62 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., яке набрало законної сили 13 грудня 2010 року.

27 березня 2015 року старшим державним виконавцем відділу виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до ст. ст. 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження», яка отримана банком лише 15 липня 2015 року.

Заявник вважає дану постанову незаконною оскільки державний виконавець, в порушення вимог ст. ст. 11, 30, 3, 47 Закону України «Про виконавче провадження», не в повному обсязі виконав роботу з пошуку майна та коштів гр. ОСОБА_1

Посилаючись на викладене просить визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про не надсиланням рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа неправомірними; визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 27 березня 2015 року, ВП № 46874158; зобовязати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 провести виконавчі дії з виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області, ухваленого 2 грудня 2010 року у справі № 2-1286/2010.

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подало до суду клопотання про розгляд скарги у відсутності його представника.

Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції подав письмове заперечення на скаргу, та просив відмовити у задоволенні скарги посилаючись на те, що 16 березня 2015 року у відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції надійшов виконавчий лист № 2-1286/2010 від 10 лютого 2011 року, виданий Самбірським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйбі банк» заборгованості в розмірі 12725 грн. 92 коп. В цей же день державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Так, як боржником в добровільному порядку рішення суду не виконувалось, то державним виконавцем були зроблені запити у різні державні та реєструючі органи на предмет наявності майна у гр. ОСОБА_1

Оскільки з отриманих на запити відповідей було встановлено відсутність будь-якого майна належного на праві власності гр. ОСОБА_1, то державний виконавець 27 березня 2015 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

ОСОБА_1 подала до суду заяву згідно якої просила розглянути скаргу у її відсутності.

Розглянувши подану скаргу суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

2 грудня 2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1286/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі

12362 грн. 30 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 123 грн. 62 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., яке набрало законної сили 13 грудня 2010 року

Із наявних матеріалів справи вбачається, що згідно поданої заяви про виконання від 13 березня 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 16 березня 2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, по виконанню виконавчого листа № 2-1286/2010 від 10 лютого 2011 року, виданого Самбірським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйбі банк» заборгованості в розмірі

12725 грн. 92 коп.

Із копії постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 27 березня 2015 року видно, що виконавчий лист повернуто стягувачу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 2 цієї стаття передбачено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Суд вважає, що винесена постанова державного виконавця від 27 березня 2015 року є передчасною, оскільки державним виконавцем не вжито всіх заходів задля виконання судового рішення.

Державним виконавцем не здійснені всі необхідні дії для примусового виконання, які передбачені ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Так у поданих копіях документів відсутні запити державного виконавця в управління держземагенства на предмет наявності у ОСОБА_1 земельної ділянки на праві власності. Крім того, відсутня довідка з реєстру речових прав на нерухоме майно боржника.

В копії акту від 24 березня 2015 року про обстеження житла гр. ОСОБА_1 на предмет виявлення майна відсутній підпис гр. ОСОБА_1, не зазначена адреса житла в якому проводилось обстеження.

Крім того, постанова державного виконавця від 27 березня 2015 року надіслана заявнику не рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки постанова державного виконавця про повернення виконавчого листа отримана заявником 15 липня 2015 року, що підтверджується поданими документами (а.с. 5), то строк звернення із скаргою не є пропущеним.

Керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 по не надісланню постанови про повернення виконавчого документа рекомендованим листом з повідомленням про вручення неправомірними.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 27 березня 2015 року, ВП № 46874158.

Зобовязати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 провести виконавчі дії з виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області, ухваленого

2 грудня 2010 року у справі № 2-1286/2010, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя