Справа № 404/5258/15-ц
Номер провадження 2-о/404/223/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із вищевказаною заявою, просили суд після уточнення встановити факт реєстрації між ними шлюбу, який посвідчений свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 318411 від 23.11.1975, посвідченого Левківською сільською Радою Старокостянтинівського району Хмельницької області.

На обґрунтування в заяві вказано, що 23.11.1975 року між ними укладено шлюб, однак у свідоцтві про шлюб зроблено технічну помилку в написанні прізвища, а саме прізвище «Новік» зазначено як «Новик», проте у свідоцтві про народження ОСОБА_3 виписаного російською мовою вказано прізвище «Новик», тобто в перекладі на українську мову «Новік», Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ про усунення технічної помилки в написанні прізвища у свідоцтві про укладення шлюбу було відмовлено, встановлення даного факту необхідно, для розпорядження належним їм майном.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні наведеним у ній та просили задовольнити. Зазначили, що через хворобу заявника бажають розпорядитись своїм правом, як спадкодавці, проте із-зі наведених у заяві підстав не можуть це зробити в повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку щодо задоволення заявлених вимог.

Судом встановлені наступні обставини.

23.11.1975 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, про що Левківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області видано свідоцтво про укладення шлюбу серія І-БВ № 318411 від 23.11.1975 року, де прізвище чоловіка та дружини російською мовою зазначено «Новик» (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 450603 прізвище заявника російською мовою зазначено як «Новик» (а.с. 4).

При перекладі прізвища з російської мови на українську мову в паспорті заявника серії ЕА 834618, виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06 квітня 2001 року, прізвище зазначено «Новік» (а.с. 3).

В паспорті заявника серії ЕА 834619, виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06 квітня 2001 року, прізвище зазначено «Новік» (а.с. 5).

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факт реєстрації шлюбу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який посвідчений свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 318411 від 23.11.1975, виданого Левківською сільською Радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, оскільки свідоцтво про укладення шлюбу містить неправильний переклад з російської на українську прізвища чоловіка та прізвище яке присвоєно після укладення шлюбу, а саме помилково зазначено, що шлюб укладений між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, замість правильного написання прізвища «Новік».

Таким чином, заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який посвідчений свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 318411 від 23.11.1975, виданого Левківською сільською Радою Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда