Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3454/15-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мар"яни Герасимівни про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Позов обгрунтовано тим, що за час шлюбу у сторін народилося двоє дітей, спільне сімейне життя не склалося, оскільки дружина не дбала про створення нормальних сімейних стосунків, на даний час сторони проживають окремо.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, та, будучи допитаним в якості свідка, пояснив, зокрема, що причиною подання позову про розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння, вони з відповідачем проживають окремо на протязі трьох тижнів, відповідач з дітьми проживає у його матері, а він окремо, не виключив можливість примирення та збереження сім"ї.

Відповідач заперечила обставини, наведені в обгрунтування позовних вимог, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що причиною сімейних непорозумінь є поведінка позивача, в тому числі подружня зрада. Заперечила проти примирення з позивачем.

Вислухавши пояснення сторін, з"ясувавши дійсні обставини, суд вважає за необхідне надати сторонам термін для примирення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Під час розгляду даної справи у суду не склалася достатня переконаність, що подальше шлюбне життя подружжя і збереження їх сім"ї є неможливе. Суд враховує те, що у сторін двоє малолітніх дітей, сторони на протязі трьох тижнів проживають окремо, позивач не заперечив можливість збереження сім"ї, тому, на думку суду, слід вжити заходи щодо примирення подружжя, що не суперечитиме моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до положень п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Тому провадження у справі до закінчення строку на примирення слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 191, 201, 203, 210 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мар"яни Герасимівни про розірвання шлюбу тримісячний термін для примирення та збереження сім"ї.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення.

Ухвала в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_3