Справа № 301/1248/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2015 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем уклали 06 червня 2002 року, який зареєстровано виконкомом Осійської сільської ради Іршавського району про що в Книзі реєстрації актів було складено відповідний актовий запис за №08.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося у зв»язку з постійними не порозуміннями . Основною причиною розпадку сім»ї це різниця характерів , відсутність взаємопорозуміння і довіри. Сімейні конфлікти , які виникають на грунті того , що відповідач зловживає алкогольними напоями і тим самим ставиться до неї зневажливо і безпричинно обзиває нецензурною лайкою і при цьому інколи застосовує відносно неї фізичну силу. Вони не проживають разом з серпня 2014 року . На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, тому просить суд шлюб розірвати.

Спір про поділ майна вирішуватиметься в окремому провадження Між ними досягнута угода про утримання дітей .

Преставник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1В.в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через засоби масової інформації , причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши попредставника позивачки ОСОБА_2 ,ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 06 червня 2002 року, який зареєстровано виконкомом Осійської сільської ради Іршавського району про що в Книзі реєстрації актів було складено відповідний актовий запис за №08.

Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбне життя між сторонами не склалося у зв»язку з постійними не порозуміннями . Основною причиною розпаду сім»ї це різниця характерів , відсутність взаємопорозуміння і довіри. Сімейні конфлікти , які виникають на грунті того , що відповідач зловживає алкогольними напоями і тим самим ставиться до неї зневажливо і безпричинно обзиває нецензурною лайкою і при цьому інколи застосовує відносно неї фізичну силу. Вони не проживають разом з серпня 2014 року . На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, тому просить суд шлюб розірвати.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 06 червня 2002 року виконкомом Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис за №08- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Даруда І. А.

.