Справа № 1323/4057/2012
Провадження № 6/456/119/2015
УХВАЛА

судового засідання

07 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Пака В. М. ,

при секретарі Карпі З.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за заявою ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу, суд

Встановив

24.11.2015 року в суд надійшла заява ТзОВ КУА «Промоколект-Капітал» за підписом представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 84 185,41 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Покликаються на те, що 06.12 2012 року ПАТ «Фольксбанк» та заявником на підставі ст. 112 УК України уклали договір про відступлення права вимоги № 20121206-Г в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором від 16 листопада 2007 року.

Сторони по справі на призначений до слухання час не прибули, боржниця також належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, суд не зповідомила про причини неявки.

Дослідженими доказами по справі доведено, що заявлені вимоги підставні, підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Стрийського міськрайонного суду від 10 серпня 2012 року та в цей же день нааправлено для відома відповідачу копію рішення, оскільки було прийнято заочне рішення, стягнено з відповідачкими в користь ПАТ «Фольксбанк» 84 185,41 грн. заборговагності за коедитгим договором від 16 листопада 2007 року та 949,16 грн. судових витрат. А.с.23-26.

Помилково направлений лист представника позивача про видачу виконавчого листа по справі адресорваного Рівненському міському суду, перенаправлений до Стрийського суду від 15.09.2015 рік залишився невиконаним, а виконавчий лист не було предявлено до виконання. А.с. 27-44.

Крім того, 06 грудня 2012 року між сторонами було укладено договір факторингу згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 16 листопада 2007 року на користь ТзОВ «ТзОВ КУА «Промоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Оскільки ТзОВ « ТзОВ КУА «Промоколект-Капітал» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні, тому і вправі вимагати поновлення строку для предявлення виконавчого лмста до виконання, пропущеного строку.

Згідно вимог ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки кредитний договір боржник не виконував тому банк подав позовну заяву про стягнення заборгованості, а тому рішенням Стрийського міськрайонного суду від 10 серпня 2012 року позов задоволено, однак рішення суду з наведених причин не виконаний та не було відкрито виконавчого провадження. А. 23, 44-56.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України та на підставі ст.514 ЦК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ТзОВ КУА «Прімоколект- Капітал» задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № КF45627 від 16 листопада 2007 року в розмірі 84185,41 грн. та 949,16 грн. судових витрат сплачених позивачем при подачі позову.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу примйняття даної ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_3