Справа № 396/2635/15-ц
Провадження № 2/396/866/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретар - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 14 травня 1984 року Помічнянською сільрадою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Протягом останніх п»яти років сімейні відносини між сторонами поступово погіршувалися, що в результаті призвело до фактичного припинення з вересня 2014 року шлюбних відносин. Основною причиною розпаду сім»ї стала різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри між сторонами, кожен має протилежні погляди на шлюб та сім»ю. На даний час сторони разом не проживають, позивач створив іншу сім»ю, тому за вказаних обставин, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з"явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. З позовними вимогами погодилась, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Одночасно зазначила, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з вересня 2014 року.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії 1-ОЛ № 397981, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14 травня 1984 року було зареєстровано шлюб Помічнянською сільрадою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Гламаздіна» (а.с.7).

Встановлено, що сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з вересня 2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 14 травня 1984 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Помічнянською сільрадою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська