Справа № 521/1766/15-ц
№ провадження 2/521/2369/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» листопада 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства ЖКС «Хмельницький» про зобовязання укласти договір найму,-

встановив:

В Малиновському районному суді міста ОСОБА_1 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства ЖКС «Хмельницький» про зобовязання укласти договір найму.

06.11.2015 року від представника відповідача - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотанням про витребування доказів, а саме: від директора КП ЖКС «Пересипський» ОСОБА_5 відомості про те, за яких підстав начальник дільниці № 4 КП ЖКС «Пересипський» ОСОБА_6 посвідчив довіреність від імені ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, витребувати від секретаря Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_8 відомості про те, за яких підстав була посвідчена довіреність від імені ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а також надіслати до суду належним чином посвідчену копію реєстру, в якому зареєстрована дія по посвідченню довіреності, витребувати від комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» відомості про те, чи знаходиться на лікуванні в зазначеній установі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким діагнозом, з якого часу, також відомості про стан його здоровя та які симптоми органічного розладу особистості в нього виявляються.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засідання заяву про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_1І у судовому засідання заяву про витребування доказів підтримав.

Представник позивача ОСОБА_9 у судовому засідання заперечувала проти задоволення заяви.

Представник позивача ОСОБА_10 у судовому засідання заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно витребувати від директора КП ЖКС «Пересипський» ОСОБА_5 відомості про те, за яких підстав начальник дільниці № 4 КП ЖКС «Пересипський» ОСОБА_6 посвідчив довіреність від імені ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, витребувати від секретаря Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_8 відомості про те, за яких підстав була посвідчена довіреність від імені ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а також надіслати до суду належним чином посвідчену копію реєстру, в якому зареєстрована дія по посвідченню довіреності, витребувати від комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» відомості про те, чи знаходиться на лікуванні в зазначеній установі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким діагнозом, з якого часу, також відомості про стан його здоровя та які симптоми органічного розладу особистості в нього виявляються.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заява про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від директора КП ЖКС «Пересипський» ОСОБА_5 відомості про те, за яких підстав начальник дільниці № 4 КП ЖКС «Пересипський» ОСОБА_6 посвідчив довіреність від імені ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати від секретаря Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_8 відомості про те, за яких підстав була посвідчена довіреність від імені ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а також надіслати до суду належним чином посвідчену копію реєстру, в якому зареєстрована дія по посвідченню довіреності.

Витребувати від комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» відомості про те, чи знаходиться на лікуванні в зазначеній установі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким діагнозом, з якого часу, також відомості про стан його здоровя та які симптоми органічного розладу особистості в нього виявляються.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ / ОСОБА_11