Справа № 224/1105/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Артемівський міськрайоннй суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 560 гр. 36 коп., яка складається з: 2 235 гр. 14 коп. - заборгованість за постачання теплової енергії, 1 849 гр. 23 коп. - приріст інфляції, 475 гр. 99 коп. - 3% річних, та судові витрати в розмірі 243 гр. 60 коп., вказуючи, що відповідач є споживачем житлово комунальних послуг в квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований як побутовий споживач, особовий рахунок № 3327. Зазначає, що незважаючи на постачання послуг, відповідач не здійснює їх оплату, в результаті чого виникла заборгованість. Відповідач добровільно заборгованість не сплачує, в звязку з чим позивач вимушений звертатися до суду з цим позовом.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим по час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив. Крім того, відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області http://arm.dn.court.gov.ua, однак на виклики суду відповідач не зявився. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що згідно довідки розрахунку заборгованості публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як побутовий споживач за адресою: квартира АДРЕСА_1, особовий рахунок № 3327 (а.с.5).

Разом з тим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 31-32, 58-59).

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області від 7.09.2015 року, довідки Артемівського міського відділу головного управління державної міграційної служби України у Донецькій області від 5.11.2015 року № 1734, боржник ОСОБА_1 не значиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 61, 78).

Крім того, згідно довідки комунального підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради № 693 від 17.12.2015 року, ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 84).

Постановою Верховної Ради України «Про зміну меж Артемівського району Донецької області» від 20.05.2015 року № 458-VIII межі Артемівського району змінено, територію збільшено за рахунок передачі до його складу земель, зокрема що знаходяться у віданні Миронівської селищної ради Дебальцевської міської ради (в тому числі територію селища міського типу Миронівський).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Позивач вказує, що відповідач є споживачем послуг за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Згідно п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово - комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово - комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово - комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно з законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово - комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Однак суду не надано достовірних доказів того, що відповідач був власником (наймачем) квартири АДРЕСА_1, чи був зареєстрований за вказаною адресою, чи проживав за вказаною адресою та був споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, що надавалися позивачем, та не зазначено про існування таких доказів.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача не було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 13, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту отриманні копії цього рішення.

Суддя -

Суддя О.М.Павленко