Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3611/15-ц
Провадження № 2/553/1362/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.10.2015м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Шпак Н.О.,
розглянувши у судовому засідання в м. Полтаві справ за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 Тельмана-огли про стягнення заборгованості, -
У вересні 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1Т-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLAWAК05561106 від 08 листопада 2005 року в сумі 243 174 грн. 29 коп. та судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану в позові суму заборгованості, а також судові витрати та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін з ухваленням по справі заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що 08 листопада 2005 року відповідач ОСОБА_1Т-огли та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір № PLAWAК05561106 про видачу кредиту на суму 37 950 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування коштами та строком користування до 08 листопада 2010 року.
Згідно п.п. 2.3.2, 4.1, 4.2 договору № PLAWAК05561106 від 08 листопада 2005 року, у разі виникнення заборгованості ОСОБА_1 зобовязувався повернути кредит, сплатити комісію й відсотки за його користування та пеню.
Як вбачається з розрахунку заборгованості Банк виконав свої зобовязання та видав кошти відповідачу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 1 ст. 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1Т-огли є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Судові витрати, понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 525, 526, 530, 611, 638, 639, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 215, 218 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 Тельмана-огли про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 Тельман-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № PLAWAК05561106 від 08 листопада 2005 року, яка виникла станом на 28 серпня 2015 року в сумі 243 174 (двісті сорок три тисячі сто сімдесят чотири) грн. 29 коп., та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 3 647 (три тисячі шістсот сорок сім) грн. 61 коп., а всього 246 821 (двісті сорок шість тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2