Справа №442/381/15-ц
Провадження №2/442/423/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 34804,08 грн. з ОСОБА_3, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05.05.2011р. між Публічним акціонерним товариство «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №010/0893/82/0018098, відповідно до умов п.2.1. якого ОСОБА_2 відкриває на ім»я позичальника картковий рахунок та надав позичальнику платіжну карту, а також забезпечує розрахунки за операціями з картками відповідно до правил ведення поточних карткових рахунків фізичних осіб за користування платіжними картками, які затверджуються банком. Відповідно до п.1.3 цього договору розмір ліміту кредитної лінії за цим договором становить 20 000,00 грн. Кредит надано строком на 24 місяці. Відповідно до п.2.3 цього договору банк зобов»язується здійснювати платежі з рахунка позичальника, у разі відсутності на ньому грошових коштів у межах встановленого банку ліміту кредитної лінії. Відповідно до п.3.1. цього договору за користування позичальником кредитними коштами , які обліковуються за дебетом рахунку, банк нараховує проценти за процентною ставкою, зазначеною в п.1.2, а саме 36,9% річних.

17.01.2013р. між Банком та відповідачем було укладено додаткову угоду до №010/0893/82/0018098 від 17.01.2013р., відповідно до умов п.1.1, п.1.3 якої розмір ліміту збільшено до 24000,00 грн. Кредит надано на строк 48 місяців, по 17.01.2017р. Відповідно до п.1.4 процентна ставка за користування кредиту складає 36,0% річних. 05.07.2013р. відповідачу було збільшено кредитний ліміт з 24000,00грн. на 28800,00грн. Відповідач продовжував користуватися кредитними коштами. Отже, відповідач припинив належним чином виковувати свої зобов»язання за кредитним договором. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 28.08.2014р. становить 34804,08 грн., яка складається з :

- 28800,00 грн. заборгованості за дозволеному овердрафтом;

- 6 004,08 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом;

А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» не з»явився, однак від нього надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, а тому суд вважає особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно де звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України - Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України - Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанні зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконанні зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, ще випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України - Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цин, збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються : урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України - Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України - Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056і ЦК України - Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Факт причинення позивачу шкоди неповернення боргу згідно кредитного договору №010/0893/82/0018098 від 05.05.2011р. підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №010/0893/82/0018098 від 05.05.2011р. станом на 28.08.2014 року перед кредитором становить - 34804,08 грн., яка складається з :

- 28800,00 грн. заборгованості за дозволеному овердрафтом;

- 6 004,08 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом;

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 348,04 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, провул.Заводський,6, Львівської області, паспорт серії КС №243571, виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 24.01.2003р. (ІНД №) в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (м.Київ, вул.Лєскова,9, р/р №29092365, МФО №325570) борг по кредитному договору в розмірі - 34804 ( тридцять чотири тисячі ) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, провул.Заводський,6, Львівської області, паспорт серії КС №243571, виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 24.01.2003р. (ІНД №) в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (м.Київ, вул.Лєскова,9, р/р №29092365, МФО №325570) судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 348,04 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.