Справа № 658/4911/14-ц
Провадження № 2-др/658/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Каховка, заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, встановити час спілкування між дідом ОСОБА_1 та онуком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше 12 (дванадцяти) годин на день, кожної пятниці неділі.

Заява обґрунтована тим, що в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.03.2015 року по справі № 658/4911/14 ц, не зазначено час надання онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, для спілкування, кожної пятниці неділі.

Заявник в судове засідання не з'явився. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.03.2015 року, по справі № 658/4911/14-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області про усунення перешкод у вихованні дитини задоволені в повному обсязі. Зобов`язано ОСОБА_3 надавати ОСОБА_1 можливість виконувати обовязки діда та визначено час спілкування з онуком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - кожної пятниці у присутності матері дитини ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання позивача, за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська 84. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. 4. На додаткове рішення може бути подано скаргу. 5. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України, воно не може змінити суті основного рішення, а не ухвали або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Заявник фактично просить суд, при винесенні додаткового рішення внести зміни у сутність рішення і вирішити питання що не були предметом судового розгляду, що не передбачено законом. Суд розглянув справу за позовм ОСОБА_1 відповідно до ст. 11 ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що постановлене 17.03.2015 року судом рішення задоволено в повному обсязі з урахуванням заявлених позовних вимог, то підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4