Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3331/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Йван" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Кредитною спілкою «Йван» подано до суду позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що між кредитною спілкою «Йван» та ОСОБА_1 26.07.2012 року укладений кредитний договір №238 про надання кредиту, в результаті чого позичальник отримала кредит в розмірі 9000 грн. та зобовязалася належним чином використовувати і повернути кредит у порядку і на умовах зазначених в договорі.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 238 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 238/п від 26.07.2012 року.

02.11.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №345 про надання кредиту, в результаті чого позичальник отримала кредит в розмірі 7000 грн. та зобовязалася належним чином використовувати і повернути кредит у порядку і на умовах зазначених в договорі.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 345 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №345/п від 02.11.2012 року.

ОСОБА_1 неодноразово порушувала взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та користування кредитами становить 105067,98 гривень.

Позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, так-як після подання позовної заяви до суду, позичальник частково сплатила кошти по кредитних договорах № 345 від 2 листопада 2012 року та № 238 від 26 липня 2012 року укладеними між КС «Йван» та ОСОБА_1, одночасно було донараховано відсотки за користування кредитами відповідно до умов вищезазначених кредитних договорів. Відтак станом на 11 грудня 2015 року заборгованість за кредитним договором № 238 від 26 липня 2012 року становить 59333,47 гривень, а за кредитним договором № 345 від 2 листопада 2012 року 45006,61 грн. Загальна сума заборгованості становить 104340.08 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує та просить справу розглянуту у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між кредитною спілкою «Йван» та ОСОБА_1 26.07.2012 року укладений кредитний договір №238 про надання кредиту, в результаті чого позичальник отримала кредит в розмірі 9000 грн. та зобовязалася належним чином використовувати і повернути кредит у порядку і на умовах зазначених в договорі (а.с.5-6,7,8).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 238 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №238/п від 26.07.2012 року (а.с.9).

02.11.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №345 про надання кредиту, в результаті чого позичальник отримала кредит в розмірі 7000 грн. та зобовязалася належним чином використовувати і повернути кредит у порядку і на умовах зазначених в договорі (а.с.12-13,14,15).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 345 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №345/п від 02.11.2012 року (а.с.16).

ОСОБА_1 неодноразово порушувала взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Загальна заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та користування кредитами станом на 11.12.2015 року становить 104340,08 гривень (а.с.32,33). Так, заборгованість за кредитним договором № 238 від 26 липня 2012 року становить 59333,47 гривень, яка складається з наступного: несплачений кредит 8302,05 грн., несплачені відсотки 766,88 грн., пеня 50264,54 грн. Заборгованість за кредитним договором № 345 від 2 листопада 2012 року становить 45006,61 грн., яка складається з наступного: несплачений кредит 7000 грн., несплачені відсотки 1819,03 грн., пеня 45006,61 грн.

За змістом ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За встановлених судом обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Йван» (м. Хуст, вул. Чехова, 16/2, ) заборгованість за кредитними договорами в сумі 104 340,08 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках з кожного по 788,01 гривень судових витрат по сплаті судового збору на користь Кредитної спілки «Йван».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_3