Номер справи 623/3956/15-ц
Номер провадження 2/623/1016/2015
18 грудня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.
з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позивач вказує на те, що 05 серпня 2014 року до нього з проханням позичити гроші у сумі 1500 грн. звернувся відповідач, і в якості гарантованого повернення боргу він залишить золотий ланцюжок. Повіривши відповідачу він погодився дати необхідну суму.
Через деякий час позивач звернув увагу, що ланцюжок потемнішав. Як виявилось після перевірки ланцюжка, він виявився не золотим. Після прохання повернути гроші і забрати ланцюжок ОСОБА_2 відмовив, посилаючись на відсутність грошей.
13.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 14.05.2014 року СВ ОСОБА_3 ГУМВС України в Харківській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочатого досудове розслідування. Будь-якого документа між сторонами не складалося, але у ході опитування відповідач не заперечував, що отримав гроші 1500 грн. у борг, які досі не повернув. 29 травня 2015 року слідчим СВ ОСОБА_3 ГУМВС України в Харківській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Окрім матеріального позивач поніс і моральну шкоду.
Відповідач у судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_1 в борг 1500, 00 грн. і зобовязався повернути. В якості гарантованого повернення боргу він залишив золотий ланцюжок.
Будь-якого документа між сторонами не складалося, але у ході опитування відповідач не заперечував, що отримав гроші 1500 грн. у борг, які досі не повернув.
В цій частині позов підлягає задоволенню.
В задоволенні моральної шкоди суд відмовляє в звязку з тим, що законом України та договором між сторонами не непередбачено стягнення моральної шкоди.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Г. Зелінський