17 грудня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Чередник В.Є.,
при секретарі Недосєкіній В.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -
19.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? від доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви. При цьому позивач посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем розірваний, проживають вони окремо, можливості самостійно утримувати дитину остання не має.
В судове засідання позивач подала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату,час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у явочному листі, 10.11.2015 р. надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, 26.11.2015 р. відкликав раніше подану ним заяву у звязку із тим, що з позовними вимогами він не згоден, однак в судове засідання не зявився,про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень з приводу заявлених вимог суду не надав.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 27.08.2011 р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1419. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.04.2015 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої записані позивач та відповідач (а.с.2), дитина проживає з матірю, повністю знаходиться на її утриманні.
Угоди про добровільну сплату аліментів у сторін не існує, аліментів відповідач не сплачує, матеріально не допомагає.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач перебуває на військові службі в Національній гвардії України, на підтвердження чого надано копію посвідчення, не є інвалідом, інших аліментних обовязків не має.
Виходячи зі змісту ст.181 СК України суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу, оскільки відповідач має постійне місце роботи, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. 180 - 183 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -