Провадження № 2-р/520/75/15
УХВАЛА

15.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О. І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення, ухваленого 06.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеського міського управління земельних ресурсів, відділ земельних ресурсів Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок і земельні ділянки в порядку спадкування,

Встановив:

06.06.2006 року Київський райсуд м.Одеси ухвалив рішення по справі за позовомСтокич ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Одеського міського управління земельних ресурсів, відділ земельних ресурсів Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок і земельні ділянки в порядку спадкування. Вказаним рішенням суду задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 і за позивачкою визнано право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 - право власності

на домоволодіння №8 по Чернігівському провулку у м.Одесі, на земельну ділянку загальною площею 0,1407 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд за адресою м.Одеса, Чернігівський провулок № 8; на земельну ділянку площею 1,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Таїровської селищної Ради Овідіопольського району Одеської області, поле №20, ділянка №26.

Рішення суду набрало законної сили і виконано в частині оформлення права власності щодо земельних ділянок.

3 листопада 2015 року до суду надійшла заява від позивачки про роз»яснення судового рішення. Позивачка посилається на відмову реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у державній реєстрації прав та їх обтяжень з тих підстав, що в рішенні суду «не вказані відомості про об»єкт, а саме - загальна та житлова площа житлового будинку». В рішенні державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень також вказано як на підставу відмови відсутність відомостей в державному реєстрі прав щодо реєстрації права власності на ім.»я спадкодавця ОСОБА_5 на 21/100 частину житлового будинку №8 по провулку Чернігівський в м.Одесі.

Відповідачі до суду не з»явились, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до вимог закону. Відповідачка ОСОБА_3 і відповідачка ОСОБА_2 надали заяву про вирішення спору за їх відсутності.

Суд вислухав заявницю, ще раз вивчив матеріали справи і вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача з таких підстав:

Відповідно до ст. 221 ЦПК України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суть роз»яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз»яснити положення постановленого ним рішення , які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

У даному випадку суд роз»яснює, що судовим рішення від 06.06.2006 року в порядку спадкування за законом за позивачкою визнано право власності на домоволодіння №8 по провулку Чернігівський в м.Одесі, що складається з житлового будинку літ. «А», який має загальну площу 108,9 кв.м., в тому числі житлову 49,5 кв.м, та надвірних споруд у вигляді: гаражу-сараю літ.»Б», літньої кухні літ.»В», погрібу літ.»Г», сараю літ.»З», вбиральні літ.»Е», теплиць ІІІ, ІУ, мостіння І-ІІ, огорожі №1 (технічний паспорт, виготовлений КП «ОМБТІ та РОН» 04.05.2001 року, договір дарування від 10.10.2003 року були дослідженні судом під час розгляду справи).

Щодо відсутності в державному реєстрі речових прав реєстрації права власності спадкодавця на 21/100 частину житлового будинку з надвірними спорудами по Чернігівському провулку №8 суд роз»яснює наступне: відсутність реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухомість не позбавляє спадкоємців прав ставити питання про визнання за ними права власності на спадкову нерухомість. Як було встановлено судом при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 нотаріус відмовив спадкоємиці у вчинені нотаріальної дії оформленні і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності державної реєстрації прав спадкодавця на 21/100 частину житлового будинку з надвірними спорудами і земельну ділянку площею 0,0572 га по пров.Чернігівський,8 в м.Одесі (а.с.15).

Суд при розгляді справи встановив, що спадкодавцю ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини на праві власності належали 79/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами по Чернігівському прову.№8 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 31.01.1964 року житлово-комунальним відділом Київського району м.Одеси (а.с.7) відомості до державного реєстру внесені КП «ОМБТІ і РОН», і 21/100 частина на підставі договору дарування частини житлового будинку від 10.04.2003 року (а.с.8) відомості до державного реєстру на ім.»я спадкодавця не вносились (як пояснила заявниця батько був людиною похилого віку і тяжко хворів). Тобто, на момент відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_5 був правомірним власником усього житлового будинку з надвірними спорудами по Черніговському провулку,8 в м.Одесі, тому суд і визнав за позивачкою право власності в порядку спадкування на домоволодіння №8 по Чернігівському провулку,8 в м.Одесі.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз»яснити рішення Київського районного суду м. Одеси , ухвалене 06.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеського міського управління земельних ресурсів, відділ земельних ресурсів Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок і земельні ділянки в порядку спадкування і зазначити:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 на домоволодіння №8 по Чернігівському провулку у м.Одесі, що складається з житлового будинку літ. «А», який має загальну площу 108,9 кв.м., в тому числі житлову 49,5 кв.м, та надвірних споруд у вигляді: гаражу-сараю літ.»Б», літньої кухні літ.»В», погрібу літ.»Г», сараю літ.»З», вбиральні літ.»Е», теплиць ІІІ, ІУ, мостіння І-ІІ, огорожі №1, та належало спадкодавцю ОСОБА_5 на праві власності - 79/100 частин на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння і 21/100 частина на підставі договору дарування від 10.04.2003 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.