Справа № 431/5135/15-ц
Провадження № 6/431/102/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 19 вересня 2006 року з ОСОБА_2 на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості стягнуто суму вартості наданих соціальних послуг 947 грн. 46 коп. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягувач Антрацитівський міськрайцентр зайнятості звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

У судове засідання представник позивача - Антрацитівського міськрайцентру зайнятості не зявився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання заяви повідомлена належним чином. Про причини неявки у суд не повідомила. Від неї не надійшла заява про відкладення слухання заяви, що не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно до Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення підсудності справ» визначено підсудність адміністративних справ Антрацитівського міськрайсуду Луганської області Старобільському райсуду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з повідомлення Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського МУЮ виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 витрат на професійне навчання у ВДВС не знаходиться.

Вказані обставини свідчать про те, що виконавчий лист втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 210, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2ц-2618/2006 р. за рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 19.09.2006 року, яким з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості стягнуто суму вартості наданих соціальних послуг 947 грн. 46 коп. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ткач