Провадження № 2/750/3781/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю представника позивача Пономарьова І.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2015 року Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути 15865 грн. 29 коп. у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позов обґрунтувано тим, що між позивачем та відповідачем було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 06 травня 2015 року за участю застрахованого автомобіля сталася ДТП, винним у якій є відповідач. Страховою компанією виплачено потерпілій особі ОСОБА_3 страхове відшкодування за наслідками ДТП, а тому відповідач повинен відшкодувати шкоду страховій компанії, так як він не повідомив страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого автомобіля в строки, передбачені законодавством.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проте просив зменшити розмір відшкодування, посилаючись на те, що таку суму він не може сплатити через скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «ПРОВІДНА» та ОСОБА_2 було укладено поліс № АІ/4875844 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника та водія при експлуатації транспортного засобу ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а/с 12).

06.05.2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 84, керуючи автомобілем ГАЗ-3302 днз НОМЕР_1 виконав рух заднім ходом, не дотримав безпечний боковий інтервал, не переконався у безпечності маневру та скоїв наїзд на автомобіль HYUNDAI TUCSON днз НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 10.9,13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2015 року за вказане правопорушення ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (а/с 4).

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно страхового акту № від 03 червня 2015 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля HYUNDAI TUCSON державний номерний знак НОМЕР_2 становить 15865 грн. 29 коп.(а/с 8-9).

Угодою про розмір страхової виплати і способу здійснення страхового відшкодування від 03 червня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «ПРОВІДНА» та ОСОБА_3 погоджено, що розмір страхового відшкодування за наслідками ДТП становить 15865 грн. 29 коп. (а/с 7).

Відповідно до платіжного доручення від 04 червня 2015 року № 022847 та відомості № ВПТ-002308 від 04 червня 2015 року, страхова компанія виплатила ОСОБА_3 15865 грн. 29 коп. страхового відшкодування за пошкоджений в ДТП автомобіль (а/с 10,11).

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Проте, відповідач не повідомив свого страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди від 06 травня 2015 року в строки, що передбачені законодавством, а таке повідомлення здійснив 13 травня 2015 року.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що він взагалі покинув місце ДТП, так як злякався, а тому не був присутній при огляді місця ДТП працівниками ДАІ і не повідомив страхову компанію про ДТП за участю застрахованого автомобіля.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не повідомив страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди в строки, що передбачені законодавством, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОВІДНА» 15865 грн. 29 коп. (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять грн. 29 коп.). у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОВІДНА» 1218 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова