Справа № 185/7570/15-ц
Провадження № 2-зз/185/11/15
У Х В А Л А

10.07.2015рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л. В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецьк було вжито заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, накладено арешт на легковий автомобіль марки "Subaru- legacy",2011 року випуску, державний знак АН35335 НН, дв.ЕJ25Е419997, JF1ВМ9L9213G024683. В заяві вказує, що вона є власником вказаного автомобілю і не являється стороною у справі, тому просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту вищевказаного автомобіля. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецьк від 28 квітня 2014 року було вжито заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, накладено арешт на легковий автомобіль марки "Subaru- legacy",2011 року випуску, державний знак АН35335 НН, дв. ЕJ25Е419997, JF1ВМ9L9213G024683, який належить ОСОБА_3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Виходячи зі змісту ст. ст. 151-154 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення, у зв'язку з чим скасування цих заходів судом може мати місце у разі виконання судового рішення або відмови у задоволенні вимог позивача. Підставами для вжиття заходів забезпечення позову, як вбачається зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України, є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду. Підставою для забезпечення позову, відповідно до ухвали від 28 квітня 2014 року була можливість того, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому можеутруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду. У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Судуд України від 22.12.2006 року №9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. У судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин які б свідчили про відсутність потреби у забезпеченні позову, чи про неефективність вжитих заходів, чи про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи тощо. Обставини, на які посилається заявник, як на підставу скасування заходів забезпечення позову, є необґрунтованими . Враховуючи, що по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, по якій було вжито заходів забезпечення позову, відомостей про те, що відпала потреба у забезпеченні позову суду заявником не надано, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,- залишити без задоволення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному судуДніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Боженко