Справа № 505/4871/15-ц
Провадження № 2/505/2168/2015
21.12.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
повна назва суду
в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді________________________________________
судді ___________________________ ___________
при секретарі Марченко Н. Б.,
та адвоката (ів) представника громадськості
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області
цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 09 вересня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено актовий запис № 77, від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося і подальше проживання неможливе через не сумісність характерів, різні погляди на життя, сімейний побут та виховання. Просить шлюб між ними розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище "Антонова".
В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному об`ємі, просила шлюб розірвати, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-ЕЛ № 011540, 09 вересня 2006 року між сторонами укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено актовий запис № 77. Від спільного життя є неповнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Викладені позивачкою обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості збереження сімї, що суперечать інтересам позивачки та їх дитині, відповідачем не заперечені.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу.
В силу п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.
Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК, ст. 112-115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу - Антонова) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №77.
Шлюб вважається розірваним з моменту вступу даного рішення у законну силу.
Після розірвання шлюбу, відновити позивачці дошлюбне прізвище - "Антонова".
Заочне рішення може бути переглянуте Котовським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.П. Драгомерецька