Справа № 226/2367/15-ц
Справа № 2/226/1088/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 (не з'явився),

відповідача ОСОБА_2 (не з'явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 у якому зазначив, що з відповідачем вони спільно проживають з грудня 2006 року, у зареєстрованому шлюбі вони проживають з 23 березня 2012 року. Під час перебування у шлюбних відносинах в них з відповідачем народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з відповідачем. Подружні стосунки з відповідачем не склалися, шлюбні відносини з відповідачем були остаточно припинені у травні 2015 року. Причиною розпаду сім'ї стали постійні численні зради відповідача, а також те, що в них різні погляди на життя і вони вже не мають спільних інтересів. З часу припинення шлюбних стосунків вони спільного господарства не ведуть, будь-яких шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя та збереження сім'ї суперечило б його інтересам та інтересам їх дитини. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем та стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати.

Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позивач на позовних вимогах наполягав, відповідач позовні вимоги визнала.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що 23 березня 2012 року між сторонами, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб, актовий запис № 44 (а.с. 6).

Під час перебування у шлюбних відносинах в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний позивач ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх дiтей, що має iстотне значення.

Відповідач у своїй заяві, адресованій суду, позов визнала у повному обсязі, а саме: погодилась на розірвання шлюбу (а.с. 16).

Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім'ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дитини.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що відповідачу необхідно залишити прізвище «ОСОБА_2», оскільки вона просила про це в своїй заяві.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн.

На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 44 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (до шлюбу - ОСОБА_2), розірвати, залишивши відповідачу прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін