Справа № 216/5961/15-ц
провадження №2-о/216/109/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі Городнічевій Т.О.

за участю заявника,

вона ж представник заявника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника заявника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_4, цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, із залученням заінтересованої особи Виконавчого комітету Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 (далі - Заявники) звернулися до суду із зазначеною уточненою заявою, у якій просять встановити, що померлий 20.08.2014 року ОСОБА_5 був їх рідним батьком, що необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після його смерті. Оскільки в документах, що підтверджують їх родинність, маються розбіжності в правопису прізвищ, так, у свідоцтві про смерть батька його по-батькові зазначено, як «Остапович», в свідоцтві про народження ОСОБА_2 по-батькові батька вказане - «Остафієевич», а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 - "О". Тому заявники просять встановити факт родинних відносин у судовому порядку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2, вона ж представник заявника ОСОБА_1, та представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3О, кожен окремо, підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області , будучі належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надав письмову заяву №233 від 02.10.2015 року, з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди заявника суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити уточнену заяву з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, факт родинних відносин між померлим 20 серпня 2014 року ОСОБА_5, та заявниками по справі, ОСОБА_2, ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме:

- із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2, актовий запис №12 від 20.04.1959 року, вбачається, що її батько зазначений - "Буняк Михайло Остафієевич"(а.с. 11);

- згідно свідоцтва про одруження, актовий запис №720 від 17.08.1979 року, при реєстрації шлюбу російською мовою "Буняк Надежда Михайловна" прийняла прі-звище свого чоловіка російська мова "Лялько" (а.с.12);

- із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, актовий запис №5 від 03.02.1963 року, вбачається, що її батько зазначений - "ОСОБА_5 О" (а.с.13);

- згідно свідоцтва про одруження, актовий запис №01 від 05.02.1983 року, при реєстрації шлюбу "Буняк Валентина Михайлівна" прийняла прізвище свого чоловіка "Ліщук" (а.с.14).

Крім того, свідки ОСОБА_6, яка є свекрухою заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_7, яка є сусідкою заявниці ОСОБА_8, суду пояснили, що добре знають заявників та знали батька заявників - ОСОБА_5, по-батькові якого «Остапович», та можуть з достовірністю підтвердити ОСОБА_9 є батьком заявників, інших дітей у нього, окрім заявників не було. Помилку, допущену у по-батькові поясняють безграмотністю працівників органів РАЦСу.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявників, так як після смерті їх батька відкрилася спадщина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Уточнену заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити, що померлий у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, 20.08.2014 року ОСОБА_5 дійсно є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом 10-днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва