Провадження № 2/642/2799/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, діюча також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, діюча також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям реєстрації.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано

без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме, позивачка:

- не зазначила підстав не залучення ОСОБА_4, та на які права або обовязки останнього щодо однієї із сторін може вплинути рішення у справі;

- в прохальній частині позовної заяви зазначила про необхідність зняти відповідачку

з реєстраційного обліку, однак при цьому не вказала хто має здійснити таке зняття

та не звернула уваги на те, що у такому випадку необхідно зобовязати ГУ ДМС України в м. Харкові провести зняття з реєстрації, залучивши його не у якості третьої особи, а у якості відповідача;

- не дивлячись на те, що із доданої до позовної заяви довідки про склад сімї вбачається, що в квартирі у тому числі, зареєстрована дитина, та не дивлячись на не залучення у якості третьої особи Служби у справах дітей, позивачка не ставила питання щодо визнання онука таким, що втратив право накористування житловим приміщенням або зняття його з реєстраційного обліку;

- в позовній заяві, ставлячи питання про втрату відповідачкою права користування житловим приміщенням у квартирі, що належить їй на праві власності, послалась на норми ст.ст.405 ЦК України, як на підстави для звернення, при цьому не звернула уваги на те, що вказані норми регулюють питання відсутності члена сім"ї власника без поважних причини.

- в акті про не проживання відповідачки, в якому взагалі не зазначено відомостей щодо дитини, а лише вказується, що вона не проживає з дитиною з жовтня 2012 року.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Крім цього, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, позивач зобовязаний сплатити судовий збір.

У відповідності до ст.6 ч.6 Закону України „Про судовий збір( із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIІІ від 22.05.2015р.) в редакції, яка набрала чинності з 1 вересня 2015 року у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст.4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ( із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIІІ від 22.05.2015р.) в редакції, яка набрала чинності з 1 вересня 2015 року розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.). Таким чином позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн. Позивачі в порушення ст. 121 ЦПК України не вірно сплатили вказаний судовий збір.

Відповідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що позивачі звернулися до суду без додержання вимог, встановлених ст.121 ЦПК України, їх позов слід залишити без руху та надати їм строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, діюча також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - заалишити без руху, визначивши їй строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Копію ухвали відіслати позивачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв