У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

03 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві (ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві), ТзОВ «Перший український експертний центр» на дії державного виконавця Єрмакова Д.П., -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга, в якій заявник просить скасувати постанову державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві Єрмакова Д.П. від 13.10.2015 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 49009068 за судовим наказом № 758/14953/14-ц від 12.01.2015 р., виданим Подільським районним судом м.Києва на стягнення з нього на користь ТзОВ «Перший український експертний центр» заборгованості за комунальні послуги. Просить також зобов'язати державного виконавця надіслати заявникові нову постанову, в якій вказати строкі для добровільного виконання та реквізити банківського рахунку ТзОв.

Вирішуючи питання щодо її прийняття і розгляду по суті, вважаю, що вищевказану скаргу слід залишити без руху, виходячи з такого.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснено судам, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачено ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини 7 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення стаття 121 ЦПК України (п.13).

Як вбачається з вищевказаної скарги, заявник не вказує, яким конкретно нормам не відповідає постанова про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, вищевказана скарга не відповідає вимогам ст.82 ч.7 п.4 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що скарга повинна містити, крім змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності, також і норму закону, яку порушено.

Крім того, до скарги не додані її копії з додатками, які підлягають направленню до райВДВС та ТзОТ «Перший український експертний центр»,

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.1 , 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві (ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві), ТзОВ «Перший український експертний центр» на дії державного виконавця Єрмакова Д.П., надавши заявникові строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку скаргу вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова