УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарями Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовомук засіданні в залі суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастерлі Інвестмен Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані додаткові послуги по утриманню житлового приміщення та прибудинкової території, - в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за надані додаткові послуги по утриманню житлового приміщення та прибудинкової території. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач проживає в гуртожитку згідно договору про тимчасове перебування в гуртожитку від 01 жовтня 2013 року та є споживачем послуг, що надає позивач. Відповідач не виконує зобов'язання по оплаті за надані додаткові послуги по утриманню житлового приміщення та прибудинкової території, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01 січня 2013 року по 30 червня 2015 року у розмірі 20 390,23 грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за надані додаткові послуги по утриманню житлового приміщення та прибудинкової території у розмірі 20 390,23 грн. та судовий збір.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастерлі Інвестмен Україна» була залишена без руху, а саме, надати відомості про звернення із заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги за періоди 01 січня 2013 року по 30 червня 2015 року та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали суду представником позивача було отримано 03 грудня 2015 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали.

Однак, станом на 08 грудня 2015 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 03 грудня 2015 року.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України встановлено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовних вимог за періоди з 01 січня 2013 року по 01 листопада 2013 року та з 23 грудня 2014 року по 30 червня 2015 року без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастерлі Інвестмен Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані додаткові послуги по утриманню житлового приміщення та прибудинкової території за періоди з 01 січня 2013 року по 01 листопада 2013 року та з 23 грудня 2014 року по 30 червня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна