Провадження № 2/263/4303/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про визнання кредитного договору неукладеним,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась до суду з зустрічною позовною заявою, якою просить визнати кредитний договір №б/н, укладений між нею та ПАТ КБ «Приват Банк» 21.03.2008 року, неукладеним.

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Справа підсудна даному суду, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.03.2008 року.

Враховуючи те, що розгляд позовів ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 в одному провадженні є доцільним, сприятиме повному та всебічному розгляду справи, оскільки в спорі беруть участь одні і ті ж сторони, обидва позови взаємозв'язані, стосуються спірних правовідносин щодо кредитного договору б/н від 21.03.2008 року укладеного між сторонами, тому суд вважає, що цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 2/263/3864/2015) слід обєднати в одне провадження з цивільною справою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору неукладеним (провадження № 2/263/4303/2015) та розглядати їх в одному провадженні, привласнивши їм номер провадження 2/263/3864/2015.

Крім того, до зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 додано клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, на підставі того, що представник останньої за довіреністю - ОСОБА_3, мешкає за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 65/107 та не може прибути у судове засідання за місцем розташування Жовтневого районного суду м. Маріуполя, у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Також, до суду надійшло клопотання від представника ПАТ КБ «Приват Банк» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська, у звязку з тим, що Жовтневий районний суд м. Маріуполя розташований на великій відстані від головного офісу банку.

Згідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь представника ПАТ КБ «Приват Банк» та представника ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська та Деснянського районного суду м. Києва, відповідно.

Керуючись ст.ст. 122, 126, 156 , 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про визнання кредитного договору неукладеним.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 2/263/3864/2015) обєднати в одне провадження з цивільною справою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про визнання кредитного договору неукладеним (провадження № 2/263/4303/2015) та розглядати їх в одному провадженні, привласнивши їм номер провадження 2/263/3864/2015.

Призначити справу до розгляду на 25 грудня 2015 року на 09-30 год. в приміщенні суду. Визначити участь представника ПАТ КБ «Приват Банк» та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 грудня 2015 року на 09-30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк».

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 грудня 2015 року на 09-30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3.

Копію ухвали направити сторонам у справі, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська та до Деснянського районного суду м. Києва.

Направити ПАТ КБ «Приват Банк» копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 з копіями доданих до неї документів.

Відповідач за зустрічним позовом має право надати до початку судового засідання у справі письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Хараджа