Справа № 2-656/11
Провадження № 6/639/189/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-656/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтневий районний відділ в м. Харкові Головного управління ДМС України в Харківській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку ,

встановив :

Державний виконавець звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням про видачу дубліката виконавчого листа , виданого 03.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова по цивільній справі № 2-656/11 про виселення ОСОБА_3 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на його втрату.

Сторони та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. У звязку з чим, на підставі вимог ст. 370 ЦПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності вказаних осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.04.2014 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтневий районний відділ в м. Харкові Головного управління ДМС України в Харківській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку , виселено ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2, усунено ОСОБА_4 перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за адресою:м. Харків, АДРЕСА_3.

З матеріалів справи вбачається, що 22.09.2014 р. представник позивача отримала виконавчий лист (а.с. 12,13).

Відповідно довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про втрату виконавчого документа від 28.06.2015 року за № 6119, на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебував виконавчий лист по справі № 2-656/11, виданий 03.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова про виселення ОСОБА_3 з квартири, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 24, кв. 121.Станом на теперішній час, в ході здійснення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, вказаний вище оригінал виконавчого листа втрачено (а.с. 190).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частина 1 статті 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та необхідінсть видати дублікат виконавчого листа по справі № № 2-656/11 про виселення ОСОБА_3 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-656/11про виселення ОСОБА_3 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 03.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова по цивільній справі № 2-656/11 про виселення ОСОБА_3 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту її проголошення, а особами , які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя С.М.Гаврилюк