Провадження № 22-ц/787/2559/2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., одержавши матеріали цивільної справи за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави до Рівненської міської ради, управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненська загальноосвітня школа Рівненської міської ради № 11 про визнання недійсним рішення Рівненської міської ради № 1868 від 25.09.2008 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу обєкта нерухомості та витребування майна,

в с т а н о в и в:

Доводи заступника прокурора Рівненської області про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 12 листопада 2015 року пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.

Подана заступником прокурора Рівненської області апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Рівненської області заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, а саме, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" видатків на сплату прокурорами судового збору не передбачено і відповідне фінансування органів прокуратури не здійснювалося.

Враховуючи, що прокуратура Рівненської області фінансується за рахунок державного бюджету, а судовий збір, в свою чергу, також сплачується в дохід держави, а також приймаючи до уваги, що виділення державних коштів для оплати судового збору передбачає певну процедуру, яка не дозволяє швидко та оперативно прокуратурі отримати бюджетні кошти для сплати судового збору, у зв"язку із набранням чинності з 01.09.2015 року ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 22.05.2015 року, до прийняття якого прокуратура була звільнена від сплати судового збору, тому з огляду на викладене існують всі підстави для звільнення прокуратури Рівненської області від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 294, 297, 298 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" суддя, -

у х в а л и в:

1. Заяву заступника прокурора Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 12 листопада 2015 року задовольнити.

2. Поновити заступнику прокурора Рівненської області встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 12 листопада 2015 року

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави до Рівненської міської ради, управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненська загальноосвітня школа Рівненської міської ради № 11 про визнання недійсним рішення Рівненської міської ради № 1868 від 25.09.2008 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу обєкта нерухомості та витребування майна за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2015 року.

3. Звільнити прокуратуру Рівненської області від сплати судового збору.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя