Номер справи 220/2096/15-ц
Номер провадження № 2/220/754/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Тахтарової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.02.2015 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великоновосілківського району Донецької області, та житлового будинку, розташованого по вул. Образцова,23 у с. Піддубне Великоновосілківського району Донецької області. Заповіту батько не складав, позивач є спадкоємцем за законом першої черги. У листопаді 2015 року вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки нею пропущений передбачений для цього законом строк. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що вважала, що їй не потрібно подавати заяву про прийняття спадщини, оскільки до дня смерті батько проживав з нею у м. Курахове Марїнського району Донецької області і вона прийняла спадщину. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області - до судового засідання не з'явився. Надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-НО № 898067, виданого виконавчим комітетом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області, 10 лютого 2015 року помер ОСОБА_3, який є батьком позивача ОСОБА_2 (до шлюбу Палій) ОСОБА_5 (а.с. 11,12,13,14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великоновосілківського району Донецької області, та житловий будинок, розташований по вул. Образцова,23 у с. Піддубне Великоновосілківського району Донецької області.

Постановою приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 від 17.12.2015 р. № 828/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті батька ОСОБА_3 в звязку з пропуском шестимісячного строку.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 від 21.12.2015 р., із заявою про прийняття спадщини після померлого 10.02.2015 року ОСОБА_3 ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Зазначене також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем закінчився 10 серпня 2015 року, а з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини позивач звернулась 15.12.2015 року.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 10.02.2015 р., тобто до 21.03.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 10 лютого 2015 р., до 21 березня 2016 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина