Номер провадження 2/754/4106/15
Справа №754/9321/15-ц
07 грудня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Смирнової Є.П.,
при секретарі Кузьменко А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом
Про стягнення аліментів на утримання
Неповнолітньої дитини, -
25.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка вказує на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано між ними 09.02.2006 року. Від спільного життя вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як зазначає позивачка, після припинення з відповідачем шлюбних відносин донька залишилася проживати з нею та перебуває на її повному утриманні та вихованні. В той же час відповідач не виконує належним чином обов»язок по утриманню доньки ОСОБА_3, добровільно будь-яку матеріальну допомогу не надає. На даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вказує ОСОБА_1, вона є одинокою матір»ю, крім державної допомоги інших джерел доходу не має. У зв»язку зі скрутним матеріальним становищем вона потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Тому зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що сторони з 16.07.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано між ними 09.02.2006 року. Від спільного життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2,3).
На даний час сторони проживають окремо. Відповідач є громадянином Російської Федерації. Згідно його заяви від 15.05.2002 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).
Донька сторін ОСОБА_3 проживає з матір»ю, позивачкою у справі, та перебуває на її утриманні. Позивачка бажає отримувати від відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.
Суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 обгрунтованими, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.
При цьому, відповідно до вимог ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище доньки сторін ОСОБА_3, яка проживає разом з матір»ю, позивачкою по справі, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за двома малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5,6,7).
Суд також враховує платоспроможність відповідача, який за віком є працездатним. Доказів того, що він не спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, суду не надано.
Крім того, відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд враховує, що будучи повідомленим про розгляд справи в суді, відповідач належних доказів стосовно зазначених обставин суду не надав.
Що стосується розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, то суд враховує їх розмір, визначений ст.183 Сімейного Кодексу України.
Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Обставин, що мають значення для визначення розміру аліментів на утримання доньки сторін в твердий грошовій сумі, суд не вбачає.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулась до суду з даним позовом 25.06.2015 року, тому аліменти з відповідача стягуються саме з 25.06.2015 року.
Враховуючи викладенні обставини, суд вважає за доцільне присудити аліменти на утримання доньки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у частці від доходу її батька ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25.06.2015 року і до повноліття дитини.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1, то згідно ст.ст.79,88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовій збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 4,10,57,60,79,88, 213,214,218 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, місце роботи невідомо, на користь ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25.06.2015 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.П. Смирнова