Номер провадження 2во/522/326/15
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», треті особи: відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить скасувати арешт та заборону на відчуження житлового будинку, з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вулиця Зіркова, ж/м «Совіньйон», будинок 27 та земельної ділянки, кадастровий номер ;01;003;0035, яка знаходиться за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вулиця Зіркова, ж/м «Совіньйон», будинок 27, які були передані в іпотеці Публічному акціонерному товариству «МАРФІН БАНК» за договором іпотеки у забезпечення виконання кредитного договору №01103/FO від 10 серпня 2011 року. 10 червня 2013 року до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, щодо реєстрації спадкової справи №54589902 відносно ОСОБА_3, померлого 29 листопада 2012 року, який був чоловіком позивачки. Також позивачка мотивує вимоги тим, що на сьогоднішній день між ПАТ «МАРФІН БАНК» і нею ОСОБА_1 достигнути домовленості щодо реалізації обєкту іпотеки та оскільки спірне майно, перебуває в іпотеці банку накладений арешт, порушує права ПАТ «МАРФІН БАНК».

18 листопада 2015 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», треті особи: відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту, яким вимоги позивачки було задоволено в повному обсязі.

В даний час до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивної частини рішення, та вважати вірним у рішенні наступне «скасувати арешт на все нерухоме майно, накладеного постановою про арешт майна боржника та заборона на його відчуження від 14.11.2014 року (номер запису про обтяження №7727103 від 18.112014 року) відділом державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції ..»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а також заяви про виправлення описки, в рішенні суду при його постановленні описок не має, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», треті особи: відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 21.12.15