Справа №125/1568/15-ц
Провадження №2/125/877/2015
УХВАЛА

14 грудня 2015 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

ОСОБА_1 подав до Барського районного суду Вінницької області клопотання про те, що позивач ОСОБА_2 не має змоги прибути в судове засідання, призначене на 21 грудня 2015 року, оскільки перебуває за межами України. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що він є представником позивача ОСОБА_2, однак теж не має змоги прибути в судове засідання, призначене на вказану дату, оскільки в цей день буде зайнятий в іншому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області. Тому просить суд забезпечити йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме в Вінницькому міському суді Вінницької області.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.

Оскільки до клопотання додано копію довіреності на представлення ОСОБА_1 інтересів ОСОБА_3 у судових інстанціях, а не оригінал, тому у суду не має можливості належним чином перевірити повноження особи, яка звертається з цим клопотанням.

Крім того, згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається, вказаною нормою встановлено, що питання про участь сторони чи іншого учасника у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком.

Особа, яка звертається до суду з даним клопотанням, має належним чином обгрунтувати причини не прибуття в судове засідання у визначений судом день та час.

Зазначена в клопотанні причина, а саме неприбуття в судове засідання через участь в іншому судовому засіданні, не може бути підставою для задоволення даного клопотання.

Участь сторони чи іншого учасника цивільного процесу у судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.1 ст.158-1 ЦПК України, має винятковий характер, а тому причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь вказаних осіб у судовому засіданні, мають бути належним чином мотивовані.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відсутні.

Керуючись ч.1 ст.158-1, ст.ст.209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: