УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М.

Нагорняка В.А. , Писаної Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: відділ Держземагенства у м. Яремче, Яремчанська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно; за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року, додаткове рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_9 (правонаступниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4) звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_10, який доводиться їй двоюрідним братом. Після смерті ОСОБА_10 залишилось майно, яке підлягає успадкуванню. Вона у червні 2010 року звернулась до Яремчанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_10, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її брата. Крім неї із аналогічними заявами щодо прийняття спадщини звернулися ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_24 та ОСОБА_5 З урахуванням викладеного позивач просила суд встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою - ОСОБА_10 та визнати її спадкоємцем належного йому майна

У листопаді 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звернулися з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просили встановити, що вони є двоюрідними племінниками - ОСОБА_10 і є родичами ближчого ступеня споріднення, ніж ОСОБА_5 Просили визнати за ОСОБА_8 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 на 1/4 частину його майна та за ОСОБА_6 визнати право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 на 1/4 частку його майна.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 17 грудня 2013 року залучено до участі в справі правонаступників позивача - ОСОБА_9 її спадкоємців за законом - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були двоюрідним братом та сестрою за походженням від одних діда та баби. Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на наступне майно: земельну ділянку площею 0,2200 га, розташовану в АДРЕСА_4; земельну ділянку площею 0,4370 га, розташовану в АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,0500 га, розташовану в АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,4400 га, розташовану в АДРЕСА_4; земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану в АДРЕСА_3; на грошові вклади на рахунках № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. НОМЕР_4, НОМЕР_5 в Яремчанській та Надвірнянській філіях ВАТ «Державний ощадний банк України». У задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_8 - відмовлено.

Додатковим рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2015 року визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_5. Встановлено факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є троюрідними племінниками ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 і є родичами ближчого ступеня споріднення ніж ОСОБА_5

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2015 року рішення Яремчанського міського суду від 26 грудня 2014 року та додаткове рішення цього ж суду від 18 лютого 2015 року - залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовів.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішуючи спір, суди обґрунтовано виходили із того, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були двоюрідними братом та сестрою за походженням від рідних сестер та одних діда і баби; ОСОБА_9 була найближчою родичкою п'ятого ступеня споріднення з числа живих на час смерті спадкодавця ОСОБА_10, що у свою чергу виключає можливість успадкування майна останнього іншими спадкоємцями.

Судами установлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10, його батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_13

З свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 помер.

Батьки ОСОБА_10 одружилися 12 липня 1962 року, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, де зазначено, що ОСОБА_14 після одруження з ОСОБА_12 отримала прізвище свого чоловіка - ОСОБА_15.

Відповідно до свідоцтва про народження від 26 грудня 1945 року, ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Яремче і її батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_16

Із свідоцтва про народження ОСОБА_17 від 16 лютого 1955 року вбачається, що вона народилась в м. Яремче ІНФОРМАЦІЯ_8 і її батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_16

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_19 уклали шлюб 20 січня 1978 року у відділ РАЦС Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області.

Як установлено судами попередніх інстанцій, в даному акті містилася помилка в дошлюбному прізвищі ОСОБА_20, оскільки вона мала дошлюбне прізвище ОСОБА_16 від народження, та її батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 Зазначена обставина пояснюється тим, що проживала ОСОБА_21 однією сім'єю з ОСОБА_19 довгий час ще до реєстрації шлюбу, а тому при одруженні зазначила своє прізвище як ОСОБА_19. Дана обставина підтверджується свідоцтвами про народження їхніх дітей ОСОБА_22, 1943 року народження, та ОСОБА_6, 1945 року народження. З даної копії свідоцтва про народження та свідоцтва про народження ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається, що їхніми батьками були ОСОБА_18 та ОСОБА_19

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_22 24 квітня 1969 року уклала шлюб з ОСОБА_23 та змінила прізвище на ОСОБА_23.

Із вищевказаного убачається, що ОСОБА_22 та ОСОБА_6 є рідним братом та сестрою і двоюрідними братом та сестрою спадкодавця - ОСОБА_10

Відповідно ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1265 ЦК України в п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Задовольняючи позов ОСОБА_9 (правонаступниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4), суди дійшли правильного висновку про те, що оскільки ОСОБА_9 залишилася найближчим спадкоємцем по ступеню споріднення із померлим ОСОБА_10, вона має право успадкувати все майно останнього.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 про те, що суди безпідставно взяли до уваги рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2012 року як преюдиціальний доказ при встановленні факту родинних відносин ОСОБА_9 зі спадкодавцем ОСОБА_10, оскільки зазначеним рішенням суд не досліджував та не встановлював факт родинних відносин зазначених осіб, правильність висновків судів не спростовують, так як при розгляді зазначеної справи суди встановили факт родинних відносин ОСОБА_9 зі спадкодавцем ОСОБА_10 на загальних підставах (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Інші доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 1 ст. 336, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року, додаткове рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська
Судді:А.О. Леванчук
Л.М. Мазур
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана