УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Саджавська сільська рада, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2014 року, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2014 року, позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача ОСОБА_5 не чинити перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 права користування земельною ділянкою, площею 0,0978 кв. м для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та належить йому на праві власності згідно Державного акту серії НОМЕР_1 від 05 червня 2012 року. Зобов'язано ОСОБА_5 звільнити частину самовільно зайнятої земельної ділянки, що належить йому на праві власності. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь позивача 2500 грн спричиненої моральної шкоди. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2015 року в частині зобов'язання ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 та повернення частини земельної ділянки площею 0,0978 кв. м змінено. Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 в користуванні земельною ділянкою площею 0,0037 га, розташовану по АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0037 га, розташовану по АДРЕСА_1. У решті рішення районного суду залишено без змін.

Представник відповідача, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Саджавська сільська рада, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2014 року, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова