Ширяївський районний суд Одеської області
21.12.2015 Справа №: 518/632/15-ц Провадження № 2/518/582/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі позивача представника позивачаОСОБА_3 ОСОБА_4
представника відповідачаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного майна. Ухвалою від 25.08.2015 р. зустрічний позов було прийнято до спільного розгляду з первісним. У зустрічному позові ОСОБА_6 просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя зобовязання по поверненню безпроцентної позики розміром 10000 доларів США ОСОБА_7

У судовому засіданні 21.12.2015 р. представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що на розгляді у Ширяївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа №518/1263/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що рішення суду по справі №518/1263/15-ц ніяким чином не вплине на розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

Предметом спору по справі є поділ майна подружжя, зокрема, спільних грошових зобовязань.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі при неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спір між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. Згідно п. 24 при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сім,ї.

Оскільки спір про стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стосується зобовязання ОСОБА_6, що виникло під час перебування ним у шлюбі, суд вважає, що справу про поділ майна подружжя неможливо розглядати до розгляду справи про стягнення боргу й встановлення осіб, що є боржниками за позикою.

Тому клопотання представника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №518/632/15-ц до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 518/1263/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: ________