смт.Короп 23 грудня 2015 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Корзюк Т.П.
при секретарі - Редько А.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності шляхом позбавлення права користування житловим будинком, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що він на праві приватної власності має житловий будинок, що розташований в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області, вул. Московська, 59. В цьому будинку на підставі реєстрації шлюбу з його сином ОСОБА_3 зареєстрована ОСОБА_2. У 2002 році ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_4 виїхала на постійне місце проживання в Закарпатську область. Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 18.03.2015 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Добровільно з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 не знімається. А тому позивач просить суд ОСОБА_2 позбавити права користування житловим будинком, який розташований в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області по вул. Московська, 59, оскільки реєстрація відповідача в будинку обмежує його право власності на вищевказаний будинок.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав та показав, що відповідач ОСОБА_2 в будинку по вул. Московська, 59, в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області з 2002 року не проживає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась. Відповідно ст. 74 ЦПК України остання вважається такою, що повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він мешкає в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області і йому відомо, що ОСОБА_2 була дружиною сина позивача. В 2012 році вона виїхала до батьків в Закарпатську область.
Заслухавши позивача, свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Позивач ОСОБА_1 на праві приватної власності має житловий будинок, що розташований в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області, вул. Московська, 59, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.04.1988 року.
Відповідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.ст. 317, 319 ЦК України).
Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач ОСОБА_2 являлась дружиною сина позивача ОСОБА_3, та членом сім*ї позивача.
Згідно копії рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 18.03.2015 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано та визначено місце проживання спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_2.
Відповідно довідки про склад сім*ї від 27.11.2015 року, виданої виконавчим комітетом Атюшівської сільської ради Коропського району, Чернігівської області, власнику будинку в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області, вул. Московська, 59, ОСОБА_1 до складу сім*ї входять: ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_3 син, ОСОБА_2 невістка, ОСОБА_4 внука.
Згідно довідки № 3-26/1724 від 27 листопада 2015 року, виданої виконкомом Атюшівської сільської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстровані на території Атюшівської сільської ради, але фактично з 2002 року на території сільської ради не проживають.
Враховуючи відсутність відповідача за місцем проживання понад один рік без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачем, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2І втратила право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 386, 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності шляхом позбавлення права користування житловим будинком задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області по вул. Московська, 59.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Корзюк Т. П.