РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Галік А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3186 (три тисячі сто вісімдесят шість) гривень 55 копійок додаткових витрат на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повязаних з лікуванням та розвитком здібностей дитини; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по пятсот гривень щомісячно додаткових витрат на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повязаних з лікуванням та розвитком здібностей дитини; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пятсот гривень судових витрат на правову допомогу.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позову.

Відповідач проти позову заперечував та у письмових запереченнях просив в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не утримує свою неповнолітню дитину. Позивач поніс додаткові витрати, викликані лікуванням та розвитком здібностей дитини, у розмірі 6373,09 грн.

Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, довідкою про склад сімЇ від 07.08.2015 року, відповіддю КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №7» від 21.09.2015 року, довідкою КПСМНЗ «Дитяча школа мистецтв №3» від 27.08.2015 року, випискою з історії хвороби дитини №3745, касовими чеками та квитанціями.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача половини вартості тих додаткових витрат на дитину, яких вже поніс позивач, а також про стягування наперед тих витрат, які будуть в майбутньому. При цьому визначаючи розмір таких платежів, суд виходить з того, що сторони не надали ніяких доказів розміру заробітку (доходу) відповідача. За таких обставин суд враховує, що відповідно до офіційних даних про середню заробітну плату в Харківській області за жовтень 2015 року Держкомстату, така заробітна плата становить 3523 гривень. Тому суд вважає справедливим стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитини у розмірі 500 гривень.

Доводи відповідача про відмову в задоволенні позову у звязку з тим, що рішенням Московського районного суду м.Харкова встановлено про відсутність заробітку у відповідача та наявність у нього на утриманні хворої матері висновків суду не спростовують, оскільки відповідач не надав суду ні вказаного рішення суду, ні інших доказів, які б підтверджували ці обставини.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, с відповідача на користь позивача на підставі ст.ст.84, 88 ЦК України підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн., які документально підтверджені та розмір яких не перевищує граничний розмір, визначений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3186 (три тисячі сто вісімдесят шість) гривень 55 копійок додаткових витрат на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повязаних з лікуванням та розвитком здібностей дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по пятсот гривень щомісячно додаткових витрат на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повязаних з лікуванням та розвитком здібностей дитини, починаючи з 17.11.2015 року до досягнення повноліття ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пятсот гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

14.12.2015