04.12.2015 Справа №469/901/15-ц
2/469/378/15

У х в а л а

04 грудня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Горбенко Н.С.

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Алгей Агро» про розірвання договору оренди землі-,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2015 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що на підтвердження отримання позивачем орендної плати представником відповідача надано до суду відомості на отримання орендної плати за 2011-2012 роки в яких позивач не ставив свій підпис про отримання орендної плати.

У зв»язку із зазначеним, представник позивача ОСОБА_1 просить призначити по справі почеркознавчу, експертизу на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

В судовому засіданні представник позивача зазначене клопотання підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Оскільки представник відповідача в попереднє судове засідання також не з'явився, але надав заяву про відкладення розгляду справи, однак до заяви не додається жодних документів, які підтверджують поважність причин неявки представника відповідача, то суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З ч. 2 зазначеної статті вбачається, що способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Оскільки представник позивача стверджує, що в наданих до суду відомостях про отримання орендної плати підпис про її отримання від імені позивача виконано не нею, то суд вважає, що є підстави за такої обставини призначити по справі судову почеркознавчу експертизу для з»ясування цієї обставини, яка має значення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-144, 168, 208-209 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у документах, а саме: відомостях на видачу сільськогосподарської продукції в рахунок орендної плати №1 за 2011 р.; відомостях на видачу сільськогосподарської продукції в рахунок орендної плати №2 за 2011 р.; відомостях на виплату грошей № 74 за 2012р з 23.11 по 23.11 2012 р.; відомості на виплату грошей №б/н за 2012 р з 27.09. по 27.09.2012 р; відомості на виплату грошей № б/н з 21.09.по 21.09.2012 р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення зазначеної експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського НДІСЕ, вул..Г.Карпенка,27 м. Миколаїв.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерта надати цивільну справу та оригінали відомості на видачу сільськогосподарської продукції в рахунок орендної плати №1 за 2011 рік; відомості на видачу сільськогосподарської продукції в рахунок орендної плати №2 за 2011 рік; відомості на виплату грошей №74 за 2012р. з 23.11 по 23.11.2012р.; відомості на виплату грошей №б/н за 2012р. 27.09 по 27.09.2012р.; відомість на виплату грошей № б/н з 21.09 по 21.09.2012р., які знаходяться в матеріалах цивільної справи №469/907/15-ц; 2/469/384/15.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя