Номер провадження 2/754/4716/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа : П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини ,

в с т а н о в и в :

Позивач в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що 16.02.2012 р. помер рідний брат позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно , у тому числі на квартиру АДРЕСА_1 . На момент відкриття спадщини позивач перебував на лікуванні та внаслідок хвороби не міг пересуватися на значні відстані від дому , а тому не мав змоги у визначений законодавство термін прибути до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини . Відповідно до уточнених в ході розгляду справи позовних вимог позивач просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини , що відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_4 , померлого 16.02.2012 р.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з обставин , що викладені у позовній заяві . Просили визначити позивачу додатковий строк у п»ять місяців з дня набрання рішенням суду чинності для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого 16 лютого 2012 року з урахуванням стану здоров»я позивача .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином , про поважність причини неявки суд не повідомила , письмових заперечень щодо вимог позову до суду не надходило .

Представник 3-ої особи П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного .

Відповідно до ч. 1 ,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї .

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець , який бажає прийняти спадщину , але на час відкритя спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини .

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Судом встановлено , що позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , 16.02.2012 р. ( а.с. 51 ) .

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 вбачається , що після смерті останнього до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом 20.08.2012 р. звернулась ОСОБА_2 , посилаючись на сумісне проживання з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу .

Постановою державного нотаріуса П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 31.01.2015 р. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлого 16.02.2012 р. через пропущений строк встановлений законом для прийняття спадщини ( а.с. 90) .

З матеріалів спадкової справи вбачається , що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на час розгляду справи відповідачу не видавалось .

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 " Про судову практику у справах про спадкування" , вирішуючи питання визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини . При цьому необхідно виходити з того , що поважними є причини , пов"язані з об"єктивними , непереборними , істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України викладеного у Постанові у справі № 6-1486цс15 від 04.11.2015 р. , який в силу ч. 2 ст. 214 ЦПК України є обов»язковим для врахування під час ухвалення рішення , відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви ; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

З встановлених по справі обставин та довідки Томашпільської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2 від 17.02.2015 р. вбачається , що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє з 2008 р. , перебуває на диспансерному обліку у лікаря ЗПСМ , має ряд захворювань , через які був позбавлений можливості пересуватися на далекі відстані ( а.с. 12 ) .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу .

Аналізуючи встановлені по справі обставини у їх сукупності , досліджені в судовому засіданні докази , суд приходить до висновку про те , що наявні у позивача захворювання , які обмежували можливість його пересування на далекі відстані на час відкриття спадщини є поважною причиною , за якої останній пропустив визначений

законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини , а тому вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк у п»ять місяців з дня набрання рішенням суду чинності для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його брата ОСОБА_4 , померлого 16.02.2012 р.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88, 212-215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у п»ять місяців з дня набрання рішенням суду чинності для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого 16 лютого 2012 року .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя :

.