У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., при секретарі Терпай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця Пивоварова Ю.Г. Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Пивоваров Ю.Г Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 у звязку з тим, що не виконано: судовий наказ №5008/991/2011 від 30.08.2011 р.. виданого Господарським судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави суми 236,00 грн.; судовий наказ №5008/991/2011 від 30.08.2011 р., виданого Господарським судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави суми 102, 00 грн.; судового наказу №2а-0770/1674/11 від 31.10.2011 р., виданого Господарським судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави суми 6757,40 грн.

Судом встановлено, що на виконанні Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області перебуває зведене ВП №40725823 від 19.01.2012 року.

При винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження, боржнику надавався строк для добровільного виконання боргових зобовязань, однак у визначений термін рішення суду не було виконано. Так саме не було виконано і в термін до 01.06.2012 року, в який боржник сам зобовязувався виконати рішення суду, про що надавав заяву 10.04.2012 року. Тобто боржник обізнаний про виконавче провадження.

У строк, наданий для самостійного виконання, рішення суду боржником не виконано.

Станом на 06.10.2015 року, боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

З відповіді Управління держкомзему в Ужгородському районі закарпатської області вбачається, що за боржником земельні ділянки у власності на території Ужгородського району не зареєстровані.

З відповіді Інспекції державного технічного нагляду Закарпатської обласної державної адміністрації вбачається, що за боржником техніка в електронно-обліковій базі даних не значиться.

З відповіді Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області вбачається, що у боржника відкритий поточний рахунок № 8001 в ПАТ КБ «Надра». 15.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів на зазначеному рахунку. З листа ПАТ КБ «Надра» вбачається, що на даному поточному рахунку залишок грошових коштів становить 12,81 грн.

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби у період з 01.01.2015 року по 16.10.2015 року ОСОБА_1 (НОМЕР_1) неодноразово перетинав кордон, а саме: 16.01.2015 р. (виїзд), 19.03.2015 р. (вїзд), 27.05.2015 р. (виїзд), 27.05.2015 р. (вїзд), 20.06.2015 р. (виїзд), 21.06.2015 р. (вїзд), 02.07.2015 р. (виїзд), 02.07.2015 р. (вїзд), 07.07.2015 р. (виїзд), 11.07.2015 р. (вїзд), 12.10.2015 р. (виїзд), 15.10.2015 р. (вїзд), 15.10.2015 р. (виїзд).

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом. Так згідно вимог ст. 6 п. 2 зазначеного Закону, підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є неврегульовані договірні чи інші зобов»язання-до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Таким чином, дослідивши матеріали подання та враховуючи, що невиконання боржником взятих на себе зобовязань, свідчить про наявність наміру у боржника уникнення відповідальності по сплаті заборгованості.

З метою виконання рішень суду, суд вважає доцільним тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 через невиконання рішень суду

На підставі викладеного та керуючись п. 18 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» , ст. 377-1 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Головного державного виконавця Пивоварова Ю.Г. Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області - задовольнити;

Обмежити право виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Р.Комарівці, вул. Центральна, 81 за кордон до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2