Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6393/15-ц
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування, пені та трьох відсотків річних, третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 06 листопада 2015 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування, пені та трьох відсотків річних.

Просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3 група ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 9785,91 грн., пеню в розмірі 4196,05 грн., 3 % річних в розмірі 210,38 грн., 400 грн. за послуги евакуатора, 129,96 грн. витрат на телеграми, 900 грн. за послуги спеціаліста, а також витрати на правову допомогу та із сплати судового збору.

В попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення в справі судової авто товарознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи право сторони на доведення в суді обставин, на які посилається, та право надання доказів, суд приходить до висновку, що клопотання щодо призначення в справі експертизи заявлене в межах позовних вимог, підлягає задоволенню, для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_5, попередивши про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта слід поставити питання, щодо яких заявлено клопотання.

Згідно з вимогами ст. 202 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_5, попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля ОСОБА_6, державний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 09 квітня 2015 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

-Визначити вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля ОСОБА_6, державний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 09 квітня 2015 року, на дату проведення звіту ФОП ОСОБА_7С, 29 травня 2015 року та на дату проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №552/6393/15-ц, доручивши провадження експертизи в межах наданих до суду та наявних в матеріалах справи доказів.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_8

Суддя Н.Л.Яковенко

21.12.2015