Справа № 286/3689/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом кредитної спілки „Оберіг" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні мотивує тим, що 31 липня 2014 року між кредитною спілкою „Оберіг" та ОСОБА_1 ( надалі Відповідач), було укладено договір споживчого кредиту № 102к15 згідно з умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 8500 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту зі строком повернення до 31.07.2015.

Для забезпечення виконання кредитного договору між КС „Оберіг" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 102к15 від 31 липня 2014 року, згідно з яким поручитель взяла на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність за невиконання ним умов кредитного договору.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом та остаточному погашенню кредиту, за ним рахується заборгованість станом на 31.07.2015 в сумі 15304,14 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 7595,17 грн., проценти 7708,97 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно клопотання позивачав у позовній заяві,останній позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій позов визнає просить розглянути справу без його участі .

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

31 липня 2014 року між кредитною спілкою „Оберіг" та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 102к15, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надано кредитні кошти в сумі 8500 грн. гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0.1644 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту .

Відповідно до п.1.6.2 договору процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 (п'ятнадцяти ) календарних днів становить 0, 3288 % .

31 липня 2014 року між кредитною спілкою КС „Оберіг" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 102к15 (далі Договір), згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 102к15 .

Відповідач отримав кредит в сумі 8500 грн., що стверджується видатковим касовим ордером від 31 липня 2014 року .

Заборгованість по кредиту повинна погашатися у строки і порядку, які передбачені графіком (додаток до договору ).

Умови кредитного договору з повернення грошових коштів та сплати відсотків згідно графіку відповідач не виконує, що стверджується розрахунком заборгованості за договором.

Згідно з розрахунком боргу, станом на 31 липня 2015 року сума заборгованості за договором споживчого кредиту № 102к15 від 31.07.2014 становить 15304,14 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 7595,17 грн., заборгованість по сплаті процентів 7708,97 грн. (а.с. 5-6 ).

Позичальник та поручитель повідомлялись про наявність заборгованості за кредитним договором споживчого кредиту (а.с. 20 ).

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Солідарна відповідальність ОСОБА_2 перед КС „Оберіг" за виконання ОСОБА_1 зобов'язань передбачена договором поруки № 102к15 від 31 липня 2014 року.

А тому, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг" слід стягнути солідарно заборгованість за договором споживчого кредиту від 31.07.2014 в сумі 15304,14 гривень

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідачів на корить позивача слід стягнути 1218,00 грн. судового збору, у рівних частках з кожного.

На підставі наведеного та керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209,212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованість за договором споживчого кредиту № 102к15 від 31 липня 2014 року станом на 31 липня 2015 року в сумі 15304,14 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 7595,17 грн., заборгованість по сплаті процентів 7708,97 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Оберіг"- 609 грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг"- 609 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3