ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Бутенка В.О.
при секретарі: Литвиненко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 03 грудня 2012 року було укладено Кредитний договір №144246/33/к2 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП). Кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 4 000,00 грн. строком на 18 місяців з 03 грудня 2012 року по 03 червня 2014 року. За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти в розмірі 25% річних. Станом на 13 серпня 2015 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 5887,88 грн.
Позивач просить, суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача зазначену заборгованість.
Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, повідомлялася судом належним чином.
Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 03 грудня 2012 року було укладено Кредитний договір №144246/33/к2.
Кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 4 000,00 грн. строком на 18 місяців з 03 грудня 2012 року по 03 червня 2014 року.
За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти в розмірі 25% річних.
Відповідач умови Договору не виконав і відповідно до Розрахунку заборгованості за договором станом на 13 серпня 2015 року заборгував позивачу суму у розмірі 5887,88 грн., яка складається з:
-Сума простроченої заборгованості по тілу кредита - 2737,38 грн.
-- Сума прострочених відсотків по кредиту - 849,20 грн.
-Сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 308,02 грн.
-Сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 197,22 грн.
-Інфляційні нарахування на суму основного боргу (згідно ст.625 ЦК України - 1396,06 грн.
-- Сума штрафу згідно п. 6.4 кредитного договору - 400,00 грн.
Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5887,88 грн задовольняється у повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 1218 грн.
Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя