Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1589/14-к
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

05.03.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участі прокурора Ковтун І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про прийняття позовної заяви до розгляду у кримінальному провадженні №0000027 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, старший інспектор ВНПД Берегівського РВ ГУ МНС України в Закарпатській області, капітан служби цивільного захисту, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 клопотав про приєднання до матеріалів кримінального провадження позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди (збитків у вигляді упущеної вигоди), завданих злочином. Вимогами позовної заяви: визнати ОСОБА_4 потерпілою особою у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України; прийняти до розгляду та розглянути у кримінальній справі даний цивільний позов; залучити до участі у справі в якості відповідачів Брегівське РВ ГУ МНС та ГУ МНС України в Закарпатській області; стягнути солідарно з відповідачів завдану матеріальну шкоду та моральну шкоду (збитки) у сумі 718646,80 грн.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо клопотання потерпілого.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду письмове заперечення на позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди від 19.11.2014 року. Заперечення мотивував тим, що подана позовна заява від 19.11.2014 року не містить посилання на відповідну статтю ЦПК України, щодо якої складався даний процесуальний акт; не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують кожну обставину; в тексті позовної заяви міститься перелік додатків, але самі додатки не додані до тексту позовної заяви. Крім цього, вказує, що у матеріалах кримінального провадження відсутня заява або клопотання надане у процесі досудового слідства ОСОБА_4 щодо визнання її по даному провадженню потерпілою. Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2010 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою та прийняття позовної заяви вже було відмовлено. Додає, що у позовній заяві не зазначені докази, якими підтверджується, що саме його незаконні дії є у причинному звязку із спричиненням позивачам зазначеної матеріальної шкоди. На підставі цього, обвинувачений просить суд у задоволенні позовних вимог позивачів відмовити в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого підтримав заперечення на позовну заяву. Просив відмовити в прийнятті позовної заяви до розгляду у кримінальному провадженні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до вимог ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви у кримінальному провадженні повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у цивільному судочинстві.

Форма і зміст позовної заяви врегульовані статтею 119 ЦПК України, згідно з якою позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, така не містить: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Всупереч цим вимогам, потерпілим хоч і вказано, що до заяви додано додатки, однак фактично такі до тексту позовної заяви не додані.

Таким чином зміст позовної заяви вимогам, встановленим до позовів, що пред'являються в порядку цивільного судочинства, а саме вимогам ст.119 ЦПК України не відповідає.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про прийняття позовної заяви до розгляду в даному кримінальному провадженні слід відмовити.

Керуючись ст.128 КПК України, ст.119 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті позовної заяви до розгляду у кримінальному провадженні №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.190 КК України, повернувши позовну заяву потерпілому ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5