ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2809/15-ц
Провадження № 2-з/210/34/15
У Х В А Л А

"09" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Таранущенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, скасування акту про виявлені порушення, відшкодування витрат, в якому просить скасувати акт про порушення правил надання населенню послуг з газопостачання №1893 від 15.05.2015 р. та стягнути на його користь з відповідача вартість проведення перевірки газового лічильника у сумі 783,73 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 06.07.2015 року.

До суду 09.07.2015 року надійшла вищезгадана заява про забезпечення позову , в якій заявник просить заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо втручання у роботу газової системи будинку №40 по вул. Лобачевського в м. Кривому Розі.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ПАТ «Криворіжгаз» намагається провести демонтаж частини системи газопостачання, змінити прилади обліку, переобладнати газогін, у звязку з чим стане неможливим встановлення обставин справи, а виконання рішення суду буде значно утруднено, оскільки відповідач у справі може посилатися на те, що ті обставини, якими він обґрунтовує позов вже перестали існувати.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову ( ч.2 ст.151 ЦПК України).

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду ( ч.2 ст.151 ЦПК України).

Таким чином, забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в той час як з заяви ОСОБА_2 вбачається, що його вимоги стосуються не забезпечення позову, а доказів у цивільній справі, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Посилання заявника на те, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову, виконання рішення може бути утруднено, ні чим не обґрунтовано та не зазначено, яким чином заборона втручання у роботу газової системи будинку впливає на скасування акту та відшкодування вартості перевірки лічильника.

Також,пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (далі Постанова) судам розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, заявником не зазначено у звязку з чим ПАТ «Криворіжгаз» виконує перелічені вище роботи на території його будинку та на якій підставі.

Разом із тим, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами ( ч.3 ст.152 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявником не обґрунтовано необхідність застосування забезпечення позову. Крім того, такий вид забезпечення позову може перешкоджати господарській діяльності юридичної особи та є неспівмірним із заявленими позивачем вимогами, тому суд відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар