Єдиний унікальний номер: 448/852/15-ц
Провадження № 2/448/342/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року представник позивачки звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій покликався на те, що 18.05.2015 року близько 23.30 год. на 67 км + 83 м автодороги «Мостиська-Шегині», за межами населеного пункту мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Volkswagen Golf III", реєстр. номер RZ6143K, під керуванням водія ОСОБА_2, який виїхав на смугу зустрічного руху, та автомобіля марки "Opel Vivaro", реєстр. номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого пасажири автомобіля марки "Opel Vivaro" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від взаємодії джерел підвищеної небезпеки отримали тілесні ушкодження різного ступеню важкості та були госпіталізовані у Мостиську КЦРЛ та Судововишнянську комунальну міську лікарню.

Вказував, що на думку потерпілих ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило отримання тілесних ушкоджень різного ступеню важкості. У відповідності до ст.985 ЦК України, полісу №PL/12/3991319 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Volkswagen Golf III", реєстр. номер RZ6143K, була застрахована у страховій компанії ERGO HESTIA S.A, строк дії якого з 13.11.2014 року по 12.11.2015 року (ОСОБА_7).

Стверджував, що у відповідності до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач МТСБУ має відшкодувати позивачу заподіяну їй матеріальну та моральну шкоду.

Вказував, що 09.07.2015 року ОСОБА_6, яка постраждала в результаті цієї ДТП, звернулась до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування за отриману матеріальну та моральну шкоду. Так, 16.07.2015 року отримала відповідь на вказану заяву, в якій відповідач вказав, що якщо ДТП розглядається в цивільній, кримінальній справі перебіг строку на прийняття рішення щодо здійснення регламентної виплати припиняється до дати, коли МТСБУ стане відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили і для поновлення розгляду даної справи просять подати до МТСБУ належним чином завірену копію рішення по справі. ОСОБА_1 зрозуміла, що їй нададуть аналогічну відповідь.

Вважав, що така підстава у фактичній відмові виплат потерпілим під час ДТП є незаконною і не відповідає вимогам ст.1188 ЦК України.

Зазначав, що компенсація заподіяної матеріальної та моральної шкоди позивачці складається з: витрат на лікування 17557 грн. 07 коп., витрати, повязані з тимчасовою втратою працездатності потерпілим 812 грн. та компенсації моральної шкоди 918 грн. 45 коп.

З огляду на наведене, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за заподіяну матеріальну шкоду 18369 грн. 07 коп. та за заподіяну моральну шкоду в сумі 918 грн. 45 коп.

Представник позивачки ОСОБА_8 (який діяв на підставі довіреності серії НАН № 954139 від 09.06.2015 року) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_9 (який діяв на підставі довіреності № 8/20-15 (0007306) від 05.01.2015 року) в судовому засіданні проти позову заперечив, зсилаючись на те, що оскільки у справі не встановлено дійсного винуватця ДТП, то вважає за необхідне у справі зупинити провадження до моменту встановлення дійсного винуватця ДТП, тобто винесення вироку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов висновку задоволити даний позов в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.16, 22, 23 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 18.05.2015 року близько 23.20 год. на 67 км + 83 м автодороги «Львів-Шегині» мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме лобове зіткнення за участю автомобіля марки "Volkswagen Golf III", реєстр. номер RZ6143K, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та автомобіля марки "Opel Vivaro", реєстр. номер НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. Внаслідок даного ДТП водій вказаного автомобіля марки "Volkswagen Golf III" ОСОБА_2, а також пять пасажирів зазначеного вище автомобіля "Opel Vivaro", а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в Мостиську КЦРЛ.

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 4679 від 08.06.2015 року, наданої ст. слідчим СВ Мостиського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_11, за фактом даного ДТП ним внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 19.05.2015 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України (а.с.3).

В результаті даного ДТП позивачка ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження та знаходилася на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматаологічному відділенні КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня» у період з 20.05.2015 року по 09.06.2015 року 19 ліжко-днів (а.с.5).

Як вважають потерпілі (свідки ДТП), винуватцем даного ДТП є водій ОСОБА_2, так як такий виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого сталося лобове зіткнення обох транспортних засобів.

Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобовязані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Як встановлено судом транспортний засіб марки "Volkswagen Golf III", реєстр. номер RZ6143K, перебуває на обліку в ОСОБА_7 та згідно полісу № PL/12/3991319 цивільно-правова відповідальність власника даного автомобіля застрахована у Страховій компанії ERGO HESTIA S.ОСОБА_12 дії вказаного полісу становить з 13.11.2014 року по 12.11.2015 року (а.с.44).

У відповідності до положення Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема п."в" ч.2 ст.41, у разі її заподіяння шкоди транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат «Зелена картка», що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території України, МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом. Така регламентна виплата здійснюється на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".

Спір між сторонами виник з тих причин, що одна із потерпілих даного ДТП ОСОБА_6 звернулася до МТСБУ з метою виплати їй страхового відшкодування та моральної шкоди, в чому такій було відмовлено, аргументуючи це тим, що перебіг строку на прийняття рішення щодо здійснення регламентної виплати припиняється до дати, коли МТСБУ стане відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили, із зазначенням прохання надати таким копії вироку суду або ж постанови про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вказану відмову, позивачка ОСОБА_1 за захистом свого порушеного права звернулася безпосередньо до суду, оскільки вважала, що МТСБУ надасть їй аналогічну відмову.

Згідно висновку експерта ОСОБА_13 № 807 від 07.07.2015 року (а.с.39 42) встановлено, що у ОСОБА_1 при госпіталізації 19.05.2015 року в Мостиську КРЦЛ, наступному лікуванні з 20.05.2015 року по 09.06.2015 року в ортопедичному відділенні КЗТОР «Тернопільська університетська лікарня», був виявлений відкритий перелом тіла правої великогомілкової кістки у середній третині, рана середньої третини правої гомілки та садно верхньої третини лівої гомілки. Наведене підтверджується даними клінічного обстеження, проведеного рентгенівського дослідження та оперативного втручання співставлення та іммобілізації відламків правої великогомілкової кістки стержнем і гвинтами 02.06.2015 року. Такі ушкодження виникли від дії тупих предметів незадовго до звернення за медичною допомогою, що підтверджується їх характером і відсутністю ознак загоєння. Виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження, відповідно до п.п.2.1.2 та 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (наказ № 6, МОЗ України, Київ, 1995) належать до тяжких з ознакою небезпеки для життя. Утворення зазначених вище ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди не виключаються.

У відповідності до ч.1 ст.23 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, повязана з лікуванням потерпілого; шкода, повязана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, повязана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий фізична особа зазнав у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; шкода, повязана із смертю потерпілого.

Згідно ст.22 цього ж Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно ст.24 вказаного Закону, у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

У відповідності до вимог ст.26-1 вищезгаданого Закону, страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, МТСБУ) відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю.

Суд погоджується з розрахунком розміру матеріальної та відповідно моральної шкоди, оскільки така підтверджується наявними у справі фіскальними чеками, видатковими накладними, рахунками та товарними чеками (а.с.6 36). Крім того стороною відповідача розмір вказаної шкоди не оспорювався.

У відповідності ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Таким чином, підсумовуючи все вищенаведене, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що водій ОСОБА_2, виїхавши автомобілем на зустрічну смугу руху, де здійснив лобове зіткнення з автомобілем, пасажиркою якого була позивачка, в результаті чого такій було завдано тяжкі тілесні ушкодження, у звязку з якими нею зазнано фізичного болю та страждань, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеним вимогам, а саме в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22 24, 26-1, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (з наступними змінами та доповненнями), ст.ст.16, 22, 23, 1188 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, а/с 272) в користь ОСОБА_1, жительки с. Клювинці Гусятинського району Тернопільської області, 18369 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят девять) гривень 07 коп. страхового відшкодування за заподіяну матеріальну (майнову) шкоду та 918 (девятсот вісімнадцять) гривень 45 коп. компенсації за заподіяну моральну шкоду, а всього в сумі 19287 (девятнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 52 коп.

Стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України судовий збір у дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_14