УХВАЛА

241/1130/15-ц

2/241/227/2015

03.08.2015 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі :

головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд : визнати незаконними дії/бездіяльність / посадової особи садівничого товариства «Меридіан» ОСОБА_2 виконуючої обов*язки голови правління на протязі 2011-2014 років та зобов*язати її виконати свої зобов*язання перед членами товариства та надати звіт щодо своєї діяльності обраному 06 квітня 2014 року керівництву товариством та передати новому складу правління все майно та документацію товариства.

У судовому засіданні,представник відповідачки ОСОБА_2, за договором,адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою від позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_5 товариства «Мерідіан» та голови садівничого товариства «Мерідіан» ОСОБА_1 , в якій просить суд :

1.Визнати недійсними рішення загальних сборів товариства СТ «Мерідіан» щодо обрання виконавчих органів товариства членов правління і голови, згідно протоколу 03/14 від 06.04.14 та скасувати це рішення.

2.Визнати недійсним рішення загальних сборів товариства СТ «Мерідіан» від 28 вересня 2014 року, згідно протоколу 01/14, щодо виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_4, місце проживання 87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Латишева, б. 35, кв. 99 з членів товариства та скасувати це рішення.

3.Визнати недійсним рішення загальних сборів товариства СТ «Мерідіан» від 21 березня 2015 року, згідно протоколу 03/15 щодо підтвердження виключення їх з членів товариства по протоколу №1/14 від 28.09.14 та скасувати це рішення.

4.Відновити становище яке існувало до порушення та забов*язати СТ «Мерідіан», голову СТ «Мерідіан» ОСОБА_6 поновити їхнє членство у товаристві, підключити їм єлектро та водопостачання на садову ділянку № 117 ОСОБА_2 , на садову ділянку № 219 ОСОБА_4.

5.Визнати незаконними дії голови садівничого товариства «Мерідіан» ОСОБА_1, який проживає за адресою: 87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 22, кв. 125 та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,місце проживання :87553 , АДРЕСА_1 моральну шкоду по 10 000гривень кожному позивачу.

6.Стягнути з голови садівничого товариства «Мерідіан» ОСОБА_1,який проживає за адресою: 87553,АДРЕСА_2,на користь позивачів вартість судового збору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти об*єднання даної позовної заява та зазначив .що не зрозуміло від кого адвокат зачитував позовну заяву.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд,вислухавши думку сторін, приходить до наступного:

Сторонами по даній справі є :ОСОБА_1 .як позивач .та ОСОБА_2,як відповідач». ОСОБА_4 та Садівниче товариство «Мерідіан» не є стороною по справі.Позовні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_2 по зустрічному позову не взаємопов*язані і спільний їх розгляд не є доцільним.

Дана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Дана позовна заява подана адвокатом ОСОБА_8,який не є представником позивача ОСОБА_4 Крім того, адвокат ОСОБА_3 ,по справі, є представником відповідачки ОСОБА_2,якому,згідно договору,надані права та обов*язки ,передбачені ст. 27 ЦПК України. Відповідачкою ОСОБА_2 йому не надані права ,передбачені ст. 31 та 123 ЦПК України.

До позовної заяви не додано копії відповідно до кількості відповідачів.

В позовній заяві заявлені позовні вимоги як майнового характеру-стягнення моральної шкоди, так і не майнового характеру,але судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про Судовий збір» ,за подання позовної заяви,що має одночасно майновий і не майновий характер,судовий збір сплачується за ставками , встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.Судовий збір сплачується кожним позивачем окремо.

Керуючись ст.ст. 123, 210,293 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_5 товариства «Мерідіан» та голови садівничого товариства «Мерідіан» ОСОБА_1 , в якій просять суд :

-Визнати недійсними рішення загальних сборів товариства СТ «Мерідіан» щодо обрання виконавчих органів товариства членов правління і голови згідно протоколу 03/14 від 06.04.14 та скасувати це рішення.

-Визнати недійсним рішення загальних сборів товариства СТ «Мерідіан» від 28 вересня 2014 року згідно протоколу 01/14, щодо виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_4, місце проживання 87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Латишева, б. 35, кв. 99 з членів товариства та скасувати це рішення.

-Визнати недійсним рішення загальних сборів товариства СТ «Мерідіан» від 21 березня 2015 року, згідно протоколу 03/15, щодо підтвердження виключення їх з членів товариства по протоколу №1/14 від 28.09.14 та скасувати це рішення.

-Відновити становище яке існувало до порушення та забов*язати СТ «Мерідіан», голову СТ «Мерідіан» ОСОБА_6 поновити їхнє членство у товаристві, підключити їм єлектро та водопостачання на садову ділянку № 117 ОСОБА_2 , на садову ділянку № 219 ОСОБА_4.

-Визнати незаконними дії голови садівничого товариства «Мерідіан» ОСОБА_1, який проживає за адресою: 87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 22, кв. 125 та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,місце проживання :ІНФОРМАЦІЯ_1 моральну шкоду по 10 000гривень кожному позивачу.

-Стягнути з голови садівничого товариства «Мерідіан» ОСОБА_1,який проживає за адресою: 87553,АДРЕСА_2,на користь позивачів вартість судового збору

Повернути зустрічну позовну заяву позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,роз*яснивши,що позивачі мають право звернутися до суду із своїми вимогами, з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Топузова