Провадження №2/592/2915/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумського НВО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 7261 грн. 88 коп. за надання послуг з централізованого опалення, яка утворилась за період з 01.03.2008 р. по 30.06.2015р. та суму боргу в розмірі 1515 грн. 95 коп. за абонплату, яка утворилась за період з 01.11.2008р. по 30.06.2015 р. В обґрунтування вимог посилається на те, що в кв. 73, будинку 135, по пр-т. Курський в м. Суми мешкають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мають заборгованість за надання послуг з централізованого опалення, абонплати, яку вони в добровільному порядку не вносять. Вказана квартира знаходиться на обслуговуванні Дирекції Котельні Північного промислового вузла ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе». Крім цього, просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. на їх користь.

10.12.2015 р. від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій зазначає , що відповідачами на час розгляду справи заборгованість по комунальним послугам оплачена в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлено, що в кв. 73, будинку 135, по пр-т Курський в м. Суми мешкають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.10), які мали заборгованість за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 7261 грн. 88 коп. за надання послуг з централізованого опалення, яка утворилась за період з 01.03.2008 р. по 30.06.2015р. та суму боргу в розмірі 1515 грн. 95 коп. за абонплату, яка утворилась за період з 01.11.2008р. по 30.06.2015. Вказані обставини підтверджуються довідками про заборгованість (а.с.11-12,13).

Однак згідно заяви представника позивача заборгованість сплачено в повному обсязі. Тому на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» судовий збір в розмірі 1218 грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64,66,67,68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» судовий збір по 609 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя Л.М. Труханова