провадження 6/331/288/15
справа 0808/8317/2012
У Х В А Л А

23 грудня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця Куліченко Олени Миколаївни про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Куліченко О.М. звернулась до суду з поданням, в якому зазначила, що у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-825/01, виданого 28.11.2001року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 18152,42 грн. та виконавчого листа №2/331/147/2013, виданого 07.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 37 239,71 грн.

Державним виконавцем постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом винесено 18.02.15 року.

З метою перевірки майнового стану боржник державним виконавцем зроблені запити до відповідних установ, які мають право проводити реєстрацію прав власності. майно у боржника відсутнє.

Законні вимоги державного виконавця, які встановлені статтями 5 та 11 Закону України «Про виконавче провадження» боржником умисно не виконуються. Боржник на виклики державного виконавця не з'являється, не надає підтвердження виконання рішення суду, про причини неявки не повідомляє.

15.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за справою №6/331/56/13 винесено ухвалу про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Державному виконавцю від сторони виконавчого провадження надійшла інформація про періодичне перебування боржника за межами України.

Вжитими державним виконавцем заходами з перевірки зазначеної інформації встановлено, що боржником ОСОБА_1 22.08.2009 року було зареєстровано у Корольовському відділі ЗАГС Московської області Росії шлюб з громадянкою ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1

Наявність укладеного шлюбу з громадянкою ОСОБА_3 Федерації надає можливість боржнику безперешкодно перетинати державний кордон, а також отримати постійне місце проживання на території Росії.

Вжиті державним виконавцем заходи стосовно встановлення місця перебування боржника виявилися безрезультатними.

Наявні в матеріалах виконавчого провадження документи свідчать про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду, а у разі його виїзду за кордон буде взагалі неможливим або ускладненим виконати це рішення суду.

Державний виконавець просить суд вирішити питання щодо прийняття вмотивованого рішення стосовно обмеження боржнику - ОСОБА_1, 17.10. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон з вилученням паспорту громадянина України або паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

У судовому засіданні головний державний виконавець подання підтримала на підставах, зазначених у поданні.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-825/01, виданого 28.11.2001року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 18152,42 грн. та виконавчого листа №2/331/147/2013, виданого 07.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 37 239,71 грн.

Державним виконавцем постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом винесено 18.02.15 року.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» - примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у самостійному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти дії (ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»).

З метою перевірки майнового стану боржник державним виконавцем зроблені запити до відповідних установ, які мають право проводити реєстрацію прав власності.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 23.02.2015 року, інформація про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб відносно ОСОБА_1 відсутня.

Згідно відповіді ДПС України від 24.02.215 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами або фізичними особами-підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

Згідно інформації бази даних АІС»Автомобіль» від 19.03.2015 року, за боржником транспортний засіб не зареєстрований.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 102803309 від 07.07.2015 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію нерухомості за боржником відсутні.

Згідно довідки адресно - довідкового бюро ГУМВС України у Запорізькій області від 21.07.15р., боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Законні вимоги державного виконавця, які встановлені статтями 5 та 11 Закону України «Про виконавче провадження», боржником умисно не виконуються. Боржник на виклики державного виконавця не з'являється, не надає підтвердження виконання рішення суду , про причини неявки не повідомляє.

15.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за справою №6/331/56/13 винесено ухвалу про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Державному виконавцю від сторони виконавчого провадження надійшла інформація про періодичне перебування боржника за межами України.

Вжитими державним виконавцем заходами з перевірки зазначеної інформації встановлено, що боржником ОСОБА_1 22.08.2009 року було зареєстровано у Корольовському відділі ЗАГС Московської області Росії шлюб з громадянкою ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1

Наявність укладеного шлюбу з громадянкою ОСОБА_3 Федерації надає можливість боржнику безперешкодно перетинати державний кордон, а також отримати постійне місце проживання на території Росії.

Вжиті державним виконавцем заходи стосовно встановлення місця перебування боржника виявилися безрезультатними.

Наявні в матеріалах виконавчого провадження документи свідчать про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду , а у разі його виїзду за кордон буде взагалі неможливим або ускладненим виконати це рішення суду.

Згідно пункту 18 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням,державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно статті 377-1 ЦПК України,питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця,погодженим начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст..6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в України громадян України» підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов»язань.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням та його намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, про що свідчить наявна заборгованість, заява стягувача.

Керуючись ст..377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон з вилученням паспортного документу боржнику ОСОБА_1, задовольнити.

Тимчасового обмежити у праві виїзду за кордон з вилученням паспорту громадянина України або паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, 17.10. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смолка І.О.