справа № 274/5325/15-ц
провадження № 2/0274/2157/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк - один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 14.07.2009 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14.07.2009 року померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3.0461 га, розташованої на території Терехівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого розпорядилась всім своїм майном на його користь. Оскільки він на день смерті не був зареєстрований з нею за однією адресою, в межах встановленого шестимісячного строку він звернувся до Терехівської сільської ради Бердичівського району з метою засвідчення справжності його підпису на заяві про прийняття спадщини, однак у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено з підстав відсутності у нього документа, що підтверджує його особу - паспорта громадянина України. Новий паспорт він отримав лише 04.02.2014 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явились. ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі додатково просить врахувати ту обставину, що тривалий час після отримання паспорту він перебував на лікуванні, тому не мав можливості звернутись до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини.

Представник Терехівської сільської ради в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, судом встановлені наступні факти та обставини.

ОСОБА_2 померла 14.07.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

При житті ОСОБА_2 заповіла належний їй будинок за адресою: с. Терехове, вул. Шевченка, 12 Бердичівського району та все своє майно ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту(а.с.8).

Згідно довідки Терехівської сільської ради від 25.09.2015 року, ОСОБА_1 02.01.2010 року звертався до сільської ради з проханням посвідчити заяву про прийняття спадщини за заповітом на майно ОСОБА_2 після її смерті, однак йому було відмовлено з тих підстав, що він втратив паспорт громадянина України, а інших документів, що посвідчують його особу, надано не було (а.с.13).

Згідно довідки Бердичівського районного сектору УДМСУ від 14.11.2015 року № 14/6903 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований 04.02.2014 року паспортом громадянина України серії ВН № 625033 на підставі справи по втраті № 8 від 08.01.2014 року паспортом УІ-ТП № 569214 виданого 22.12.1982 року Бердичівським міським відділом УМВС України в Житомирській області, паспорт утрачений при невідомих обставинах в 2000 році( а.с.14).

ОСОБА_1 21.08.2015 року звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено в зв"язку з пропуском встановленого законодавством строку на її прийняття (шість місяців), що підтверджується постановою нотаріуса( а.с.12).

Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Цією ж постановою зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі ст. 213 даного Кодексу, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_1 втратив в 2000 році паспорт громадянина України і після смерті матері - ОСОБА_2 своєчасно звернувся до сільської ради з проханням посвідчити заяву про прийняття спадщини за заповітом на майно померлої, однак йому було відмовлено з тих підстав, що він втратив паспорт, який відновив тільки 04.02.2014 року, а після поновлення паспорту він тривалий час перебував на лікуванні, що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією амбулаторної картки позивача(а.с. 22-27), за таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволенню

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 14.07.2009 року - один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: О.В. Замега