Справа № 2/2113/859/2012
Провадження № 6/658/30/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», в особі представника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.01.2013 року винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, в якому позовні вимоги задоволено повністю.

ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», в особі представника ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що на підставі рашення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.01.2013 року випписано два виконавчі листи, які представником позивача отримано поштою лише 23.03.2015 року при цьому строк предявлення виконавчих листів до виконання встановлений до 04.02.2014 року. У зв'язку з викладеним, вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», в особі представника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішуються місцевим судом, що розглянув справу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги вищевказане, суд вважає що, заявник пропустив встановлений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, у зв'язку з чим вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 368, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», в особі представника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгосстрах» строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 2/2113/859/2012 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: ОСОБА_4