Справа № 369/2638/15-ц
Провадження № 2/369/1558/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Москаленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк до ОСОБА_2 до про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26 травня 2006 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 15 980,00 дол. США на наступні цілі: 10 582,00 дол. США на купівлю автомобіля, 5 398,00 дол. США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10, 56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 25 травня 2011 року. За умовами даного договору ОСОБА_2 мав регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідач не вносив необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 26 травня 2006 року укладено договір застави автотранспорту, відповідно до якого, останній передав в заставу позивачу легковий автомобіль VOLVO , модель S 60, 2000 року випуску, реєстраційний номер АІ 3534АМ, що належить на праві власності ОСОБА_2 Станом на січень 2015 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті кредиту 7148,71 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 9688,39 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом 767, 04 дол. США. Оскільки у встановлений строк ОСОБА_2 кредит не погашав, відсотки за користування кредитом не сплачував, тому банк відповідно до умов договору нарахував пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 23 174, 17 дол. США. У звязку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати за оплату судового збору 3654 грн.

Тому просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К2Н0АЕ00006176 від 26 травня 2006 року у розмірі 40 778, 31 дол. США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.01.2015 року складає 643 073, 95 грн, вилучити у ОСОБА_2 та передати ПАТ КБ «Приват Банк» предмет застави легковий автомобіль VOLVO , модель S 60, 2000 року випуску, реєстраційний номер АІ 3534АМ, що належить на праві власності ОСОБА_2, вилучити та передати ПАТ КБ «Приват Банк» комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; звернути стягнення на вищезазначений автомобіль шляхом продажу Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Приват Банк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України про Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти позовних вимог у повному обсязі. Просила суд відмовити у задоволенні позову у звязку із пропуску позивачем строку позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А 01 №054809 від 17 липня 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційного банку «Приват Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приват Банк», при цьому ПАТ КБ «Приват Банк» є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «Приват Банк».

26 травня 2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №К2Н0АЕ00006176. За цим договором ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15 980, 00 дол. США шляхом надання готівки через касу на строк до 25.05.2011 року на купівлю автомобіля, а також у розмірі 5398,00 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та згідно пор порядку, передбачених договором, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,88% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,0% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,40% від суми місячного кредиту , комісії за дострокове погашення кредиту відповідно п.3.11 даного договору.

Відповідно до умов п.п. 2.2.2, 2.2.3 договору, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, а також сплачувати комісії за користування кредитом на умовах, передбачених даним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 26 травня 2006 року укладено договір застави автотранспорту, відповідно до якого, останній передав в заставу позивачу легковий автомобіль VOLVO , модель S 60, 2000 року випуску, реєстраційний номер АІ 3534АМ, що належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ РСА №229509, виданим МРЕВ м. Боярка 25.05.2006 року.

Відповідно до вимог ст. 257, 261 Цивільного кодексу України, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено /позовна давність/ встановлена в три роки, щодо вимог про стягнення пені - один рік. Перебіг строку позовної давності за зобов'язаннями з визначеним строком виконання починається зі спливом строку виконання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №К2Н0АЕ00006176 від 26 травня 2006 року, укладеного між сторонами, кінцевий термін повернення коштів - 25 травня 2011 року.

Позивачу ПАТ КБ «Приват Банк» було відомо, що відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов'язання за кредитним договором, оскільки сплата коштів на виконання зобов'язання мала проводитись позивачу.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до положень ст. ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається із спливом строку виконання

Як зазначено в п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" враховуючи положення п.7 частини тринадцятої ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від заяви сторони у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог.

Отже, позивач пропустив строк позовної давності, поважних причин пропущення вказаного строку судом не встановлено, а тому з цих підстав в позові слід відмовити.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Керуючись ст. ст. 257-268 ЦК України, п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 Володимироича про звернення стягнення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Нікушин