Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на дитину.

В своєму позові позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який був укладений 03.08.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатської області актовий запис №302.

Вказує, що від даного шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, в позові позивачка зазначає, що подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди різних поглядів на сімейне життя. Вони втратили почуття любові одне до одного і не підтримують жодних сімейних відносин, оскільки тривалий час вони разом не проживають і спільне господарство не ведуть.

Протягом тривалого часу відповідач матеріально не забезпечує сімю, син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні.

Позивач вважає, що подальше існування даного шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам сина, а тому просить його розірвати.

У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття, а також сина залишити проживати з нею.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання на вказану дату та час не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з слідуючих міркувань.

Судом встановлено, що 03.08.2013 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатської області актовий запис №302, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ФМ №106602.

Як встановлено по справі, в сторін 21 жовтня 2013 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ФМ №279173 від 15.11.2013 року.

Встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось і вони не підтримують тривалий час шлюбних відносин, про що свідчить зміст позовної заяви та пояснення сторін.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.

Також встановлено, що син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні, а відповідач в добровільному порядку не допомагає їм матеріально.

Виходячи з наведеного та враховуючи положення ст.ст. 180-182 СК України з відповідача підлягають до стягнення аліменти на утримання дитини, щомісячно, як обовязкова участь батьків в утриманні дитини, а тому з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182,184,199 СК України, ст.ст.10,213,215,226,294 ЦПК України,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 03.08.2013 року та зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатської області, за актовим записом №302 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 21.10.2013р.н. у розмірі 2000 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 06 жовтня 2015 року.

Дитину залишити на проживання та виховання разом з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 974,40 грн. на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лемак О.В.