У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-8269/10 (2-13938/09) за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

08 січня 2013 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній цивільній справі. В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилався на те, що 27 лютого 2007 року між ВАТ Кредобанк, найменування якого було змінено на ПАТ Кредобанк, був укладений договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1. 04 грудня 2009 року по зазначеній цивільній справі судом винесено ухвалу про забезпечення позову, якою було, в тому числі, але не виключно, накладено арешт в межах заявлених позовних вимог 377 935,93 грн.: на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію, здійснювати його відчуження. 06 жовтня 2010 року між ТОВ Кредекс Фінанс та ПАТ Кредобанк був укладений договір про відступлення права вимоги за вказаним договором іпотеки, та заявник є стягувачем у виконавчому провадженні щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1. Оскільки при виконанні ухвали суду від 04 грудня 2009 року був накладений арешт на зазначену квартиру, ТОВ Кредекс Фінанс просив його скасувати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2013 року заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» було задоволено. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року зазначену ухвалу суду скасовано, передано питання щодо скасування заходів забезпечення позову на новий розгляд до того ж суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від ОСОБА_2 до суду надійшли письмові заперечення за заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 154 ЦПК України, особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Отже зазначеною нормою ЦПК передбачено право особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову на подання заяви про скасування забезпечення позову.

Пунктом 10 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Приймаючи до уваги розяснення постанови пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року, те, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про повне виконання рішення суду та те, що ТОВ «Кредекс Фінанс» не брав участі у розгляді вказаної справи, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-8269/10 (2-13938/09) за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, ст. ст. 208- 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-8269/10 (2-13938/09) за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова