УХВАЛА

11.12.2015 Провадження №2/425/1002/15

Справа №425/2231/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглядаючи позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 до Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання у порядку спадкування права власності на частку у нерухомому майні,

в с т а н о в и в :

Для розгляду справи по суті, у судове засідання на 11 грудня 2015 року, на 09 годину, сторони зявились.

Представник позивача заявив клопотання в якому зазначив, що у звязку із відсутністю в нього та неможливістю оперативного і без ускладненого отримання доказів щодо реєстрації в реєстрі прав власності на нерухоме майно права власності ОСОБА_6 на ? частку будівлі №38 (розташованої по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області), а також копій постанов відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції від 05 червня 2009 року (якою було накладено арешт на ? частку будівлі №38, розташовану по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області), від 07 серпня 2009 року (якою було накладено арешт на будівлю №38, розташовану по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області та заборонено БТІ м.Рубіжне здійснювати будь-які дії, повязані з перереєстрацією права власності на цю будівлю) та від 07 липня 2012 року (якою було накладено арешт на ? частку будівлі №38, розташованої по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області).

Позивач, представник відповідача, представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглядаючи клопотання представника позивача щодо отримання доказів судом із державного реєстру речових прав на нерухоме майно, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформація про зареєстровані права та їх обтяження, що

міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою та загальнодоступною. Для фізичних та юридичних осіб інформація за обєктом нерухомого майна чи за субєктом речового права на нього може бути надана у паперовому вигляді державним реєстратором.

А згідно положень «Порядку доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 грудня 2014 року №722 (в редакції постанови №786 від 30 вересня 2015 року) інформація з Державного реєстру прав надається за допомогою програмних засобів ведення цього Реєстру у паперовій або електронній формах, що мають однакову юридичну силу (пункт 2); інформація з Державного реєстру прав містить актуальні на дату та час її надання відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, наявні в цьому Реєстрі, а також у Реєстрі прав власності на нерухоме майно (пункт 3); інформація з Державного реєстру прав за бажанням особи, яка отримує таку інформацію, може містити крім відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження також відомості про виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав щодо запитуваного субєкта або обєкта нерухомого майна, а також про внесені зміни до відповідних записів Державного реєстру прав та реєстрів у відповідному хронологічному порядку (пункт 3); інформація з Державного реєстру прав у паперовій формі надається за заявою особи, яка бажає отримати таку інформацію, або уповноваженої нею особи (далі - заявник) шляхом звернення до органу державної реєстрації прав або нотаріуса (пункт 6); для формування та подальшої реєстрації заяви у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру прав заявник предявляє посадовій особі органу державної реєстрації прав, нотаріусу документ, що посвідчує його особу, та подає документ про внесення плати за надання інформації з Державного реєстру прав (пункт 8); за бажанням заявника інформацію з Державного реєстру прав може бути надано державним реєстратором, нотаріусом на білих аркушах паперу формату А4 (210 х 297 міліметрів) без використання спеціальних бланків (пункт 10).

Також суд бере до уваги те, що відповідно до положень частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, вважаючи на викладені нормативно-правові положення, суд не може погодитись із документами, що надав представник позивача, як аргументами, що підтверджують складність в отриманні потрібних йому доказів самостійно. Тут суд виходить із того, що звернення представника позивача та самого позивача з метою отримання відомостей у державного реєстратора не були оформлені з дотриманням вказаних нормативних положень, про що їх і було повідомлено. А тому, суд не бачить складності в отриманні потрібних їм доказів самостійно шляхом оформлення відповідних заяв та їх подання до державного реєстратора у встановленому порядку.

Як наслідок, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Розглядаючи клопотання представника позивача щодо отримання копій постанов відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, суд виходить з такого.

Відповідно до положень частини 2 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження. А згідно з положеннями статті 8 цього ж закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Отже, у випадку якщо особа, яка бере участь у справі не являється стороною виконавчого провадження, вона не має доступу до будь-яких його матеріалів.

З відповіді виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції вбачається, що позивач не являється стороною жодного з тих виконавчих проваджень, в яких були прийняті постанови, копії яких потрібні представнику позивача, а тому складнощі в їх отриманні позивачем суд поділяє.

За таких обставин, клопотання представника про витребування копій постанов відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, слід задовольнити.

Для чого, слід зобовязати відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції виготовити та надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 17 грудня 2015 року належним чином завірені копії постанов від 05 червня 2009 року (якою було накладено арешт на ? частку будівлі №38, розташовану по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області), від 07 серпня 2009 року (якою було накладено арешт на будівлю №38, розташовану по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області та заборонено БТІ м.Рубіжне здійснювати будь-які дії, повязані з перереєстрацією права власності на цю будівлю) та від 07 липня 2012 року (якою було накладено арешт на ? частку будівлі №38, розташованої по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області).

Враховуючи встановлений судом строк на виконання ухвали суду, у розгляді справи слід оголосити перерву у звязку із необхідністю отримання нових доказів.

Отже, керуючись статтями 137,169,197,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції виготовити та надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 17 грудня 2015 року належним чином завірені копії постанов від 05 червня 2009 року (якою було накладено арешт на ? частку будівлі №38, розташовану по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області), від 07 серпня 2009 року (якою було накладено арешт на будівлю №38, розташовану по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області та заборонено БТІ м.Рубіжне здійснювати будь-які дії, повязані з перереєстрацією права власності на цю будівлю) та від 07 липня 2012 року (якою було накладено арешт на ? частку будівлі №38, розташованої по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Оголосити перерву. Розгляд справи призначити на 17 грудня 2015 року на 11 годину 15 хвилин у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, 34).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.С. Коваленко