Єдиний унікальний номер 725/5642/15-ц
Номер провадження 2/725/1219/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

за участю секретаря Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та зустрічний позов ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2015 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку.

У позові посилався на те, що йому та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить квартира №2, яка знаходиться у двохквартирному житловому будинку №7 по вул.Чкалова в м.Чернівці. Власником квартири №1 у вказаному будинку є відповідачка ОСОБА_2

Таким чином, на підставі державного акту, вони є співвласниками земельної ділянки, на якій розташований будинок, загальною площею 0,0654 г, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :08:003:0075.

01 жовтня 2013 року його матір ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в тому числі і на частку земельної ділянки по вул.Чкалова, 7 в м.Чернівці.

В установлений законом строк, він як єдиний спадкоємець за законом, звернувся до Першої Чернівецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

09 вересня 2015 року державним нотаріусом було видано йому свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Проте цього ж дня нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку по вул.Чкалова,7 в м.Чернівці, оскільки частка спадкодавця не визначена.

Зазначає, що за життя він, відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розпочали процедуру поділу земельної ділянки, однак у звязку із смертю матері не встигли закінчити всі необхідні дії.

З урахуванням вказаних обставин, уточнивши позовні вимоги, просив визначити частки співвласників земельної ділянки №7 по вул.Чкалова в м.Чернівці, площею 0,0654 га. Визначити, що його частка земельної ділянки становить 1/6, а ОСОБА_4 1/3. Також просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 жовтня 2013 року, а саме на 1/3 частки земельної ділянки №7 по вул.Чкалова в м.Чернівці.

Крім того, до суду звернулась із зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку.

У своїй зустрічній заяві посилалась на те, що оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом, то і вона бажає визначити свою частку земельної ділянки по вул.Чкалова, 7 в м.Чернівці.

Виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, вважає, що частки є рівними, тобто, 1/2 частка земельної ділянки належить їй, як власнику квартири №1, та 1/2 частки належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як власникам квартири №2.

Просила визначити, що її частка земельної ділянки по вул.Чкалова,7 в м.Чернівці, загальною площею 0,0654 г, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) становить 1/2 частка.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін по справі, які в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_5 до суду надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. Позов підтримали та підтвердили викладені у ньому обставини. Просили задовольнити його у повному обсязі. Не заперечували щодо задоволення зустрічного позову ОСОБА_2

Також до суду від представників відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до суду надійшли заяви, в якій вони підтримали зустрічну позовну заяву та підтвердили викладені у ній обставини. Просили позов задовольнити. Щодо задоволення первісного позову ОСОБА_1 не заперечували. Просили слухати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, а також матеріали спадкової справи №478/2015, вважає, що первісний та зустрічний позови обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1, загальною площею 71,20 кв.м., в тому числі і житловою 53,10 кв.м. Розмір частки ОСОБА_4 становив 2/3 частини квартири, а ОСОБА_1 1/3 (а.с.83,84).

Власником квартири АДРЕСА_2 є відповідачка ОСОБА_2 (а.с.33).

Згідно державного акту про право власності серії ЯМ №580196, співвласниками земельної ділянки, на якій розташований вказаний двоквартирний будинок, є ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Розмір ділянки становить 0,0654 га, цільове призначення якої призначене для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :08:003:0075. (а.с.10-13).

Згідно вимог ст.86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність), або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Частиною 1 та ч.2 ст.372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із власників нерухомого майна (будинку №7), суд вважає, що частка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і ОСОБА_4 складає по 1/2 земельної ділянки, яка розташована в м.Чернівці, вул.Чкалова,7.

У свою чергу, частка ОСОБА_4 складає 1/3 вказаної земельної ділянки, а ОСОБА_1 1/6.

Згідно ст.372 ч.3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає, що право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку слід припинити.

Також судом встановлено, що 01 жовтня 2013 року матір позивача ОСОБА_4 померла. (а.с.96 зворот). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Із дослідженої в судовому засіданні спадкової справи №478/2015, вбачається, що у встановлений законом строк ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини за законом (а.с.71).

09 вересня 2015 року державним нотаріусом було видано йому свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.7).

Проте, цього ж дня державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку по вул.Чкалова,7 в м.Чернівці, оскільки частки співвласників не визначені (а.с.6).

При цьому, як вбачається із дослідженої в судовому засіданні спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 окрім позивача ніхто не звертався.

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як розяснив Пленум Верховного суду України у своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р. у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п.23).

Таким чином, враховуючи вказані вище обставини з посиланням на докази, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно 1/3 частки вказаної земельної ділянки по вул..Чкалова, 7 в м.Чернівці підлягає задоволенню.

Крім того, суд дійшов висновку про обґрунтованість і зустрічних позовних вимог ОСОБА_2

Як було раніше встановлено судом, відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_3 та співвласником земельної ділянки на якій розташований вказаний будинок.

Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із власників нерухомого майна (будинку №7), суд вважає, що частка ОСОБА_2 складає 1/2 земельної ділянки.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику справах про спадкування», ст..86 ЗК України, ст.ст.372, 392, 1220, 1297 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить 1/6 частки земельної ділянки, загальною площею 0,0654 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :08:003:0075, яка розташована за адресою вул..Чкалова, 7 м.Чернівці.

Визначити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01 жовтня 2013 року належить 1/3 частки земельної ділянки, загальною площею 0,0654 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :08:003:0075, яка розташована за адресою вул.Чкалова, 7 м.Чернівці.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 жовтня 2013 року, а саме на 1/3 частки земельної ділянки, загальною площею 0,0654 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :08:003:0075, яка розташована за адресою вул.Чкалова, 7 м.Чернівці.

Зустрічний позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 0,0654 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :08:003:0075, яка розташована за адресою вул.Чкалова, 7 м.Чернівці.

Право спільної сумісної власності на земельну ділянку по вул.Чкалова, 7 м.Чернівці припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич