АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/605/14-ц
Провадження № 22-ц/774/1913/К/15
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору неукладеним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2015 року була залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 1948,80 грн. та обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Так, на виконання вказаної ухвали, 03 вересня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій він навів обґрунтування незгоди з рішенням суду першої інстанції.

Також, в апеляційній скарзі на виконання ухвали апеляційного суду від 13 серпня 2015 року, ОСОБА_1 зазначив, що він звільнений від сплати судового збору за своїм зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору неукладеним відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1, згідно вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України, була залишена без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали - щодо сплати судового збору та уточнення наслідків розгляду апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали апеляційного суду від 04 вересня 2015 року надіслана ОСОБА_1 09 вересня 2015 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с. 129), однак, 06 жовтня 2015 року поштовий конверт був повернутий до апеляційного суду із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 130).

Повторно копія ухвали апеляційного суду від 04 вересня 2015 року була надіслана ОСОБА_1 28 жовтня 2015 року (а.с. 131) та отримана ним особисто 09 листопада 2015 року (а.с. 132).

У встановлений строк, тобто до 15.11.2015 року та станом на теперішній час вимоги ухвали апеляційного суду не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнати такою, що не подана, та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору неукладеним - вважати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: