Справа № 708/1458/15-ц
Номер провадження № 2/708/514/15
Р і ш е н н я

Іменем України

21 грудня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Совгири І.В.,

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на майновий пай, зазначивши, що ОСОБА_4 являвся власником майнового паю члена сільськогосподарського підприємства АФ "Живун".

27 жовтня 2014 року ОСОБА_4 помер і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до закону, просить визнати за ним право власності на майновий пай, оскільки нотаріус через відсутність правовстановлюючого документу на майновий пай відмовив йому в оформленні спадкового майна і рекомендував звернутися до суду з позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на майновий пай після померлого ОСОБА_4, пояснивши, що позивач є спадкоємцем його майна згідно закону та прийняв спадщину, звернувшись із заявою до нотаріальної контори. Але поскільки позивач через відсутність правовстановлюючого документу не зміг нотаріально оформити вказане спадкове майно, тому просить суд визнати позивача власником майнового паю.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2014 року відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 243511 помер ОСОБА_4, після смерті якого на території Головківської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина.

Позивач відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯК № 669653 являється сином померлого та спадкоємцем його майна першої черги спадкування.

Як вбачається із довідки Головківської сільської ради Чигиринського району № 809 від 08.12.2015 року залишкова вартість майнового паю померлого 27 жовтня 2014 року члена сільськогосподарського підприємства АФ "Живун" ОСОБА_4 станом на 08.12.2015 року складає 3281,00 грн., де свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на ім"я ОСОБА_4 не видавалося.

Згідно даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_5 спадщину після смерті 08.12.2015 року ОСОБА_4 прийняв позивач ОСОБА_2, дружина померлого ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Поскільки відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4, не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, ст. 328, ст. 1217, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62,130,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ "Живун" вартістю три тисячі двісті вісімдесят одна гривня 00 коп., що належав померлому 27 жовтня 2014 року ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Совгира І.В.