РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі:головуючого - суддіЧулуп О.С.

при секретарі -Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кридитним договором. Так, позивач вказує, що відповідно до укладеного договору №003-14168-221112 від 22.11.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 отримала кредитну лінію у розмірі 10000грн. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, та станом на 14.05.2014р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 13865,36грн., що складається з: тіло кредиту 4665,50грн., прострочене тіло кредиту 5334,50грн.;, заборгованість за комісіями 3865,36грн.. Представник позивача просив позов задоволити в повному обсязі, справу розглянути у відсутності представника.

Відповідач позов не визнав, та вказав, що в нього невідомі викрали паспорт та взяли кредит в різних банках, з цього приводу звертався в МВС та йому надали довідку, що справа передана до суду обвинуваченого притягнуть до кримінальної відповідальності.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Згідност.526 ЦК Українизобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зіст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом досліджено лист №5/п-89 від 03.12.2014 року Начальника слідчого управління УМВС України в Миколаївській області, згідно якого встановлено, що за заявою позивача внесена відомості до єдиний реєстр досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України.

Судом досліджено вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.11.2013р. згідно якого ОСОБА_2 була визнана винною в тому, що 22.11.2012р. ОСОБА_3, в денний час, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення шахрайських дій, прибула до магазину «Комфі», перебуваючи в приміщені магазину «Комфі», за адресою: м. Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 9, шляхом зловживання довірою, з метою укладення кредитних договорів, використовуючи (надавши) підроблений паспорт на імя ОСОБА_1, 19.10.1963 р. н., з вклеєною своєю фотокарткою, при цьому представником ПАТ «Дельта Банк», який був впевнений у правильності та добросовісності дій ОСОБА_3 було надано останній кредити на придбання техніки, а саме: телевізору поскопанельного ТЕ 47 LG 47LM670T, ноутбуку 15.6 HP Pavilion G6-2277 sr (C6S49EA), флешка SB 16 GB Kingata Data Travel DTSE9H, засіб для чищення техніки універсальний Green&Clear і банківську картку № 003-14168-221112 з коштами на рахунку на суму 10000 грн. Заволодівши таким чином майном ПАТ «Дельта Банк» на загальну суму 28433 грн., ОСОБА_3 з місця танення злочину зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Судом встановлено, що відповідач за отриманням кредитних коштів до ПАТ "Дельта Банк" не звертався, а інша особа, викравши у відповідача паспорт вклеїла до нього своє фото і отримувала кредитні кошти в банку. Кредитний договір був укладений не з відповідачем а з іншою особою, на підставі підроблених документів, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258,526,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,174,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-14168-221112 від 22.11.2012 року в суми 13865,36грн.-відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя