Провадження № 2-з/521/208/15
УХВАЛА

02 грудня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі: Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за минулий час,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за минулий час.

До канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1, в якій він просить викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_4, яка мешкає: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, б. 53, кв. 66.

- ОСОБА_5, яка мешкає: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, б. 53, кв. 66.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею 133 ЦПК України зазначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема і допит свідків.

Отже, заявник має право звернутись з заявою про забезпечення доказів, які будуть свідчити про ті, або інші обставини, що будуть мати значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви, представник позивача зазначив, що з метою доведення обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та які мають суттєве значення для справи, забезпечення обєктивного, неупередженого та швидкого вирішення справи, необхідно викликати у якості свідків зазначених осіб.

Тобо, в заяві переписано вимоги статті ЦПК України та відсутня будь-яка конкретика необхідності виклику позивача та її родички в судове засідання як свідків.

Позивач у судові засідання не з'являється, хоча суд відкладав розгляд справи пять разів та направляв повістки позивачці за тією адресою, яка вказана позивачкою у позові.

Замість того, щоб прибути до суду та надати в судовому засіданні пояснення по справі, позивачка просить викликати її до суду в якості свідка для надання пояснень.

На вказане клопотання суд зазначає, що позивачка є стороною по справі та у неї є всі права, передбачені законодавством і їй ніхто не забороняє прибути у судове засідання та надати пояснення ті, які вона вважає з необхідне надати.

ОСОБА_5 того, як вбачається з заяви, у позивачки є і представник.

Проте, ні позивачка, ні її представник у судові засідання не з'являються, натомість, до суду подано вказане вище клопотання без зазначення конкретики необхідності виклику позивачки як свідка по справі.

У зв'язку з цим, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

ОСОБА_5 того, представник позивача просить викликати в якості свідка - ОСОБА_5, яка є близькою родичкою позивачки, з якою, як вказує заявник, вона проживає за одною адресою з позивачкою, а тому її свідчення не можуть бути обєктивними та заявником не вказано, що саме вона може пояснити по справі як свідок.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.57-60, 133, 134, 135, 136, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 про виклик позивачки в якості свідка та її матері по справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за минулий час.

Ухвала суду окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя: Н.В.Мирончук