Справа № 219/7790/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І

При секретарі Халаджи А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Часовоярська міська Рада про визнання права власності на майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

25.08.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ,посилаючись на те ,шо ОСОБА_2 був співмешканцем ОСОБА_3,вони разом проживали до смерті ОСОБА_3 ,яка померла 16 серпня 1993 року. За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт в якому усе своє майно заповіла співмешканцю ОСОБА_2 За життя ОСОБА_3 володіла квартирою №100 загальною площею 29,64 кв .м. ,яка розташована в будинку №3 по вул. Ворошилова в м ОСОБА_4 Яр Донецької області. На день її смерті ОСОБА_2 мешкав ,та був зареєстрований разом із ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі ,він доглядав за ОСОБА_3 до її смерті,а потім поховав її. Інших спадкоємців ОСОБА_3 не мала. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вказану квартиру ,але ОСОБА_2 маючи на руках її заповіт ,не оформив квартиру на себе ,але не відмовився від спадщини ,продовжував проживати в квартирі та користуватися нею. Коли з часом ОСОБА_2 почав погано себе почувати та потребувати стороннього догляду , він звернувся до нього за допомогою ,бо не мав родичів ,він почав доглядати за ОСОБА_2 і він в подяку за догляд склав заповіт на його імя. Він заповів йому усе своє майно та права які мав за життя.14.02.2015 року ОСОБА_2 помер . Він як єдиний спадкоємець за заповітом ,звернувся до Часівоярської нотаріальної контори із заявою про

прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за його заповітом на вище вказану житлову квартиру . Була заведена спадкова справа. Оглянув право установлюючи документи на квартиру нотаріус усно повідомив йому що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може,бо ОСОБА_2 отримав право на спадщину,але не перереєстрував право власності на себе після смерті ОСОБА_3 ,після чого порадив звернутися до суду. Тому він змушений звернутися до суду,бо прийняти спадщину він не може . Згідно з оцінкою вартість житлової квартири складає 14 820 гривень,просив визнати за ним право власності на житлову квартиру 100,розташовану за адресою м ОСОБА_4 Яр вул. Ворошилова будинок 3.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ,надав пояснення аналогічно викладеним у позові , просив позов задовольнити .

Представник відповідача у судове засіданні не з,явився ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність .

Дослідив матеріали справи , суд встановив наступні обставини .

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

.Згідно ст. 1234 ЦК України Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Стаття 1236 ЦК України визначає право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом:

1. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

2. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Стаття 1247 ЦК України передбачає Загальні вимоги до форми заповіту:

1. Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення.

2. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про

визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_3 за життя на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 у м ОСОБА_4,що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло ,виданого органом приватизації Часівоярського державного вогнетривкого комбінату(арк..с6 )

ОСОБА_3 померла 16 серпня 1993 року ,що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк..с13 )

За життя ОСОБА_3 склала заповіт якім все своє майно заповіла ОСОБА_2,що підтверджується заповітом (арк.с14)

ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_3 був за реєстрований у квартирі АДРЕСА_1 у м ОСОБА_4 Яр,що підтверджується домовою книгою (арк.с.15)після смерті ОСОБА_3проживав в квартирі ,сплачував комунальні платежі,що підтверджується довідкою відділу субсидій (арк.с.47),тоб то фактично прийняв спадщину у вигляді вказаної квартири.

ОСОБА_2А 14 лютого 2015 року помер,що підтверджується копію свідоцтва про смерть (арк..с12 )

. За життя ОСОБА_2 склав заповіт якім заповів усе своє майно позивачу ОСОБА_1,що підтверджується заповітом від 8.04.2011 року (арк.с10)

Відповідно до довідки нот контори,спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа ,та заяву було подано ОСОБА_1О.(арк..с39,44)

Враховуючи викладене суд вважає , що позов засновано на законі ,знайшов своє підтвердження доказами у судовому засіданні тому його слід задовольнити та визнати право власності за позивачем на вказану квартиру100 будинку 3 по вул. Ворошилова у м ОСОБА_4 Яр у порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. 321,331,376 ЦК України ст. 209,213-215ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної

Суддя: Л.І.Хомченко

Справа № 219/7790/15-ц

2/219/3374/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І

При секретарі Халаджи А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Часовоярська міська Рада про визнання права власності на майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи н складність у викладенні повного рішення суду повязанного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивнчу частину .

Керуючись ст. 321,331,376 ЦК України ст. 209,213-215ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної

Суддя:

Справа № 219/7790/15-ц

2/219/3374/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015

Суддя Л.І.Хомченко