Провадження № 2/325/947/2015
Справа №325/2207/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали заяви представника публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро ОСОБА_2 про забезпечення позову, пред'явленого до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю ЕССЕНС-ПРЕМІУМ, про стягнення нарахованих відсотків за договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_1 Дніпро звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість станом на 16 листопада 2015 року за нарахованими процентами за останні 6 місяців по кредитному договору № 291013-КЛВ від 29 жовтня 2013 року у розмірі 1260273 (один мільйон двісті шістдесят тисяч двісті сімдесят три) гривні 97 копійок і витрати на судовий збір у розмірі 18904,11 гривень.

21.12.2015 року провадження у зазначеній справі відкрите.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту в межах суми позову у розмірі 1260273,97 грн. на майно, яке є у власності відповідача, а саме на:

-9/20 автозаправної станції, яка розташована за адресою: Донецька область, Добропільський район, сщ.Дорожнє, вулиця Залізнична,10, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, реєстраційний номер 4739 від 31.08.2011 та посвідченого приватним нотаріусом м. Краматорська ОСОБА_4;

-квартиру, загальною площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, згідно номеру запису 2278 в книзі 25;

Окрім того, накласти арешт на 1/2 частину майна, що належить ОСОБА_3, на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_5, а саме на:

-нежитлову будівлю загальною площею 999,8 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м.Новоазовськ, вулиця Леніна, будинок 37, 3/100 якої належить ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу, за реєстраційним номером 181 від 07.02.2013, посвідченого приватним нотаріусом Новоазовського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та 97/100 якої належить ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу, за реєстраційним номером 106 від 04.02.2013, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7С;

-нежитлову будівлю, магазин № 45, загальною площею 238 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м.Новоазовськ, вулиця Леніна, будинок 33, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, за реєстраційним номером 2832 від 26.08.2011, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7С;

-будинок, загальною площею 444,3 кв.м., розташований за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м.Новоазовськ, вулиця Нагірна, 7-а, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 534538 від 20.09.2006 року, виданого виконкомом Новоазовської міської ради;

-нежитлову будівлю, магазин Строітель, загальною площею 82,8 кв.м., розташований за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м.Новоазовськ, вулиця Леніна, будинок 31, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, за реєстраційним номером 1556 від 12.10.2006, посвідченого приватним нотаріусом Новоазовського районного нотаріального округу ОСОБА_6;

-квартиру, загальною площею 29,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, за реєстраційним номером ВСТ № 252067, реєстр №2-1288 від 13.05.2006 року, посвідченого третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою;

-нежитлову будівлю, магазин «Гастроном» (магазин № 32), загальною площею 342 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м.Новоазовськ, вулиця Леніна, будинок 31, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, за реєстраційним номером р№3017 від 15.09.2011, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7С;

-нежиле приміщення, загальною площею 277,7 кв.м., розташоване за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, бул. ОСОБА_8, будинок 3, приміщення 58, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі договору про поділ нерухомого майна та припинення спільної часткової власності за реєстраційним номером 1445 від 14.12.2012, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9;

Також, просить накласти арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

В межах суми позову, у розмірі 1260273,97 грн., позивач просить накласти арешт та заборону на відчуження будь-яким способом часток, належних ОСОБА_3 (87601, Донецька область, м. Новоазовськ, вулиця Річна, 10-б, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1) в статутному капіталі:

-товариства з обмеженою відповідальністю аграрної фірми РОСІЯ НОВА (), що розташоване за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вулиця 60 років СРСР , буд. 46, яка у грошовому еквіваленті становить 21000 гривень;

-товариства з обмеженою відповідальністю ФЕНИКС -Д (), що розташоване за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська, буд.157/1, павільйон № 7, яка у грошовому еквіваленті становить 125200 гривень;

-товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми РОСІЯ (), що розташоване за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вулиця 60 років СРСР , буд. 46, яка у грошовому еквіваленті становить 9975 гривень;

-товариства з обмеженою відповідальністю аграрної фірми КАПЕЛЬКА (), що розташоване за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вулиця 60 років СРСР, буд. 46, яка у грошовому еквіваленті становить 37500 гривень;

-товариства з обмеженою відповідальністю аграрної фірми ЮГ (), що розташоване за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вулиця 60 років СРСР, буд. 46, яка у грошовому еквіваленті становить 6937,50 гривень;

-товариства з обмеженою відповідальністю аграрної фірми ГАЗЕКО (), що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд.28-а, яка у грошовому еквіваленті становить 250142 гривень;

-товариства з обмеженою відповідальністю аграрної фірми АПТЕКА № 134 (), що розташоване за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, 26 квартал, буд.2, яка у грошовому еквіваленті становить 70 400 гривень;

-товариства з обмеженою відповідальністю СІНАЙЛТД (), що розташоване за адресою: Донецька область, місто Красноармійськ, вул.. Свердлова, буд. 149, яка у грошовому еквіваленті становить 19998 гривень;

-командитного товариства АЗОВ (), що розташоване за адресою: Донецька область, Новоазовський район, місто Новоазовськ, вул.Комунарів, буд. 32, яка у грошовому еквіваленті становить 121800 гривень.

Необхідність забезпечення позову мотивована тим, що відповідач, як поручитель, ніяким чином не відповів на вимоги про повернення заявленої заборгованості по кредитному договору, тому є побоювання того, що майно, у тому числі грошові кошти, яке належить відповідачу ОСОБА_3 може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент винесення рішення, та у разі задоволення позовних вимог неприйняття забезпечувальних заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.4 постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд при розгляді заяви повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно із ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вимог ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову не зазначені відомості та докази вартості об'єктів нерухомого майна: 9/20 автозаправної станції; квартири загальною площею 50,7 кв.м.; ? частки майна що належить ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, серед яких, нежитлова будівля загальною площею 999,8 кв.м.; нежитлова будівля - магазину №45; будинок, загальною площею 444,3 кв.м.; нежитлова будівля - магазину Строітель; квартира загальною площею 29,5 кв.м.; нежитлова будівля Гастроном (магазин № 32); нежиле приміщення загальною площею 277,7 кв.м.

До заяви про забезпечення позову долучені копії інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єктів ОСОБА_3 і ОСОБА_5, які підтверджують наявність у власності вказаних осіб нерухомого майна, зазначеного в заяві про забезпечення позову.

ОСОБА_5 які дані про вартість цього майна в заяві або в доданих до неї документах відсутні.

В частині 3 статті 152 ЦПК України вказано, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відсутність даних про вартість майна позбавляє суд можливості вирішити питання щодо співмірності видів забезпечення позову з заявленими позивачем вимогами.

Про вжиття заходів забезпечення позову суд, відповідно до ч.5ст.153 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання.

В заяві про забезпечення позову щодо накладення арешту на грошові кошти відповідача відсутні відомості розміру таких грошових коштів та докази про належність йому певної суми, тобто є не зрозумілим чи дійсно відповідач має грошові кошти, їх розмір та невідоме місце їх розміщення.

Тим самим, суд позбавлений можливості визначити в ухвалі суму коштів, місце їх знаходження для встановлення порядку виконання забезпечення позову в цій частині.

Клопотань про витребування будь-яких доказів з цього приводу позивач не заявляє.

Відповідно до ст.11 ЦПК України та ст.151 ЦПК України позивач має самостійно визначитися із вимогами про забезпечення позову, зазначивши у даному випадку, перелік майна і його вартість, на яке необхідно накласти арешт.

У разі усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права подати повторно заяву про забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 153 ЦПК України передбачено, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

У зв'язку з тим, що заява в повній мірі не відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України, так як не містить викладення обставин та доказів на їх підтвердження щодо вартості окремого майна, суми коштів, їх місця знаходження, заява підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наявність спору, реальну можливість вчинення відповідачем дій, спрямованих на відчуження часток в статутних капіталах товариств, передачу їх у власність або користування іншим особам, та складність у зв'язку з цим виконання можливого рішення суду, суддя дійшов висновку про необхідність забезпечення позову в частині накладення арешту на частки які належать ОСОБА_3 в статутних капіталах товариств з обмеженою відповідальністю: аграрної фірми РОСІЯ НОВА, ФЕНИКС -Д, агрофірми РОСІЯ, аграрної фірми КАПЕЛЬКА, аграрної фірми ЮГ, аграрної фірми ГАЗЕКО, аграрної фірми АПТЕКА № 134, СІНАЙЛТД та командитного товариства АЗОВ, що підтверджується доданими до заяви відомостями про державну реєстрацію названих юридичних осіб і розміру внеску ОСОБА_3 в їх статутні фонди.

Керуючись ст.ст.151-153, 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро ОСОБА_2 про забезпечення позову, пред'явленого до ОСОБА_3 про стягнення нарахованих відсотків за договором поруки, задовольнити частково.

Накласти арешт в межах суми позову у розмірі 1260273 (один мільйон двісті шістдесят тисяч двісті сімдесят три) гривні 97 копійок на частки, які належать ОСОБА_3 (87601, Донецька область, м. Новоазовськ, вулиця Річна, 10-б, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1) в статутних капіталах:

-товариства з обмеженою відповідальністю аграрної фірми РОСІЯ НОВА (), розташованого за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вулиця 60 років СРСР, буд. 46, частка у грошовому еквіваленті становить 21000 (двадцять одна тисяча) гривень 00 коп.;

-товариства з обмеженою відповідальністю ФЕНИКС -Д (), розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська, буд.157/1, павільйон № 7, частка у грошовому еквіваленті становить 125200 (сто двадцять п'ять тисяч двісті) гривень 00 коп.;

-товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми РОСІЯ (), розташованого за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вулиця 60 років СРСР, буд. 46, частка у грошовому еквіваленті становить 9975 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 00 коп.;

-товариства з обмеженою відповідальністю аграрної фірми КАПЕЛЬКА (), розташованого за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м.Новоазовськ, вулиця 60 років СРСР, буд. 46, частка у грошовому еквіваленті становить 37500 (тридцять сім тисяч п'ятсот) гривень 00 коп.;

-товариства з обмеженою відповідальністю аграрної фірми ЮГ (), розташованого за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вулиця 60 років СРСР, буд.46, частка у грошовому еквіваленті становить 6937 (шість тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень 50 коп.;

-товариства з обмеженою відповідальністю аграрної фірми ГАЗЕКО (), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд.28-а, частка у грошовому еквіваленті становить 250142 (двісті п'ятдесят тисяч сто сорок дві) гривні 00 коп.;

-товариства з обмеженою відповідальністю аграрної фірми АПТЕКА № 134 (), розташованого за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, 26 квартал, буд.2, частка у грошовому еквіваленті становить 70400 (сімдесят тисяч чотириста) гривень 00 коп.;

-товариства з обмеженою відповідальністю СІНАЙ ЛТД (), розташованого за адресою: Донецька область, місто Красноармійськ, вул.Свердлова, буд.149, частка у грошовому еквіваленті становить 19998 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 00 коп.;

- командитного товариства АЗОВ (), розташованого за адресою: Донецька область, Новоазовський район, місто Новоазовськ, вул.Комунарів, буд. 32, частка у грошовому еквіваленті становить 121800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) гривень 00 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Пантилус