У Х В А Л А

18 грудня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2015 року

по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

04.12.2015 року ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що після постановлення оскаржуваної ухвали вона зверталася до чоловіка з пропозицією розірвати шлюб в органах ДРАЦСу, однак її звернення були проігноровані, що стало підставою для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2015 року ухвалу постановлено без участі сторін, а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня її отримання. Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 20.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.7). Відтак, останнім днем подачі скарги є 27.07.2015 року (з урахуванням вихідних днів). Проте, апелянт направив скаргу лише 04.12.2015 року, тобто майже через чотири з половиною місяця після отримання копії ухвали.

При цьому, звернення позивачки після винесення ухвали до відповідача з пропозицією розірвати шлюб в органах ДРАЦСу, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк 30 днів, з часу отримання копії даної ухвали, для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву необхідно подати або надіслати до апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Розяснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: