Справа № 544/1325/15-ц
пров. № 2/544/446/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 грудня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у серпні 2015 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 12 серпня 2000 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем.

Спільне життя з відповідачем не склалось з різних причин (втрата взаємних почуттів, постійні сварки та непорозуміння). З 18 липня 2015 року сторони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просить шлюб розірвати, вважає, що примирення між сторонами та збереження сім'ї на даний час неможливе, оскільки вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка через його постійну недовіру до неї та застосування фізичного насильства. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Неповнолітня донька сторін проживає разом з нею та спору про її місце проживання у них не виникає. Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище відновлювати не бажає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2000 року року відділом РАГС Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 61 (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). На даний час дитина проживає з позивачем та спору про її місце проживання у подружжя не виникає.

Спільне життя між сторонами не склалось через постійні сварки, непорозуміння та втрату взаємних почуттів. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з липня 2015 року, подружжя разом не проживає.

Міри, прийняті судом для примирення сторін, результатів не дали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Оскільки сторони втратили взаємні почуття один до одного, примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх неповнолітньої дитини, суд приходить висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 61.

Дошлюбне прізвище позивачки не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: