Провадження № 2/127/6623/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Овсюк Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хамо до ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хамо звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства. В уточненій редакції позову від 19.11.2015 року позивач також просить зобовязати відділ ДРАЦС реєстраційної служби служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису № 898 від 10.03.2015 року про народження сина вказавши прізвище дитини Хамо, імя Адам, по батькові ОСОБА_1, відомості про батька. В заяві від 14.12.2015 року позов в частині зміни імені дитини з ОСОБА_5 на Адам і про зобовязання відділу ДРАЦС внести зміни до актового запису № 898 ВІД 10.03.2015 року про імя дитини просить залишити без розгляду.

Позов обґрунтовує наступним.

Позивач стверджує, що 20.0.62011 року уклав шлюб по шаріату з громадянкою України ОСОБА_6 про що мусульманською релігійною общиною «Ассалям» у м.Вінниці було внесено до Книги реєстрації актів про шлюб відповідний актовий запис № 56, а також видано Свідоцтво про шлюб по шаріату.

В подальшому вони проживали разом в м.Вінниці, а потім тимчасово разом проживали в м.Шараджа Обєднаних Арабських Еміратах, де ОСОБА_6 завагітніла, а потім вони разом повернулись в м.Вінницю, де ОСОБА_6 17.02.2015 року народила сина, про що 10.03.2015 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області був зроблений актовий запис № 898. Весь цей час він перебував разом з ОСОБА_6 В подальшому ОСОБА_6 без його згоди і повідомлення записала в свідоцтві сина по імені ОСОБА_5, неправильно записала його (батька) прізвище і ставить під сумнів його батьківство, щодо їх сина ОСОБА_7 в звязку з чим він вимушений звернутись до суду з позовом про визнання його батьком дитини.

19.11.2015 року позивач уточнив свої вимоги і просить також зобовязати відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису № 898 від 10.03.2015 року про народження дитини зазначивши її прізвище «Хамо», імя «Адам» і по батькові «Ахмедельхатімович» і вказати в актовому записі відомості про батька.

14.12.2015 року в заяві до суду представника позивача вимоги про зміну дитині імені з ОСОБА_5 на Адам, та про зобовязання відділу ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису про імя дитини просять залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов з врахуванням уточнення підтримав, посилаючись на викладені в позові обставини та просив його задовільнити.

Відповідач та її представник позов визнали в частині визнання позивача батьком дитини, а в іншій частині заперечували проти позову.

Заслухавши пояснення сторін і їх представників, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з врахуванням наступного.

По справі встановлено, що позивач та відповідач проживали спільним життям в м.Вінниці, потім деякий час в м. Шарджа Обєднаних Арабських Еміратах. Свої стосунки 20.06.2011 року оформили по шаріату, уклавши шлюб, про що Муніципальною релігійною общиною «Ассалям» у м.Вінниці було внесено до Книги реєстрації актів про шлюб відповідний актовий запис № 56. На підтвердження укладення шлюбу по шаріату позивачу видано Свідоцтво про шлюб по шаріату (а.с. 4).

17.02.2015 року у відповідача народився син, якому за побажанням матері присвоєно прізвище ОСОБА_6, імя ОСОБА_5, , по батькові ОСОБА_8. В свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_9, що не відповідає анкетним даним батька.

Відповідно до ст.. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Оскільки відповідач визнає фізичним батьком своєї дитини позивача по справі і не вбачає підстав для проведення судово-генетичної експертизи, а в справі є достатньо доказів на підставі яких суд визнає походження дитини по справі маються підстави для визнання позивача батьком дитини з зобовязанням відділу ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису № 898 від 10.03.2015 року в частині зазначення ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хамо батьком ОСОБА_5.

Позивач в уточненій позовній заяві просить зобовязати відділ ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису № 898 від 10.03.2015 року вказавши прізвище дитини Хамо замість ОСОБА_5, по батькові ОСОБА_10 замість ОСОБА_8.

Ці вимоги судом задоволені бути не можуть з огляду на наступне.

Відповідно до ст.. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.10. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 спір між батьками щодо виправлення (зміни) прізвища або власного імені дитини вирішується органом опіки або судом.

Відповідно до п. 2.13. цих Правил підставою для внесення змін в актовий запис зміни прізвище та імені малолітньої дитини є заява (згода) обох батьків та згоди дитини, яка досягла семи років, згідно з ч. 3 ст. 148 СК України.

Як видно з матеріалів справи батьки неповнолітнього ОСОБА_5 не дійшли згоди щодо зміни прізвища та імені дитини, які зазначені в свідоцтві про народження дитини. В цих умовах задовільнити позов щодо зміни прізвища та імені дитини на вимогу одного з батьків всупереч волі іншого з батьків недопустимо.

Також не може бути задоволена вимога позивача щодо зміни по батькові дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_10 поскільки зазначене в Свідоцтві «по батькові»відповідає дійсному прізвищу позивача, яке в подальшому він змінимв на «Ахмедельхатім». Про це позивач особисто зазначив в позові, вказавши що по батькові його імя в свідоцтві про народження дитини зазначено вірно.

Таким чином, маються підстави для часткового задоволення позову.

Представник позивача просить судові витрати залишити за позивачем.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 121, 122, 128, 135, 145, 146, 147 СК України , ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 -215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хамо (раніше ОСОБА_11 ОСОБА_12 Хамо) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області внести до актового запису № 898 від 10.03.2015 року зміни вказавши відомості про батька дитини прізвище Хамо, імя ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_2, дата народження 01.01.1982 року, громадянин ОСОБА_13, місце проживання Обєднані Арабські Емірати м.Шарджа, район Альнехеляд, вила № 29.

В іншій частині вимог - відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана заява апеляційна скарга.

Суддя: