РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6759/15-ц

Пров. №2/668/1947/15

10.12.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

з участю секретаря Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини, уточненим в ході розгляду справи.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що з 25.02.2005 року по 12.08.2013 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, від якого вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу старша дочка ОСОБА_5 залишилася проживати разом із ним у гуртожитку по вул.Бучми, 20 в м. Херсоні. З квітня 2015 року молодша дочка ОСОБА_6 також проживає разом з ними.

Посилаючись на бажання дочок проживати разом із ним, а також на те, що він займається розвитком своїх дочок, відводить їх до школи, допомагає із домашнім завданням, несе витрати на їх утримання, у тому числі лікування, а також позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, позивач просив суд з підстав, визначених ст.ст.160, 161 СК України, визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із батьком ОСОБА_1

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що після розірвання шлюбу з відповідачем малолітні діти проживали з нею в кв.№42 по вул.49 Гвардійської дивізії, 28, корп.2 в м.Херсоні. З 2014 року їх старша дочка ОСОБА_5 стала проживати разом із батьком відповідачем по справі, а з липня 2015 року і молодша дочка ОСОБА_6 залишилася жити з відповідачем. Вважає, що відповідач аморально поводиться з дітьми, що виражається в психологічному тиску та настрою проти неї, їх матері, та повної заборони дітям спілкуватися з нею з липня 2015 року.

Посилаючись на те, що відповідач у звязку із специфікою його роботи позбавлений можливості належним чином на відміну від неї опікуватися дітьми, немає власного житла, в той час як зареєстрованим місцем проживання дітей є її квартира, позивачка просила суд визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстрації їх матері ОСОБА_2

Позивач за первісним позовом та його представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов, проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечили.

Позивач за зустрічним позовом в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а в задоволенні первісних позовних вимог просила відмовити, однак пояснила, що не заперечує щодо визначення місця проживання старшої доньки разом за місцем проживання батька дитини.

Представник третьої особи виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні надала висновок органу опіки та піклування Суворовського району щодо визначення місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_2, а місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - з батьком ОСОБА_1

Заслухавши пояснення осіб, що зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення як первісних, так і зустрічних позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторонни перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2005 року по 12.08.2013 року, від якого мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час обидві дочки проживають з батьком ОСОБА_1 за адресою: м.Херсон, вул.Бучми, б.20, кім.225а, що сторонами не заперечується.

Згідно акту обстеження умов проживання за вказаною адресою в кімнату створені умови для проживання дочки, зокрема, для дочки є спальне місце, стіл для виконання домашнього завдання, стосунки в сімї доброзичливі та дружні.

З довідки №28/4-2547 від 20.04.2015 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює в Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області на посаді заступника начальника відділу охорони, його середня заробітна плата складає 4062,00 грн. Заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітніх дітей у позивача відсутня, про що свідчить довідка з місця роботи №28/5-2549 від 20.04.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно як добрий батько, постійно займається вихованням дітей, веде здоровий спосіб життя, займається спортом, не вживає алкогольних напоїв та наркотичних речовин, підтримує дружні стосунки з сусідами. Крім того за місцем роботи згідно службової характеристики позивач зарекомедував себе з позитивного боку як грамотний, досвідчений, дисциплінований та ініціативний співробітник, який володіє досвідом роботи.

Згідно з ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення цього питання.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка малолітня ОСОБА_3 виявила бажання в подальшому продовжувати проживати з батьком.

Зважаючи на висновок виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради стосовно доцільності проживання ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1,пояснення матері дитини, яка в судовому засіданні не заперечила, щодо визначення місця проживання старшої дитини разом із батьком, з огляду на бажання самої дитини, яка досягла десяти років, проживати разом з батьком, приймаючи до уваги рівність прав та обовязків батьків щодо дитини та відсутність протипоказань для батька щодо виховання дочки, суд вважає за можливе визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом з тим, місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за можливе визначити разом із матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з огляду на наступне.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, ухваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена із матірю.

З матеріалів справи вбачається, що жодних виключних обставин, за яких малолітня ОСОБА_4 могла би бути розлучена з матірю ОСОБА_2 немає.

Так, ОСОБА_2 проживає в належній їй квартирі АДРЕСА_1, корп.2 в м.Херсоні, в якій створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, працює на посаді перукаря-модельєра в салоні перукарні «Кармен» з посадовим окладом 1220,00 грн.

При визначенні місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матірю ОСОБА_2 суд бере до уваги висновок виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради стосовно доцільності проживання ОСОБА_4 з матірю, вік та інтереси дитини, а також бажання самої матері.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення як первісних, так і зустрічних позовних вимог та наявність підстав для визначення місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_2, а місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст..ст 160-161 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

В іншій частині позовні вимоги - залишити без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8

В іншій частині позовні вимоги - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

СуддяОСОБА_7