ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3024/15-ц
Провадження № 2/362/1892/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 стосовно дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 серпня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син -ОСОБА_3. 29 квітня 2010 року шлюб між ними розірвано, з моменту розірвання шлюбу син проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач брав дитину до себе, але після цього дитина розповідала що батько водив його не на дитячий майданчик а брав з собою в компанію дорослих чоловіків, де вживався алкоголь. Крім того син розповідав що батько давав йому пробувати пиво. Проте і ці випадки такого «спілкування» припинилися. Весь цей час відповідач не цікавиться життям сина, не телефонує та не спілкується з дитиною, участі в вихованні та утриманні сина не бере. У нього виникла заборгованість зі сплати аліментів. З 10 вересня 2014 року вона перебуває в шлюбі з іншим чоловіком, з яким у її сина склалися доброзичливі відносини, якого він називає батьком. Службою у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації складено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача, підтримавши позовні вимоги, просила позов задовольнити з підстав наведених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань повідомлений судом належним чином - відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, в т.ч. і письмових заперечень, до суду не направив.

Представник третьої особи -Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, направши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просили прийняти рішення в інтересах малолітньої дитини.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача та допитавши у судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши висновок Органу опіки та піклування, вислухавши думку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини як щодо всіх своїх дітей, так і щодо когось з них.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.

Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.141 СК України, той із батьків, хто проживає окремо, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого відділом державної РАЦС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 10 вересня 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб (а.с. 11).

Згідно довідки-розрахунку від 05.02.2015 року № 8/10 виданої ВДВС Васильківського МРУЮ заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з 06.05.2010 року по 31.01.2015 року складає 28338,70 грн (а.с.20)

Згідно висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація на яку покладені повноваження органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 9 від 21.05.2015р. (а.с. 21-22).

Свідки в судовому засіданні підтвердили те, що відповідач не цікавиться дитиною, не турбується про її фізичний розвиток та виховання, не приймає участі у матеріальному утриманні дитини, ухиляється від спілкування.

Опитаний у судовому засідання в присутності педагога ОСОБА_3, якому виповнилося 9 років, пояснив, що не спілкується з рідним батьком, останній раз він його бачив коли ходив до садочку, він йому не телефонує, вони не спілкуються, дарунки на свята він не дарить, батьком він називає другого чоловіка мами -ОСОБА_4.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів на спростування викладених позивачем обставин, які, натомість позивач довела належними і допустимими доказами, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав щодо задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 180, 181, 183 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212 - 215, 218, 222, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Орда