Справа № 175/4801/14-ц
Провадження № 2/175/1847/14
Ухвала Іменем України

25 вересня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шабанова A.M., за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, про виправлення описки в резолютивній частині рішення по справі № 175/4801/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У провадженні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 175/4801/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року по зазначеній цивільній справі позовні вимоги Бори1 івої ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

15 вересня на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1, про виправлення описки в резолютивній частині рішення по справі № 175 4801/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Сторони у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справа проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні судом рішення в резолютивній частині були допущені описки, а саме: не вірно зазначені технічні характеристики будинку, та по батькові матері позивача.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в рішенні суду описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 24 березня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущені описки в мотивувальній частині рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року по цивільній справі № 175/4801/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, зазначивши в тексті рішення вірно прізвище, ім'я, по батькові матері ОСОБА_4. а саме: «Іванова Олена Антонівна», замість невірно зазначеного «Іванова Олена Анатоліївна».

Виправити допущені описки в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року по цивільній справі № 175/4801/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, зазначивши вірні технічні характеристики житлового будинку №8 по вул. Українська у с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області «літ. А», загальна площа приміщень (підрахована за формулами розрахунку площі) 48.7 кв.м, загальна площа 41,0 кв.м (без урахування І - коридор 7,7 кв.м), а саме: 1 - коридор 5,6 кв.м; 2 - комора 5,7 кв.м; 3 - кімната 6,1 кв.м; 4 -кімната 17,6 кв.м; 5 - кухня 6,0 кв.м. Житлова площа 23,7 кв.м, матеріал стін - глинобитні; а - прибудова; Б, Г, Д, Е, 3 - сараї; В - л. кухня; Ж - лазня; И - вбиральня; К - колодязь; № 1 - ворота; № 2 - огорожа; № З - хвіртка; № 4 - огорожа; № 5 - хвіртка; І - замощення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5