Справа № 750/2223/15-ц Провадження № 22-ц/795/1839/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2015 року про залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розірвання договору, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,-

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2015 року залишено без розгляду заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2015 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіною М.А. подано апеляційну скаргу та одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2015 року представник апелянта присутнім не був, а копію оскаржуваної ухвали отримав 07 липня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.98).

Апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. на ухвалу суду подана 27 серпня 2015 року (а.с.104), тобто подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, в той час, коли останній день звернення до суду з апеляційною скаргою з урахуванням вихідних днів - 13 липня 2013 року.

В апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2015 року зазначає велике навантаження на працівників юридичного підрозділу банку, необхідності проведення інвентаризації майна та рахунків у зв'язку з розпочатою процедурою ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», посилення адміністративного контролю із складання, погодження та підписання процесуальних документів, зростання кількості позовних заяв вкладників банку.

Зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки з матеріалів справи достовірно встановлено, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 07 липня 2015 року, а норми ч.2 ст.295 ЦПК України пов'язують початок перебігу строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2015 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. належить залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2015 року про залишення без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розірвання договору, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Копію ухвали направити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіній Марині Анатоліївні.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяО. Є. Мамонова