Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леміш О.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю:

представника позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, який мотивує, тим, що 25.06.1988 р., між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області, за актовим записом № 402, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_5, 22.03.2011 р. в розмірі 1/3 від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Заявлений позов мотивує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки вони є людьми різних характерів і поглядів на життя, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. Крім того відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своєї дитини та не надає коштів на її утримання.

Оскільки відповідач має стабільних дохід, позивач просить суд визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак від нього наявна нотаріально завірена заява в якій просить шлюб між ним та позивачем розірвати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено належними доказами і не заперечувалися сторонами у судовому наступні обставини справи.

25.06.1988 р. між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області, за актовим записом № 402, що стверджується свідоцтвом про одруження І-ФМ № 491887 від 25.06.1988 р.

Свідоцтвом про народження І-ФМ № 187807 від 28.03.2011 р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду, Ужгородського МРУЮ, стверджується, що у сторін від даного шлюбу є малолітній син ОСОБА_5, 22.03.2011 р., який на даний час проживає разом з позивачем.

У сторін сімейне життя не склалося, оскільки вони є різних характерів і поглядів на життя, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо.

За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволенню, оскільки згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України судом також встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін і їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення при вирішення даного спору.

Також встановлено, що відповідач немає постійних доходів, його заробітки є мінливими і в добровільному порядку покладений на нього обовязок утримувати свою дитину належним чином він не виконує, коштів на утримання доньки позивачці не надає.

За наведених обставин суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, оскільки згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ними повноліття.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що на підставі ст. 183 СК України із ОСОБА_4, слід стягувати щомісячно аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 113, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. , 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 218, 294, 376, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 25.06.1988 р., зареєстрований у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області, за актовим записом № 402 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні разом з матірю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, р., в розмірі 1/3 від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 30.10.2014 р. і до досягнення кожною дитиною повноліття відповідно, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, судові витрати, понесені у звязку із розглядом справи, а саме: 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6