Справа № 462/4507/15-ц
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 26 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Львівводоканал» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Львівводоканал» /, МФО 300023 р/р5120 ЛФО ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Львові/ - 1746,65 грн.заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та 243,60 грн. судового збору.

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 жовтня 2015 року, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах такого допущено описку, а саме: назву позивача зазначено «Публічне акціонерне товариство «Львівводоканал», замість «Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал».

Враховуючи вищенаведене, та те, що в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 26 жовтня 2015 року допущено описку, а тому у резолютивній частині зазначеного рішення слід внести виправлення, змінивши назву позивача із «Публічне акціонерне товариство «Львівводоканал» на «Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал».

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, змінивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення назву позивача із «Публічне акціонерне товариство «Львівводоканал» на «Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.