Справа № 211/5045/15-ц
Провадження № 2-во/211/109/15
У х в а л а

23 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши в м. Кривого Рогу заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконкому Довгинцівської районної в місті ради, ОСОБА_6 про встановлення факту належності на праві особистої приватної власності частини домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Вказаним рішенням вимоги позивачів задоволено повністю.

23 грудня 2015 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні, оскільки в описовій частині рішення помилково зазначено прізвище «Грінченко» замість «Гринченко», ініціали «ОСОБА_3В.» замість «ОСОБА_3М.», в мотивувальній частині прізвище «Грінченко» замість «Гринченко» та в резолютивній частині по батькові позивача «Гринченко Іриною Василівною» замість «Гринченко Іриною Миколаївною».

Оскільки вказані описки не дають можливості в подальшому зареєструвати в реєстраційній службі Криворізького районного управління юстиції зазначене судове рішення, просить виправити вказані описки.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущені у судовому рішенні описки слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описки в тексті рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, ОСОБА_6 про встановлення факту належності на праві особистої приватної власності частини домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, вказавши: в описовій частині рішення правильним прізвище «Гринченко» замість зазначеного «Грінченко», ініціали «ОСОБА_3М.» замість зазначеного «ОСОБА_3В.», в мотивувальній частині рішення прізвище «Гринченко» замість зазначеного «Грінченко» та в резолютивній частині по батькові позивача як «Гринченко Іриною Миколаївною» замість «Гринченко Іриною Василівною».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.