Справа № 182/3928/15-ц
Провадження № 2-во/182/47/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Рибаковою В.В. знаходилась цивільна справа № 182/3928/15-ц провадження № 2-о/0182/152/2015 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 12.06.2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення; зобовязано Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, сплачений ними судовий збір по квитанції № 0.0.384800916.1 від 14.05.2015 року у Нікопольському відділенні № 3 ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Нікополь на рахунок № 0029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).

08.07.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Нікопольського міськрайонного суду від 12.06.2015 року, зазначивши її ідентифікаційний код та ідентифікаційний код ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У резолютивній частині зазначеної ухвали судді Нікопольського міськрайонного суду від 12.06.2015 року було допущено описку: було вказано «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, сплачений ними судовий збір по квитанції № 0.0.384800916.1 від 14.05.2015 року у Нікопольському відділенні № 3 ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Нікополь на рахунок № 0029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).», однак не вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як вбачається з копії картки фізичної особи-платника податків, виданої Нікопольською ОДПІ 11.12.2003 року, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1. Як вбачається з копії картки фізичної особи-платника податків, виданої Нікопольською ОДПІ 11.12.2003 року, ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. від 12.06.2015 року описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути заявникам ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, сплачений ними судовий збір по квитанції № 0.0.384800916.1 від 14.05.2015 року у Нікопольському відділенні № 3 ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Нікополь на рахунок № 0029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).», інше залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209,210,219 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. від 12.06.2015 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути заявникам ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, сплачений ними судовий збір по квитанції № 0.0.384800916.1 від 14.05.2015 року у Нікопольському відділенні № 3 ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Нікополь на рахунок № 0029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3