Номер провадження: 22-ц/785/5806/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки,

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2015 року, ОСОБА_2 звернулась із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1000 гривень, на період навчання доньки, до досягнення нею 23 років.

Позов обгрунтовано тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4, яка є повнолітньою і на теперішній час навчається на 1 курсі Харківського національного університету внутрішніх справ на денній формі навчання.

Посилаючись на те, що відповідач може і повинен надавати допомогу на період навчання доньки, позивачка просила позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він є інвалідом 2 групи і не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2015 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на незаконність рішення суду і на необгрунтованість відмови у стягненні аліментів на період навчання повнолітньої доньки.

У засіданні колегії суддів: позивачка скаргу підтримала. Відповідач у засідання колегії суддів не з'явився.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення на підставі ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

Згідно зі ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Позивачка просила стягувати аліменти з відповідача у сумі 1000 гривень щомісячно на період навчання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1).

За змістом ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1995 року позивачка і відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, 23.12.1996 року у них народилась донька ОСОБА_4. Сторони припинили сімейні відносини, однак шлюб не розірвали. З відповідача до повноліття доньки ОСОБА_4, на підставі рішення суду, стягувались аліменти. З серпня 2014 року донька ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ (а.с.2,7).

У липні 2014 року відповідача визнано інвалідом 2 групи і з цього часу він є непрацездатним. З жовтня 2014 року відповідач отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року склав 8 434 гривень. Відповідач також повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16,20-22).

Разом з тим, зобов'язання утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, передбачено законом (ст. 199 ч. 1СК України).

Аліменти, це кошти, які потрібні для забезпечення нормальної матеріальної умови для життя дитини або повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Отже, матеріальна допомога батька доньці, яка продовжує навчання, є не правом, а обов'язком батька.

Та обставина, що відповідач є інвалідом 2 групи і непрацездатною особою, яка отримує дохід у вигляді пенсії, а також має зобов'язання надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у даному випадку, не є підставою для повного звільнення відповідача від обов'язку надавати матеральну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 на період її навчання.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу доньці ОСОБА_4.

При визначенні розміру аліментів на період навчання, колегія суддів бере до уваги наступне: обов'язок надавати матеріальну допомогу матір'ю дитини; стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є непрацездатним і має дохід лише у вигляді пенсії, а також обов'язок відповідача надавати матеріальну допомогу неповнолітній доньці (ст. 182 СК України).

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійщла висновку, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу на період навчання доньки ОСОБА_4 у розмірі 300 гривень на місяць.

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшла помилкового висновку про відмову у позові, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню, з ухваленням нового рішення про задоволення позову частково.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 травня 2015 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився у м. Одесі, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно у розмірі 300 /триста/ гривень, на період навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років, починаючи з 23 березня 2015 року.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. ОСОБА_6 Плавич