Справа №560/1640/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м.Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах підопічної ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах підопічної ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягувати з відповідачів на свою користь на утримання підопічної неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі по 1/4 частині кожному з усіх видів їх доходів, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь піклувальника - ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2008 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, у тому числі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 квітня 2014 року, ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_2 та передано дитину для подальшого влаштування органу опіки та піклування - Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області.

Розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області №97 від 08.05.2014 року, ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області №105 від 26 травня 2014 року, піклувальником дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням голови Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області №215 ОСОБА_3 звільнено від здійснення повноважень піклувальника ОСОБА_2 та призначено її піклувальником позивача.

Відповідачі по справі, які є батьками ОСОБА_2, позбавлені батьківських прав. Жодної матеріальної допомоги ОСОБА_2 вони ненадають та не беруь участі у її вихованні. Усім необхідним позивач змушена забезпечувати дитину самостійно, однак власних коштів на потреби дитини у позивача не вистачає.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Від третьої особи до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує, з розміром аліментів згідна.

Від відповідача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлений позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (серії НОМЕР_4 від 02.08.1999 року) вбачається, що її батьком є ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2008 року, ОСОБА_4, 1959 року народження позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно рішення Дубровицького районного суду Рівненської області 11 квітня 2014 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя с.Людинь Дубровицького району Рівненської області позбавлено батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано ОСОБА_2 для подальшого влаштування органу опіки та піклування - Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області (а.с.10-11).

Як вбачається із рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 липня 2014 року з ОСОБА_5, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Як вбачається із рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 березня 2015 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 13 лютого 2015 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

З вищезазначеного рішення від 06.03.2015 року також встановлено, що розпорядженням голови Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області №97 від 08.05.2014 року, ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області №105 від 26 травня 2014 року, піклувальником дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Розпорядженням голови Дубровицької районної державної адміністрації №215 від 11 вересня 2015 року, вирішено припинити піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Людинь Дубровицького району Рівненської області та опіку над її майном і звільнити ОСОБА_3 від здійснення повноважень піклувальника дитини та опіки над її майном. Крім того, вирішено встановити піклування над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Людинь Дубровицького району Рівненської області та опіку над її майном і призначено піклувальником дитини та опікуном над її майном ОСОБА_1, 1979 року народження, жительку АДРЕСА_1 (а.с.14).

Як вбачається з довідки про склад сім'ї №3175 від 13.11.2015 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Рівненської області, до складу сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка проживає по АДРЕСА_2, входять: дочка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12; син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13; мати - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14; чоловік - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15 та підопічна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч. 2, 4 ст.67 ЦК України передбачено, що опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ч. 2 ст.247 Сімейного кодексу України передбачено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного з відповідачів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і бльше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10, 30, 60, 88, 214, 215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_4 1959 року народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 на утримання підопічної неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто ІНФОРМАЦІЯ_16 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 на утримання підопічної - неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову, тобто ІНФОРМАЦІЯ_16 та до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів за рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 березня 2015 року (справа №560/243/15-ц) з ОСОБА_4, 1959 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жительки с.Людинь Дубровицького району Рівненської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_3, за яким стягнуто аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 13 лютого 2015 року та проводити до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів за рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 липня 2014 року (справа №560/1193/14-ц) про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_4 аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_3 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4. 1959 року народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки с.Людинь, Дубровицького району Рівненської області в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жителя с.Людинь, Дубровицького району Рівненської області в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.