Справа № 134/1130/14-ц Провадження № 22-ц/772/808/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 5Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Ухвала про повернення справи до суду першої інстанції

10 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Павлівської сільської ради, треті особи: Комітет спілки (обєднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Павлівське», Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства, управління державної автомобільної інспекції у Вінницькій області, про визнання права власності на майно, що підлягає державній реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 липня 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5 право власності на майно, виділене в натурі загальними зборами спілки (обєднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Павлівське» с. Павлівка Крижопільського району Вінницької області, яке згідно закону підлягає державній реєстрації: трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1, зав. номер 403030, номер двигуна НОМЕР_2, зареєстрований у Інспекції державного технічного нагляду по Крижопільському району Вінницької обласної державної адміністрації за СТОВ «Павлівське» с. Павлівка Крижопільського району Вінницької області; причеп 2ПТС-4М 1990 року не зареєстрований; автомобіль ГАЗ-53 д.н.з. 69-60 ВИН, зареєстрований у Крижопільському РВЕР УДАІ за КСП «Павлівське» с. Павлівка Крижопільського району Вінницької області; автомобіль САЗ 3506 д.н.з. 25-54 ВИМ, зареєстрований у Крижопільському ВРЕР УДАІ за КСП «Павлівське» с. Павлівка Крижопільського району, Вінницької області; зобовязано провести державну перереєстрацію: 1) автомобілів Крижопільському ВРЕР УДАІ Вінницької області; 2) трактора, причепа Управлінні державного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства.

Справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме : ухвалення додаткового рішення з таких міркувань.

При ухваленні рішення суд першої інстанції не виконав вимоги п.6 ч.1 ст. 214 та п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України щодо вирішення питання розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом не вирішено питання про розподіл судових витрат при ухваленні судового рішення. Це питання також не вирішено судом шляхом ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, справу слід повернути для усунення недоліків - ухвалення додаткового рішення щодо питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 88, ч. 1 ст. 220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Павлівської сільської ради, треті особи: Комітет спілки (обєднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Павлівське», Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства, управління державної автомобільної інспекції у Вінницькій області, про визнання права власності на майно, що підлягає державній реєстрації до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі протягом 15 днів з дня отримання справи.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області (підпис) ОСОБА_8

З оригіналом вірно: