Справа № 654/2939/15-ц
Провадження №2-п/654/26/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Буслюк І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 петрівни про перегляд заочного рішення від 05.10.2015 року по справі № 654/2939/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.10.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволені.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, оскільки вже майже 10 років має тяжку гипертоничну хворобу та перебувала на лікуванні у Херсонському кардіодиспансері з 29.09.2015, а також на лікування у кардіолога Голопристанський ЦРЛ амбулаторно, з 25.09.2015 року по 16.11.2015 року. У звязку з тим, що вона не змогла взяти участь особисто у судовому розгляді, не змогла скористуватися правами,що надані їй ст..ст.27,31 ЦПК України, а саме: бути ознайомленою з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивчені доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи. Зокрема застосування позовної давності при розгляді даного спору. Тому, просить суд скасувати заочне рішення від 15.10.2015 року по справі № 654/52939/15-ц. та поновити строк на звернення до суду з вище вказаною заявою.

Позивач у судове засідання не зявився, неявка позивача не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачеві була вручена 26.09.2015 року, а відповідно до довідки від 25.09.2015 року, виданої лікарем кардіологом Голопристанської ЦРЛ, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 05.10.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3