Ухвала

іменем україни

16 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Луспеника Д.Д., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі про визнання листа протиправним та недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 4 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він є співробітником Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, в якому 19 вересня 2012 року за участю ректора університету ОСОБА_5 проведено засідання міжкафедрального семінару по обговоренню його дисертаційного дослідження «Адміністративно-правові та організаційні засади запобігання і протидії корупції в Україні», за результатами якого затверджено висновок щодо його дисертації. Листом в.о. ректора Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі ОСОБА_5 від 28 березня 2013 року № 26/01-394 на ім'я начальника Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України, заступника Голови спеціалізованої Вченої ради Д 26.732.01 ОСОБА_6 відкликано даний висновок міжкафедрального семінару. У зв'язку з направленням вказаного листа захист його докторської дисертації, призначений на 29 березня 2013 року, не відбувся. Вважав вказаний лист в.о. ректора Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі ОСОБА_5 нікчемним, необґрунтованим, протизаконним і таким, що виданий з перевищенням повноважень в.о. ректора університету як службової особи, оскільки складений на підставі результатів службової перевірки, а не висновків Вченої ради, наукового семінару тощо. Крім того, результати службової перевірки не містять рекомендацій щодо відкликання висновку університету щодо його дисертації.

Ураховуючи наведене, позивач просив визнати протиправним та недійсним, як нікчемним, лист в.о. ректора Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі ОСОБА_5 № 26/01-394 від 28 березня 2013 року.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 4 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його позову у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), вірно вважали, що позивачем обрано неналежний спосіб судового захисту, оскільки спірний лист від 28 березня 2013 року є лише предметом службової переписки. Також суди вірно виходили з того, що вважаючи, що зупинення процедури захисту докторської дисертації є незаконним, позивач не оскаржив в цій частині бездіяльність Державного науково-дослідного інституту МВС України.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 4 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Д.Д. Луспеник

В.А. Черненко