"21" грудня 2015 р. Справа № 363/2426/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороды цивільну справу за позовом Дніпровсько-тетерівського державного лісомисливського господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішень Богданівської сільської ради від 15.05.2014 року №265-31-УІ та визнання недійсними свідоцтв на право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області з 04.06.2015 року перебуває дана цивільна справа.

У судові засідання 24.11.2015 року, 21.12.2015 року представник позивача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у розписці про час та місце розгляду справи, а також поштові повідомлення. На адресу суду будь-яких заяв щодо розгляду справи за його відсутності не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі та треті особи у судове засідання також не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши надані до суду документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причини.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що представник позивача неодноразово, не зявлявся у судове засідання, будучи повідомленим належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення цивільної справи за позовом Дніпровсько-тетерівського державного лісомисливського господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішень Богданівської сільської ради від 15.05.2014 року №265-31-УІ та визнання недійсними свідоцтв на право власності на нерухоме майно, без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 169, 207, 210, 293ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Дніпровсько-тетерівського державного лісомисливського господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішень Богданівської сільської ради від 15.05.2014 року №265-31-УІ та визнання недійсними свідоцтв на право власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: І.Ю.Котлярова