Справа № 175/3739/15-ц
Провадження № 2/175/1490/15
УХВАЛА

22 вересня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова A.M.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання правочинів удаваними в частині виникнення прав та обовязків покупця у особи, яка зазначена покупцем, та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання правочинів удаваними в частині виникнення прав та обовязків покупця у особи, яка зазначена покупцем, та визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, шляхом встановлення заборони на відчуження майна що є предметом спору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі не визнають за позивачем право власності на земельну ділянку, розташовану в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, с. Дослідне, вул. Агрономічна, 41а, площею 0,0763 га, кадастровий номер: :09:001:0123.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України регламентує, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовним вимогам, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи з пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що може призвести до порушення прав та законних інтересів позивача у разі задоволення позовних вимог, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання правочинів удаваними в частині виникнення прав та обовязків покупця у особи, яка зазначена покупцем, та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Заборонити будь яким особам відчужувати:

земельну ділянку площею 0,0763 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Агрономічна, 41а, кадастровий номер: :09:001:0123

Копію ухвали надіслати до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції (м. Дніпропетровськ, пр-т. ім. газети «Правда», 29) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов