Провадження № 2/185/5856/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
представника органу опіки та піклування ОСОБА_2
представника прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особи: орган опіки та піклування Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,
27 жовтня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідач є батьком її дитини лише на папері, дитина про нього навіть не згадує. Останній раз дитина бачила батька у січні 2013 року, вони їздили у м.Донецьк в гості до родичів і на вулиці випадково зустріли відповідача. Приблизно у той самий час відповідач передав через родичів 2000 грн в рахунок сплати аліментів. Після того відповідач аліменти не сплачував з сином не спілкувався. Вона намагалась розшукати відповідача, півтора року тому дізналася номер його мобільного телефону, зателефонувала йому з приводу аліментів, він сказав, що живе в Росії, аліменти сплачувати не буде, а коли вона заявила, що подасть позов про позбавлення його батьківських прав, відповів «Роби, що хочеш». На даний час цей номер телефону недійсний, окрім поштової адреси в м.Донецьку інших засобів зв'язку з відповідачем вона повідомити не може.
Відповідач у судове засідання не з'явився, за останнім відомим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на час розгляду справи надіслання повідомлення про час та місце розгляду справи неможливо через відсутність поштового зв'язку. Інші засоби зв'язку невідомі. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області у судовому засіданні підтвердила наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_6.
Від представника третьої особи служби у справах дітей Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор вважає, що в інтересах дитини позов підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Згідно свідоцтва про народження (а.с.18) ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки з місця проживання (а.с.10) малолітній ОСОБА_5 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір'ю ОСОБА_7.
11 вересня 2015 року комісією Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області складено акт обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_1. Комісія прийшла до висновку, що для проживання та розвитку дитини створені належні умови, мати приділяє дитині належну увагу (а.с.12).
Органом опіки та піклування Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області наданий висновок № 382/02-10 від 16 вересня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_6 у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків. Зокрема у висновку зазначено, що ОСОБА_8 з сином ОСОБА_6 проживає на території Слов'янської сільської ради з 2010 року, за цей час батько жодного разу дитину не відвідав, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає (а.с.11).
Довідкою відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Донецької області від 05 жовтня 2015 року підтверджується, що на виконанні у відділі ДВС Куйбишевського РУЮ Донецької області перебуває виконавчий лист № 0425/638 від 05 липня 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6. Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень боржник зареєстрований на тимчасово окупованій території у м.Донецьку. Виконавчі дії на тимчасово окупованій території Донецької області не проводяться, тому виконання наведеного виконавчого документа та нарахування заборгованості за ним неможливо (а.с.9).
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона працювала секретарем Слов'янської сільської ради, до неї зверталася позивачка за консультацією, як можна притягнути до відповідальності батька дитини за несплату аліментів. Син позивачки ОСОБА_6 та її онука навчаються в одному класі, батько ОСОБА_6 ніколи не приходив до школи і в селі вона його не бачила жодного разу. Позивачка з дитиною проживають у селі з 2010-2011 року, за весь цей час батько дитини її не провідував.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач з січня 2013 року не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні та утриманні. Родинний зв'язок відповідача з дитиною втрачений.
У судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відповідач був позбавлений інформації про місце перебування дитини або йому створювалися перешкоди у спілкуванні з дитиною.
З метою захисту інтересів дитини, враховуючи злісне невиконання відповідачем батьківських обов'язків, він має бути позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою на сплату судового збору (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212- 214 ЦПК України, суд .
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя: ОСОБА_10