Справа № 350/1509/15-ц
Номер провадження 2/350/714/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретяря ОСОБА_1

адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сільської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності на 1/8 частину будинковолодіння, суд -

в с т а н о в и в :

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_4 просить суд постановити рішення, яким визнати незаконним рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради від 08 листопада 2011 року за №67 в частині визнання за ОСОБА_5 права власності на будинковолодіння №145, що знаходиться по вул.І.Франка, в с.Красне, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане на підставі цього ж рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради. Зобовязати ОСОБА_5 надати доступ обміру вказаного будинковолодіння для виготовленння технічного паспорту, зобовязати Реєстраційну службу Рожнятівського РУЮ в Державному реєстрі речових прав вчинити дії, а саме - скасувати видане ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на будинковолодіння № 145, що знаходиться по вул.І.Франка, в с.Красне, Рожнятівського району, Івано-Франківської області та визнати за позивачкою ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на 1/8 частину будинковолодіння №145, що знаходиться по вул.І.Франка, в с.Красне, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради від 08.11.2011 року №67, надано дозвіл відповідачу ОСОБА_5 оформити свідоцтво про право власності на будинковолодіння по вул.І.Франка 145, що в с.Красне, Рожнятівського району. Виконавчий комітет ОСОБА_6 сільської ради при ухвалі вищевказаного рішення керувався лише п.п.6-1., 6-2 Тимчасового Положення "Про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно" та п.10б ст.30 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", проте зовсім не взяв до уваги, що господарство відносилось до категорії "колгоспний двір", в якому станом на 15.04.1991 року, окрім відповідача ОСОБА_5, проживало ще 7-ро осіб, що підтверджується копією з погосподарської книги цієї ж ради за 1990-1995 роки. Крім того, рішенням 14 сесії 21 скликання від 15.12.1993 року було передано у приватну власність ОСОБА_7 земельну ділянку, відведену для будівництва і обслуговування цього житлового будинку. Вказані факти свідчать про неправомірність рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради, оскільки цим рішенням позивачку, як члена колгоспного двору було позбавлено права власності на 1/8 частину зазначеного будинковолодіння та відповідну частину земельної ділянки. Позивачка не відмовлялась від свого права власності, не вчиняла дії, що свідчать про відмову і не подавала в ОСОБА_6 сльську раду заяв про відмову від права власності, як член колгоспного двору. Виходячи з вищенаведеного, позивачка вважає що було порушено її права та інтереси, а тому вона змушена була звернутись із вищезгаданим позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала повністю та суду пояснила, що вона разом із батьками проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7 непорозуміння з батьками та братом, які проживають у тому ж будинковолодінні, змушена звернутись до суду так як не має постійного місця проживання. Підтвердила той факт, що в 2002 році, її батько разом із братом розібрали старий будинок і на тому ж місці побудували новий житловий будинок. Не маючи постійного житла та власного будинковолодіння вирішила звернутись із вищезгаданим позовом до суду. Просить позовні вимоги її задоволити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що дійсно працював у колгоспі «Перемога» в с.Красне, Рожнятівського р-ну, Івано-Франківської області, але не був його членом, оскільки заяви про прийняття у члени цього колгоспу не подавав, і відповідного рішення про прийняття його в члени колгоспу - колгосп «Перемога» не приймав. У 2002 році разом із сином він розібрав старий будинок і на його місці побудували новий житловий будинок, на який за рішенням виконкому ОСОБА_6 сільської ради у 2011 році виготовив документи власності. Своїй дочці, позивачці по справі ОСОБА_4 він разом із дружиною купили будинковолодіння в с.Красне, однак остання не бажає в ньому жити, а вимагає у нього та дружини 5000 доларів США за частину нового житлового будинку. Позовні вимоги не визнає та просить суд у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради ОСОБА_8 позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що виконком ОСОБА_6 сільської ради за заявою ОСОБА_5 від 08.11.2011 року, яку підтримала й законний землекористувач ОСОБА_7, прийняв законне рішення №67 від 08.11.2011 року «Про оформлення права власності на будинковолодіння». Тому просить суд у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши позивачку, відповідачів, адвокатів, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповіддю на звернення №К-71 від 03.08.2015 року з додатками до нього та копією рішення №67 від 08.11.2011 року «Про оформлення права власності на будинковолодіння»/а.с.4-35/ підтверджено, що за відповідачем ОСОБА_5 визнано право власності на будинковолодіння по вул.І.Франка 145 в с.Красне, Рожнятівського району.

Довідкою архівного відділу Рожнятівської РДА від 23.11.2015 року/а.с.60/ підтверджено, що рішення про прийняття в члени колгоспу «Перемога» с.Красне немає можливості, оскільки такі дані відсутні.

Актом від 23.11.2015 року/а.с.61/ підтверджено, що відповідач ОСОБА_5 у 2002 році господарським способом збудував новий житловий будинок по вул.І.Франка 145 в с.Красне.

Копією заяви ОСОБА_5 від 08.11.2011 року/а.с.51/ підтверджено, що останній звертався до виконкому ОСОБА_6 сільської ради з проханням оформлення права власності на будинковолодіння.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що позивачка не довела підставності своїх позовних вимог. Навпаки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач по справі ніколи не був членом колгоспного двору, а отже й і члени його сімї ними теж не були, що у 2002 році відповідач ОСОБА_5 на місці старого будинку побудував новий житловий будинок, за адресою вул.І.Франка145 в с.Красне, а позивачка ОСОБА_4 не брала жодної участі у його будівництві.

Аналізуючи досліджені судом докази та пояснення, надані сторонами встановлено, що позивачка не навела жодних підстав і не надала достатніх доказів того, що її позов слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сільської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності на 1/8 частину будинковолодіння відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголощення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, у той же строк з часу отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко