Провадження № 2/537/1396/2015
Справа № 537/4378/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Демиденка І.О.
при секретарі Уткіні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не з»явився , надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений .
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Представник позивача надав суду заяву , відповідно до якої не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, 27.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP38260240, відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит у сумі 8862 грн. 10 коп. на строк 24 місяці по 27.10.2008 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з умовами укладеного договору відповідач зобов»язувався надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами.
Однак, свої зобов»язання за кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» був задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP38260240 від 27.10.2006 року у розмірі 103455 грн. 67 коп. та 1034 грн. 56 коп. судового збору.
Однак, відповідач ОСОБА_1 продовжує не виконувати зобов»язаня взяті на себе за договором кредиту.
Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язувався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.4.1, 4.2. даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.
Згідно п.5.1 договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2.,3.2.3. даних умов Банк має право нараховувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
У відповідності до п.17 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником , не припиняє правовідносин сторін кредитного договору , не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов»язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язанйи сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до п.5.3 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.
Так, заборгованість відповідача по штрафним санкціям становить 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 2441 грн. 84 коп. штрафу (процентної складової)
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником не припиняє правовідносин кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання, оскільки зобов»язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як достовірно встановлено судом на момент винесення рішення відповідачем заборгованість за кредитним договором не погашена .
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи , суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у розмірі 1218 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 599,625,1054 ЦК України,
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО