Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1437/15-ц

15 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 29 червня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського райуправління юстиції Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 68.

Від шлюбу у них 03 вересня 2005 року народився син ОСОБА_3, 04 листопада 2010 року народився син ОСОБА_4, які проживають разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних відносин. Його ставлення до сім"ї призвело до фактичного припиненнгя шлюбних відносин. На даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара і з серпня 2010 року спільно не проживають. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть, за наданий судом строк примирення між ними не відбулося, шлюб носить формальний характер.

Просить неповнолітніх дітей від шлюбу залишити проживати з нею.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Юрчак.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що на розірвання шлюбу згідний, так як примирення між ними не відбулося.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення. Сторони спільно не проживають на протязі тривалого часу, за наданий судом строк примирення між ними не відбулося, шлюб існує формально.

Неповнолітніх дітей від шлюбу слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дітей.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 (д.п. Сутоцькою) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 29 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського райуправління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 68 розірваним.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище «Юрчак».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.