Справа №493/2176/15-ц
Провадження № 2/493/953/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ільніцької О.М.
при секретарі Погребнюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житло,
28.10.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житло.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності вона являється власником житлового будинку, розташованого в с. Білине Балтського району Одеської області по вул. Миру, 27. У даному будинку зареєстрований колишній чоловік її доньки - відповідач по справі.
З початку 2015 р. відповідач у зазначеному будинку не проживає у звязку з розірванням шлюбу з її донькою. Однак до цього часу добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, внаслідок чого створює перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм будинком.
Посилаючись на викладене, вона просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування належним її будинком.
В судове засідання позивачка не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, в звязку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності (а.с. 3) позивачка являється власником будинку, розташованого в с. Білине Балтського району Одеської області по вул. Миру, 27.
Як вбачається з довідки Білинської сільської ради Балтського району від 07.10.2015 року (а.с. 7), в зазначеному будинку з лютого місяця 2015 року по даний час відповідач ОСОБА_2 не проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Оскільки відповідач не є членом сім'ї власника житла, не є співвласником частини будинку, з лютого місяця 2015 року не проживає в даному будинку, тому слід відповідача визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 210, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житло задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим в с. Білине Балтського району Одеської області по вул. Миру, 27.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ