Справа № 2027/5240/12
Номер провадження 2-п/643/239/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 р. Московський суд м. Харкова у складі-головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря- Башкевіч Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву

ОСОБА_1 про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Відповідачем ОСОБА_1 по цивільної справі №2047/5240/12-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, подано заяву про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Московського суду від 24.05.2012 р. та про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що судовий розгляд проведений за його відсутності, що позбавило можливості приймати участь у судовому розгляді, надати суду заперечення та докази. Він фактично проживає за іншою адресою (в пгт. Безлюдівка) та про цю обставину було відомо позивачки. Крім того, розмір аліментів підлягає зменшенню до 350-400 гр., оскільки, як він, так і його непрацездатні батьки, мають захворювання, він не працює.

Представник позивачки просив у задоволенні заяви відмовити пославшись на те, що поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку відповідачем не зазначено; останній повідомлявся судом про судові засідання відповідно по вимог ЦПК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи та надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно статті 67 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначено законом- судом.

При цьому, перебіг процесуального строку, відповідно ст.69 цього Кодексу, починається з наступного для після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов*язано його початок.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення встановлений законом та становить 10 днів, починаючі з часу його отримання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копію заочного рішення ОСОБА_1 отримав 15 жовтня 2015 р. (аркш.22).

18.11.2015 р. відповідач звернувся до суду зі заявою про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення; сама заява про перегляд заочного рішення до цього часу ним не подана; доказів поважності пропуску процесуального строку не надано.

Положеннями статті 73 ЦПК України закріплено, що «ч.1 Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.»

Частиною 3 вказаної статті зазначено, що одночасно з клопотанням про поновлення строку належить подати той документ, стосовно якого заявлено клопотання.

Таким чином, заява, що зараз розглядається судом, подана з порушенням процесуального строку; заява про перегляд заочного рішення не подана взагалі.

З урахуванням викладеного, правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 суд не знаходить.

Стосовно вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, що стягнені на неповнолітню дитину ОСОБА_1 даніїла Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Московського районного суду м.Харкова 24.05.2012 р. на користь його матері ОСОБА_2, то суд вважає необхідним роз*яснити заявникові, що захист прав та інтересів фізичної особи повинен здійснюватися у спосіб, визначений Законами України, у даному разі: шляхом подачі самостійного позову, якій повинен відповідати статтям 119-121 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 67-73, ч.1 п.7 ст.293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Роз*яснити, що питання щодо зменшення розміру аліментів вирішується шляхом подачі самостійного позову, якій повинен відповідати статтям 119-121 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.