Справа № 324/2565/15-ц
Провадження № 2-о/324/72/2015
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 грудня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пологівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Позивач 16 грудня 2015 року звернулася з вказаною заявою до суду.

Ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З заяви вбачається, що заявник просить постанови судове рішення, яким «встановити факт проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (тепер 7) однією сімєю з батьком ОСОБА_2, який помер 1983 році. З дня мого народження 1956 року і на день смерті батька 1983 рік виконувала догляд за батьком ОСОБА_3, 5 і по цій адресі проживала».

Відповідно до ч. ст.256 ЦПК України, поряд з іншими суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (п.2). Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладення прохальної частини заяви незрозумілим є, про яке судове рішення просить заявник чи то про перебування її батька на її утриманні, чи то факт проживання за певною адресою на день смерті її і її батька однією сімєю тощо.

Згідно ст.258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З аналізу заяви заявниці ОСОБА_1 вбачається, що нею не виконані вимоги ст.258 ЦПК України, бо, по-перше, заявник не зазначила чітко, який саме факт вона просить встановити, по-друге, не зазначено, з якою метою їй потрібно встановити цей факт, по-третє, заявник не додала до своєї заяви довідку органу місцевого самоврядування, чи дійсно змінювався порядковий номер жилого будинку, в якому вона проживала і проживає, від дня її реєстрації в ньому і до дня смерті її батька (в тому числі на день звернення до суду).

Суд розяснює заявнику, що якщо заявник визначиться, що їй потрібно встановити факт проживання однією сімєю її і її померлого батька за певною адресою, в такому разі їй потрібно долучити до заяви ксерокопії свідоцтва про смерть її батька, документи, які підтверджують факт її родинних відносин з батьком, а також довідку міської ради про зміну порядкового номеру жилого будинку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши вказані недоліки залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121,256,258,293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пологівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути вказані недоліки заяви, інакше вона буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: