Справа № 648/3178/15-ц
Провадження № 2/648/1182/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Коваленко А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 9250грн. 56коп., завдану порушенням Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на безоблікове користування відповідачем електричною енергією, що було виявлено працівниками позивача 09.02.2015 року про що складено відповідний акт.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, надавши пояснення згідно заявлених вимог.

Відповідач в судове засідання зявилась, позов визнала частково, суду пояснила, що їй на праві власності з 2013 р. належить жилий будинок по пров. Лікарняному,1 в с. Станіслав, в якому 09.02.2015 р. працівниками позивача в її присутності виявлена розетка, через яку електроенергія споживалась, але не обліковувалась, за її участі був складений акт, він нею підписаний та позивачем до сплати нараховано 9250 грн.56 коп., вважає вказану суму занадто великою, так як в будинку вона фактично не проживала, а лише навідувалась, безоблікова розетка залишилась від попередніх господарів, вона її не встановлювала, просила суд зменшити заявлену до стягнення позивачем суму.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач, будучи власником будинку №1 по пров. Лікарняному розташованого в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, є споживачем електричної енергії, яку подає в будинок ПАТ «ЕК»Херсонобленерго».

Згідно копії паспорта відповідача та довідки від 24.03.2015 р. №2-19/215 Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області відповідач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.02.2013 р.

09 лютого 2015 р., здійснюючи перевірку дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення, позивач виявив у відповідача самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, змонтована безоблікова розетка з ввідного кабелю в будинку, ізоляцію ввідного кабелю пошкоджено, при включенні в дану розетку електроприборів електрична енергія споживається, але приладом обліку не обліковується.

Факт виявлених порушень оформлено актом про порушення № 226782, відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем, що не заперечувала в судовому засіданні відповідач та підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

Акт про порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення розглядався комісією з розгляду актів, утвореною позивачем, як енергопостачальником, відповідно до вимог діючого в Україні законодавства, яка визначила обсяг та вартість не облікованої електричної енергії та здійснила розрахунки проведених нарахувань в сумі 9250 грн. 56 коп. згідно з пунктом 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. №562, з послідуючими змінами та в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною. Згідно із законодавством України, Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електроенергії.

Правилами користування електричною енергією для населення п.53 передбачено обовязок відповідача, як споживача, у разі безоблікового використання електроенергії відшкодувати позивачеві, як енергопостачальнику, збитки, розмір яких визначається відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, з послідуючими змінами.

Враховуючи наведене та те, що факт без облікового користування електричною енергією відповідачем встановлений і підтверджений належними доказами, в той час, як заперечення відповідача з цього приводу не ґрунтуються на відповідних доказах, які б спростували висновки працівників енергопостачальника щодо самовільного підключення до мережі енергопостачання з порушенням схеми обліку, суд приходить до висновку, відповідач є причетною до безоблікового використання електроенергії в спірних правовідносинах і повинна нести за це відповідальність у встановленому законом порядку згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення.

Доводи відповідача про те, що безоблікова розетка залишилась від попередніх власників будинку, в будинку вона не проживала, а лише іноді туди навідувалась, з посиланням при цьому на покази свідка ОСОБА_4, який є чоловіком відповідача, а тому є заінтересованою особою у справі, на акт від 23.03.2015 р. Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, на талон прийняття заяви до Білозерського РВ УМВС в Херсонській області від 12.02.2014 р. про вчинення крадіжки, на акт про пожежу, свого підтвердження не знайшли, так як спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: актом від 09.02.2015 р., яким встановлено безоблікове споживання електроенергії відповідачем, показами свідка ОСОБА_5 контролера позивача, маршрутними листами по перевірці обліку користування електроенергії за період зазначений в розрахунку, із яких вбачається, що саме відповідачем особисто шляхом проставлення свого підпису надавались дані про обсяг спожитої електроенергії щомісячно за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, копією паспорта та довідкою від 24.03.2015 р. Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про реєстрацію та проживання відповідача по пров. Лікарняному,1 в с. Станіслав, враховуючи те, що акт про пожежу від 05.09.2014 р. згідно якого пошкоджено майно відповідача, талон повідомлення №39 від 12.02.2014 р. про прийняття заяви про крадіжку, самі по собі не спростовують факт безоблікового споживання відповідачем електричної енергії, а тому вказані доводи відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки факт порушення Правил споживання електричної енергії встановлено в будинку по пров. Лікарняному,1 в с. Станіслав, власником якого з 15.02.2013 р. та споживачем електроенергії є відповідач, в присутності якої 09.02.2015 р. працівниками позивача виявлено безоблікове споживання електроенергії, чим порушенні вищезазначені Правила, рахунок суми вартості необлікованої електроенергії позивачем проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем вказаних Правил.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 9230 грн. 34 коп. з урахуванням того, що згідно довідки позивача з 16 год. 31 хв. 10.02.2014 р. по 11год. 36 хв. 11.02.2014 р. було аварійне відключення Ф-561 в с. Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, в тому числі по провулку Лікарняний,1, а тому за вказаний період, коли електроенергія відповідачу не постачалась, а тому не могла нею і споживатись на протязі 19 год. 05 хв., нараховані позивачем збитки в сумі 20 грн. 24 коп. за цей період стягненню не підлягають.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, підлягають задоволенню частково.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦКП України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» суму недооблікованої електричної енергії, завдану порушенням Правил користування електричною енергією для населення, в розмірі 9230грн. 34коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Головуючий:/підпис/

Копія вірна: Суддя : А.В. Коваленко

Ст.секретар: