У Х В А Л А

21.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.12.2015 року звернувся до суду із позовом до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про припинення права власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на житловий будинок по вул. 8 Березня, 14 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області у звязку із його знищенням та скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на житловий будинок по вул. 8 Березня, 14 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так позивач вказує, що звертався до відповідних державних органів за отриманням спірної земельної ділянки, однак не вказує коли звертався, до яких органів, яку отримав відповідь, не вказано доказів, що це підтверджує. Крім того відсутні посилання на докази того, що земельна ділянка, на яку претендує позивач, нікому не виділялась на праві приватної власності.

Також позивач вказує, що на спірній земельній ділянці, знаходився житловий будинок, який належав ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 померли, але не вказує коли вони померли, не вказує чи є спадкоємці після їх смерті, чи приймалось рішення про визнання спадщини відумерлою, чи входила земельна ділянка до обсягу спадкового майна, не зазначає доказів цьому, не зазначає підстави виникнення права власності на нерухоме майно у ОСОБА_4, при цьому посилається виключно на законодавство, яке діє на час звернення із позовом до суду.

Крім того, позивач стверджує, що житловий будинок в смт. Браїлів, Жмеринського району Вінницької області по вул. 8 Березня, 14 знищений, однак не зазначає відповідних доказів цьому. Посилаючись на заяву ОСОБА_3, подану нею до КП «ВООБТІ», про припинення її права власності на частину будинку не викладено обставин яке прийнято рішення по даній заяві, наявність спору, оскільки відповідно до ст. 349 ЦК України у разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Також позивачем в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору (надано лише копію квитанції про сплату судового збору в сумі 487,20 грн. замість оригіналу).

Крім того, позивачем надано в якості доказів копію свідоцтва про право власності на житловий будинок №57 від 30.05.1976 р. та копію плану з інвентаризаційної справи №1504 неналежної якості, оскільки дані документи не можливо прочитати.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя