УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6250/15-ц

Пров. №2/668/1805/15

22.05.2015 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рєпін К.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Демарк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Демарк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки подана з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.

Згідно ч. 12 ст. 110 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відомості про місце виконання виконавчого напису нотаріусу відсутні.

Позивач вказує, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана вулиця територіально відноситься до Суворовського району м. Херсона.

Разом з тим, згідно копії виконавчого напису нотаріусу, що долучений до матеріалів позовної заяви, звернуто стягнення на рухоме майно, а саме пасажирські автобуси моделі «Рута 19 СПГ», які знаходяться за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15, при цьому вказана вулиця територіально відноситься до Комсомольського району м. Херсона.

Таким чином, у стягувача відповідно до положень ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», є право вибору місця виконання виконавчого напису нотаріуса між двома органами державної виконавчої служби, одна з яких може вчиняти виконавчі дії на території Суворовського району м. Херсону, а друга на території Комсомольського району м. Херсона.

Враховуючи, що в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про місце виконання виконавчого напису нотаріусу, то при вирішенні питання щодо підсудності заявленого позову слід виходити із загального правила підсудності, а саме з положення закріпленого ч. 2 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивач зазначає місцезнаходження відповідача за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до провадження Суворовського районного суду м. Херсона та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Демарк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3