Провадження № 2-о/742/177/15
Єдиний унікальний № 742/4619/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа: Малодівицька селищна рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

З дослідженої заяви про встановлення факту родинних відносин, вбачається, що заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер 16.04.2003 року є сином ОСОБА_3, померлої 18.05.1998 року, при цьому зазначає, що за життя ОСОБА_3, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0187526 від 11.12.1996 року, на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 30.09.1966 року №375 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КПС «Прогрес» площею 5,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої є її син ОСОБА_2- чоловік заявниці, але він також помер, вищевказане спадкове майно за життя оформити не встиг. Заявниця виявила бажання отримати вищевказану спадщину та звернулася з цього приводу до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, але їй було в цьому відмовлено, через необхідність встановлення факту родинних відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, документи які б могли це підтвердити на даний час не збереглись, тому заявниця позбавлена права на отримання вищевказаної спадщини.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Підстави звернення до суду з заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення визначені в ст.256 ЦПК України.

Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та ст. 256 ЦПК cуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Заявниця у своїй заяві зазначає, що ОСОБА_3 померла 18.05.1998 року, її син ОСОБА_2 також помер 16.04.2003 року.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається, що встановлення вищезазначеного факту заявниця повязує з наступним вирішенням спору про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування оскільки нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва на право власності на земельну ділянку через неможливість встановити родинного зв»язку між спадкодавцем та спадкоємцем.

Таким чином заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.256 ЦПК України, з поданої заяви окремого провадження вбачається спір про право, а тому на підставі ч.4 ст.256 ЦПК України у відкритті провадження слід відмовити, розяснивши заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду заяви окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Роз'яснити заявниці про право на звернення до суду з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 5 (п'яти) днів із дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Коваленко