Провадження по справі № 2-р/752/21/15
У Х В А Л А

14.12.2015 рокуГолосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Мирошниченко О.В.,

при секретарі Мархотко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та стягнення моральної шкоди,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та стягнення моральної шкоди,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

05.03.2015 року Голосіївським районним судом м.Києва постановлено рішення, яким визначено наступний спосіб участі батька, ОСОБА_1, у вихованні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

друга та четверта середа місяця з 18 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин;

перша і третя субота місяця з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин;

друга та четверта неділя місяця з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин;

12 грудня - День народження дитини - за домовленістю з матір'ю дитини - ОСОБА_2.

Зустрічі проводити у присутності матері дитини - ОСОБА_2.

У решті позовних вимог - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015року рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05.03.2015 року змінено, в зв'язку з чим третій абзац викладено в наступній редакції:

Перші три зустрічі батька ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 проводити у присутності матері - ОСОБА_2

В решті рішення суду залишено без змін.

В листопаді надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва в частині того, де саме повинні відбуватися зустрічі ОСОБА_1 з сином - ОСОБА_3.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. За змістом ст. 221 ЦПК України неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в її задоволенні з огляду на наступне.

За правилами ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно з роз'ясненнями, наданими Пленумом Верховного Суду України у постанові №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши текст судового рішення, а також оцінивши доводи заяви про роз'яснення рішення, суд вважає безпідставними посилання заявника на положення ст. 221 ЦПК України, оскільки заявником не доведено того, що рішення є незрозумілим, щодо місця де саме повинні відбуватися зустрічі .

Крім того суд звертає увагу заявника на те, що в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду м.Києва від 13.05.2015 року встановлено обставини щодо визначення конкретного місця та часу проведення зустрічей, а також наведені мотиви, якими керувався суд при його прийнятті даного рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 210, 221, 293 - 296 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та стягнення моральної шкоди,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя