Номер провадження 2/754/3010/15
Справа №754/5489/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.03.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 81 407,49 грн. зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 18 % на рік.

Банк свої зобовязання виконав належним чином та у повному обсязі, надавши кредит в розмірі та на умовах, визначених угодою.

Відповідач в свою чергу, прийняті на себе зобовязання належним чином не виконувала, у звязу з чим виникла заборгованість, яка станом на 09.02.2015 року становить 92 916 грн. 98 коп. та складається з заборгованості за кредитом 50 127 грн. 03 коп., заборгованості по процентам за кредитом 6 239,07 коп., заборгованості по пені та комісії 7 620 грн. 32 коп., залишок за несплаченим штрафом 28 930, 56 грн.

Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні 30.10.2015 року заявила клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення спору в позасудовому порядку, 30.11.2015 року та 21.12.2015 року в судові засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 55, 61), причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд розглядає справу без участі відповідача та її представника.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

13.10.2010 року ОСОБА_1 надала до ПАТ КБ «Приват Банк» Анкету заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 4).

Відповідно зазначеної Анкети заяви відповідач підтвердила, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та Банком Договір про надання банківських послуг.

Частиною 1 Статті 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що договір, укладений між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 є договором приєднання.

26.03.2013 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток (а.с. 5).

Відповідно умов зазначеної угоди, вона укладена з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобовязань за кредитним договором від 13.10.2010 року.

Відповідно п. 2.1. Генеральної угоди Банк зобовязався надати позичальнику кредит в розмірі 81 407,49 грн. строком до 31.03.2016 року на умовах повернення кредиту, сплати відсотків в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.

При цьому відповідно п. 2.8. Генеральної угоди у випадку позичальником обовязків про поверненню кредиту позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначено в Умовах та Правилах за кожний день прострочення.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що не заперечувалось відповідачем.

ОСОБА_1 в свою чергу прийняті на себе зобовязання щодо повернення кредит та сплати інших платежів, обумовлених угодою, належним чином не виконувала, у звязку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 09.02.2015 року становить 92 916 грн. 98 коп. та складається з заборгованості за кредитом 50 127 грн. 03 коп., заборгованості по процентам за кредитом 6 239,07 коп., заборгованості по пені та комісії 7 620 грн. 32 коп., залишок за несплаченим штрафом 28 930, 56 грн.(а.с. 3).

Доказів іншого розміру заборгованості відповідача перед банком суду не надано.

Судом також встановлено, що строк повернення кредиту відповідно Генеральної угоди 31.-3.2016 року (а.с. 5).

Разом з тим, ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, а тому їх задоволення в повному обсязі.

Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь Банку документально підтверджені судові витрати суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 929 грн. 17 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 26.03.2013 року в розмірі 92 916 грн. 98 коп. та судові витрати в розмірі 929 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя