У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву виконувача обовязків прокурора м. Ужгорода ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Прокурора м. Ужгорода до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Ужгородської міської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

14.12.2015 року в провадження судді передана заява від позивача - виконувача обовязків прокурора м. Ужгорода ОСОБА_1- про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Прокурора м. Ужгорода до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Ужгородської міської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

У вказаній заяві зазначено, що зметою забезпечення позову слід заборонити відповідачам та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню спірної земельної ділянки будь-якій формі, а саме земельної ділянки площею 0,0895 га в м. Ужгород, що по вул. Високій, поз. 10, кадастровий номер земельної ділянки :31:003:0120, оскільки невжиття заходів забезпечення заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити подальше виконання рішення в разі задоволення позову, в тому числі можливою зміною власника земельної ділянки, таким чином попередивши можливі негативні наслідки, в тому числі відчуження земельної ділянки третім особам до прийняття рішення.

Вивчивши зміст заяви та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи позовні вимоги, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду за даним позовом, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.151,152, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити у цивільній справі за позовною заявою Прокурора м. Ужгорода до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Ужгородської міської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку заходи забезпечення позову, а саме: шляхом накладення арешту та заборони відповідачу та іншим особам, вчиняти будь-які дії по відчуженню спірної земельної ділянки площею 0,0895 га в м. Ужгороді по вул. Висока, поз. 10 в м. Ужгороді, кадастровий номер земельної ділянки :31:003:0120 до набрання судовим рішенням у справі № 308/12760/15 законної сили.

Дану ухвалу надіслати для виконання до МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції (88000, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10) та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області(м. Ужгород, пл. Жупанатська, 3).

Дана ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3