Справа № 209/4492/15-ц
Провадження № 2/209/1913/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Погрібної О.В.,

позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та уточнивши свої позовні

вимоги просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 13.12.2003 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 1052.

На обґрунтування позову зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 13 грудня 2003 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Однією сімєю вони проживали до січня 2013 року. З цього часу їх сімя фактично розпалась. Причиною розпаду сімї стали постійні сварки, конфлікти, непорозуміння, неповага та недовіра один до одного. Вони не могли дійти до спільної думки у вирішенні важливих життєвих питань, у них різні погляди на життя та виховання дітей. Отже, їх сімя фактично розпалась та зберегти її неможливо. В даний час він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою у них 08 вересня 2015 року народилась дочка ОСОБА_5. Він має намір створити нову сімю та зареєструвати шлюб. Також йому відомо, що у відповідачки є інший чоловік, з яким вона проживає однією сімєю. Вважає, що їх шлюб необхідно розірвати. Спору щодо сплати аліментів, розподілу майна у них немає. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з матірю.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні обґрунтуванню позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позову, надала пояснення про те, що збереження шлюбу між нею та ОСОБА_1 можливе, крім того малолітнім дітям потрібна повноцінна сімя, в якій є батько та мати.

Вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 13 грудня 2003 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 1052, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.22,23).

Як пояснив в судовому засіданні позивач, з січня 2013 року між сторонами припинено подружні стосунки, з цього часу їх сімя фактично розпалась. В даний час він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою у них 08 вересня 2015 року народилась дочка ОСОБА_5. Крім того пояснив, що має намір створити нову сімю, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ним та відповідачкою не поновлювались, зберігати сім`ю він не бажає, спору щодо майна між ними не має, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу є неповнолітні діти, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та враховуючи волевиявлення позивача щодо відсутності необхідності стягувати з відповідача сплачений позивачем судовий збір, суд приходить до висновку, що судові витрати у справі відшкодування не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.12.2003 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 1052 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.О. Решетник