Справа № 755/6847/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залишення позову без розгляду, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення системи опалення квартири у попередній стан, відповідно до проектної документації будинку,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення системи опалення квартири у попередній стан, відповідно до проектної документації будинку.

18 травня 2015 року представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.207 ЦПК, оскільки спір між Комунальним підприємством "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" та ОСОБА_1 про приведення системи опалення квартири у попередній стан, відповідно до проектної документації будинку, вже розглядається Дніпровським районним судом міста Києва, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі від 24 березня 2015 року, яке винесена в межах розгляду цивільної справи №755/5887/15-ц (суддя Катющенко В.П.) за позовом Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" до ОСОБА_1 про приведення системи опалення квартири у попередній стан.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 02 квітня 2015 року Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про приведення системи опалення квартири у попередній стан, відповідно до проектної документації будинку

В той же час, 24 березня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва (суддя Катющенко В.П.) винесено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі №755/5887/15-ц за позовом Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" до ОСОБА_1 про приведення системи опалення квартири у попередній стан.

Відповідно до предмету позову, позивач Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" просило суд винести рішення, яким зобов'язати ОСОБА_1 привести систему опалення в попередній стан, відповідно до проектної документації будинку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №№755/5887/15-ц за позовом Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" до ОСОБА_1 про приведення системи опалення квартири у попередній стан, що дає підстави вважати, що спір між тими ж самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається судом.

Як передбачено п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення системи опалення квартири у попередній стан, відповідно до проектної документації будинку залишити без розгляду.

Повернути Комунальному підприємству "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №337 від 17 березня 2015 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ в м. Києва, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С у д д я :