Провадження № 2-п/344/168/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 22 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що відповідач здійснював сплату грошових коштів в рахунок погашення заборгованості у звязку з чим сума позовних вимог мала зменшитись, судом при винесення рішення взято до уваги лише письмові пояснення позивача щодо розміру заборгованості, не враховано майновий стан відповідача, копію заочного рішення ним отримано 03.11.2015 року. Просив заочне рішення від 22 жовтня 2015 року скасувати та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки вона є необґрунтованою.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат позовні вимоги задоволено частково.

Відповідачі в судові засідання не зявлялись, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.30,40), конвертами, які повернулись за закінченням терміну зберігання (а.с.31-33), клопотанням про відкладення судового засідання (а.с.23).

Жодних доказів на спростування розміру заборгованості заявник суду не надав.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не надав суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.