Справа № 191/1239/15-ц
Провадження № 2/191/771/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13.07.2015 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко Г.В.
при секретарі - Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 квітня 2002 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб в виконкомі Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області і проживали разом до листопада місяця 2014 року.
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач зазначила, що в останній час сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, та в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних стосунків між сторонами. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач має стосунки з іншою жінкою. Спору про поділ майна немає.
На підставі вищевикладеного позивач просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 13.04.2002 року в виконкомі Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 13.
До початку слухання справи позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору просить стягнути з відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, хоча був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, бере до уваги дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність двох неповнолітніх дітей, а також умови життя подружжя та інші обставини життя подружжя приходить до висновку, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Укладення шлюбу між сторонами 13.04.2002 року підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про одруження серії І-КИ № 159066 від 13.04.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що складено актовий запис за № 13. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище «Тєліцина».
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Судом встановлено, що сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу позивачем доведені, обґрунтовані, а тому є підстави для їх задоволення, а також відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнення судових витрат з позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, яка народилася у 1973 році у жовтні місяці 30 числа, у с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_2, який народився у 1978 році у січні місяці 17 числа, у м. Мончегорськ Мурманської області РФ, який був зареєстрований 13 квітня 2002 року у виконкомі Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився у 1978 році у січні місяці 17 числа, у м. Мончегорськ Мурманської області РФ, на користь ОСОБА_1, яка народилася у 1973 році у жовтні місяці 30 числа, у с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: ОСОБА_6