Справа № 401/670/15-ц; № 2/401/474/15 02.04.2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М. при секретарі Завяловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

СП ТОВ "Світловодськпобут" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послугу з централізованого опалення.

До судового засідання відповідачем ОСОБА_1, до суду подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Дане клопотання мотивоване тим,що 14 травня 2014 року Вищий адміністративний суд України виніс ухвалу у справі якою прийнято до провадження касаційну скаргу відповідача та відкрито касаційне провадження по справі 2-а-2745/11 яким визнано дії Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП при виконавчому комітеті Світловодської міської ради щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.09.2010 року про надання дозволу на відключення квартири № 25 в б.№ 42 по вул. Леніна, 41 в м.Світловодську від мереж ЦО та ГВП з порушенням строків передбачених «Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затвердженого наказом Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4 протиправними. Та визнано дії Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП при виконавчому комітеті Світловодської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП , улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації щодо квартири АДРЕСА_1 протиправними.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що наразі мають місце передбачені п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі, оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради, Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП при виконавчому комітеті Світловодської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження рішення субєкта владних повноважень яка знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України оскільки вони є взаємоповязаними.

Керуючись ст.. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі позовом ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу до розгляду касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради, Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП при виконавчому комітеті Світловодської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження рішення субєкта владних повноважень яка знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання її копії.

Судя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_5