АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Прохоровій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 лютого 2015 року, -

встановила:

У листопаді 2014 року ПАТ ««БрокбізнесБанк»» звернулося до суду з даним позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №195-05ф від 23 червня 2005 року в сумі 318 767 грн. 71 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 21 966,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 жовтня 2014 року становить 284 520 грн. 05 коп., заборгованості по процентам в розмірі 497,67 доларів США, що за курсом НБУ становить 6 446 грн. 06 коп., пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 23 889 грн. 69 коп., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 790 грн. 88 коп., трьох процентів річних в розмірі 3 121 грн. 03 коп.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 966,45 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ 284 520 грн. 05 коп.), заборгованість за процентами в розмірі 497,67 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ 6 446 грн. 06 коп.), пеню за прострочення сплати кредиту за період з 11 листопада 2013 року по 17 липня 2014 року в розмірі 1 838,50 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ 23 813 грн. 14 коп.) та пеню за прострочення сплати процентів за період з 11 листопада 2013 року по 17 липня 2014 року в розмірі 51,00 долар США (що еквівалентно за курсом НБУ 660 грн. 58 коп.), 3% річних в розмірі 3 121 грн. 03 коп., а всього стягнуто 318 560 грн. 61 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 3 186 грн. 61 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ «БрокбізнесБанк» просить змінити рішення в частині стягнення пені.

В судовому засіданні представник банку підтримав апеляційну скаргу.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника банку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь банку. При цьому, суд вважав можливим ухвалити рішення про стягнення пені в іноземній валюті.

Проте повністю погодитися з такими висновками суду не можна.

З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2005 року між АТ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 195-05ф.

За умовами договору банк надав позичальнику кредит в сумі 34 000,00 доларів США строком з 23 червня 2005 року по 24 червня 2008 року, із сплатою 14% річних, на споживчі цілі (а.с.7).

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором (а.с.8).

Протягом дії кредитного договору сторони неодноразово укладали додаткові угоди до нього.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору ОСОБА_1, як позичальник, зобов'язався повертати банку кредит на умовах п. 2.1 цього договору із щомісячною сплатою відсотків не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

У зв'язку із порушенням умов договору, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем зобов'язань за договором у повному обсязі (а.с. 53, 54).

Вимога виконана не була.

З розрахунку, який міститься в матеріалах справи вбачається, що розмір неустойки за прострочення основного зобов'язання позивачем розраховано з 11 березня 2013 року та становить 1 844,41 долар США, за прострочення сплати процентів з 11 липня 2007 року та становить 61,06 долар США (а.с.50).

При вирішенні спору в частині стягнення пені, судом першої інстанції не взято до уваги, що грошове зобов'язання, яке нараховане в доларах США, має бути виконане у гривнях.

За загальним правилом виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

Проте, положення ч. 2 ст.192 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, і не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені.

Протилежний висновок суду є помилковим.

Таким чином, заочне рішення суду від 25 лютого 2015 року в частині стягнення пені ухвалено з порушенням норм матеріального права, відтак підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в цій частині по суті позовних вимог.

В решті заочне рішення суду не оскаржується.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 307 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» задовольнити частково.

Заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 лютого 2015 в частині стягнення пені скасувати.

В цій частині ухвалити нове рішення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 23 889 грн. 69 коп., пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 790 грн. 88 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нимзаконної сили.

Головуючий Є.В.Болотов

Судді: І.М.Білич

Н.В.Поліщук