Справа № 303/7160/15-ц
№ 2/303/3890/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 09 серпня 2003 року, зареєстрованого Мукачівським відділом реєстрації актів громадського стану Мукачівського міського управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 354 і стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, шлюбних відносин не підтримують та не проживають однією сімєю, а шлюб існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав заперечення проти позову, в якому позов визнає частково, а саме щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 450 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 серпня 2003 року укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 354, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-ФМ № 062340 від 09.08.2003 року (а.с. 5).

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

З урахуванням того, що шлюб існує тільки формально, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, а позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Згідно із ст. 113 СК України за клопотанням позивача ОСОБА_1 їй слід залишити прізвище «Герц».

Також судом встановлено, що у шлюбі позивача та відповідача народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ФМ № 185039 від 01.10.2004 року (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачем.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, згідно повідомлення закладу охорони здоровя про рішення МСЕК від 01 липня 2015 року, ОСОБА_2, є інвалідом третьої групи, загальне захворювання до 01.07.2016 року (а.с. 24).

Згідно довідки, виданої ОСОБА_2 в тому, що він знаходиться на обліку в УПФУ в м.Мукачевому та Мукачівському районі і отримує пенсію по інвалідності 1 074,00 гривень, за останні шість місяців 5 819,00 гривень (а.с.25).

При цьому, суд бере до уваги інвалідність ІІІ групи відповідача та те, що він ніде не працює, однак це не звільняє його від обовязку утримувати дитину.

Згідно ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум на дитину віком з 6 до 18 років з 1 вересня 2015 року становить 1 455 гривень.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

Також на вимогу позивача, враховуючи вік та інтереси дитини, та те, що син постійно проживає разом з матір'ю, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вихованні матері.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивачем заявлено декілька позовних вимог, у відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 487,20 гривень, а також з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,11-1, 88, 174, 209, 215-218, 367 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 180-183 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 354, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Герц».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 24 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 487,20 гривень (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь держави судовий збір у розмірі 487,20 гривень (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій