Провадження № 2/234/7319/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Харьковій Т.С., за участю представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Згідно позовної заяви позивачки, їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу №454 Н від 14.08.2001 року, засвідченого Краматорською філією Донецької товарної біржі, договір купівлі-продажу зареєстровано в БТІ м. Краматорська 11.10.2001 року, реєстраційний номер 3078-П. У даній квартирі також зареєстровані: її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, з травні 2014 року чоловік з донькою за вищевказаною адресою не мешкають, житлом не користуються, власних речей там не зберігають, обов'язки по утриманню житла не здійснюють, вона постійно сплачує комунальні послуги за себе, чоловіка та доньку, але це матеріально для неї дуже важко. Вона в повному обсязі не може користуватися квартирою, так як в ній зареєстровані відповідачі. Просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, надали суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги позивачки визнали в повному обсязі та не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

За таких обставин суд на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди в здійсненні їм права користатися і розпорядження своїм майном.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу №454-Н від 14.08.2001 р., ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2. (а.с.5).

Згідно копії технічного паспорту договір купівлі-продажу зареєстровано в БТІ м. Краматорська 11.10.2001 року, реєстраційний номер 3078-П. (а.с.6-7).

Згідно довідки Комунального підприємства «СЕЗ» за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8).

Як вбачається з акту про не проживання від 05.11.2015 року за адресою: м. Краматорськ, вул.. Ювілейна, 25-10 громадяни: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані, але не проживають з травня 2014 року. (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України « член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік…»

При таких обставинах суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що реєстрація відповідачів перешкоджає їй користуватися власністю, відповідачі не мешкають більше року і тому їх необхідно визнати втратившими право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №12 у будинку №25 по вул. Ювілейній, у м. Краматорську Донецької області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: