Провадження № 2/161/5167/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про повернення депозитного вкладу і відсотків за його користування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про повернення депозитного вкладу і відсотків за його користування.

Свій позов мотивує тим, що 31 липня 2015 року між ним та ПAT «Укрінбанк» був укладений договір про розміщення банківського вкладу №10-1370126 на суму 100000 грн. під 24 % річних з терміном розміщення по 02 листопада 2015 року і без права дострокового розірвання вказаного правочину. Вказує, що 02 листопада 2015 року звернулась до відповідача з заявою про повернення суми депозитного вкладу та відсотків, у зв'язку з чим Банк зобов'язаний був повернути йому суму вкладу разом з сумою нарахованих за користування ним процентів в день закінчення строку дії договору. Зазначає, що в супереч умовам договору банк не повернув йому депозитний вклад та ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань. Вважає дії банку незаконними та просить з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути в його користь грошові кошти в сумі 100000 грн - сума депозитного вкладу; та 4800,33 грн. - відсотки за депозитом , а всього 104800,33 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, судові витрати покласти на відповідача.

До початку розгляду справи представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк» був укладений заява-договір про розміщення банківського вкладу №10-1370126 на суму 100000 грн. під 24 % річних з терміном розміщення по 02 листопада 2015 року і без права дострокового розірвання вказаного правочину (а.с. 4).

Як вбачається з копії заяви від 03 листопада 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми депозитного вкладу та відсотків (а.с. 9).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Судом встановлено, що в супереч умовам договору банк не повернув позивачу депозитний вклад та ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань.

Із змісту ст.ст. 317, 321 ЦК України слідує, що власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном.

Відмова відповідача у видачі вкладу ОСОБА_1 обмежує його право користування, володіння та розпорядження своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачем не було здійснено повернення Депозиту.Відповідач продовжував і на день подачі позову користуватися грошовими коштами в розмірі 100000 грн., що були внесені ОСОБА_1, як депозит. Оскільки банк, всупереч умовам депозитного договору, продовжує користування грошовими коштами, то до такого користування мають застосовуватися положення Депозитного договору, зокрема у визначенні річної відсоткової ставки на суму депозиту. Відповідно до договору розмір процентної ставки становить 24 % річних.

З розрахунку відсотків за договором розміщення банківського вкладу №10-1370126 від 31.07.2015 р. вбачається, що з 01.08.2015 р. по 01.11.2015 р. розмір відсотків за депозитом за несвоєчасне виконання грошового зобовязання складає 4800,33 грн. (а.с. 30).

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до частини пятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Судами встановлено, що позивач у день закінчення строку дії договору 02 листопада 2015 року, звернувся до банку із заявою про повернення банківського вкладу, чим засвідчив свої наміри припинити дію договору.

У зв'язку з цим банк був зобов'язаний повернути вкладнику депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договору 02 листопада 2015 року, проте не повернув кошти позивачу, чим порушив свої грошові зобов'язання.

З огляду на вище викладене, банк зобов'язаний сплатити ОСОБА_1 суму вкладу з врахуванням 24 % річних.

Представник відповідача ПАТ «Укрінбанк» в судове засідання, яке неодноразово відкладалось для його виклику, не з'явився та не подав суду заперечень та доказів на спростування вимог позивача. А тому, суд постановляє рішення по наявних матеріалах та доказах, оскільки неодноразове відкладення розгляду справи призводить до порушення прав позивача на справедливий та своєчасний розгляд справи.

Проаналізувавши зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ПАТ «Укрінбанк»в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 104800,33 грн., що складається з 100000 грн. - сума депозитного вкладу; 4800,33 - відсотки за депозитом, за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 1058, 1060, 1061, 1167 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про повернення депозитного вкладу і відсотків за його користування - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 104800 (сто чотири тисячі вісімсот) грн. 33 коп., що складається з 100000 грн. - сума депозитного вкладу; 4800,33 грн. - відсотки за депозитом за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в дохід держави 1572 (одну тисячу пятсот сімдесят дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2