Справа № 635/7403/13-ц
Провадження № 2-п/635/18/2015
У Х В А Л А

28 грудня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про перегляд рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення.

Відповідно до вимог чинного законодавства заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 364 ЦПК України.

Разом з тим, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 364 ч.2 п.5, ч.3 ЦПК України, оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» в заяві не зазначена дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин, до заяви не додані її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Так, згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з новоявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, сума судового збору, яку необхідно сплатити заявнику, складає 3785 гривень 10 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, ОСОБА_1 отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно з ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що за подання заяви про перегляд судового рішення не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 364-1 ч.3 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про перегляд рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення - залишити без руху.

Повідомити ПАТ КБ «ПриватБанк» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали.

Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська