Справа № 536/2583/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 07 грудня 2015 року звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: село Панівка, Кременчуцького району Полтавської області, вулиця Набережна, №16.

В обгрунтування позову вказувала, що 06 липня 2013 року померла її свекруха ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями.

ОСОБА_3 від першого шлюбу з ОСОБА_4 мала сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був її чоловіком та помер 06 листопада 2008 року.

20 липня 1978 року її свекруха розірвала шлюб з ОСОБА_4, а 30 серпня 1978 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6. Дітей у них не було.

23 жовтня 2009 року ОСОБА_3 на її ім'я склала заповіт на належний їй житловий будинок. Заповіт на час смерті заповідачки не змінений та не скасований.

Інших спадкоємців за заповітом не має, тобто вона є єдиною спадкоємицею за заповітом на майно померлої.

Вона прийняла спадщину та 14 листопада 2013 року подала заяву про прийняття спадщини до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори.

Вона звернулася до нотаріальної контори з заявою для отримання свідоцтва, але нотаріус своєю постановою від 05 травня 2015 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями.

Згідно записів погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району за 2011-2013 роки під №1112-3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить житловий будинок з господарськими будівлями по вулиці Набережній.16, в селі Панівка Кременчуцького району, який розташований на земельній ділянці комунальної власності площею 0,25 га.

До 1992 року село Панівка відносилось до Ялинцівської сільської ради, згідно погосподарських книг якої за 1977-1979 роки в будинку проживала мати ОСОБА_3 - ОСОБА_7, яка померла 14.05.1978 року.

За своє життя ОСОБА_7 та її дочка ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі не оформили.

Тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, в обгрунтування позову пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотна поштова розписка на а.с.36, своїх пояснень чи заперечень до суду не подав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлій 06 липня 2013 року ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: село Панівка, Кременчуцького району Полтавської області, вулиця Набережна, 16, що підтверджується випискою з рішення №78 від 19 листопада 1997 року ОСОБА_2 сільської ради про розгляд заяв про приватизацію присадибних ділянок в особистих господарствах громадян (а.с.11), довідками ОСОБА_2 сільської ради (а.с.27,28,29), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 05 листопада 2015 року (а.с.18-23), ксерокопіями свідоцтв про смерть, про розірвання шлюбу, про укладення шлюбу, про народження (а.с. 8, 12,13,14,15,16,17).

Згідно нотаріально посвідченого заповіту від 23 жовтня 2009 року ОСОБА_3 на випадок її смерті заповіла належний їй житловий будинок за адресою: село Панівка, Кременчуцького району, вулиця Набережна, №16, ОСОБА_1 (а.с.10).

Своєю постановою від 05 травня 2015 року нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, так як позбавлений можливості видати на ім'я спадкоємця ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, а згідно довідки Кременчуцького МБТІ право власності на спадковий будинок не зареєстроване, тобто не подані відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.6).

Згідно довідки КП Кременчуцьке МБТІ за даними архівного обліку станом на 28 грудня 2012 року в комунальному підприємстві право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за вище вказаною адресою не зареєстроване (а.с.16).

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно п.11 ч.1 статті 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За таких обставин суд постановляє рішення про задоволення позову, визнання за позивачем права власності на вказаний вище житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,328,346,1218,1220, 1222,1233,1234, 1268, 1270 ЦК України, ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок та господарські будівлі, а саме: житловий будинок літера А, колодязь питний літера к, ворота №1, огорожу №2, загальною вартістю 18 808 гривень, розташованих по вулиці Набережній, №16, у селі Панівка Кременчуцького району Полтавської області, згідно технічного паспорта, виготовленого за станом на 05 листопада 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне", інвентаризаційна справа №3119, в порядку спадкування за заповітом після померлої 06 липня 2013 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Степаненко