Справа № 401/2466/15-ц
провадження№ 2/401/1098/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Гонтаренко Т.М., за участю секретаря: Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська цивільну справу за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", ОСОБА_1 В»ячеславовича, треті особи : Світловодська міська рада Кіровоградської області, ТОВ «Політрейд» про визнання кредитної угоди недійсною,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання кредитної угоди та додаткових угод недійсними, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 07.10.2011р. між ПАТ "Український інноваційний банк" та СП ТОВ "Світловодськпобут" укладено кредитну угоду № 201120 відповідно до умов якої банком відкрито не відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 2000000 грн. на термін до 10.10.2013р. Угода № 201120 від 07.10.2011р. підписана виконуючим обов"язки генерального директора СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_1, який відповідно до п.8.7.6. Статуту СП ТОВ "Світловодськпобут" не мав відповідних повноважень на підписання зазначеної угоди, а також при укладенні угоди не було дотримано істотних умов, а саме: не зазначена мета кредиту та виду забезпечення зобов"язань позичальника, а тому вважає кредитну угоду та додаткові угоди недійсними.

Ухвалою від 04.12.2015р. провадження по справі в частині позовних вимог СП ТОВ «Світловодськпобут» до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", треті особи : Світловодська міська рада Кіровоградської області, ТОВ «Політрейд» про визнання кредитної угоди недійсною - закрито відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ "Укрінбанк" в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить справу розглядати без участі представника , заперечує проти позовної заяви. До судового засідання надав заперечення в якому зазначив, що між Світловодською філією ПАТ "Украінбанк" в особі директора ОСОБА_2 та СП ТОВ "Світловодськпобут" в особі виконуючого обов"язки генерального директора ОСОБА_1 укладена кредитна угода №201120 від 07.10.2011р. На момент підписання угоди ОСОБА_1 мав всі повноваження на підписання цієї угоди без порушення норм та положень установчих документів товариства та норм чинного законодавства, крім того в угоді сторонами передбачені всі істотні умови, які має містити кредитний договір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, надав заперечення в якому зазначив, що на укладення крединої угоди та додаткових угод мав всі повновоження на їх підписання, що підтвержуються протоколом №2-09/11 зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут" від 02.09.2011р. та протоколом №09/4 зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут" від 09.04.2009р., а в угоді сторонами передбачені всі істотні умови, які має містити кредитний договір, тому не існує підстав для задоволення позовних вимог.

Треті особи: Світловодська міська рада Кіровоградської області та ТОВ "Політрейд" в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заперечень не надали.

Судом встановлено, що 07.10.2011р. між Світловодською філією ПАТ "Украінбанк" в особі директора ОСОБА_2 та СП ТОВ "Світловодськпобут" в особі виконуючого обов"язки генерального директора ОСОБА_1 укладена кредитна угода №201120 відповідно до положень та умов банком відкрито позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 2000000 грн. на термін до 10 жовтня 2013р.(а.с.9-12)

Згідно п.п.3.2.1. Угоди передбачене цільове призначення кредитних коштів- поповнення оборотних коштів.

Протоколом №1 Установчих зборів учасників Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" генеральним директором товариства призначено ОСОБА_3 та встановлено граничну суму укладення господарських та інших договорів від імені товариства на суму 7000000 грн.(а.с.5)

Згідно протоколу №09/4 Зборів учасників Спільного підприємства- Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 09.04.2009р. в разі відсутності генерального директора СП ТОВ "Світловодськпобут" його повноваження покладаються на виконуючого обов"язки генерального директора-комерційного директора СП ТОВ "Світловодськпобут"(а.с.72)

Протоколом №2-09/11 Зборів учасників Спільного підприємства- Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 02.09.2011р. надано згоду СП ТОВ "Світловодськпобут" на отримання кредиту в ПАТ "Укрінбанк" для поповнення обігових коштів строком на 24 місяці з наданням в забезпечення комплексу будівель та обладнання котельні №3 (а.с.73)

02.10.2012р. між ПАТ "Укрінбанк" та СП ТОВ "Світловодськпобут" укладена додаткова угода №1 про внесення змін до кредитної угоди №201120 від 07.10.2011р.(а.с.13)

21.12.2012р. між ПАТ "Укрінбанк" та СП ТОВ "Світловодськпобут" укладена додаткова угода №2 про внесення змін до кредитної угоди №201120 від 07.10.2011р.(а.с.14)

18.02.2013р. між ПАТ "Укрінбанк" та СП ТОВ "Світловодськпобут" укладена додаткова угода №3 про внесення змін до кредитної угоди №201120 від 07.10.2011р.(а.с.15)

Підпунктом 3.7.1. кредитної угоди передбачено види забезпечення зобов"язань позичальника, а саме: іпотечний договір та договір застави.

Між СП ТОВ "Світловодськпобут" та ПАТ "Укрінбанк" укладено іпотечний договір №201120/S-1 від 07.10.2011р. та договір застави №201120/S-2 від 07.10.2011р.(а.с.74-81)

Суд приходить до висновку, що на момент підписання угоди ОСОБА_1 мав всі повноваження на підписання кредитної угоди та додаткових угод без порушення норм та положень установчих документів товариства та норм чинного законодавства і діяв як посадова особа в інтересах юридичної особи - СП ТОВ "Світловодськпобут". Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1, при підписанні кредитної угоди діяв як фізична особа у власних інтересах не надано, а тому суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218,226 ЦПК України, ст.ст.203,205 ЦК України-

В И Р І Ш И В :

В позові СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про визнання кредитної угоди та додаткових угод недійсними - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

04.12.15