Справа № 610/3812/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Носова Г.С.,

при секретарі Турченковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеславівни про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2. В підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 19 листопада 1994 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 74. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період спільного подружнього життя міцної, дружної сімї не створили через різні погляди на життя, втратили почуття взаєморозуміння, між ними склалися неприязні стосунки. Примирення та збереження сімї неможливе, сімя носить формальний характер.

В судове засідання позивач не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву у якій просить справу розглянути без його участі, на своїх позовних вимогах наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, але також надала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному об*ємі.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовим розглядом встановлено, що 19 листопада 1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( до шлюбу Рибалка ) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб в Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 74 ( а.с.3). Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, вони не створили дружньої, міцної сімї, втратили почуття поваги і взаєморозуміння. З огляду на таке подальше спільне життя подружжя - збереження шлюбу неможливе, бо суперечить інтересам сторін.

Таким чином визнання відповідачкою пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

В матеріалах справи не міститься інформаціїї щодо наміру відповідачки після розірвання шлюбу змінити прізвище.

Оскільки, позивач відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, як інвалід 2 групи, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки .

Керуючись ст.ст. 10, 174, 212, 214 ЦПК України ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( до шлюбу Рибалка ) ОСОБА_4 В»ячеславівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 листопада 1994 року у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 74, розірвати.

Відповідачці залишити прізвище Герасименко.

Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ