Справа № 2-47/11
Номер провадження 6/676/7/15
УХВАЛА

15 грудня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Музика М.В.

розглянувши в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання , -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся 16 грудня 2014 року до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав і пояснив, що він пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання в звязку з тим, що вирішувалось питання про виконання судового рішення на території ОСОБА_2.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлений своєчасно , компетентним судом ОСОБА_2 23 вересня 2015 року.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 2499291 гривень та судові витрати в сумі 1730 гривень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2013 року рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2012 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Складовою справедливого судового розгляду згідно даної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини є своєчасне та повне виконання судових рішень.

Постановою окружного суду в Лодзі від 06 червня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви про виконання на території ОСОБА_2 рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2012 року.

Постановою Апеляційного суду Лодзя від 11 грудня 2013 року в задоволенні апеляції ОСОБА_4 відмовлено.

З метою забезпечення виконання судового рішення , суд вважає за необхідне поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

При задоволенні заяви суд вважає, що стягувач пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, якими суд вважає вжиття заходів по виконанню рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2012 року на території республіки ОСОБА_2, враховує, що ознакою справедливого судового розгляду є своєчасне та повне виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа в справі № 2-47/11 , виданого Кам'янець Подільським міськрайонним судом від 05 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 2499291 (два мільйони чотириста дев'яносто дев'ять тисяч двісті дев'яносто одну) гривню та судові витрати в сумі 1730 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5О