Справа № 404/2823/15-ц
Номер провадження 2/404/2045/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Кіровоградська міська рада, ЖЕО № 4, Управління державної міграційної служби Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з вище вказаним позовом просив: визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою № 42 в буд. 34 по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді.

Позов мотивовано тим, що позивач з відповідачем з 25.08.1990 року по 10.08.2012 рік перебували у шлюбі. В порядку обміну житловими приміщеннями, він та відповідач та їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вселились в квартиру № 42 в будинку № 34 по вул. Гр. ОСОБА_4 в м. Кіровограді та були зареєстровані у цій квартирі. У цій квартирі сторони разом проживали до січня 2003 року, потім після одного з конфліктів ОСОБА_2 виселилась з квартири разом з неповнолітнім сином і вселилась в будинок своїх батьків за адресою: м. Кіровоград, вул. 6-та Шахтарська, б. 13-а, де проживає до цього часу. Після чого у січні 2003 року відповідач вивезла майже все майно з квартири: як свої і сина особисті речі, так і речі домашнього вжитку, меблі, побутову техніку, які були їхнім спільним майном.

Тому, з січня 2003 року відповідач в спірній квартирі не проживає, не бере участі в утриманні квартири та її благоустрої, оплаті комунальних послуг.

Впродовж більше 12-ти років ОСОБА_2 не намагалась вселитись в квартиру і будь-яких намірів щодо вселення не проявляла, більш ніж того, не бувала в квартирі, в якій він залишається проживати.

В квітні 2015 року після чергово підвищення тарифів на комунальні послуги, на прохання знятися з реєстрації, відповідач відмовляється.

09.09.2013 року помер їх син, а з 14.05.2014 року позивач проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.

Зважаючи на те, що в безспірному порядку вони з відповідачем не можуть вирішити питання щодо квартири, тому він змушений звернутися до суду з цим позовом.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав в ньому викладених.

Відповідач заперечила проти задоволення позову, зазначаючи, що їй квартира не потрібна, підтвердила факт не проживання з 2003 року, але вона заслуговує компенсацію 10000 грн., після чого згодна виписатися. Дану суму пояснює тим, що позивач не надав кошти на памятник їхньої дитини, інші витрати.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2015 року залучено до розгляду справив якості треті осі, які не заявляють самостійних вимог - Кіровоградська міська рада, ЖЕО № 4, Управління державної міграційної служби Кіровоградської області.

Представник третіх осіб в судове засідання не зявились про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Від представника Кіровоградської міської ради 24.06.2015 року надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення № 262 від 17.09.1994 року ОСОБА_1 з сімє в кількості двох чоловік: ОСОБА_2 - дружина та ОСОБА_3 - син, надано право на заняття в порядку обміну житлове приміщення площею 28,6 кв.м. за адресою: вул. Гр. ОСОБА_4, б. 34, кв. 42 в м. Кіровограді (а.с. 9).

Квартира не приватизована.

07.06.2011 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 24.04.1967 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського виконавчого комітету, актовий запис № 451 (а.с. 12).

09.09.2013 року помер син сторін по справі ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно актів від 10.02.2004 року, 15.02.2005 року, 11.07.2005 року, 20.06.2011 року та 06.06.2014 року ОСОБА_2 з 14.01.2003 року не проживає за адресою: вул. Гр. ОСОБА_4, б. 34, кв. 42 в м. Кіровограді, і особистих речей в ній не має (а.с. 14-18). Вказане визнається і відповідачем.

У відповідності зі ст.7 цього Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду, яке набрало законної сили (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, без добровільного зняття з реєстрації, особу можна зняти з реєстрації лише за рішенням суду.

Закон № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Згідно з ч.1 ст.11 Закону реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Виходячи зі змісту норм ст. ст. 71, 72 ЖК України та роз'яснень, які містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно вимог ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи підтверджено не проживання відповідача, за адресою: вул. Гр. ОСОБА_4, б. 34, кв. 42 в м. Кіровограді, в якому вона була прописана як член сімї позивача без поважних причин, то є всі законодавчо-визначені підстави до задоволення позову. Наполягання відповідача на компенсації за згоду виписки з квартири не беруться судом до уваги, оскільки виходять за межі розгляду справи, мають інший предмет спору, який може бути вирішений в позовному порядку.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Кіровоградська міська рада, ЖЕО № 4, Управління державної міграційної служби Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 42, яка розташований в буд. 34 по вул. Гр. ОСОБА_4 в м. Кіровограді.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда