Справа № 727/6603/15-ц
Провадження № 2/727/1994/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

за участю :

секретаря Гончарук Н.Г.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про стягнення заборгованої заробітної плати, відшкодування за затримку її виплати та завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 технічного університету «Харківський політехнічний інститут», про визнання контракту частково недійсним.

Посилався на те, що з 1997 року на Чернівецькому факультеті НТУ «ХПІ» та займав посаду декана факультету. При звільнені у 2009 році, позивач отримав «наукову» пенсію без грошової допомоги у розмірі шести місячних посадових окладів з урахуванням усіх доплат згідно ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність».

22 березня 2012 року з позивачем як з науково-педагогічним працівником ОСОБА_4 технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та ректором НТУ «ХПІ» ОСОБА_5 був укладений контракт на виконання обовязків декана Чернівецького факультету НТУ «ХПІ» на строк з 1.09.2012 до 1.09.2019 року. Згідно цього контракту, позивач, як декан Чернівецького факультету повинен отримувати заробітну плату за штатним розписом та 50% доплати від посадового окладу за сладність та напруженість у роботі безпосередньо у НТУ «ХПІ», так як я числюсь в їхньому штаті. Ніякі накази, що видавались позивачем по Чернівецькому факультеті по надбавкам та доплатам юридичної сили не мають, так як позивач особисто на себе не мав повноважень призначати чи відміняти такі рішення, тільки за наказом ректора НТУ «ХПІ» та його згодою.

Змін, наказів та рішень по оплаті за контрактом ректоратом НТУ «ХПІ» з моменту укладання та до моменту звільнення не проводилось.

За власним бажанням та за станом здоровя позивач звільнився з посади декана Чернівецького факультету НТУ «ХПІ» 10.07.2015 року (наказ №1310С) .В заяві я вказав суми невиплачених позивачу шести посадових окладів в звязку з виходом на «наукову» пенсію, яка мені не виплачувалась та 50 % доплат за контрактом від посадового окладу. Але до цього часу повного розрахунку по вказаних категоріях позивач не отримав. На його заяви, усні звернення та телефонні дзвінки ректор ХПІ ОСОБА_6 не реагує, зсилаючись на відсутність коштів та взагалі не надає будь-якої письмової обгрунтованої відповіді щодо вказаних розрахунків та виплат коштів, що належать позивачу за законом.

Також на момент звільнення з урахуванням доплат та надбавок нарахована заробітна плата позивача складала 4806,08 грн. А отже шість посадових окладів при звільненні складає суму 28836,48 грн.

Загальна сума невиплат грошових коштів позивачу складає : 107762,44 гривні.

Нанесену моральну шкоду та компенсацію невиплат грошових коштів позивач оцінює в 50000 грн.

Просить зобовязати НТУ «ХПІ» в повній мірі виплатити кошти ОСОБА_1 по вказаним позовним вимогам. А саме: 78925,96 грн доплати за контрактом , 28836,48 грн шість посадових окладів при звільненні на «наукову» пенсію та компенсація по умисній невиплаті грошових коштів разом з моральною шкодою в сумі 50000 грн.

27 листопад 2015 року було обєднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про визнання контракту частково недійсним з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про стягнення заборгованої заробітної плати, відшкодування за затримку її виплати та завданої моральної шкоди

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання мирової угоди між ним і відповідачем ОСОБА_4 технічним університетом «Харківський політехнічний інститут»., яка підписана сторонами, та закриття у зв'язку з цим провадження по справі, надавши суду письмовий текст мирової угоди, згідно умов якої спір між сторонами врегульовано.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підримав заявлене ним клопотання про затвердження мирової угоди.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підримала клопотання позивача про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання про визнання судом укладеної між відповідачем ОСОБА_4 технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» та позивачем ОСОБА_1 мирової угоди і закриття провадження по справі.

В мировій угоді сторони зазначили, що наслідки визнання угоди, які передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України їм розтлумачені та зрозумілі і з умовами мирової угоди згідні.

Суд дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, вважає, що заявлене позивачем клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає до задоволення.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, виконання умов угоди не порушує законних прав та інтересів їх чи третіх осіб, її належить визнати, у зв'язку з чим закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» про стягнення заборгованої заробітної плати, відшкодування за затримку її виплати та завданої моральної шкоди, згідно умов якої: ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_4 технічного університету «Харківський політехнічний інститут» доплат за контрактом у розмірі 53 925 (пятдесят три тисячі девятсот двадцять пять) гривень 96 копійок.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_4 технічного університету «Харківський політехнічний інститут» грошової допомоги в розмірі шести місячних посадових окладів при виході на пенсію з посади наукового (науково- педагогічного) працівника у розмірі 28 836 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять шість) грн., 48 коп.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_4 технічного університету «Харківський політехнічний інститут» компенсації по умисній невиплаті грошових коштів разом із моральною шкодою у розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) грн., 00 коп.

ОСОБА_4 технічний університет «Харківський політехнічний інститут» відповідач визнає позов ОСОБА_1 в частині стягнення доплат за контрактом у розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) грн., 00 коп.

ОСОБА_4 технічний університет «Харківський політехнічний інститут» відмовляється від позовних вимог щодо визнання недійсними підпунктів 3.2. та 3.4. пункту 3 контракту від 22 березня 2012 року, укладеного між НТУ «ХПІ» та ОСОБА_1.

Враховуючи вказані обставини сторони за вказаною мировою угодою, а саме: ОСОБА_1 як позивач та ОСОБА_4 технічний університет «Харківський політехнічний інститут», як відповідач, вирішили примиритися не маючи жодних претензій один до одного щодо даного спору.

Сторони підтверджують, що ніхто із учасників даної мирової угоди не позбавлений дієздатності, не страждає на захворювання, що перешкоджають усвідомленню суті цієї мирової угоди, у них відсутні заперечення щодо кожної з умов цієї мирової угоди, суть цієї мирової угоди відповідає їхнім намірам, що полягають в однаковому розумінні ними значення умов цієї мирової угоди та її правових наслідків для кожної із сторін, мирова угода не носить характеру фіктивного чи удаваного правочину.

Сторони за цими позовами інших претензій один до одного не мають.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про стягнення заборгованої заробітної плати, відшкодування за затримку її виплати та завданої моральної шкоди.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Семенко О.В.