Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, який мотивує, тим, що 30.01.2010 р., між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, за актовим записом № 03, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 08.08.2010 р. в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Заявлений позов мотивує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки вони є людьми різних характерів і поглядів на життя, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. Крім того відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своєї дитини та не надає коштів на їх утримання.

Оскільки відповідач не має постійного місця роботи та його дохід має нерегулярний, мінливий характер, позивачка просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1000 гривень щомісячно.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено належними доказами і не заперечувалися сторонами у судовому наступні обставини справи.

30.01.2010 р. між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Середнянської селищної ради Ужгородського р-ну, за актовим записом № 03, що стверджується свідоцтвом про одруження І-ФМ № 062992 від 30.01.2010 р.

Свідоцтвом про народження І-ФМ №173541 від 13.08.2010 р. виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду, стверджується, що у сторін від даного народився син ОСОБА_4, 08.08.2010 р., який на даний час проживає разом з позивачем.

У сторін сімейне життя не склалося, оскільки вони є різних характерів і поглядів на життя, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство вони не ведуть, понад 6 місяців шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо.

За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволенню, оскільки згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України судом також встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін і їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення при вирішення даного спору.

Також встановлено, що відповідач немає постійних доходів, його заробітки є мінливими і в добровільному порядку покладений на нього обовязок утримувати свою дитину належним чином він не виконує, коштів на утримання доньки позивачці не надає.

За наведених обставин суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4, 08.08.2010 р., у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, оскільки згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 113, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. , 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 218, 294, 376, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 30.01.2010 р., зареєстрований у виконкомі Середнянської селищної ради Ужгородського р-ну, за актовим записом № 03 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні разом з матірю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, р., в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 02.12.2014 р. і до досягнення ним повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, судові витрати, понесені у звязку із розглядом справи, а саме: 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5