Справа № 316/1315/15-ц
Провадження № 2/316/618/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовській Н.О., при секретарі Журавльовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Енергодарський відокремлений підрозділ колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат», про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу), -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказує що 13.08.2014 року приблизно о 23:30 годин в коридорі кімнати №50 будинку №17а по проспекту Будівельників в місті Енергодарі Запорізької області, трапився нещасний випадок за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грунті зясування особистих стосунків. В результаті зазначеного нещасного випадку ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок чого насатала тимчасова непрацездатність останньої. На підприємстві КСП «Тепличний комбінат», де працює ОСОБА_2, було складено акт про нещасний випадок невиробничого характеру №7 від 02.09.2014 р. На підставі листка непрацездатності серія АГВ №892290 (з 14.08.2014 р по 01.09.2014 р), виданого ОСОБА_2, робочий орган Фонду, в якому знаходиться на обліку роботодавець ОСОБА_2 Енергодарський відокремлений підрозділ КСП «Тепличний комбінат», - Енергодарська міська виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності згідно заяви розрахунку вх.. № 1338 від 09.09.2014 виплатила їй допомогу по тимчасовій непрацездатності у розмірі 2 278 грн. 78 коп., починаючи з шостого дня непрацездатності (за період непрацездатності з 19.08.2014 р по 01.09.2014 р.). Винність ОСОБА_1 у спричиненні тілесних ушкоджень в результаті нещасного випадку ОСОБА_2 підтверджується ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.12.2014 р. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 2 278 грн. 78 коп.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив залишити без задоволення, та надіслав письмові заперечення (а.с. 48). Відповідно до яких позов не визнав, обґрунтовуючи тим, що страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності є обовязковим особистим страхуванням. Ні основи, ні Закон, ні норми ст.. 67 ЦК України не передбачають право страховика, який сплатив страхове відшкодування потерпілій особі, застрахованій за договором загальнообовязкового державного соціального страхування згідно із Законом, на звернення з вимогою до винної особи про відшкодування сплачених застрахованому страхових сум.

Третя особа також в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу в її відсутність.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, що 13.08.2014 року в коридорі кімнати №50 будинку №17а по пр.. Будівельників в м. Енергодар Запорізької області трапився нещасний випадок за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грунті зясування особистих стосунків.

Згідно положень ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальобовязкове державне соціальне страхування» № 1105-ХІV від 23.09.1999 в новій редакції згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальобовязкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці №77-VІІІ/77-19 - за страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності надаються такі види матеріального забезпечення та соціальних послуг: 1) допомога по тимчасовій непрацездатності (включаючи догляд за хворою дитиною), тощо.

Відповідно ч. 1 ст. 22 вищезазначеного Закону передбачає, що допомога по тимчасові непрацездатності надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати (доходу), у разі настання в неї…тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не повязаної з нещасним випадком на виробництві.

На підприємстві КСП «Тепличний комбінат», де працює ОСОБА_2 було складено акт про нещасний випадок невиробничого характеру №7 від 02.09.2014 р.

На підставі листка непрацездатності серія АГВ №892290 (з 14.08.2014 р по 01.09.2014 р), виданого ОСОБА_2, робочий орган Фонду, в якому знаходиться на обліку роботодавець ОСОБА_2 Енергодарський відокремлений підрозділ КСП «Тепличний комбінат», - Енергодарська міська виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності згідно заяви розрахунку вх.. № 1338 від 09.09.2014 виплатила їй допомогу по тимчасовій непрацездатності у розмірі 2 278 грн. 78 коп., починаючи з шостого дня непрацездатності (за період непрацездатності з 19.08.2014 р по 01.09.2014 р.).

Відповідно до положень ст.. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.12.2014 року кримінальне провадження за обвинуваченим ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 125 КК України закрито в звязку з відмовою потерпілої від обвинуваченого (а.с. 5), в звязку з чим у Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції виникає право зворотної вимоги (регресу).

В порядку приватного обвинувачення за заявою потерпілою ОСОБА_2 проти ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа.

В ході розгляду кримінальної справи ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні злочину, дії були кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Але у звязку з тим, що ОСОБА_2 відмовилась від обвинувачення, суд керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрив провадження по справі, що не є реабілітуючою обставиною.

Таким чином тимчасова непрацездатність ОСОБА_2 настала внаслідок винних дій ОСОБА_1, у звязку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

При поданні позову позивач судовий збір не сплачував на підставі п.18 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір.

Керуючись ст.1191 ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 15, 60, 88, 212-215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції завдану матеріальну шкоду в розмірі 2 278 грн. 78 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави: Код ЄРДПОУ суду - 37942215, Рахунок - 0015, Одержувач- УДКСУ у м. Енергодарі, код отримувача за ЄРПОУ 37942215, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО - 813015 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська