Справа №150/716/15-ц
Провадження по справі №2/150/264/13
УХВАЛА

17 грудня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Діденко А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чернівецького районного суду Цимбалюк Л.П. перебуває цивільна справа за позовом академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючій у справі судді Цимбалюк Л.П., посилаючись на те, що він являється працівником Чернівецького районного суду Вінницької області.

Зазначена обставина може вплинути на обєктивність та неупередженість головуючого в справі судді під час розгляду справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 20 ЦПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об*єктивності та неупередженості судді.

З огляду на вище зазначене суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення заяви відповідача про відвід головуючої у праві судді Цимбалюк Л.П.

Відповідно до статті 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

Передати зазначену справу для розгляду іншому судді цього ж суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України, неможливо, оскільки, згідно ухвал Чернівецького районного суду від 06.10.2015 року та від 13.10.2015 року заявлені суддями Суперсоном С.П. та Кушнір Б.Б. самовідводи по даній справі задоволено.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України якщо після задоволення відводів /самовідводів/ або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України встановлено, що у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Беручи до уваги вище викладене, в силу п.3 ч.1 ст.25, п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України приходжу до висновку про передачу таким чином цивільної справи на розгляд іншого місцевого суду.

Керуючись ст.25, п.3 ч.1 ст.116, п.6 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючої у справі судді Цимбалюк Лариси Петрівни, - задоволити.

Цивільну справу №150/716/15-ц (провадження по справі №2/150/264/15) за позовом академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі, - передати на розгляд Томашпільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала в частині передачі цивільної справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Цимбалюк Л.П.