Справа № 683/2364/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю: представника позивачки - адвоката ОСОБА_1;

представника органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_2;

прокурора Стефанського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що під час перебування у шлюбі із відповідачем, в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 та донька Вікторія, обоє ІНФОРМАЦІЯ_1. В листопаді 2007 року вона з відповідачем припинили спільне проживання через його негідну поведінку. ОСОБА_4 вживав спиртні напої, матеріально сім"ю не забезпечував, систематично затівав в сім"ї скандали, бійки. Вироком Старокостянтинівського районного суду від 22 травня 2008 року був засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі за спричинення позивачці середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 29 листопада 2007 року шлюб між сторонами розірвано. З того часу. ОСОБА_4 виїхав з міста Старокостянтинова і де він перебуває в даний час невідомо.

З листопада 2007 року відповідач, відповідач як батько, не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання та розвитку дітей: він не приймає участі у їх вихованні, не піклується про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу розлучення відповідач до дітей не приходив, не бачився з ними, не цікавився ними.

Поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обовязків по вихованню дітей, а тому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 та донька Вікторії, що буде відповідати інтересам дітей.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_1 підтримала заявлений позов у повному обсязі та пояснила, що відповідач залишив позивачку з дітьми в 2007 році. З того часу він не зявляється, з дітьми не спілкується, не приймає участі в їх вихованні та утриманні й взагалі ними не цікавиться.

Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_2 підтримав письмовий висновок органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор Стефанський С.М., який в порядку ст.45 ЦПК України вступив у справу з метою захисту інтересів дітей, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обоє ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір»ю дітей є позивачка ОСОБА_3. З листопада 2007 року сторони проживають окремо, з того ж часу їхні діти проживають разом із матір»ю за адресою вул Франка, 37 кв.45 в м.Старокостянтинів, Хмельницької області та знаходяться на повному її утриманні.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 29 листопада 2007 року шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей свідомо, без поважних на те причин, ухиляється.

Так, судом встановлено, що відповідач з листопада 2007 року ігнорує своїх дітей: доньку ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_6, обоє ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться їх здоров»ям, не бере ніякої участі у їх вихованні та навчанні, не виявляє щодо них батьківського піклування та турботи, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не бере участі у їх підготовці до самостійного життя. Аліменти, які стягнуті у відповідності до рішення Старокостянтинівського районного суду від 29 листопада 2007 року не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Крім того, в судовому порядку з відповідача присуджено на користь позивачки на доньок ОСОБА_5 та Вікторію аліменти, які він з часу їх присудження не сплачує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, що свідчить про те, що відповідач не приймає ніякої участі в утриманні своїх дітей.

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, рішенням Старокостянтинівського районного суду від 29 листопада 2007 року про розірвання шлюбу між сторонами, а також актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_3, який складено комісією органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради від 13 травня 2015 року.

Допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожен окремо, показали, що відповідач з листопада 2007 року не спілкується з дітьми, не навідує їх та не приймає ніякої участі в їх вихованні. Питаннями виховання дітей, їх розвитком, відпочинком та утриманням займається лише мати ОСОБА_3.

Орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради у своєму висновку від 08 червня 2015 року, який в судовому засіданні підтримав представник цього органу ОСОБА_2, не заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідача стосовно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обоє ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, оцінивши усі надані докази в їх сукупності, врахувавши думку представника позивачки, висновок органу опіки та піклування, а також інтереси дітей, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітніх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обоє ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей.

Оскільки при подачі даного позову позивачка ОСОБА_1 понесла витрати по оплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., тому в порядкуст.88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 19, 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 487,20 грн. судових витрат.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя