Справа № 6/331/264/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року державний виконавець Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2/331/796/14, виданого 23 червня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» суми заборгованості в розмірі 21852,23 грн..

В обґрунтування подання зазначила, що 13 січня 2015 року до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ надійшов на виконання виконавчий лист № 2/331/796/14, виданий 23 червня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» суми заборгованості в розмірі 21852,23 грн..

30 березня 2015 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з направленням виконавчого документу за належністю до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ для подальшого виконання.

Проведеною перевіркою книг реєстрації вихідної кореспонденції, реєстрів відправки кореспонденції встановлено, що виконавчий лист № 2/331/796/14, виданий 23 червня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ направлено не було.

На теперішній час виконавчий документ у Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ на виконанні не перебуває.

На підставі вищевикладеного, державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2/331/796/14, виданого 23 червня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» суми заборгованості в розмірі 21852,23 грн..

Заявник та боржник ОСОБА_2, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи за їх відсутності до суду не надходило.

Представник стягувача ОСОБА_3 надав суду заяву з проханням розглянути подання за його відсутності, зазначивши, що на його задоволенні наполягає.

Вивчивши доводи заявника, взявши до уваги заяву представника стягувача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа № 2/331/796/14 року за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18-13 від 22 березня 2013 року.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2014 року позовні вимоги Кредитної спілки «Хортиця» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЮ 207147, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.01.2011р.) на користь Кредитної спілки «Хортиця» (69002, м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, б. № 55, кв.. 1, р/р № 17 у філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, ) заборгованість за кредитним договором № 18-13 від 22 березня 2013 року у розмірі 21608 (двадцять одна тисяча шістсот вісім) гривень 63 копійок (з них: 6301 (шість тисяч триста одна) гривень 00 копійок сума кредиту, 3616 (три тисячі шістсот шістнадцять) гривень 97 копійок проценти за користування кредитом за період з 22.03.2013р. по 05.03.2014р., 11690 (одинадцять тисяч шістсот девяносто) гривень 66 копійки проценти, згідно з п. 6.3. Договору кредиту), а також судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 21852 (двадцять одна тисяча вісімсот пятдесят дві) гривень 23 копійок.

На виконання зазначеного рішення суду 23 червня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2/331/796/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» суми заборгованості в розмірі 21852,23 грн.. (а.с. 10-11)

За виконавчим листом № 2/331/796/15, виданим 23.06.2014р. було відкрито виконавче провадження, але постановою державного виконавця від 30.03.2015 року виконавче провадження було закінчено у звязку з направленням виконавчого документу за належністю до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ для подальшого виконання. (а.с. 8)

Проведеною перевіркою книг реєстрації вихідної кореспонденції, реєстрів відправки кореспонденції встановлено, що виконавчий лист № 2/331/796/14, виданий 23 червня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ направлено не було. (а.с. 6-7)

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист № 2/331/796/14, виданий 23 червня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» суми заборгованості в розмірі 21852,23 грн.., на теперішній час в Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ на виконанні не перебуває, про що свідчать додані до подання копії документів.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/331/796/14, на стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» суми заборгованості в розмірі 21852,23 грн.., відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 квітня 2014 року у справі № 2/331/796/14, за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18-13 від 22 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

18.12.2015