Справа № 351/1570/15-ц
Номер провадження №2/351/688/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого судді Боднарука М.В.

з участю секретаря Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 379 750 грн. боргу, мотивуючи тим, що 26.03.2010 р. з відповідачем укладено договір позики згідно якого позивач надав відповідачу 10 000 Євро. 25.11.2012 р. між сторонами було укладено ще один договір на суму 5 500 Євро,що дорівнює 379 750 грн. відповідно до даних Національного Банку України, офіційний курс гривні до ЄВРО станом на 22.09.2015 р. становить 24,5 грн. В борговій розписці від 26.03.2010 р. та від 25.11.2012 р. відповідач зазначив, що позичив в позивача вищевказані суми для купівлі квартири, які зобовязувався повернути відповідно до 10.02.2015 р. та 01.05.2015 р. Зважаючи на те, що борг на даний час не повернуто позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом в якому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 15 500 Євро що становить 379 750 грн.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та простив суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд аналізуючи обставини та докази встановлені під час судового розгляду, вважає, що позов слід задовольнити, суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

із розписки слідує, що позивач позичив відповідачу 26.03.2010 р. 10 000 Євро, зобовязується їх повернути до 10.02.2015 р., з розписки від 25.11.2012 р. вбачається, що і позивач позичив відповідачу 5 500 Євро, і зобовязується їх повернути до 01.05.2015 р.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення позики, а тому з відповідача слід стягнути позичені кошти згідно розписок в сумі 15 500 Євро, що еквівалентно до гривні становить 379 750 грн. та судовий збір 3 797 грн. 50 коп.

Суд на підставі викладеного та ст. 610, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 209,213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 379 750 грн. боргу згідно договорів позики та судовий збір 3 797 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3