Справа № 183/6130/15
Провадження № 2/183/3349/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі: 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 06 серпня 2014 року відповідно до "Положення про проходження служби у Державній спеціальній службі транспорту", затвердженого Указом Президента України від 03 лютого 2009 року № 60/2009, між Міністерством транспорту та зв'язку України в особі Державної спеціальної служби транспорту та відповідачем було укладено контракт про проходження військової служби на посадах курсантів на 4 роки.

30 червня 2015 року курсант ОСОБА_1 звернувся з рапортом до Начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Держспецтранслужби про його відрахування з кафедри. Наказом ректора Дніпропетровського університету залізничного транспорту від 02 липня 2015 року № 506ст курсанта ОСОБА_1 відраховано з університету. У подальшому, 06 липня 2015 року вищезазначений контракт достроково розірвано у зв'язку з систематичним невиконанням його умов відповідачем та останнього відраховано з кафедри військової підготовки Державної спеціальної служби транспорту наказом № 149 від 06 липня 2015 року.

Оскільки кафедра військової підготовки Державної спеціальної служби транспорту Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка Лазаряна, згідно з Положенням про її діяльність не є юридичною особою, а являється структурним підрозділом Державної спеціальної служби транспорту і повністю знаходиться на забезпечені 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту України та його складової частини 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, посилаючись на ч. 10 ст. 25 Закону України „Про військовий обов'язок і військову службу" позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на користь 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту фактичні витрати, пов'язані з грошовим забезпеченням відповідача у вищому навчальному закладі в сумі 1 103,74 грн. та на користь 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту фактичні витрати, пов'язані з продовольчим забезпеченням відповідача у вищому навчальному закладі в сумі 2 809,92 грн., його речовим забезпеченням в сумі 94,95 грн.

Представник військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в їх відсутність з підтриманням заявлених вимог з урахуванням зменшення позовних вимог.

Позивачі у справі: 19 окремий мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту м. Дніпропетровськ та 26 об'єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту м. Дніпропетровськ в судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, при цьому уточнені позовні вимоги, заявлені прокурором в їх інтересах, повністю підтримали.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно визнав уточнені позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 50).

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

06 серпня 2014 року відповідно до "Положення про проходження служби у Державній спеціальній службі транспорту", затвердженого Указом Президента України від 03 лютого 2009 року № 60/2009, між Державною спеціальною службою транспорту в особі начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту та відповідачем ОСОБА_1 був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) у військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу, відповідного до якого відповідач зобов'язався проходити військову службу (навчання) на кафедрі військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка Лазаряна з 06 серпня 2012 року до 2018 року. При цьому, керівник військового навчального підрозділу вищого навчального закладу зобов'язався забезпечувати ОСОБА_1, зокрема, фінансове і матеріальне забезпечення відповідно до законодавства (а.с. 7).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про оборону України", участь в обороні держави разом із Збройними Силами України беруть, у межах своїх повноважень, інші військові формування, утворені відповідно до законів України, Державна спеціальна служба транспорту, а також відповідні правоохоронні органи. Відповідно до п. 1 Положення про Міністерство інфраструктури України, затвердженого Указом Президента України від 12 травня 2011 року № 581/2011, Міністерство інфраструктури України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.ст. 1, 20 Закону України "Про державну спеціальну службу транспорту", Державна спеціальна служба транспорту є спеціалізованим державним органом транспорту у складі центрального органу виконавчої влади в галузі транспорту (Міністерство інфраструктури України), призначеним для забезпечення стійкого функціонування транспорту в мирний час та в умовах воєнного і надзвичайного стану. Відповідно до ст. 5 згаданого Закону, структурні підрозділи Державної спеціальної служби транспорту складаються з працівників і військовослужбовців. Відповідно до ст. 17 згаданого Закону, фінансування Державної спеціальної служби транспорту здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в межах обсягів бюджетних призначень. В розумінні ст. 2 Бюджетного кодексу України, 19-й окремий мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту та 26-й об'єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту є бюджетними установами.

30 червня 2015 року курсант ОСОБА_1 звернувся з рапортом до Начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби про його відрахування з кафедри (а.с. 11).

02 липня 2015 року на підставі п. "и" ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту вищевказаний контракт достроково розірвано та наказом № 149 від 06 липня 2015 року ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу кафедри військової підготовки, всіх видів забезпечення, а з котлового забезпечення з 07 липня 2015 року та направлено до Новомосковсько-Магдалинівського ОРВК Дніпропетровської області для зарахування на військовий облік (а.с. 9).

Відповідно до п. 10 ст. 25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

З аналізу п. 10 ст. 25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" вбачається, що Міністерство інфраструктури України, як центральний орган виконавчої влади, в особі 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту та 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту є належним позивачем у справах про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням відповідача як курсанта Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту.

Відповідно до п. 3, 4, 5 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 964 від 12 липня 2006 року відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

Як вбачається з долучених до позову розрахунків, за період повного державного забезпечення відповідача державою були понесені наступні витрати: на грошове забезпечення - 1 403,74 грн.; на продовольче забезпечення - 2 809,92 грн.; на речове забезпечення - 263,60 грн.; витрати на медичне забезпечення - 131,35 грн., а всього 4 608,61 грн. (а.с.12-16).

Судом встановлено, що станом на 18 листопада 2015 року ОСОБА_1 частково сплатив на розрахунковий рахунок 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту суму заборгованості у розмірі 300,00 грн., та на розрахунковий рахунок 19 окремого мостового загону 300,00 грн., а тому розмір його заборгованості перед 19 окремим мостовим загоном Державної спеціальної служби транспорту складає: за продовольчим забезпеченням 2 809,92 грн., за речовим - 94,95 грн., а перед 26 об'єднаним загоном Державної спеціальної служби транспорту - за грошовим забезпеченням складає 1 103,74 грн., а всього на суму 4 008,61 грн. (а.с. 34-38, 40-43).

З огляду на вищевказане та враховуючи визнання ОСОБА_1 предявленого позову, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі: 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (р/р 3217 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , м. Дніпропетровськ, МФО 805012) витрати, пов'язані з його грошовим забезпеченням у вищому навчальному закладі у розмірі 1 103,74 грн. (однієї тисячі ста трьох гривень 74 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту (р/р 3468 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , м. Дніпропетровськ, МФО 805012) витрати, пов'язані з його продовольчим забезпеченням у вищому навчальному закладі у розмірі 2 809,92 грн., з речовим забезпеченням у розмірі 94,95 грн., а всього 2 904,87 грн. (дві тисячі девятсот чотири гривні 87 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г. Є. Майна