Справа № 169/671/15-ц
Провадження № 2/169/235/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луківської селищної ради Турійського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Луківської селищної ради Турійського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 листопада 2014 року помер її племінник ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами по вул. Партизанській, 10 в смт Луків Турійського району Волинської області. За життя ОСОБА_2 заповіту на випадок своєї смерті не посвідчував. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом третьої черги. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просила визнати за нею право власності на частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по вул. Партизанській, 10 в смт Луків Турійського району Волинської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 10 листопада 2014 року.

Представник позивача ОСОБА_3, посилаючись на те, що згідно витребуваної судом спадкової справи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса звернулись також ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача у справі Луківської селищної ради Турійського району Волинської області на належних відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Судове засідання просив провести без участі позивача.

Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України cуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_2, тому розглядувані вимоги мають бути пред'явлені саме до них, як осіб, яких вони стосуються, а не до органу місцевого самоврядування, який за цим позовом не є належним відповідачем.

Отже, заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 33, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити відповідача у справі Луківську селищну раду Турійського району Волинської області на відповідачів:

ОСОБА_4, с. Вигнанка Любомльського району Волинської області;

ОСОБА_5, вул. Заводська, 11/173, м. Ковель Волинської області;

ОСОБА_6, с. Вигнанка Любомльського району Волинської області;

ОСОБА_7, с. Руда Любомльського району Волинської області;

ОСОБА_8, вул. Ковельська, 49, смт Луків Турійського району Волинської області.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування, на 11:00 год. 05 січня 2016 року.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий