Справа № 676/3493/15-ц
Номер провадження 2/676/1636/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року.

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Стецюк-Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці- Подільському цивільну справу за позовом Кредитної спілки Ощадність до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитною спілкою Ощадність предявлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором .

В обґрунтування позову вказує, що 15.04.2014 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 71830 і надав кредит в сумі

6000,00 грн. на підведення води , а відповідач зобовязувався повернути гроші разом із відсотками за користування кредитом до 15.04.2015 року. В забезпечення виконання зобовязань по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № 70396 від 15.04.2014 року, згідно з яким останній передав у заставу майно згідно із додатком 1. Крім того, ОСОБА_2 додатково уклала договір поруки № 36878 від 15.04.2014 року, за яким зобовязувалася повністю нести відповідальність за кредитним договором № 71830 в разі , якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобовязання. Відповідачі у вказаний термін борг не повернули, внаслідок чого , станом на 24.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 6345,78 грн. , яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 243,60 грн. понесеного позивачем судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню

Судом встановлено, що 15.04.2014 року між сторонами укладено кредитний договір

№ 71830 за умовами якого позивач надавав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6000,00 грн. на підведення води , а останній зобовязувався повернути передані кошти строком до 15.04.2015 року. В забезпечення виконання зобовязань по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № 70396 від 15.04.2014 року , згідно з яким останній передав у заставу майно згідно з додатком 1. Крім того, ОСОБА_2 додатково уклала договір поруки № 36878 від 15.04.2014 року, за яким зобовязувалася повністю нести відповідальність за кредитним договором № 71830 в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобовязання. Плата за користування кредитом , згідно договору становить 38 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. . Відповідачі не виконали повністю взяті на себе зобовязання по договору і в повному обсязі не повернули борг у вказаний строк, а тому на користь позивача слід стягнути : борг у сумі 5514,93 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 830,85 грн.- всього 6345,78 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 180 від 21.05.2015 року.

На підставі ст.ст. 526, 536,553,554,611 ЦК України, керуючись ст.ст.88,213,215,226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь кредитної спілки Ощадність- борг у сумі 5514,93 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 830,85 грн., всього 6345,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного по 121,80 грн. судового збору на користь кредитної спілки Ощадність.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_3В