У Х В А Л А

23.12.2015 Справа №607/19320/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» подав до суду позов до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про звільнення з-під арешту іпотечного майна, а саме частини приміщення, що знаходиться по вулиці Миру, 13 в місті Тернополі, загальною площею 88,5 кв.м., на яке було накладено арешт на підставі постанов державних виконавців.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно доп. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог. В позовній заяві вказано, що ОСОБА_1 має намір добровільно передати позивачу іпотечне майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 15 грудня 2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Разом з тим, в позовній заяві не вказано, чи дійсно на даний час існує заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, якщо так, то в якому розмірі. Також н е зазначено позивачем, чи стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за рішенням суду, якщо так, то в якому розмірі, і чи виконане ним таке рішення. З кредитного договору слідує, що кошти надавалися ОСОБА_1 на строк до 13 грудня 2013 року. Таким чином, кредитні кошти ним або повернуті, або існує заборгованість. Однак про такі обставини в позовній заяві не йдеться. Будь-яких доказів, які б підтверджували вказані обставини, позивач у позовній заяві не зазначає, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з п. 7 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви:

1)викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги;

2)зазначити докази на підтвердження цих обставин.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя