Єдиний унікальний номер: 448/1228/15-ц
Провадження № 2/448/475/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб - Мостиської державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Мостиського РУЮ Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її матері ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її матір померла, не розпорядившись за життя своїм майном. Вказувала, що вона (позивачка) являється спадкоємицею І-ої черги спадкування за законом. Її батько ОСОБА_3 помер ще у 1963році.

Стверджувала, що у відповідності до вимог ст.549 ЦК України в редакції 1964 року, вважається такою, що прийняла спадщину, так як вступила в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2, так як проживала з такою на час її смерті, обробляла земельну ділянку, здійснювала догляд за будинком.

Вказувала, що не може у позасудовому порядку оформити право власності на спірне будинковолодіння, оскільки матір за життя належним чином не оформили право власності на таке.

З огляду на наведені обставини, просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею (позивачкою) право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2

Представник позивачки - ОСОБА_4 (підстава: довіреність від 15.09.2015 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 2933) в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, де просив суд розглянути справу у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій вказав, що відносно задоволення позовних вимог сільська рада не заперечує, а тому просить справу слухати без участі представника такої.

Представники третіх осіб - Мостиської державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Мостиського РУЮ Львівської області - в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі, вирішення даного спору покладають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належав житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За свого життя ОСОБА_2 власним майном не розпорядилася. Єдиним спадкоємцем І-ої черги спадкування за законом майна померлої є її донька - позивачка у справі, так як чоловік ОСОБА_3 помер ще в 1963 році та інших дітей у їхній сім'ї не було.

Позивачка вважається такою, що спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки на момент смерті матері проживала разом з нею та після смерті останньої продовжує доглядати за будинком, а саме - здійснює догляд за господарством та обробляє земельну ділянку.

Право власності на будинковолодіння спадкодавцем не виготовлене, що позбавляє позивачку можливості належним чином оформити свої спадкові права.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.2011 року (виданого повторно); копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.10.1949 року; інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 42359473 від 07.12.2015 року; довідками Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області № 712 від 08.09.2015 року та № 305 від 07.12.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно вимог ст.ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, для оформлення спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Таким, що спадщину прийняв, визнається спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З огляду на те, що позивачка після смерті матері - ОСОБА_2 фактично вступила в управління спадковим майном, враховуючи, що відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок унеможливлює такій належне оформлення її спадкових прав, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст.11, 130, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко