Справа № 167/743/15-ц Провадження №2/167/238/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Панасюка С.П.

при секретарі - Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної районної аптеки №6 Рожищенського району Волинської області в особі ліквідаційної комісії про скасування наказу №9 від 18 травня 2015 року про звільнення з посади та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Центральної районної аптеки №6 Рожищенського району Волинської області в особі ліквідаційної комісії про скасування наказу №9 від 18 травня 2015 року про звільнення з посади та поновлення на роботі.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що працювала на посаді головного бухгалтера Центральної районної аптеки №6 Рожищенського району Волинської області та 18.05.2015 року наказом №9 була звільнена з займаної посади на підставі п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України, в звязку з ліквідацією підприємства.

Покликаючись на те, що наказ на її звільнення з роботи прийнятий з порушенням чинного законодавства, оскільки на час видання даного наказу, голова ліквідаційної комісії не мав права видавати розпорядження в межах своїх повноважень, оскільки Рожищенським районним судом 15.04.2015 року була винесена ухвала про забезпечення позову, якою було зупинено виконання рішення Рожищенської районної ради від 30.10.2014 року про ліквідацію комунального підприємства «Рожищенська районна центральна аптека №6», тому просить скасувати наказ №9 від 18.05.2015 року про її звільнення з роботи, поновити на посаді головного бухгалтера.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить задовольнити їх.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить в позові відмовити за безпідставністю позовних вимог, тому суд ухвалив провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працювала на посаді головного бухгалтера Центральної районної аптеки №6 Рожищенського району Волинської області.

Наказом №9 від 18.05.2015 року ОСОБА_1 була звільнена з займаної посади, відповідно до п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України, в звязку з ліквідацією підприємства (а.с.3).

Згідно п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності може бути розірваний власником або уповноваженим ним органом у випадках змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників.

Як вбачається із Статуту «Центральної районної аптеки №6 Рожищенського району Волинської області», який затверджений рішенням Рожищенської районної ради від 24.12.2009 року №34/8 - аптека заснована на районній комунальній власності, власником майна є територіальна громада сіл, селища і міста району в особі Рожищенської районної ради.

В п.11.1, 11.2 Статуту «Центральної аптеки №6» передбачено, що ліквідація і реорганізація аптеки проводиться за рішенням власника майна або суду на підставах передбачених законодавчими актами України. Орган, який прийняв рішення про ліквідацію аптеки, утворює Ліквідаційну комісію і визначає порядок та строки проведення ліквідації.

30.10.2014 року рішенням Рожищенської районної ради №38/8 «Про ліквідацію комунального підприємства «Центральна районна аптека №6 Рожищенського району Волинської області» припинено юридичну особу комунальне підприємство «Центральна районна аптека №6 Рожищенського району Волинської області» та створено ліквідаційну комісію.

Дане рішення ОСОБА_1 та іншими працівниками аптеки було оскаржено до суду. Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 13.05.2015 року в задоволенні позовних вимог позивачів щодо визнання протиправним та скасування рішення районної ради від 30.10.2014 року №38/8 «Про ліквідацію коммунального підприємства «Центральна района аптека №6» Рожищенського району Волинської області» відмовлено. Апеляційна скарга позивачів ОСОБА_3 апеляційним адміністративним судом 07.10.2015 року залишена без задоволення, а постанова суду від 13.05.2015 року - без змін.

Твердження позивача про те, що наказ на її звільнення з роботи прийнятий з порушенням чинного законодавства, оскільки на час видання даного наказу, голова ліквідаційної комісії не мав права видавати розпорядження в межах своїх повноважень, так як Рожищенським районним судом 15.04.2015 року була винесена ухвала про забезпечення позову (а.с.5), якою було зупинено виконання рішення Рожищенської районної ради від 30.10.2014 року про ліквідацію комунального підприємства «Рожищенська районна центральна аптека №6», суд до уваги не приймає, так як згідно постанови Рожищенського районного суду від 13.05.2015 року скасовані заходи забезпечення позову згідно ухвали Рожищенського районного суду від 15.04.2015 року.

Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 07.10.2015 року рішення Рожищенського районного суду від 13.05.2015 року залишено в силі.

За таких обставин, приймаючи наказ №9 від 18.05.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера Центральної районної аптеки №6 Рожищенського району, в звязку з ліквідацією підприємства, голова ліквідаційної комісії діяв в межах своїх повноважень. Таким чином, позивач ОСОБА_1 правомірно була звільнення з займаної посади, в звязку з проведенням ліквідації комунального закладу.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що прийняте рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера Центральної районної аптеки №6 Рожищенського району, в звязку з ліквідацією підприємства є законним і обгрунтованим, а тому в позові ОСОБА_1 до Центральної районної аптеки №6 Рожищенського району Волинської області в особі ліквідаційної комісії про скасування наказу №9 від 18 травня 2015 року про звільнення з посади та поновлення на роботі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.3, п.1 ч.1 ст.40, 47-48 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Центральної районної аптеки №6 Рожищенського району Волинської області в особі ліквідаційної комісії про скасування наказу №9 від 18 травня 2015 року про звільнення з посади та поновлення на роботі - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: