Справа № 587/2866/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Павловича до Хотінської сільської ради Сумського району, Сумської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Сумська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 жовтня 2008 року померла його бабуся ОСОБА_3 05 січня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на належний їй житловий будинок №110 по вул.Лісна в с. Писарівка та на земельну ділянку площею 0, 15 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. Все своє майно ОСОБА_3 заповідала батькові позивача ОСОБА_4 ОСОБА_4 на час смерті його матері проживав та був зареєстрований разом з спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою с.Писарівка, вул.Лісна,110. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за законом є позивач та ОСОБА_1, ОСОБА_2- його діти. Позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, так як на момент відкриття спадщини та протягом подальших місяців перебував за межами України в Російській федерації, де працював. Посилаючись на ці обставини позивач просив постановити рішення, яким надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник Хотінської сільської ради, в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, проти позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причини поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які вказує позивач, поважними, тому його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити ОСОБА_1 В»ячеславу Павловичу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 05 січня 2015 року, протягом одного місяця після набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя