Справа №173/2268/15-ц
Провадження №2/173/1055/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Мухінько Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_2, з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( прибутку) посилаючись на наступне: 23.08.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 91

В період шлюбу у них народилося двоє дітей: донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1 і син Іван , ІНФОРМАЦІЯ_2

З жовтня 2015 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними фактично припинено, хоч вони продовжують проживати в одному будинку.

Причиною розпаду сімейних відносин стало вживання відповідачем легких наркотичних засобів, в результаті чого його поведінка стає неадекватною. Він вчиняє безпідставні сварки за надуманими причинами, висловлюється нецензурно у присутності дітей, створює серед них нездорову атмосферу. Крім того відповідач працює на мінімальній заробітній платі та матеріально не забезпечує сім»ю. Все це призвело до втрати любові та взаємоповаги одне до одного. Вважає, що єдиним виходом із ситуації, що склалась є розірвання шлюбу.

Діти перебувають на її повному матеріальному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився. подавши заяву про слухання справи у його відсутність. будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог не надав.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 23.08.2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 91 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб

В період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1 і син Іван, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони записані батьками дітей.

Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили з 15 жовтня 2015 року.

Причиною розпаду сімейних відносин стало вживання відповідачем легких наркотичних засобів, в результаті чого його поведінка в сім»ї стає неадекватною. Відповідач вчиняє безпідставні сварки за надуманими причинами, висловлюється нецензурно лайкою у присутності дітей, створює серед них нездорову атмосферу. Крім того відповідач працює на мінімальній заробітній платі на матеріально не забезпечує сім»ю. Все це призвело до втрати любові та взаємоповаги одне до одного.

Позивач і відповідач проживають в одному будинку, але шлюбних відносин не підтримують. Строк для примирення позивач просить не надавати, так як вона остаточно вирішили розірвати шлюб. При цьому вона протягом тривалого часу намагалась зберегти сім»ю. Вживала заходів, спрямованих на позбавлення відповідача від наркотичної залежності. Але все це не дало ніякого результату.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За обставин, викладених вище, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати так як подальше перебування сторін у шлюбі на думку суду суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей.

Після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе відповідно до прохання позивачки, залишити їй прізвище обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн., 20 коп., та витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, на думку суду повинні бути покладені не відповідача, так як з позивачкою залишаються проживати двоє неповнолітніх дітей.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що діти сторін проживають з позивачкою. З пояснень позивача встановлено, що на даний час відповідач надає їй матеріальну допомогу, шляхом передачі їй свої зарплатної картки, але в будь-який момент може її забрати і таким чином позбавити дітей матеріальної допомоги.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач працює, має постійний заробіток, тому суд вважає, що аліменти на утримання дітей підлягають стягненню в частці від заробітку (прибутку) відповідача.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне положення сторін: які обоє працюють, інших утриманців не мають. Хронічних захворювань ні сторони, ні діти не мають. З урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей, на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30 від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, з моменту звернення до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову.

Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 17.11.2015 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На основі ст. 110, 112, 180, 182, 183, Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і про стягнення аліментів задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 23.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 91 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції реєстраційної служби для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові втрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - Івана, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 17.11.2015 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за позовними вимогами про стягнення аліментів в сумі 487 грн., 20 коп.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної карги, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М.