Справа 688/4648/15-ц
№ 2/688/1341/15
Ухвала

17 грудня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько Польського спільного підприємства «Хлібний дар» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько Польського спільного підприємства «Хлібний дар» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, що належить відповідачу і знаходиться на рахунку «Основні засоби» за місцем розташування відповідача м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 63а, а саме будівлю, вартістю 395 557,60 грн.; піч пекарську «Матадор 100», вартістю 30 900,00 грн.; піч пекарську «Вінклер», вартістю 27 963, 00 грн.; кремовзбивач, вартістю 15 000,00 грн.; електрошафу, вартістю 14 210,00 грн.; тісто розподільну машину Ромашка, вартістю 24 720,00 грн., машину для замісу тіста, вартістю 6 180,00 грн.; машину для нарізання хліба, вартістю 3 090,00 грн.; ручну упаковку «Гарячий стіл», вартістю 2 970,84 грн.; електропательню, вартістю 4 475,00 грн.; тістоміс з насадками, вартістю 15 800,00 грн.; холодильні шафи 2 штуки, вартістю 21 248,00 грн.; напільні ваги, вартістю 3 020,00 грн.; металеву шафу, вартістю 1 515,00 грн.; компресор, вартістю 1 080,00 грн.; чани великі 6 штук, вартістю 21 600,00 грн.; чани малі 4 штуки, вартістю 4 890,00 грн.; розсіювач, вартістю 1 730,00 грн.; необхідність забезпечення позову обґрунтовує тим, що сума 520 639,66 гривень для погашення заборгованості по заробітній платі на рахунку відповідача відсутня. Із за неузгоджених питань по корпоративному праву та судових тяжб між засновниками товариства, виробництво зупинено, окрім того закінчується термін на оскарження згідно контракту від 19.02.2006 року, чим можуть бути порушені її права на відшкодування належної заробітної плати.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

Як передбачає ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільногопроцесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У поданій позивачем заяві про забезпечення позову не надано жодних доказів на підтвердження того, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, не обґрунтовано необхідність забезпечення позову і не обґрунтовано доцільності обрання саме цього виду забезпечення позову, який просить позивач.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя І.В. Огороднік