АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Соколової В.В.

суддів: Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі: Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 12.11.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру медико-соціальної експертизи, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Міський центр профпатології Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА ГУОЗ) м. Києва, Головне управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій та рішень незаконними та їх скасування, зобов'язання провести огляд з встановленням групи інвалідності, встановити відсотки втрати професійної працездатності за 2009, 2010 роки та стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа № 752/1903/14-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/796/15470/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.11.2015 відкрито провадження у вищевказаній справі, а ухвалою суду від 19.11.2015 призначено справу до розгляду на 16.12.2015 о 09 год. 30 хв.

26.11.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 12.11.2015. В обґрунтування поданої заяви, позивач посилається на те, що постановляючи ухвалу, судом допущено описку в тексті вказаної ухвали, а саме зазначено: «Київського міського центру медико-санітарної експертизи» коли правильно «Київського міського центру медико-соціальної експертизи».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримував заяву про виправлення описки та просив її задовольнити.

Представник Київського міського центру медико-соціальної експертизи, представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, а також представник третьої особи ПАТ «АК» Київводоканал» не заперечували щодо задоволення заяви про виправлення описки.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому враховуючи, положення ч.4 ст. 219 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе виправити описку у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи та зміст ухвали постановленої судом апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що вказане є нічим іншим ніж опискою в ухвалі апеляційного суду м. Києва від 12.11.2015, яка, в свою чергу, підлягає виправленню.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку і в ухвалі Апеляційного суду м. Києва про призначення справи до розгляду від 19.11.2015.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 12.11.2015 та від 19.11.2015 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалах суду від 12.11.2015 та 19.11.2015 замість: «Київського міського центру медико-санітарної експертизи» скрізь по тексту зазначити «Київського міського центру медико-соціальної експертизи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: