Провадження № 2-с/234/129/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Михальченко А.О.

при секретарі Вербовецькій Д.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 13.06.2013 р. за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у якій зазначив, що вимоги стягувача вважає необґрунтованими та безпідставними. Вказаний судовий наказ отримав його представник ОСОБА_2 в архіві суду 09.11.2015 року. Про існування судового наказу він дізнався після виклику до державного виконавця. Із судового наказу не зрозуміло за який період нарахована заборгованість за спожиту електричну енергію. Вважає, що заявник звернувся до суду із пропуском позовної давності. Просить скасувати вказаний судовий наказ, оскільки вимоги стягувача про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З матеріалів справи судом встановлено, що 13.06.2013 року Краматорським міським судом Донецької області за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було видано судовий наказ по справі №2н/234/1895/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за споживчу електричну енергію у сумі 2597,60 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 122,55 грн., три відсотки річних у розмірі 103,15 грн., а також судовий збір 114,70 грн.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 13 червня 2013 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Шкільна, 18/46 заборгованості за споживчу електричну енергію у сумі 2597,60 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 122,55 грн., три відсотки річних у розмірі 103,15 грн., а також судовий збір 114,70 грн. скасувати.

Розяснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3