Справа № 462/526/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові скаргу ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся зі скаргою про визнання дій неправомірними, покликаючись на те, що повідомленням про прийнятта до обліку рішення, виконання якого гарантується державою, йому повідомлено про те, що у нього відсутнє право на подання документів відповідно до порядку погашення заборговано за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 № 440, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та порушує гарантоване Конституцією України право на виконання рішення суду. Просить визнати неправомірними дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо відмови у прийнятті виконавчого документу за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 06 березня 2013 року та зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області виконати рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 06 березня 2013 року.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, давши пояснення, аналогічні до викладеного у скарзі, просить її задоволити.

Субєкт оскарження, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно були повідомлений про час та місце слухання скарги, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що скаргу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах подання є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши інші матеріали скарги, суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Судом встановлено, що 06 березня 2013 року рішенням Жидачівського районного суду Львівської області, з ДА «Львівській авіалінії» на користь ОСОБА_1 стягнуто 27614, 56 грн. заборгованості зі заробітної плати. Рішення набрало законної сили.

Згідно повідомлення про прийнятта до обліку рішення, виконання якого гарантується державою скаржника ОСОБА_1 повідомлено про те, що у нього відсутнє право на подання документів відповідно до порядку погашення заборговано за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 № 440.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території держави.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст.ст. 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом.

Жодних інших способів вирішення питання щодо прийняття виконавчого документу до виконання, в тому числі відмова у прийнятті виконавчого документу шляхом письмового повідомлення, чинним Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено.

За таких обставин суд приходить до переконання, що субєктом оскарження не вжито жодних дій передбачених ст.ст. 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» щодо прийняття виконавчого документу за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 06 березня 2013 року до виконання, повідомлення скаржнику ОСОБА_1 про відмову у прийнятті виконавчого документу до виконання прийнято всупереч ст.ст. 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», а тому дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо відмови, шляхом письмового повідомлення, скаржнику ОСОБА_1 у прийнятті виконавчого документу слід визнати неправомірними та зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області вирішити питання щодо прийняття даного виконавчого документу до виконання у відповідності та у спосіб передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, Законом України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження», із наступними змінами, суд, -

У Х В А Л И В:

скаргу задовольнити.

Дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо відмови, шляхом письмового повідомлення, ОСОБА_1 у прийнятті виконавчого документу за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 06 березня 2013 року у справі № 1307/551/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівські авіалінії», Міністерства інфраструктури України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за чав вимушеного прогулу визнати неправомірними.

Зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області вирішити питання щодо прийняття виконавчого документу за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 06 березня 2013 року у справі № 1307/551/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівські авіалінії», Міністерства інфраструктури України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за чав вимушеного прогулу до виконання у відповідності та у спосіб передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.