Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1216/15-ц
Провадження № 2/674/587/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

розглянувши в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

В підтвердження позовних вимог суду зазначила, що з 14 жовтня 2012 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 141.

Від спільного проживання є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головною причиною розпаду сімї стало, те що після народження дитини відповідач не брав участь у веденні домашнього господарства, не допомагав у догляді за дитиною, не цікавився емоційним і фізичним станом позивачки, вважаючи, що його єдиний обовязок ходити на роботу. Відповідач часто проводив час з друзями, не ночував дома, приходив пяний і агресивний, принижував позивачку, погрожував, що буде бити. Крім того зраджував з іншими жінками. Відповідач двічі йшов із сімї і один раз вигнав дружину з сином із квартири, тому вона була змушена поїхати до батьків. Після короткочасного примирення все починалось спочатку. ОСОБА_1 вказує, що відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як відповідальність, повага до дружини, піклування про сімю.

29 червня 2015 року втретє за два роки фактично припинили подружнє життя, таким чином сімя розпалась остаточно, подальшого сенсу зберігати сімейні стосунки немає.

А тому, просить суд шлюб розірвати.

Позивачка до судового засідання подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов задовольнити, так як миритись з відповідачем не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач також подав заяву, у якій просить розгляд справи провести без нього, проти задоволення позову не заперечує, на розірвання шлюбу згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України і розгляд справи проводиться в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №141, що підтверджується свідоцтвом шлюб серії І-БВ №107364.

Від спільного проживання є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК №344665.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сімя розпалась остаточно, що підтвердили в поданих заявах.

Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше зберігання шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що має істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 141 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук