Справа №638/3039/15-Ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виключення з кола відповідачів неповнолітньої ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, про витребування майна з незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійним договір купівлі продажу житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Аграрна, № 10, від 19.02.2015 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 112; скасувати державну реєстрацію права власності на спірний житловий будинок; витребувати у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 41/1200 частини спірного жилого будинку № 10 по вулиці Аграрній в місті Харкові та повернути на користь ОСОБА_4 та 41/1200 частини зазначеного житлового будинку повернути на користь ОСОБА_4

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з позову відповідачем по даній справі зазначена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до діючого законодавства України не має повну цивільну правоздатність, а тому підлягає виключенню з кола відповідачів.

Крім того, відповідачем по справі є мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, яка відповідно до ст.39 ЦПК України може бути законним представником своєї доньки.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявленим ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.33 ЦПК України, виключити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з кола осіб, зобовязати представника позивача уточнити коло відповідачів, їх процесуальний статус та зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати докази про родинний зв'язок між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Керуючись ст.33 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виключити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кола відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, про витребування майна з незаконного володіння.

Зобовязати представника позивача у пятиденний термін надати до суду уточнений позов в частині кола відповідачів, їх процесуального статусу, а відповідача ОСОБА_2 надати докази про родинний зв'язок між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Розгляд справи відкласти до 10:00 години 21 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий