Справа № 191/1791/15-ц
Провадження № 2-о/191/43/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Управління Державного земельного агентства у Синельниківському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Синельниківського міськрайонного управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її мати - ОСОБА_3 померла 08.02.2014 року. Після смерті матері відкрилася спадщина на землю, яку вона заповідала їй. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. Заявник звернулася в ОСОБА_2 державну нотаріальну контору Дніпропетровської області для того щоб прийняти спадщину. ОСОБА_4 нотаріус повідомив їй, що для оформлення свідоцтва на спадщину йому потрібен Витяг з Державного земельного кадастру про реєстрацію земельної ділянки. В управлінні державного земельного агентства у Синельниківському районі Дніпропетровської області відмовили, мотивувавши тим, що кадастровий номер присвоєно на дві земельних ділянки та щоб розмежувати їх необхідно розробити технічну документацію, та зареєструвати земельну ділянку. Після розробки технічної документації заявник звернулася до Реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції для реєстрації документів на землю та отримання нового свідоцтва.

Дана земельна ділянка належала її матері - ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю III-ДП №072674, який було зареєстровано за № 20878 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 02 лютого 2000 року, виданий на підставі рішення № 91 від 20.12.1999 року Новогнідівської сільської ради народних депутатів.

У вказаному ОСОБА_4 не повністю можна розібрати прізвище матері, тому у реєстраційній службі заявнику запропонували звернутися до суду для того, щоб встановити належність даного Державного акту її матері.

У звязку з цим, заявник просить встановити факт належності її матері - ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП №072674, який було зареєстровано за № 20878 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 02 лютого 2000 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Представник заінтересованої особи - Реєстраційна служба Синельниківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, однак надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Управління Державного земельного агентства у Синельниківському районі Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, однак надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 551080, 08.02.2014 року померла ОСОБА_3.

20.12.2012 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження : усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, усі майнові права та обовязки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обовязки, які належатимуть їй на день смерті, вона заповідала ОСОБА_1.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІІ-ДП № 072674, Нос_нь ОСОБА_5 на підставі 8 сесії ХХІІІ скликання Новогнідської сільської ради № 91 від 20.12.1999 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 8.920 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Новогнідської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Розбіжності в прізвищі матері заявника «Нос_нь» та «Носань» виникли під час складання правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 072674, а тому необхідно вірно вважати прізвище матері заявника «Носань», як це зазначено в свідоцтві про смерть серії І-КИ № 551080 та інших документах, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №072674, який було зареєстровано за № 20878 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 02 лютого 2000 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6