Єдиний унікальний номер 235/2995/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1041/2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Головне Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про захист права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Головне Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про захист права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовлено.

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням задоволені частково.

Вселено ОСОБА_3 у житловий будинок № 37 по вул. Зої Космодемянської м. Красноармійська Донецької області.

Зобовязано ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні житловим будинком, що розташований за адресою: м. Красноармійськ, вул. Зої Космодемянської, 37.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Також ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що копію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року було отримано лише 30 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Головне Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про захист права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 05 січня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6