Справа № 396/2566/15-ц
Провадження № 6/396/35/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря: Артеменко В.В.?, ОСОБА_1,

представника заявника -відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою заявою представника ТОВ "Чапаєва" про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Чапаєва» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення та відшкодування збитків.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та в обґрунтування зазначила, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2015 р. по цивільній справі № 396/30/14-ц, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зазаначеним рішенням: зобовязано ТОВ «Чапаєва» Новоукраїнського району Кіровоградської області усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою №616, кадастровий №:02:003:0616, площею 5.7561 га, шляхом поновлення межових знаків на земельній ділянці №616, кадастровий №:02:003:0616, площею 5.7561 га та підїздній польовій дорозі в розмірі і виді, згідно актів від 03 квітня 2012 року, складеного представником ДП»Кіровоградський науково-дослідний та проект інститут землеустрою: в частині позовних вимог про зобовязання ТОВ «Чапаєва» Новоукраїнського району Кіровоградської області привести земельну ділянку №616, площею 5.76 га в стан придатний для подальшого використання за цільовим призначеннм та стягненні 30 000 гривень, відшкодування матеріальних збитків як неотримані доходи у розмірі орендної плати за період 2005-2013 роки відмовлено за необґрунтованістю позовних вимог; стягнено з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 543 (пятсот сорок три) гривні 60 копійок; стягнено з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Чапаєва» Новоукраїнського району Кіровоградської області компенсацію понесених судових витрат в розмірі 1476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) гривень 00 копійок.

За результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2015 року апеляційний суд Кіровоградської області виніс нове рішення від 25 червня 2015 року, за яким з ТОВ "Чапаєва" присуджено на користь ОСОБА_4 10 000 гривень відшкодування матеріальної шкоди як неотриманого доходу. Новоукраїнським районним судом в даній частині в задоволені позовних вимого було відмовлено.

Справа була направлена для касаційного розгляду до Вищого спеціалізованого суду України. Ухвалою колегії суддів рішення апеляційного суду Кіровоградської області було скасовано, а рішення Новоукраїнського районного суду від 06 травня 2015 року залишено в силі.

Так як відразу по поверненні цивільної справи, після розгляду апеляційної скарги до районного суду позивач наполягав на негайному перерахуванні грошових коштів, то 11 вересня 2015 року ТОВ "Чапаєва" було перераховано на користь ОСОБА_4 10 000 гривень. 22 вересня 2015 року ДВС закрила виконавче провадження. ТОВ "Чапаєва" також заплатило виконавчий збір в сумі 1050 гривень, що підтверджується платіжним дорученням.

Таким чином, 10 000 гривень стягнуті за виконавчим листом №396/30/14-ц від 15.07.2015 року підлягають поверненню заявнику та просить заяву задовольнити..

В судовому представник ОСОБА_4-ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви, дану вимогу вважає безпідставною.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2015 р. по цивільній справі № 396/30/14-ц, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зазаначеним рішенням: зобовязано ТОВ «Чапаєва» Новоукраїнського району Кіровоградської області усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою №616, кадастровий №:02:003:0616, площею 5.7561 га, шляхом поновлення межових знаків на земельній ділянці №616, кадастровий №:02:003:0616, площею 5.7561 га та підїздній польовій дорозі в розмірі і виді, згідно актів від 03 квітня 2012 року, складеного представником ДП»Кіровоградський науково-дослідний та проект інститут землеустрою: в частині позовних вимог про зобовязання ТОВ «Чапаєва» Новоукраїнського району Кіровоградської області привести земельну ділянку №616, площею 5.76 га в стан придатний для подальшого використання за цільовим призначеннм та стягненні 30 000 гривень, відшкодування матеріальних збитків як неотримані доходи у розмірі орендної плати за період 2005-2013 роки відмовлено за необґрунтованістю позовних вимог; стягнено з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 543 (пятсот сорок три) гривні 60 копійок; стягнено з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Чапаєва» Новоукраїнського району Кіровоградської області компенсацію понесених судових витрат в розмірі 1476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) гривень 00 копійок.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 26.06.2015 року рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2015 року скасовано. З з ТОВ "Чапаєва" присуджено на користь ОСОБА_4 10 000 гривень відшкодування матеріальної шкоди як неотриманого доходу.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України від 19 серпня 2015 року рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 26.06.2015 року було скасовано, а рішення Новоукраїнського районного суду від 06 травня 2015 року залишено в силі.

08 вересня 2015 року ТОВ "Чапаєва" було перераховано на депозитний рахунок відділу ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції, які 11 вересня 2015 року перераховано на користь ОСОБА_4 10 000 гривень. 22 вересня 2015 року ДВС закрила виконавче провадження. ТОВ "Чапаєва" також заплатило виконавчий збір в сумі 1050 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №342, 353.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягнутого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності (ст. 381 ЦПК України).

Отже, відповідно до зазначених норм закону ТОВ "Чапаєва" підлягають поверненню кошти, які були стягнуті з них в сумі 10 000 грн. за скасованим рішенням суду, оскільки за результатами нового розгляду справи позов задоволено частково та рішення Новоукраїнського р/суду від 06.05.2015 року залишено в силі, питання щодо повернення коштів не вирішувалось ВССУ, тому поворот виконання у даній справі в порядку ст.ст. 380, 381 ЦПК України допустимий в обсязі безпідставно отриманих коштів ОСОБА_4 за скасованим рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 25 червня 2015 року.

Відповідно до постанови ВДВС Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції від 22.09.2015 року про закінчення виконавчого провадження, ОСОБА_4 отримано з депозитного рахунку від ТОВ "Чапаєва" 10 000 гривень по виконанню рішення Новоукраїнського районного суду, згідно виконавчого листа №396/30/14 , отже ця сума 10 000 гривень підлягає поверненню.

В частині стягнення понесених витрат у зв'язку із несвоєчасним виконанням рішення суду, а саме виконавчого збору в розмірі 1050 гривень, представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні усно заявила, що не наполягають на стягненні цієї суми, суд вважає, що дана відмова не порушує охоронюванні законом права та відповідає інтересам сторін, справа в цій частині вимог відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 307,311, 312-315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ТОВ "Чапаєва" про поворот виконання рішення суду, задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Чапаєва" Новоукраїнського району Кіровоградської області грошові кошти в сумі 10 000 грн., безпідставно стягнуті за рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 25 червня 2015 року.

В частині стягнення понесених витрат у зв'язку із несвоєчасним виконанням рішення суду - виконавчого збору в розмірі 1050 гривень, провадження закрити у зв'язку з відмовою в цій частині представника заявника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення.

Головуючий О.А. Гарбуз