Справа № 495/9119/15-ц
Ухвала

іменем україни

18 грудня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, заяву такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2011 року по цивільній справі №2-849/11 позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Управління комунального господарства смт.Сергіївка» про зміну формулювання підстав звільнення, дати звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, компенсації за невикористанні дні щорічної відпустки - задоволений.

Наказ про припинення трудового договору №127 від 23.06.2010 року визнаний незаконним.

Змінено формулювання причин звільнення ОСОБА_1.

Комунальне підприємство «Управління комунального господарства смт.Сергіївка» зобовязано видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з 30.07.2010 року і внести запис до трудової книжки.

З КП «Управління комунального господарства смт.Сергіївка» на користь ОСОБА_1 стягнуті виплати.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 серпня 2011 року в задоволенні заяви КП «Управління комунального господарства смт.Сергіївка» про перегляд заочного рішення суду від 23 травня 2011 року по цивільній справі №2-849/11 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Управління комунального господарства смт.Сергіївка» про зміну формулювання підстав звільнення, дати звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, компенсації за невикористанні дні щорічної відпустки відмовлено.

Рішення суду від 23.05.2011 року набрало чинності.

В звязку з тим, що заявниця ОСОБА_1 не отримувала виконавчі листи по справі №2-849/11 у встановлений законодавством строк, подання виконавчих документів до виконання було не можливе.

Заявниця ОСОБА_1 не однократно зверталась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з заявами про видачу виконавчих листів, що підтверджується матеріалами справи, але письмові повідомлення про можливість отримання судового рішення та виконавчих документів не надходили.

03 грудня 2015 року виконавчі листи по цивільній справі №2-849/11 були надіслані заявниці поштою та отримані 10.11.2015 року.

Таким чином, причини пропущення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання є поважними.

Заяви про видачу вказаних документів від стягувача ОСОБА_1 надійшли до Білгород-Дністровського суду одразу ж після набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №2-849/11, однак їх видача, у порядку ст.368 ЦПК України, судом не здійснювалась.

Відповідно до ст.371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Визнати причини пропущення строку для предявлення до виконання виконавчих листів по справі №2-849/11 - поважними.

Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа по справі №2-849/11 про стягнення з комунального підприємства «Управління комунального підприємства «Управління комунального господарства смт.Сергіївка» на користь ОСОБА_1 витрат, що повязані з явкою до суду у розмірі 85,71 грн. до виконання.

Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа по справі №2-849/11 про стягнення з комунального підприємства «Управління комунального підприємства «Управління комунального господарства смт.Сергіївка» на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористанні 28 календарних дні щорічної відпустки.

Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа по справі №2-849/11 про стягнення з комунального підприємства «Управління комунального підприємства «Управління комунального господарства смт.Сергіївка» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 23 червня 2010 року по 30 липня 2010 року, у звязку з затримкою видачі трудової книжки.

Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа по справі №2-849/11 про стягнення з комунального підприємства «Управління комунального підприємства «Управління комунального господарства смт.Сергіївка» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку у сумі 1218 грн.

Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа по справі №2-849/11 про стягнення з комунального підприємства «Управління комунального підприємства «Управління комунального господарства смт.Сергіївка» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку у сумі 1244 грн.

Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа по справі №2-849/11 про зобовязання комунального підприємства «Управління комунального підприємства «Управління комунального господарства смт.Сергіївка» видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з 30 липня 2010 року і внести запис до трудової книжки.

Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа по справі №2-849/11 про зобовязання комунального підприємства «Управління комунального підприємства «Управління комунального господарства смт.Сергіївка» змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з роботи з Комунального підприємства «Управління комунального підприємства «Управління комунального господарства смт.Сергіївка» із «звільнений за власним бажанням, ст.38 КЗпП України» на «звільнений за власним бажанням, у звязку з порушенням умов колективного договору та законодавства про працю, ст.38 КЗпП України» і дату звільнення «з 23 червня 2010 року» на день видачі трудової книжки «30 липня 2010 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Суддя