УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у забезпеченні доказів

22 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Гончаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 9 грудня 2015 р. вказана позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У звязку із не усуненням недоліків у встановлений ухвалою строк позовна заява була повернута позивачеві ухвалою суду від 21 грудня 2015 р.

9 грудня 2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування з відділу РАЦС по Орджонікідзевському району м. Запоріжжя та Третьої Запорізької державної нотаріальної контори.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 135 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки на даний час повернуто позовну заяву ОСОБА_1, тобто провадження у справі не відривалось, суд доходить висновку, що забезпечення доказів шляхом їх витребування в даному випадку є недоцільним. Також, в даному випадку не є можливим застосування ч. 4 ст. 133 ЦПК України, оскільки нею передбачено подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви. В даному випадку позов був поданий до суду, проте він не відповідав вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Недоліки позовної заяви позивач своєчасно не усунула, з огляду на що позовна заява була повернута. Отже, в разі витребування судом зазначених ОСОБА_1 доказів, не буде підстав для їх дослідження, т.я. на даний час в провадженні суду відповідна цивільна справа відсутня.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Шалагінова