У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Мартинюка В.І., Наумчука М.І.,
Мостової Г.І., Ситнік О.М.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2007 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, у якому просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за ним право власності на будинок по АДРЕСА_1, загальною площею 112,4 кв. м, який складається із житлових будівель під літ. «Б» - 37 кв. м і «Е» - 19,4 кв. м та прилеглих до них господарських споруд під літ. «б», «61» - 12,7 кв. м; «є», «el» - 11,4 кв. м, «К» - 13,9 кв. м, «Ж» - 4,9 кв. м, «Л» - 10,5 кв. м, «т» - 2,6 кв. м, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня

2007 року позов задоволено. Встановлено факт прийняття ОСОБА_6 спадщини у вигляді будинку по АДРЕСА_1, загальною площею 112,4 кв. м, що складається із житлових будівель під літ. «Б» - 37 кв. м і «Е» - 19,4 кв. м та прилеглих до них господарських споруд під літ. «б», «61» - 12,7 кв. м; «є», «el» - 11,4 кв. м, «К» - 13,9 кв. м, «Ж» - 4,9 кв. м, «Л» - 10,5 кв. м, «т» - 2,6 кв. м, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_6 право власності на будинок по АДРЕСА_1, загальною площею 112,4 кв. м, що складається із житлових будівель під літ. «Б» - 37 кв. м і «Е» - 19,4 кв. м та прилеглих до них господарських споруд під літ. «б», «61» - 12,7 кв. м; «е», «el» - 11,4 кв. м, «К» - 13,9 кв. м, «Ж» - 4,9 кв. м, «Л» - 10,5 кв. м, «т» - 2,6 кв. м.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2007 року у справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий судовий розгляд.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши доводи касаційної скарги, вважає, що вона має бути задоволена.

Закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції керувався тим, що 23 травня 2013 року ОСОБА_7 звертався до суду із апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2007 року, тому відповідно до ст. 300 ЦПК України повторне оскарження ОСОБА_7 судового рішення з тих самих підстав не допускається.

Із такими висновками суду погодитися не можна з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою першою розділу V ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2007 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_6

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_7 22 травня 2013 року подав до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу (а. с. 99).

08 липня 2013 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_7 про відкликання апеляційної скарги, у якій заявник просив апеляційну скаргу повернути (а. с. 127).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2007 року повернуто на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Результатом прийняття відмови від апеляційної скарги є закриття апеляційного провадження на підставі ст. 205 ЦПК України, а наслідком закриття апеляційного провадження є те, що особа, яка відмовилася від скарги, позбавляється у майбутньому права повторно подати скаргу по даній справі. Тому під час обговорення питання про прийняття відмови від скарги, апеляційний суд повинен попередити зазначену особу про наслідки вчинення цієї процесуальної дії.

Таким чином, відкликання апеляційної скарги та відмова від неї в силу вимог ст. 300 ЦПК України є різними розпорядчими правами особи, яка подала апеляційну скаргу.

Закриваючи провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2007 року, суд апеляційної інстанції залишив поза увагою, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7, поданою 22 травня 2013 року, не відкривалося, апеляційна скарга була повернута, що не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою у межах строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційний суд помилково закрив провадження у справі, ухвалу суду апеляційної інстанції належить скасувати, а справу - передати для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 333, 336, 338, 343, 344, 345, 347 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Кузнєцов
Судді: В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук
О.М. Ситнік