У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними додаткових договорів до кредитного договору, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 5 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк»), у якому просив визнати недійсними додаткові договори до кредитного договору.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення п. 3 ч. 1, п. 1.3.2 ч. 2, з п. 1.4 по 1.4.1.6 (включно) ч. 2, п. 2.3.46, ч. 2, п. 2.3.7 ч. 2, п. 4.1.1 ч. 2 кредитного договору від 18 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «ОТП Банк». Визнано з моменту укладення додатковий договір від 16 квітня 2009 року № 1, додатковий договір від 14 жовтня 2009 року № 2, додатковий договір від 19 квітня 2010 року № 3 до кредитного договору від 18 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «ОТП Банк». Визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки від 18 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «ОТП Банк», посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сохацьким І.С. Визнано недійсним з моменту укладення договір № 1 до договору іпотеки від 16 квітня 2009 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «ОТП Банк», посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сохацьким І.С.

У липні 2015 року не погоджуючись з рішенням міського суду товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 2 вересня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2012 року залишено без руху, надано заявнику тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення міського суду, з відповідними доказами.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 5 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2012 року повернуто особі, яка її подала.

У касаційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна», посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваної судової ухвали.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними додаткових договорів до кредитного договору призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

В.А. Черненко