№ провадження 22-ц/781/2831/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

18.12.2015 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, стягнення вкладу та пені задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження (ч.1 ст. 294 ЦПК України).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.11.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав, передбачених ч.3 ст. 297 ЦПК України та запропоновано ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав для його поновлення.

Крім того, ОСОБА_2 запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 267, 96 грн. та роз'яснено, що позови про захист прав споживачів не входять до пільгового переліку згідно статті 5 ЗУ «Про судовий збір», з внесеними змінами, які набрали чинності 01 вересня 2015 року, у зв'язку з чим позивачі не звільняються від сплати судового збору.

Також ОСОБА_2 запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу складену державною мовою та її копії в кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснено, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або повернуто скаргу.

З матеріалів справи вбачається, про копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 16.11.2015 року, що підтверджується його власноручним підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.11.2015 року ОСОБА_2 не виконані.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2015 року.

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2015 року разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко