Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06.09.2007 року між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», укладено кредитний договір № 4929-014/07Р. У відповідності до п.1.1 кредитного договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 080-09 від 03.09.2007 від 22.09.2008 року позивач надав відповідачу кредит в національній валюті на загальну суму 38 700 (тридцять вісім тисяч сімсот) гривень.

Згідно п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальникові у строк з 06.09.2007 року до 06.09.2014 року зі сплатою 15,49 відсотків річних. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 4929/014/07Р від 06.09.2007 року, за умовами якого поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує покладені на нього обовязки, в звязку з чим станом на 21.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 58 037,48 грн., яка складається із заборгованості по кредиту, в тому числі простроченого в розмірі 18 762,31 грн., проценти у розмірі 11 349,01 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 17 713,94 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 10 212,22 грн.

В заявленому позові просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 58 037,48 грн. та понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 580 гривні 37 копійок. Також просив додатково стягнути з ОСОБА_1 витрати на оплату за публікацію оголошення про виклик відповідача до судового засідання у розмірі 65,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача 30 жовтня 2015 року надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заяви про не заперечення проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений через газету «Вісті Рівненщини» № 42 від 23.10.2015 року, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена через газету Вісті Рівненщини» № 42 від 23.10.2015 року, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.

Суд прийшов до висновку про доцільність розгляду справи у відсутність відповідачів, які вважаються належно повідомленими, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, із ухваленням заочного рішення в порядку ст. 224 - 228 ЦПК України за згодою позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим повністю та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06.09.2007 року між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено кредитний договір № 4929-014/07Р. У відповідності до п.1.1 кредитного договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля , що купується за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 080-09 від 03.09.2007 від 22.09.2008 року позивач надав відповідачу кредит в національній валюті на загальну суму 38 700 (тридцять вісім тисяч сімсот) гривень.

Згідно п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальникові у строк з 06.09.2007 року до 06.09.2014 року зі сплатою 15,49 відсотків річних.

В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 4929/014/07Р від 06.09.2007 року, за умовами якого поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» в повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання, а відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує покладені на нього обовязки, в звязку з чим станом на 21.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 58 037,48 грн., яка складається із заборгованості по кредиту, в тому числі простроченого в розмірі 18 762,31 грн., проценти у розмірі 11 349,01 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 17 713,94 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 10 212,22 грн.

Встановлені судом обставини підтверджуються: копією кредитного договору № 4929-014/07Р від 06.09.2007 року, укладеного між АКБ «Правекс-Банк та ОСОБА_1В , згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 38 700 гривень; копією договору поруки № 4929-014/07Р від 06.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк», згідно умов якого поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 4929-014/07Р від 06.09.2007 року ; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Правекс-Банк»за кредитним договором № 4929-014/07Р від 06.09.2007 року, згідно якого станом на 22.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить 58 037,48 гривень; копією платіжного доручення № 141097175 від 22.07.2015 про сплату судвого збору та № 173648325 від 21 жовтня 2015 року про сплату витрат на оголошення в ЗМІ; іншими матеріалами справи. Вищенаведені докази позивача не спростовані стороною відповідачів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також встановлено, що згідно умов договору поруки № 4929-014/07Р поручитель ОСОБА_2, у порядку та на умовах, передбачених договором, зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 4929-014/07Р від 06.09.2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені) вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитним договором у строк до 06.09.2015 року. Отже, згідно даного договору ОСОБА_2 виступає поручителем, відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та сплати штрафних санкцій.

Позивачем ПАТ КБ «Правекс-Банк» заявлено позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованість в національній валюті - гривні.

Таким чином, вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором є підставними і такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 58 037,48 гривні.

Заявлена позовна вимога ПАТ КБ «Правекс-Банк»про солідарне стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору в розмірі 580 гривень 37 копійок та витрат на опублікування оголошення про виклик в ЗМІ в розмірі 65 грн. 00 коп підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ПАТ КБ «Правекс-Банк» при подачі позову до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором понесені судові витрати в сумі 645 гривень 37 копійок, тому суд вважає необхідним з стягнути з відповідачів судовий збір порівну, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» 322 гривень 69 копійок та з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» 322 гривень 69 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223,224-228, 292, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК», , індес 01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/2, МФО 300346, заборгованість по Кредитному договору № 4929-014/07Р від 06.09.2007 року в загальній сумі 58 037 (пятдесят вісім тисяч тридцять сім) грн. 48 коп., а саме: заборгованість за кредитом 18 762,31 грн., проценти 11 349,01 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту 17 713,94 грн., пеню за несвоєчасну сплатуу процентів 10 212,22 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь «ПРАВЕКС-БАНК», , індес 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, МФО 300346, на відшкодування судових витрат в справі в сумі 645,37 грн. кошти в рівних долях по 322, 69 коп. із кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук