Справа № 635/8511/15-ц
Провадження №2/635/3759/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.,

При секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 15 листопада 2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №014/1238/82/94885, за яким останній отримав кредит у розмірі 257550 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 13,5%, з кінцевим строком повернення до 15.11.2017 року. Крім того, 19 березня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №014/1238/82/94885/1, відповідно до умов якої відповідачу збільшено строк користування кредитом до 15.05.2021 року. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 12.10.2015 року становить 301442 грн. 08 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом 201786 грн. 51 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 99655 грн. 57 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 301442 грн. 08 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 4521 грн. 63 коп.

Представник позивача, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове завідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 15 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №014/1238/82/94885, за яким останній отримав кредит у розмірі 257550 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 13,5%, з кінцевим строком повернення до 15.11.2017 року. (а.с. 10-28)

19 березня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №014/1238/82/94885/1, відповідно до умов якої відповідачу збільшено строк користування кредитом до 15.05.2021 року. (а.с. 30-36)

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 12.10.2015 року становить 301442 грн. 08 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом 201786 грн. 51 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 99655 грн. 57 коп. (а.с. 6-9)

Відповідач повідомлявся про наявність в нього заборгованості, але заходів до її погашення не прийняв. (а.с.37)

За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови договору кредиту, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/1238/82/94885 від 15.11.2007 року в сумі 301442 грн. 08 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 4521 грн. 63 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», заборгованість за кредитним договором №014/1238/82/94885 від 15 листопада 2007 року у розмірі 301442 (триста одна тисяча чотириста сорок дві) грн. 08 коп. та судові витрати у розмірі 4521 (чотири тисячі пятсот двадцять одна) грн. 63 коп., а всього 305963 (триста пять тисяч девятсот шістдесят три) грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас