Справа № 569/3153/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Крижової О.Г.
при секретарі Гриценюк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Представник ПАТ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, протии заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідачів повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідачів, які не з»явилися.
Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Згідно п 1.3 Договору кредит надається строком погашення не пізніше 12.03.2038 року на придбання у власність окремої квартири з метою постійного проживання за договором купівлі - продажу № 607 від 12.03.2008 року, розташованої за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вул.. В.Чорновола (вул..Тополева), буд. 17 кв. 1.
Проте своїх зобов'язань за договором належним чином відповідачі не виконали, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1 745 375 грн. 67 коп.
Відповідач ОСОБА_2 заборгував банку 1 745 375 грн. 67 коп., що стверджується розрахунком заборгованості та складається з наступного:
- 284 130,81 грн. - заборгованість за кредитом;
- 500 401,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 802 173,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 158 670, 52 грн. - штраф;процентна складова).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.554 ЦК України проголошує, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 порушив зобов'язання перед банком, яке зебезпечене порукою поручителя ОСОБА_1, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість.
Керуючись ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.