Провадження №2/751/2071/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визначення місця проживання дітей, -
28.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір»ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 01.09.2009 року, але 01.10.2015 року заочним рішенням суду шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу мають малолітніх дітей, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Зазначає, що вона з дітьми проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 А кв. 93 в м. Чернігові. Зазначає, що відповідач не заперечує проти проживання дітей з нею. Вказує, що має всі умови для повноцінного розвитку та виховання дітей, їх матеріально побутове забезпечення. На даний час забезпечує дітям необхідний рівень життя, в той час, коли позивач не створює належних умов для необхідного розвитку дітей.
Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві (а.с. 1-2).
Представник третьої особи Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради у судовому засіданні підтримав висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з матірю ОСОБА_1
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.36-39). З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Беручи до уваги положення ч.5 ст. 74 ЦПК України щодо вручення судових викликів, суд вважає можливим, зі згоди позивача, справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення.
Вислухавши позивача, її представника, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.10.2015 року був розірваний, народилися ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).
З матеріалів справи вбачається, що діти проживають разом з матірю, яка ними опікається, що підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с.46).
Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини, затвердженим рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 17.12.2015 № 267, на даний час діти проживають разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1, де дітям створені належні умови для виховання і розвитку. ОСОБА_1 на даний час працює та має самостійний дохід. ОСОБА_4 надав письмову заяву, відповідно до якої він не заперечує проти проживання його малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з матірю ОСОБА_1 Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради вважає за доцільне проживання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_1 (а.с.44-45).
Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дітей, саме з матірю та те, що фактично діти проживають безпосередньо разом з матірю, яка створює усі необхідні умови для повноцінного проживання та виховання дітей, розвитку їх здібностей, піклується належним чином про їх стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток та беручи до уваги те, що відповідач не заперечує проти проживання дітей з матірю ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позов про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір»ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2 - підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
За таких обставин та беручи до уваги представлені позивачем договір про надання правової допомоги та квитанцію до прибуткового касового ордера (а.с.28-30), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2 500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-62, 74, 81, 88, 208-218, 224-228, ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей задовольнити.
Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір»ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачені нею судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 500 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г. Деркач