Справа № 487/7864/15-ц
Провадження № 2/487/3101/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2015 ОСОБА_1, в інтересах якої діє її представник ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовано тим, з 2005 року відповідач за місцем прописки не проживає, жодних комунальних платежів не сплачує, що підтверджується актом про не проживання від 15 червня 2015 року. На прохання позивачки змінити своє постійне місце проживання, ОСОБА_2 відповідає відмовою. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

До судового засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом подання оголошення в газету «Рідне Прибужжя», редакції № 44 від 29 жовтня 2015 року, причину неявки суду не повідомив.

Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 3 серпня 1995 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

В 2007 році на прохання онука ОСОБА_2, позивачка прописала його у власному помешканні. Проте онук у ОСОБА_1 не проживає вже з 2005 року, жодних комунальних платежів не сплачує. Позивачка є пенсіонером, дитиною війни, в матеріальному відношенні їй самій важко оплачувати усі комунальні послуги за відповідача.

На прохання позивачки до ОСОБА_2 в добровільному порядку змінити реєстрацію свого постійного місця проживання, останній відповідає відмовою.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

В даному випадку, поважних підстав відсутності відповідача не виявлено. Понад 1 рік ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою та у встановленому Законом України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» порядку не зареєстрував місце фактичного проживання. Також він не надав заяви про те, що буде відсутнім у житловому приміщенні понад 1 рік з поважних причин.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідач не проживає у даному будинку більше 1 року без поважних причин, суд вважає його особою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 31 по вул. Карпенка, 67 в м. Миколаєві, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою 31 по вул. Карпенка, 67 м. Миколаїв.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати за сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Разумовська