н/п 2/490/4831/2015
18 грудня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
06 жовтня 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на 2 місяці після набрання рішенням суду законної сили.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 25.10.2007 року померла його бабуся, після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на домоволодіння № 67 з господарськими спорудами, яке розтошована за адресою: м.Миколаїв, пров.Березанський.
Маючи намір прийняти спадщину, 04.08.2015 року позивач подав заяву до нотаріальної контори, однак, у прийнятті заяви було відмовлено через пропуск передбаченого законом строку (6 місяців з дня смерті спадкодавця).
Про причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивач пояснив наступне: з березня 2008 року у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, він змушений був виїхати за межі України на заробіток. Протягом декількох наступних років позивач перебував за межами України та приїздив до м.Миколаєва рідко та на короткий проміжок часу. Саме тому, позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, після смерті своєї бабусі ОСОБА_2.
На підставі викладеного, позивач вважає, що встановлений ч.3 ст.1270 ЦК України строк, був пропущений ним з поважних причин, тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі.
У судове засідання сторони не з'явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, прсив винести рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, оглянувши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15.10.2007 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ФП № 063960 /а.с.12/.
Згідно договору на право забудови і безстрокового користуваня земельною ділянкою, посвідчений державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 12.03.1954 року, ОСОБА_3 отримав земельну дялянку площею 700 кв.м., що розташована за адресою: м.Миколаїв, пров.Фрунзе 44 для будівництва житлового будинку/а.с.6/, згодом адреса домоволодіння була змінена на пров.Березанський 67.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та надані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.11.2015р., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась /а.с.34/.
Згідно постанови нотаріуса Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_4 від 04.08.2015 року, позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2, в зв'язку із пропуском 6-місячного терміну для прийняття спадщини /а.с.14/.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із наступного.
Відповідно до ст.1266 ЦК України, спадкування за правом представлення: внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно матеріалів справи, від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали сина ОСОБА_5, який народився 19.02.1950 року, згідно свідоцтва про народження /а.с.9/.
Відповідно до свідоцтва про народження позивача, його батьком є ОСОБА_5 /а.с.13/.
22.07.1999 року ОСОБА_5 помер, що підтверджуеться свідоцтвом про смерть, яке наявне в матеріалах справи /а.с.10/.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.1, 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач вказав, що строк для прийняття спадщини пропущений ним, оскільки з березня 2008 року і протягом декількох наступних років позивач перебував за межами України та приїздив до м.Миколаєва рідко та на короткий проміжок часу. Саме тому, позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, після смерті своєї бабусі ОСОБА_2.
На підставі вищевикладеного суд, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 220, 328, 392, 1223, 1261 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.10.2007 року, на два місяці після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Мамаєва