Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/997/15-ц
Провадження № 2/499/398/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

>

"14" грудня 2015 р. Іванівський районний суд Одеської області в складі : головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Черновій-Наріжній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської районної державної нотаріальної контори в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Іванівської районної державної нотаріальної контори в Одеській області, в якій просила зняти арешт з квартири №10, розташованої в будинку №9 по вул. Лядова в смт Петрівка Іванівського району Одеської області. В своєму позові вона посилається на слідуючі обставини.

11 жовтня 2010 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1, згідно розпорядження виконкому Петрівської селищної ради №1480 від 07.09.2010 року.

В 2015 році позивач звернулася до нотаріуса з метою продажу даної квартири та довідалася про те, що на квартиру накладений арешт 28.11.2008 року Іванівською районною державною нотаріальною конторою на підставі постанови від 25.12.2002 року Іванівського районного суду Одеської області.

Іванівський районний суд Одеської області у відповідь на запит позивачки повідомив, що така постанова відсутня.

Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції В Одеській області повідомив, що відомості про перебування постанов про накладення арешту на гр. ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 у відділі державної виконавчої служби Роздільнянського МРУЮ в Одеській області відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна на квартиру накладений арешт , реєстраційний номер обтяження : 8240673 та 8240686.

На запит Іванівського районного суду Одеської області Одеський державний нотаріальний архів надав копію постанови Іванівського районного суду Одеської області, згідно якої вбачається, що в провадженні суду розглядалася справа за позовом Кредитної спілки «Друга кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту в сумі 2601.56 грн.

В порядку забезпечення позову постановою суду від 25.12.2002 року був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Квартира була приватизована позивачкою 11.10.2010 року, в звязку з цим вона просить зняти арешт та заборону відчуження майна, що їй належить.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 накладено згідно постанови Іванівського районного суду Одеської області від 25.12.2002 року.

Згідно листа Державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 19.01.2015 року №141 відомості про даний арешт у відділі відсутні.

Постанова Іванівського районного суду Одеської області від 25.12.2002 року, яка є підставою обтяження згідно Витягу №76062386 в архіві Іванівського районного суду Одеської області відсутня.

Позивачем надане свідоцтво про право власності на житло, видане 11.10.2010 року виконкомом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, відповідно до якого власником квартири №10 в будинку по вул. Лядова №9 в смт Петрівка Іванівського району Одеської області є ОСОБА_1 на підставі розпорядження органу приватизації Петрівської селищної ради від 07 вересня 2010 року.

За таких обставин накладення арешту на вказану квартиру є незаконним та таким, що порушує право власності позивача, гарантоване ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України.

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Крім того, ст. 391 ЦК України закріплено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

За вищенаведених підстав, суд вважає позовні вимоги щодо зняття арешту з нерухомого майна обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської державної нотаріальної контори в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2