Справа № 195/1661/15-ц
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

"22" грудня 2015 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права користування земельною ділянкою та заборони відведення земельної ділянки у власність, треті особи без самостійних вимог: Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Перше травня", ОСОБА_3 та Акціонерне товариство "ОСОБА_4 ОСОБА_5".

Разом із тим, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечння позову, шляхом заборони Томаківській селищній раді затверджувати проет землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 змельної ділянки у влсність для будівництва індивідуального гаражу площею 0,01 га по вул. Леніна 19Б, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області та відводити зазначену земельну ділянку до вирішення цивільної справи по суті.

Заява обгрунтована тим, що питання затвердження проекту земелеустрою та відведення земельної ділянки належить до компетенції Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської облсті.

Він має право користування зазначеною земельною ділянкою площею 2140 кв.м. по вул. Леніна 19, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, яка свого часу була виділена у постійне користування Томаківському районному споживчому товаристу, про що свідчить Державний акт на право потійного користування земелею серія ІІ-ДП №000163.

Відведення відповідачу земельної ділянки під будівництво гаражу унеможливить виконання рішення по цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є заборона вчиняти певн дії.

Позивач просить вжити заходи шляхом заборони органу місцевого самоврядування затверджувати проект земелеустрою щодо відведення у власнсть відповідачу земельної ділянки для будівництва гаражу та відведення земельної ділянки до вирішення цивільної прави.

Однак, обраний позивачкою спосіб заходу забезпечення позову по суті є втручання у здійснення повноважень органу місцевого самоврядування, в компетенції погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі земельних ділянок у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо повязанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не обґрунтовано належно вид забезпечення позову, не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку ухвалення його на користь позивача, за воїм характером призводить до виконання заявлених вимог, заява позивача про забезпечення позову є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Томаківській селищній раді затверджувати проет землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 змельної ділянки у влсність для будівництва індивідуального гаражу площею 0,01 га по вул. Леніна 19Б, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області та відводити зазначену земельну ділянку до вирішення цивільної справи по суті - відмовити.

Ухвала про відмову в забезпеченні позову, у відповідності до ст. 293 ЦПК України, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5