Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9946/15-ц
Провадження № 2/711/3237/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини.
В обґрунтування позову вказує, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 12.02.2009 року по 17.08.2011 року, який було розірвано рішенням Маньківського районного суду Черкаської області.
Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка - ОСОБА_3, батьком якої є відповідач.
Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 02.12.2009 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її (позивачки) користь в розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, та аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Придніпровським відділом ДВС Черкаського МУЮ відкриті виконавчі провадження з виконання вказаних виконавчих листів.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Вказує, що батько дитини - ОСОБА_2 свої обов'язки щодо виховання дочки - ОСОБА_3 не виконує. Всі обов'язки щодо дитини виконує вона сама.

З часу розлучення, батько не цікавився ні здоров'ям, ні духовним та моральним розвитком дитини, не утримував її матеріально, свідомо ухилявся від спілкування з нею. Батько дитини не відвідує її вдома та в дитячому дошкільному закладі, що лише доводить те, що він є байдужим до проблем дитини.

Також вказує, що вона 22.01.2013 року змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

А тому, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та змінити прізвище дочки з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей Черкаської міської ради, за довіреністю ОСОБА_4, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши що таке рішення буде відповідати інтересам малолітньої дитини. Також пояснила, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зміни прізвища дитини до задоволення не підлягають, оскільки для цього визначений інший, позасудовий порядок, про що позивачці було роз'яснено.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач - ОСОБА_2 являється батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серія НОМЕР_1, виданим 15.09.2009 року виконавчим комітетом Багвянської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Також в судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Батько дитини - ОСОБА_2 самоусунувся від виконання покладених на нього обов'язків по вихованню та утриманню дочки, з дитиною не спілкується, про фізичний та духовний розвиток не дбає. Стягнуті з нього рішенням Маньківського районного суд Черкаської області від 02.12.2009 року аліменти на утримання дитини не сплачує, в зв'язку з чим має заборгованість в сумі 26526 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з роз'ясненнями п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з довідки Дошкільного навчального закладу «Барвінок» від 22.04.2015 року батько дитини - ОСОБА_2 за період відвідування його донькою ОСОБА_3 (2012-2015 рр.) дошкільного навчального закладу «Барвінок» с. Багва Маньківського району Черкаської області жодного разу в дошкільному закладі з донькою не зустрічався, будь-якої допомоги для неї не надав.

З довідки-розрахунку заборгованості аліментів по виконавчому листу № 2-582 від 08.12.2009 року, складеного Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ, вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.03.2015 року становить 26526 грн. 98 коп.

Як вбачається з висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 02.09.2015 року, вих. № 338/30-03-03 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що батько неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, оскільки участі у навчанні, вихованні та утриманні дитини не приймав, про фізичний і духовний розвиток дочки не піклувався, не забезпечує її необхідним, а також враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині зміни прізвища дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», оскільки для зміни прізвища дитини законодавством визначений інший порядок, яким позивачка не скористалася.

Крім того. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко