АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22 -ц/790/48/15 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1
Справа № 790/83/14-ц Доповідач Зазулинська Т.П. Категорія стягнення
У Х В А Л А

21 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

суддів колегії - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3

за участю секретаря - Пруднікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-економічної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Меркурій до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ Банк Меркурій до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором призначена судово-економічна експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_5 і зупинено апеляційне провадження на час її проведення.

20 жовтня 2014 року до апеляційного суду надійшло клопотання експерта, якому доручено проведення вказаної експертизи, про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи № 10939 та інформацію відносно конкретизації ( уточнення ) питань, поставлених на дослідження, щодо певної дати, на яку проводити розрахунок , щодо вихідних даних відносно конкретних строків позовної давності, тощо; відомості ОСОБА_4 щодо конкретних напрямків проведення платежів за кредитним договором № 18-о6п-67 від 02.12.2009 року; відомості щодо необхідності проведення розрахунків з дотриманням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань», а також вимог ст.61 Конституції України відносно подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення ( відносно одночасного застосування штрафів та пені) за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року були витребувані від ПАТ Банк «Меркурій» документи, зазначені у клопотанні експерта, та встановлено обов»язок надати їх до апеляційного суду у строк до 21.01.2015 року. До цього ж часу відповідач або його представник були зобов»язані виконати клопотання експерта в частині уточнення питань, поставлених на вирішення експертів.

21 січня 2015 року представником АТ Банк «Меркурій» надано до апеляційного суду пояснення з питань, зазначених у клопотанні; реєстри платіжних документів по рахункам на 19-ти арк.; заяви на видачу готівки на 38-ми арк.; положення про порядок надання, використання та повернення кредитів в національній та іноземних валютах фізичним особам в АКБ «Меркурій» - на 29-ти арк.; копія довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту на 2-х арк.

Представником відповідача питання, поставлені на вирішення експертів, уточнені і він просить провести відповідні розрахунки станом на момент подачі позову:09.04.2013 року, та при їх проведенні враховувати строк позовної давності; щодо конкретних напрямків проведення платежів за кредитним договором № 18-о6п-67 від 02.12.2009 року проводити розрахунки з урахуванням документів, наданих Банком та наявних в матеріалах справи.

З урахуванням того, що позивач не заявив вимог про стягнення пені та штрафів дослідження з питання проведення розрахунків з дотриманням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань», а також вимог ст.61 Конституції України відносно подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення ( відносно одночасного застосування штрафів та пені) за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань вважає недоцільним.

Крім того представником відповідача надано оригінал платіжного доручення № 1 від 21 січня 2015 року про сплату 7400,00 грн. за проведення експертизи.

З урахуванням наведеного цивільна справа та надані представниками сторін пояснення, документи та уточнення мають бути надані у розпорядження експертів для проведення судово-економічної експертизи № 10939

Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143,144,146,2012,313,324 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Для проведення судово-економічної експертизи , призначеної ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2014 року надати у розпорядження експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертизх імені засл.проф. ОСОБА_5 матеріали цивільної справи № 640/5991/13-ц; витребувані від позивача за клопотанням експерта : реєстри платіжних документів по рахункам на 19-ти арк.; заяви на видачу готівки на 38-ми арк.; положення про порядок надання, використання та повернення кредитів в національній та іноземних валютах фізичним особам в АКБ «Меркурій» - на 29-ти арк.; копія довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту на 2-х арк та уточнення питань, поставлених на вирішення експертів.

Дослідження з питань, поставлених в ухвалі судової колегії апеляційного суду від 24.09.2014 року, проводити з урахуванням наданих представником відповідача уточнень, дослідження з питання проведення розрахунків з дотриманням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань», а також вимог ст.61 Конституції України відносно подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення ( відносно одночасного застосування штрафів та пені) за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань, - не проводити.

Апеляційне провадження на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя -

Судді колегії -