Справа № 392/757/15-ц
Провадження № 2/392/428/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданих злочином,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 31 жовтня 2014 року близько 23.30 відповідач ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, наніс їй удари в область носа, лівого плеча, правої брови та правого ока, в живіт, в область голови, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Позивач стверджує, що вона витрати на лікування кошти в сумі 637 гривень 27 копійок. Крім того, позивач вказала, що відповідач пошкодив її куртку вартістю 870 гривень і мобільний телефон вартістю 2000 гривень.

10 червня 2015 року позивач подала заяву про збільшення розміру позовних вимог на 20000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали предявлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач і його представник визнали частково предявлений позов, в частині стягнення витрат на лікування, а в іншій частині вказавши на безпідставність вимог позивача.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом достовірно встановлено факт заподіяння позивачеві ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 637 гривень 27 копійок у вигляді витрат на лікування під час перебування на стаціонарному лікуванні в Смолінській МСЧ № 17 протягом 5 днів та амбулаторному лікуванні протягом 30 днів, що підтверджується копіями чеків на придбання ліків.

Відповідно до вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним в тому, що 31 жовтня 2014 року близько 23.30, перебуваючи в квартирі за місцем проживання, він шляхом нанесення побоїв, спричинив позивачеві ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, що підтверджується копією вироку.

Тому, в частині стягнення витрат на лікування, вимоги позивача є правомірними.

Між тим, відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В частині відшкодування витрат, які повязані з пошкодженням куртки та мобільного телефону, відповідач не визнав позов, посилаючись на його безпідставність.

Позивачем не надано в розпорядження суду належні і допустимі докази, які підтверджують факт пошкодження відповідачем куртки і мобільного телефону, які належать позивачеві і вартість пошкоджених речей.

Тому, в цій частині, суд не має законних підстав для задоволення предявленого позову.

Відповідно до частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом достовірно встановлено факт заподіянні позивачеві моральної шкоди у вигляді фізичного болю і страждань, які вона зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, повязаному з нанесення відповідачем побоїв, що підтверджується обвинувальним вироком суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідач не оспорює факт перебування позивача на стаціонарному лікування в Смолінській МСЧ № 17 протягом 5 днів.

Відповідно до обставин, які встановлено вироком суду, відповідач 31 жовтня 2014 року наніс позивачеві умисні багаточисельні удари в різні в різні частини тіла, частина з яких залишила на обличчі позивача рубець неестетичного вигляду.

Враховуючи характер порушень прав позивача, глибину душевних страждань, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди позивачеві ОСОБА_1 в сумі 3000 гривень, який відповідає вимогам розумності і справедливості.

Розмір моральної шкоди, який визначено позивачем за предявленим позовом не підтверджується належними і допустимими доказами.

Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись частиною 1 статті 1166, частиною 1 статті 1167, статтею 23 ЦК України, статтями 213-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 637 гривень 27 копійок матеріальної шкоди та 3000 гривень у відшкодування моральної шкоди, заподіяних злочином, всього 3637 гривень 27 копійок.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 974 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя