Справа № 349/1554/15-ц
Провадження № 2/349/570/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дочку в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу).

У позовній заяві зазначено, що за час спільного проживання з відповідачем у шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є неповнолітньою. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач добровільно коштів на утримання дочки не надає. Вказала, що відповідач працюєв ТзОВ Підвисоцький завод будівельних матеріалів. Просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно аліментів на дочку в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовну вимогу підтримала з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що працює ТзОВ Підвисоцький завод будівельних матеріалів , отримує заробітну плату від виробітку та згідний сплачувати аліменти на дочку в розмірі 1/3 частки від його заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія І-НМ № 238420.

Дитина проживає з мамою ОСОБА_1В за адресою: с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області та перебуває на її утримані.

Батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою, виданою Рогатинським РС ГУ ДМСУ в Івано-Франківській області від 11 грудня 2015 року .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З пояснень відповідача ОСОБА_2 вбачається, що він працює та має регулярний дохід, позов визнає повністю.

З врахуванням обставин справи та вимог ст. 183 СК України, суд визначає для відповідача розмір аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ч.1 ст.191 СК України стягнення аліментів розпочати з дня предявлення позову, тобто з 10 грудня 2015 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення ч.1 ст.88 ЦПК України, де зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати та положення ч.3 ст.88 ЦПК України, де вказано, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2 ст.84 ЦПК України визначено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Позивачка ОСОБА_1 надала суду підтверджуючі документи про оплату нею послуг адвоката за надану правову допомогу в сумі 600 грн., що не перевищує граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений вищевказаним законом та який підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Крім цього з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн.

Суд також вважає за необхідне розяснити сторонам , що відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.10,60-61,88,174,209,213-215,367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТзОВ Підвисоцький завод будівельних матеріалів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 10 грудня 2015 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600 грн. витрат, які пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546 - 487,20 грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Г. Могила