Справа 328/4349/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення недооблікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 р. ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Токмацького РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення недооблікованої електроенергії.

02.09.2015 р. представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили Правила користування електричною енергією для населення, здійснили самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку. Підключення здійснення проводкою, прокладеною сховано. Порушення зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії недооблікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН проведено визначення обсягу та вартості недооблікованої електроенергії, яка склала 3071,88 грн. 23.09.2015 р. відповідачці ОСОБА_1 була направлена претензія №29 від 23.09.2015 р., яка залишена без задоволення. Станом на 19.11.2015 р. відповідачами не оплачена сума недооблікованої електроенергії, борг складає 3071,88 грн.

В зв'язку з цим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму недооблікованої електроенергії 3071,88 грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн., а всього стягнути 4289,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується довідкою поштового відділення про повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання від 09.12.2015р., розпискою про отримання судової повістки від 21.12.2015р.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно акту про порушення№00137616 від 02.09.2015р. ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 порушила ПКЄЄН, здійснила самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку. Підключення виконано прихованим способом, зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату.

Фототаблицею підтверджується виявлення безоблікового підключення до побутових електроустановок, безоблікової електричної розетки та те, що при відключених запобіжниках безоблікова електророзетка працювала.

Згідно договору№1017008 від 18.12.2008 р. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є абонентом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Токмацького РЕМ.

Актом про виконання робіт та збереження пломб від 11.06.2015р. підтверджується перевірка 11.06.2015р. приладу обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 02.09.2015 р. за період з 11.06.2015р. до 01.09.2015 р. вартість недооблікованої електричної енергії в кількості 3287 кВт/год становить 3071,88 грн.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується вручення 06.10.2015 р. відповідачу ОСОБА_1 претензії ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Токмацького РЕМ №29 від 23.09.2015 р. на суму 3071,88 грн.

Згідно довідок Токмацького РВ УДМС України в Запорізькій області від 24.11.2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.53 Правил користування електроенергією відповідачі несуть відповідальність за користування недооблікованою електроенергією.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Токмацького РЕМ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недооблікованої електроенергії в 3071,88 грн. та судового збору в сумі 1218,00 грн., а всього стягнути 4289,88 грн.

Керуючись ст.ст.15, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 614 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення недооблікованої електроенергії задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Токмацького РЕМ суму недооблікованої електроенергії в розмірі 3071,88 грн. на р/р 12 Філія Запорізьке ВАТ Державний ощадбанк України МФВ 313957 та судовий збір в сумі 1218,00 грн. на п/р№1142 Філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Приватбанк» МФО 313399, а всього стягнути 4289,88 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суд

Запорізької області ОСОБА_3