Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2311/15-ц
Провадження 2-о/483/63/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю заявника ОСОБА_1,

під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Очаківська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю від 30 квітня 1993 року, що посвідчує його право власності на земельну ділянку площею 1043 м2, за цільовим призначенням ведення господарства, розташовану на території м. Очакова Миколаївської області.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши документи, що додані ОСОБА_1 до його заяви, суд дійшов такого.

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю (а. с. 5), його було видано на підставі рішення Очаківської міської ради від 27 квітня 1993 року № 146 на посвідчення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1043 м2 на території м. Очакова, за цільовим призначенням ведення господарства.

Згідно з поясненнями заявника, помилкове зазначення у державному акті цільового призначення земельної ділянки позбавляє його можливості розпорядження своїм майном.

Як випливає зі змісту ч. 6 ст. 235, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення, і встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Про це також наголошується в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов переконання, що з вимог ОСОБА_1 вбачається спір про право, оскільки заявник фактично просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, а тому розгляд даної справи в порядку окремого провадження неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Очаківська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: