Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2439/15-ц
пр. № 2/382/908/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначав, що 09 жовтня 2012 року помер його рідний брат - ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка № 310, площею 4,0300 га, що розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його мати - ОСОБА_2

У визначений законом строк ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, на спадкове майно не претендує.

Єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є він, його рідний брат - ОСОБА_1

Посилаючись на те, що у визначений законом строк він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак на час відкриття спадщини він постійно проживав разом із ОСОБА_3, ОСОБА_2 на даний час спадщину не прийняла, не бажає її приймати, реалізувати своє право на спадщину він не може, у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, просив встановити факт його постійного проживання із ОСОБА_3, який помер 09 жовтня 2012 року, по день його смерті, на час відкриття спадщини, встановити, що ОСОБА_3 володів на праві власності земельною ділянкою площею 4,0300 га, що розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку № 310, площею 4,0300 га, що розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У судове засідання позивач не зявився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій визнав заявлені позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Установлено, що 09 жовтня 2012 року помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка № 310, площею 4,0300 га, що розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його мати - ОСОБА_2

У визначений законом строк ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, на спадкове майно не претендує.

Єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його рідний брат - ОСОБА_1

У визначений законом строк ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертався, однак на час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_3 (а.с. 15), про відмову від прийняття спадщини не заявляв, а тому є таким, що прийняв спадщину.

Разом із тим, ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину, у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що надано оголошення в газеті (а.с. 16).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, від спадщини не відмовлявся, реалізувати своє право на спадщину не може, у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, крім того, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із братом ОСОБА_3, який помер 09 жовтня 2012 року, по день його смерті, на час відкриття спадщини.

Установити, що ОСОБА_3 за життя володів на праві власності земельною ділянкою площею 4,0300 га, що розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :04:003:0028.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку № 310, площею 4,0300 га, що розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :04:003:0028, та належала померлому 09 жовтня 2012 року ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №046742, виданого на підставі рішення 19- ї сесії ХХІІІ скликання Сулимівської сільської Ради народних депутатів № 175 від 30 березня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 470 від 30 травня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4