Номер справи: 162/1045/15 - ц
Провадження по справі: 2/164/275/2015
У Х В А Л А

виправлення описки в судовому рішенні

10 грудня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Наумчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі питання про виправлення описок в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року Маневицьким районним судом Волинської області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення. Вищенаведеним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25 листопада 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, повернуто до Маневицького районного суду Волинської області для виправлення описок в даному рішенні та ухвалення додаткового рішення.

Ухвалюючи 09 жовтня 2015 року рішення суду у даній справі, суд у його вступній частині зазначив про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та його розподіл, хоча 08 жовтня 2015 року ухвалою Маневицького районного суду даний зустрічний позов залишено без розгляду. Також, ухвалюючи та проголошуючи вступну і резолютивну частину рішення, суд не вказав відповідача ОСОБА_2 як особу, з участю якої розглядалася справа, хоча при виготовленні повного тексту судового рішення вона таким учасником зазначена.

Відповідно вимог ч. ч. 1, 3, 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки неявка сторін в судове засідання при вирішенні питання про виправлення допущених описок у судовому рішенні не перешкоджає розгляду, а також з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання і винести ухвалу без явки сторін.

Судом, встановлено, що у вступній частині повного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 09 жовтня 2015 року зазначено що в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та його розподіл приймала участь відповідач ОСОБА_2, а ухвалюючи та проголошуючи вступну і резолютивну частину рішення, суд не вказав відповідача ОСОБА_2 як особу, з участю якої розглядалася справа.

З цих підстав суд вважає за необхідне виправити вказані описки в даному судовому рішенні, виключивши з рішення ,,та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та його розподіл та вказати в вступній і резолютивній частині рішення відповідача ОСОБА_2 як особу, з участю якої розглядалася справа, оскільки це не змінює фактично досліджених правовідносин в ухваленому рішенні та його суті.

Керуючись ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в вступній та в вступній і резолютивній частинах рішення Маневицького районного суду Волинської області від 09 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та його розподіл, а саме виключити з рішення ,,та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та його розподіл та вказати в вступній і резолютивній частині рішення відповідача ОСОБА_2 як особу, з участю якої розглядалася справа.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Покидюк