Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8427/15-ц
Номер провадження у суді 2-о/216/134/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересова особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Центрально-Міського районного суду ОСОБА_1 Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності ОСОБА_4, померлому 06 листопада 2009 року, та ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про права власності на житло № 4683 від 09.05.1993 року виданого органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів.

Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що 06 листопада 2009 року помер чоловік заявника - ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 був співвласником квартири АДРЕСА_1. Іншим співвласником вказаної квартири є ОСОБА_2. За життя ОСОБА_4 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 41807492 від 16.10.2015 року. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги, що прийняв спадщину є дружина спадкодавця ОСОБА_2, оскільки мешкала разом із спадкодавцем на момент його смерті. 16 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 06.11.2009 року ОСОБА_4. Однак, приватним нотаріусом ОСОБА_3, було відмовлено на тій підставі, що прізвище спадкодавця у свідоцтві про право власності на житло зазначено «Сівограков», натомість прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть зазначене як «Сивограков». Прізвище у вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло також зазначено як «Сівогракова», натомість згідно паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено як «Сивогракова».

У судове засідання, призначене на 01.12.2015, особи, які беруть участь у справі, не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 08 грудня 2015 року про отримання заінтересованою особою ухвали про відкриття провадження та телефонограмма від 23 листопада 2015 року. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з свідоцтва про смерть серії І-КИ № 313888 виданого 06 листопада 2009 року прізвище спадкодавця вказано «Сивограков» (а.с. 4).

При цьому згідно свідоцтва про право власності на житло № 4683 від 09 травня 1993 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім'ї ОСОБА_6, тобто прізвище вказано «Сівограков» (а.с. 7). Відповідно до копії паспорта АМ 666875 виданого 29.07.2002 року Центрально-Міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище заявника зазначено «Сивогракова» (а.с. 9). Відповідно до довідки виданої 27.10.2015 року КП "Житлово-експлуатаційна організація № 20" ОСОБА_4, який помер 06.11.2009 року був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по 06 листопада 2009 року, разом з ним проживала ОСОБА_2 (а.с. 6).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як було встановлено судом, прізвище спадкодавця ОСОБА_7, який помер 06 листопада 2009 року у свідоцтві про смерть вказано «Сивограков», а у свідоцтві про право власності на житло № 4683 від 09 травня 1993 року вказано прізвище «Сівограков», отже, враховуючи, що факти, заявлені ОСОБА_2 для встановлення у судовому порядку мають юридичне значення для здійснення заявником права на спадкування, тому суд вважає можливим встановити вказані факти в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 215-218, 256-259 ЦПК України, ст. 1223 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 06 листопада 2009 року, та ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на житло № 4683 від 09.05.1993 року, виданого органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.О. Кузнецов