Справа № 2-533/12
Провадження № 2/727/261/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, третя особа без самостійний вимог ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим з 30 липня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Державний ощадний банк України звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить достроково стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 997 від 12 травня 2008 року в сумі 932013 грн. 06 коп., в тому числі кредит в сумі 894224 грн. 37 коп., відсотки в сумі 26414 грн. 48 коп., комісія за обслуговування кредиту в сумі 894 грн. 24 коп., пеня в сумі 10479 грн. 97 коп. та понесені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надали клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Ощадбанк в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим з 30 липня 2010 року, по якій відкрито провадження ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 червня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомленні належним чином.

Представник позивача ПАТ Державний ощадний банк України ОСОБА_4 проти клопотання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі заперечував, відсутні підстави для зупинення, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 липня 2015 року обєднано в одне провадження справу за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості із справою за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа без самостійний вимог ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим з 30 липня 2015 року.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 липня 2015 року обєднано в одне провадження цивільну справу № 2-533/12, провадження № 2/727/261/15 за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості із цивільною справою № 727/1283/15-ц, провадження № 2/727/679/15 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа без самостійний вимог ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим з 30 липня 2010 року в одне провадження, тому підстав для зупинення провадження у справі не має.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Ярема