Справа № 675/1102/15-ц
Провадження № 2/675/398/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2015 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р.В.,

при секретарі Григорєвій О.С.,

за участі: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3,

представника відділу Держгеокадастру

в ОСОБА_2 районі ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_5 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі Хмельницької області про поновлення строку на звернення до суду та визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення строку на звернення до суду та визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування вимог зазначала, що у 1987 1988 роках працювала в колгоспі «Дружба» с. Плужне на різних роботах. 24 червня 1989 року була прийнята в члени колгоспу «Дружба» село Плужне Ізяславського району. В подальшому з 01.09.1989 року по 30.06.1990 рік навчалася в училищі Плужнянського ПТУ-33, та з 10.07.1990 року була прийнята на роботу в швейний цех колгоспу «Дружба» і рішенням зборів колгоспників була направлена на навчання до Київського технологічного інституту легкої промисловості, а з 01.09.1991 року по 28.06.1996 року навчалася у вказаному вузі.

Під час навчання, 08 червня 1995 року КСП «Дружба», яке являлося правонаступником колгоспу отримала державний акт на право колективної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, про що вона дізналася у грудні 2014 року. Вважає, що будучи членом колгоспу «Дружба» має право на земельну частку (пай) відповідно до Указу Президента України № 720 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Однак з незрозумілих причин вона не була включена у списки членів колишнього КСП «Дружба», тому вона має право на земельну частку (пай). З цих підстав просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, розміщених на території ОСОБА_5 сільської ради Ізяславського району.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивачка можливо і має право на земельну частку (пай), однак даним право вона не скористалася після реформування КСП «Дружба», який мав місце у 1995 році, тому нею пропущено строки позовної давності по зверненню до суду з даним позовом. Таким чином просить відмовити у задоволенні позову.

Від головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшло клопотання про слухання справи у відсутності їхнього представника, на вирішення даного спору покладаються на думку суду.

Представник ОСОБА_5 сільської ради Ізяславського району в судове засідання не зявився, однак від сільської ради надійшло клопотання про слухання справи у їх відсутності, заперечень щодо задоволення позову немає.

Представник відділу Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до трудової книжки Серії УКР № 1913470 ОСОБА_1 працювала в колгоспі «Дружба» с. Плужне на різних роботах в період літніх канікул: з 1.07 по 28.08.1987р.; з 28.06. по 30.08.1988р., та 24.06.1989 року прийнята в члени колгоспу «Дружба» швеєю. В подальшому: з 01.09.1989 року по 30.06.1990 року учениця ОСОБА_5 ПТУ-33 ОСОБА_2 філіалу; з 10.07.1990 року по 01.12.1990 рік працювала швеєю в швейному цеху колгоспу «Дружба»; з 03.12.1990 року по 22.07.1991 року слухач підготовчого відділення ЗАВНО Київського технологічного інституту легкої промисловості; з 22.07.1991 року по 28.06.1996 рік студентка Київського технологічного інституту легкої промисловості; з 01.12.2004 року по 30.01.2009 рік працювала у ТОВ «Мегатекс-Інвест»; з 06.02.2013 року прийнята на посаду землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, та згідно пояснень останньої звільнена у липні 2015 року.

Факт перебування позивачки на навчанні підтверджується листом від колгоспу «Дружба» на імя ректора Київського технологічного інституту легкої промисловості від 12.10.1990 року, довідкою управління колгоспу «Дружба» від 22.08.1991 року, архівною довідкою Київського національного університету технологій та дизайну від 23.10.2014 року, та Дипломом Серії ЛН № 002533 про закінчення ОСОБА_1 Державної академії легкої промисловості України за спеціальністю «технологія і конструювання швейних виробів».

Також слід зазначити, що перебування позивачки на роботі у колгоспі підтверджується Архівною довідкою від 14.10.2014 року про нарахування заробітної плати для останньої в період з серпня по листопад 1990 року.

29 листопада 1995 року КСП «Дружба» одержало Державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ № 37.

ОСОБА_1 не була включена до списку осіб, доданого до цього державного акта і їй не видавався сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно архівної довідки від 28.07.2015 року у 1992 році на базі колгоспу «Дружба» створено КСП «Дружба» с. Плужне Ізяславського району (протокол від 29.09.1992 року № 2). В установчому договорі про створення та діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Плужне Ізяславського району від 19 січня 1998 року, є відомості про створення ТзОВ «Дружба» с. Плужне.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.08.2015 року, ТОВ «Дружба» с. Плужне Ізяславського району припинило свою діяльність на підставі судового рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2009 року у звязку з визнанням її банкрутом.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай мають члени КСП, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали у ньому і залишаються членами цього підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, вкладених у п. 24 його Постанови «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року №7 право на одержання земельної частки (паю) у членів КСП виникає з моменту передачі членам КСП державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з вимогами ст. ст. 22, 23 ЗК України (у редакції 1990 року) та зазначеного Указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з трудової книжки позивачки, остання була прийнята 24.06.1989 року в члени колгоспу «Дружба» швеєю, а відсутність відомостей в архівному відділі даної інформації не заслуговують на увагу, оскільки основний документ перебування в трудових відносинах на підприємствах, організаціях та установах є трудова книжка.

Таким чином, не включенням позивачки в 1995 році до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) було порушено її право на отримання в подальшому сертифіката на земельну частку (пай), тобто право позивача було порушено в 1995 році. Проте лише у липні 2015 року звернулася до суду з даним позовом.

Разом з тим, відповідно до ст. 71 ЦК УРСР 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Статтею 76 ЦК УРСР встановлено, що перебіг позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Винятки з цього правила, а також підстави зупинення і перериву перебігу строків позовної давності встановлюються законодавством Союзу РСР і статтями 78,79 цього Кодексу.

Статтею 80 ЦК УРСР 1963 року визначено, що закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

Наведені вище обставини справи свідчать про те, що позивачка з моменту видачі колгоспу "Дружба" у 1995 році Державного акта про право колективної власності на землю з долученим до нього списком осіб - членів колективного сільськогосподарського підприємства, до липня 2015 року не вчинялися будь-яких дій для встановлення її права на земельну частку (пай), тобто нею пропущено строк позовної давності для звернення до суду.

Судом також враховується, що позивачка на момент видачі Державного акта про право колективної власності на землю перебувала на навчанні, тому можливо і не могла знати про своє порушене право, однак відповідно до пояснень ОСОБА_1 та трудової книжки вона закінчила навчання у червні 1996 року та повернулася до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. А тому суд вважає, що на той час позивачка повинна була дізнатися про порушене право стосовно її не включення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), однак доказів в підтвердження наявності поважних причин пропуску такого строку з червня 1996 року не навела, а лише зіслалася, що в даний період вона періодично їздила на заробітки до Російської Федерації, але будь-яких доказів на підтвердження своїх показів не надала, що є підставою для відмови в позові.

Що стосується посилань позивача на необізнаність про право на пай, то такі обставини не є поважними причинами пропуску строку позовної давності.

При вирішенні питання про початок перебігу строку позовної давності, суд також враховує, що батько позивачки ОСОБА_6 включений до списку осіб - членів колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" в 1995 році, та згідно пояснень ОСОБА_1 отримав сертифікат про право на земельну частку (пай) як член КСП. Ці обставини також свідчать про те, що позивачка повернувшись після навчання додому до батьків повинна була дізнатися про порушене право до збігу передбаченого чинним законодавством строку позовної давності.

Вирішуючи даний спір, суд, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, не приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_5 сільською радою Ізяславського району, оскільки таким визнанням порушуються вимоги чинного законодавства та права інших осіб.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 71, 76, 80 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 22, 23 ЗК України (в ред. 1990 року), Указом Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", суд, -

в и р і ш и в :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_5 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі Хмельницької області про поновлення строку на звернення до суду та визнання права на земельну частку (пай) відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_7

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич