Справа № 203/1633/15-ц
Провадження № 2-во/203/61/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено; визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2Л.в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_3, померлої 18 липня 2008 року, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за кожною.

Представник позивача 27 жовтня 2015 року звернувся з заявою про виправлення описок в рішенні суду, допущених в вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення, де зазначена вулиця на якій в будинку №12Б розташована спірна квартира №75 вул. ОСОБА_4, тоді як правильним є - вул. ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони та треті особи в судове засідання не зявилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути питання у відсутності осіб, що беруть участь у справі згідно з ч.4 ст. 219 ЦПК України.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити зазначені описки в вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення, оскільки з ордеру на вселення, довідки КП «ДМБТІ» ДОР та інших документів, наявних в матеріалах справи (а.с. 20, 52) вбачається, що правильним найменуванням вулиці є ОСОБА_4, тоді як у вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення від 30 червня 2015 року помилково зазначено ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2015 року, зазначивши найменування вулиці, на якій в будинку №12Б розташована спірна квартира №75 - вул. ОСОБА_4.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко