Справа № 495/7795/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю:

від заявника: не з'явився

від заінтересованих осіб: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/7795/15-ц

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованих осіб:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

23.10.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 (далі по тексту заінтересована особа-1) та ОСОБА_3 (далі по тексту заінтересована особа-2) про встановлення факту родинних відносин (а.с.2-3).

Так, заявник просить суд встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, є батьком сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Така заява ОСОБА_1 мотивована тим, що на даний час виникла необхідність у розпорядженні нерухомим майном на користь сина ОСОБА_2, та іншими суб'єктивними правами, однак виявилось, що у ОСОБА_1 із сином різні прізвища, а саме:у заявника «Кривой», а у його сина«Кривий».

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с.21).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у судове засідання не зявилися, але подали до суду заяву, згідно яких не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просять розглянути справу без їх участі (а.с.22-23).

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народився 21.01.1966 року у місті Білгород-Дністровський Одеської області, що підтверджується виданим 26.02.1966 року свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 0963175, актовий запис № 42 (а.с.5).

10.09.1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Літвінова) ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб Відділом ДРАЦС по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 311, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 183820 від 26.02.2013 року (а.с.4).

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується повторно виданим 10.09.1994 року Відділом ДРАЦС по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 156442, актовий запис за № 456 (а.с.6)

Відповідно до довідки № 520 виданої 22.10.2015 року КП «ЖЕО-№1», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Склад сімї: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

З наведених вище обставин та документів вбачається різниця у прізвищах заявника ОСОБА_1, та його сина ОСОБА_2.

Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про те, що було допущено описку, а саме замість належного та вірного прізвища на українській мові «Кривой», помилково зазначено «Кривий».

За твердженням заявника, на даний час виникла необхідність у розпорядженні нерухомим майном на користь сина ОСОБА_2, та іншими суб'єктивними правами, однак виявилось, що у ОСОБА_1 із сином різні прізвища, а саме:у заявника «Кривой», а у його сина«Кривий».

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт того, що ОСОБА_1 дійсно є батьком ОСОБА_2 підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії VІІ-УР № 0963175 виданим 16.02.1966 року(а.с.5);

- повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 183820 від 26.02.2013 року (а.с.4);

- повторно виданим 10.09.1994 року Відділом ДРАЦС по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії І-ЖД № 156442 (а.с.6);

- довідкою про склад сімї № 520 виданою 22.10.2015 року (а.с.10).

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256

Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянин України, що мешкає за адресою:АДРЕСА_2, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко