Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/6283/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 вересня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Демчик Р.В.
при секретарі: Криштоф Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором грошової позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 06 липня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір грошової позики, за яким позивач надав відповідачу грошові кошти у національній валюті України в сумі 149 761,64 грн., а відповідач зобов'язувався їх повернути у термін, зазначений цим договором (п. 3.1) до 31.12.2009 року.
Передача грошей відповідачу відбулася в день підписання договору - 06 липня 2009 року, що підтверджується положеннями п. 2.2. договору та розпискою до нього, таким чином, враховуючи приписи ст. 1046 Цивільного кодексу України, договір позики є укладеним 06 липня 2009 року. Відповідач позику так і не повернув, чим порушив зобов'язання передбачене договором позики, згоди щодо добровільного повернення грошових коштів з ним не досягнуто, що і стало підставою для звернення до суду за захистом своїх майнових прав та інтересів.
Згідно п. 4.2. договору, якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, то він зобов'язаний сплатити грошову суму в порядку визначеному ст.625 ЦКУ.
Статтею 625 ЦКУ визначено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
А тому просить суд стягнути з відповідача на його користь сплатити грошові кошти у сумі 149 761,64 грн., 3 % річних від простроченої суми, що на 12.07.2012 року складають - 11 373 грн. 68 коп., а також сплачений ним судовий збір в сумі 1 611 гривень 35 копійок.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, хоча була належно повідомлена про день та час слухання справи.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача за довіреністю, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Як встановлено в судовому засіданні, що 06 липня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір грошової позики, за яким позивач надав відповідачу грошові кошти у національній валюті України в сумі 149 761,64 грн., а відповідач зобов'язувався їх повернути у термін, зазначений цим договором (п. 3.1) до 31.12.2009 року, що підтверджується даними письмової розписки та договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як було достовірно встановлено, що кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань.
Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, відповідач має заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості становить 161 135 гривень 29 копійок, яка складається з: - 149 761 гривень 64 копійки заборгованість за договором; - 11 373 гривні 68 копійок -3 % річних.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.
На підставі ст. ст. 526, 530, 625, 1046, 1047,1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором грошової позики задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 161 135 гривень 29 копійок за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені позивачем судові витрати в сумі 1 611 гривень 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Головуючий: ОСОБА_4