Справа № 450/2246/15-ц Провадження № 2/450/1688/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею як спадкоємцем за законом право власності на 1/4 частку житлового будинку за адресою : с. Милошовичі, вул. Петлюри, 62 Пустомитівського району Львівської області, з відповідною часткою господарських будівель і споруд.

Свій позов мотивує тим, що 23 квітня 1980 року помер її батько ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть - серія І-СГ № 371093, виданим органом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області 20.11.2014 року, який постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своїм майном на випадок смерті спадкодавець не розпорядився, тому спадкування повинно здійснюватись в порядку спадкування за законом. Позивачка вказує, що є єдиним спадкоємцем першої черги майна батька, інших спадкоємців першої черги немає. Спадщину, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_5, вона прийняла, так як постійно проживала з батьком за адресою: с. Милошевичі Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується довідкою, виданою ОСОБА_4 сільською радою Пустомитівського району Львівської області № 143 від 03.02.2015 року. До спадкового майна після смерті ОСОБА_5 увійшло нерухоме майно, а саме: 1/4 частка житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Петлюри, 62, с. Милошевичі Пустомитівського району Львівської області згідно довідки, виданої ОСОБА_4 сільською радою Пустомитівського району Львівської області 27.04.2015 року за № 404, яка належала його сестрі ОСОБА_6, яка померла 26.08.1970 року, на яку за життя ОСОБА_6 та батько ОСОБА_5 після її смерті не встигли виготовити право власності. Фактичне прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті його сестри ОСОБА_6 підтверджується їх спільним постійним проживанням згідно довідки, виданої ОСОБА_4 сільською радою Пустомитівського району Львівської області 27.04.2015 року за №. 404, як спадкоємцем 2-ї черги, оскільки спадкоємці 1-ї черги після смерті ОСОБА_6 були відсутні.

Позивачка вказує. що згідно довідки ОСОБА_4 сільської ради № 142 від 03.02,2015 року на момент смерті ОСОБА_6 разом з нею проживав її батько ОСОБА_5, який помер 23.04.1980 року, та за життя не встиг оформити свідоцтво про право на спадщину на майно після смерті своєї сестри ОСОБА_6, тобто фактично спадщину прийняв, але юридично не оформив. У звязку з чим, як спадкоємець за законом не оформити спадщини не може, оскільки відомості у Львівському БТІ щодо належності ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 за вищевказаною адресою відсутні, а існує лише технічний паспорт.

У звязку з чим в позасудовому порядку не можливо прийняти спадщину. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак нею було подано заяву, в якій вона позов підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити та справу слухати у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області не зявився, однак від сільського голови надійшло клопотання, в якому він просить слухати справу у відсутності представника сільської ради. В задоволенні позовних вимог покликається на розсуд суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що 23 квітня 1980 року помер її батько ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть - серія І-СГ № 371093, виданим органом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області 20.11.2014 року, який до дня смерті постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом з ним до дня його смерті проживала його донька, позивач по справі ОСОБА_3 що стверджується довідкою ОСОБА_4 сільської ради № 143 від 03.02.2015 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, в склад якої увійшла 1/4 частка житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Петлюри, 62, с. Милошевичі Пустомитівського району Львівської області згідно довідки, виданої ОСОБА_4 сільською радою Пустомитівського району Львівської області 27.04.2015 року за № 404, яка належала його сестрі ОСОБА_6, яка померла 26.08.1970 року,

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 після її смерті не встигли виготовити право власності на вказану частку у будинку.

Фактичне прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті його сестри ОСОБА_6 підтверджується їх спільним постійним проживанням згідно довідки, виданої ОСОБА_4 сільською радою Пустомитівського району Львівської області 27.04.2015 року за № 404, як спадкоємцем 2-ї черги, оскільки спадкоємці 1-ї черги після смерті ОСОБА_6 були відсутні. Тобто, ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_6 вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Згідно приписів ст.548 Цивільного кодексу Української РСР (що діяв на момент смерті спадкодавця), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на момент виникнення правовідносин), вказано, що якщо у вказаний в ст.549 Цивільного кодексу Української РСР шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку. Згідно з п.3.3. методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, повязаних із вжиттям заходів, щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтва про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, затверджених рішенням Міністерства юстиції України від 29.01.2009 року, під фактом вступу у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтримання його в належному стані. Враховуючи зазначене можна зробити висновок про те, що саме такі дії були вчинені позивачем ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину за своїм батьком ОСОБА_5

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданого 22.08.2014 року обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, розташованого за адресою: вул. Петлюри, 62, с. Милошевичі Пустомитівського району Львівської області, житловий будинок в цілому складається з двох житлових кімнат житловою площею 24,9 кв.м., кухні, коридора і тамбура, загальна площа якого становить 37,7 кв.м., до якого відносяться підвал, сарай, ворота і огорожа.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивач, як спадкоємець за законом вчинив дії, що обєктивно стверджують факт прийняття спадщини та відсутність заперечень з боку відповідача, а також те що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,130, 222 ЦПК України, ст. ст.16, 328, 392 ЦК України, ст. 548, ч. 1ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку під № 62 по вул. Петлюри в с. Милошовичі Пустомитівського району Львівської області, з відповідною часткою господарських будівель і споруд,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1