Справа № 364/381/15-ц
Провадження № 2/364/138/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , заяву позивача про відвід судді Моргун Галини Леонідівни

по справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

До суду 21.12.2015 року надійшла заява про відвід судді , в якій ОСОБА_1 заявила про відвід головуючої судді Моргун Г.Л. зазначаючи , що суддя прямо та побічно зацікавлена в результаті розгляду справи за її позовом , а також у неї виникають сумніви у об'єктивності та неупередженості судді.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання про відвід судді Моргун Г.Л.

Відповідач заперечував проти заявленого клопотання, вказуючи на відсутність підстав для задоволення клопотання про відвід судді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання та ознайомившись із заявою ОСОБА_1, перевіривши обставини викладенні у заяві, суд вважає, що доводи позивача не базуються на Законі та є надуманими і необгрунтованими, тому у клопотанні слід відмовити.

Так, ст. 20 ЦПК України передбачає підстави для відводу судді . А саме, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Судом встановлено , що позивачем у її заяві про відвід не було наведеного жодної із визначених законодавством підстави тому , суд вважає , що обґрунтованих підстав для відводу головуючого по справі судді не має.

Окрім того у своїй заяві позивач посилається на обставини, які вже наводила у попередній заяві про відвід , яка була розглянута судом 06.11.2015 року, за результатами розгляду якої було відмовлено у її задоволенні .

Таким чином, викладенні у клопотанні обставини не знайшли свого підтвердження, не ґрунтуються на Законі та є надуманими. Підстав для відводу судді Моргун Г.Л., які зазначені в ст. 20 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 20 , 24, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Моргун Галини Леонідівни по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку житлового будинку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун