справа № 619/2457/15-ц
провадження 6/619/38/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Остропілець Є.Р. при секретарі Дмитриченкової Ю.В., розглянувши заяву виконуючого обовязки начальника ВДВС Дергачівського РУЮ ОСОБА_1 «Про видачу дубліката виконавчого листа»,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2007 року Дергачівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за №1-1983/07 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором, яким ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» солідарно заборгованість за кредитним договором № 218-6 від 11.10.2006 року у сумі 9686, 67 грн., суму процентів в 8804,56 грн., судові витрати з оплати держмита 184, 91 грн. і 30 грн. витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього 18705,14 грн.14 коп.

03 січня 2008 року позивачем було отримано виконавчі листи на примусове виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 грудня 2007 року.

Виконуючий обовязки начальника ВДВС Дергачівського РУЮ ОСОБА_1 просить видати повторно виконавчий лист про стягнення грошових коштів за договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у звязку з втратою оригіналу при пересилці стягувачу.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дублікат виконавчого листа повинен бути виданими з таких підстав:

21 грудня 2007 року Дергачівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за № 1-1983/07 за позовом Кредитної спілки « Самопоміч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором, яким ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки « Самопоміч» солідарно заборгованість за кредитним договором № 218-6 від 11.10.2006 р. у сумі 9686, 67 грн.,суму процентів в 8804,56 грн., судові витрати з оплати держмита 184, 91 грн. і 30 грн. витрати за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, а всього 18705,14 грн.14 коп.

03 січня 2008 року позивачем було отримано виконавчі листи на примусове виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 грудня 2007 року.

Виконуючий обовязки начальника ВДВС Дергачівського РУЮ ОСОБА_1 просить видати повторно виконавчий лист про стягнення грошових коштів за договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у звязку з втратою оригіналу при пересилці стягувачу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву начальника служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву виконуючого обовязки начальника ВДВС Дергачівського РУЮ ОСОБА_1П про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного Управління юстиції дублікат виконавчого листа по справі № 2-1983/07 згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 грудня 2007 року за позовом Кредитної спілки « Самопоміч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5 денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через Дергачівський районний суд, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.Р. Остропілець