15 грудня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовом
Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Публічне ОСОБА_1 Товариство « Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ОСОБА_2 - далі Позивач) звернулось до ОСОБА_3 ( далі Відповідач) з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором за наступних обставин.
07 червня 2011 року між сторонами було укладено Кредитний договір № ВLаЖГА00041308 ( далі - Договір).
Згідно пунктів 1-9 Договору (Спеціальна частина) ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит в розмірі 10 000, 00 грн., термін повернення кредиту 07 червня 2014 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 15% річних.
Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.
Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом.
Згідно пункту 8 Договору (Спеціальна частина), за неналежне виконання зобовязань Договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми Кредиту.
Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20 серпня 2015 року становить 12 031,77 грн, з них:прострочена до повернення сума Кредиту - 1 976,62 грн; ;прострочені проценти за користування Кредитом - 503,53 грн.;комісія за РО -1 050,00 грн; плата за пропуск платежів - 8 501,62 грн.
За викладених обставин Позивач просить стягнути з Відповідача суму заборгованості в розмірі 12 031,77грн та звільнити Позивача від сплати судового збору.
Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач до суду не з'явився, судова повістка повернута поштою з відміткою «за терміном зберігання».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та прийняття заочного рішення.
Встановлено, що 07 червня 2011 року між сторонами було укладено Кредитний договір № ВLаЖГА00041308 (а.с.6-9).
Додатком 1 до вказаного Договору розроблений та узгоджений з Відповідачем ОСОБА_4 погашення заборгованості за кредитом та процентами (а.с.10).
Додатком 2 до вказаного Договору визначений Детальний розпис загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки (а.с.11-12).
Згідно пунктів 1-9 Договору (Спеціальна частина) ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит в розмірі 10 000, 00 грн., термін повернення кредиту 07 червня 2014 року. За
користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 15% річних.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі.
Відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором, чим порушує його умови.
Станом на 20 серпня 2015 року заборгованість Відповідача становить 12 031,77 грн, з них: прострочена до повернення сума Кредиту - 1 976,62 грн; ;прострочені проценти за користування Кредитом - 503,53 грн.; комісія за РО -1 050,00 грн; плата за пропуск платежів - 8 501,62 грн згідно Розрахунку (а.с.4-5).
Згідно пункту 8 Договору (Спеціальна частина), за неналежне виконання зобовязань Договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми Кредиту.
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів.
Відповідно до вимог статті 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог статті 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання.
Згідно із статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст. 1048 ЦК України).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;зміна умов зобов'язання;сплата неустойки;відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена
особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється.
Таким чином, суд вважає, що, не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору і повинен сплатити заборгованість в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.524 - 526, 541, 553, 554, 611, 612, 623,625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1, на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ОСОБА_2) заборгованість за кредитним договором в сумі 12 031,77 грн, з них: прострочена до повернення сума Кредиту - 1 976,62 грн; ;прострочені проценти за користування Кредитом - 503,53 грн.; комісія за РО -1 050,00 грн; плата за пропуск платежів - 8 501,62 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя -