Провадження №2/761/7132/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Гаркуша Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

В липні 2015 року позивачі ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2) звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про відшкодування шкоди.

Позивачі свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 03 квітня 2015 року приблизно о 22 год. 30 хв. відповідач, рухаючись у м. Києві по вул. Сікорського та керуючи автомобілем «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, при виборі безпечної швидкості руху, не був уважним, не врахував стан дорожнього покриття, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу, здійснив виїзд на зустрічну смугу дорожнього руху, що призвело до зіткнення його автомобіля з автомобілем позивача 1 «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_2, в салоні якого знаходилась його дружина позивач 2, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а позивачі численних травм та ушкоджень. Відповідно до висновку № 765 експертного дослідження пошкодження автомобіля позивача 1 складає 170306,46 грн., а витрати по складанню висновку - 1212,00 грн.. Страховиком відповідача - ПАТ «Страхова компанія «СКАЙДА»» прийнято рішення про здійснення виплати страхового відшкодування за даним страховим випадком в розмірі 50000,00 грн.. Отже відповідач повинен здійснити виплату позивачу 1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Тому позивачі просять суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 відшкодування суми заподіяної матеріальної шкоди 121518,46 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача 2 у відшкодування суми заподіяної матеріальної шкоди 2106,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача 1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача 2 відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні позивач 1, представник позивача позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Позивач 2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява, у якій позивач 2 просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив відмовити у задоволенні позовних вимог стосовно відшкодування суми заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 2106,00 грн., стосовно задоволення решти позовних вимог - на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача 1, представника позивача 1 та відповідача, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2015 року, гр.. ОСОБА_3 03.04.2015 року приблизно о 22 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у м. Києві по вул. Сікорського, при виборі безпечної швидкості руху, не був уважним, не врахував стан дорожнього покриття, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу, здійснив виїзд на зустрічну смугу дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_2, та пошкодження транспортних засобів. Вказаною постановою суду, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 03.04.2015 року, відбулася з вини відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» на підставі полісу № АІ/4329061, відповідно до якого страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого становить: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 100000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну - 50000,00 грн. (а.с.16).

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі (ст. 8 Закону України «Про страхування).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до матеріалів справи, належність автомобіля «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2, 1997 року випуску позивачу підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.15).

Відповідно до висновку № 765 експертного дослідження від 23 квітня 2015 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Audi A6» держномер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає: 170306,46 грн. (а.с.19).

Крім того, витрати по складанню висновку сплачені позивачем у розмірі 1212,00 грн., що підтверджується квитанцією № 22677505 від 20 квітня 2015 року та квитанцією № 22677505 від 20 квітня 2015 року (а.с.40).

Як вбачається з листа вихід. № 1250к від 01.07.2015 року, ПАТ «СК «СКАЙД» прийняло рішення про здійснення виплати страхового відшкодування за цим страховим випадком. Належні кошти, а саме 50000,00 грн., відповідно до поданої заяви позивачем 1 про страхове відшкодування, будуть перераховані на р/рахунок в КБ «ПриватБанк» (а.с.42).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, враховуючи ст. 1194 ЦК України, судом встановлено, що різниця між фактичним розміром заподіяних позивачу 1 матеріальних збитків в сумі 171518,46 грн. та страховим відшкодуванням у розмірі 50000,00 грн. становить 121518,46 грн..

Даючи юридичну оцінку поясненням та наданим доказом, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача 1 підлягає стягнення сума заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 121518,46 грн..

Що стосується позовних вимог стосовно відшкодування суми заподіяної матеріальної шкоди у вигляді витрачених на купівлю пошкоджених внаслідок ДТП коштовних окулярів позивача 2 вартістю у 2106,00 грн., то суд вирішив задовольнити дані позовні вимоги, оскільки позивач 1 пояснив суду, що окуляри було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч. 2 1 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 1167 ЦК України).

Відповідно до пояснення позивача 1 щодо моральної шкоди, викладених в позовній заяві, де зазначено, що внаслідок ДТП завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що він зазнав душевних страждань та переживань в зв`язку з пошкодженням автомобіля, втрату нормальних життєвих зв`язків у родині у зв`язку з відсутністю автомобіля та його пошкодженням, у нього виникли психотравматичні фактори, що спричинили негативні емоції і переживання та завданих йому матеріальних збитків. Ці обставини спричиняли позивачу 1 моральних страждань та душевних хвилювань.

Щодо пояснень позивача 2 щодо моральної шкоди, викладених в позовній заяві, то моральна шкода полягає в тому, що вона страждала фізично і емоційно через направомірні дії відповідача, спричинених моральними та фізичними стражданнями, які позначили негативні зміни в її житті. У момент отримання тілесних ушкоджень позивачка 2 перенесла значний фізичний біль, пережила сильний емоційний стрес, страх за своє життя та здоров`я. Наслідки події потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу, обумовили необхідність залучення значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, які вимагають компенсаторних можливостей задля їх подолання.

Відповідно до копії листа Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва № 1318/Б від 23.06.2015 року, де зазначено, що згідно з реєстрацією викликів базою даних автоматизованої інформаційно-диспетчерської системи (АІДС) «Швидка медична допомога», 03 квітня 2015 року о 22 год. 10 хв. зареєстровано виклик № 1724 та здійснено виїзд бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, з приводу дорожньо-транспортної пригоди, до громадянки ОСОБА_4, 46 років, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.44).

Також, відповідно до відповіді адміністрації Київської міської клінічної лікарні № 17 від 17.06.2015 року № 17/06/15, де зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 п/б, доставлена КШД підстанція № 6 до приймального відділення політравми КМКЛ № 17, травму отримала внаслідок ДТП, факт звернення за медичною допомогою постраждалої було зафіксовано в журналі відмов від госпіталізації у відділення політравми № 583 від 03.04.2015 року. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 п/б, доставлен КШД підстанція № 4 до приймального відділення політравми КМКЛ № 17 - 04.04.2015 об 15.30, травму отримав внаслідок ДТП, факт звернення за медичною допомогою постраждалого було зафіксовано в журналі відмов від госпіталізації у відділення політравми № 595 від 03.04.2015 року (а.с.80).

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості (Постанова Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»).

Зокрема, враховуючи характер і тривалість страждань, пов`язаних із пошкодженням особистого майна, а також з урахуванням стану здоров`я позивачів, суд вважає, що позивачам завдано моральної шкоди, а тому, позовні вимоги про стягнення моральної шкоди необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1479 грн. 85 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 625, 979 ЦК України; Законом України «Про страхування», ст. ст. 3, 57, 58, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди кошти в розмірі 121518 (сто двадцять одна тисяча п'ятсот вісімнадцять) грн. 46 коп., у відшкодування моральної шкоди 1000,00 (одна тисяча) грн., судові витрати в розмірі 1479 (одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять) грн. 85 коп., а всього підлягає стягненню 123998 (сто двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди кошти в розмірі 2106,00 (дві тисячі сто шість) грн., у відшкодування моральної шкоди 5000,00 (п'ять тисяч) грн., а всього підлягає стягненню 7106,00 (сім тисяч сто шість) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя