Справа № 397/1499/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015 року сел. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
- головуючий суддя Пляка С.Л.,
- при секретарі Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 06 червня 2009 року, зареєстрованого Голиківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №02 оскільки вони з відповідачем не зійшлися характерами, відповідач півроку проживає з іншим чоловіком , шлюб носить тільки формальний характер. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного позивач вимушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу, термін на примирення просить не надавати.
Позивач в судове засідання не зявивився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить заява про підтримання позовних вимог та слухання справи у присутності його представника (а.с. 3).
Представник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримує (а.с.17).
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16).
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України суд у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки , ... може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника позивача про слухання справи без їх участі, про підтримання позовних вимог, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.
У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
У відповідності зі ст. 112 СК України
1) суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно Свідоцтва про шлюб серії I-ОЛ № 037255 сторони з 06 червня 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7).
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 078109 (а.с.8).
Таким чином, в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх малолітньої доньки, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, ЦПК України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, укладений 06 червня 2009 року, зареєстрований Голиківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №02.
Направити копію рішення суду до Відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації шлюбу .
На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: /підпис/
Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_5