Справа №464/9674/15-ц
пр № 2-з/464/132/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

11.12.2015 Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мальовниче 1", ОСОБА_7, Ріхтен Хелени, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального окуругу ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мальовниче 1", ОСОБА_7, Ріхтен Хелени, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального окуругу ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 представник позивача ОСОБА_10, подали клопотання про забезпечення позову, у якому просять накласти арешт на нежитлове приміщення, сміттєзбірник VIII, загальною площею 32,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Івана Франка, 137 а.

В обґрунтування внесеного клопотання посилається на те, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є власниками квартир в будинку № 137 А по вул.Івана Франка в м.Львові. Квартири належать на праві власності. Співвласниками житлового будинку по вул.Ів.Франка. 137 А в м.Львові 11.12.2013 було створено ОСББ "Мальовниче 1 ", членами якого вони є. Спірне допоміжне приміщення сміттєзбірника належить власникам квартир № 137 А на праві спільної власності. Рішенням господарського суду Львівської області від 10.06.2015 року по справі № 914/1518/15 було зобов"язано ОСББ"Вітерець" передати за договором на баланс ОСББ" Мальовниче 1 " майно, а саме нежитлове приміщення сміттєзбірника VIII, загальною площею 32,6 кв.м. та визнано за ОСББ "Мальовниче 1" право власності на зазначений сміттєзбірник. Підставою для прийняття такого рішення суду стало те, що нежитлове приміщення сміттєзбірника є частиною допоміжних приміщень будинку та об"єктом, що забезпечує побутове обслуговування мешканців будинку. 28.07.2015 ОСББ" Мальовниче 1 " було продано нежитлове приміщення ОСОБА_6 по договору купівлі-продажу від 28.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом без проведення загальних зборів співвласників квартир багатоквартирного будинку до виключної компетенції яких належить право розпорядження таким майном. В подальшому ОСОБА_6 продала нежитлове приміщення, сміттєзбірник VIII, загальною площею 32,6 кв.м. по 1/2 частині ОСОБА_7 вадимовичу та Ріхтен Хелені. Оскільки ОСББ"Мальовниче 1 " було продано приміщення сміттєзбірника ОСОБА_6М, яка в свою чергу продала дане приміщення ОСОБА_7 та Ріхтен Хелені, є підстави вважати, що відповідачі мають намір відчужувати майно і надалі на користь інших осіб, що зробить неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася в суд з такою заявою. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а відтак заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення, сміттєзбірник VIII, загальною площею 32,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Івана Франка, 137 А - до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити Сихівському ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань