справа №176/3517/14-ц
провадження №2-о/176/13/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

народних засідателів Кривахи Р.П., Тархіної О.В.

при секретарі Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Водив залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із третьою особою органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою та просить постановити судове рішення, яким визнати його повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити його опікуном над сином, посилаючись на те, що останній є інвалідом 1 группи А, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання - дитячий церебральний параліч, не усвідомлює своїх дій, не може ними керувати та потребує постійного стороннього догляду.

У судове засідання заявник, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з"явився. В письмовій заяві ОСОБА_1 свою заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування у судовое засідання свого представника такожє не направив, у письмовій заяві також просив задовольнити заяву ОСОБА_1, вважаючи, що призначення його опікуном над сином відповідатиме інтересам хворої дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон, ч. 3 ст. 237 ЦПК України, передбачив , що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, органом опіки та піклування або психіатричним закладом.

Із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1, та мешкає разом із останнім за адресою АДРЕСА_1. / а.с. 8, 9/

Таким чином, до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним звернулася особа, яка включена законом до кола осіб, що мають право ініціювати в суді питання про дієздатність іншого громадянина.

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства та з 28.02.2013 року йому встановлена перша "А" група інвалідності безстроково. /а.с. 15/

З виписки із акта огляду МСЕК також вбачається, що ОСОБА_2 є непрацездатним та потребує постійного стороннього нагляду та доглядуою в умовах звичайного виробництва та потребує нагляду та лікування по інвалідизуючим захворюванням. / а.с. 17/

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 30.04.2015 року ОСОБА_2 страдає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості.та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. / а.с. 24-25/

Із пояснень заявника викладених у заяві судом також встановлено, що він, опікуючись життям та здоров»ям свого хворого сина із самого дитинства та до теперішнього часу вирішує усі його соціальні та побутові питання, оскільки самостійно обслуговувати син себе не може, як і не може приймати будь-яких рішень щодо самоорганізації свого життя.

Вказані обставини, у своїй сукупності, дають суду змогу прийти до висновку про те що ОСОБА_2 дійсно за своїм психічним станом є особою, яка не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути у судовому порядку визнаний недієздатним.

Далі. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 457 від 18.12.2014 року цей орган вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2. / а.с.9-10/

Із матералів справи вбачається, що заявник бажає і надалі продовжувати опікуватися своїм хворим сином, а тому суд вважає, що призначення його опікуном над останнім буде відповідати інтересам хворого.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст. 60 ГК України та згідно із ст. 10,11, 212-215, 236-241 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 із третьою особою органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовільнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним та призначити йому опікуна в особі його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Народні заседатиелі: