Провадження № 2-п/234/172/15
УХВАЛА

02 грудня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Каліберді А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/5747/2015 року від 15.10.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 15.10.2015 року вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судового збору були задоволені.

В заяві зазначено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 15.10.2015 року з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0366/08/19-Z від 04.04.2008 року станом на 04.08.2015 року в розмірі 56777,33 грн., судовий збір в сумі 1218,00 грн.. 18.11.2015 року відповідачі отримали копію даного рішення. Іхньому сину ОСОБА_3, який укладав даний кредитний договір нічого невідомо, оскільки він виїхав із м. Краматорська та місце проживання його їм невідомо. Відповідачам про судові засідання нічого не було відомо, оскільки повістки вони не отримували, тому вони не могли з'явитися до суду. З даним рішенням не згодні, бо позивач звернувся до суду із позовом за межами позовної давності та дії позивача по нарахуванню пені та штрафних санкцій вважають незаконними. Просять суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Просила скасувати заочне рішення від 15.10.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Відповідно до ст 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 15.10.2015 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2/234/5747/2015 року від 15.10.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2015 року о 13 год. 10 хв., про що повідомити сторони.

Виконавчі листи відкликати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя