Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/392/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратовича О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Лугинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області , смт. Лугини вул. Горького , 8/42 Житомирської області ; третіх осіб: реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції м.Олевськ вул.Володимирська , 5 ; Коростенського МБТІ м.Коростень вул. Сосновського , 36-а , про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить суд визнати за ним право власності на спадщину за законом після померлого 03.09.2014 року батька ОСОБА_1 , а саме на частину житловий будинку , надвірні будівлі та споруди споруди , які розташований АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим , що фактично прийняла спадщину , однак йому було відмовлено в оформлені спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та недоведеності родинних відносин з бабою , а саме ОСОБА_2 , яка померла 01.06.1997 року , інші спадкоємці на зазначене спадкове майно відсутні .

Позивач в судове засідання не зявилася про що повідомив суд письмовою заявою , про розгляд справи у її відсутність та винесення рішення в заочному порядку .

Представник відповідача Лугинської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області в судове засідання не зявився , звернувся з письмовою заявою про визнання позову і розгляду справи у відсутності представника .

Від третіх осіб надійшли письмові заява з проханням розглянути справу без участі представників.

Виходячи з матеріалів справи суд приходитиь до висновку про розгляд справи у відсутності сторін та третіх осіб за наявними у справі письмовими доказами , в заочному порядку , що на думку суду не суперечить інтересам сторін та третіх осіб .

В судовому засіданні встановлено, що спадщина , а саме 78/200 часток в житловому будинку , який розташований АДРЕСА_1 належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла 01.06.1997 року ( а.с. 12-13 ) і яка є матірю батька позивача , який спадщину прийняв після смерті матері але правовстановлюючих документів не виготовив і також помер 15.08.2014 року ( а.с. 6 ). Те що спадковий будинок належав ОСОБА_2 стверджується договором купівлі продажу будинку ( а.с. 10-11 ) .

Та обставина, що небіжчик є батьком позивача стверджується копією паспорта ( а.с. 3-4 ) ) , свідоцтвом про народження позивача ( а.с. 7 ) . На час смерті ОСОБА_3 проживав у спадковому будинку , що стверджується записов у будинковій книзі ( а.с. 14-15 ) .

При звернені в Олевську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії ( а.с. 21).

Інших спадкоємців на спадковий будинок , як убачається з матеріалів справи нема , що стверджується довідкою нотаріуса ( а.с. 20 ) .

Наявність житлового будинку стверджується технічним паспортом на будинок ( а.с.16-19 ) .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 1216, ч. 1 ст. 1266, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, з яких слідує, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) .Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок» право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_2 , подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини , але йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності правовстановлюючих документів , які б доводили належність зазначеного будинку померлому батьку та не доведеності родинних відносин з ОСОБА_2 , інших спадкоємців , які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено , тому суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами : ст.ст. 328, 329, 1216, ч. 1 ст. 1266, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 57, 208, 209, 212-215 , 224-228 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов громадянина ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Лугинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області , смт. Лугини вул. Горького , 8/42 Житомирської області ; третіх осіб: реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції м.Олевськ вул.Володимирська , 5 ; Коростенського МБТІ м.Коростень вул. Сосновського , 36-а , про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом - з а д о в о л ь н и т и .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , виданий 22.06.2006 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області , мешканцем с. Журжевичі Олевського району Житомирської області вул. Першотравнева , 39 , право власності на частину житлового будинку , який розташований в м. Олевськ Житомирської області по вул. Московська , 39 ( квартира № 1 ) , яка залишився після смерті батька позивача ОСОБА_3 , померлого 15.09.2014 року в м. Олевськ Житомирської області у віці 47 років , і складається : з 78/200 часток в житловому будинку та у господарських спорудах , інвентаризаційною вартістю всього будинку та господарських споруд 104173 ,00 гривень .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: ОСОБА_4