У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

16 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформальянс» про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформальянс» (далі - ТОВ «Інформальянс») про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 посилався на те, що він працював в ТОВ «Інформальянс» на посаді системного адміністратора з 01.09.2010 року та отримував заробітну плату у розмірі 12000 грн. 28.05.2013 року відповідач, безпідставно заборонивши позивачу ОСОБА_4 доступ на робоче місце, позбавив його права на працю та безпідставно утримує документи позивача, чим завдав йому моральну шкоду. Просив стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату за період з 01 травня 2013 року по 31 березня 2014 року у розмірі 132 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 97 575 грн.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_5 посилався на те, що він працював в ТОВ «Інформальянс» на посаді програміста з 01.06.2011 року та отримував заробітну плату у розмірі 19200 грн. 28.05.2013 року відповідач, безпідставно заборонивши позивачу доступ на робоче місце, позбавив його права на працю та безпідставно утримує документи позивача, чим завдав йому моральної шкоди. Просив стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату за період з 01 травня 2013 року по 28 березня 2014 року у розмірі 192 000 грн., моральну шкоду у розмірі 122 800 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були об'єднані в одне провадження.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року, у задоволенні позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення своїх позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшли вірного висновку про те, що оскільки позивачами не доведено їх перебування в трудових відносинах з ТОВ «Інформальянс», в зазначений ними період, то підстави для стягнення з ТОВ «Інформальянс» на їх користь заробітної плати та моральної шкоди відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов І.К. Парінова