Дата документу 14.12.2015
Справа № 320/9506/15-ц
Провадження № 2/320/4588/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 07 червня 2014 року, що зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1062. Дошлюбне прізвище відповідачки - Федорова. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, з тієї причини, що у них різні погляди на життя і на відносини у родині. Через часті сварки вони втратили взаємну повагу один до одного та вважає неможливим підтримувати сімейні стосунки з відповідачкою. На теперішній час вони проживають окремо. До цього призвело поступове погіршення відносин між ними, яке стало відбуватися з кінця 2014 року. На даний час між позивачем та відповідачкою припинені подружні стосунки та ведення спільного господарства. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, а тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору.

Позивач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала у повному обсязі, проти відшкодування позивачу судових витрат заперечує, посилаючись на те, що на її утриманні залишилася малолітня дитина та в неї скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 червня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1062, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 7).

З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з кінця 2014 року та початку 2015 року та з цього часу сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного, а також наявність різних поглядів на подружнє життя. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно і збережена бути не може. Відповідачка погодилася з цим, визнавши його вимоги про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку що збереження сімї неможливе, оскільки сторони вважають примирення неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

В той же час, суд вважає такими що не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки витрат по сплаті судового збору, оскільки на даний час з відповідачкою залишається проживати малолітня дитина від даного шлюбу та додаткові витрати можуть погіршити матеріальне становище цієї родини. Таким чином, виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідачки судових витрат.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 07 червня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1062.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

У стягнені з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова