Справа № 536/1033/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О. ,

при секретарі Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою територіальної громади с. Пришиб, в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася територіальна громада с. Пришиб, в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, мотивувавши заяву тим, що після смерті громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13 січня 2004 року, залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Зазначена земельна ділянка розташована на території Пришибської сільської ради та належала померлому ОСОБА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№ 527109. Оскільки спадщину ніхто не прийняв, наявні підстави для визнання спадщини відумерлою.

На підставі викладеного територіальна громада с. Пришиб в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області просить суд постановити рішення яким:

- Визнати відумерлою спадщиною земельну ділянку, розташовану на території Пришибської сільської ради, яка належала померлому гр. ОСОБА_1 згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1№ 527109;

- Передати земельну ділянку, розташовану на території Пришибської сільської ради, яка належала померлому гр. ОСОБА_1 згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1№ 527109, як відумерлу спадщину, у власність територіальній громаді с. Пришиб в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. На адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві.

Представники заінтересованих осіб Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори та Відділу Держземагенства у Кременчуцькому районі в судове засідання не зявилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Надали суду заяву про слухання справи у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд дійшов наступного висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено та не оспорювалося сторонами, що 13 січня 2004 року помер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 527109 померлому ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 3,75 га., яка розташована та території Пришибської сільської ради з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 40231910 від 24.04.2015 року спадкова справа на ОСОБА_1 відсутня. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

В матеріалів справи вбачається та підтверджується довідкою Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 19.06.2015 року за вих.. № 02-21/400 вбачається, що померлий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час смерті 13.01.2004 року був зареєстрований і проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 (з відповідними змінами), у тому разі, коли буде виявлено, що вставлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні,а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вини мають право подавати позов на загальних підставах.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що зі змісту заяви та матеріалів справи вбачається спір про право на спадщину, яка залишилась після померлого ОСОБА_1.

А тому заяву територіальної громади с. Пришиб, в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області слід залишити без розгляду на підставі ч.6 ст. 235 ЦПК України.

Керуючись ст. 235, 234, 208-210 ЦПК України,

У Х ВА Л И В :

Заяву територіальної громади с. Пришиб, в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Колотієвський