Справа № 2036/2-72/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», треті особи: Відділ Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», треті особи: Відділ Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, оскільки у провадженні судді Панаіда І.В. перебуває цивільна справа № 636/2869/13-ц за їх позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» в межах якої розглядається питання про оскарження виконавчого напису нотаріуса, вчиненого на підставі оскаржуваного іпотечного договору № 806/2-27/1-2/7-030 від 21.12.2007 року.

Рішення у зазначеній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України воно є обовязковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено рішення.

Згідно ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи.

Керуючись ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», треті особи: Відділ Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню зупинити до розгляду цивільної справи № 636/2869/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Чугуївського відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Харківської області ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_6, про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя