Ухвала іменем україни
15 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 03 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про відшкодування шкоди та повернення надміру стягнених коштів,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, вимоги якого уточнила в ході розгляду справи, просила стягнути з відповідача кошти на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями УПФУ в Білоцерківському районі Київської області; повернути позивачу надміру стягнені з неї кошти; визнати що з моменту переплати пенсії з червня 2011 року пройшло три роки, а тому ці кошти є безнадійною заборгованістю; зупинити відрахування з пенсії отриманої доплати.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд або ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 03 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про відшкодування шкоди та повернення надміру стягнених коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова