Справа № 212/4121/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Колочко О.В.,
секретарі судового засідання Зіміної К.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,
Позивач ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі структурної одиниці ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" Криворізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовною заявою про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту ПКЕЕН) в сумі 3410,01 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 147,00 грн., інфляція в розмірі 2229,79 грн. та судовий збір сплачений при зверненні з позовом до суду в сумі 243 грн. 60 коп. з ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 липня 2013 року, за місцем проживання відповідача, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до електромереж після відключення через прилад обліку. Внаслідок перевірки був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення та нарахована сума збитків за період з 19.04.2012 по момент виявлення 19.07.2013 в розмірі 3078,39. Крім того, повторно 08 листопада 2013 року за адресою проживання відповідача, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: відсутня пломба енергопостачальної компанії. Внаслідок перевірки був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення та нарахована сума збитків за період з 08.10.2013 по момент виявлення 08.11.2013 в розмірі 331,62грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Виходячи з розрахунку сума процентів за договором складає 147,00 грн., сума боргу інфляції складає 2229,79 грн. Загальна сума збитків за двома актами становить 5786,80 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, з наслідками ухвалення заочного рішення ознайомлена.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1
Під час технічної перевірки 19 липня 2013 року в квартирі було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромереж після відключення через прилад обліку. Факт порушення зафіксовано, складено акт Н №Д 017622 в присутності споживача, який не оскаржено, та засвідчено трьома представниками енергопостачальника.
Крім того, під час повторної технічної перевірки 08 листопада 2013року в квартирі АДРЕСА_2 ріг, було виявлено порушення п. 53 ПКЕЕН, а саме: відсутня пломба енергопостачальної компанії. Факт порушення зафіксовано, складено акт Н №108334 в присутності споживача, який не оскаржено, та засвідчено трьома представниками енергопостачальника.
На підставі встановлених згідно наданих доказів обставин суд дійшов висновку, що ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» завдано збитків, які підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі відповідно до розрахунку, наведеному на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно яких в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В разі відмови споживача від підпису в акті, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562, енергопостачальником зроблено розрахунок розміру завданих збитків.
Засідання комісії КМЕМ з розгляду актів порушення споживачами ПКЕЕН, на підставі акту Н № Д017622 від 19.07.2013 року проведено розрахунок суми збитків за формулою відповідно до п.3.1.4 Методики, з яким погоджується суд за період з 19.04.2012р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 19.07.2013р. на 3078,39 грн.
Засідання комісії КМЕМ з розгляду актів порушення споживачами ПКЕЕН, на підставі акту Н № 108334 від 08.11.2013 року проведено розрахунок суми збитків за формулою відповідно до п.3.1.2 Методики, з яким погоджується суд за період з 08.10.2013р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 08.11.2013р. на 331,62 грн.
Згідно ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3% річних від простроченої суми в розмірі 147,00 грн. та інфляція в розмірі 2229,79 грн. загальна сума заборгованості складає 5786,80 грн.
Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 135, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму по актам в розмірі 3410 (три тисячі чотириста десять) гривень 01 коп., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 2229 (дві тисячі двісті двадцять девять) гривень 79 коп., суму трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 147 (сто сорок сім) гривень 00 коп., а також витрати на оплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення суду складений та підписаний 30 липня 2015 року.
Суддя: О. В. Колочко