УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору поруки недійсним, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»), треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, у якому просив визнати недійсним договір поруки, укладений 30 березня 2007 року між ним та ПАТ «Банк Форум».

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 26 грудня 2012 року йому стало відомо, що у нього є борг перед ПАТ «Банк Форум» як поручителем за кредитним договором, укладеним 30 березня 2007 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_5 Позивач зазначає, що він не укладав оспорюваного договору поруки, не підписував його і волевиявлення на вчинення такого договору не виявляв. На виконанні перебуває рішення місцевого суду про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, у зв'язку з чим, накладено арешт на майно позивача, що порушує його особисті інтереси та майнові права. ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів, які розпочали досудове розслідування, в рамках якого була проведена почеркознавча експертиза, якою встановлено, що договір поруки підписаний не ОСОБА_4, а іншою особою, тому останній просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року, позов задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення договір поруки, укладений 30 березня 2007 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Банк Форум».

Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_4 243 грн 60 коп. судового збору.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Ухвалюючи у справі судове рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, керувався ст. ст. 203, 215 ЦК України і виходив з доведеності позивачем обставин, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, а саме того, що оспорюваний договір не підписувався ним.

Доводи касаційної скарги та наявні в матеріалах справи документи не свідчать про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська