Провадження № 6/234/387/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

суддя Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську подання ст.державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду з території України громадянки ОСОБА_2, як керівника юридичної особи, що має фінансові зобовязання за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 року ст.державний виконавець ВДВС Краматорського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС Краматорського МУЮ ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду з території України ОСОБА_2, яка є керівником кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр Професіонал», оскільки вказана юридична особа має невиконані фінансового зобовязання за судовими рішенням в рамках зведеного виконавчого провадження №49437104 на загальну суму 2173206,26 грн. Свої вимоги заявник обґрунтовує невиконанням боржником судових рішень, а також посилається на положення Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України».

У судове засідання ст.державний виконавець ВДВС Краматорського МУЮ ОСОБА_1 не зявилася, зазначила в поданні про проведення судового розгляду у її відсутності.

Суд, дослідивши доводи подання, надані докази: копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2015 року щодо стягувача ОСОБА_4, від 15.10.2015 року щодо стягувача ОСОБА_5, від 08.06.2015 року щодо стягувача ОСОБА_6, від 27.10.2015 року щодо стягувача ОСОБА_7, від 27.10.2015 року щодо стягувача ОСОБА_8, від 04.06.2015 року щодо стягувача ОСОБА_9, копію інформації про юридичну особу, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, копію облікової картки на зведене виконавче провадження №49437104, за яким сума, що підлягає стягненню становить 2060031,52 грн., копію постанови від 17.06.2015 року про арешт коштів боржника відповідно до довідки про рахунки в банківських установах, копію акту від 13.07.2015 року про відсутність юридичної особи за місцем реєстрації, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Так, згідно ст.377-1 ч.1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відноситься до компетенції суду.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України» встановлені підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон.

Вказаною нормою визначені наступні обмеження у праві виїзду, які можуть бути тимчасово застосовані до громадян України:

- відмова у видачі паспорту (ч.1),

- громадянинові, який має паспорт, відмова у виїзді за кордон (ч.2).

При цьому у громадянина України, який має паспорт, цей документ може бути тимчасово затримано або вилучено (ч.3, ч.4).

Одніми з підстав застосування тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є: ухилення особи від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням (ст.6 ч.1 п.5). В такому випадку тимчасові обмеження можуть бути застосовані на період до виконання зобовязань (ст.6 ч.1 п.п.2, 5, ч.2 вказаного Закону).

Державний виконавець просить суд застосувати до керівника КС «КДЦ Професіонал» ОСОБА_2, у звязку з ухиленням юридичної особи від виконання судового рішення та наявністю грошових зобовязань перед іншими особами, тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон. Однак державним виконавцем не запропоновано конкретний вид такого обмеження, передбачений законом, а також не зясовано та доказів з цього приводу не надано, чи видавався ОСОБА_2 паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Також не надано доказів того, що боржник (представник боржника) є належним чином повідомлений про розпочате виконавче провадження, зокрема відсутні докази про направлення боржнику та отримання ним копії постанови про відкриття виконавчого провадження, що робить висновок про ухилення боржника від виконання зобовязання передчасним.

Таким чином на даний час подання є передчасним та необґрунтованим, у звязку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.293,377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання ст.державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду з території України громадянки ОСОБА_2, як керівника юридичної особи, що має фінансові зобовязання за рішенням суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10