Справа № 185/9329/15-ц
Провадження № 2/185/4968/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Мікаілова Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість в розмірі 10158 грн. 89 коп.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 10 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладеного кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 017-152154/13-00938-вкл-к, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 6076 грн. зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів та 60 % річних після пільгового періоду та інших видів операцій, строком 12 місяців. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 24 квітня 2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на суму 10158 грн. 89 коп., з якої 6076 грн. заборгованість по кредиту; 83 грн. 20 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 3756 грн. 38 коп. - нараховані відсотки; 243 грн. 31 коп. нараховані відсотки на прострочену заборгованість.

У судове засідання представник позивача не зявився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав та просив розглянути справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявились, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10 грудня 2013 року за анкетою-заявою № 017-152154/13-00938-вкл-к ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 6076 грн. зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів та 60 % річних після пільгового періоду та інших видів операцій, строком 12 місяців.

Відповідно до анкети-заяви № 017-152154/13-00938-вкл-к від 10 грудня 2013 року погашення заборгованості по кредиту та процентах, відповідач зобовязався здійснювати щомісяця, до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим розрахунком процентів, в сумі не меншій ніж мінімальний обовязків платіж, яки становить не менше 5 % від суми заборгованості, але не менше 70 гривень.

Однак, відповідач в порушення умов вищевказаного кредитного договору не виконала взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 24 квітня 2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на суму 10158 грн. 89 коп., з якої 6076 грн. заборгованість по кредиту; 83 грн. 20 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 3756 грн. 38 коп. - нараховані відсотки; 243 грн. 31 коп. нараховані відсотки на прострочену заборгованість.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 017-152154/13-00938-вкл-к від 10 грудня 2013 року в розмірі 10158 (десять тисяч сто пятдесят вісім) грн. 89 коп., з якої 6076 (шість тисяч сімдесят шість) грн. заборгованість за кредитом; 83 (вісімдесят три) грн. 20 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 3756 (три тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 38 коп. - нараховані відсотки; 243 (двісті сорок три) грн. 31 коп. нараховані відсотки на прострочену заборгованість.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона