Провадження № 2/554/2019/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

позивач звернувся до суду 01.07.2014 року з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 208535,39 грн.. посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 згідно з договором № 8_18/10/07-НВклн від 27.06.2007 року отримала кредит від ТОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», у розмірі 45000,00 доларів США з розрахунку 12,60 % річних з 27.06.2007 року по 26.06.2017 року. Також 27.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 5ув укладений договір поруки, згідно з яким поручитель зобов»язувався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником забов»язань за кредитним договором № 8_18/10/07-НВклн від 27.06.2007 року.

У зв'язку із невиконанням відповідачами умов зазначених договорів, позивач вимагає виконання боргових зобов'язань у повному обсязі, тобто сплати суми отриманого кредиту, інші виплати, передбачені кредитним договором.

У судове засідання позивач не зявився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, направивши суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення позову заперечували, додавши довідку про повне погашення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні га допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно з договором № 8_18/10/07-НВклн від 27.06.2007 року отримала кредит від ТОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

/ розмірі 45000,00 доларів США з розрахунку 12,60 % річних з 27.06.2007 року по 26.06.2017 року.

Також 27.06,2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель зобов»язувався

перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язань за кредитним договором № 8 18/10/07-НВклп від 27.06.2007 року.

Свої зобовязання за вказаним кредитним договором банк виконав та здійснив видачу кредитних коштів у передбаченому кредитним договором розмірі. Але, позичальник взятих на себе зобовязань належним чином не виконав. Так, станом на 26.08.2014 року :ума заборгованості за кредитом складає 208535,39 грн.: тіло кредиту - 203543,72 грн.. відсотки - 5081,67 грн..

Згідно довідки, виданої ПАТ «Дельта Банк», за вих. № 05-2403510 від 16.09.2014 року, кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника по кредитному договору № 18/10/07-НВклн від 27.06.2007 року у звязку із повною сплатою заборгованості.

Виходячи з вищевикладеного, суддя відмовляє в задоволенні позову повністю.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 543, 610-612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦІ1К України, суддя

вирішила:

у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

кредитним договором, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через

районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної

скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів

з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Тімошенко