Справа №:461/8826/15-ц
Провадження №: 2/461/2368/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23.12.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Хімявич, ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Хімявич, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Представник позивача в порядку забезпечення позову просить суд накласти арешт на 1/6 частини квартири №1 в будинку №15 на вул.У Самчука у м.Львові, що належить ОСОБА_4, покликаючись на те, що зміст позовних вимог має майновий характер, предметом позову є значна грошова сума в розмірі 1302600 грн., а також з огляду на те, що відповідачем продовжуються дії щодо продажу квартири, яка була предметом договору, вважає накладення арешту на вищевказану квартиру належним заходом по забезпеченню позову, а в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно розяснень, які містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Перевіривши матеріали поданої заяви і позовної заяви та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на 1/6 частини квартири №1 в будинку №15 на вул.У Самчука у м.Львові, що належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію ухвали суду направити Галицькому ВДВС ЛМУЮ, для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Інших відомостей, передбачених ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

немає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий А.В. Государський