Ухвала іменем україни
14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати наказ №1481/л-1 від 08 травня 2015 року «Про відрахування з Національного медичного університету імені О.О. Богомольця студента 5 курсу 10 семестру 0637 М1 групи 2014-2015 н.р. факультету по роботі з іноземними студентами громадянина Туреччини ОСОБА_1»; допустити його до складання наступних модулів: епідеміологія, внутрішня медицина, ортопедія, стоматологія.

Позов мотивовано тим, що між сторонами було укладено договір №2011М-2в-2483и від 31 серпня 2011 року, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання здійснити навчання позивача на медичному факультеті за спеціалізацією «лікувальна справа». 08 травня 2015 року, на підставі наказу ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольця №1481/л-1 вищевказаний договір було розірвано, а позивача за порушення умов контракту відраховано з Національного медичного університету імені О.О. Богомольця з 5 курсу 10 семестру 0637 М1 групи 2014/2014 навчального року факультету по роботі з іноземними студентами. Позивач вважає, що відсутні підстави для його відрахування, оскільки зазначений наказ є неправомірним, звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року, позов задоволено частково. Скасовано наказ ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольця №1481/л-1 від 08травня 2015 року «Про відрахування з Національного медичного університету імені О.О. Богомольця студента 5 курсу 10 семестру 0637 М1 групи 2014-2015 н.р. факультету по роботі з іноземними студентами громадянина Туреччини ОСОБА_1» та допущено до навчання ОСОБА_1 на 5 курсі 10 семестру 0637 М1 групи 2014-2015 н.р. факультету по роботі з іноземними студентами відповідно до договору №2011М-2в-2483и від 31 серпня 2011 року, укладеному між Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця та ОСОБА_1. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. При цьому, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості заочного рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що відповідно до положень ст. 626-629 ЦК України, наказ виданий неправомірно, оскільки надання відповідачем позивачу письмового документа із зазначенням суми та порядку оплати за навчання свідчить про прийняття позивачем заходів до примирення, як передбачено п.5.1 договору від 31 серпня 2011 року. При цьому наказ ректора був виданий на наступний день після видачі документу про оплату за навчання і в той же день, коли ОСОБА_1 здійснив оплату за навчання. Суди дійшли правильного висновку про наявність правових підстав для скасування наказу ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольця №1481/л-1 від 08травня 2015 року «Про відрахування з Національного медичного університету імені О.О. Богомольця студента 5 курсу 10 семестру 0637 М1 групи 2014-2015 н.р. факультету по роботі з іноземними студентами громадянина Туреччини ОСОБА_1».

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Національному медичному університету імені О.О. Богомольця строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року.

Відмовити Національному медичному університету імені О.О. Богомольця у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про скасування наказу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова