Справа № 128/6494/13-ц
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи за заявою головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, зазначивши, що при написанні прізвища боржника в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 128/6494/13-ц від 07.12.2015 року була допущена помилка, а саме: написано Пилипчук, в той час як вірно Пилипчак, в силу чого заявник просить суд виправити допущену описку в ухвалі суду в написанні прізвища боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи № 128/6494/13-ц та заяву, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази:

Відповідно до виконавчого листа, виданого 15.12.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області по справі № 128/6494/13-ц, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 43945 грн. 00 коп. та 439 грн. судового збору. (а.с. 2).

Зі змісту ухвали суду від 07.12.2015 року по справі за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання ОСОБА_3 вбачається, що прізвище боржника у резолютивній частині рішення написано Пилипчук (а.с. 9), що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки прізвище боржника по справі зазначається як Пилипчак і підтверджується виконавчим листом по справі виданим Вінницьким районним судом Вінницької області (а.с. 2).

Таким чином, судом встановлено, що в написанні прізвища боржника в резолютивній частині рішення була допущена помилка, а саме зазначено Пилипчук, а вірно Пилипчак, в силу чого суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області, постановлену 07 грудня 2015 року по справі за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання ОСОБА_3, в частині написання прізвища боржника.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду, постановленої 07 грудня 2015 року, в наступній редакції: Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобовязань, що виникли на підставі виконавчого листа, виданого 15.12.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області по справі № 128/6494/13-ц, про стягнення з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 43945 грн. 00 коп. та 439 грн. судового збору..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя