РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14582/15-ц

пр. № 2/759/6190/15

19 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 грудня 2013 року між Акціонерним Банком «Південний), та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №RO2013-000148, відповідно до умов якого, Банк зобов»язався надати Позичальнику кредит у вигляді овердрафту з лімітом 55 000,00 грн, а позичальник зобов»язався повернути кредит не пізніше 19.06.2014 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 22% річних.

В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачів, утворилась заборгованість в сумі 52 143,05 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також покласти всі судові витрати на відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Відповідачі в в судове засідання не з'явились, про місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 20 грудня 2013 року між Акціонерним Банком «Південний), та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №RO2013-000148, відповідно до умов якого, Банк зобов»язався надати Позичальнику кредит у вигляді овердрафту з лімітом 55 000,00 грн, а позичальник зобов»язався повернути кредит не пізніше 19.06.2014 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 22% річних.(а.с.11-18)

Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки №RO2013-00018 від 20.12.2013 року між Банком та ОСОБА_5, ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поручаються перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Так, у зв'язку із неналежним виконанням позичальником своїх грошових зобов'язань, визначених укладеним із банком кредитним договором, кредитор звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідачів заборгованості, яка станом на 10.09.2015 року складається з 52 143,05грн. з яких :

-залишок простроченої основної заборгованості - 40 143,67 грн.

-сума прострочених відсотків за кредитом - 11 999,38 грн,

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Наявними у матеріалах справи розширеним розрахунком заборгованості підтверджується факт існування заборгованості відповідача за кредитним договором, яка складається, з 52 143,05 грн.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 512, 519, 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серії НОМЕР_2, адреса: АРК, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, адреса: АРК, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_2), солідарно заборгованість за кредитним договором на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «Південний» (65059, м.Одеса, вул.Краснова /1, ) в розмірі 52 143 (п»ятдесят дві тисячі сто сорок три) грн. 05коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серії НОМЕР_2, адреса : АРК, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, адреса: АРК, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_2), солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «Південний» (65059, м.Одеса, вул.Краснова /1, ) судовий збір у розмірі 521 (п»ятсот двадцять одна) грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: