Справа № 639/3234/15-ц
Пров.:№2/639/1220/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.
за участю секретаря Чубенко О.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подані письмові заперечення проти позову. Обгрунтовуючи заперечення, зазначає що КП «Харківські теплові мережі» порушені строки позовної давності зверенення до суду. Також позивачем не доведено факту надання послуг з теплопостачання., оскільки у відповідності до законодавства України не укладений договір про надання послуг.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти позову підтримавши письмові заперечення. Також зазначили, що відповідач з 2009 року не проживає в квартирі, тому фактично не отримує послуги, факт не проживання підтверджується рішенням суду про розірвання шлюбу. Під час ухвалення рішення по справі відповідач ОСОБА_1Ю в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Його представник просить в задоволені вимог відносно ОСОБА_1Ю відмовити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Процесуальні документи повернуті до суду з поштовою відміткою за закінчення терміну зберігання.
В судовому засіданні встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідачі зареєстровані з 18.07.2007 року за адресою: м. Харків, проспект Ілліча, б. 95, кв. 66. що підтверджується довідками ОСОБА_5 УДМС в Харківській області від 15.04.2015 року та довідкою дільниці № 43 КП «Жилкомсервіс». Також за даною адресою зареєстрована дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно інформації з Дрежавного реєстру прав власності, квартира належить відповідачам на праві власності в рівних частках по 1/2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2007 року № 5340, яке зареєстровано 02.07.2007 року (а.с. 7,11,12, 50).
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, яке надається КП «ХТМ».
З досліджених в судовому засіданні матеріалів наказного провадження № 2н-3412/10 вбачається, що КП «ХТМ» зверталось до суду 13 грудня 2010 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 3296, 09 грн. за період з 01.10.2009 року по 31.10.2010 року, за якою було видано судовий наказ 20 грудня 2010 року. З вказаний матеріалів також вбачається, що КП «ХТМ» було звільнено від сплати державного мита на 2010 рік за звернення до суду з позовними заявами та заявами про видачу судового наказу. Також ухвалою судді від 17 грудня 2010 року КП «ХТМ» було звільнено від сплати витрат на ІТЗ розгляду справи.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року скасовано судовий наказ від 20 грудня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 3296,09 грн., також судового збору на користь Держави з кожного по 12, 75 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи по 15 грн. з кожного (а.с. 5)
Частиною 1 ст.1 Закону визначено: споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Згідно п.18,21 Правил, оплата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.
У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання:
з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства;
з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.
В силу п.п.1,5 ч.3 ст.20, п.п. 1,3,6 ст.21 Закону споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Виконавець зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.
Враховуючи вище зазначене, судом встановлено, що відповідачі є абонентами КП «ХТМ», отримують послуги по опаленню житла, які своєчасно надаються та в повному обсязі, проте відповідачами свої зобовязання щодо оплати послуг не виконують в повному обсязі, що є підставою для захисту права позивача. Заперечення відповідача з посиланням на відсутність договору про надання послуг, суд оцінює критично, оскільки відповідачем не наведено обставин з відповідними доказами, що останнім вживались заходи щодо укладання договору, а позивач ухиляється від його укладання. Також не надано доказів, що послуги не надаються або надаються неналежної якості та в неповному обсязі.
Стосовно посиланнь сторони відповідача на порушення строку позовної давності, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Як встановлено Правилами, оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, таким чином між сторонами виникли щомісячні зобовязання, позовна давність підлягає застосуванню по кожному місяцю окремо.
КП «ХТМ» зверталось до суду 13 грудня 2010 року з вимогою до боржників в порядку наказного провадження про стягнення з відповідачів заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 3296, 09 грн. за період з 01.10.2009 року по 31.10.2010 року, за якою було видано судовий наказ 20 грудня 2010 року та який було скасовано 05 грудня 2014 року. Тобто вимогу було заявлено в межах строку позовної давності.
Після скасування зазначених судових наказів, позивач звернувся до суду з позовом в порядку, встановленого ЦПК України, на підставі чого суд не вбачає порушення строку позовної давності.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
В силу ч.4 ст. 319 ЦК України, власність зобов'язує.
Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 360 ЦК України визначено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
На підставі зазначеного, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачів в рівних долях відповідно до часток права власності на квартиру відповідачів
Доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості по оплаті послуг з опалення або обовязку її погашення, стороною відповідачів до суду не надано.
Таким чином з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по по 118,25 грн. з кожного.
Відповідно до ЗУ «про судовий збір» в редакції від 28.03.2015 року, яка діяла на час звернення до суду з позовом, розмір судового збору складав 243, 60 грн.
Оскільки КП «ХТМ» було звільнено від судових витрат при зверненні до суду зіз заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 3296, 09 грн. за період з 01.10.2009 року по 31.10.2010 року, з останніх підлягає стягненню судовий збір в сумі по 3, 55 грн. з кожного на користь Держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України,
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі по 118 гривень 25 копійок з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в сумі по 3 гривні 55 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.О. Рубіжний