Справа № 587/2338/15-ц
Провадження № 2/587/858/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

З участю секретаря Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

Лебединської районної державної адміністрації

В інтересах ОСОБА_1

До ОСОБА_2

Треті особи: ОСОБА_3

Прокуратура Сумського району

Про позбавлення батьківський прав,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої батьківські обовязки щодо утримання та виховання дитини він не виконує. Доглядом за дівчинкою займається бабуся ОСОБА_3 Мати дитини проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина навчається у 3 класі Михайлівської ЗОШ. За час навчання батько жодного разу не відвідував навчальний заклад, не спілкувався з адміністрацією школи, не приходив на батьківські збори, не цікавиться успіхами дитини, не переймається її проблемами. Відповідач проживає в м. Києві і погоджується з тим, що не приймає участі у вихованні дитини, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. У звязку з ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обовязків, просив позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки.

Відповідач для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, позов визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала повністю і суду пояснила, що її донька мати дітей ОСОБА_4, позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Діти проживають з нею та її чоловіком з 2010 року. ОСОБА_5 було 2,5 роки. З цього часу батьки дітей не утримують, їх життям не цікавляться. Відповідач одного разу поздоровив ОСОБА_1 у лютому 2014 року з днем народження, подарував 100 грн. Проживає в м. Києві, має іншу сімю. Дітям краще проживати з нею, тому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки, залишивши дівчинку проживати з нею.

Прокурор позов підтримала повністю, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої дитини, тому його слід позбавити батьківських прав, залишивши дитину на виховання бабусі.

Заслухавши пояснення 3-ї особи, свідчення свідків, думку прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Матірю дитини є ОСОБА_4 (а.с.5). Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2015 року мати ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно двох своїх неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідок Михайлівської сільради Лебединського району Сумської області від 10 серпня 2015 року та від 18 серпня 2015 року, ОСОБА_1 разом з сестрою ОСОБА_3 проживає в родині своєї бабусі ОСОБА_3 в с. Михайлівка. Батьки дітей на території сільради не проживають, батько участі у вихованні дітей не приймає (а.с.14-15). ОСОБА_5 навчається у 3-му класі Михайлівської ОСОБА_6 ступенів, за час навчання дитини у школі батько жодного разу не зявлявся до навчального закладу, ніякої участі у житті школи та навчанні доньки не брав (а.с.6-7).

Відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично за даною адресою не проживає, комісіями при виконкомі не розглядався (а.с.12,41). За місцем реєстрації відповідача в смт. Низи у будинку тривалий час ніхто не проживає, доступ до будинку неможливий (а.с.40).

Комісією з питань захисту прав дитини Лебединської РДА за зверненням бабусі ОСОБА_3 27 серпня 2015 року розглядалось питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1 Вирішено ініціювати перед судом питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.16). Розпорядженням голови Лебединської РДА від 27 серпня 2015 року № 291-ОД затверджений висновок органу опіки і піклування Лебединської РДА. Відповідно до даного висновку, орган опіки і піклування вважає за доцільне направити матеріали до суду щодо позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.17-19).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов дітей від 10 серпня 20-15 року у родині їх бабусі ОСОБА_3 встановлено, що для дітей створені всі належні умови для проживання та навчання: облаштована окрема кімната повністю умебльована, у будинку охайно, діти забезпечені одягом та продуктами харчування (а.с.13).

Відповідно до характеристики Михайлівської ОСОБА_6 ступенів на ОСОБА_1, дитина навчається у школі з 1 вересня 2013 року, старанна, має хороший рівень розвитку, у 2014-2015 роках за високий рівень навчальних знань була нагороджена Похвальним листом. Дівчинка спокійна, активна та жвава. ОСОБА_7 займається бабуся ОСОБА_3, яка постійно цікавиться успіхами онуки, забезпечує дитину усим необхідним, вносить плату за харчування у школі, систематично відвідує батьківські збори.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 ОСОБА_7 сестра забрала років 5 тому, оскільки батьки дитини розійшлись, а мати залишала своїх дітей без нагляду. Відповідач проживає в м. Києві, де знайшов іншу жінку, участі у вихованні ОСОБА_7 не приймає, матеріально не утримує.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що за 6 років з того часу як вона є сусідкою ОСОБА_3, вона батька ОСОБА_5 не бачила жодного разу. ОСОБА_10 їй відомо, що він не телефонує, з дитиною не спілкується, її життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. До школи дитину водить ОСОБА_3, яка годує дітей, одягає та виховує їх.

Враховуючи викладені обставини, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухилився від виконання батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої дитини через байдуже ставлення до неї, тому в інтересах дитини його доцільно позбавити батьківських прав, залишивши дитину проживати з бабусею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 166,167 СК України суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, батьківських прав відносно його малолітньої дитини доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 01 від 1 березня 2007 року Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області).

Неповнолітню дитину залишити на вихованні бабусі ОСОБА_3..

Стягнути з ОСОБА_2 чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко