Справа № 472/1522/15-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

і призначення справи до розгляду в загальному порядку

"24" грудня 2015 р. Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

секретаря Тарєлкіной Н.М.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, прийнятого 23.10.2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 472/1128/15-ц, згідно якого позов ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 Товариства „Всеукраїнський ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100092369 від 24 січня 2012 року в розмірі 15683 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 65 копійок, з них: заборгованість за кредитом 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 49 копійок; заборгованість по сплаті відсотків 0 (нуль) гривень 04 копійки; заборгованість по сплаті комісії - 3667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 27 копійок; сплата штрафних санкцій 9543 (девять тисяч пятсот сорок три) гривні 85 копійок. Також, стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три гривні) 60 копійок.

В заяві ОСОБА_2 зазначила, що її неявка в судове засідання була викликана неотриманням матеріалів судової справи та судових повісток за адресою, зазначеною в позові. При цьому, остання не відмовлялася отримати судову повістку, але в зворотних повідомленнях про вручення поштового відправлення підписи не ставила.

Крім того, ОСОБА_2 вважає, що розгляд цивільної справи без її участі привів до порушення її прав, передбачених ст. 27 ЦПК України, зокрема подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти доводів та міркувань інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяву підтримав повністю та з тих же підстав.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд обґрунтовує сій висновок наступним.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд прийшов до висновку, що заявниця та її представник надали суттєві і істотні докази поважності причин своєї неявки в судове засідання при розгляді справи.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, прийнятого 23.10.2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 472/1128/15-ц задовольнити.

Скасувати заочне рішення, прийняте 23.10.2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 472/1128/15-ц, згідно якого позов ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 Товариства „Всеукраїнський ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100092369 від 24 січня 2012 року в розмірі 15683 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 65 копійок, з них: заборгованість за кредитом 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 49 копійок; заборгованість по сплаті відсотків 0 (нуль) гривень 04 копійки; заборгованість по сплаті комісії - 3667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 27 копійок; сплата штрафних санкцій 9543 (девять тисяч пятсот сорок три) гривні 85 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три гривні) 60 копійок.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 січня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5