Справа № 199/6783/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 23.10.2010 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, актовий запис № 567.

Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з серпня 2014 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення по суті позову, зазначила, що подружні відносини припиненні остаточно та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, заперечувала проти надання строку на примирення оскільки на даний час відповідач засуджений за скоєння тяжкого злочину та відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу вважає, що зверненню до суду з позовом про розірвання шлюбу сприяло мінливе погіршення стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу необдумано, просив надати строк на примирення, оскільки після відбування покарання він має намір відновити шлюбно-сімейні відносини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 567. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з матір'ю.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2014 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, а також через знаходження відповідача під слідством та перебуванням під вартою, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, майновий спір між ними відсутній.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На теперішній час відповідач перебуває в місцях позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину.

Суд вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, на думку суду, сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне Щербак.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №567, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне Щербак.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: