РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринськийміськрайонний судВінницькоїобласті в складі:

головуючого судді Камінського В.П.

за участі секретаря Буга Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.11.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що 04.03.2014 року уклали шлюб з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований виконавчим комітетом Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом №1(а.с.4), від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(5). На протязі останнього часу між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, їхній шлюб розпався, відповідач останні три місяці проживає окремо від сімї, переїхавши до своїх батьків. На даний час дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні(а.с.6), ОСОБА_1 ніде не працює, у звязку з тим, що вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач знаходиться у працездатному віці, працює охоронником, але не офіційно, однак має постійний дохід та має можливість утримувати її так як вона доглядає їхнього сина. Позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на у твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти за оплату юридичних послуг в сумі 300 грн.

24.12.2015 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що зменшує свої позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 450 грн.. Зменшені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Та просила суд розглянути заяву у її відсутність.

24.12.2015 року від відповідача ОСОБА_2 Надійшла заява, в якій він зазначив, що зменшений розмір позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів всумі 450 грн. визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просить розглянути справу без його участі.

Сторони в судове засідання не зявилися, але відповідно до вищезазначених заяв від 24.12.2015 року просили справу розглянути без їхньої участі.

Оскільки розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 80, ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як він достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 487,20 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо вимог майнового характеру.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.80, 84, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі в твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста пятдесят) грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 03.02.2018 року, а також на користь держави 487 гривень 20 копійок судового збору (р/р 0006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, , пункт 1.1).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянинаУкраїни, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 Вінницькоїобласті, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати за надання правової допомоги в сумі 300 (триста) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць (ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України).

Рішенняна буває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Камінський В.П.