ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-о/753/348/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

заявника не з'явився;

заінтересованої особи не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнаний недієздатним.

Свої вимоги мотивує тим, що його дядька ОСОБА_2 рішенням Святошинського районного суду м. Києва визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3). Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Дарницької районної державної адміністрації у м. Києві з заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 Органом опіки та піклування Дарницького району м. Києва було надано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном, тому заявник просить суд призначити його опікуном недієздатним ОСОБА_2

В судове засідання заявник не з'явився, однак надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив суд розгляд даної справи проводити за його відсутністю

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації судове засідання не з'явилася, проте її представником подано до суду заяву в якій він не заперечував проти призначення опікуна, крім того просив суд розгляд справи здійснювати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - є дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2007 року ОСОБА_2 у зв'язку із наявним у нього психічним захворюванням визнано недієздатним. Крім того, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2008 року встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3

Дані обставини встановлено рішеннями Святошинського районного суду м. Києва, які набрали законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов'язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Дарницької районної державної адміністрації у м. Києві з заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Враховуючи заяву ОСОБА_1 про його бажання і можливість виконувати обов'язки опікуна, подання Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його племінника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись стст. 60, 63 ЦК України, стст. 10, 60, 61, 212, 213, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.