Ухвала іменем україни
14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ УмноваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, Управління Держкомзему у Дубровицькому районі Рівненської області, ОСОБА_4 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язати видати новий державний акт та внесення змін до рішення Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 листопада 2013 року по справі №560/509/13-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 24 грудня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Представник заявника, не погоджуючись з даними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами попередніх інстанції надано належну оцінку обставинам, на які ОСОБА_2 посилалася, як на підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та правильно застосовано норми процесуального права, у зв'язку із чим, дійшли обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для перегляду судового рішення, відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Зазначено, що обставини на які посилалася ОСОБА_2, містяться в матеріалах цивільної справи та були предметом перевірки та дослідження, як місцевим судом, так і апеляційним судом, позивач безпосередньо мала можливість користуватися своїми процесуальними правами щодо подання або витребування доказів, про оспорюване рішення ОСОБА_2 було відомо і вона мала можливість доводити його правомірність чи неправомірність, вивчаючи його витяг чи повний текст рішення.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даного питання судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, Управління Держкомзему у Дубровицькому районі Рівненської області, ОСОБА_4 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язати видати новий державний акт та внесення змін до рішення Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова