У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"04" грудня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Заводу «Електротерм» про звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт звільнення за статтею 38 КЗпП (у звязку з виходом на пенсію) з встановленням строку звільнення; зобовязати відповідача видати трудову книжку та провести повний розрахунок.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки згідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, 7) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 8) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В частині 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлені пільги щодо сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції Закону від 01.09.2015 року), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Пільги щодо звільнення від сплати судового збору за «іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин» були виключені на підставі Закону № 629-VIII від 16.07.2015 року.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про встановлення факту звільнення за статтею 38 КЗпП, зобовязання відповідача видати трудову книжку та провести повний розрахунок, то підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.).

У звязку з цим, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру щодо факту звільнення з роботи у розмірі 487 грн. 20 коп. Для підтвердження сплати судового збору позивачу необхідно надати оригінал квитанції.

Крім того, позов повинен містити чіткі позовні вимоги, які у разі задоволення вимоги, будуть відображатися у рішенні суду з подальшою можливістю його виконання.

Заявляючи вимоги щодо встановлення факту звільнення за ст. 38 КЗпП, позивачкою вказано «з встановленням строку звільнення», при цьому вона не зазначила цей строк, який, на її думку повинен бути.

Також позивачу необхідно уточнити вимоги щодо «зобовязання відповідача здійснити повний розрахунок», зокрема, вказати яку заборгованість необхідно стягнути тощо, оскільки вимоги щодо зобовязання здійснити повний розрахунок є неконкретизованими.

Зазначені недоліки позовної заяви не дають підстав для відкриття провадження у справі для розгляду справи, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Заводу «Електротерм» про звільнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -