Справа № 678/391/15-ц
Провадження № 2-678-449/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И смт. Летичів

23 грудня 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі - Хмарі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнутиз ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором NMLOАN12774645 від 12.09.2008р. в розмірі 29988,92дол. США, що за курсом 22,60 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2015року складає 677749?57грн., яка складається з заборгованості: 9231,66 дол. США за кредитом; 4995,54дол. США - по процентах за користування кредитом; 1441,33дол. США - по комісії за користування кредитом, 26152,58дол. США -пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором та штрафів, 11,06дол. США -(фіксована частка), 1427,52дол.США- процентна складова. Оскільки він уже звертався до суду про стягнення з відповідача заборгованості по цьомуж договорі і рішенням Летичівського районного суд Хмельниької області від 29.09.2011р. було стягнуто з ОСОБА_2 13270дол. 57цен. то просить стягнути з відповідача різницю заборгованості, яка складає 677749,57грн..

В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, позивач просить вимоги задовольнити, відповідач вимоги визнає.

Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що в наявності є законні підстави для прийняття визнання вимог та ухвалити рішення про задоволення позову і стягненути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 677749грн.57коп. -суму боргу за кредитним договором NMLOАN12774645 від 12.09.2008р. (що складає 29988,92дол. США за курсом 22,60 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2015року, крім того стягнути 10166грн.24коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 61, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 17.04.1976р.н., ід. н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором НMLOАN12774645 від 12.09.2008р. в сумі 677749грн.57коп. та 10166грн. 24 коп. -видатки по сплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: