Справа № 609/302/15-ц
У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретаря Лірської Д.П.

Відповідача ОСОБА_1

Представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання права власності та виділ в натурі приміщень.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шумського районного суду від 07 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання права власності та виділ в натурі приміщень було призначено будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На час експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою судді від 08 грудня 2015 року провадження в даній цивільній справі відновлено у зв»язку із клопотанням відповідача ОСОБА_1 про визнання умов мирової угоди.

В судовому засіданні відповідач та його представник пояснили, що мирова угода між сторонами не укладена, але головуюча суддя та представник позивача, як адвокат, зобов»язані посприяти в тому, щоб така угода була укладена і вони вважали, що в даному судовому засіданні буде досягнуто мирової угоди.

Відповідно до п.4 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Саме сторони мають право укласти мирову угоду і надати її суду , а головуюча по справі суддя зобов»язана перевірити умови мирової угоди, чи вона не суперечить правам та інтересам сторін, закону та прийняти рішення про її визнання.

Суду не надано умов мирової угоди, а тому й розглядати питання про її визнання немає підстав.

Враховуючи, що по справі призначено будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, на даний час експертиза перебуває в стані виконання, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час виконання експертизи.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ст.202 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання права власності та виділ в натурі приміщень на час проведення будівельно- технічної експертизи Тернопільським відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, згідно ухвали Шумського районного суду від 07 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4