Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/3462/15-ц

номер провадження 2/695/1559/15

17 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 30147,406 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 500965759 від 27.11.2014 року, укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1, відповідач отримала кредитні кошти у сумі 21644,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99 % річних з кінцевим терміном повернення 28.11.2019 року.

Кредитні кошти ОСОБА_1 отримала, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 15.09.2015 року утворилась заборгованість у сумі 30147,06 грн., з яких: 21644,18 грн. прострочена до повернення сума кредиту; 2469,06 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 4433,82 грн. заборгованість по комісії; 1600,0 грн. штраф.

Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому ПАТ "Альфа-Банк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 у примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, направивши до суду заяву, в якій ствердив позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставилась до відому належним чином.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи - заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ "VАВ Банк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як вбачається з кредитного договору № 500965759 від 27.11.2014 року, укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1, відповідач отримала кредитні кошти у сумі 21644,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99 % річних з кінцевим терміном повернення 28.11.2019 року.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 500965759 від 27.11.2014 року заборгованість відповідача по кредиту станом на 15.09.2015 року становить 30147,06 грн., з яких: 21644,18 грн. прострочена до повернення сума кредиту; 2469,06 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 4433,82 грн. заборгованість по комісії; 1600,0 грн. штраф.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, чим істотно порушує умови договору, а тому у суду є всі підстави для дострокового стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 526,

ст., ст. 611, 625ЦК України та ст., ст. 10, 88,

ст., ст. 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк кошти в сумі 30147 (тридцять тисяч сто сорок сім) гривень 06 коп. в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором № 500965759 від 27 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на ПАТ "Альфа-Банк" судовий збір у сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Середа Л.В.