У Х В А Л А

Справа № 183/116/15

№ 2/183/1141/15

02 грудня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомосковська міська рада про виділення частки майна в окреме господарство,

встановив:

в провадженні суду знаходиться цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомосковська міська рада про виділення частки майна в окреме господарство.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо можливості виділу в натурі частки з нерухомого майна житлового будинку в окреме житлове приміщення.

На розгляд експертизи, з урахуванням змісту заяви запропоновано поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) обєкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 2/5 та ОСОБА_2 3/5 частки?

- Які варіанти розподілу (виділення частки) обєкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 2/5 та ОСОБА_2 3/5 частки та вимог нормативно-правових актів?

В судовому засіданні позивачем підтримано клопотання, погоджено здійснення оплати вартості проведення експертизи.

Відповідач, його представник в судове засідання не з`явились, підстав неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що для отримання доказів по справі необхідна наявність спеціальних знань, внаслідок чого у справі потрібно призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, визначені позивачем.

Так, у відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначаючи експертну установу, суд виходить з територіальної підвідомчості експертних установ.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомосковська міська рада про виділення частки майна в окреме господарство, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, б. 17 офіс 361 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс: 49000).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) обєкт нерухомого майна житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: пров.Дзержинського, 16, м.Новомосковськ Дніпропетровської області відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 2/5 частки та ОСОБА_2 3/5 частки?

- які варіанти розподілу (виділення частки) обєкта нерухомого майна житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: пров.Дзержинського, 16, м.Новомосковськ Дніпропетровської області можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 2/5 частки та ОСОБА_2 3/5 частки та вимог нормативно-правових актів?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомосковська міська рада про виділення частки майна в окреме господарство зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов