У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від Чернігівської області від 13 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2015 року була залишена без руху, в зв'язку з несплатою судового збору, пропущення строку на апеляційне оскарження та ненадання відомостей про всіх учасників, які приймають участь у розгляді справи та запропоновано апелянту протягом 5 днів сплатити судовий збір, надати відомості про всіх учасників та 30 днів для подачі заяви для поновлення пропущеного строку.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 13 листопада 2015 року для відома та виконання була направлена апелянту за вказаною в апеляційній скарзі адресою та повторно 14 грудня 2015 року рекомендованими листами. Повідомлення про вручення чи не вручення поштового відправлення до апеляційного суду не повернулися.

Відповідно до акта судового розпорядника апеляційного суду Чернігівської області, було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 для вручення ухвали про залишення без руху апеляційної скарги. Проте, ухвала не була вручена через відсутність адресата за місцем проживання.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Чинним законодавством не передбачений порядок вручення копії ухвали суду, тому, відповідно до положень ч. 8 ст.8 ЦПК України (аналогія закону), підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України, якими регулюються подібні правовідносини, а саме, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження направлений судом документ надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленим, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не отримує неодноразово направлені йому судом поштові відправлення (ухвалу про залишення скарги без руху), що дає підстави вважати, що апелянт в порушення приписів ч. 3 ст. 27 ЦПК України зловживає своїми процесуальними правами, та з огляду на те, що він не виконує вимоги ухвали судді, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2015 року про відкриття провадження визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. М. Вінгаль