Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2467/15-ц
пр. № 2/382/924/15
У х в а л А

03 грудня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не оплачена судовим збором у повному обсязі, позовна заява не містить доказів та посилання на докази вартості спадкового майна.

За змістом п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач ставить у позові наступні позовні вимоги: установити факт володіння майном, визнати право власності на пять земельних ділянок, визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. Шевченка, 4, с. Ничипорівка, Яготинський район, Київська область (інвентаризаційна вартість 134854 грн.), визнати право власності на грошові заощадження на загальну суму 24941 грн. 39 коп., визнати право власності на транспортні засоби (автомобіль та мотоцикл).

Як вбачається з матеріалів справи довідки про нормативну грошову оцінку пяти земельних ділянок та оцінку вартості транспортних засобів до суду надано не було.

Позовна заява оплачена судовим збором у сумі 487 грн. 20 коп., виходячи з визначеної позивачем ціни позову 20 тис. грн., однак з огляду на те, що інвентаризаційна вартість жилого будинку становить 134834 грн., загальна сума грошових заощаджень - 24941 грн. 39 коп., вартість земельних ділянок та транспортних засобів позивачем взагалі не підтверджена, визначена позивачем ціна позову не відповідає вартості спадкового майна, а отже, позовна заява не оплачена судовим збором в обсязі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або судовий збір сплачено не в повному обсязі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи, що позовна заява не в повному обсязі оплачена судовим збором, позивачем не надано доказів вартості земельних ділянок та транспортних засобів, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4