Справа № 732/1689/15-ц
Провадження № 2/732/501/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої: судді Лиманської М.В., при секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2015 року представник позивачки ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 23.11.2015 року та в інтересах позивачки, звернувся до суду з позовом до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З позову виходить, що 26 березня 2013 року померла мати чоловіка позивачки, її свекруха ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачці все належне їй майно, в т.ч. на земельну ділянку, розташовану на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. За своє життя ОСОБА_3 двічі складала заповіт на все належне їй майно. Перший раз 24.10.1991 року на імя свого сина, чоловіка позивачки ОСОБА_4. Другий раз 11.12.2009 року на імя позивачки. Те, що ОСОБА_3 склала заповіт на імя свого сина, позивачці було відомо від її чоловіка. Про існування заповіту на імя позивачки, їй не було відомо. Чоловік позивачки ОСОБА_4 помер 07 жовтня 2009 року, тобто раніше своєї матері ОСОБА_3, померлої 26 березня 2013 року. У звязку з цим заповіт на його імя втратив свою чинність. В жовтні 2015 року в будинку спадкодавця серед належних їй паперів позивачка знайшла заповіт ОСОБА_3, складений на її імя, датований 11.12.2009 року, яким ОСОБА_3 заповіла позивачці все належне їй майно. В листопаді цього року позивачка звернулась з заповітом до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на предмет його дійсності, де позивачці було повідомлено, що даний заповіт не змінювався та не відмінявся. В грудні 2015 року позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за консультацією щодо оформлення спадщини на земельну ділянку. В нотаріальній конторі позивачці повідомили, що прийняти спадщину на даний час неможливо, так як нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальних органів, так як не знала про існування заповіту її свекрухи, складеного на її імя. У звязку з цим позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачки надав до суду заяву, в якій підтримав вимоги позовної заяви, наполягав на задоволенні позовних вимог та просив справу розглянути в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність його представника ( а.с. 18)

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. ( а.с. 21 ). Неявка в судове засідання третьої особи в силу ст. 169 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання відповідачем позову не порушує права та законні інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.10.2009 року в селі Івашківка Городнянського району помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-ЕЛ №116323 від 07.10.2009./а.с.7/.

ОСОБА_3 померла 26.03.2013 року в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 207911 від 27.03.2013 року ( а.с. 6 ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом є: ОСОБА_1, що підтверджено копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Івашківської сільської ради 11.12.2009 року (а.с.10).

З довідки Івашківської сільради Городнянського району від 18.11.2015 року встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 26.03.2013 року за № 0069-1 в буд. № 45 по вул. Велигорського, с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області на день смерті ОСОБА_3, померлої 26.03.2013 року, постійно були зареєстровані : ОСОБА_3 з 1967 року і виписана в звязку зі смертю 26.03.2013 року (а.с.11)

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №42501493 від 18.12.2015 року, наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, померлої 26.03.2013 року, не відкривалась.

Позивачка не звернулась вчасно, в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв»язку з тим, що вона не знала про існування заповіту спадкодавця, складеного нею на її імя.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час судового розгляду встановлено, що визнанням цього позову права та інтереси інших осіб не порушуються.

Оскільки на момент розгляду справи 6-місячний строк, встановлений для прийняття спадщини, закінчився, суд, враховуючи обставини справи, та визнання позову відповідачем, беручи до уваги те, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину ОСОБА_5, не має, вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці з моменту набрання чинності рішенням суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ? задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про

прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.03.2013 року в селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, 3 місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.