Справа № 383/1784/13-ц
Провадження №6/383/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

представника стягувача ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Бобринець Кіровоградської області справу за заявою стягувача ОСОБА_4 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 29 січня 2015 року скасовано рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2014 року та задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 по виділення частки із спільної власності, встановлення порядку користування земельної ділянко.

На підставі вказаного рішення апеляційного суду Бобринецьким районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 383/1484/13-ц від 05 жовтня 2015 року, який предявлено нею до виконання у відділ держаної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції 26 жовтня 2015 року. Однак, 2 листопада 2015 року поштою отримала постанову про відмову в прийняті до провадження виконавчого документу, винесену старшим державним виконавцем Почкай М.О., оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі зазначено два боржника.

Оскільки при оформленні виконавчого документу допущена помилка в частині зазначення двох боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_2, тоді як необхідно зазначити одного боржника, з вказаних підстав з урахуванням уточнень просить виправити помилку у виконавчому листі №383/1784/13-ц, виданому Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 05 жовтня 2015 року, зазначивши у виконавчому листі одного боржника ОСОБА_2 та виключити з виконавчого листа відомості про зазначення боржником ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 заяву з урахуванням уточнень підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених в заяві. Також додатково пояснила, що приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами закону не позбавляє стягувача звернутися у разі необхідності за отриманням іншого виконавчого листа відносно ОСОБА_5

Представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви з тих підстав, що вказані порушення можливо усунути шляхом видачі двох виконавчих листів окремо щодо кожного із боржників, а тому просив відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 29 січня 2015 року скасовано рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2014 року та додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2014 року та ухвалено нове рішення, згідно якого позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Бобринецька міська рада про виділення частки із спільної власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, задоволено. Зокрема, виділено ОСОБА_4 належну їй частку у спільній власності на житловий будинок з господарськими будівлясми за адресою: Кіровоградська область, місто Бобринець, вулиця Леніна,96, а саме: приміщення 1-1 площею 12 кв.м., приміщення 1-3 площею 9 кв.м., приміщення 1-4 площею 21,4 кв. м., приміщення 1-1 площею 8,3 кв. м., приміщення 1 площею 3,7 кв.м., сараї- літ. «Б», «Б1», літній душ- літ. «б», сарай- літ. «И», убиральня літ. «Д», ґанок, козирок, бассейн- літ. «В», хвіртку №4, 1/2 частину огорожі №2, 1/2 частину огорожі N3, 1/2 частину огорожі N, а всього на суму 113827 грн. із зменшенням її ідеальної частки до 47/100. Припинено для ОСОБА_4 право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Кіровоградська область, місто Бобринець, вулиця Леніна,96. Встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: Кіровоградська область, місто Бобринець, вулиця Леніна,96, площею 1277 кв.м. виділивши у користування ОСОБА_4 частину земельної ділянки площею 620,2 кв.м. обмежену лініями Б-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-В-Б, що примикає до житлового будинку літ. «А,а,а1» в частині що пропонується їй для виділу уздовж фасадної, правої бокової, та тильної меж зі зберіганням існуючого входу з боку вулиці Леніна (зазначену блакитним кольором в графічному додатку до висновку комплексної судової будівельно- технічної, земельно-технічної експертизи від 22 квітня 2014 року № 3/14) (Т.2 а.с.91-95).

На підставі даного рішення апеляційного суду Кіровоградської області, яке набрало законної сили 02.04.2015 року, Бобринецьким районний судом Кіровоградської області 05 жовтня 2015 року стягувачу ОСОБА_4 видано виконавчий лист №383/1784/13-ц (Т.2 а.с.132). Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчується 02 квітня 2016 року. Божниками згідно вказаного виконавчого листа є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

27 жовтня 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №383/1784/13-ц виданого 05 жовтня 2015 року апеляційним судом Кіровоградської області з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі зазначено два боржника, але у виконавчому листі допускається лише один боржник (Т.2 а.с.133).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Таким чином, судом встановлено що при оформленні та видачі виконавчого листа №383/1784/13-ц від 05 жовтня 2015 року допущено помилку в частині зазначення двох боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в одному виконавчому листі, яка підлягає виправленню шляхом виключення з вказаного виконавчого листа відомостей про боржника ОСОБА_5.

Доводи представника ОСОБА_2 суд до уваги не приймає, оскільки виправлення помилки у виконавчому листі врегульовано ст. 369 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 369 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_4 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №383/1784/13-ц, виданого 05 жовтня 2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, виключивши з виконавчого листа відомості щодо боржника ОСОБА_5 наступного змісту: «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і.27200, НОМЕР_1 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 15.01.1997 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бондаренко