Справа № 456/3751/15-ц
Провадження № 2/456/1659/2015
16 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 04.10.994 року у виконавчому комітеті Держівської сільської ради, Миколаївського району, Львівської області, актовий запис № 19.
В обґрунтування позовної заяви покладається на те, що 04.10.1994 року вони зареєстрували шлюб. З початку їхнього подружнього життя вони жили добре, однак з народження сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, їхні стосунки значно погіршилися. Причиною послужило те, що відповідачка стала зраджувати подружній вірності, а коли дитині виповнилось вісім місяців, вона забрала свої речі і переїхала жити до іншого чоловіка. Вважає, що їхня сімя розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому він змушений був звернутись до суду із даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи оголошення в газеті «Львівська пошта».
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 04.10.1994 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 251994, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 19.
Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва № F002359, яке міститься в матеріалах справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сімя позивача та відповідачки фактично розпалася та існує тільки формально, оскільки вже чотири роки вони не підтримуюсь сімейних стосунків і не ведуть подружнього життя.
Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивача до шлюбу, його небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачкою.
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.10.1994 року у виконавчому комітеті Держівської сільської ради, Миколаївського району, Львівської області, актовий запис 19.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_5