У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю прокурора Вінницького району, Управління державної земельної агенції у Вінницькому районі Вінницької області, треті особи: Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації державного акта,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки площею 0,0495 га по вул. Котляревського, 5 у с. Вінницькі Хутори Вінницького району на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. На підставі рішення 14 сесії 6 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району від 20 липня 2012 року ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на цю ж земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 28 грудня 2012 року. Зазначене рішення Вінницько-Хутірської сільської ради скасовано як незаконне рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11 вересня 2013 року. Оскільки правова підстава видачі державного акта скасована, тому державний акт теж повинен бути визнаний недійсним та скасований державну реєстрацію земельної ділянки відповідача.

У якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий ОСОБА_2 28 грудня 2012 року, скасувати реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_2 на підставі державного акта в Державному земельному кадастрі НОМЕР_3.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 липня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5) виданий на ОСОБА_2 28 грудня 2012 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №09369.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що рішенням Вінницького районного суду від 11 вересня 2013 року, яке набуло чинності 21 листопада 2013 року, визнано протиправним та скасовано рішення 14 сесії 06 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 20 липня 2012 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, на підставі якого, у свою чергу, було видано оспорюваний державний акт.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови у скасуванні державного акта та скасуванні державної реєстрації державного акта, виданого на ім'я ОСОБА_2, не оскаржувалося в апеляційному порядку, а тому у касаційному порядку не переглядається.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа - комунальне підприємство «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова