УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

30.07.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретарі: Кунець В.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про виправлення описки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом, позовні вимоги задоволені у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра заборгованість за кредитним договором „Автопакет" №16/2007/1456 Фап від 26 липня 2007 року, а саме: прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 19757,18 грн.; суму боргу за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 331,50 грн.; пеню за прострочення сплати платежів в сумі 1025,97 грн.; штраф за прострочення платежів 2,922.84 грн., також витрати на оплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. Всього на загальну суму 24257,49 гривень (двадцять чотири тисячі двісті пятдесят сім гривень 49 коп.)..

15.07.2015 року представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2012 р., та у виконавчому листі виданому на підставі зазначеного рішення №812/01704/12, зазначивши, що в резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом допущена описка, невірно зазначена загальна сума заборгованості та сума судових витрат, а саме: замість вірної загальної суми заборгованості 24277,86 грн. зазначено не вірно «24257,49 грн.», замість вірної суми судових витрат 240,37 грн. зазначено невірно «214,60 грн.», така ж описка допущена і у виконавчому листі виданому на підставі вищезазначеного рішення. Просить суд усунути зазначені в заяві описки у судовому рішенні та у виконавчому листі.

У судове засідання представник заявника, відповідач по справі не зявилися, про час та місце розгляду справи були своєчасно, належним чином повідомлені. Представник ПАТ «КБ «Надра» надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона є обґрунтованою і такою, що відповідає закону.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про виправлення описки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2012 р. у цивільній справі №812/01704/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом, а саме:

-зазначити у абз.2 резолютивної частини рішення «витрати на оплату судового збору в розмірі 240,37 (двісті сорок гривень 37 коп.)»;

-зазначити у абз.2 резолютивної частини рішення загальну суму заборгованості «Всього на загальну суму 24277,86 гривень (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят сім гривень 86 коп.)»;

Виправити описки у виконавчому листі №812/01704/12 виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя 06.01.2015 року на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом, а саме:

-зазначити у тексті виконавчого листа в розділі «Суд вирішив»: «витрати на оплату судового збору в розмірі 240,37 (двісті сорок гривень 37 коп.)»;

-зазначити у тексті виконавчого листа в розділі «Суд вирішив»: «Всього на загальну суму 24277,86 гривень (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят сім гривень 86 коп.)»;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.Й. Наумова