№ 2/325/920/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:031:0018 за ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул.Шевченка, 64, с.Чкалове, Приазовський район, Запорізька область; усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою позивача, зобов'язавши ОСОБА_2 знести огорожу, яку він встановив навколо земельної ділянки з кадастровим номером :04:031:0033, розташованої на території Степанівської Першої сільської ради (вул.Жовтнева, с.Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область).

Позивач подав клопотання про забезпечення доказів, в якій просить витребувати технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :04:031:0018, власником якої є ОСОБА_2, починаючи з дати її первинної реєстрації.

Клопотання обґрунтоване тим, що дана документація необхідна для правильного та повного з'ясування всіх обставин, які мають суттєве значення у цій справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить задовольнити клопотання, з підстав зазначених в ньому. В доповнення він вказав, що технічна документація на земельну ділянку з кадастровим номером :04:031:0018, власником якої був ОСОБА_4, а тепер - ОСОБА_2, надасть можливість встановити обставини справи, а саме про те, що координати земельної ділянки при переході права власності до відповідача, були змінені та земельна ділянка стала суміжною із земельною ділянкою позивача, в результаті чого був вилучений раніше існуючий проїзд до земельної ділянки позивача та огорожа, яка збудована на проїзді перешкоджає користуванню земельною ділянкою позивача. У зв'язку з необхідністю витребування документів представник позивача просить відкласти розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що в нього немає даної технічної документації, також, просить відкласти розгляд справи ще й з метою врегулювання спору в досудовому порядку.

Інші відповідачі в судове засідання не прибули з невідомої суду причини.

Суд, керуючись ст.191 ЦПК України та враховуючи клопотання позивача і відповідача, в судовому засіданні ухвалив відкласти розгляд справи на 10:00 годину 11 січня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є витребування документів.

Враховуючи те, що видача технічної документації на земельну ділянку іншим особам, прав яких вона не стосується, законом не передбачена, а для встановлення обставин справи ці документи необхідні для дослідження у суді, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 133, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області надати Приазовському районному суду Запорізької області до 10 години 00 хвилин 11 січня 2016 року технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :04:031:0018, власником якої був ОСОБА_4, а відтак - ОСОБА_2, починаючи з дати її первинної реєстрації, для огляду в судовому засіданні та копії цих документів для долучення до матеріалів справи.

Розяснити керівнику Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус