Справа №265/7666/15-ц
Провадження №2/265/3102/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Ждановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 МариниОлександрівни про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2013 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично сімейні стосунки між подружжям припинені приблизно з березня 2015 року, до чого призвели несхожість характерів та різні погляди на сімейне життя. Спіру щодо місця проживання доньки та майновий спір відсутній. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодний. Просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з,явився, але надав суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі. Наполягає на задоволені його позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 до відкритого судового засідання також не з,явилась, надіславши суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі. На розірвання шлюбу згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 16 березня 2013 року, актовий запис № 81.

Від даного шлюбу мають спільну доньку: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які після розірвання шлюбу, за їх спільним бажанням, будуть проживати разом з матір,ю.

Станом на день вирішення справи спір майнового характеру між сторонами відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 МариниОлександрівни про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дівоче прізвище Головіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 11 серпня 2015 року, актовий запис № 81 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ____________________________