441/1572/15-ц 2/441/788/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22.12.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ференц О.І.
при секретарі - Сорока М.В.
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12.11.2015р. позивач звернувся до суду із даним позовом, покликаючись на те, що 23.07.1998р. він зареєстрував з відповідачкою шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому за актовим записом № 1085. У шлюбі в них народився один син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім.
Вказував, що подружнє життя у них складалося добре, допоки відповідач не вирішила виїхати за кордон на заробітки. Він багато раз просив дружину повернутися додому, однак вона відмовлялася. В 2007р. відповідач приїхала в Україну, побула в сім'ї вісім місяців і без його відома поїхала за кордон знову. З цього часу вони припинили подружні відносини, відповідач повідомила йому, що не буде повертатися в Україну, з ним не спілкується, підтримує зв'язки лише з сином. Просив дружину приїхати в Україну, щоб розірвати шлюб в органах РАЦС, проте дружина повідомила, що не може приїхати. Таким чином він зрозумів, що їхня сім'я розпалася остаточно, шлюб існує по суті лише формально, вони з відповідачем стали чужими людьми.
Зазначав, що з огляду на те, що вони припинили подружні відносини ще в 2007р., примирення і збереження сім'ї вважає неможливим і недоцільним. Він втратив до відповідача почуття любові, їх не пов'язує нічого спільного, окрім сина, який проживає з ним і є повнолітнім. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідача, оскільки кожен з них ще може створити нову сім'ю. Оскільки відповідач категорично відмовляється приїхати в Україну для подачі спільної заяви в орган РАЦС, змушений звернутися до суду з даним позовом. Спору про розподіл спільного майна між ними немає.
Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 23.07.1998р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому за актовим записом № 1085.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Заперечує проти надання терміну для примирення, оскільки він з відповідачем не проживають разом уже з 2007р..
Відповідач ОСОБА_2 належним чином та своєчасно повідомлялася про час та місце судового розгляду справи, в тому числі через ЗМІ, проте в суд не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачки і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони 23.07.1998р. уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому за актовим записом № 1085 (а.с.6). В даному шлюбі в сторін народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який уже досягнув повноліття.
Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки відповідач виїхала за кордон і не бажає повернутися в Україну. З 2007р. сторони не підтримують подружніх відносин, позивач втратив до відповідача почуття любові і поваги, а тому бажає розірвання шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, втомився від такого подружнього життя, а тому не вбачає підстав для збереження шлюбу, а відповідач без поважних причин не з'явилася в судове засідання, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 179, 209, 212, 214-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.07.1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому за актовим записом № 1085.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4