ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/478/15
провадження № 2/753/4339/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"08" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Борисові М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № МL-021/034/2008 від 21 серпня 2008 року.
При цьому, посилається на те, що 21 серпня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник АТ «ОТП Банк») і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №МL-021/034/2008, за умовами якого позичальнику банком було надано грошові кошти як кредит в сумі 68 000 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотка у розмірі 7,49 % річних та FІDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку (позивачу) на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).
В забезпечення своєчасного виконання кредитного договору був укладений між банком і ОСОБА_3 договір поруки № SR 021/034/2008 від 21 серпня 2008 року, та ОСОБА_4 договір поруки № SR 021/034/2008/1 від 21 серпня 2008 року, згідно якого поручителі прийняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов'язань перед банком за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань і умовами договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники.
Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов кредитного договору і надав ОСОБА_2 обумовлений договором кредит, але відповідач не здійснив платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови кредитного договору, він не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків.
З метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між банком з однієї сторони та ОСОБА_5, ОСОБА_6 з другої сторони був укладений договір іпотеки (майнової поруки) №РМL-021/034/2008 від 21 серпня 2008 року, згідно якого для забезпечення повного і своєчасного виконання боржником боргових зобов'язань іпотекодавці надають іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно, а саме двокімнатну кватиру загальною площею 51, 80 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно умов вказаного договору іпотека забезпечує вимоги іпотекодержателя щодо сплати боржником кожного і всіх його платіжних зобов'язань за кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в кредитному договорі, з усіма змінами і доповненнями до нього, укладеними протягом терміну його дії.
Враховуючи ту обставину, що відповідачами було порушено умови кредитного договору, договору поруки, та договору іпотеки, банк набув право достроково вимагати стягнення заборгованості по кредитному договору в судовому порядку.
Згідно договору купівлі продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-021/034/2008 від 21 серпня 2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_2, договором поруки № SR 021/034/2008 від 21 серпня 2008 року укладеним між банком та ОСОБА_3, договір поруки № SR 021/034/2008/1 від 21 серпня 2008 року укладеним між банком та ОСОБА_4.
Згідно з умовами договору про відступлення права вимоги від 05 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором іпотеки (майнової поруки) № РМL-021/034/2008 від 21 серпня 2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_5, ОСОБА_6.
В ході розгляду справи представник позивача по справі збільшив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 89 270,73 доларів США, що еквівалентно 1836239 грн. 37 коп., та штрафних санкцій у сумі 6702273 грн. 62 коп., та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на іпотечне майно, а саме: двокімнатну кватиру загальною площею 51, 80 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачі в судові засідання не з'являлись, судові повістки з зазначенням часу, місця слухання справи їм направлялися належним чином, судові повістки поверталися назад до суду з позначками поштового відділення, що обслуговує зареєстроване місце проживання відповідачів, -«за закінченням терміну зберігання», у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з натупних підстав.
В забезпечення своєчасного виконання кредитного договору були укладені між банком та ОСОБА_3 договір поруки № SR 021/034/2008 від 21 серпня 2008 року, та договір поруки № SR 021/034/2008/1 від 21 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_4 згідно якого поручителі прийняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов'язань перед банком за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань і умовами договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники.
В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між ОСОБА_5, ОСОБА_6 з другої сторони був укладений договір іпотеки (майнової поруки) № РМL-021/034/2008 від 21 серпня 2008 року, згідно якого для забезпечення повного і своєчасного виконання боржником боргових зобов'язань іпотекодавці надають іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно, а саме двокімнатну кватиру загальною площею 51, 80 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцям на праві власності. Згідно умов вказаного договору іпотека забезпечує вимоги іпотекодержателя щодо сплати боржником кожного і всіх його платіжних зобов'язань за кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в кредитному договорі, з усіма змінами і доповненнями до нього, укладеними протягом терміну його дії (а.с. 23-25).
Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов кредитного договору і надав ОСОБА_2 обумовлений договором кредит, але ОСОБА_2 не здійснив платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови кредитного договору, не повертаються платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків.
У зв'язку з тим, що відповідачами не було дотримано умов кредитного договору, банком було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачами їх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, направивши вимоги від 16.07.2014 р., але на протязі 30 днів заборгованість відповідачами не була погашена.
Згідно договору купівлі продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-021/034/2008 від 21 серпня 2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_2, договором поруки № SR 021/034/2008 від 21 серпня 2008 року укладеним між банком та ОСОБА_3, договір поруки №SR 021/034/2008/1 від 21 серпня 2008 року укладеним між банком та ОСОБА_4.
Згідно з умовами договору про відступлення права вимоги від 05 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором іпотеки (майнової поруки) № РМL-021/034/2008 від 21 серпня 2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Тому, коли ні позичальник, ні поручителі не здійснили у повному обсязі сплату кредиту та відсотків, позивач по справі набув право вимагати погашення кредиту та відсотків, відшкодування збитків, завданих відповідачами внаслідок невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають солідарно перед кредитором.
Згідно ст. 7 Закону України «Про іпотеку»за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленим іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
Згідно ст. 11 Закону «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.
Тому, відповідачі повинні сплатити по умовам договору заборгованість, що утворилась станом на 15.05.2015 р., по якій наданий розрахунок позивачем позову, з яким суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно, та підтверджується випискою з рахунку ОСОБА_2 (а.с.113-118).
З боку відповідачів по справі не надійшло заперечень та доказів у спростування позовних вимог, тому суд діє відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позов задовольняється, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 3 654,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 512, 514, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ст. ст. 7, 11, 33, 35 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 60, 74, 76, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно - задовольнити.
Виконання рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити на весь час дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя: