Справа № 666/6827/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

при секретарі Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Херсоні подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року до суду надійшло подання від Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо вирішення питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні знаходиться виконавче провадження ВП №48187164 відкрите за виконавчим листом: №677/8476/14 виданим 16.07.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 138370,00 грн. Зазначене виконавче провадження відкрито 24.07.2015 року та надано боржнику семиденний строк для самостійного виконання вимог виконавчого документу. У встановлений для самостійного виконання строк, вимоги виконавчого документу боржником виконані не були.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що рухоме майно та кошти у боржника, на які можливо звернути стягнення відсутні, що підтверджується відповідями з ДПС, Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів", державної інспекції сільського господарства. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1. 28.09.2015 року з метою здійснення опису майна, що належить боржнику, а саме: квартира, за адресою: АДРЕСА_2, було здійснено вихід державного виконавця за місцем знаходження даного майна, однак доступу державному виконавцю надано не було, про що було складено відповідний акт державного виконавця. 28.09.2015 року рекомендованим листом на адресу боржника направлено зобов"язання знаходитись 05.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_3, для проведення виконавчих дій. 05.10.2015 року з метою здійснення опису майна, що належить боржнику, а саме: квартира, за адресою: АДРЕСА_2, було здійснено вихід державного виконавця за місцем знаходження даного майна. однак доступу державному виконавцю надано не було, про що було складено відповідний акт державного виконавця. 18.11.2015 року рекомендованим листом на адресу боржника направлено зобов"язання знаходитись 26.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 для проведення виконавчих дій. 26.11.2015 року з метою здійснення опису майна, що належить боржнику, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_2, було здійснено вихід державного виконавця за місцем знаходження даного майна, однак доступу державному виконавцю надано не було, про що було складено відповідний акт державного виконавця.

Таким чином у державного виконавця не має можливості провести виконавчі дії у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання без його участі, вимоги викладені у поданні підтримав в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні перебуває виконавче провадження ВП №48187164 відкрите за виконавчим листом: №677/8476/14 виданим 16.07.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 138370,00 грн.

У добровільному порядку боржник вимоги про сплату боргу не виконав.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що рухоме майно та кошти у боржника, на які можливо звернути стягнення відсутні, що підтверджується відповідями з ДПС, Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів", державної інспекції сільського господарства. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1. 28.09.2015 року з метою здійснення опису майна, що належить боржнику, а саме: квартира, за адресою: АДРЕСА_2, було здійснено вихід державного виконавця за місцем знаходження даного майна, однак доступу державному виконавцю надано не було, про що було складено відповідний акт державного виконавця від 28.09.2015 року. 28.09.2015 року рекомендованим листом на адресу боржника направлено зобов"язання знаходитись 05.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_3, для проведення виконавчих дій. 05.10.2015 року з метою здійснення опису майна, що належить боржнику, а саме: квартира, за адресою: АДРЕСА_2, було здійснено вихід державного виконавця за місцем знаходження даного майна. однак доступу державному виконавцю надано не було, про що було складено відповідний акт державного виконавця від 05.10.2015 року. 18.11.2015 року рекомендованим листом на адресу боржника направлено зобов"язання знаходитись 26.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 для проведення виконавчих дій. 26.11.2015 року з метою здійснення опису майна, що належить боржнику, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_2, було здійснено вихід державного виконавця за місцем знаходження даного майна, однак доступу державному виконавцю надано не було, про що було складено відповідний акт державного виконавця від 26.11.2015 року.

Всі проведені заходи державним виконавцем не дають позитивного результату щодо виконання виконавчого документу, а дії з боку боржника значно ускладнюють виконання виконавчого документу, що порушує права стягувача.

Згідно ч.2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у першу чергу стягнення за виконавчим документом звертається на майно боржника.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про виконавче провадження державна виконавча служба має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла, якщо рішення суду не виконане.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень, вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Враховуючи викладене, суд вважає, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань за виконавчими документами, фактично перешкоджає державному виконавцю здійснити перевірку його майнового стану, а тому є підстави для надання дозволу про примусове проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 124, 129 Конституції України, керуючись ст. 5 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.І.Рядча