Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" березня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором №26983-27-07-2 від 01серпня 2007 року в розмірі 7109,64 доларів США, що є еквівалентом в національній валюті - 107076,82 грн., яка включає: основну суму боргу за кредитом - 5935,46 доларів США, що є еквівалентом в національній валюті - 89392,74 грн.; нарахована в період з листопада 2013 року по листопад 2014 року пеня в сумі - 1174,18 доларів США, що є еквівалентом в національній валюті - 17684,08 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору, свою вимогу мотивує тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Колючка О.І. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався.

На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №26983-27-07-2, за умовами якого кредитодавець надав Позичальнику споживчий кредит в сумі 18800,00 доларів США строком на 60 місяців з 01 серпня 2007 року по 01 серпня 2012 року. Відповідно до умов п. 1.2 ч. 1 Договору, позичальник зобов'язувався погашати кредит, отриманий на підстав Договору, згідно з наступним графіком: Щомісячно починаючи з вересня 2007 року по липень 2012 включно, позичальником сплачується 314,00 доларів США, не пізніше 20 числа кожного календарного місяця. Залишок суми в розмірі 274,00 доларів США сплачується не пізніше 01 серпня 2012 року. Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки та щомісячну фіксовану плату за користування кредитом. Відсоткова ставка по кредиту встановлюється в розмірі 12,00 % річних. Щомісячна фіксована плата за надання кредиту встановлюється в розмірі 0,1 відсотка від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 Договору. Реальна відсоткова ставка по кредиту, наданому згідно Договору становить 31.14 % відсотка.

Позичальник зобов'язувався повернути кредит, отриманий згідно з Договором та сплати відсотків за його користування шляхом внесення готівки в касу Кредитодавця або безготівковим перерахуванням з власного рахунку, відповідно до графіку погашення кредиту, вказаного в п.п.1.2 Договору, остаточне погашення кредиту здійснити не пізніше 01 серпня 2012року.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредиту і процентами за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій передати в заставу Кредитодавцю автомобіль Марки Opel Astra, який буде придбано за рахунок кредиту. В деть отримання кредиту сплатити фіксовану плату за його надання в розмірі 2,50 від суми кредиту. (п. 2.3 Договору кредиту)

Як передбачено п. 3.2 Договору кредиту, у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п. 1.2, 2.2 Договору, Кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення нарахованої на суму простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення.

13 січня 2009 року між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №26983-27-07-2 від 01 серпня 2007 року, згідно якого, сторони домовились викласти п.п. 1.2 Кредитного договору №26983-27-07-2 від 01 серпня 2007 року в наступній редакції. Позичальник зобов'язувався починаючи з січня 2009 року по червень 2009 року включно, позичальником сплачується 100,00 доларів США, не пізніше 20-го числа кожного календарного місяця. Щомісячно, починаючи з липня 2009 року по липень 2012 включно, Позичальником сплачується 337,00 доларів США, не пізніше 20-го числа кожного календарного місяця. Залишок суми у розмірі 337,00 доларів США сплачує не пізніше 01 серпня 2012 року. (а.с. 7)

Банк належним чином виконав умови кредитного договору та видав позичальнику кредит в сумі обумовленій договором, що підтверджується меморіальним ордером №0818 від 01 серпня 2007 року в сумі 17 250,00 грн. та меморіальним ордером №0885 від 01 серпня 2007 року в сумі 76500,00 грн. (а.с. 9)

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із. суті кредитного договору.

Як підтверджується наявними у справі доказами, відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 21 листопада 2014 року утворилася заборгованість за Договором №26983-27-07-2 від 01серпня 2007 року на загальну суму 7109,64 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 21 листопада 2014 року становить- 107076,82 грн., яка включає: основну суму боргу за кредитом - 5935,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 21 листопада 2014 року становить- 89392,74 грн.; нарахована в період з листопада 2013 року по листопад 2014 року пеня в сумі - 1174,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 21 листопада 2014 року становить- 17684,08 грн, що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості по вищезазначеному договору, в свою чергу відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання відповідачем договірних зобов'язань.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованість за Кредитним договором №26983-27-07-2 від 01 серпня 2007 року в розмірі в розмірі 7109,64 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 21 листопада 2014 року становить 107076,82 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1070,76 грн., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 612, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4, 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованість за Кредитним договором №26983-27-07-2 від 01 серпня 2007 року в розмірі в розмірі 7109,64 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 21 листопада 2014 року становить 107076,82 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1070,76 грн., а всього на загальну суму 108147 (сто вісім тисяч сто сорок сім) грн. 58 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарг, яка подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

С у д д я