Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Петрушової Світлани Олексіївни на рішення апеляційного суду міста Києва від 04 червня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 97 588, 25 доларів США заборгованості за кредитним договором від 23 червня 2008 року та 3 441 грн сплаченого судового збору.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 04 червня 2015 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі представник ПАТ «УкрСиббанк» - Петрушова С.О. просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення місцевого суду залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Не встановивши підтверджень передачі ПАТ «УкрСиббанк» відповідачу грошових коштів за кредитним договором від 23 червня 2008 року, апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення місцевого суду та ухвалення нового рішення про відмову в позові, в зв'язку із недоведеністю відповідно до положень ст. ст. 10, 60 ЦПК України позовних вимог, що стосуються факту отримання вказаних кредитних коштів саме ОСОБА_3

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги і оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Петрушовій Світлані Олексіївні у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик