БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6733/15-ц
провадження № 2/361/3240/15
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

17 грудня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретарів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5000 (пять тисяч) грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних та терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм закону та умов Договору, відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконала, у звязку із чим і утворилася перед банком заборгованість, яка з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, штрафу фіксованої частини та штрафу процентної складової становить 24 245,08 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість та судові витрати на свою користь.

У судове засідання представник позивача не зявився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, та у разі неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не зявилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2008 року ОСОБА_4, відповідно до укладеного договору № б/н між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк), отримала кредит у розмірі 5000 (пять тисяч) грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З вищевказаного договору вбачається, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 3.3. умов та правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.

За змістом п. 5.4. Правил користування платіжною карткою, строк погашення по кредиту здійснюється у наступному порядку: погашення відсотків по кредиту щомісячно за попередній місяць, погашення кредиту у повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці.

Нарахування відсотків відбувається в розрахунку 360 календарних днів у році (п. 5.5 умов користування платіжною карткою).

Відповідно до п. 6.5. Умов надання банківських послуг, відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентів за його користування, а також оплачувати комісії, передбачені умовами даного договору.

Як вбачається із Договору, відповідач погодив, що у разі несвоєчасного виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), він оплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами (п. 5.5.1 Умов Договору).

При порушенні Клієнтом строків платежу по будь-якому грошовому зобовязанню, передбаченого Умовами Договору більше чим на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову ( п. 8.6. Умов Договору).

Згідно із п. 9.3 умов картковий рахунок відкривається на невизначений строк і може бути закритий на підставі заяви Держателя картки, який на підставі п. 9.5 зобовязаний не пізніше 30 днів з дня повідомлення про закриття рахунку повернути карту в Банк, після чого обслуговування карти/рахунку закінчується. Окрім цього, Держатель карти зобовязаний погасити всі види заборгованості перед Банком.

Відповідно до п. 9.12 Умов Договір банківського обслуговування діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує другу сторону про закінчення строку дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 03.08.2015 року заборгованість відповідача перед Банком становить 24 245 (двадцять чотири тисячі двісті сорок пять) 08 коп., яка складається із:

-1687, 46 грн. заборгованість за кредитом;

-8877, 15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-12049, 75 грн. нарахована комісія (винагорода за надання фінансового інструменту) та пеня;

-500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

-1130, 72 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобовязання відповідачем за кредитним договором від 06.03.2008 року, укладеному між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив оплату у розмірі 630 грн. за публікацію оголошення в пресі про виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_4, про що свідчать наявні у матеріалах справи рахунок № 15197 від 06 листопада 2015 року та акт № 11/608 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12 листопада 2015 року.

Отже, із відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем при подачі даного позову до суду та витрати, повязані із публікацією оголошення у пресі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 245 (двадцять чотири тисячі двісті сорок пять) грн. 08 коп.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати: оплата за публікацію оголошення у пресі у розмірі 630 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин