Провадження 4-с/760/145/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бердар Миколи Миколайовича, зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Розділом VIІ та ст. 384 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 119.Оскільки в розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст позовної скарги, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; - зміст позовних вимог; - чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивченням матеріалів скарги, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в скарзі відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог.

Так, скаржником не зазначено в чому конкретно державним виконавцем було допущено порушення вимог ЗУ «Про виконавче провадження» в частині обґрунтування скарги , зокрема, «щодо поверхневого підходу до виконання державним виконавцем своїх обов'язків» та не в повному обсязі виконання вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, заявником не викладеного повно обставин справи в обґрунтування поданої скарги.За таких обставин, в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне подану скаргу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання нової скарги та додатків до неї відповідно до кількості сторін у справі з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бердар Миколи Миколайовича, зацікавлена особа: ОСОБА_2, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової скарги та додатків до неї відповідно до кількості сторін у справі, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, подана скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна