Справа № 307/1589/15-ц
Провадження № 2-о/307/72/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. народних засідателів Носа І.М., Дан І.В. при секретарі Комяті Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 де заінтересовані особи Виконавчий комітет Калинівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення відносно нього опіки.

ВСТАНОВИВ

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Свої вимоги мотивує тим, що вона доглядає за сином ОСОБА_3, який являється інвалідом дитинства І-ї групи А загального захворювання з діагнозом: ураження ОРА та потребує постійного стороннього догляду.

Оскільки у повсякденному житті виникають багато питань майнового характеру, які син ОСОБА_3 самостійно вирішити не може, та належним чином не усвідомлює значення своїх дій та не в змозі надавати їм адекватну оцінку, а тому з метою захисту його інтересів вона змушена звернутись до суду з заявою про визнання сина ОСОБА_3 недієздатним та встановлення відносно нього опіки.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги позову підтримала повністю викладені в заяві та доповнила її син є недієздатним . Їй самій важко доглядати за ним він важить біль 80 кілограмів і їй у сьому допомагає ОСОБА_2М . Просить суд визнати ОСОБА_2М недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_2М .

Зацікавлена особа ОСОБА_2М пояснив в суді , він постійно допомагає доглядати племінника ОСОБА_2М і не заперечує щоб його визнали опікуном .

Представник Калинівської сільської ради в судове засідання не зявився , а надаав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності та проти заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши, заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом І-ї групи А з дитинства з ураженням ОРА, що стверджується довідкою МСЕК серії АВ №0365660 від 28 квітня 2015 року та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Довідкою №1233 від 14 травня 2015 року виданою Калинівською сільською радою стверджується, що ОСОБА_2 дійсно веде догляд за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який потребує стороннього догляду.

Рішенням Калинівської сільської ради №16 від 30 квітня 2015 року стверджується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, який потребує стороннього догляду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Висновком судово-психіатричного експерта №129 від 02 липня 2015 року обласної психіатричної лікарні м. Берегово стверджується, що у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 виявляє ознаки глибокого розумового недорозвитку у вигляді різко-вираженої імбецильності, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, тобто він являється недієздатним.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Керуючись ст.ст. , 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9 «а», Тячівського району, Закарпатської області.

Встановити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а стороні яка брала участь в розгляді справи але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник

Народні засідателі Носа І.М.

ОСОБА_4