Справа № 2/593/402/2015
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"18" грудня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

4 липня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку" Укрсоцбанк" правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №770/38-275-07, згідно якого Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку " Укрсоцбанк" надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2 000 доларів США строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 14 відсотків річних, а відповідачка зобов`язувалася щомісячно до 15 числа поточного місяця частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 1 липня 2008 року.

Для забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за цим кредитним договором банк також 4 липня 2007 року уклав договір поруки із ОСОБА_3, згідно якого він, як поручитель, на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_2, які виникатимуть з умов кредитного договору №770/38-275-07 від 4 липня 2007 року. Згідно договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що й основний боржник.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № №770/38-275-07 від 4 липня 2007 року відповідачі не виконали своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не повернули кредит, відсотки та не сплатили пеню, своїми діями спричинили йому майнову шкоду на суму 5 799 доларів США, а так як відповідачі у добровільному порядку не бажають сплатити зазначений борг, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів вказаних коштів у примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не з'явився, у представленій ним суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ухвалою Бережанського районного суду від 18 листопада 2015 року провадження у справі стосовно ОСОБА_3 закрито у зв"язку із смертю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явилася, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про що свідчить оголошення, опубліковане у газеті " Урядовий Кур"єр" за № 233 від 12 грудня 2015 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов"язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов"язання (основного зобов"язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено, що 4 липня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку " Укрсоцбанк" правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №770/38-275-07, згідно якого Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку " Укрсоцбанк" надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2 000 доларів США строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 14 відсотів річних, а відповідачка зобов`язувалася щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 1 липня 2008 року.

Факт укладення відповідачкою 4 липня 2007 року кредитного договору № 770/38-275-07 із Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку " Укрсоцбанк" правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаним ОСОБА_2 .

Із кредитного договору за №770/38-275-07, укладеного між сторонами, видно, що умовами зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником вимог зазначеного договору, банк має право вимагати повернення кредиту та нарахованих процентів, комісії у порядку, передбаченому зазначеним договором.

Із заявленого позову та долучених до нього документів видно, що відповідачка ОСОБА_2 неналежно виконувала зобов'язання за договором про надання зазначеного кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу, яка разом із відсотками за користування кредитом та пенею, станом на 10 липня 2015 року складає 5 779 доларів США 58 центів, а тому у позивача підставно виникло право вимагати від ОСОБА_2 виконання боргових зобов'язань, як це передбачено умовами кредитного договору, тобто позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 546-548, 1048, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 10, 58, 60, 88, 212- 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Гиновичі Бережанського району Тернопільської області, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» , м. Київ, вул. Ковпака, 29 , на п/р № 0003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023:

- 5 799 (п"ять тисяч сімсот дев"яносто дев"ять) доларів США 58 центів, що еквівалентно 126 710 ( сто двадцяти шести тисячам сімсот десяти) гривням 19 коп.- заборгованості за договором кредиту;

- 1 267 ( одну тисячу двісті шістдесят сім) гривень 10 коп., сплаченого позивачем судового збору;

- 420 ( чотириста двадцять) гривень, понесених позивачем витрат за публікацію оголошення у газеті " Урядовий Кур"єр" .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.