Справа № 629/3834/15-ц
Номер провадження 2/629/1440/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Павлюченко С.В.
при секретарі Андрієнко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що з 20 вересня 2003 року по 01 листопада 2011 року з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після розірвання шлюбу діти проживають з нею, а відповідач сплачує аліменти на їх утримання за рішенням суду. Син ОСОБА_6 з дитинства постійно хворіє. 30 липня 2015 року йому була проведення магнітно-резонансна томографія, за яку нею було сплачено 816,00 гривень. З 03 серпня 2015 року по 21 серпня 2015 року дитина знаходилася на обстеженні та лікуванні в клініці нейрохірургії дитячого віку Інституту нейрохірургії АМН України в м. Київ. 07 серпня 2015 року проведена операція - ендоскопічна кістостомія. За час перебування дитини на лікуванні нею було витрачено грошові кошти на ліки, харчування та проїзд 8070,00 гривень. Загалом на лікування сина нею було витрачено 8886,00 гривень. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відмовився, а тому просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину понесених додаткових витрат у сумі 4443,00 гривень.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду свою заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимоги наполягає в повному обсязі. Крім цього просила в разі неявки відповідача в судове засідання постановити заочне рішення.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 106447 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міькрайонного управління юстиції Харківської області 05 грудня 2007 року, відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6)
Відповідно до висновку ТОВ Центр променевої діагностики" та акту надання послуг XRЦЛД039702 від 30.07.2015 року ОСОБА_5 була проведення магнітно-резонансна томографія за яку сплачено 816,00 гривень(а.с.8, 11, 12).
Згідно виписки з історії хвороби за 2015 рік ОСОБА_5 знаходився на обстеженні та лікуванні в клініці нейрохірургії дитячого віку Інституту нейрохірургії АМН України з 03.08.2015 року по 21.08.2015 року. (а.с.9).
Згідно наданих суду чеків, для придбання ліків та медпрепаратів позивачкою було витрачено 7579 грн. 89 коп. (а.с.14-17).
Відповідно до проїзних документів, на проїзд позивачкою було витрачено 490 грн. 32 коп. (а.с. 32).
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Як вбачається з наданих квитанцій та проїзних документів фактично зазначені витрати складають 8886,00 грн.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача 1/2 частину фактично затрачених витрат в сумі 4443,00 гривень.
А тому, керуючись ст.ст.10,11,60, 209, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.185 Сімейного Кодексу України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, пов'язані з лікуванням сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 4443 грн. 00 коп.
Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: