РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Дзержинськ

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, який діє за довіреністю, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 14.09.2011 року з вини відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України понесло матеріальні збитки, оскільки було пошкоджено автомобіль, яким керував та який належить ОСОБА_3 Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого в ДТП автомобіля ОСОБА_3 звернувся до позивача з вимогою виплатити йому страхове відшкодування, так як його відповідальність була застрахована відповідно до вказаного закону. Позивач свої зобов'язання передбачені законом виконав шляхом виплати потерпілому власнику автомобіля ОСОБА_3 суму страхового відшкодування і тепер до нього перейшло право регресної вимоги відшкодування заподіяного збитку, тому позивач ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з даним позовом.

Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягав і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації оголошення в газеті Урядовий курєр від 07.11.2015 року. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 14.09.2011 року, близько 15:30 години біля будинку 2а по вул. Ракетна у м. Донецьку Донецької області відповідач ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ 110308 державний номерний знак НОМЕР_1 та не надав переваги транспортному засобу Митсубиси-Лансер державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який двигався по головній дорозі та здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 26.01.2012 року відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно частини 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вина відповідача у скоєнні ДТП, в якій було пошкоджено транспортний засіб Митсубиси-Лансер державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого ОСОБА_3, та обставини цього ДТП, не потребують доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Оскільки внаслідок вказаної ДТП транспортний засіб Митсубиси-Лансер державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого ОСОБА_3 був пошкоджений, з вини відповідача дана шкода не була відшкодована, його цивільно-правова відповідальність не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про отримання страхового відшкодування, до якої було додано копію його полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5867544, термін дії якого складав з 11.07.2011 року по 10.07.2012 року включно.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З Наказу Моторного (транспортне) страхового бюро України № 1050 від 30 березня 2012 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих - ОСОБА_3, вбачається, що сума до сплати складає 13340, 28 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вказана сума платіжним дорученням № 1/1-16943 від 07.06.2012 року була сплачена ОСОБА_3

Відповідно до статі 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так, відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що через порушення відповідачем ОСОБА_4 дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику транспортного засобу Митсубиси-Лансер державний номерний знак НОМЕР_2 було завдано шкоду, через його пошкодження, яку йому на підставі вимог закону відшкодував позивач, як страхувальник, суд приходить до висновку, що позов про відшкодування витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регрессу підлягає задоволенню, а тому на користь позивача підлягає до стягнення з відповідача 13340, 28 грн.

В силу ст.ст. 84, 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати про надання правової допомоги в сумі 2000 грн., що підтверджується залученими до справи квитанцією про сплату судового збору та копією додаткової угоди № 31 від 15.05.2015 року до контракту про надання правової допомоги № 70 від 27.09.2012 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 84, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 1188, 1191, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України суму відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 13340 ( тринадцять тисяч триста сорок) грн. 28 коп., судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп., витрати про надання правової допомоги в сумі 2000 ( дві тисячі) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: