Справа № 530/1588/15-ц
Номер провадження 2/530/806/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі

головуючого- судді Дігтяр М.І. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Зіньків цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Опішнянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3, який помер 27 лютого 2015 року в с м т Опішня, Зіньківського району, Полтавської області.

З позову вбачається,що 27 лютого 2015 року в с м т Опішня, Зіньківського району, Полтавської області помер ОСОБА_3. З дня смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його спадкове майно. Родина спадкодавця ОСОБА_3 і родина позивача ОСОБА_1 не є родичами, але на протязі багатьох років підтримують дружні стосунки. 10 вересня 2015 року мати позивача ОСОБА_4, після відвідин дружини спадкодавця ОСОБА_2, повідомила позивачу, що остання віддала їй заповіт на ім»яНегруб ОСОБА_5, посвідчений 17 жовтня 2011 року державним нотаріусом Опішнянської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_6, яким ОСОБА_3 заповів їй все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті. Мати передала їй цей документ і з того часу позивач побачила і вперше дізналася, що мається такий заповіт на її ім»я. 11 вересня 2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом, але приватний нотаріус на її заяву від 11 вересня 2015 року надала позивачу письмову відповідь за № 02-14/313, якою повідомила, що нею заведена спадкова справа № 100/2015 до майна померлого 27 лютого 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті за адресою: Україна, Полтавська область, Зіньківський район, с. Опішня, вул. Шуліко, буд. 3. Оскільки позивачем ОСОБА_1 пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме: не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ст. 1269 ЦК України, а також не пред»явлено докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, які необхідні згідно зі ст. 1268 ЦК України, тому на підставі ст. 1272 ЦК України нотаріус пропонує для реалізації ст. 1272 ЦК України звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріус також звертає увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач ОСОБА_1 стверджує, що спадкодавець ОСОБА_3 не є її родичем, вона не проживала із спадкодавцем однією сім»єю, тобто не могла бути спадкоємцем за законом спадкодавця ОСОБА_3, за таких обставин про наявність заповіту вона нічого не знала і не могла про це знати, так як причинного зв»язку між взаємовідносинами зі спадкодавцем ОСОБА_3 і його волевиявленням стосовно розпорядження на випадок смерті не було.В зв»язку з вищевикладеним позивач звернулася до суду і просить суд ухвалити рішення, яким причину пропуску нею строку встановленого для прийняття спадщини визнати поважною та визначити їй додатковий строку терміном в один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з»явились, від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі, від відповідачів ОСОБА_2 та Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області надійшли письмові заяви в яких вони заявлені позовні вимоги визнали повністю, просять суд розглянути справу у їхвідсутності.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст. 197 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і її позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2015 року в с м т Опішня, Зіньківського району, Полтавської області помер ОСОБА_3. З дня смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його спадкове майно. Родина спадкодавця ОСОБА_3 і родина позивача ОСОБА_1 не є родичами, але на протязі багатьох років підтримують дружні стосунки. 10 вересня 2015 року мати позивача ОСОБА_4від відповідачаКостенко Г.І. дізналася, що мається заповіт, посвідчений 17 жовтня 2011 року державним нотаріусом Опішнянської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_6, яким ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті. З цього часу позивач побачила і вперше дізналася, що мається такий заповіт на її ім»я. 11 вересня 2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом, але приватний нотаріус відмовила їй у цьому, так як пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме: не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ст. 1269 ЦК України, а також не пред»явлено докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, які необхідні згідно зі ст. 1268 ЦК України, та рекомендувала для реалізації ст. 1272 ЦК України звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 не є родичем спадкодавець ОСОБА_3, вона не проживала із спадкодавцем однією сім»єю, тобто не могла бути спадкоємцем за законом спадкодавця ОСОБА_3, за таких обставин про наявність заповіту вона дійсно могла не знати, так як причинного зв»язку між взаємовідносинами зі спадкодавцем ОСОБА_3 і його волевиявленням стосовно розпорядження на випадок смерті не було. Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачами позову, який не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не знала і не могла знати про наявність заповіту на її ім»я, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті померлого 27 лютого 2015 року ОСОБА_3.

На підставі викладеного такеруючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 174, 197, 208, 218, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, терміном в один місяць, з часу набрання рішення суду чинності, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлого 27 лютого 2015 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга апеляційному суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

СуддяОСОБА_7