Справа №333/4380/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності, в якому зазначила, що 29.11.2013 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частки спадкодавця у праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене підтверджується даними, вказаними в свідоцтві про право власності на житло № 19409 від 17.01.2002 р., що видане Комунарською районною адміністрацією. Однак, за час свого життя спадкодавець не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену частку спадкового майна в реєстраційному органі згідно норм чинного законодавства України.

Померлий не залишив заповіт. Відповідно до ст. 1222 та ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями першої черги за законом є позивач, як дружина померлого, син померлого ОСОБА_3. Інших спадкоємців не має. В свою чергу, факт проживання позивача разом з спадкодавцем на дату його смерті в квартирі підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання в паспорті та довідкою з місця проживання. Отже позивач ОСОБА_1, відповідно до норм ст. 1270 ЦКУ, вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивач зазначає, що 25 травня 2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 їй була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій і рекомендовано звернутися до суду.

У зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, остання була змушена звернутися до суду з позовом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, проти позову не заперечувала.

ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу і винести відповідне рішення за його відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2013 року помер спадкодавець - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС № 279179, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції від 30.11.2013 року (а.с. 4).

Померлий ОСОБА_5 за життя не складав заповіт, що підтверджується довідкою з нотаріальної контори.

У відповідності до ст. ст. 1259, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України стали позивач та син померлого ОСОБА_3. В свою чергу ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, копія якої надана на запит суду третьою особою - приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.65 ).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки позивач ОСОБА_1 постійно проживала в вищезазначеній квартирі разом із спадкодавцем на дату смерті останнього та на час розгляду справи продовжує проживати за даною адресою, суд вважає встановленим той факт, що позивач, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 у в вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведене, спадкування є передбаченою законом підставою для набуття права власності.

За викладених обставин, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на частку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином обраний ОСОБА_1 спосіб захисту його цивільних прав не суперечить ст. 16 ЦК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 16, 328, 1216, 1217,1261,1262,1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10,57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 29.11.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й Наумова