Справа № 203/5944/15-ц
Провадження № 2/0203/1684/2015
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Мощевій І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ҐМ.В., відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідачів - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання представника позивача- Насвєтова ОСОБА_5 ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільні справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_7, в якій позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 31 серпня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_7 за реєстром №1746.

До початку розгляду справи по суті представник позивача клопотала про витребування у приватного нотаріуса міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 документи в завірених копіях щодо укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 31 серпня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_7 за реєстром №1746.

Відповідачі та представник відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі предметом спору є визнання договору купівлі-продажу недійсним, і предметом доказування є зясування обставин додержання в момент укладення цього правочину норм ст.ст. 203, 215 ЦК України, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2С, ОСОБА_8, посвідчений 31 серпня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_7 за реєстром №1746 та документи на підставі яких посвідчений вказаний договір, що наявні у нотаріуса та які зберігаються у відповідній справі (наряді, томі, частині тощо).

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 (вул. Харківська, буд. 3, м. Дніпропетровськ, 49000) договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 31 серпня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №1746 та документи на підставі яких посвідчений вказаний договір, що наявні у нотаріуса та які зберігаються у відповідній справі (наряді, томі, частині тощо).

Ухвала набирає законної сили 18 грудня 2015 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7

Розяснити виконавцю ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко