Ухвала

іменем україни

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Сколівської районної державної адміністрації, відділу Держземагентства у Сколівському районі Львівської області, про усунення перешкод у користуванні проїздом та визнання недійсними рішень та акта,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якому просила зобов'язати Крушельницьку сільську раду Сколівського району Львівської області усунути перешкоди у користуванні заїздом загального користування по АДРЕСА_1 с. Крушельниця Сколівського району Львівської області шляхом демонтажу самовільно встановлених металевих воріт; визнати недійсними рішення сесії Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області від 03 липня 2012 року № 141 «Про затвердження акту земельної комісії № 2 від 29 травня 2012 року», від 10 лютого 2014 року № 271 «Про розгляд заяви ОСОБА_2.» та від 22 травня 2013 року № 212 «Про затвердження детального плану території житлово-громадської забудови» та акта земельної комісії Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області № 2 від 29 травня 2012 року.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Крушельницьку сільську раду Сколівського району Львівської області усунути перешкоди у користуванні заїздом загального користування по АДРЕСА_1 с. Крушельниця Сколівського району Львівської області шляхом демонтажу самовільно встановлених металевих воріт.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Додатковим рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 16 березня 2015 року зобов'язано Крушельницьку сільську раду Сколівського району Львівської області усунути перешкоди у користуванні заїздом загального користування по АДРЕСА_1 с. Крушельниця Сколівського району Львівської області, що знаходиться біля будинковолодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 у с. Крушельниця Сколівського району Львівської області, шляхом демонтажу самовільно встановлених металевих воріт.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2015 року рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними рішення сесії Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області від 03 липня 2012 року № 141 «Про затвердження акту земельної комісії № 2 від 29 травня 2012 року», від 10 лютого 2014 року № 271 «Про розгляд заяви ОСОБА_2.» та від 22 травня 2013 року № 212 «Про затвердження детального плану території житлово-громадської забудови» та акта земельної комісії Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області № 2 від 29 травня 2012 року скасовано та в цій частині вимог закрито провадження у справі.

У решті рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року та додаткове рішення цього ж суду від 16 березня 2015 року залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду просить скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині вирішення спору про визнання недійсними рішення сесії Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області від 03 липня 2012 року № 141 «Про затвердження акту земельної комісії № 2 від 29 травня 2012 року», від 10 лютого 2014 року № 271 «Про розгляд заяви ОСОБА_2.» та від 22 травня 2013 року № 212 «Про затвердження детального плану території житлово-громадської забудови» та акта земельної комісії Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області № 2 від 29 травня 2012 року та закриваючи в цій частині вимог провадження, апеляційний суд виходив із того, що у зв'язку з наявністю земельного спору із суб'єктом владних повноважень - Крушельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області щодо оскарження її рішень при здійсненні владно-управлінських функцій з питань регулювання земельних відносин, остання у спірних правовідносинах діє як суб'єкт владних повноважень, а тому зазначена справа підлягає розгляду у порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при її постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Сколівської районної державної адміністрації, відділу Держземагентства у Сколівському районі Львівської області, про усунення перешкод у користуванні проїздом та визнання недійсними рішень та акта, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук