Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 пред'явила в суді позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1996 року, який на даний час розірвано. Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Млинівського районного суду від 31.05.2010 року з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі по 100 гривень, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20.04.2010 року і до досягнення дітьми повноліття. На даний час їх старша дочка ОСОБА_7 з вересня 2015 року навчається на першому курсі Національного університету водного господарства та природокористування на факультеті «Облік та аудит». Таким чином, дочка має право на матеріальне забезпечення батьком до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде навчатись, а батько може надавати таку допомогу. Відповідач фізично здоровий, працевлаштований і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Вона самостійно не в змозі матеріально забезпечити дочку. Просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі по 500 гривень, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дочкою 23-річного віку або закінчення чи припинення нею навчання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти в сумі вказаній позивачем. Згідний сплачувати аліменти в розмірі по 100 гривень щомісячно в зв»язку з тим, що на даний час ніде не працює та здійснює догляд за інвалідом І групи ОСОБА_8, за що отримує компенсаційну виплату у розмірі 16,16 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, повнолітня дочка відповідача ОСОБА_5 навчається в Національному університеті водного господарства та природокористування на факультеті «Облік та аудит» на денній платній формі навчання. (а.с.8)

Згідно договору про підготовку фахівця на умовах повного відшкодування витрат за навчання вартість освітньої послуги за перший рік навчання складає 8990,00 гривень. ( а.с.6)

Як вбачається з чека № 2848 від 21.08.2015 року ОСОБА_5 сплачено 4500 гривень плати за навчання. (а.с.7)

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка має можливість працювати та отримує щомісячний дохід у вигляді стипендії, а також матеріальне становище платника аліментів, а саме те, що відповідач ОСОБА_2 не є працевлаштованим, здійснює догляд за інвалідом І групи, що досягла 80-річного віку ОСОБА_8, за що отримує компенсаційну виплату у розмірі 16,16 гривень. (довідка Управління соціального захисту населення у Млинівському районі № 10695 від 09.11.2015 року). (а.с.29-30)

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову в розмірі, який визнається відповідачем, суд також бере до уваги той факт, що відповідно до рішення суду відповідача зобов»язано сплачувати аліменти на другу неповнолітню дитину.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.12.2015 року виданої відділом ДВС Млинівського районного управління юстиції за період з квітня 2010 року по 01.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-448 від 21.06.2010 року в сумі 8646 гривень (а.с.3), що також, на думку суду, підтверджує неможливість сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі.

Беручи до уваги вище наведене, суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів в розмірі, з яким згідний відповідач.

На думку суду, підлягають до задоволення частково і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №38 від 25.09.2015 року витрати позивача за надання правової допомоги складають 200 (двісті) гривень. (а.с.12).

Правовідносини регулюються ст. ст. 198, 199, 200 СК України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,88,212,213,214,215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 (сто) гривень щомісячно, починаючи з 25.09.2015 року і до закінчення ОСОБА_9 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати, повязані з наданням правової допомоги в сумі 40 (сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П.В. Феськов