Справа № 592/9291/15-ц
Провадження № 2/592/2724/15
УХВАЛА

18 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено; шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 301 розірвано; стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду 24.09.2015 року та аліменти сплачувати його матері ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2); стягнуто ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, зареєстрованого за адресою: м. Суми вул. Коцюбинського, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

При ухваленні вказаного судового рішення було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах. Так у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково зазначено, що суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 487 грн. 20 коп., оскільки останній є інвалідом І групи (а.с. 19) і відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей - інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду абзаци з наступним змістом: «Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.» та «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.» викласти в наступній редакції: «Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап