Справа № 351/1231/15-ц
Номер провадження №2/351/556/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участі секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, яким просив розірвати шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 03.12.2013 р. Заболотівською селищною радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №30, від якого у них є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із відповідачкою. Шлюб було зареєстровано між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище «Франчук», а ОСОБА_4 пізніше змінив прізвище та імя на ОСОБА_1, що було зареєстроване Відділом ДРАЦС РС Снятинського РУЮ 03.04.2015 р., актовий запис №23, згідно Свідоцтва про зміну імені серії І-НМ №013706

Подальше спільне проживання подружжя стало неможливим по причині втрати почуття любові та поваги одне до одного. У них різні характери і погляди на життя, а тому поступово сімейні стосунки погіршувалися, внаслідок чого вони фактично припинили спільне проживання. Позивач вважає, що їх шлюб став формальним, перебувати у такому шлюбі він не бажає, а тому просить суд шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати, дочку залишити проживати із відповідачкою.

Позивач подав до суду заяву, де вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу, дочку просила залишити проживати із нею, і просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Франчук», а справу просила розглядати у її відсутності.

Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, врахувавши, що сторони однією сімєю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, враховуючи, що неповнолітня дитина постійно проживає біля матері та знаходяться на її утриманні, суд вважає, що дитину слід залишити проживати із матірю ОСОБА_2

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що позивачці слід залишити прізвище «Франчук».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.12.2013 р. Заболотівською селищною радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №30 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3 27.02.2014 залишити проживати із матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Франчук».

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_6