справа № 666/3173/15-ц
22.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Полив'яного В.М.
при секретарі Бочковій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Брокбізнесбанк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що Позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 00610809 від 23.10.2013 року. У відповідності до додаткової угоди № 1 від 23.10.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 00610809 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 23.10.2013 року, відповідач отримала грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення 22.10.2015 року. Проте відповідач належним чином умови договору не виконує, в звязку з чим станом на 07.05.2015 року має заборгованість в сумі 11 379, 12 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що згідно договору № 00610809 від 23 жовтня 2013 року Позивач та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір. У відповідності до додаткової угоди № 1 від 23.10.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 00610809 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 23.10.2013 року, відповідач отримала грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення 22.10.2015 року. Зі свого боку ОСОБА_1 зобовязалася своєчасно та належним чином виконувати зобовязання за кредитним договором.
Відповідач вищезазначені зобов'язання перед ПАТ "Брокбізнесбанк" не виконує, погашення заборгованості не здійснює, в звязку з чим станом на 07 травня 2015 року відповідач має заборгованість в сумі 11 379, 12 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 4 915, 08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 995, 96 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 819, 36 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 1 410, 40 грн., 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 11, 61 грн., 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованості по несплаченим процентам) 26, 71 грн., що підтверджується наданим до суду розрахунком.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязань за Кредитним договором, що завдає збитків позивачу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» та стягнути з ОСОБА_1 на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № 00610809 від 23 жовтня 2013 року в сумі 11 379, 12 грн.
Крім того, позивачем понесені судові витрати: оплата судового збору в сумі 243, 60 грн., які суд повинен присудити з другої сторони ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк заборгованість за Кредитним договором № 00610809 від 23 жовтня 2013 року, а саме: заборгованість по кредиту в сумі 4 915, 08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 995, 96 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 819, 36 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 1 410, 40 грн., 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 11, 61 грн., 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованості по несплаченим процентам) 26, 71 грн., а всього на загальну суму у розмірі 11 379, 12 ( одинадцять тисяч триста сімдесят дев'ять гривень 12 коп.) грн., судові витрати сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона в десятиденний строк з дня винесення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Полив'яний В.М.