Справа № 204/1808/15-ц
Провадження № 2-о/204/44/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

народного засідателя Анікутіної А.В.

народного засідателя Ахтирко Т.М.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недієздатними та встановлення над ними опіки,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив постановити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх вимог вказав на те, що ОСОБА_3 є його рідним братом, а ОСОБА_4 є його рідною матірю. Крім заявника, у вказаних осіб, близьких родичів немає. З 1996 року брат заявника захворів на психічну хворобу, у зв'язку з чим йому була призначена пенсія з 2004 року та він був поставлений на облік у Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр «Дніпропетровської обласної ради». У звязку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоровя з часом тільки погіршувався, і 27 січня 2014 року його було визнано інвалідом II групи безстроково. В останні роки стан його здоров'я значно погіршився. Він майже постійно знаходиться на лікуванні у Міжобласному клінічному психоневрологічному центрі Дніпропетровської обласної ради. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоровя з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_3 потребує догляду та встановлення над ним опіки. Мати заявника також страждає на тяжку психічну хворобу. З 1996 року вона захворіла на психічну хворобу, у зв'язку з чим їй була призначена пенсія та вона була поставлена на облік у Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр «Дніпропетровської обласної ради». У звязку з цим вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоровя з часом тільки погіршувався, і 29 вересня 1998 року її було визнано інвалідом II групи безстроково. Мати заявника потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоровя з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_4 потребує догляду та встановлення над ним опіки. Заявник бажає доглядати свого брата та мати і бути їх опікуном, і має на це можливість і бажання.

Пізніше позивач доповнив свої вимоги та просив встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку.

Ухвалою суду вимоги заявника в частині призначення його опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - були залишені без розгляду.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилався на обставини, які викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 5 від 14.05.2015 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_4 в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.31-33).

Крім того, у відповідності до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 7 від 04.06.2015 року - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_3 в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.28-30).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим задовольнити дану заяву та визнати недієздатними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також встановити над ними опіку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 237-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недієздатними та встановлення над ними опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова

Народний засідатель А.В. Анікутіна

Народний засідатель Т.М. Ахтирко