Справа №: 343/2437/15-ц
Провадження №: 2-с/0343/13/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 грудня 2015 року № 343/2437/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив скасувати виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 01.12.2015 року судовий наказ № 343/2437/15-ц, згідно з яким з нього на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз», в особі Долинського УЕГГ, стягнуто 1344,02 грн. заборгованості за надану послугу з газопостачання та 609,00 грн. судового збору. Дану вимогу ОСОБА_1 мотивував тим, що суму боргу він не визнає, а тому справа повинна бути розглянута в позовному провадженні.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 свою заяву про скасування судового наказу підтримав, пояснивши, що між ним та ПАТ «Івано-Франківськгаз», в особі Долинського УЕГГ, існує спір про право, оскільки він не погоджується з сумою нарахованої йому оплати за надану послугу з газопостачання. Він сплачує за цю послугу згідно показників лічильника і показник 185 куб. метрів, на який посилається стягувач, був ще в минулому році, а вони записали його в серпні місяці цього року і нарахували плату за завищеними тарифами. Тому просив його заяву задоволити та виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 01.12.2015 року судовий наказ № 343/2437/15-ц скасувати.

Представник стягувача ПАТ «Івано-Франківськгаз», в особі Долинського УЕГГ, вимогу боржника не визнав, пояснивши, що підстави для скасування виданого судового наказу відсутні, оскільки за ОСОБА_1 дійсно рахується борг за спожитий газ в розмірі 1344,02 грн. і виданий судом наказ про стягнення даного боргу є законним.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 105 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 100 даного кодексу передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Судом встановлено, що 01.12.2015 року за заявою ПАТ «Івано-Франківськгаз», в особі Долинського УЕГГ, видано судовий наказ про стягнення на його користь з боржника ОСОБА_1 1344,02 грн. заборгованості за спожитий газ.

04.12.2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування даного наказу.

Таким чином заява про скасування судового наказу подана у визначений ст. 105 ЦПК України 10-денний строк.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення і судовий наказ від 01 грудня 2015 року № 343/2437/15-ц про стягнення з нього на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз», в особі Долинського УЕГГ, 1344,02 грн. заборгованості за спожитий газ слід скасувати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує матеріальний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 01 грудня 2015 року № 343/2437/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз», в особі Долинського УЕГГ, 1344,02 грн. заборгованості за спожитий газ - скасувати.

Одночасно суд розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: