Справа №752/6396/15-ц
Провадження №2/125/1432/2015
УХВАЛА

про визнання явки позивача обов'язковою

16 грудня 2015 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 державної автомобільної інспекції м.Києва про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, однак представник позивача - адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі договору №5/18 про надання правової допомоги від 05 травня 2015 року та ордера про надання правової допомоги від 03 червня 2015 року (а.с.26,27), подав до суду письмову заяву, де просить позов задовольнити, провести розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 державної автомобільної інспекції м.Києва в судове засідання не зявився, однак від начальника ОСОБА_4 державної автомобільної інспекції м.Києва надійшло повідомлення про те, що відповідно до наказу МВС України від 28 серпня 2015 року №1033 «Про організаційні зміни в підрозділах ДАІ МВС України» управління ДАІ ГУ МВС в м.Києві ліквідується як юридична особа у визначеному законом порядку. Відповідно до п.3 вказаного наказу тимчасово функції щодо організації дорожнього руху, надання послуг, повязаних із використанням автотранспортних засобів та інших на території міста Києва покладено на ДДАІ МВС України та ЦБДР та АС при МВС України. Згідно наказу МВС України від 21 жовтня 2015 № 1271 «Про ліквідацію управління ОСОБА_6 України в місті Києві як юридичної особи» розпочато процедуру ліквідації управління. У звязку із втратою чинності Законом України «Про міліцію» виконання функцій та обовязків управлінням ОСОБА_6 України в м.Києві є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 16 грудня 2015 року, однак подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обовязковою.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 державної автомобільної інспекції м.Києва про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Направити копію ухвали ОСОБА_1 - для виконання, іншим особам, які беруть участь у справі, - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: