Провадження № 2-о/522/308/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Шостої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 27 листопада 2010 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №250459 від 27 листопада 2010 року.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що 27 листопада 2010 року померла його тітка ОСОБА_2-М.Л., і після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1. Проте, під час звернення до Шостої Одеської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують між ними родинні відносини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просила суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник зацікавленої особи Шостої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що 27 листопада 2010 року померла ОСОБА_2-М.Л., що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №250459 від 27 листопада 2010 року. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 лютого 1993 року.

ОСОБА_1, який є племінником ОСОБА_2-М.Л., та спадкоємцем за законом згідно ст. 1263 ЦК України, звернувся до Шостої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки.

Однак, листом Шостої Одеської державної нотаріальної контори від 09 листопада 2011 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_2-М.Л.

З свідоцтва про народження серії ЯИ №432980, виданого Кислиць ким сільським РАЦС Суворовського району Одеської області 05 листопада 1957 року, актовий запис №46 вбачається, що матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_3.

Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4, що підтверджується архівною довідкою №16-ш від 04 вересня 2012 року, виданою КУ «Ізмаїльський Архів».

Згідно архівної довідки №16-ш/1 від 04 вересня 2012 року, виданої КУ «Ізмаїльський Архів» вбачається, що ОСОБА_2-М.Л. народилась 07 квітня 1927 року, та її батьком є ОСОБА_4.

Таким чином, матір заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_2-М.Л. були рідними сестрами.

Ці обставини підтверджуються також поясненнями допитаних у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_5, Сік орського І.А. та Сік орської Г.В., які зазначили, що ОСОБА_2-М.Л. була рідною тіткою ОСОБА_1

В суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками, їх пояснення відповідають та не суперечать обставинам, свідчення про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин ОСОБА_1 та його тітки ОСОБА_2-М.Л., котра померла 27 листопада 2010 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про спадщину, для отримання права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Войнаровської ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Шостої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 27 листопада 2010 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №250459 від 27 листопада 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б.Свячена