Справа № 577/5274/15-ц
Провадження № 2/577/1749/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді : Громової Л.В.

при секретарі: Волошко І.С.

з участю позивачки: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивачів: ОСОБА_3

представника відповідача : ОСОБА_4В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 міської ради , треті особи : КП ОСОБА_5 МБТІ , ОСОБА_5 міська державна нотаріальна контора , Реєстраційна служба ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції , ОСОБА_6 про визнання права власності на 3/8 ч. та 1/8 ч. квартири в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати : за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини кв. № 8 будинку № 3 по 2-му провулку пр. Миру в м. Конотоп у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 10 грудня 2014 року; за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину кв. № 8 будинку № 3 по 2-му провулку пр. Миру в м. Конотоп в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер 30 серпня 2000 року. Вимоги мотивують тим , що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 29 липня 2015 року встановлений факт належності на праві власності по 1/4 ч. квартири №8 в будинку № 3 по 2-му пров. пр.Миру в м. Конотоп , що є у спільній сумісній власності за ОСОБА_8, який помер 30 серпня 2000 року та ОСОБА_7, померлої 10 грудня 2014 року. Померлі є їх батьками. Питання встановлення факту належності квартири їх батькам було викликано тим, що при їх житті частини квартири не були за ними зареєстровані. ОСОБА_1 звернулася для реєстрації права власності до ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції, але їй відмовили в реєстрації у зв»язку з фізичною відсутністю заявників. Тобто, на померлих осіб власність реєструвати не можна, тому вони не можуть оформити спадщину після смерті батьків, оскільки їх частки у спільній сумісній власності залишаються незареєстровані. Квартира №8 у будинку №3 по 2-му пров. пр. Миру була приватизована 4 грудня 1997 року . Участь у приватизації приймали ОСОБА_8,ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 30 серпня 2000 року ОСОБА_8 помер , ОСОБА_7 померла 10 грудня 2014 року. Відповідно, кожному з них належало по 1/4 ч . квартири. Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняли вони та їх мати ОСОБА_7 , яка залишила заповіт на свою частку ОСОБА_1 Вона прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись до нотаріальної контори. Таким чином ОСОБА_1 належить на праві сумісної власності 3/8 часток вказаної квартири, які належали матері . ОСОБА_2 у порядку спадкування належить 1/8 ч. квартири після смерті батька ОСОБА_8 Вартість квартири, згідно довідки МБТІ складає 50457грн. Відповідно, вартість 3/8

часток ОСОБА_1 становить 18921грн.38коп. , вартість 1/8 частини ОСОБА_2 становить 6307грн. 13коп. Так як позасудовим шляхом встановити право власності на частки квартири неможливо, вимушені звернутися з позовом.

Представник позивачів ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує , просить задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_4 проти позову не заперечує.

Треті особа : КП ОСОБА_5 МБТІ , ОСОБА_5 міська державна нотаріальна контора , Реєстраційна служба ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції , ОСОБА_6 до судового засідання не з»явилися , надали заяви , в якіх просять справу слухати без їх участі , проти позову не заперечують.

Суд , заслухавши сторони , представника позивачів , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню .

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.12.1997 року ОСОБА_5 відділком Південно-західної залізниціАДРЕСА_1, яка знаходиться в м. Конотоп по 2-му пров. пр. Миру, 3 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6 ( а.с.15)

Відповідно до довідки-характеристики, виданої КП Конотопсье МБТІ , вартість квартири № 8 по 2-му пров. пр.Миру в м. Конотоп становить 50 457 грн. Право власності не зареєстроване( а.с.6)

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2015 року встановлений факт належності на праві власності по ? ч. квартири № 8 в будинку № 3 по 2-му провулку пр. Миру м. Конотоп , що є у спільній сумісній власності за ОСОБА_8 , померлим 30 серпня 2000 року та ОСОБА_7 , померлою 10 грудня 2014 року.( а.с.7)

Відповідно до довідок КРЕП « Центральне » , в кв . № 8 по 2-му пров. пр. Миру, 3 в м. Конотоп проживали і були зареєстровані до дня смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які вже померли, а також ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.9,10)

Зі свідоцтва про смерть вбачається , що ОСОБА_8 помер 30.08.2000 р., ОСОБА_7 померла 10.12.2014р. ( а.с.13,14)

В свідоцтвах про народження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_7Г.( а.с.16,21)

Відповідно до свідоцтва про одруження , ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с.17)

За заповітом від 17.02.2006 року, ОСОБА_7 заповіла своє майно, що складається з частки квартири за № 8 в будинку № 3 по 2-му пров. пр. Миру в м. Конотоп дочці ОСОБА_1 (а.с.34)

Суд приходить до висновку , що в судовому засіданні знайшли підтвердження вимоги , з якими звернулися до суду позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 319, 328, 368, 392 , 1261,1235 ЦК України , ст.ст. 10, 60 , 212 ЦПК України , -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини кв. № 8 в будинку № 3 по 2-му провулку пр. Миру в м. Конотоп після матері ОСОБА_7, яка померла 10 грудня 2014 року в порядку спадкування за заповітом .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину кв. № 8 в будинку № 3 по 2-му провулку пр. Миру в м. Конотоп після батька ОСОБА_8, який помер 30 серпня 2000 року в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Громова Л. В.