У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

26.11.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє -ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні своїм майном та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє - ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні своїм майном та стягнення боргу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2015 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 , було залишено без руху.

24.11.2014 року заявником, на виконання ухвали суду від 16.11.2015р. надано заяву до якої долучено документ про сплату судового збору на суму 580,00грн.

Разом з тим в позовній заяві позивачем заявлено вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2015року позивачу було розяснено, що відповідно до п. 12, постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014року встановлено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

З вищенаведеного вбачається, що позивачем не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 16.11.2015р. (не сплачений судовий збір в повному обсязі), а саме, за вимогу немайнового характеру.

Станом на 26.11.2015р. недоліки зазначені в ухвалі без руху від 16.11.2015р. не усунуті, а отже суд приходить до переконання про необхідність на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст. 79, 81, 121 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє -ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні своїм майном та стягнення боргу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4