Провадження по справі № 6/752/6/15
У Х В А Л А

09.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., при секретарі Дуці В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

19.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1-456/2007, виданого Голосіївським районним судом м.Києва за вироком від 21.06.2007 року у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 120000 гривень.

В обґрунтування заяви вказує на те, що стягувач за виконавчим листом ОСОБА_3, яка є його матір'ю, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а він є її правонаступником, у зв'язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження та визнати його стягувачем у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №1-456/3/2007.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представником заявника подано заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі, в якій він заяву підтримав та просив задовольнити.

Боржник за виконавчим листом ОСОБА_2 подав суду клопотання про закриття виконавчого провадження про стягнення з нього коштів за виконавчим листом, оскільки вважає постанову про відкриття виконавчого провадження незаконною.

Відділ державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції просив слухати справу за відсутності представника відділу, заяву ОСОБА_1 підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №1-456/3/2007, вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 21.06.2007 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 120000 гривень моральної шкоди.

За повідомленням відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, в провадженні відділу перебуває виконавче провадження №47912844 з виконання виконавчого листа №1-456/2007, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 08.11.2007 року, про стягнення з ОСОБА_2 120000 гривень на користь ОСОБА_3 (а.с.42-79).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1, якому видано свідоцтво про право на спадщину (а.с.12).

Згідно з ч.3 ст.1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником померлої ОСОБА_3, яка є стягувачем за виконавчим листом №1-456/2007, виданим Голосіївським районним судом м.Києва 08.11.2007 року, про стягнення з ОСОБА_2 120000 гривень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та заміни сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Доводи клопотання боржника за виконавчим листом ОСОБА_2 судом до уваги не беруться, оскільки на вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження не впливають.

Крім цього, стосовно поданого ОСОБА_2 клопотання вважаю за необхідне зазначити, що ні Закон України "Про виконавче провадження", ні ЦПК України не наділяє суд повноваженнями на закриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1230 ЦК України, ст.ст.378, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №1-456/2007, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 08.11.2007 року, про стягнення з ОСОБА_2 120000 гривень на користь ОСОБА_3, на правонаступника - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя