У х в а л а

іменем україни

11 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу запозовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа - територіальна державна інспекція з питань праці у Львівській області, про визнання звільнення незаконним та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати незаконним її звільнення з посади інженера-землевпорядника II категорії державного підприємства «Львівський науково-дослідницький та проектний інститут землеустрою» відповідно до наказу № 28-к від 19 березня 2013 року на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України, стягнути з відповідача 856 грн 95 коп. за час тимчасової непрацездатності та 5 687 грн 19 коп. невиплаченої заробітної плати за період з травня 2012 по лютий 2013 року.

На обґрунтування своїх вимог посилалася на ті обставини, що звільнення проведено з порушенням вимог чинного трудового законодавства під час її тимчасової непрацездатності, крім того, при звільненні їй не видано трудову книжку та не проведено повний розрахунок, просила задовольнити позов.

22 квітня 2015 року рішенням Сихівського районного суду м. Львова у задоволенні позову відмовлено.

18 червня 2015 року рішенням апеляційного суду Львівської області рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позову про визнання незаконним звільнення ОСОБА_4 та змінено дату звільнення на 09 квітня 2013 року.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивачка просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Переглядаючи в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції в частині визнання звільнення незаконним та змінюючи дату звільнення позивачки, апеляційний суд правильно встановив обставини справи про те, що звільнення проведено під час тимчасової непрацездатності ОСОБА_4, тобто з порушенням вимог ч. 4 ст. 40 КЗпП України та її трудових прав, що є підставою для зміни дати звільнення, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

У решті апеляційним судом рішення суду першої інстанції не переглядалось, оскільки не оскаржувалось позивачкою, і посилання суду на вимоги ч. 1 ст. 303 ЦПК України про межі розгляду справи апеляційним судом є обґрунтованими та мотивованими.

Доводи касаційної скарги про те, що рішення апеляційного суду є незрозумілим і суд вийшов за межі вимог апеляційної скарги, змінивши дату звільнення, є безпідставними та не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

Д.О. Остапчук

В.О.Савченко