УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2015 року позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором наступної іпотеки № 22.45-10/07-ДІ від 21 грудня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А. за реєстраційним номером 6540, а саме: нерухоме майно - нежитлова будівля (приватний клуб), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 928,4 кв. м, та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 22.45-10/07-СК від 21 грудня 2007 року, кредитним договором № 22.47-10/07-СК від 21 грудня 2007 року, кредитним договором № 22.71-10/08-СК від 31 березня 2008 року в загальній сумі 35 064 515,87 грн. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог ПАТ «ВТБ БАНК» шляхом проведення прилюдних торгів. Встановлено початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціні на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 року рішення районного суду скасовано з ухваленням нового рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова