Справа № 346/5535/15-ц
Провадження № 2/346/2238/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, який мотивують тим, що 14 березня 2000 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі-продажу приміщень між ліквідаційною комісією по справі банкрутства МПП фірми «Прут», в особі голови комісії ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №Д-294. Згідно п.1 договору купівлі-продажу ОСОБА_3 купила приміщення загальною площею 122,7 кв.м., що становить 28/100 частин будинку, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Стуса, 3 та приміщення загальною площею 74,6 кв.м. що становить 16/100 частин будинку, що знаходиться за адресою: м. Коломия, площа Ринок, 22, Івано-Франківської області. Згодом, 04 січня 2006 року ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли в рівних частинах дарунок належний ОСОБА_3 на праві приватної власності, а саме приміщення магазину, що становить 28/100 частин нежитлової будівлі, що знаходиться в м. Коломия, по вул. Стуса, 3 та приміщення загальною площею 74,6 кв.м., що становить 16/100 частин будинку, що знаходиться за адресою : м. Коломия , площа Ринок, 22. Договір дарування приміщення магазину , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №19 та за №21. 18 березня 2010 року між ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_7, який діяв в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_8, яка діяла в інтересах ОСОБА_2, з іншої сторони, були укладені договори про розірвання договорів дарування від 04 січня 2006 року. Договори про розірвання договору дарування приміщення магазину посвідчені приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровані в реєстрі за №595 та за №597. Вважають, що договори про розірвання договорів дарування приміщень магазину від 18 березня 2010 року є фіктивними, мотивуючи наступним.

В 2000 році вони вирішили придбати нерухоме майно належне МПП фірми «Прут», яка знаходилася в стані банкрутства під час ліквідаційної процедури. Після досягнення домовленостей з головою ліквідаційної комісії в справі банкрутства МПП фірми «Прут» ОСОБА_5 щодо придбання вищевказаних приміщень ними було передано продавцю грошові кошти в сумі 34 000 грн., однак договір купівлі-продажу був укладений з матірю ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Дана обставина підтверджується також заявою ОСОБА_3 про те, що в 2000 році ними придбано в Україні приміщення за адресою: м. Коломия, вул. Стуса, 3 та площа Ринок , 22, в яких вони зробили ремонт та переобладнали під два магазини. Дані приміщення були оформлені на ОСОБА_3, яка не вкладала грошових коштів в купівлю майна і жодних претензій не має і мати не буде. Підтверджує, що справжніми власникам даних приміщень є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Згодом, ними були укладені договори дарування. Однак, оскільки вони проживали за межами території України і не мали можливості доглядати за придбаним майном та утримувати його, тому їм порадили розірвати договори дарування з тим, щоб ОСОБА_3 могла вчиняти всі необхідні дії з майном. Проте при цьому жодної передачі майна документів та інших дій про намір передати у власність ОСОБА_3 ними не було вчинено. Згодом ОСОБА_3 змушена була виїхати за межі України. В даний час вони планують повернутись в Україну і взмозі вчиняти всі необхідні дії самостійно.

Тому, просять суд визнати недійсним договори про розірвання договорів дарування приміщень магазину, укладених 18 березня 2010 року між ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_7, який діяв в інтересах ОСОБА_1, та ОСОБА_8, яка діяла в інтересах ОСОБА_2, з іншої сторони, посвідчених приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровими номерами 595, 597.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явились, однак представник позивачів подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі батьків матірю записана «Терлецька» ОСОБА_10», батьком «Мотиль Степан Іванович»; копія договору купівлі-продажу приміщень від 14.03.2000 року посвідченого, ОСОБА_4 приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу за реєстровим номером Д-294; копії договорів дарування приміщення магазину від 04.01.2006 року посвідчених, ОСОБА_9 приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу за реєстровими номерами 21 та 19; копії договорів про розірвання Договорів дарування приміщень магазинів посвідчених 18.03.2010 року, ОСОБА_9, приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу за реєстровими номерами 597,595; копію заяви ОСОБА_3 від 31.01.2012 року, посвідченої нотаріусом м. Торонто, провінція Онтаріо, Канада, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки вищевказаними доказами доведено, що договори про розірвання договорів дарування не відповідають загальним підставам дійсності правочинів, зазначених у ч.5 ст. 203, 234 ЦК України, оскільки не були спрямовані на реальне настання правових наслідків, обумовлених ними. У даному випадку ознака фіктивності договорів про розірвання договорів дарування була властива діям обох сторін правочинів, відповідач своєю заявою довів суду відсутність в учасників правочину наміру створити юридичні наслідки на момент вчинення правочинів. Встановлення судом факту фіктивності правочинів є підставою для визнання їх недійсними, а тому слід визнати недійсними договори про розірвання договорів дарування приміщень магазину, укладених 18 березня 2010 року між ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_7, який діяв в інтересах ОСОБА_1, та ОСОБА_8, яка діяла в інтересах ОСОБА_2, з іншої сторони, посвідчених приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровими номерами 595, 597.

На підставі викладеного та ст. 16, 234 ЦК України та керуючись ст. 197 ч.2, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір про розірвання договору дарування приміщення магазину, укладений 18 березня 2010 року між ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_7, який діяв в інтересах ОСОБА_1, та ОСОБА_8, яка діяла в інтересах ОСОБА_2, з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером 595.

Визнати недійсним договір про розірвання договору дарування приміщення магазину, укладений 18 березня 2010 року між ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_7, який діяв в інтересах ОСОБА_1, та ОСОБА_8, яка діяла в інтересах ОСОБА_2, з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером 597.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.