Справа № 175/4457/14-ц
Провадження № 2/175/1694/14
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вступної та резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року по цивільній справі №175/4457/15-ц (провадження №2/175/935/15) за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та стягнення грошових коштів уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та стягнення грошових коштів задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09 червня 1997 року) компенсацію за участь у будівництві домоволодіння, що розташоване за адресою: вулиця Залізнична (Желізнодорожна) будинок №13 селище Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області у розмірі 3 064 936,08 грн.; у визнані за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09 червня 1997 року) права власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою вулиця Залізнична (Желізнодорожна) будинок №13 селище Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09 червня 1997 року) витрати по сплаті судового збору у розмірі 6090,00 грн.

Відповідно до повного тексту рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року по цивільній справі №175/4457/15-ц (провадження №2/175/935/15) за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та стягнення грошових коштів, Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та стягнення грошових коштів задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09 червня 1997 року) компенсацію за участь у будівництві домоволодіння, що розташоване за адресою: вулиця Залізнична (Желізнодорожна) будинок №13 селище Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області у розмірі 3 064 936,08 грн.; визнано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09 червня 1997 року) право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою вулиця Залізнична (Желізнодорожна) будинок №13 селище Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09 червня 1997 року) витрати по сплаті судового збору у розмірі 6090,00 грн.

01 грудня 2015 року відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення суду від 05 листопада 2015 року, та 02 грудня 2015 року за вих. №9272/15 цивільну справу направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

10 грудня 2015 року вказану цивільну справу повернуто з Апеляційного суду Дніпропетровської області відповідно до ухвали від 04 грудня 2015 року для вирішення питання про виправлення описок до 21 грудня 2015 року, оскільки зміст резолютивної частини рішення вступної та резолютивної частини рішення суду відмінний від резолютивної частини повного тексту вказаного рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили. На підставі ч.4 ст. 219 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали цивільної справи №175/4457/15-ц (провадження №2/175/935/15), приходить до висновку про необхідність виправити описки у рішенні суду від 05 листопада 2015 року з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що в рішенні суду від 05 листопада 2015 року допущено описки, а саме: не вірно викладено резолютивну частинну повного тексту рішення суду, яка є відмінною від його вступної та резолютивної частини.

Крім того, суд вважає за необхідне доповнити описову частину рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року по цивільній справі №175/4457/15-ц (провадження №2/175/935/15) за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та стягнення грошових коштів, двома абзацами наступного змісту: «В порушення вимог ст. 60 ЦПК України ОСОБА_1 не надано суду належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог у частині визнання за нею права власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою вулиця Залізнична (Желізнодорожна) будинок №13 селище Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що є підставою для відмови у задоволенні позову у цій частині.

Крім того, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за участь у будівництві домоволодіння, що розташоване за адресою: вулиця Залізнична (Желізнодорожна) будинок №13 селище Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області у розмірі 3 064 936,08 грн., що, у свою чергу, виключає можливість задоволення позовних вимог у частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вказаного вище домоволодіння».

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення описок у рішенні суду від 05 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 5,7,8, 11, 27, 31, 208, 209, 219, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року по цивільній справі №175/4457/15-ц (провадження №2/175/935/15) за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та стягнення грошових коштів та резолютивну частину рішення суду викласти у наступній редакції:

«Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09 червня 1997 року) компенсацію за участь у будівництві домоволодіння, що розташоване за адресою: вулиця Залізнична (Желізнодорожна) будинок №13 селище Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області у розмірі 3 064 936,08 грн.

У визнані за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09 червня 1997 року) права власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою вулиця Залізнична (Желізнодорожна) будинок №13 селище Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09 червня 1997 року) витрати по сплаті судового збору у розмірі 6090,00 грн.».

Доповнити описову частину рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року по цивільній справі №175/4457/15-ц (провадження №2/175/935/15) за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та стягнення грошових коштів, двома абзацами наступного змісту:

«В порушення вимог ст. 60 ЦПК України ОСОБА_1 не надано суду належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог у частині визнання за нею права власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою вулиця Залізнична (Желізнодорожна) будинок №13 селище Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що є підставою для відмови у задоволенні позову у цій частині.

Крім того, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за участь у будівництві домоволодіння, що розташоване за адресою: вулиця Залізнична (Желізнодорожна) будинок №13 селище Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області у розмірі 3 064 936,08 грн., що, у свою чергу, виключає можливість задоволення позовних вимог у частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вказаного вище домоволодіння».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А.Борисов