Справа № 591/3453/15-ц
Провадження № 2/591/1422/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Кіріловій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 9056 грн. 36 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачкою було укладено трудовий договір. Відповідачка була прийнята на посаду продавця магазину «Рибна лавка» та під час виконання своїх трудових обовязків здійснювала реалізацію продуктів харчування, прийом товару від постачальників та оформлення відповідної первинної документації. У період з 27.08.2014 року по 15.09.2014 року відповідачка привласнила кошти у розмірі 5560 грн., а 17.09.2014 року привласнила кошти у розмірі 3496 грн. На підставі вказаних фактів було порушено кримінальне провадження, а 14.01.2015 року було проголошено вирок відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 ч1., ст. 191 ч.3 КК України. Відповідачка склала розписку про те, що привласнила вказані кошти та зобовязується повернути їх рівними частинами по 1000 грн. у строк до 15.10.2015 року, однак з січня 2015 року по15 травня 2015 року жодної гривні так і не повернула. Тому просить стягнути з відповідачки на свою користь кошти у розмірі 9056,36 грн.

В судове засідання позивачка не зявилася, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала. Інші учасники судового розгляду в судове засідання також не зявилися про час розгляду справи повідомлені належним чином. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, вислухавши сторін по справі та дослідивши докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2014 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено трудовий договір, відповідно до якого остання була прийнята на посаду продавця (а.с. 4-5), 14.01.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191. ч.1, ст. 191 ч.3 КК України (а.с.6-7), 13.01.2015 року ОСОБА_2 склала розписку відповідно до якої кошти у розмірі 9500 грн. зобовязується повернути у період з 15.01.2015 року по 15.10.2015 року (а.с.8).

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.61 ЦПК Укравїни вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що саме відповідач заподіяв майнову шкоду позивачці, а тому необхідно з ОСОБА_2 стягнути на користь позивачки майнову шкоду заподіяну злочином.

Судові витрати суд вважає необхідним стягнути відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9056,36 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 16.07.2015 року.

Суддя Янголь Є.В.