Справа № 744/1263/15-ц
Провадження № 2/744/250/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника органу опіки та піклування ОСОБА_1,

неповнолітнього позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах неповнолітнього позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подав до суду позов до відповідача, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, згідно даних якого орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області просить: 1). позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2). стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування зазначених вимог у позові орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області зазначив про те, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього позивача. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, злокрема, не створює для дитини належних умов для проживання, разом з дитиною не проживає, не піклується про духовний та моральний розвиток дитини, не займається її вихованням, матеріально дитину не забезпечує, життям, здоровям та навчанням дитини не цікавиться, листів не надсилає, не телефонує. Дитина батька взагалі не знає. Місце перебування матері дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не відоме.

Представник органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, який діє в інтересах неповнолітнього позивача, ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила про те, що в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 дійсно необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_3, оскільки той ухиляється від виконання батьківських обовязків. Уточнила, що аліменти за обставин, що склалися в сімї позивача, слід стягувати на користь Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, яка буде сприяти у відкритті рахунку на дитину відносно отримання аліментів.

Неповнолітня позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала повністю та надала пояснення про те, що на даний час батьки її покинули і вона фактично проживає у сім»ї знайомих, які її виховують. Батька ОСОБА_3 вона практично не знає і де він знаходиться їй достеменно не відомо.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де позов визнав повністю.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дав показання про те, що з батьками позивача він знайомий давно. Він може підтвердити, що батько позивача не мешкає з позивачем приблизно з 2001 року. Місцезнаходження матері позивача, яка займалася вихованням дитини, не відоме з серпня 2015 року. Батько дитиною не цікавиться.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідка, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних обставин.

У справі встановлено, що ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2. Зокрема, відповідач, проживаючи окремо з 2001 року по цей час, дитину не відвідує, належним чином не цікавиться її здоровям, життям та навчанням, матеріально дитині не допомагає. Такі обставини підтверджуються даними висновку Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с. 11), відомостями позовної заяви (а.с. 1-2) та зазначеними вище показаннями свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні.

За таких обставин, що свідчать про, те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, на підставі правил ст. ст. 164, 165, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України суд вважає, що позов має бути задоволений переважно з усіх вимог, тобто як щодо позбавлення батьківських прав відповідача, так і щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Втім, при вирішенні питання про стягнення аліментів, суд спостерігає завищення органом опіки та піклування розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, оскільки такий розмір не співвідноситься з сутністю вимог норми п. 2 ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, з якої витікає, що суд має ураховувати матеріальне становище платника аліментів, котре у контексті встановлених судом обставин справи не може бути великим, адже сторона позивача протилежне у судовому засіданні доказами не довела.

Отже, суд вважає за потрібне першу позовну вимогу щодо позбавлення відповідача батьківських прав задовольнити повністю, а другу позовну вимогу стосовно аліментів на утримання дитини задовольнити частково зі зменшенням заявленої до стягнення частки доходу відповідача з 1/3 до 1/4.

Поряд з цим, суд вважає за потрібне зауважити, що стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього позивача, з урахуванням відомостей пояснень у судовому засіданні представника органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, необхідно провадити за судовим рішенням на користь цього органу державної влади.

Підсумовуючи наведене, оскільки одна з позовних вимог підлягає повному задоволенню, а інша частковому, суд приходить до висновку, що позов в цілому має бути задоволений частково.

Оскільки позов в цілому задовольняється частково, то судові витрати згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд убачає за необхідне стягнути з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви, тобто з 09 грудня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип