Справа № 546/311/15-ц
Провадження № 2/546/196/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року с-ще Решетилівка

№ 2/546/196/15

546/311/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 р. с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи органу опіки та піклування Решетилівської РДА - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання за ним права власності на частку у обєкті нерухомості та стягнення з позивачів витрат, повязаних з оплатою житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, в якому просить виділити їй в натурі 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 в с-щі Решетилівка Полтавської області.

25 листопада 2015 року до суду поштою надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачка просить встановити порядок користування спірною квартирою та усунути перешкоди, які чинить їй відповідач у користуванні квартирою

У свою чергу відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до позивачів, в якому просить визнати за ним право власності на 2/3 частки спірної квартири та стягти з позивачів понесені ним витрати, повязані з оплатою житлово-комунальних послуг у цій квартирі, у розмірі 11 000 грн.

22 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду уточнену зустрічну позовну заяву, в якій просить змінити договір найму квартири АДРЕСА_1 в с-щі Решетилівка Полтавської області, зобовязати Решетилівське ПП «Житлосервіс» укласти з позивачкою ОСОБА_1 окремий договір найму житлового приміщення у спірній квартирі та відкрити їй окремий лицевий рахунок, зобовязати позивачку ОСОБА_1 оплачувати житлово-комунальні послуги та стягти з неї понесені ним витрати, повязані з оплатою житлово-комунальних послуг у цій квартирі, у розмірі 11 000 грн.

В судовому засіданні відповідач заявив про відмову від своїх зустрічних позовних вимог в частині визнання за ним права власності на 2/3 частки спірної квартири, просить провадження у справі в цій частині закрити, подав до суду відповідну письмову заяву.

Суд, дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про часткове закриття провадження у справі з таких підстав:

Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від позову.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмову відповідача від зустрічного позову в частині позовних вимог про визнання за ним права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 в с-щі Решетилівка Полтавської області прийняти.

Провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог відповідача ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 в с-щі Решетилівка Полтавської області закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд..

Головуючий: