Справа № 136/2140/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

17 грудня 2015 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Липовець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 03.12.2015 року у справі № 136/1939/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки допущеної в рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 03.12.2015 року ухваленого в цивільній справі № 136/1939/15-ц за її, ОСОБА_1, позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину в період догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, мотивуючи тим, що в рішенні суду допущено описку в частині зазначення дати до якої слід стягувати аліменти із відповідача на утримання дружини, зазначивши замість "до 20.09.2032 року" правильно "до 20.09.2017 року", оскільки вказана помилка є суттєвою, відтак ускладнить виконання рішення.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки згідно положень ст.219 ЦПК України.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, у якій ухвалене рішення, що містить описку, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з аналізу вказаної норми виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Із матеріалів цивільної справи судом встановлено, що спільна дитина сторін - ОСОБА_3 народилась 20.09.2014 року, на що вказує свідоцтво про народження серія І-АМ №292275.

Позивач звернулась до суду із вимогою про присудження аліментів із відповідача на її, ОСОБА_1, користь як дружини з якою проживає дитина.

Правилами ст. 84 ч.2, 4 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ураховуючи те, що дитина сторін досягає віку трьох років 20.09.2017 року, а не так як зазначено в рішенні суду "20.09.2032 року", отож помилка допущена в резолютивній частині рішення суду є очевидною та має істотне значення, строк протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання не вичерпано, відтак допущена описка підлягає виправленню судом, який ухвалив таке рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Липовецького районного суду від 03.12.2015 року ухваленого у цивільній справі №136/1939/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину в період догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, зазначивши у його резолютивній частині замість "20.09.2032 року" правильно "20.09.2017 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Т. Кривенко