Справа № 2519/900/6-28/2012 Провадження № 22-ц/795/2503/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Попович В.В.
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2012 року по справі за поданням відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції про встановленя тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань,

встановив :

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2012 року задоволено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції про встановленя тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, апелянт не отримував копії оскаржуваної ухвали і про її про існування дізнався лише в квітні місяці 2014 року, коли хотів перетнути державний кордон. Оскаржувана ухвала буда отримана представником апелянта ОСОБА_2, згідно з договором про надання правової допомоги, 30 листопада 2015 року, про що свідчить його підпис в поштовій формі за отримання рекомендованої кореспонденції. Отож, докази про отримання оспорюваної ухвали лише 30.11.2015 року знаходяться в матеріалах цивільної справи і на думку апелянта строк апеляційного оскарження ухвали не пропущений.

Проте, дані причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 10 листопада 2015 року апелянт ОСОБА_1 подав до Семенівського районного суду заяву про отримання копії ухвали по справі №2519/900/6-28/2012р. від 05 вересня 2012 року, яка була ним отримана 10 листопада 2015 року, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 (а.с.14).

Апеляційна скарга апелянтом подана 04.12.2015 року, тоді як строк апеляційного оскарження закінчився 16 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші підстави (або підтвердити належними доказами зазначені в клопотанні підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2012 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати апеляційному суду Чернігівської області інші підстави (або підтвердити належними доказами зазначені в клопотанні підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2012 року.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_3