РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.12.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі проживає поверхом вище у квартирі АДРЕСА_1. 25 травня 2012 року згідно проведених ремонтних робіт в квартирі №41 потужним перфоратором для збивання штукатурки та облицювальної плитки в квартирі позивача в коридорі та приміщенні кухні на стелі зявились тріщини в штукатурці довжиною до 3м/п та шириною до 2 см., в кухні штукатурка відлущена, а у ванній кімнаті є сліди підтоплення на стелі розміром 30х30 см. Відповідачу було відправлено попередження від ЛКП «Затишне» про заборону використовувати потужний перфоратор для збивання штукатурки та облицювальної плитки. Однак, відповідач не зважаючи на попередження, продовжувала ремонт з використанням потужного перфоратора, в наслідок чого в ванній кімнаті позивача утворилась тріщина довжиною до 3м. по довжині усієї ванної кімнати, в коридорі тріщини збільшились у довжину і досягають 4м., в кухні утворилось розгалуження тріщин до 50% площі стелі. Вказує, що неправомірними діями відповідача їй була завдана моральна шкода, яка полягала в переживаннях з приводу пошкодження стелі в кухні, ванній кімнаті та коридорі. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 5000 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, просили стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 1794 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., 2 583 грн. за проведення судової експертизи та 243,60 грн. судового збору.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_3.

З акта ЛКП "Затишне" від 26.05.2012 року вбачається, що в коридорі та приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 на стелі присутня тріщина в штукатурці довжиною до 3 м.п. та шириною до 2 см (місцями). В кухні місцями штукатурка відлущена. Також в ванній кімнаті є сліди підтоплення на стелі розміром 30х30 см. Ймовірною причиною утворення тріщини є ремонтні роботи, що ведуться поверхом вище в квартирі №41 (збивається оздоблювальна плитка, розчин за допомогою потужного перфоратора, та часткове розбирання цегляної кладки до шахти ліфта).

З акта ЛКП "Затишне" від 02.07.2012 року вбачається, що у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_3 утворилась тріщина довжиною до 3м. по довжині усієї ванної кімнати. В коридорі тріщини збільшились у довжину та досягають до 4м. В кухні утворилось розгалуження тріщин до 50% площі стелі всієї кухні.

Згідно висновку №378 судової будівельно-технічної експертизи від 21 квітня 2015 року демонтажні роботи у квартирі АДРЕСА_1 могли вплинути на появу тріщин та відлущення штукатурки на стелі в коридорі, кухні та ванній кімнаті квартири АДРЕСА_3. Розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок підтоплення стелі ванної кімнати та появи тріщин, відлущення штукатурки на стелі в коридорі, кухні та ванній кімнаті квартири АДРЕСА_3 становить 1 794,00 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, повністю відшкодовується особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відповідальності, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірною дією чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала.

Як зазначено у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, що її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина вказаної особи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди підставні, грунтуються на вимогах закону та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 243,60 грн. та 2 583 грн. за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1 794,00 грн., 1000 грн. моральної шкоди, 243,60 грн. судового збору та 2 583 грн. за проведення судової експертизи, а всього 5 620 (пять тисяч шістсот двадцять) грн. 6 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.