№ 207/3072/15-ц
№ 2/207/1350/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ЧЄРНОМАЗОВІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Г Р А Ж Д А Н ОСОБА_1 до Г Р А Ж Д А Н ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей -- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дітей. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 180-183, 191 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем ОСОБА_4 вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають двох дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких відповідач зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Подружні стосунки з відповідачем припинені, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дітей. Оскільки ж відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 до суду з'явився, позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав та пояснив, що дійсно він поки що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з позивачкою з 25 лютого 2000 року. Шлюбні відносини припинені. Від подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей: сина ГРАЖДАН ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ГРАЖДАН ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Він надавав добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей і платив позивачці по 3000 гривень щомісяця. Крім того, на теперішній час він не працює, є фактично безробітним. Тому, на його думку, немає ніяких підстав стягувати з нього аліменти через суд. Послідовно, і в судових дебатах в тому числі, відповідач не погоджувався платити аліменти за рішенням суду в розмірі 1/3 частини зі всіх видів своїх доходів до повноліття дітей.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились і поки що знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Подружні стосунки припинені. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей, які знаходяться на утриманні матері. На утримання неповнолітніх дітей відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3, не вказав суду джерела таких доказів. Відповідач, правда, послідовно заперечував проти задоволення позову, але за такими підставами, які не можуть бути враховані судом як докази на користь позиції відповідача.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 182 СК України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Г Р А Ж Д А Н ОСОБА_1 до Г Р А Ж Д А Н ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні матері, з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягувати аліменти з Г Р А Ж Д А Н ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно на користь Г Р А Ж Д А Н ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), починаючи з 15 липня 2015 року до повноліття дітей.

Стягнути з Г Р А Ж Д А Н ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_9