АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в якості представника ОСОБА_2 за довіреністю на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 діючи в своїх інтересах та в якості представника ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, апелянтом ОСОБА_1 не було сплачено судового збору.

.Справа № 761/6101/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/17588/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Згідно з п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», чинного на день подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 243,6 грн., то апелянтові необхідно сплатити 267,96 грн.

Крім того, згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана ОСОБА_1, втому числі, в якості представника ОСОБА_2 за довіреністю.

Разом з тим, документів, що підтверджують такі повноваження ОСОБА_1, зокрема довіреності, не надано.

На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в якості представника ОСОБА_2 за довіреністю на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки щодо змісту апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн. (рахунок № 0010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

- надати документи, що підтверджують повноваження представника протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Гаращенко Д.Р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

22 грудня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши клопотання ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в якості представника ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 діючи в своїх інтересах та в якості представника ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Вивчивши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд прийшов до наступного.

Так, згідно положень ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи.

Дійсно, ОСОБА_2 являється інвалідом 2-ї групи, що підтверджується копію посвідчення (а.с. 10), а тому відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Разом з тим, будь яких даних, що ОСОБА_1 має підстави для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять та ним надано не було.

Також ОСОБА_1 не було надано до суду доказів в порядку ст. 82 ЦПК України, на підтвердження свого майнового стану, який би міг бути підставою для звільнення його від оплати судового збору, а тому його клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

.Справа № 761/6101/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/17588/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Керуючись, ст. 82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Гаращенко Д.Р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ вул. Солом'янська, 2-а

факс 284-15-77 e-mail:

23 грудня 2015 року

№ 22-ц/796/17588/2015

Начальнику Роменської виправної колонії №56

Для вручення під розписку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу копію ухвал суду від 22 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху - для відома і виконання та про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - для відома .

Прошу вручити копії ухвал засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під розписку.

Розписки невідкладно надіслати на адресу суду.

ДОДАТОК: 2 копії ухвал на 1 арк. кожна

Помічник судді О.С. Хоменко

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ вул. Солом'янська, 2-а

факс 284-15-77 e-mail:

23 грудня 2015 року

№ 22-ц/796/17588/2015

Начальнику Роменської виправної колонії №56

Для вручення під розписку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу копію ухвал суду від 22 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху - для відома і виконання та про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - для відома .

Прошу вручити копії ухвал засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під розписку.

Розписки невідкладно надіслати на адресу суду.

ДОДАТОК: 2 копії ухвал на 1 арк. кожна

Помічник судді О.С. Хоменко