Справа № 204/7314/15-ц
Провадження № 2/204/2975/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову вказує на те, що з 2007 року Позивач проживала з ОСОБА_4. 03 грудня 2007 року у сторін народилася донька ОСОБА_3. З 2015 року Позивач припинила відносини з Відповідачем та він виїхав з квартири за адресою: АДРЕСА_1, де вони проживали разом з їхньою дитиною з 2007 року. На даний момент дитина проживає з ОСОБА_1 Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, виявилося у тому, що з моменту розірвання з Відповідачем стосунків, він не оказує ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини та взагалі не виявляє бажання бачити дитину. При визначенні розміру суми, що буде стягуватися на дитину просила взяти до уваги наступні факти: Позивач працює секретарем у TOB «ІНСАМ» та отримую заробітну плату у розмірі 1 217,51 грн. на місяць, Крім заробітної плати Позивач отримує соціальні виплати як малозабезпечена родина, у сумі 542,00 грн. щомісяця. Зазначених коштів на утримання її та дитини не вистачає. Дитина ходить до другого класу ЗОШ № 19, є постійна необхідність забезпечувати дитину канцелярськими товарами, закуповувати певні підручники, методичні посібники. Крім цього, дитина має проблеми з зором, тому є потреба у періодичних медичних оглядах та профілактичних заходах, з метою не допущення погіршення стану здоровя. На даний момент є необхідність в проведенні компютерної діагностики та подальшого відновлення рівня зору дитини, що коштує 500,00 грн. Дитина стоїть на обліку у лікаря нефролога, через поставлений діагноз обмінна нефропатія, тому періодично виникає необхідність у придбанні лікарських препаратів. Крім того через брак коштів Позивач не має змоги віддати дитину на позакласні заняття, з метою фізичного та духовного розвитку дитини, а саме є необхідність в відвідуванні занять з плавання, що буде корисно для здоровя дитини. Крім того дитина виявляє бажання відвідувати заняття з танців. Загалом, позакласні заняття для дитини коштуватимуть близько 600,00 грн. в місяць. На харчування та одяг дитини затрачується приблизно 1 500,00 грн. на місяць. У разі виникнення незапланованих витрат (у звязку з погіршенням стану здоровя, витрат на навчальні матеріали) в ОСОБА_1 взагалі можуть бути відсутні кошти. Крім доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інших неповнолітніх рідних дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дітей у Відповідача не має. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2 000,00 грн. з послідуючим збільшенням на індекс інфляції щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також присудити кошти на додаткові витрати на дитину у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно.

Позивач в судове засідання з'явився, підтримав позов та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив суд його задовольнити та стягувати з нього на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні письмові докази у їх сукупності судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, та цей факт не оспорюється сторонами, що вони з 2007 року проживали разом, однією сім`єю.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-KИ № 149995, актовий запис - № 1493 (а. с.4).

Дитина, ОСОБА_3, проживає разом з матірю, і на даний час знаходиться на утриманні та матеріальному забезпеченні Позивача, про що свідчить довідка від 05.11.2015 року (а. с. 7).

Згідно довідки № 24 від 22.10.2015 року ОСОБА_1В, працює з 01.10.2013 року у ТОВ «ІНСАМ» на посаді секретаря керівника, та її розмір з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року склав 7 715,00 грн. (а.с. 8).

Відповідно до повідомлення про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 29.09.2015 року, ОСОБА_1 призначено соціальну допомогу з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року в сумі 539,14 грн. (а.с. 26).

Відповідно до ст. 180 СУ України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно положень ст. 181 СК України встановлено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, та цей факт не оспорюється відповідачем, що він працює у ТОВ «Аутсорсінг Сервіс» на посаді помічника оператора заправ очних станцій та його дохід за період з липня 2015 року по листопад 2015 року склав 5 885,70 грн. (а.с. 42). Отже суд вважає встановленим той факт, що відповідач має постійний офіційний дохід.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачем предявлені вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500,00 грн. на місяць, які Відповідач визнає частково у розмірі 1/3 частки від всіх видів свого доходу (заробітку). Позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування положень ч. 1 ст. 184 СК України та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи встановлені обставини справи та той факт, що Відповідач має постійний регулярний дохід, суд вважає за доцільне застосувати до виниклих між сторонами правовідносин положення статті 183 СК України, згідно якої, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При визначені частки заробітку батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти, суд враховує, стан здоровя дитини, матеріальне становище ОСОБА_2, той факт, що відповідач інших дітей та непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, перебуває у працездатному віці та отримає постійний заробіток.

Отже, приймаючи до уваги наявність доказів про розмір доходу Відповідача, враховуючи відсутність на утриманні відповідача інших дітей на непрацездатних осіб, оскільки відповідач знаходиться у працездатному віці та має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої дитини, той факт, що відповідач частково визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього 1/3 частки від всіх видів його доходу, суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) Відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків на дитину відповідного віку, що на думку суду буде достатнім для утримання дитини, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З огляду на наведене позовні вимоги позивача про послідуюче збільшення аліментів на індекс інфляції задоволенню не підлягають, оскільки судом розмір аліментів був визначений не у твердій грошовій сумі а в частці від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Тобто суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово.

Судом встановлено та цей факт не оспорюється сторонами, що малолітня дитина - ОСОБА_3, має певні вади здоровя, та перебуває на обліку у лікарів окуліста та нефролога.

Згідно довідок від 30.10.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у лікаря нефролога з 2012 року, та перебуває у групі ризику (а.с. 9-10).

Як вбачається з копії амбулаторної картки ОСОБА_3, остання знаходиться на обліку у лікаря окуліста та проходить періодичні огляди (а. с. 12-25).

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що матір дитини ОСОБА_1 придбала для неї окуляри загальною вартістю 460,00 грн., що підтверджується копією квитанції від 12.03.2015 року ПП ОСОБА_5 - «Оптіка» (а. с. 11).

З огляду на наведене суд зазначає, що оскільки обидва з батьків повинні у рівній частині нести додаткові витрати на дитину, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню половина вартості понесених додаткових витрат у розмірі 230,00 грн.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Законом передбачено стягнення додаткових витрат на дитину виключно у випадку коли ці витрати фактично понесені або можуть бути понесені у майбутньому (передбачувані витрати). Додаткові витрати можуть бути стягнуті у випадку надання належних доказів щодо розміру понесених або передбачуваних витрат у твердій грошовій сумі.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що додаткові витрати були понесені або будуть понесені у майбутньому, та розміру цих витрат, а тому суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позовних вимог в цій частині відсутні.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому судовий збір у розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 80, 81, 180-183, 185, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 - 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2) додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 230,00 грн. (двісті тридцять гривень, 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень, 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез