_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6274/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4, про визнання батьківства та внесення змін до актових записів, суд, -

в с т а н о в и в :

20.11.2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача, який 02.12.2015 року уточнили та просять визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_1; зобовязати ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 963 дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, де у графі відомості про батька вказати «ОСОБА_2В.», виключивши у графі відомості про батька «ОСОБА_4В.»; зобовязати ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видати нове свідоцтво про народження дитини.

При цьому позивачі посилаються на те, що з 08.10.1994 року та до початку 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі та проживали однією сім'єю, однак шлюб між ними розірвано за рішенням суду лише 20.03.2014 року. Також вказали, що 10.05.2011 року народився ОСОБА_5, та у його свідоцтві про народження вказаний батьком відповідач ОСОБА_4, хоча в дійсності його батьком є позивач ОСОБА_2

До судового засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, повідомлялися належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 10.05.2011 року народився ОСОБА_5, актовий запис № 963, що вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 267545, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Батьками у свідоцтві вказані у графі батько відповідач ОСОБА_4, у графі мати позивач ОСОБА_1 /а.с. 8/.

Судом досліджено рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2014 року по справі № 520/1605/14-ц, яким розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що був зареєстрований 08.10.1994 року. Рішення набрало законної сили 01.04.2014 року. Вказаним рішенням встановлено, що сторони на час розгляду справи не підтримували сімейних стосунків понад три роки. /а.с. 5/.

Таким чином, судом встановлено, що на момент народження дитини ОСОБА_5, а саме 10.05.2011 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, а фактично разом не проживали.

Згідно довідки /виписки з домової книги про склад сімї та прописку/ № 60 від 19.11.2015 року за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_6, 3-А, кв. 28/8 проживають: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 9/.

Відповідно до висновку спеціалістів з питань судово-медичної експертизи № 18, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, з ймовірністю 99,99999 %. Таким чином батьківство практично доведено /а.с. 10-16/.

З висновку спеціалістів з питань судово-медичної експертизи № 26, слідує, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.м. 17-22/.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правомірно звернулися до суду із позовними вимогами про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до положень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Абзацом 1 п. 9 вказаної Постанови передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Проаналізувавши встановлені обставини, та враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_4 позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 129, 134, 138 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 963 від 09.06.2011 року дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, де у графі відомості про батька вказати «Сичов Віталій Володимирович», виключивши у графі відомості про батька «Харука Василя Васильовича».

Зобовязати ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, де вказати прізвище дитини «Сичов», ім'я дитини «Данило», по-батькові дитини «Віталійович».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.