Провадження № 2/200/664/15
УХВАЛА

20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., при секретарі Сабій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

20 березня 2015 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення позову в якому просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно домоволодіння № 16 по вул. Слобідська в м. Дніпропетровську; накладання арешту на земельну ділянку № 16 по вул. Слобідська в м. Дніпропетровську, площею 623 кв.м. (державний акт на землю № 45 від 28.02.2006 року); заборонити державній нотаріальній конторі Ленінського району м. Дніпропетровська вчиняти дії стосовно оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_2, а саме домоволодіння № 16 по вул. Слобідській в м. Дніпропетровську, земельну ділянку №16 по вул. Слобідській в м. Дніпропетровську та реєстрації права власності на ці спірні обєкти нерухомого майна.

Заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в частині заборони на відчуження вказаних позивачем обєктів нерухомого майна, суд вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 153, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження домоволодіння № 16 по вулиці Слобідська в місті Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку літ. А, житловою площею 63, 2 кв.м, загальною площею 93,0 кв.м., И-душ, Ж-вбиральня дерев'яна, З,Л,М-навіси, № 1-16 споруди, К-сарай (тимчасовий) дерев'яний, розташоване на земельній ділянці площею 623 кв.м..

Накласти заборону на відчуження земельної ділянки №16 по вулиці Слобідська в місті Дніпропетровську площею 623 кв.м., державний Акт на землю № 45 від 28 лютого 2006 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис) В.О. Циганков

З оригіналом згідно:

Секретар с/з

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.О. Циганков