Провадження 2/127/7783/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_2 О.Л.13.11.2015 року звернулася до суду із позовом до Микот и О.А., в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 17.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стануВінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів17.08.2012 рокузроблено відповідний актовий запис №1715.

Позовна заява мотивована тим, що спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, відмінність поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння.Позивач не має бажання в подальшому проживати з відповідачем однією сімєю, останнім часом вони проживають окремо. На думку позивача, відновити сімейні стосунки неможливо та недоцільно, шлюб носить формальний характер, на примирення та відновлення подружніх відносин позивач не згодна, подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

Від шлюбу у подружжя є малолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю та проживатиме з нею після розірвання шлюбу.

Спільно нажитого в шлюбі майнане має.

Вказані обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданняне зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі.

Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяв позивача та відповідача, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.

Суд зважає на те, що фактично шлюбні відносини між сторонами по справі припинені, шлюб між сторонами фактично розпався і існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.

Згідно заяви ОСОБА_1 судові витрати слід залишити за нею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Кокодзей»), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 06.01.1990р.н., який зареєстрований 17.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 17.08.2012 року зроблено відповідний актовий запис №1715.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: