Справа № 581/1091/15-ц
Провадження № 2/581/402/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Вимоги мотивувала тим, що у звязку з досягненням 25 серпня 2015 року їх спільною з відповідачем дочкою ОСОБА_3 повноліття, припинено стягнення з батька аліментів на її утримання.

У звязку із навчанням у вищому навчальному закладі дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька, яку, уточнивши позовні вимоги, в розмірі 300 грн. щомісячно, просить стягнути на свою користь, до досягнення дочкою 23 років.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах позивач просила позов розглянути без її присутності, а відповідач позов визнав та також просив позов розглянути без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно з виконавчим листом Липоводолинського районного суду від 19 вересня 2007 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 серпня 2007 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.6).

Повнолітня ОСОБА_4 за умовами комерційного договору навчається на першому курсі скороченого терміну навчання напряму підготовки «Фінанси і кредит» факультету економіки і менеджменту стаціонарної форми навчання Сумського національного аграрного університету ІV рівня акредитації. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2017 року, стипендії не отримує (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює.

Відповідач працює водієм у СВК «Колядинець», його середньомісячна заробітна плата становить близько 3450 грн.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно з ч.1 ст.200 вказаного Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Із матеріалів справи вбачається, що повнолітня дочка відповідача ОСОБА_3 навчається на оплатній основі, несе певні повязані з цим витрати, зокрема оплачує проживання у гуртожитку, несе періодичні витрати на поїздку із місця проживання до м.Суми та у зворотному напрямку, витрати на переміщення по м.Суми, витрати на харчування протягом навчального дня, а тому потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин, враховуючи, як того вимагають положення ст.198 СК України, матеріальне становище платника аліментів (наявність сталого доходу), враховуючи потребу ОСОБА_4 у матеріальній допомозі, та керуючись правилами ст.ст.191 і 200 вказаного Кодексу, з дня звернення до суду з позовом слід стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Вимога позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки до досягнення нею 23-річного віку, без зазначення про те, що ці стягнення проводяться лише на період начання, не можуть бути задоволені з огляду на правову природу обовязку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують начання та у зв`язку з цим її потребують.

При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що повнолітня дочка сторін свідомо обрала навчання у зазначеному вищому навчальному закладі, який знаходиться у м.Суми, за платною формою навчання, розуміючи, що на навчання, проживання та проїзд будуть понесені значні витрати.

Визначаючи розмір аліментів, суд також бере до уваги необхідність утримання дитини і другим із батьків та виходить з того, що фактично погоджений сторонами розмір аліментів, який складатиме 300 грн., буде достатнім, справедливим та відповідатиме інтересам сторін.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку із задоволенням позову, та враховуючи те, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 24 листопада 2015 року на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов