АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3066/14Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

з участю представника заявниці ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_8 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 до 1/4 частини доходу відповідача щомісячно.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 про збільшення розміру аліментів відмовлено повністю.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 02 грудня 2014 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про збільшення розміру аліментів скасовано.

Ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про збільшення розміру аліментів задоволено повністю.

Вирішено збільшити розмір сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 до1/4 частини доходу ОСОБА_8 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку і до досягнення нею повноліття.

15 липня 2015 року ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що у рішенні апеляційного суду Черкаської області від 02 грудня 2014 року за вищевказаним позовом не зазначено з якого часу необхідно стягувати збільшений розмір аліментів, хоча у прохальній частині її позовної заяви зазначено, що збільшений розмір аліментів стягувати з дати заявленого позову.

Статтею 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Приймаючи до уваги, що під час ухвалення судового рішення судом розглянуті всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надала сторона позивача, відповідність цих вимог до норм закону та встановлених обставин у справі і на підставі цього ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_7 в повному обсязі, доводи позивача про те, що не всі вимоги позову судом вирішені є безпідставними.

Частиною 1 статті 191 СК визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Проте, відповідно до норми ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено.

Тут же розяснено, що у разі задоволення позову аліменти на дитину у зміненому розмірі будуть стягуватися від дня набрання чинності рішення суду, а не від дня пред'явлення позову про їх зміну.

Після оголошення рішення у справі про зміну розміру аліментів позивачка може отримати його копію, але виконання рішення відбувається з моменту набрання рішенням законної сили. На практиці склалось так, що можуть не надавати виконавчий лист, оскільки до матеріалів виконавчого провадження, яке вже існує у органах Державної виконавчої служби, долучається завірена мокрою гербовою печаткою суду копію рішення, що набрало законної сили. Цього може бути достатнього державному виконавцю, адже він буде стягувати аліменти у розмірі, визначено новим рішенням суду.

Проте, деякі державні виконавці можуть вимагати новий виконавчий лист. Тобто, він повертає суду старий, а натомість отримує новий виконавчий лист, на підставі якого і відбувається подальше стягнення аліментів. Це також відповідає вимогам законодавства.

Тому, враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави, встановлені законом, за наявності яких суд має ухвалити додаткове рішення, відсутні. В задоволенні заяви ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, так як її вимоги не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст. 220, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Розяснити, що стягнення аліментів у зміненому розмірі проводиться з моменту вступу рішення суду в законну силу, тобто 02 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :