Справа № 185/9147/15-ц
Провадження № 2/185/4865/15
10 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградського районного відділення енергозбуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -
20 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів в рахунок відшкодування збитків 4614 грн. 87 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» та відповідачами договір про користування електричною енергією для побутових споживачів укладено не було. Відповідно до п.35 Правил користування електричною енергією для населення, за самовільне підключення та розкрадання електричної енергії 13 червня 2013 року обєкт споживачів був знеструмлений. При контрольному відвідуванні споживачів було виявлено самовільне підключення до електромережі і споживання електроенергії поза приладу обліку. Факт розкрадання електроенергії було зафіксовано актом № Д 011918 від 04 жовтня 2013 року. Після чого було проведено розрахунок розміру спричиненої таким порушенням шкоди. Своїми діями відповідачі порушили правила користування електричною енергією та заподіяли цим збитки на суму 4614 грн. 87 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму заподіяних збитків та судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі п.п.42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, ст.ст. 22, 526, 623 ЦК України.
Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженого тарифу та оплачується абонентом.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до наданих довідок адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області (арк.с.10,12,13), а відповідач ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим або знятим з реєстрації за вищезазначеною адресою (арк.с.11).
В інформаційній довідці Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено, що відомості про право власності на будинок № 36 по вулиці Жовтневій в місті Павлоград Дніпропетровської області відсутні (арк.с.16).
13 червня 2013 року обєкт за вищезазначеною адресою був знеструмлений.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Сума заподіяних збитків нарахована на підставі методики НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року із змінами внесеними постановою НКРЕ від 08 лютого 2007 року «Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією» за період з 13 червня 2013 року по 04 жовтня 2013 року, відповідно до акту № Д 011918 від 04 жовтня 2013 року та розрахунку розміру відшкодування збитків (арк.с.4).
Відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований в будинку у якому було виявлено порушення споживання електроенергії, тобто не є споживачем електричної енергії за вищезазначеною адресою, і не є власником квартири, тому у частині стягнення збитків з нього позов задоволенню не підлягає.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.
Отже, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку в рахунок відшкодування збитків сума у розмірі 4614 грн. 87 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградського районного відділення енергозбуту задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер не відомий) та користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградське районне відділення енергозбуту в рахунок відшкодування збитків 4614 (чотири тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 87 (вісімдесят сім) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградського районного відділення енергозбуту судовий збір у розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградського районного відділення енергозбуту судовий збір у розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер не відомий) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградського районного відділення енергозбуту судовий збір у розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва