Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 Справа №607/15082/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Альянс Україна», звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 28900,98 грн. за кредитним договором №0337-08 к ТВ від 25 вересня 2008 року та судові витрати по справі, посилаючись на неналежне виконання відповідачами покладених на них умовами договору кредиту зобов'язань щодо своєчасної сплати сум кредиту та процентів, договору поруки, в зв'язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми заборгованості.

В судове засідання позивач не забезпечив явку свого представника, проте попередньо від нього надійшла заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судові засідання не з'являлися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подали.

Тому, суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №0337-08 к ТВ, відповідно до якого позичальнику був наданий кредит в розмірі 27000 гривень на умовах строковості, зворотності та платності.

Відповідно до умов Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно в розмірах та строки, що вказані в Графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1, яка одержала кредит в сумі 27 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №1740 від 26.09.2008 року. Проте позичальник не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань в частині повернення кредиту, що стверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за договором кредиту кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та проценти за його користування до 25 вересня 2011 року (п.2.3 Кредитного договору).

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1644% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків в табл.1 (пункт 3.3. Кредитного договору).

Відповідно до п.5.1.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

У випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту позичальник зобов'язаний сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення (пункт 5.1.9 Кредитного договору).

Відповідно до п. 5.4.4 Кредитного договору кредитодавець вправі достроково розірвати кредит та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін, передбачений п.2.1 ст.2 Договору у випадку наявності хоча б однієї із перелічених обставин, зокрема, затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний день; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту.

За порушення визначеного графіком (пункт 3.3. договору) терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом Позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 (одного) проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання (пункт 6.1 кредитного договору).

Крім цього, 25 вересня 2008 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки №0337-08 к ТВ, відповідно до п.2.1. якого, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1

Згідно пунктів 3.1, 3.2 Договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно Договору кредиту. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно матеріалів справи, 13.02.2013 р., 10.08.2015р. на адресу позикодавця ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 було направлено вимоги, щодо погашення суми заборгованості за кредитним договором №0337-08 к ТВ. Відповіді на вказані вимоги виконати зобов'язання, забезпечених пopyкою від жодного із відповідачів не надійшло.

Станом на 14.08.2015 року сума заборгованості за Кредитним договором №0337-08 к ТВ перед позивачем становить 28900,98 грн., яка включає: 3674,99 грн. - сума неповернутого тіла кредиту, 9533,78 грн. - проценти за користування кредитом, 1569,21 грн. - пені.

Як вбачається з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів сплати боргу, відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на нормах законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачами.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212, 224-226, 228, 233, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» (м.Вінниця, вул.Червонохрестівська, 6, розрахунковий рахунок 8597 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Вінниця, МФО 302429, Код ) борг за Кредитним договором №0337-08 к ТВ від 25 вересня 2008 року в сумі 28900 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот) гривень 98 коп., з яких:

- 3674,99 грн. - сума неповернутого тіла кредиту,

- 9533,78 грн. - проценти за користування кредитом,

- 1569,21 грн. - пені.

3.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» (м.Вінниця, вул.Червонохрестівська, 6, розрахунковий рахунок 8597 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Вінниця, МФО 302429, Код ) судовий збір у розмірі 289 грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський