Справа № 184/2319/15-ц
Номер провадження 2/184/828/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18.12.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський Гірничо-Збагачувальний Комбінат" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області представник позивача звернувся з вищевказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 5 924 грн. 05 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 1 218 грн. 00 коп. мотивуючи свої вимоги наступним.

За наказом №OZH0.ПП-8525001/347 від 05.11.2012 року ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» та працював машиністом бульдозера.

24 грудня 2014 року Публічним акціонерним підприємством "Орджонікідзевський Гірничо-Збагачувальний Комбінат" був виданий наказ №ОД-8 "За фактом пошкодження живлячої високовольтного кабелю на екскаваторі ЕШ 6/45 ГОСП №140, інв. 48183 Покровського кар'єра" згідно якого встановлено що 29.11.14 р. внаслідок порушення "Інструкції з охорони праці №70 для машиніста бульдозера" здійснено наїзд на високовольтний кабель КГЕ-3х50 1х16, після чого 24 метра високовольтного кабелю стали непридатними до подальшої експлуатації, чим підприємству була спричинена матеріальна шкода у розмірі 7 031,97 грн.

20 березня 2015 року відповідач звільнився за власним бажанням у зв'язку з переїздом на нове місце проживання.

У період з грудня 2014 року по березень 2015 року за заявою ОСОБА_1 щомісячно утримувалось 10% від суми заподіяної шкоди, яка склала 1 107,92 грн.. Тобто на даний момент часу за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 5 924,05 грн.

У зв'язку з чим представник позивача був змушений звернутись до суду із даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні, не з'явився але надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судові засіданні які були призначені 03.12.2015 року о 14-00 год., 18.12.15 о 09-30 год. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені представником позивача позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі наказу №OZH0.ПП-8525001/347 від 05.11.2012 р. перебував у трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством "Орджонікідзевський Гірничо-Збагачувальний Комбінат" та працював машиністом бульдозера.

24 грудня 2014 року за фактом пошкодження живлячої високовольтного кабелю на екскаваторі ЕШ 6/45 ГОСП №140, інв. 48183 Покровського кар'єра на підприємстві був виданий наказ №ОД-8, яким було встановлено, що 29 листопада 2014 року внаслідок порушення п. 3.2 "Інструкції з охорони праці №70 для машиніста бульдозера", в частині не узгодженості дій між машиністом екскаватора і машиністом бульдозера та п. 3.22.в частині заборони переїзду через кабель в Покровському кар'єрі ОСОБА_1 здійснив наїзд на високовольтний кабель марки КЕ-6/45 ХОЗ №140 загальною довжиною 308 метрів, який живить екскаватор. Комісією Покровського кар'єра був проведений технічний огляд, технічного стану високовольтного кабелю КГЕ -3х50 1х16 та надано висновок, що 24 метра вищевказаного кабелю непридатні до подальшої експлуатації. В наслідок чого підприємству була спричинена матеріальна шкода у розмірі 7 031, 97 грн.

Згідно до ч. 5 ст. 130 КЗпП України, працівник, який заподіяв шкоду, може добровільно покрити її повністю або частково.

Відповідач виявив бажання добровільно відшкодувати спричинену матеріальну шкоду про що надав 11.12.2014 року заяву відповідно до якої із заробітної плати щомісячно утримувалося 10% розміру заподіяної шкоди. За період з грудня 2014 року по березень 2015 року із заробітної плати ОСОБА_1 було утримано 1 107,92 грн.

20 березня 2015 року відповідач за власним бажанням звільнився з підприємства у зв'язку з переїздом на нове місце проживання так і не відшкодувавши повністю суму завданої шкоди Публічному акціонерному товариству "Орджонікідзевський Гірничо-Збагачувальний Комбінат". Тобто до теперішнього часу за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 5 924,05 грн.

26 серпня 2015 року на адресу відповідача було направлене позивачем ОСОБА_3 нагадування №101-794/62 з вимогою сплатити суму матеріальної шкоди. Проте відповідач відповіді на зазначене досудове нагадування не надав та суму матеріальної шкоди не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КЗпП України , працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Статтею 136 КзпП передбачено, що покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку, провадиться за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, а керівниками підприємств, установ, організацій та їх заступниками - за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу шляхом відрахування із заробітної плати працівника.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 130, 134, 136 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський Гірничо-Збагачувальний Комбінат" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський Гірничо-Збагачувальний Комбінат" (Р/р № 7376 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ) заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 5 924 (п'ять тисяч девятсот двадцять чотири) грн. 05 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський Гірничо-Збагачувальний Комбінат" судові витрати у виді судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4