У Х В А Л А

28.05.2015 Справа №1915/13816/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого - судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 28.02.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в тексті додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.02.2014 року по цивільній справі №607/3692/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, де вона як позивач по справі вказана як «Мельничук Марія Едуардівна» замість «Мельничук Марія Едвардівна». Крім того заявник просить також у додатковому рішенні крім площі нерухомого майна 157.0 кв.м. вказати ще й житлову площу спадкового майна.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд заяви у її відсутності.

Представники Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явилися, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28.02.2014 року по цивільній справі №607/3692/13-ц, ухвалено додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно 2/6 житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами за адресою с.Байківці вул.Івана Франка, 28 Тернопільського району, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказавши площу нерухомого майна 157.0 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Не вказівка додатковому рішенні житлової площі житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами за адресою с.Байківці вул.Івана Франка, 28 Тернопільського району не є опискою, тому у задоволенні вимоги заявника про зазначення у додатковому рішенні житлової площі вказаного будинковолодіння слід відмовити, оскільки з приводу житлової площі відсутні будь-які описки та із матеріалів справи не вбачається розміру житлової площі вказаного будинковолодіння.

Судом встановлено, що у тексті додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.02.2014 року по цивільній справі №607/3692/13-ц допущено описку яка стосується по-батькові позивача, зокрема замість вказівки, - позивача «Мельничук Марія Едвардівна» у відповідному відмінку вказано «Мельничук Марія Едуардівна» у відповідному відмінку.

Враховуючи викладене суд вважає, що слід виправити описку допущену в тексті додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.02.2014 року по цивільній справі №607/3692/13-ц, яка стосується по-батькові позивача, а саме замість вказівки, - «Мельничук Марія Едуардівна» у відповідному відмінку вказати «Мельничук Марія Едвардівна» у відповідному відмінку.

Керуючись ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 28.02.2014 року по цивільній справі №607/3692/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Виправити описку допущену в тексті додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.02.2014 року по цивільній справі №607/3692/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно

Вказати в тексті додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.02.2014 року по цивільній справі №607/3692/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, прізвище позивача «Мельничук Марія Едвардівна» у відповідному відмінку замість «Мельничук Марія Едуардівна».

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.