233 № 233/6323/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого cудді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є наймачем та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім неї у вказаній квартирі також зареєстрований її син відповідач по справі ОСОБА_2 Останні три роки відповідач в квартирі не мешкає, його речі відсутні, самостійно знятися з реєстрації не має змоги оскільки виїхав за межі країни. Позивач через те, що відповідач зареєстрований у квартирі, змушена нести зайві витрати на утримання житла, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час в звязку із скрутним матеріальним становищем та підвищенням цін на житлово-комунальні послуги у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_2, який добровільно з реєстрації не знявся, а тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 92 в будинку № 7 по вул.Безнощенко в м.Костянтинівка Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, надав нотаріально посвідчену заяву від 04 грудня 2015 року про розгляд справи у його відсутності, зареєстровану в реєстрі за № 14-4699, вказуючи, що проти задоволення позову не заперечує, з позовними вимогами згоден (а.с.22).

Зясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є наймачем та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім неї у вказаній квартирі також зареєстрований її син відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується копією його паспорта ВС 218449 (а.с.9-10), довідкою б/н від 09 листопада 2015 року КП «Служба єдиного замовника» (а.с.11), довідкою Костянтинівського МВ ГУДМС України в Донецькій області № 3288 від 13 листопада 2015 року (а.с.16).

Відповідач в квартирі не мешкає останні три роки, його речі відсутні, самостійно знятися з реєстрації не має змоги, оскільки виїхав за межі країни.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження майном.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 три роки не мешкає в квартирі АДРЕСА_1, факт його реєстрації в квартирі призводить до зайвих витрат позивача на оплату житлово-комунальних послуг, тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321, 325, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 92 в будинку № 7 по вул.Безнощенко в м.Костянтинівка Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя