У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді - Гудіної Н.І

при секретарі - Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності подружжя на знов збудовану домобудівлю ,-

Встановив:

В провадженні Судді Суворовського районного суду м.Одеси Гудіної Н.І. перебувала цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності подружжя на знов збудовану домобудівлю.

28 липня 2014 року Суворовським районним судом м.Одеси по вищезазначені справі було ухвалено Рішення.

09 грудня 2015 року до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про виправлення помилки звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 мотивуя свої вимоги тим, що в процесі написання Рішення, було допущено помилки в написанні площей старого та нового домобудівництва № 34 по вул. Училищна в місті Одесі, а саме замість вірного: 1) В старому зруйнованому будинку відповідно технічного паспорту замовлення 33/2242, інвентарна справа 4520 від 22.02.1983 р. була одна кімната площею 14,38 кв.м.; 2) У новозбудованому будинку з 1984 року одна кімната 9,3 кв.м., друга кімната 13,4 кв.м., відповідно технічного паспорту 2002 року та проекту «Укржилремпоект» 1984 р. замовлення № 328., помилково по тексту рішення вказано «В 1980 році Відповідач чоловік Позивача по договору купівлі- продажу від 08.07.1980 року придбав стару домобудівлю, збудову більше ста років тому, яка складалася з однієї кімнати площею 14 кв.м.»; «У звязку з цим в новому будинку з'явились не кімната площею 14,38 кв.м (як було в старому ветхому будинку), а 2 кімнати площею 13,40 кв.м та 9,50 кв.м.»

У відповідності зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву з проханням слухати заяву про виправлення помилки у їх відсутність.

Вивчив матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що в Рішення Суворовського районного суду м.Одеси, від 28 липня 2014 року, по цивільній справі № 523/9088/14/ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності подружжя на знов збудовану домобудівлю необхідно виправити помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності подружжя на знов збудовану домобудівлю задовольнити.

Виправити помилку в Рішенні Суворовського районного суду м.Одеси, від 28 липня 2014 року, по цивільній справі № 523/9088/14/ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності подружжя на знов збудовану домобудівлю, а саме замість «В 1980 році Відповідач чоловік Позивача по договору купівлі- продажу від 08.07.1980 року придбав стару домобудівлю, збудову більше ста років тому, яка складалася з однієї кімнати площею 14 кв.м.»; «У звязку з цим в новому будинку з'явились не кімната площею 14,38 кв.м (як було в старому ветхому будинку), а 2 кімнати площею 13,40 кв.м та 9,50 кв.м.»., вказати вірно 1) В старому зруйнованому будинку № 34 по вул. Училищна в місті Одесі відповідно технічного паспорту замовлення 33/2242, інвентарна справа 4520 від 22.02.1983 р. була одна кімната площею 14,38 кв.м.; 2) У новозбудованому будинку № 34 по вул. Училищна в місті Одесі з 1984 року одна кімната 9,3 кв.м., друга кімната 13,4 кв.м., відповідно технічного паспорту 2002 року та проекту «Укржилремпоект» 1984 р. замовлення № 328.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя