Справа № 307/3536/15-ц
Провадження № 2/307/1989/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ "Страхова компанія "Перша" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 30 серпня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "MercedesBenz 316 CDI", номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля "Toyota Highlander", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої автомобілі зазнали технічних ушкоджень. У дорожньо-транспортній пригоді визнано винним ОСОБА_1. Вказана пригода була визнана страховим випадком та розраховано страхове відшкодування в розмірі 49 490 грн. 00 коп., яке згідно платіжного доручення позивачем було виплачено потерпілому ОСОБА_2. Позивач зазначає, що ОСОБА_1 не надав страховику письмово не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомостей про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. У звязку із даним порушенням у ПрАТ "Страхова компанія "Перша" після виплати страхового відшкодування потерпілому виникло право подати регресний позов до страхувальника, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, тому страхова компанія просить стягнути з ОСОБА_1 49 490 грн. 00 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а також сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп..

В судове засідання представник позивача не з`явився, додавши до позовної заяви клопотання про розгляд позову без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

29 листопада 2013 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір №АС/2210591 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіля марки "Mercedes Benz 316 CDI", номерний знак НОМЕР_1.

30 серпня 2014 року, о 16 годині 33 хвилини, на 753 км. автодороги Київ Чоп, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки "Mercedes Benz 316 CDI", номерний знак НОМЕР_1, під час якої було пошкоджено автомобіль "Toyota Highlander", номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2014 року винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1. Вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно страхових актів №ЦВ-03-9098 від 15 грудня 2014 року та №ЦВ-03-9098-1 від 09 лютого 2015 року розмір страхового відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля марки "Toyota Highlander", номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, становить 49 490 грн. 00 коп.

На підставі заяви потерпілого ОСОБА_2, відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Перша" здійснено виплати власнику потерпілого транспортного засобу ОСОБА_4 страхового відшкодування в розмірі 49 490 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 9923 від 13 січня 2015 року та № 11772 від 03 березня 2015 року.

Статтею 33.1.4 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідач ОСОБА_1 не представив суду доказів того, що він не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди звернувся до страхувальника із письмовою заявою повідомленням (страхувальника) про настання страхового випадку за договором страхування цивільної відповідальності 29 листопада 2013 року.

Згідно п. "ґ" ст.38.1.1 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього закону.

За правилами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В судовому засіданні встановлено, що винним у заподіянні шкоди потерпілому ОСОБА_2 визнано відповідача ОСОБА_1. Також, в судовому засіданні встановлено, що позивачем потерпілому ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування на загальну суму 49 490 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч.2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті.

Відповідач доказів добровільної компенсації страхового відшкодування страховику до суду не подав.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду на користь держави було сплачено судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №10812 від 15 жовтня 2015 року. Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст.33, 38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 143, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко