Справа № 496/3468/15-ц
Провадження № 2/496/1564/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранкова С.М.

При секретарі Рядновій А.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні м. Біляївка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 18.08.2006 року між позивачем та відповідачкою по справі ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № ODH0AK01591534, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачці кредит у розмірі 17720.00 доларів США на термін до 16.08.2013 р., а відповідачка свою чергу зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач вказує, що виконав свої зобовязання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, але відповідачка ухиляється від виконання своїх зобовязань, що стосується своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором № ODH0AK01591534 від 18.08.2006 року, яка станом на 30.07.2015 року становить 92768,90 (Долар США), що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.05.2015 року складає 1951857,66 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 1951857,66 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якої просив розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідачки в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якої просив суд відмовити в задоволенні позову, оскільки вищенаведена заборгованість вже погашена відповідачкою, згідно рішення суду , яке представник надав разом із заявою.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного: 18.08.2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № ODH0AK01591534 на купівлю автомобіля HYUNDAI, модель: GETZ, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі KMHBT51DP6U573438, реєстраційний номер НОМЕР_1. Станом на 08.07.2008 року у відповідачки перед позивачем виникла заборгованість, яка складає 69949,81 грн., не врегулювавши правовідносини щодо погашення заборгованості, позивач звернувся до Біляївського районного суду Одеської області. Рішенням Біляївського районного суду від 24 грудня 2008 року по справі № 2 -1620/2008 були задоволені позовні вимоги ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 щодо звернення стягнення. Також згідно зазначеного рішення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODH0AK01591534 від 18 серпня 2006 року, яка станом на 08.07.2008 року складає 69949,81 грн., з яких 69326,81 грн. заборгованість за кредитом, 623 грн., заборгованість за відсотками, було звернене стягнення на предмет застави: автомобіль HYUNDAI, модель: GETZ, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі KMHBT51DP6U573438, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Рішення суду від 24 грудня 2008 року по справі № 2 -1620/2008, вступило в законну силу 05.01.2009 р, і в цьому році це рішення було виконане, так як представники ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання рішення забрали

автомобіль HYUNDAI, модель: GETZ, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі KMHBT51DP6U573438, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності відповідачки.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Стаття 11. Цивільного процесуального кодексу України, зазначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачкою виникли правовідносини через невиконання зобовязань відповідачкою по кредитному договору № ODH0AK01591534 від 18 серпня 2006 року, і такі правовідносини були вирішенні в судовому порядку. Таким чином, оскільки боргові зобов*язання відповідачки погашені внаслідок звернення стягнення на автомобіль, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.525,526,530 ЦК України, суд:

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення або отримання його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3