Справа №487/2445/15-ц 08.12.2015
Провадження №22-ц/784/3111/15
Єдиний унікальний номер судової справи : 489/2445/15-ц
Провадження №22-ц/784/3111/15
У х в а л а

08 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу приватного підприємства «ЖЕК-10» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЖЕК-10» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 року позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЖЕК-10» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПП «ЖЕК-10» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із журналу судового засідання (а.с. 61), вказане рішення суду постановлено 15 червня 2015 року у присутності представника відповідача ПП «ЖЕК-10» - Кваші С.С., який діяв за дорученням від 17жовтня 2014 року (а.с. 16). Тобто, цього ж дня особі, яка подала апеляційну скаргу, стало відомо про оскаржуване рішення. Крім того, 22.06.2015 року Кваша С.С. отримав копію рішення суду, про що свідчить підпис на обкладинці справи.

Отже, посилання апелянта в заяві про поновлення строку на те, що про наявність рішення суду від 15 червня 2015 року дізнались лише з постанови про накладення арешту на банківський рахунок, є безпідставними.

Відповідно до п.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За такого, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання особі, що її подала, строку для подання доказів про поважність причин його пропуску.

Також, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону, що діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги, судовий збір в даному випадку має складати 535 грн. 92 копійок. Між тим, апеляційна скарга судовим збором не сплачена.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «ЖЕК-10» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 року - залишити без руху.

1. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання доказів про поважність причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

2. У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 535 грн. 92 копійок судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, "

Роз'яснити, що у випадку невиконання вказаного недоліку у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Прокопчук