Справа № 128/3766/15-ц
УХВАЛА

25 грудня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.

та учасників процесу:

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю (питною криницею) та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Громадську організацію Садівничо-дачне товариство «Писарівський», оскільки земельна ділянка, на якій розташована криниця, належить останній. Крім того, просить прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання і також просить прийняти зустрічну позовну заяву.

Представник позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 заперечує з приводу задоволення клопотання про залучення третьої особи, оскільки земельна ділянка, на якій розташована криниця, надана у користування позивачу, а щодо прийняття зустрічного позову не заперечує, якщо він оплачений судовим збором.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заперечує з приводу задоволення клопотання про залучення третьої особи та заперечує з приводу прийняття зустрічного позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін, а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Громадської організації Садівничо-дачне товариство «Писарівський», так як у суду відсутні докази, кому на даний час належить земельна ділянка, на якій розташована криниця, яка являється предметом спору.

Крім того, згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.35, 36, 123, 124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 128/3766/15-ц за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю (питною криницею) та відшкодування моральної шкодив якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Громадську організацію Садівничо-дачне товариство «Писарівський» (с. Писарівка, провул. Леніна, Вінницького району Вінницької області).

Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити залученій третій особі, а також повідомити її про час та місце розгляду справи, яке відбудеться в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Громадськаорганізація Садівничо-дачне товариство «Писарівський» про усунення перешкод в користуванні належною земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди прийняти до розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю (питною криницею) та відшкодування моральної шкоди.

Надати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати подати письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська