У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного підприємства «Лемо», Львівської міської ради, управління комунального майна Львівської міської ради, третя особа - реєстраційна служба відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у Львівській області, про скасування ухвали міської ради та визнання договору купівлі-продажу нежилих приміщень недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 1 квітня 2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково. Поновлено строк звернення до суду. Скасовано ухвалу Львівської міської ради 15 сесії 4 скликання від 19 травня 2005 року № 2396. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень способом викупу від 1 грудня 2005 року, укладений між управлінням комунального майна Львівської міської ради та ПП «Лемо» в особі директора Матвєєва М.А. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2015 року рішення районного суду в частині задоволених позовних вимог про скасування ухвали міської ради та визнання договору купівлі-продажу нежилих приміщень недійсним скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного підприємства «Лемо», Львівської міської ради, управління комунального майна Львівської міської ради, третя особа - реєстраційна служба відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у Львівській області, про скасування ухвали міської ради та визнання договору купівлі-продажу нежилих приміщень недійсним.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта