У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції у Київській області, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення апеляційного суду Київської області від 18 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області 25 липня 2013 року визнано земельні ділянки у межах Липівської сільської ради Макарівського району Київської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площами 2,97 га, 2,82 га та 3,10 га спільною сумісною власністю її та ОСОБА_5 2 квітня 2014 року в порядку ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_473/ed_2015_04_09/pravo1/T041952.html?pravo=1> вона з відповідачем зареєстрували спільну сумісну власність на вказані земельні ділянки. На сьогоднішній день між ними, як співвласниками цього майна, виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування земельними ділянками й угоди про спосіб виділення в натурі частки із сумісного володіння не досягнуто.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 просить суд виділити їй на праві особистої власності в натурі 1/2 частку кожної земельної ділянки, що розташовані в межах Липівської сільської ради Макарівського району Київської області площами 2,97 га, 2,82 га та 3,10 га, а також припинити право спільної сумісної власності на вказані земельні ділянки.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 6 березня

2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 18 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Виділено ОСОБА_4 на праві приватної власності по 1/2 частці земельних ділянок площею 2,970 га, 2,820 га, та 3,100 га, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться у межах Липівської сільської ради Макарівського району Київської області загальною площею 4,45 га з лінією їх розподілу згідно з варіантом № 1 висновку судової земельно-технічної експертизи від 23 грудня 2014 року № 1052: від точки «1», лінія розподілу довжиною 199,78 м проходить в точку «10»; від точки «10», лінія розподілу довжиною 155,31 м + 79,93 м проходить через точку «9» в точку «8»; від точки «8», лінія розподілу довжиною 153,92 м проходить в точку «11»; від точки «11», лінія розподілу довжиною 82,09 м проходить в точку «3»; від точки «3», лінія розподілу довжиною 2,35 м проходить в точку «2»; від точки «2», лінія розподілу довжиною 170,98 м проходить в точку «1».

Виділено ОСОБА_5 на праві приватної власності по 1/2 частці земельних ділянок площею 2,970 га, 2,820 га, та 3,100 га, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться у межах Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, загальною площею 4,45 га, з лінією їх розподілу згідно згідно з варіантом № 1 висновку судової земельно-технічної експертизи від 23 грудня 2014 року № 1052: від точки «8», лінія розподілу довжиною 106,35 м проходить в точку «7»; від точки «7», лінія розподілу довжиною 111,14 м + 138,00 м проходить через точку «6» в точку «5»; від точки «5», лінія розподілу довжиною 226,63 м проходить в точку «4»; від точки «4», лінія розподілу довжиною 140,42 м + 2,35 проходить через точку «3» в точку «2»; від точки «2», лінія розподілу довжиною 82,09 м проходить в точку «11»; від точки «11», лінія розподілу довжиною 153,92 м проходить в точку «8».

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вищевказані земельні ділянки.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення суду та задовольняючи позов, апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), врахувавши преюдиційні обставини щодо застосування ст. 74 СК України, встановлені рішенням Макарівського районного суду Київської області 25 липня 2013 року (ч. 3 ст. 61 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що спірне майно, земельні ділянки, набуті сторонами у справі за час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, тому є їх спільною сумісною власністю та підлягає за позовом поділу (ст. 372 ЦК України).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.Ф. Хопта