Справа № 199/8068/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд ОСОБА_1

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Миколаївни про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №35 в будинку №48 по вулиці М.Малиновського у місті Дніпропетровську.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на підставі договору дарування від 21.10.2015 року, реєстровий №1703, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано за позивачкою в реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним №01 від 21.10.2015 року.

За даними КП «Жилсервіс-9» ДМР в спірній квартирі продовжують бути зареєстрованими колишній власник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в квартирі не проживають, їх особисті речі відсутні, тому позивачка просила суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю та визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №35 в будинку №48 по вулиці Маршала Малиновського у місті Дніпропетровську.

Представник позивачки у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовні заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову не заперечував, а також зазначив, що ОСОБА_3 не спілкується з донькою та йому невідомо місце її перебування.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №94 від 26.11.2015 року.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 21.10.2015 року, реєстровий №1703, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано за позивачкою в реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним №01 від 21.10.2015 року.

За даними КП «Жилсервіс-9» ДМР в спірній квартирі продовжують бути зареєстрованими колишній власник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в квартирі не проживають, що підтверджується довідкою КП «Жилсервіс-9» ДМР за підписами сусідів Середнко CO. та ОСОБА_6 від 27.11.2015 року №4008.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Згідно зі ст. 156 Ж України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживають, що знайшло своє підтвердження в суді, тому суд вважає визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №35 в будинку №48 по вулиці Маршала Малиновського у місті Дніпропетровську.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 319, 391 ЦК України, ст. 156 Ж України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими,' що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №35 в будинку №48 по вулиці Маршала Малиновського у місті Дніпропетровську.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу * протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: