Справа №718/960/13-ц
Провадження №6/718/75/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що в 19.07.2013 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13205 гривень 51 копійка.

Вказують, що на даний час ПАТ «ВіЕйБі Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та він проходить процедуру ліквідації, у звязку з чим робочі процеси банку були змінені, відбулося значне скорочення працівників, а тому не було можливості предявити виконавчий лист до виконання. Крім того, при проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів, а тому, просять заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомленні про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строк для предявлення до виконання виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2013 року у справі №718/960/13-ц задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк». Стягнено з ОСОБА_3 заборгованість за договором банківського обслуговування №BLаЖГА00037508 від 25 травня 2011 року в сумі 13205 (тринадцять тисяч двісті пять) гривень 51 копійок та 229 гривень 40 копійок на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено річний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили чи закінчення строку, встановлю у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ч. 2 ст. 370 ЦПК України передбачено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення суду є обов`язковим для виконання, а тому вважає за можливе та необхідне поновити заявнику цей строк та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» дублікат виконавчого листа у справі №718/960/13-ц.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №718/960/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за договором банківського обслуговування №BLаЖГА00037508 від 25 травня 2011 року в сумі 13205 (тринадцять тисяч двісті пять) гривень 51 копійок та 229 гривень 40 копійок на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отриманняїї копії до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: В.М. Мізюк