ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3581/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.

при секретарі - Шиковій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просив суд, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області, та ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області, як між рідними братами. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_5 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: Харківська обл., АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, площею 3,68 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий НОМЕР_2, яка розташована на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, та ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його дядько, ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки. Спадкоємців першої черги після смерті його дядька немає. Спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4 був його брат - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, місце реєстрації - с. Коробочкине. Нажаль свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглося. Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, так як від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку, оформлення та юридичне закріплення за ним права власності на спадкове майно. ОСОБА_5 фактично прийняв зазначену спадщину після смерті свого брата. Але за життя він так і не оформив дану земельну ділянку на своє ім'я. ІНФОРМАЦІЯ_4 року батько Позивача, ОСОБА_5, помер. Після смерті батька Позивача відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеної земельної ділянки, яку він прийняв після смерті свого брата ОСОБА_4 Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 став ОСОБА_1, відповідач, дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_2, та Відповідач 2, син ОСОБА_5, ОСОБА_3. Відповідачі по справі хоча і були зареєстровані зі спадкодавцем на момент смерті, але постійно з ним на момент смерті не проживали, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не звертались, в подальшому не мають наміру приймати спадщину. ОСОБА_1, прийняв спадщину, бо постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що батько прийняв спадщину після смерті свого брата, але так і не отримав правовстанволюючого документу на земельну ділянку на своє ім'я.

Позивач, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання також не з'явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надали заяви про слухання справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечували.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними у справі доказами.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дядько Позивача, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, що розташована на території Коробочинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, кадастровий номер: НОМЕР_5, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6, виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 10 грудня 2002 року №333, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №234 (а.с.8).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 немає.

Спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4 був його брат - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданим Коробочинською сільскою радою 02 червня 2008 року (а.с.9).

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, місце реєстрації - с. Коробочкине (а.с.10).

Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення цього факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, так як від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку, оформлення та юридичне закріплення за ним права власності на спадкове майно.

За життя ОСОБА_5 фактично прийняв зазначену спадщину після смерті свого брата, ОСОБА_4, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Протягом строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, не заявив про відмову від спадщини. Але за життя він так і не не оформив дану земельну ділянку на своє ім'я.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 помер (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеної земельної ділянки, яку він прийняв після смерті свого брата ОСОБА_4, але так і не переоформив на своє ім'я.

Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 став Позивач, ОСОБА_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 (а.с.11), відповідач, дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9, (а.с.12) та Відповідач 2, син ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, хоча і були зареєстровані зі спадкодавцем на момент смерті, але постійно з ним на момент смерті не проживали, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не звертались.

Інших спадкоємців першої черги немає.

ОСОБА_1 прийняв спадщину, бо постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті не заперечується відповідачами.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати таке.

Саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від ІНФОРМАЦІЯ_4 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.

Позивач звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що його батько прийняв спадщину після смерті свого брата, але так і не отримав правовстанволюючого документу на земельну ділянку на своє ім'я.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області, та ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області, як між рідними братами.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_5 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: Харківська обл., АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, площею 3,68 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий НОМЕР_2, яка розташована на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, призначена для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6, виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 10 грудня 2002 року №333, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя