Справа № 301/2283/15-ц
У Х В А Л А

про вирішення клопотання про зупинення провадження по справі

"17" грудня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Національного природного парку «Зачарований край» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

НПП «Зачарований край» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала клопотання про зупинення провадження по справі та розгляд питання про зупинення провадження в її відсутності (а.с. 42,60-64).

Клопотання мотивовано тим, що нестача лісової продукції була виявлена у 2012 році, у звязку з чим 26.12.2012 року позивач звернувся до Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області з заявою про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності. Відомості про злочин внесено до ЄРДР та на даний час проводиться досудове слідство. Після закінчення слідства буде встановлено, хто конкретно з відповідачів винен у нестачі лісоматеріалів. Просила зупинити провадження по справі до закінчення розслідування по кримінальному провадженню.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання повторно не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про відкладення розглялу справи, при цьому поважність неявки до суду не підтвердили. Відповідач ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомив (а.с. 50, 53-57).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Клопотання мотивовано тим, що за фактом нестачі лісової продукції 26.12.2012 року до ЄРДР внесено відомості про злочин, що передбачений ст. 191 ч.2 КК України. На даний час проводиться досудове слідство. Після закінчення слідства буде встановлено, хто конкретно з відповідачів винен у нестачі лісоматеріалів.

До клопотання приєднано витяг з ЄРДР, згідно якого 26.12.2012 року за №0000219 до ЄРДР внесено відомості про злочин, що передбачений ст. 191 ч.2 КК України. З даного витягу вбачається, що при проведенні інвентаризації в Ільницькому лісництві виявлено відхилення від поданих до бухгалтерії облікових даних в кількості 80 м3 деревини та 52 м3 дров.

Доказів про притягнення до відповідальності саме відповідачів та про перебування кримінального провадження в провадженні суду до клопотання не приєднано.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

За таких обставин суд вважає, що підстав для зупинення розгляду справи відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України не має.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Національного природного парку «Зачарований край» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських