Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3783/15-ц

номер провадження 2/695/1671/15

22 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Черкаському медичному коледжі в розмірі 1/4 від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісяця і до закінчення навчання.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що він та відповідач являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Черкаському медичному коледжі. Строк навчання закінчується 30.06.2017 року. Син знаходиться на повному утриманні батька. Відповідачка участі у вихованні сина не приймає, допомоги не надає. Сину необхідні кошти на придбання одягу, продуктів харчування, на проїзд. Тому позивач на підставі ст. 199 СК України звернуся до суду з даним позовом.

Позивач та його представник просили задовольнити позовні вимоги повністю з підстав викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні. Відповідач пояснила, що вона не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина, який навчається, оскільки має скрутне матеріальне становище. Вона працює в ТОВ «Еко» та має заробітну плату меншу за мінімальну. Власного житла відповідачка не має, а тому винаймає квартиру за яку платить 600 грн. та несе витрати на комунальні послуги. Відповідачка інших доходів крім заробітної плати не має, земельного паю не має. Позивач має можливість самостійно здійснювати утримання сина та матеріально забезпечувати його навчання в коледжі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СР №012354 від 24.10.1997 р. батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с. 6)

Згідно відомостей з паспорта громадянина України серії НЕ 709014 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4-5)

Відповідно до довідки № 1/04-1375 від 02.09.2015 року ОСОБА_4 дійсно є студентом Черкаського медичного коледжу, форма навчання денна, державна, дата закінчення навчання 30.06.2017 р.(а.с.9)

Відповідно до довідки №366 від 03.09.2015 р. виданої виконкомом Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїм батьком ОСОБА_1, мати ОСОБА_3 теж зареєстрована за даною адресою, але не проживає там з 2012 року. Дитина знаходиться на повному утримані батька. Мати участі у вихованні сина не приймає. (а.с 7)

Відповідно до довідки про доходи № 346 від 02.10.2015 р. ОСОБА_4 за липень 2015р - вересень 2015 р. доходу не мав.(а.с.8)

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3 працює у ТОВ «Еко» з 09.12.2013 р. продавцем продовольчих товарів (гастрономія) та має загальну суму доходу за період з 01.01.2015 по 30.06.2015 за винятком аліментів становить 7 533,51 грн. (а.с. 22).

Відповідно до проведених розрахунків середня заробітна плата відповідачки за цей період складає 1 255,59 грн.

Відповідно до довідки №603 від 16.11.2015 р. виданої виконавчим комітетом Шабельниківської сільської ради у гр.. ОСОБА_3 на території Шабельниківської сільської ради в приватній власності земельної ділянки та земельного паю не має. (а.с. 23)

Відповідно до довідки № 633 від 03.12.2015 р. виданої виконавчим комітетом Шабельниківської сільської ради ОСОБА_3 з 12.08.1996 року по 2012 рік проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4. У цей період вони проживали разом та виховували неповнолітнього сина та вели спільне господарство. ОСОБА_3 на території Шабельниківської сільської ради не має у власності житлового будинку, земельної ділянки, земельного та майнового паю.

Відповідно до ст. 199 СК України Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України - Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Судом встановлено, що сину позивача та відповідача ОСОБА_4 18 років 4 місяці, він навчається у Черкаському медичному коледжі та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги на придбання одягу, канцелярського приладдя, продуктів проживання, проїзд тощо. Відповідачка працездатна, офіційно працює та отримує заробітну плату, інших утриманців не має. В судовому засіданні відповідачка не надала суду підтверджуючих доказів того, що вона орендує житло та несе витрати на його утримання. Отже, відповідачка має змогу надавати матеріальну допомогу сину.

Виходячи з засад розумності та справедливості суд дійшов висновку, що відповідачка має змогу сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх її видів заробітку.

В звязку з цим позов в цій частині підлягає до задоволення.

При цьому суд не встановлює обмеження розміру сплачуваних аліментів 30% відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачені ч.2 ст.182 СК України, оскільки відповідно до ст. 201 СК України - до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В звязку з вищевикладеним в решті позовних відмовити.

Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір 487,20 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Керуючись ст.ст. 208-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно з дня звернення до суду - з 10.11.2015 р. і до закінчення навчання у Черкаському медичному коледжі - до 30.06.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.І.Чирва

Повний текст судового рішення виготовлено 23.12.2015 р.