справа № 361/8414/15-ц
провадження № 2/361/3917/15
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 4» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, однак, ухвалою від 04 грудня 2015 року позивачу надавався строк на усунення недоліків, зокрема, необхідно було доплатити судовий збір за подання вимог немайнового характеру.

На виконання вимоги вищевказаної ухвали до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, де повідомляється, що судом не зазначено в якому розмірі необхідно доплатити судовий збір, тому позивач позбавлений можливості доплатити судовий збір.

Виходячи з викладеного, та з метою захисту прав позивача, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, однак, встановити позивачу строк для сплати судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 487 грн. 20 коп.

Згідно із ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (ред. чинна з 01.09.2015 р.) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 01 лютого 2016 року у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 4» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном до 29 січня 2015 року.

Розяснити позивачу положення ст. 207 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин