Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1731/15-ц
Провадження № 2/273/610/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувсь в суд із позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом , а саме на 1/6 частину житлового будинку № 10 за адресою провулок Зарічний в м. Баранівка Житомирської області , яка залишилась після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 20 березня 2007 року в м. Житомир.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 20 березня 2007 року в лікарні в м. Житомир померла його мати ОСОБА_5 .

У звязку із смертю матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/6 частину житлового будинку, розташованого по провулку Зарічному, 10 в м. Баранівка Житомирської області . Зазначене майно належало матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 вересня 2005 року .

Спадщину за законом прийняв він, так як на день смерті жив з спадкодавцем однією сімєю .

У квітні 2014 року він звернувся до завідуючої Баранівської нотаріальної контори ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус відмовила у видачі такого свідоцтва, посилаючись на те, що спадкове майно не зареєстроване матірю у встановленому законодавством порядку.

Звернутися в органи реєстрації права власності на нерухоме майно із заявою про реєстрацію домоволодіння, що належало ОСОБА_5 він не має право , так як на померлу особу право власності на нерухомість не реєструється.

Оскаржувати постанову нотаріуса у нього немає підстав, оскільки вона винесена згідно вимог закону.

Відповідачами він вказав ОСОБА_3, ОСОБА_7, які є власниками інших 5/6 частин вказаного домоволодіння.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу без нього, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, про що свідчать поштові повідомлення , подали до суду заяви, в яких вони просять розглянути справу без них, позовні вимоги визнають.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_5 померла 20 березня 2007 року в м. Житомирі згідно копії свідоцтва про її смерть ( а.с. 12 ). Родинні відносини позивача із померлою підтверджуються копією свідоцтва про його народження ( а.с. 8) та даними довідки Баранівської міської ради Житомирської області від 18 листопада 2013 року № 5155 ( а.с. 14) .

При житті ОСОБА_5 володіла 1/6 частинами житлового будинку , що розташований по провулку Зарічному , 10 в м. Баранівка Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, від 08.09.2005 року на її ім"я (а.с. 10 ) . Але її право власності на дану частину домоволодіння не було зареєстроване . Останній факт підтверджується довідкою КП Новоград-Волинське МБТІ від 15 квітня 2014 року № 384 ( а.с. 15), згідно якої домоволодіння в м. Баранівка, по провулку Зарічному 10 Житомирської області зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_8, в 1 / 2 частині за кожним , тобто за попередніми власниками .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом щодо 1/6 частин вказаного житлового будинку , так як дані про наявність заповіту померлої відсутні.

На день смерті ОСОБА_5 з нею проживав син ОСОБА_2 ( позивач по справі) згідно довідки Баранівської міської ради Житомирської області від 18 листопада 2013 року № 5155, тому він вважається таким, що прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України ( а.с. 14 ).

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_2 завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 22 квітня 2014 року № 523/02-14 року ( а.с. 20 ) відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в м. Баранівка провулок Зарічний, 10 Житомирської області в звязку із тим, що спадкове майно не зареєстроване в установленому законом порядку . Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок ( на 1/6 його частини) і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлої ОСОБА_5 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268- 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно , а саме: на 1/6 частину житлового будинку № 10, який розташований по провулку Зарічному в м. Баранівка Житомирської області, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 20 березня 2007 року в м. Житомирі , як за спадкоємцем за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_9