Справа № 471/1427/15-ц
Провадження №6/471/18/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р.

Братський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Губанової В.М.

за участю секретаря Тягнирядно І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зацікавлена особа: ВДВС Братського РУЮ Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що згідно на виконанні у ВДВС Братського РУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 38562900 з примусового виконання виконавчого листа Братського районного суду Миколаївської області по справі № 2-175 від 19.01.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ідентифікаційний код : 21666051 у розмірі 61926,68 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , а саме: житловий будинок за № 15 з відповідними побутовими спорудами що знаходиться на вулиці Набережна Братського району смт Братське Миколаївської області загальною площею 46,2 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м.

Згідно іпотечного договору ОСОБА_1 виступає майновим поручителем за кредитним договором 19/016/08- 2 від 23 липня 2008 року, укладеним між іпотекодержателем та боржником ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, у тому числі і прав вимог за кредитним договором № 19/016/08- 2 від 23.07.2008 укладений між заявником та ОСОБА_2

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялись належним чином про день та час розгляду заяви. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що згідно на виконанні у ВДВС Братського РУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 38562900 з примусового виконання виконавчого листа Братського районного суду Миколаївської області по справі № 2-175 від 19.01.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ідентифікаційний код : 21666051 у розмірі 61926,68 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , а саме: житловий будинок за № 15 з відповідними побутовими спорудами що знаходиться на вулиці Набережна Братського району смт Братське Миколаївської області загальною площею 46,2 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м.

Згідно іпотечного договору ОСОБА_1 виступає майновим поручителем за кредитним договором 19/016/08- 2 від 23 липня 2008 року, укладеним між іпотекодержателем та боржником ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, у тому числі і прав вимог за кредитним договором № 19/016/08- 2 від 23.07.2008 укладений між заявником та ОСОБА_2

Згідно з положеннями п.2.1 та 2.3 Договору купівлі-продажу прав вимог Продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати права вимог та прийняти їх та сплатити Загальну купівельну ціну. Права вимоги за кредитами переходять від Продавця до Покупця з моменту підписання Продавцем та покупцем акту приймання - передачі прав вимог за кредитами.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочини (відступлення прав вимог).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зацікавлена особа: ВДВС Братського РУЮ Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк», , МФО 326007, юридична адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» , МФО 380236, юридична адреса : 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6, у виконавчому провадження ВП № 38562900 з примусового виконання виконавчого листа Братського районного суду Миколаївської області по справі № 2-175 від 19.01.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ідентифікаційний код : 21666051 у розмірі 61926,68 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , а саме: житловий будинок за № 15 з відповідними побутовими спорудами, що знаходиться на вулиці Набережній у Миколаївській області, Братського району смт Братське, загальною площею 46,2 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3