Єдиний унікальний номер 448/530/15-ц
Провадження № 2/448/223/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07.12.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа, де 07.12.2015 року від позивачки надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження на рухоме майно, а саме: пять телевізорів: плазмовий телевізор «Самсунг», телевізор «Шнайдер», телевізор «Шнайдер», телевізор «Феделіті», телеізор «Бош», тумбочка під телевізор, пять килимів, дві коврові доріжки; чотири дивани, комплект диван та два мякі крісла, мякий кухонний куток, мякий куток, кухонний меблевий гарнітур, стіл та шість крісел, меблевий гарнітур стінка, спальний гарнітур, сім карнизів на вікна, кондиціонер, чотири образи, пять світильників, два пилесоси; два холодильники марки «Бош» та марки «Норд», морозильна камера, дві газові плити марки «Індезіт», дві пральні машини марки «Ардо» та марки «Арістон», мікрохвильова піч, витяжка до газової плити марки «Ардо»; відеомагнітофон, два магнітофони, компютер, компютерний стіл, ноутбук; два генератори, два велосипеди, бензопила, болгарка, дрелька, шуруповер, перфератор, болер, два газових котли марки «Данко» та газовий котел в нежитловому приміщенні.

Проаналізувавши підстави поданої заяви, вважаю, що клопотання позивачки підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачка обґрунтовує необхідність забезпечення даного позову шляхом встановлення заборони на відчуження вказаного вище майна, оскільки переконана, що відповідач дізнавшись про поділ майна подружжя в судовому порядку спробує відчужити спірне майно.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

У відповідності до ст.ст.60, 61 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Обєктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, оскільки предметом позову є поділ майна подружжя, яке перебуває у вільному доступі обох сторін, у звязку з чим виникає ризик відчуження майна, що є обєктом спору, суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області накласти заборону відчуження на: пять телевізорів: плазмовий телевізор «Самсунг», телевізор «Шнайдер», телевізор «Шнайдер», телевізор «Феделіті», телеізор «Бош», тумбочка під телевізор, пять килимів, дві коврові доріжки; чотири дивани, комплект диван та два мякі крісла, мякий кухонний куток, мякий куток, кухонний меблевий гарнітур, стіл та шість крісел, меблевий гарнітур стінка, спальний гарнітур, сім карнизів на вікна, кондиціонер, чотири образи, пять світильників, два пилесоси; два холодильники марки «Бош» та марки «Норд», морозильна камера, дві газові плити марки «Індезіт», дві пральні машини марки «Ардо» та марки «Арістон», мікрохвильова піч, витяжка до газової плити марки «Ардо»; відеомагнітофон, два магнітофони, компютер, компютерний стіл, ноутбук; два генератори, два велосипеди, бензопила, болгарка, дрелька, шуруповер, перфератор, болер, два газових котли марки «Данко» та газовий котел в нежитловому приміщенні.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію даної ухвали після її виконання направити відповідачу ОСОБА_2

Копію даної ухвали після її постановлення направити позивачці ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_3