Провадження №: 6/752/335/15
У Х В А Л А

30.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

за участю секретаря - Власенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

06.11.2014 року Голосіївський районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

21.05.2015року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46168153 про примусове виконання виконавчого листа №752/14914/14-ц виданого 21.01.2015року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 21125,00грн..

15.04.2015року ухвалою суду заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано зазначене заочне рішення, а справу призначено до судового розгляду у загальному порядку.

16.07.2015 року представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Сапегін В.В. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №752/14914/24-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 21.01.2015року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 21125,00грн. таким, що не підлягає виконанню та просив повернути його з ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві без виконання.

Адвокат Сапегін В.В. подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі ОСОБА_1, зазначивши, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, проте її неявка не є перешкодою для розгляду заяви

Відповідно до ч.2 ст 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, згідно до вимог ч.4 ст. 369 ЦПК України суд, ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підставами, серед інших, для закінчення виконавчого провадження є скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

За наведених обставин, враховуючи те, що заочне рішення по вищевказаній цивільній справі скасовано, а справу призначено до судового розгляду в загальному порядку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 та визнати виконавчий лист №752/14914/14-ц виданий 21.01.2015року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 21125,00грн., таким, що не підлягає виконанню та повернути останній з ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві без виконання.

З огляду на викладене та керуючись ст. 369 ЦПК України, ст.ст.48, 49 Законом України «Про виконавче провадження»,суд, -

у х в а л и в:

заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №752/14914/14-ц виданий 21.01.2015року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 21125,00грн., таким, що не підлягає виконанню.

Повернути виконавчий лист №752/14914/14-ц виданий 21.01.2015року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 21125,00грн. з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві без виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.С. Пасинок