Справа № 732/1594/15-ц
Провадження № 2/732/471/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.

при секретарі Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1; за дорученням ОСОБА_2 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про тлумачення змісту заповіту; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про тлумачення змісту заповіту.

З позовної заяви слідує, що 03 березня 2002 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, яка 22 листопада 2000 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за номером 174. В заповіті вказано: «сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0267437 виданий Городнянською районною державною адміністрацією від 20.11.1996 року виданий на моє ім'я, заповідаю ОСОБА_1 повністю».

Відповідно до п.1 ч.І ст. 549 ЦК Української PCP від 18.07.1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, (тобто з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3) позивач здійснювала догляд за будинком померлої, проводила поточний ремонт будинку, обробляла присадибну земельну ділянку, то позивач фактично прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав.

При подачі заяви до нотаріальної контори було виявлено неточності у заповіті, а саме: в заповіті вказано, що позивачу заповідається сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267437, виданий 20 листопада 1996 року Городнянською районною державною адміністрацією, а не право на земельну частку (пай), яке посвідчене даним сертифікатом. Під час подачі заяви про оформлення спадщини, нотаріус роз'яснила позивачу, що вона має право звернутися до суду із заявою про тлумачення заповіту, тлумачення заповіту має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача по справі Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, оскільки сільський голова надав листа, згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти позову не заперечують.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. ОСОБА_4 буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що спадкодавець при складанні заповіту мала на увазі те, що вона заповідає право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ЧН № 0267437, а не сам сертифікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 213,1256, ЦК України, суд; -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про тлумачення змісту заповіту задовольнити повністю.

Тлумачити заповіт ОСОБА_3, складений 22 листопада 2000 року, посвідченого секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за номером 174, таким чином: (Право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267437, виданий Городнянською районною державною адміністрацією від 20.11.1996 року, виданий на моє ім'я, заповідаю ОСОБА_1 повністю».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Соколов О.О.