Провадження № 2/712/3241/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Сагун Я. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05. 10. 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 25. 06. 2015 року близько 19 год 35 хв. відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Дашкевича-Благовісна в м. Черкаси не дотримався правил дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot», державний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві приватної власності.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03. 07. 2015 року відповідача визнано винним у вчиненні вказаного ДТП та притягнуто його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 224 КУпАП.

Внаслідок даного ДТП йому було завдано матеріальну та моральну шкоду в результаті пошкодження його автомобіля, на відновлення якого позивачу відповідно до звіту субєкта оціночної діяльності № 27 від 20. 08. 2015 року по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складає 137 201,19 грн.

Просить суд, стягнути з відповідача на його користь завдану матеріальну шкоду в сумі 87 201,19 грн., 1000 грн. витрат на незалежну оцінку пошкоджень, 160 грн. витрат на дефектовку пошкоджень автомобіля та моральну шкоду яку оцінює в сумі 5000 грн., судові витрати в сумі 933,61 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:

Як встановлено в судовому засіданні, 25. 06. 2015 року близько 19 год 35 хв. відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Дашкевича-Благовісна в м. Черкаси не дотримався правил дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot», державний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві приватної власності.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03. 07. 2015 року відповідача визнано винним у вчиненні вказаного ДТП та притягнуто його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 224 КУпАП.

Розмір матеріальних збитків, спричинених позивачу пошкодженням зазначеного автомобіля, визначений звітом субєкта оціночної діяльності № 27 від 20. 08. 2015 року відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 137 201,19 грн. За твердженням позивача 50 000 грн. виплатить страхова компанія.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Оцінюючи встановлені обставини та докази надані сторонами, суд також виходить з того, що за ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку

Щодо позовних вимоги позивача про стягнення моральної шкоди, суд виходить з того, що за ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю чи стражданнях, яких фізична особа зазнала в звязку з каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров»я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в наслідок протиправної поведінки відносно неї, членів її сімї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в звязку зі знищенням чи пошкодженням її майна; приниженні честі, гідності та ділової репутації фізичної чи юридичної особи.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У відповідності до розяснень п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 ««Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», вбачається, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, відповідно до ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі, чи майну фізичної чи юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обовязок відшкодувати шкоду виникає у її заподіювача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальні справі, що набрав законної вили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, з питань чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 6 вище зазначеної Постанови особою, яка зобовязана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат по сплаті судового збору становить 933 грн. 61 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 23, 1166-1167, 1186 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задоволити.

Стягути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 87 201 грн. 19 коп., моральну шкоду в сумі 5 000 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3253 грн. 61 коп. , а всього 95 454 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис ОСОБА_3