Справа № 136/1162/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Стадника С.І.

при секретарі Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі - заявник, ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал») звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» (далі - КС «Альянс Україна») до ОСОБА_1 (далі-боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 14.12.2007 року Липовецький районний суд Вінницької області по справі №2-1070/07 прийняв рішення, яким задовольнив заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-07кЛ від 05.01.2007 року в сумі 11 119,04 грн., судових витрат 141,19 грн.

11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія» (далі - ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія») було укладено Договір відступлення права вимоги №1/В, відповідно до умов якого ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками КС «Альянс Україна», в тому числі і до ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора в зобовязанні.

В подальшому, 15.07.2011 року між ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», яке діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект венчурний фонд - 1», було укладено Договір відступлення прав вимоги № 2/В, відповідно до умов якого відбулося переуступлення права вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія», в тому числі і до ОСОБА_1, яке перейшло до нового кредитора ТОВ КУА Активами «Прімоколект-Капітал».

У звязку із пропуском строку пред'явлення судового наказу до виконання, 15.05.2014 року стягувачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 ч.1 п.1 Закону України «Про виконавче провадження». Вказане стало підставою для звернення стягувача до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник вважає, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений судом, оскільки відступлення права вимоги відбулося під час терміну предявлення виконавчого листа до виконання, а у звязку із затримкою передачі документів, новий кредитор не мав можливості вчасно отримати виконавчий лист та предявити його до виконання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутність до суду не подав. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

В судове засідання відповідач не з'явився.

З огляду на зазначене, суд, керуючись приписами ст. 371 ч.2 ЦПК України, дійшов висновку, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши істотні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, що мають значення для справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.12.2007 року Липовецький районний суд Вінницької області по справі №2-1070/07 прийняв рішення, яким задовольнив заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-07кЛ від 05.01.2007 року в сумі 11 119,04 грн., судових витрат 141,19 грн.

25.12.2007 року рішення суду набуло законної сили, а 27.12.2007 року було видано виконавчий лист.

11.07.2011 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія» було укладено Договір відступлення права вимоги №1/В, відповідно до умов якого ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками КС «Альянс Україна», в тому числі і до ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора в зобовязанні.

В подальшому, 15.07.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», яке діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект венчурний фонд - 1», було укладено Договір відступлення прав вимоги № 2/В, відповідно до умов якого відбулося переуступлення права вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія», в тому числі і до ОСОБА_1, яке перейшло до нового кредитора ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Як вбачається з Акту приймання - передачі реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги № 2/В від 15.07.2011 року, ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» передало, а ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11 260,23 грн.

У звязку з укладенням вказаних договорів, 17.11.2011 року ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося до Липовецького районного суду Вінницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

21.11.2011 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області (справа № 6-67/11) було замінено сторону виконавчого провадження - Кредитну спілку «Альянс Україна» замінено її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», яке діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект венчурний фонд - 1».

З відмітки державного виконавця, яка зазначена на зворотному боці судового наказу судом встановлено, що 15.05.2014 року стягувачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 ч.1 п.1 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 26 ч.1 п.1 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку для предявлення документа до виконання.

Зі статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 27.12.2007 року) слідує, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, з зазначеного вище слідує, що отриманий стягувачем виконавчий лист міг бути предявлений ним до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто, до 26.12.2010 року включно.

З копії виконавчого листа, який надано заявником встановлено, що виконавчий лист до виконання впродовж трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили стягувачем не предявлявся. Таким чином, судом встановлено, що стягувач пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання заявник вказав те, що відступлення права вимоги відбулося під час терміну предявлення виконавчого листа до виконання.

Як було встановлено судом, відступлення права вимоги від КС «Альянс Україна» до ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» відбулося 11.07.2011 року, а від ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» до ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» - 15.07.2011 року, тобто, після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання (строк закінчився 26.12.2010 року).

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку, яку вказав заявник, мала місце після закінчення строку предявлення судового наказу до виконання, а не під час, як про це зазначив стягувач. Крім цього, суд вважає безпідставним посилання заявника на ту обставину, що через затримку передачі документів новий кредитор не мав можливості вчасно отримати виконавчий лист і предявити його до виконання, оскільки як було встановлено судом, передача права вимоги до нового кредитора відбулася 15.07.2011 року, тобто, в день укладення договору, що спростовує доводи заявника.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявник не надав суду належних та допустимих, які підтверджували б існування у нього труднощів в предявленні виконавчого листа до виконання в строк до 26.12.2010 року. Стягувачем також не було надано доказів, на підтвердження поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання і після закінчення вказаного строку.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку пред'явлення стягувачем виконавчого листа до виконання, які вказав заявник, не є поважними, з огляду на що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 26.12.2006 року), ст.ст.10, 60, 374 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник