Провадження № 2/761/7337/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва про забезпечення позову по справі за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 про витребування майна, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року позивач Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна.

Ухвалою судді від 16.07.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Позивач також звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у якій просив суд накласти арешт на нерухоме майно: групу нежилих приміщень АДРЕСА_1; заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з групою нежилих приміщень АДРЕСА_1, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно зазначеного майна.

Заявник зазначає, що вжиття заходу забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді та в разі задоволення позову - забезпечить можливість відновлення його порушеного права. Тоді як, невжиття зазначених заходів забезпечення утруднить та зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки, майно може бути відчужене.

Позивач вважає, що такий вид забезпечення позову є абсолютно співмірним з позовними вимогам та виключить можливість відчуження майна до вирішення спору по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 153 ЦПК України, суд розглядає заяву не пізніше двох днів з дня її подання.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить витребувати у відповідача на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради групу нежилих приміщень АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача повернути їх позивачу.

Суд вважає аргументованою і обґрунтованою заяву позивача в частині накладення арешту, щодо вжиття заходів забезпечення позову, оскільки, невжиття таких заходів забезпечення позову, у разі задоволення зустрічного позову, може зробити неможливим виконання рішення суду. В іншій частині суд вважає за необхідне відмовити, оскільки, накладення арешту на майно унеможливлює вчинення будь-яких дій щодо його розпорядження.

Група нежилих приміщень АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3, на підставі договору купівлі - продажу, укладеного 05.12.2012 року, що підтверджується витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

у х в а л и в :

Вжити заходів для забезпечення позову Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 про витребування майна.

Накласти арешт групу нежилих приміщень АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого 35998250, загальна площа 55,30 кв.м. та належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України, НОМЕР_2, виданий 04.07.2003 року, Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві).

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року, а саме до 16.07.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя