Справа № 520/7078/15-ц
Провадження № 2/520/3598/15
Київський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді Бескровного Я.В.
при секретарі Цапенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 10.01.2008р. уклав з ОСОБА_2 кредитний договір з наданням кредиту у сумі 7969 доларів США до 9.01.2013р., при цьому поручителем у договорі виступила дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 умови договору не виконує, у нього утворилася заборгованість станом на 21.01.2015р. в розмірі 267756,02 грн., які позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.
Представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити, не проти заочного розгляду справи.
Відповідачі до суду повторно не явилися, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи у їх відсутність до суду не надходило, тому суд вважає їх неявку неповажною.
Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
10.01.2008р. відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем договір № 0Д19/01/2008/840-К/1 по якому отримав кредит у розмірі 7969 доларів США., при цьому дружина позичальника ОСОБА_3 погодилася з умовами кредитного договору, підписавши його як поручитель, і відповідно до п.3.2 якого остання несе солідарну відповідальність перед позивачем по погашенню кредиту.
На виконання цього договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 7969 доларів США, однак в подальшому ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором щодо погашення кредиту та процентів за його користування не виконував.
Постановою правління Національного банку України від 05.02.2015 р. №83 ПАТ «КБ «Надра» віднесено до категорії неплатоспроможних.
05.02.2015 р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра», відповідно до якого з 06.02.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Надра».
Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх обовязків щодо повернення кредитних коштів та сплати інших належних позивачу сум, передбачених пунктами 1.1.3.1, 1.1.4, 2.2.1, 3.2 та 5.1, на підставі ст.625, 1049ч.1 та 554ч.1 ЦК України з них у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у 267756,02 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Бескровний Я. В.