Справа № 301/1803/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку без надання іншого житла,
ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №5701/02-2007 від 07.02.2007 року, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку без надання іншого житла.
Як вбачається з ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 20.11.2015 року, при ухваленні рішення судом першої інстанції досліджувалося питання про відстрочення виконання рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», але резолютивна частина рішення не містить висновку суду з цього питання.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 75).
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 76, 77).
У відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України суд розглянув справи у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Зі змісту ст.220 ЦПК України вбачається, що важливою умовою додаткового рішення є те, що воно може прийматись тільки на підставі обставин, встановлених судом, при розгляді і вирішенні справи.
Зі змісту вказаного рішення вбачається, що в мотивувальній частині рішення наведені мотиви необхідності застосування Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», а саме: відстрочення виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії зазначеного Закону.
Однак в резолютивній частині рішення суду дане питання не вирішено.
Враховуючи наведене, суд вважає ухвалити додаткове рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 217, 220, 292, 294 ЦПК України
Ухвалити по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку без надання іншого житла додаткове рішення.
Виконання даного рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки відстрочити до закінчення дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" №1304-V11 від 3 червня 2014 року.
Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Головуюча : М. О. Пітерських