Справа № 229/1660/15-ц
Провадження №2/229/775/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про зняття арешту з будинку і припинення обтяження,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що в 1990році зареєстрував шлюб з ОСОБА_2

26 червня 2003року його дружина ОСОБА_2 отримала у власність будинок № 39 з надвірними будівлями по вул.Котляревського у м.Дружківка на підставі договору дарування. Будинок дружині подарував її батько ОСОБА_3, який належав йому на підставі договору купівлі -продажу, від 04.08.1998року. 04 листопада 2014року його дружина померла.

03 квітня 2015року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 у вигляді будинку №39 по вул. Котляревського м.Дружківки. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 28-2015 від 03.04.2015р.

14 травня 2015року він отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, на тій підставі, що згідно відомостей витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження об"єктів нерухомого майна на будинок № 39 по вул.Котляревського накладено арешт на підставі постанови № 27 від 10 квітня 2000року державного виконавця Дружківського міського управління юстиції, про що ні йому, ні його померлій дружині нічого не було відомо. Їм не відомо яким державним виконавцем Дружківського міського управління юстиції, на якій підставі було накладено арешт на будинок, який номер та дата відкриття виконавчого провадження. Також згідно відомостей витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна вказано, що власником будинку № 39 по вул.Котляревського є ОСОБА_4. Реєстратором обтяження була Дружківська державна нотаріальна контора за № 2292123 від 15.08.2005р.

Згідно відповіді на запит нотаріусу до начальника ВДВС Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_5 станом на 07 травня 2015року в державному реєстрі виконавчих проваджень ніяких виконавчих проваджень відносно померлої дружини ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_4 не має.

Йому не відома ОСОБА_4 Вона ніколи не була власником будинку і ніколи не була зареєстрована та не мешкала в цьому будинку.

Арешт на будинок прушує його право, оскільки через нього він не може оформити спадкові права після смерті дружини. Добровільно зняти арешт з будинку ВДВС не бажає.

Просить зняти арешт з будинку 39 по вул.Котляревського та припинити обтяження за реєстровим № 2292123.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просить їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з"явився.. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно договору дарування будинку від 26 червня 2003року, витягу про реєстрацйію прав власності, ОСОБА_2 є власником будинку № 39 по вул. Котляревського м.Дружківка (а.с.12-13).

Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна 15.08.2005року за № 2292123 зареєстровано обтяження - арешт, реєстратором обтяження є Дружківська державна нотаріальна контора . Підставою обтяження є постанова 27, 10 квітня 2000року Дружківського міського управління юстиції Об"єктом обтяження є будинок №39 по вул.Котляревського, м.Дружківки. Власником зазначена ОСОБА_6.

Згідно листа начальника ВДВС ОСОБА_5 від 07.05.2015р станом на 07 травня 2015року виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не має. (а.с.15).

Відповідно до листа державного нотаріуса № 721/01-16 від 21.07.2015р перевіркою "Реєстрів для реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів, накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких заборон та арештів" та "Алфавітної книги обліку реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів, накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких заборон та арештів" відмомостей про даний арешт не знайдено (а.с.36).

Згідно свідоцтва про смерть від 06 листопада 2014року серії І-НО № 818175 ОСОБА_2 померла 04 листопада 2014року (а.с.17).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 14 травня 2015року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , що складається з житловго будинку № 39 з надвірними будівлями, що розташований по вул.Котялервського в місті Дружківка, через наявність арешту на вказаний житловий будинок. (а.с. 9).

Згідно ст.ст.1217, 1220, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Окрім того, як роз'яснено у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 серпня 1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» (з відповідними змінами), за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Згідно ст. 60 вказаного Закону, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту.

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2, що підтверджєується постановою нотаріуса, тому фактично майно, яке належало померлій ОСОБА_2 належить позивачу, відповідно в нього є право звернення до суду за захистом своїх прав.

Оскільки арешт на будинок не знято до теперішнього часу, та іншим способом позивач не може захистити свої права, суд вважає необхідним задовольнити позов позивача та зняти арешт, накладений на будинок 39 по вул. Котляревського м.Дружківки.

Що стосується вимог позивача щодо припинення обтяження за реєстровим № 2292123, яке було перенесено до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна на підставі постанови № 27 державного виконавця ВДВС від 10.04.2000року, то суд вважає, що в цій частині вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"

обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися

нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами

уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або

яка виникає на підставі договорів.

Згідно відомостей є єдиного реєстру заборон на будинок 39 був покладений такий тип обтяження : арешт.

Згідно ст. 60 закону України "Про виконавче провадження" у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

На думку суду ,зняття арешту тягне за собою припинення обтяження, що не потребує додаткового ухвалення рішення про припинення обтяження.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції задовольнити частково.

Зняти арешт з будинку № 39 з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Котляревського, м.Дружківка Донецької області, належного ОСОБА_2, померлій 04 листопада 2014року, накладений постановою №27 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції 10 квітня 2000року.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова