Справа № 341/2744/14-ц
Провадження № 22-ц/779/621/2015
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Соколовського В.М.

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду від 05 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

В грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Галицького районного суду від 05 лютого 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 03 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 згідно виконавчого листа №2-152/2011 від 03.02.2011 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. Зазначає, що суд прийшов до помилкового висновку про збільшення розміру аліментів. Так, у матеріалах справи відсутні будь-які докази про зміну його сімейного чи матеріального стану, як і доказів про погіршення матеріального стану чи здоров'я позивача. Не містять матеріали справи і доказів того, що позивач витрачає кошти на дитину, яка продовжує навчання.

Судом не взято до уваги і те, що на даний час він не працює та фактично перебуває на утриманні батьків-пенсіонерів. Крім того, впродовж тривалого часу він проживає однією сім'єю із ОСОБА_5, на лікування якої потрібні значні кошти.

Посилаючись на зазначені обставини просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В засідання апеляційного суду апелянт не з'явився будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

ОСОБА_2 доводів скарги не визнала посилаючись на обґрунтованість висновків суду.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції зважаючи на вік дитини та враховуючи витрати, пов'язані з її навчанням збільшив розмір стягуваних аліментів із 550,00 грн. до 1000,00 грн. щомісячно.

Вислухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 2 «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні.

Судом правильно встановлено, що сторони є батьками дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка, після розірвання шлюбу між ними, проживає з матір'ю, знаходиться на її вихованні (а.с.5,6).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну стягнення аліментів на дитину, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти в розмірі 550,00 грн. на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.36).

Як передбачено частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення міститься також в роз'ясненнях Верховного Суду України, даних в п. 23 Постанови Пленуму від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно якого розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо збільшення розміру аліментів позивач посилалась на те, що враховуючи зростання цін, підвищення віку дитини та витрати на навчання, утримання дитини потребує більших витрат. В той же час матеріальний стан відповідача покращився, оскільки такий працює неофіційно за кордоном та має високий дохід.

З'ясовано, що ОСОБА_3 з 01 вересня 2014 року навчається за державним замовленням на денній формі навчання у Бурштинському торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету (а.с.8).

За таких обставин, враховуючи право дитини на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати її до повноліття, як спосіб захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про збільшення розміру стягуваних аліментів на доньку сторін із 550,00 грн. до 1000,00 грн. щомісячно.

Доводи апелянта щодо фактичного його перебування на утриманні батьків-пенсіонерів не заслуговують на увагу, оскільки є голослівними та будь-якими об'єктивними доказами не підтверджені.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що справа судом першої інстанції в цій частині розглянута повно і об'єктивно, а рішення постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Разом з тим судом помилково присуджено аліменти у зміненому розмірі від дня пред'явлення позову ОСОБА_2 Враховуючи роз'яснення Верховного Суду України, дані в п. 23 постанови Пленуму № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення позову аліменти у зміненому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому в цій частині рішення суду слід змінити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. Рішення Галицького районного суду від 05 лютого 2015 року в частині визначення часу сплати аліментів в новому розмірі змінити. Стягувати аліменти з дня набрання рішенням законної сили.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

В. М. Соколовський