Провадження № 2/712/3373/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26. 10. 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25. 09. 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 22 179 грн. зі строком повернення до 25. 09. 2013 року, та з сплатою відсотків за користування кредитом 0,01 % річних.

Станом на 28. 09. 2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 27 563,30 грн., яка складається з: 21562,67 грн. заборгованість за кредитом; 2,32 грн. сума відсотків за користування кредитом; 6000,31 грн. - комісія.

Просив суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № НОМЕР_1 в сумі 27565,30 грн. та суму сплаченого судового збору в сумі 1218 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити в повному обсязі.

Представник позивача до судового засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився від отримання судових повісток ухилився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:

25. 09. 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сум і 22 179 грн. зі строком повернення до 25. 09. 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,01 % річних.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов Договору, а позичальник зобовязується повернути Кредит сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним Договором та додатком 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі,

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання договірних зобовязань, а ст. 526 Цивільного кодексу України забороняє в односторонньому порядку міняти умови договору без погодження з іншою стороною.

Однак, відповідач в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитними договорами строки кредитування, кредит та проценти в порушення ст. 1048 Цивільного кодексу України не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 25. 09. 2013 року.

Відповідно до ст.ст. 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

За вимогами ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Станом на 28. 09. 2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого у нього виникла прострочена заборгованість в сумі 27 565,30 грн. яка складається з: 21562,67 грн. заборгованості за кредитом; 2,32 грн. суми відсотків за користування кредитом; 6000,31 грн. - комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої квитанцій, що міститься в матеріалах справи розмір судового збору складає 1218 грн. який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

З згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 527, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором кредиту № НОМЕР_1 станом на 25. 09. 2015 року в сумі 27 565,30 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1218 грн., а всього 28 783,3 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис ОСОБА_2