Справа № 567/1158/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

21 грудня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю: позивачки -ОСОБА_1 та її представника -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд та просить стягнути з відповідача на її користь 14184 гривень 83 копійки боргу за позичені ним гроші, 3850 гривень інфляційних збитків, три відсотки за прострочення зобов'язання у розмірі 425,75 гривні, проценти від суми позики в розмірі 1770,68 гривень, мотивуючи свою заяву тим, що добровільно суму боргу відповідач їй не повертає.

Одночсано просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати на послуги адвоката.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному об'ємі та просять їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ні разу в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При таких обставинах суд рахує за можливе справу розглянути в його відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку та її представника рахує, що позов обгрунтованний та підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Згідно наданої суду оригіналу розписки позики грошових коштів від 22 жовтня 2012 року, ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1 суму еквівалентну 617 доларів США (що на той час становило 5000 гривень), які зобов'язувався повернути до 31.12.2012 року відповідно по курсу долара США за НБУ на момент платежу. Оригінал розписки долучено до матеріалів справи.

Договір позики при цьому нотаріально не посвідчувався. А тому за несвоєчасне повернення грошей між сторонами не передбачена відповідальність встановлена ст.625 ЦК України - три відсотки річних від простроченої суми.

Отже, суд рахує доведеним той факт, що ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1 суму еквівалентну 617 доларів США, які не повернув у встановлений умовами розписки строк. Як пояснила позивачка, і цей факт в судовому засіданні ніким не був спростований, відповідач суми боргу не погашає та уникає з позивачкою будь-яких контактів.

Таким чином, станом на 21.12.2015 року для позивачки не виплачена сума боргу, що еквівалентна 617доларів США.

Сума боргу розраховується виходячи з позики у розмірі 617 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день подачі заяви, а саме - на 03 листопада 2015 року (за 1 долар США - 22,99 гривень) - за даними офіційного сайту Національного банку України, та складає чотирнадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 83 копійки. Ця сума підлягає до безспірного стягнення на користь позивача з відповідача.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Ст.625 ЦК України вказує на те, що позикодавець має право на одержання від позичальника трьох процентів річних від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, позивач не має права на ці три відсотки річних, так як договір позики між ним та відповідачем не укладався, нотаріально не посвідчувався, а в наданій суду розписці це питання врегульоване та вказано, що відповідач взяв на себе зобов'язання повернути борг без сплати відсотків.

З цих причин не підлягають до стягнення і проценти від суми позики в розмірі 8775 гривень та інфляційні збитки в розмірі 3139,66 гривень.

Крім цього, на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати в розмірі 487 гривень 20 копійок та 800 гривень за надання правової допомоги адвокатом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 625, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 62, 75, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 чотирнадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 83 копійки (14184,83 грн.) боргу, 800 гривень за послуги адвоката та 487 гривень 20 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.