Справа № 279/3751/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради, посилаючись на те, що 28.02.2002 року помер батько її чоловіка - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями № 176 по вул. Центральній в с. Купеч Коростенського району.

Позивачка вказала, що її чоловік прийняв спадщину смерті свого батька, так як доглядав спадковий будинок, обробляв земельну ділянку, проводив поточні ремонти будинку, однак за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину.

26.02.2003 року її чоловік ОСОБА_5 помер.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Центральній ,176 в с. Купеч Коростенського району.

Вважає, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як доглядає за спадковим будинком, обробляє земельну ділянку, проводить поточні ремонти будинку, в 2008 році отримала правовстановлюючі документи на будинок, виготовила технічний паспорт на будинок, інтересу до спадкового будинку ніколи не втрачала, у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Через це позивачка просила суд встановити факт прийняття спадщини її чоловіком - ОСОБА_5 після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 28.02.2002 року; встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 26.02.2003 року та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою : Коростенський район с. Купеч, вул. Центральній, 176 після смерті її чоловіка - ОСОБА_5, який помер 26.02.2003 року .

Судом 12.10.2015 року в якості співвідповідача залучено до участі в справі ОСОБА_6.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_2 не зявились, представник позивачки надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. ( а.с. 56)

Представник відповідача - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказав, що позов визнає. ( а.с. 58)

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином . ( а.с.55 ). Надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає ( а.с.57).

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.02.2002 року в с. Купеч помер ОСОБА_4 ( копія свідоцтва про смерть серії 1 ТП № 177486 а.с. 6).

Померлому на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Купеч Коростенського району, вул. Центральна, 176 ( дані свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витяг а.с. 9).

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в с. Купеч по вул. Центральній,176 Коростенського району.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на час виникнення спірних правовідносин, чоловік позивачки по справі ОСОБА_5, як син померлого ОСОБА_4, є спадкоємцем за законом 1 черги ( копія свідоцтва про народження а.с. 7 ).

Згідно довідки № 01-16/16/230 від 04.03.2015 року, виданої Коростенською районною державною нотаріальною конторою, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась ( довідка а.с. 21).

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказані дії повинні бути вчиненими протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Той факт, що ОСОБА_5 в установлений законом строк прийняв спадщину після смерті батька стверджується довідкою Сингаївської сільської ради № 283/0220 від 28.08.2015 року ( а.с.40).

26.02.2003 року чоловік позивачки - ОСОБА_5 помер в м. Коростені ( копія свідоцтва про смерть 1 ТП № 207305 а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з дня відкриття спадщини.

Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в с. Купеч по вул. Центральній,176 Коростенського району.

Позивачка по справі є дружиною ОСОБА_5, що стверджується даними свідоцтва про одруження ( а.с. 8) та відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємцем 1 черги за законом.

Як слідує з довідки № 01-16/16/175 від 03.03.2015 року, виданої Коростенською міською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори спадкоємці з заявами про прийняття спадщини (про відмову від спадщини) не звертались, спадкова справа не заводилась. ( а.с. 23).

З повідомлення Коростенської державної міської нотаріальної контори слідує, що на час смерті ОСОБА_5, згідно довідки ОСББ Фарфоровик № 96 від 20.06.2014 року, проживали спільно зі спадкодавцем позивачка та її син ОСОБА_6 та останні є спадкоємцями, які мають право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус позивачці відмовляє в звязку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок на імя ОСОБА_4 видано після смерті останнього. Через це позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з дня відкриття спадщини. Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та не заперечує, щоб право власності на спадковий будинок було визнано за його матірю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання позову і продовжує судовий розгляд.

За наведених вище обставин, визнання позову відповідачами не суперечить їх інтересам та правам, а також закону.

Так як на спадкове майно є правовстановлюючий документ, на підставі якого здійснена державна реєстрація права власності на нерухоме майно, вказаний документ на час розгляду справи є чинним, відповідачами позов визнано, ,позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на цей будинок в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_7 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 28.02.2002 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 26.02.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок № 176 з надвірними будівлями по вул. Центральній в с. Купеч Коростенського району в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 26.02.2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: