Справа № 346/1988/14-ц
Провадження № 2-п/346/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Максим'юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27 серпня 2012 р. між позивачем та ОСОБА_1Р кредитний договір №R9В згідно якого ПАТ „ВТБ Банк надав Відповідачу кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 80 300,00 грн., зі сплатою 31 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту до 27.08.2016 року.

У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 13 березня 2014 року, по вказаному кредитному договору становить 80 589,97 грн., а саме:

- 60 580,41 грн. поточна заборгованість по кредиту;

- 56,72 грн. поточна заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7 508,64 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 3 605,85 грн. прострочена заборгованість за процентами;

- 4009,76 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 4 516,95 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

- 65,73 грн. три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів;

- 89,92 грн. три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту;

- 12,31 грн. інфляційні втрати в звязку з простроченням сплати процентів за користування кредитом;

- 109,80 грн. інфляційні витрати в звязку з простроченням сплати кредиту.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 14 травня 2014 року даний позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк на рахунок 1162 МФО 321767, заборгованість за кредитним договором №R9В від 27 серпня 2012 року у розмірі 80 589 (вісімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривня 97 копійок, з яких: 60 580,41 грн. поточна заборгованість по кредиту, 56,72 грн. поточна заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 508,64 грн. прострочена заборгованість за кредитом;3 605,85 грн. прострочена заборгованість за процентами; 4009,76 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 4 516,95 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 65,73 грн. три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів; 89,92 грн. три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту; 12,31 грн. інфляційні втрати в звязку з простроченням сплати процентів за користування кредитом; 109,80 грн. інфляційні витрати в звязку з простроченням сплати кредиту та судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи рішення набуло законної сили, жодною з сторін не було оскаржено.

Представник відповідача в своїй заяві просить переглянути заочне рішення та скасувати його у відповідності до ст.ст.228,229,231 ч.1,ст.232 ЦПК України. В судове засідання представник відповідача не з`явився,що не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Розглянувши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 14 травня 2014 року цивільний позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк на рахунок 1162 МФО 321767, заборгованість за кредитним договором №R9В від 27 серпня 2012 року у розмірі 80 589 (вісімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривня 97 копійок, з яких: 60 580,41 грн. поточна заборгованість по кредиту, 56,72 грн. поточна заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 508,64 грн. прострочена заборгованість за кредитом;3 605,85 грн. прострочена заборгованість за процентами; 4009,76 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 4 516,95 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 65,73 грн. три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів; 89,92 грн. три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту; 12,31 грн. інфляційні втрати в звязку з простроченням сплати процентів за користування кредитом; 109,80 грн. інфляційні витрати в звязку з простроченням сплати кредиту та судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було винесено саме рішення у відповідності до ст.ст.213-215 ЦПК України.

Посилання в заяві про перегляд заочного рішення є необгрунтованим, оскільки питання порядку винесення та оскарження заочного рішення регламентовано ст.ст.224-233 ЦПК України. Таке посилання в рішенні суду від 2 вересня 2014 року є відсутнім. Одною з умов винесення заочного рішення згідно ст.225 ЦПК України є постановлення ухвали про заочний розгляд справи, а також виписаний особливий порядок оскарження саме заочного рішення, яке переглядає суд,який його виніс. Як вбачається з матеріалів справи та тексту самого рішення, ухвала про заочний розгляд даної цивільної справи не виносилась, а в резолютивній частині рішення виписаний порядок оскарження рішення на загальних підставах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необгрунтовність вимог представника заявника, оскільки по справі не виносилось заочне рішення, та у доцільності відмови в розгляді поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 209,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В розгляді заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.