Справа №206/6837/15-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21.12.2015 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання призначення та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із цивільним позовом до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання призначення та виплати пенсії.

Вивчивши матеріали справи суд доходить до висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи позивач, обґрунтовуючи свою правову позицію посилаючись на норми ЦПК України, заявляє вимоги про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити та виплачувати пенсію тощо.

Таким чином, у поданому позові фактично вбачається публічно-правовий спір з субєктом владних повноважень щодо зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, суддя доходить до висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вона повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 122, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання призначення та виплати пенсії.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 243,60грн., згідно квитанції №0.0.475753236.1 від 15.12.2015р.

Ухвала судді може бути оскаржена в порядку і строках встановлених ст.294 ЦПК України.

Суддя О.П.Румянцев