Справа № 531/2003/15-ц
Провадження № 2/531/709/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 25.11.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Карлівського райвиконкому, актовий запис № 180.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 25.11.1995 року зареєструвала шлюб з

відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб з відповідачем виявився невдалим. З жовтня 2015 року сторони не проживають разом. Позивач вважає примирення та подальше збереження сімї не можливим. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з матірю.

В судовому засіданні позивач підтримує позов і просить суд його задовольнити.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №281729 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 25.11.1995 року. (а.с. 7) Сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво серії 1-КЕ №121082. (а.с. 6) Згідно довідки міської ради від 03.11.2015 року сторони та їхній спільний син проживають разом. (а.с. 5) Під час розгляду справи сторони зазначили, що після розірвання шлюбу син залишиться проживати з матірю.

Сторони не заперечують, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Судом встановлено, що бажання кожного з подружжя розірвати шлюб свідоме і виважене. Тому суд вважає за можливе розірвати шлюб, що був зареєстрований між сторонами 25.11.1995 року.

У звязку із задоволенням позову у повному обсязі, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача, понесений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25.11.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Карлівського райвиконкому, актовий запис № 180, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінювати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.