АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/8481/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/2563/К/15 суддя Ваврушак Н.М.
Категорія № 26 Доповідач Братіщева Л.А.
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Братіщевої Л.А.

суддів: Грищенко Н.М., Чорнобук В.І.

при секретарі: Горбачевській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди задоволений частково.

Стягнуто з ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»на користь ОСОБА_1 моральне відшкодування 8000 грн. без утримання податків та обовязкових платежів. Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн.

На вказане рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, а також Публічним акціонерним товариством «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» подані апеляційні скарги.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року рішення апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилена, а апеляційна скарга ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» задоволена частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2015 року змінено в частині розміру стягнутого з Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь держави судового збору, зменшивши цей розмір з 1218 грн. 00 коп. до 487 (чотириста вісімдесят семи) грн. 20 коп.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Однак, у 34 абзаці мотивувальної частини повного тексту рішення апеляційного суду від 17.12.2015 року допущена описка та після слів «Таким чином, колегія суддів вважає необхідним змінити рішення в частині судового збору, стягнутого з» зазначено «ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат».

Крім того, у третьому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини, а також повного тексту рішення апеляційного суду допущена описка та зазначено «Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2015 року змінити частині розміру стягнутого з Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь держави судового збору, зменшивши цей розмір з 1218 грн. 00 коп. до 487 (чотириста вісімдесят семи) грн. 20 коп.», в той час як оскаржується рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 190 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року, а саме: в 34 абзаці мотивувальної частини повного тексту рішення після слів «Таким чином, колегія суддів вважає необхідним змінити рішення в частині судового збору, стягнутого з» замість слів «ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» зазначити «ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», а третій абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення викласти наступним чином: «Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2015 року змінити в частині розміру стягнутого з Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь держави судового збору, зменшивши цей розмір з 1218 грн. 00 коп. до 487 (чотириста вісімдесят семи) грн. 20 коп.».

Керуючись ст.ст. 219, 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в тексті рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року.

В 34 абзаці мотивувальної частини повного тексту зазначеного рішення після слів «Таким чином, колегія суддів вважає необхідним змінити рішення в частині судового збору, стягнутого з» замість слів «ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» зазначити -«ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»,а третій абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення викласти наступним чином: «Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2015 року змінити в частині розміру стягнутого з Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь держави судового збору, зменшивши цей розмір з 1218 грн. 00 коп. до 487 (чотириста вісімдесят семи) грн. 20 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: