Справа № 646/7567/15-ц
Провадження № 2-п/646/41/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

при секретарі Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.05.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму фрнашизи в розмірі 510, 00 гривень, та моральну шкоду в розмірі 1500,00 гривень; моральну шкоду в розмірі 1500,00 гривень та судовий збір 243,60 гривень на користь ОСОБА_2

В обґрунтування своєї заяви заявник ОСОБА_1 зазначив, що 22.05.2015 року було винесено заочне рішення, чим були порушені його права, що не дозволило відповідачу реалізувати свої процесуальні права з метою реалізації одного з основних принципів цивільного процесу щодо змагальності сторін. Зазначив, що у судове засідання його не викликали, про наявність цивільної справи на розгляді в суді не знав, а тому не мав змоги брати участі в її розгляді та висловити свою думку по суті заявлених вимог позивачем. Також зазначив, що при винесенні рішення було порушено норми процесуального права, недоведені обставини, що мають значення для справи.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

ОСОБА_2 проти заяви про скасування заочного рішення суду від 22.05.2015 року заперечував.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи полвідомлена своєчасно та належним чином, залишила суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, проти задоволення заяви заперечувала.

Представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Справа була призначена у судове засідання на 06.04.2015 року, 23.04.2015 року, 07.05.2015 року, 22.05.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, повістки повернулись до суду не врученими у звязку з закінченням терміну зберігання.

Крім того, судову повістку у засідання, призначене на 07.05.2015 року ОСОБА_1, отримав 30.04.2015 року, що свідчить про те, що відповідач був обізнаний про наянвість цивільної справи в суді. (а.с. 45)

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що при розгляді справи були встановлені всі обставини, що мають значення по справі, відповідач викликався в судові засідання належним чином, а тому заочне рішення від 22.05.2015 року є законним, обґрунтованим та підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Нікуліна Л.П.