АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3304/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3926/15Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Одринської Т.В., Дорош А.І., при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року по справі за позовною заявою комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року повернуто КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, для подачі до належного суду.

З даною ухвалою суду не погодилося КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради та подало на неї апеляційну скаргу, в якій прохали ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт вважає, що дана ухвала суду є незаконною та необґрунтованою та винесеною з порушенням норм процесуального права.

Судове засідання проводилось за участі сторін.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п.4 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є м. Полтава, що знаходиться в межах діяльності районних суддів м. Полтави, а отже справа непідсудна Полтавському районному суду Полтавської області - відповідно до ст.109 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм чинного цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач 13.11.2015 року звернувся до суду із позовом до відповідачки по останньому відомому їм зареєстрованому її місцю проживання. Згідно даних адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області відповідачка за вказаною в позові адресою 15.07.2014 року була знята з реєстрації. При цьому зазначено, що остання вибула до м. Полтави без реєстрації.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом першої інстанції при постановленні ухвали зазначені норми не враховано. Так, не дивлячись на те, що позивачем позов подано у відповідності до процесуальних норм за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки, з якого остання зналася напередодні без зазначення подальшого місця реєстрації, судом безпідставно повернено позивачу позов.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради, скасування ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області _________________ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: