Справа № 206/4435/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого- судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за Кредитним договором №ВLаЖГА00068905 від 01.09.2011 року в сумі - 64619 грн. 53 коп., з них: заборгованість за кредитом 7399,51 грн., відсотки за користування кредитом 3337,26 грн., прострочена комісія 4375 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 49507,76 гривень, мотивуючим тим, що 01 вересня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем, укладено кредитний договір № ВLаЖГА00068905, згідно якого позичальником отримано кредит у розмірі 10 000 грн. Строк дії до 01 вересня 2014 року.

За користування кредитним коштами встановлюється плата у розмірі 15% річних.

Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена у розмірі 1,75% від суми.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та пенею, які передбачені кредитним договором.

Станом на 05.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 64619 грн. 53 коп., з них: заборгованість за кредитом 7399,51 грн., відсотки за користування кредитом 3337,26 грн., прострочена комісія 4375 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 49507,76 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

За правилами ст..549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні було встановлено, що 01 вересня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем, укладено кредитний договір № ВLаЖГА00068905, згідно якого позичальником отримано кредит у розмірі 10 000 грн. Термін повернення кредиту 01 вересня 2014 року. (п.2 Кредитного договору).

За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 15% річних (п.3 Кредитного договору).

За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. (п.4 кредитного договору).

Відповідно п.2.1.1.2 Кредитного договору підписанням цього договору позичальник підтверджує те, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від банка інформацію, визначену ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», а банк перед укладенням цього договору на виконання вимог Постанови Національного Банку України від 10.05.2007р. №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» надав позичальнику інформацію про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту. Окрім цього, банк в Додатку №2 до цього договору, який є його невідємною частиною, надав позичальнику детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, інших фінансових зобовязань позичальника, зазначивши повну інформацію, надання якої вимагається законодавством.

Відповідно п.2.5.2 Кредитного договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний в п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також у сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно п.3.3.2 Кредитного договору щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п.2.5 загальної частини договору. Не пізніше визначеного п.2 спеціальної частини договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Фактичні обставини справи, наявні в матеріалах справи документи вказують на те, що укладений сторонами кредитний договір відповідає загальним вимогам чинності правочину. З цими умовами кредитного договору та настанням відповідальності у разі порушення умов повернення кредиту був ознайомлений та згоден з ними відповідач, підписавши кредитний договір. Проте належним чином не виконував умови договору, що призвело до заборгованості по сплаті кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 05.08.2015 року заборгованість відповідача по укладеному з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» кредитному договору № ВLаЖГА00068905 складає 64619 грн. 53 коп., з них: заборгованість за кредитом 7399,51 грн., відсотки за користування кредитом 3337,26 грн., прострочена комісія 4375 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 49507,76 гривень.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість по кредитному договору №ВLаЖГА00013856 в сумі 64619 грн. 53 коп., з них: заборгованість за кредитом 7399,51 грн., відсотки за користування кредитом 3337,26 грн., прострочена комісія 4375 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 49507,76 гривень.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за Кредитним договором № ВLаЖГА00068905 від 01.09.2011 року в сумі - 64619 грн. 53 коп., з них: заборгованість за кредитом 7399,51 грн., відсотки за користування кредитом 3337,26 грн., прострочена комісія 4375 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 49507,76 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у сумі 646,19 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Зайченко