УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Гончаренко М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2009 р. Орджонікідзевським районний судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого з відповідача стягнуто заборгованість за договором у розмірі 23 556,30 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 15 вересня 2009 р. становить 188 377,38 гривень, судовий збір в розмірі 1 700 гривень, витрати на ІТЗ у розмірі 120 гривень, а всього 190 197,38 гривень.

26 жовтня 2015 р. публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Надра» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги наступним.

15 жовтня 2015 р. за вищевказаним заочним рішенням судом було видано виконавчий лист, який був отриманий позивачем вже с пропущеним строком його предявлення до виконання. Посилаючись на вимоги ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-4237/09 від 15 жовтня 2015 року.

Представник стягувача, боржник, у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини другої статті 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 жовтня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2-4237/09 щодо боржника ОСОБА_2, в якому зазначено строк його предявлення до виконання до 29 грудня 2012 р.

Пунктом 2 частини першої та пунктом 1 частини другої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на час розгляду та вирішення справи судом) встановлено строк предявлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягувач зазначені виконавчий лист отримав лише 15 жовтня 2015 року, суд вважає, що наведений строк був пропущений стягувачем з поважних причин, з огляду на що наявні передбачені статтею 371 ЦПК України підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-4237/09 від 15 жовтня 2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 556,30 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15 вересня 2009 р. становить 188 377,38 гривень, витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а всього суми у розмірі 190 197,38 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова