Провадження № 2/616/186/15
Справа № 616/459/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який був зареєстрований 05.06.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №02. Сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Через зловживання сторонами по справі спиртними напоями та подружню невірність позивачки в 2011 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Вона фактично має іншу сімю та дитину від цього чоловіка. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважала, що зберегти їх сімю вже неможливо. Просила надати їй дошлюбне прізвище «Тимчук».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 05.06.2004 р. ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «Тимчук», та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 02 (а.с. 5).

Згідно довідки виконавчого комітету Андріївської сільської Ради від 25.06.2015 р. ОСОБА_1 фактично має іншу сімю та неповнолітню дитину-доньку Діану,ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8).

Через зловживання сторонами по справі спиртними напоями і подружню невірність позивачки в 2011 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Фактично позивачка має іншу сімю. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і подальше їх спільне проживання неможливо.

Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В звязку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 05.06.2004 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 02 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Тимчук».

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,294 ЦПК України,ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,ч.2 ст.112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 червня 2004 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Тимчук) та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Тимчук».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не приймали участі в розгляді справи протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.П. Малюкін