Справа № 461/313/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"22" грудня 2015 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третьої особи: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третьої особи: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

22 грудня 2015 року через канцелярію суду подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, та третьою особою: ОСОБА_3 та про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача подану заяву про визнання мирової угоди підтримав, просив суд таку затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримали. Просити таку затвердити, а провадження по справі закрити.

Решта осіб, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча належним чином, повідомлялися про час, дату та місце розгляд справи. Всі інші відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 подали клопотання про розгляд справи без їх участі та просили суд затвердити вказану мирову угоду, заначивши, що умови та наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі та відповідають їх внутрішній волі. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви про визання мирової угоди у відсутності вказаних відповідачів.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Відповідно до умов вказаної мирової угоди, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (далі - Банк), адреса: 79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11, , яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Електрон Банк» в особі начальника Управління врегулювання заборгованості ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності № 2775 від 23 грудня 2013 року з однієї сторони,та Відповідач-1: ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 К.АДРЕСА_1), надалі - Боржник та Іпотекодавець з іншої сторони, та Відповідач-2: ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), надалі - Боржник та Іпотекодавець з іншої сторони, та Відповідач-3: ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), надалі - Боржник та Іпотекодавець з іншої сторони, та Відповідач-4: ОСОБА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), надалі - Боржник та Іпотекодавець з іншої сторони, та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_5 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), надалі - Боржник та Третя особа з іншої сторони, які разом іменуються як «Сторони», домовились укласти цю ОСОБА_9 у справі №461/313/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № KF 44946 від 04 жовтня 2007 року, домовилися укласти мирову угоду у цивільній справі № 461/313/15-ц, що перебуває на розгляді Галицького районного суду м. Львова, про наступне:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржників перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору № KF 44946 від 04 жовтня 2007 року, укладеного між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», адреса: 79000, м. Львів, вул.Грабовського, 11, та ОСОБА_2, яка є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки у справі №461/313/15-ц, що перебуває у провадженні Галицького районного суду м. Львова, станом на 04.06.2015 року становить 42559,18 доларів США (сорок дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять дол. США 18 центів). Згідно мирової угоди від 04.06.2015 p., укладеної між ПАТ «ВіЕс Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 затвердженої ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.06.2015 р. у справі № 461/15020/14-ц, вказаний вище розмір вимог Позивача до Боржників є кінцевим та не підлягає зміні (перегляду), за винятком передбачених мировою угодою від 04.06.2015 р. у справі № 461/15020/14-ц випадків.

2. Зобов'язання Відповідачів по погашенню вищезазначених в цій ОСОБА_9 угоді грошових вимог обмежуються виключно сумою грошових коштів, отриманих від продажу Предмету іпотеки, які спрямовуються в рахунок погашення цих вимог, згідно з цією ОСОБА_9 угодою.

3. Сторони домовилися, що звернення стягнення на нерухоме майно, а саме:

- квартиру №1, загальною площею 42,2 (сорок два цілих два десятих) м.кв., житловою площею 28,00 (двадцять вісім цілих) м.кв., комору в підвалі 8,0 (вісім цілих) кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Корнякта, буд.1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва № Г-18400 про право власності на квартиру від 05 грудня 1997 року, відбудеться шляхом визначеним статтею 38 Закону України «Про іпотеку», п.п. 16, 19 Іпотечного договору, а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» (79000, м.Львів, вул. Грабовського, 11, ) від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі - продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечити право Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (79000, м.Львів, вул. Грабовського, 11, ) щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь - які документи, довідки, а також вільного доступу уповноважених представників банку до Предмету іпотеки, тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ «ВіЕс Банк» за Кредитним договором № KF 44946 від 04 жовтня 2007 року в розмірі 42559,18 доларів США (сорок дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять дол. США 18 центів). При цьому, за Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» закріплюються права управителя щодо вищевказаного нерухомого майна: вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна, що передано в управління; укладення договорів оренди майна переданого в управління з третіми особами; розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном; укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми особами; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань пов'язаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів з питань, що стосуються належного здійснення управління майном, передачу в оренду; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі але не виключно права власності, інших речових прав, обтяжень речових прав тощо, щодо їх виникнення, припинення, переходу, зміни тощо), підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна; володіти, користуватися і розпоряджатися майном у межах встановлених чинним в Україні законодавством та інші права необхідні для здійснення належного управління майном.

4. Сторони домовилися, що порушення Боржниками будь-якої з умов ОСОБА_9 угоди від 15.06.2015 р. укладеної між ПАТ «ВіЕс Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 затвердженої ухвалою Галицького районного суду м. Львова по справі № 461/15020/14-ц є підставою для виселення та зняття з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та всіх мешканців (користувачів) зареєстрованих в установленому порядку в нерухомому майні за адресою: АДРЕСА_2, а виконання процедури виселення проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України.

5. Сторони домовилися, що право Позивача на звернення стягнення на нерухоме майно та виселення, зазначене в п. 3 та п.4 цієї ОСОБА_9 угоди, в порядку та в спосіб, що передбачені цією ОСОБА_9 угодою, виникає з дня, наступного за днем порушення Боржниками будь-якої з умов ОСОБА_9 угоди від 04.06.2015 р. укладеної між ПАТ «ВіЕс Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 затвердженої ухвалою Галицького районного суду м. Львова по справі № 461/15020/14-ц.

6. Укладення цієї ОСОБА_9 угоди не припиняє дію договору іпотеки від 08 жовтня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за № 125 (далі - «Договір іпотеки»), згідно якого Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3, Відповідач-4 (Іпотекодавці) надали в заставу Позивачу (Іпотекодержателю) нерухоме майно, а саме: квартиру №1, загальною площею 42,2 (сорок два цілих два десятих) м.кв., житловою площею 28,00 (двадцять вісім цілих) м.кв., комору в підвалі 8,0 (вісім цілих) кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Корнякта, буд.1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва № Г-18400 про право власності на квартиру від 05 грудня 1997 року;

7. Всі кошти, які будуть отримані Позивачем від продажу Предмету іпотеки, будуть спрямовані Позивачем на погашення заборгованості Боржників за Кредитним договором. У випадку наявності залишку таких коштів після задоволення усіх вимог Позивача, передбачених цією ОСОБА_9 угодою, такі кошти повертаються Відповідачеві.

8. Сторони домовилися, що витрати за проведення оцінки майна уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу покладаються на відповідачів.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені п.4 ст. 175 та п.4 ст. 205 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.

10. Сторони підтверджують, що укладення та підписання цієї ОСОБА_9 угоди здійснюється без впливу помилки, без обману, насильства чи погрози, без тяжких обставин, не суперечить їхнім інтересам, а також, що умови цієї ОСОБА_9 угоди є зрозумілими, відповідають їх реальній внутрішній волі та закону.

11. Сторони даної ОСОБА_9 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_9 угоди.

12. Одностороння відмова від виконання цієї ОСОБА_9 угоди не допускається.

13. З усіх питань, що не врегульовані цією ОСОБА_9 угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

14. У випадку невиконання даної ОСОБА_9 угоди Сторонами в добровільному порядку, ухвала суду про визнання ОСОБА_9 угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

15. Уся інформація, що викладена в цій ОСОБА_9 угоді, приймається Сторонами в повній мірі як достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій ОСОБА_9 угоді.

16. ОСОБА_12 угода складена в семи примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду. Кожен із примірників ОСОБА_12 угоди є ідентичним та має однакову юридичну силу.

17. ОСОБА_13 угода передається на затвердження Галицькому районному суду м. Львова і вступає в силу з моменту затвердження даної ОСОБА_13 угоди судом.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши подану заяву про визнання мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови стосуються прав та обовязків сторін та предмета позову, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 154, 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву про затвердження мирової угоди, укладену між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, та третьою особою: ОСОБА_3, та про закриття провадження у справі задоволити повністю.

Визнати укладену між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та третьою особою: ОСОБА_3 у цивільній справі №461/313/15- ц (провадження №2/461/661/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржників перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору № KF 44946 від 04 жовтня 2007 року, укладеного між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», адреса: 79000, м. Львів, вул.Грабовського, 11, та ОСОБА_2, яка є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки у справі №461/313/15-ц, що перебуває у провадженні Галицького районного суду м. Львова, станом на 04.06.2015 року становить 42559,18 доларів США (сорок дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять дол. США 18 центів). Згідно мирової угоди від 04.06.2015 p., укладеної між ПАТ «ВіЕс Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 затвердженої ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.06.2015 р. у справі № 461/15020/14-ц, вказаний вище розмір вимог Позивача до Боржників є кінцевим та не підлягає зміні (перегляду), за винятком передбачених мировою угодою від 04.06.2015 р. у справі № 461/15020/14-ц випадків.

2. Зобов'язання Відповідачів по погашенню вищезазначених в цій ОСОБА_13 угоді грошових вимог обмежуються виключно сумою грошових коштів, отриманих від продажу Предмету іпотеки, які спрямовуються в рахунок погашення цих вимог, згідно з цією ОСОБА_13 угодою.

3. Сторони домовилися, що звернення стягнення на нерухоме майно, а саме:

- квартиру №1, загальною площею 42,2 (сорок два цілих два десятих) м.кв., житловою площею 28,00 (двадцять вісім цілих) м.кв., комору в підвалі 8,0 (вісім цілих) кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Корнякта, буд.1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва № Г-18400 про право власності на квартиру від 05 грудня 1997 року, відбудеться шляхом визначеним статтею 38 Закону України «Про іпотеку», п.п. 16, 19 Іпотечного договору, а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» (79000, м.Львів, вул. Грабовського, 11, ) від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі - продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечити право Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (79000, м.Львів, вул. Грабовського, 11, ) щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь - які документи, довідки, а також вільного доступу уповноважених представників банку до Предмету іпотеки, тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ «ВіЕс Банк» за Кредитним договором № KF 44946 від 04 жовтня 2007 року в розмірі 42559,18 доларів США (сорок дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять дол. США 18 центів). При цьому, за Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» закріплюються права управителя щодо вищевказаного нерухомого майна: вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна, що передано в управління; укладення договорів оренди майна переданого в управління з третіми особами; розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном; укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми особами; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань пов'язаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів з питань, що стосуються належного здійснення управління майном, передачу в оренду; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі але не виключно права власності, інших речових прав, обтяжень речових прав тощо, щодо їх виникнення, припинення, переходу, зміни тощо), підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна; володіти, користуватися і розпоряджатися майном у межах встановлених чинним в Україні законодавством та інші права необхідні для здійснення належного управління майном.

4. Сторони домовилися, що порушення Боржниками будь-якої з умов ОСОБА_13 угоди від 15.06.2015 р. укладеної між ПАТ «ВіЕс Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 затвердженої ухвалою Галицького районного суду м. Львова по справі № 461/15020/14-ц є підставою для виселення та зняття з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та всіх мешканців (користувачів) зареєстрованих в установленому порядку в нерухомому майні за адресою: АДРЕСА_2, а виконання процедури виселення проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України.

5. Сторони домовилися, що право Позивача на звернення стягнення на нерухоме майно та виселення, зазначене в п. 3 та п.4 цієї ОСОБА_13 угоди, в порядку та в спосіб, що передбачені цією ОСОБА_13 угодою, виникає з дня, наступного за днем порушення Боржниками будь-якої з умов ОСОБА_13 угоди від 04.06.2015 р. укладеної між ПАТ «ВіЕс Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 затвердженої ухвалою Галицького районного суду м. Львова по справі № 461/15020/14-ц.

6. Укладення цієї ОСОБА_13 угоди не припиняє дію договору іпотеки від 08 жовтня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за № 125 (далі - «Договір іпотеки»), згідно якого Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3, Відповідач-4 (Іпотекодавці) надали в заставу Позивачу (Іпотекодержателю) нерухоме майно, а саме: квартиру №1, загальною площею 42,2 (сорок два цілих два десятих) м.кв., житловою площею 28,00 (двадцять вісім цілих) м.кв., комору в підвалі 8,0 (вісім цілих) кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Корнякта, буд.1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва № Г-18400 про право власності на квартиру від 05 грудня 1997 року;

7. Всі кошти, які будуть отримані Позивачем від продажу Предмету іпотеки, будуть спрямовані Позивачем на погашення заборгованості Боржників за Кредитним договором. У випадку наявності залишку таких коштів після задоволення усіх вимог Позивача, передбачених цією ОСОБА_13 угодою, такі кошти повертаються Відповідачеві.

8. Сторони домовилися, що витрати за проведення оцінки майна уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу покладаються на відповідачів.

У звязку із визнанням мирової угоди, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третьої особи: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки провадженням закрити.

Зобовязати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк