РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"18" грудня 2015 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 виділено у власність житловий будинок з надвірними будівлями як окрема квартира ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою м. Рівне, вул. Винниченка, 7. Крім того, виділено в натурі у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку в ідеальній частці площею 88,1 кв.м., а ОСОБА_4 виділено в натурі у приватну власність земельну ділянку в ідеальній частці площею 216,1 кв.м.

Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 24 червня 2013 року.

20 листопада 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 де вказано, що після розподілу домоволодіння та земельної ділянки між ним та братом, суд постановляючи рішення припинив право спільної часткової власності на будинковолодіння та земельну ділянку по вул. Винниченка, 7 в м. Рівне, однак не вказавши, що це право припинено саме за їхнім батьком ОСОБА_3, який після проведеного розподілу не являється власником зазначеного домоволодіння та земельної ділянки. Просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким уточнити, що після поділу майна за адресою м. Рівне по вул. Винниченка, 7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення Рівненського міського суду від 13.06.2013 року, за ОСОБА_3 припинено право спільної часткової власності на будинковолодіння та право приватної спільної сумісної власності на земельну ділянку по вул. Винниченка, 7 в м. Рівне.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін, які належним чином сповіщені про розгляд справи, не є обов'язковою.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, зокрема, у випадку, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення, оскільки рішенням 13 червня 2013 року припинено право спільної часткової власності на будинковолодіння та земельну ділянку по вул. Винниченка, 7 в м. Рівне, однак не вказано за ким саме припинено дане право, що потребує додаткового уточнення в цій частині.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Резолютивну частину рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2013р., а саме чотирнадцятий абзац, викласти у такій редакції - "Після поділу майна за адресою м. Рівне по вул. Винниченка, 7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення Рівненського міського суду від 13.06.2013 року, за ОСОБА_3 припинено право спільної часткової власності на будинковолодіння та право приватної спільної сумісної власності на земельну ділянку по вул. Винниченка, 7 в м. Рівне"

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сидорук Є.І.