Ухвала

іменем україни

16 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євтушенко О.І.,

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), третя особа - Новосанжарська районна державна адміністрація, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новосанжарського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначаючи, що наказом від 01 квітня 2008 року № 48-к його було прийнятий на роботу на посаду юрисконсульта територіального центру Новосанжарського управління праці та соціального захисту населення (після реорганізації - Новосанжарський районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг). Наказом від 23 вересня 2014 року «Про внесення змін до штатного розпису та скорочення чисельності працівників» скорочено посаду провідного юрисконсульта з 01 грудня 2014 року. 19 вересня 2014 року профспілковий комітет погодив зміни у штатному розписі та 30 вересня 2014 року дав згоду на звільнення його з посади юрисконсульта. Наказом від 28 листопада 2014 року № 26-06 його було звільнений із займаної посади.

Вважаючи дані накази незаконними, ОСОБА_1 просив поновити його на посаді провідного юрисконсульта Новосанжарського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новосанжарської районної державної адміністрації з 01 грудня 2014 року, стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу, зобов'язати Новосанжарську районну державну адміністрацію внести до штатного розпису на 2015 рік посаду провідного юрисконсульта.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 05 серпня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, відмовляючи в позові, зазначав, що звільнення ОСОБА_1 відбулося з додержанням законодавства про працю, ОСОБА_1 не доведено та не надано доказів на підтвердження обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Євтушенко

судді: І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко