РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Е.

за участю секретаря Недосєкіній В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року позивач КП Харківські теплові мережі звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на користь КП Харківські теплові мережі заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 26037,82 грн. 82 коп. за період з 01.09.2003 року по 31.08.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 20.10.2014 року КПХарківські теплові мережі звернулось до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів.

04.11.2014 року Київським районним судом м. Харкова по вищезазначеній справі було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу.

Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, у відповідачів виникла заборгованість в сумі 26037 грн. 82 коп., що утворилася за період з 01.09.2003 року по 31.08.2014 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності та поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тобто з 20.10.2014 року, оскільки згідно ст.118 ч.3 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ст.96 ч.1 цього кодексу, а саме: про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, може бути подана тільки в разі відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідачі в судове засідання в судове засідання не зявились, подали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності, просили застосувати строк позовної давності та зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, які заявлені в межах строку позовної давності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.11.2014 року Київським районним судом м. Харкова по вищезазначеній справі було винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно з п.5 ст. 20 Закону України Про житлово комунальні послуги та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобовязаний оплачувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води у строки встановлені договором або законом, розрахунковим періодом за для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку види та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 31.08.2014 року у відповідачів виникла заборгованість в сумі 26037 грн. 82 коп., що утворилась за період з 01.09.2003 року по 31.08.2014 року.

Відповідачі в своїй заяві просять суд застосувати позовну давність, яка встановлюється тривалістю у три роки, таким чином їх заборгованість за період з 01.10.2011 року по 31.08.2014 року складає 11854 грн. 33 коп.

Суд, враховуючи ці обставини визначає суму стягнення заборгованості в межах строку позовної давності у розмірі 11854 грн. 33 коп. за період з 01.10.2011 року по 31.08.2014 року

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.257, 525, 526, 527 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Харківські теплові мережі задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) , ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 ), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, б.11, р/р 13 у ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 351823, ) заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2011 р. по 31.08.2014 р. у розмірі 11854 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) , ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 ), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, б.11, р/р 13 у ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 351823, ) судовий збір в розмірі 81 грн. 20 коп. з кожного.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя -