Справа № 309/3648/15-ц
Провадження № 2/309/1546/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Хустського районного суду від 05.11.2008 року відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 260 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, є незначною, у звязку з чим позивачка не в змозі належно утримувати сина. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти для утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила суд задовольнити позовні вимоги і постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 пояснив, що розмір аліментів, які позивачка просить стягувати в її користь для утримання дитини є дуже значним і позивач ОСОБА_3 не зможе їх виплачувати. Крім того відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_6, 20.07.2009 року, не має постійного місця роботи, а тому його заробіток є нестабільним та мінливим. Від утримання сина ОСОБА_5 відповідач не відмовляється і буде намагатися сплачувати кошти на його утримання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на вихованні та утриманні біля позивачки. Згідно рішення Хустського районного суду від 05.11.2008 року шлюб між сторонами розірвано та зобов`язано відповідача сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 260 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, на утримання сина є незначною, у звязку з чим позивачка не в змозі належно утримувати дитину. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти для утримання дитини.

Вказані обставини стверджені в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Рішенням Хустського районного суду від 05.11.2008 року на відповідача покладено обовязок сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 260 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, враховуючи вік неповнолітньої дитини та потреби для її нормального утримання і виховання, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача, так як відповідач відповідно до ст.180 СК України зобовязаний забезпечити утримання свого неповнолітнього сина, до досягнення ним повноліття.

Відомостей про розмір заробітку та доходів відповідача в судовому засіданні також не встановлено, оскільки останній не має постійного місця роботи і у нього відсутній стабільний заробіток. Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що визначені попереднім судовим рішенням аліментні зобовязання відповідач виконує.

Під час розгляду справи судом не встановлено доказів про наявність у відповідача постійного місця праці або наявності стабільних доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача, слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує також наявність у відповідача на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6, 20.07.2009 року.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про зміну розміру аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 102 Хустського району Закарпатської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 14.09.2015 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7А

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7