УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року м.Кременчука

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.04.2015 року по цивільній справі № 524/11698/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2014 року і до досягнення сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 17.12.2014 року і до досягнення сином, ОСОБА_3 віку трьох років.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалено без його участі, зявитися в судове засідання він не мав можливості, оскільки не був повідомлений про дату та час розгляду справи. Зазначив, що він був позбавлений можливості надати суду відповідні докази, що призвело до неповного зясування обставин справи. На підставі викладеного просив заочне рішення від 02.04.2015 року скасувати.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив скасувати заочне рішення суду від 02.04.2015 року по цивільній справі № 524/11698/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Повідомив, що він заперечує проти позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином трьох років, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі, повинен сплачувати кошти по кредитним зобовязанням.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, матеріалами справи № 524/11698/14-ц, приходить до висновку про неможливість задоволення заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач по справі ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, повістки суду направлялись йому рекомендованою поштою, що підтверджується конвертами з вкладенням, які направлялися за місцем його реєстрації.

Оскільки 02.04.2015 року відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання і не повідомив суд про причини своєї неявки, суд прийшов до висновку про необхідність заочного розгляду справи.

Крім того, на обгрунтування необхідності скасування заочного рішення заявником не надано суду доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи. Надані ОСОБА_1 чеки, що свідчать про придбання ліків і продуктів, не спростовують висновків суду і не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 208-210, 212-215, 224-229, 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.04.2015 року по цивільній справі № 524/11698/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України, а саме: на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя :