Справа № 199/3800/15-ц
УХВАЛА

14.12.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

при секретарі: Рибак К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описок арифметичних помилок у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Марек про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаним рішенням на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача ОСОБА_1 Марек стягнуто заборгованість по кредитному договорі № SAMDN0852 від 25.03.2008 року у розмірі 24414 доларів США 71 цент, а також понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3654 гривень.

На виконання вказаного рішення, судом позивачу видано два виконавчі листи, відповідно. Проте судом, при їх оформлені, в них допущено помилки. Так, у виконавчому листі про стягнення судового збору в зазначеній резолютивній частині рішення невірно вказано боржника - «Кучеренко Олена Миколаївна» замість «ОСОБА_1 Марек». У виконавчому листі про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN0852 від 25.03.2008 року у розмірі 24414 доларів США 71 цент, допущено описку в пропису суми заборгованості.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У зв'язку з наведеним, слід виправити допущені у виконавчних листах помилки та внести відповідні зміни в їх текст.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати правильним у виконавчому листі №199/3800/15 (2/199/2042/15) від 07 вересня 2015 року, виданого на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Марек про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення судових витрат зі сплати судового збору з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 3654 гривень, зазначити вірним боржника «ОСОБА_1 Марек» замість «Кучеренко Олена Миколаївна».

Вважати правильним у виконавчому листі №199/3800/15 (2/199/2042/15) від 07 вересня 2015 року, виданого на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Марек про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № SAMDN0852 від 25.03.2008 року у розмірі 24414 доларів США 71 цент, викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 Марек (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № SAMDN0852 від 25.03.2008 в сумі 24414 (двадцять чотири тисячі чотириста чотирнадцять) доларів США 71 цент, яка складається з наступного:

-8891,46 доларів США заборгованість за кредитом;

-15523,25 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: