Справа № 635/9580/15-ц
Провадження № 2/635/4182/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № МL 703/053/2008 від 03 березня 2008 року у загальному розмірі 728374,95 гривень на користь позивача звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 45,20 кв.м., загальною площею 94,20 кв.м. з надвірними будівлями: льох літ. «П», літня кухня літ. «Д», сарай літ. «Б», вбиральня літ. «Г», огорожа 1-2, розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, провулок Червоноармійський, 27 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, 26 липня 2007 року, реєстр № 1102, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 26 липня 2007 року, 14 годин 55 хвилин, реєстр № 2242406, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 4352283, виданим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, шляхом надання позивачу права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі: отримання дублікату правовстановлюючих документів на предмет іпотеки в органах нотаріату та місцевого самоврядування, та здійснення їх реєстрації та реєстрації права власності на підставі вказаних документів, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України, ВРЖЕУ, нотаріату тощо) за ціною, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної субєктом оціночної діяльності на час укладення правочину щодо відчуження; в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № МL 703/053/2008 від 03 березня 2008 року у загальному розмірі 728374,95 гривень на користь позивача звернути стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку, загальною площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, провулок Червоноармійський, 27 та належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 041328, що виданий відділом земельних ресурсів у Харківському районі на підставі рішення ХІV сесії V скликання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 27 вересня 2007 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 29 січня 2008 року за номером 37; кадастровий номер: 000200116; з метою збереження предмету іпотеки до його реалізації, передати позивачу вказаний предмет іпотеки: житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 45,20 кв.м., загальною площею 94,20 кв.м. з надвірними будівлями: льох літ. «П», літня кухня літ. «Д», сарай літ. «Б», вбиральня літ. «Г», огорожа 1-2, розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, провулок Червоноармійський, 27 та належить ОСОБА_1 на праві власності в управління позивача на період до його реалізації з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладення договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з преамбулою Закону України „Про судовий збір правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2015 рік у 2015 році установлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня 2015 року 1218,00 гривень, з 1 вересня 2015 року 1378,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Згідно Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлюється у такому розмірі: 1,5% ціни позову, але не менше 1218,00 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 8135 від 10 листопада 2015 року, яка додана до позовної заяви, позивачем сплачена сума судового збору у розмірі 1218,00 гривень.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі. При цьому суд виходить з того, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № МL 703/053/2008 від 03 березня 2008 року у загальному розмірі 728374,95 гривень; ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5% ціни позову, тому недоплаченого сума судового збору складає 9707,62 гривень (9707,62 гривень = 10925,62 гривень (1,5% ціни позову (728374,95 гривень) - 1218,00 гривень (сума сплаченого позивачем судового збору).

Суд не приймає до уваги і вважає надуманими посилання представника позивача на те, що вказаний позов немайнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для подання суду доказів на підтвердження сплати суми судового збору у встановленому законом розмірі терміном три дні з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна