Справа № 522/6540/15-ц
Провадження № 2/522/5669/15
07 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК»Україна», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування,
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, сповіщався належним чином, причини неявки не повідомив. Третя особа у судове засідання не зявилася.
Суд, вивчивши матеріли справи, заслухавши пояснення сторін, їх представників, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд і вирішення справ в судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1-3 ст.10 ЦПК України).
У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 22.07.2014р. о 15:15 на перехресті Матроський спуск спуск Ковалевського в м. Одесі ОСОБА_2, куруючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки Деу, держномер ВН6667ЕВ, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, чим здійснив правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП України. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.
На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-ІУ цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована ПрАТ СК Україна - поліс обовязкового страхування №АІ/0652381.
24.07.2014р. повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду було подано за адресою м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 10.
03.09.2014р. до ПрАТ СК Україна було відправлено заяву про страхове відшкодування та завірену постанову суду. Таким чином, Страховику були надані усі необхідні документи, що передбачаються ст.35 Закону України № 1961-ІУ для визнання випадку страховим та визначення розміру страхового відшкодування.
По телефону Страховик повідомив, що калькуляцію виконано, але кожний раз, коли Позивач телефонував, йому називали різну суму страхової виплати. Тому, у заяві про страхове відшкодування Позивач просив письмово повідомити про суму страхового відшкодування.
Відповідно до частини 2 ст.36 Закону України № 1961-ІУ виплата страхового відшкодування здійснюється не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. У разі невизнання вимог заявника, Страховик протягом цього строку зобов'язаний прийняти рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування та протягом трьох робочих днів направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Проте на даний момент виплату страхового відшкодування страховик не здійснив без пояснення причин, навіть розмір відшкодування не повідомив.
Згідно із статтями 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк згідно умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Що не звільняє боржника від виконання зобовязання.
Відповідно до ч.2 ст.614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.
Згідно із ст.36.5 Закону України №1961-IV за кожен день прострочення Відповідач повинен сплатити пеню.
Відповідно до матеріалів справи. Відповідач отримав заяву про страхове відшкодування 04.09.14р. Згідно із ст.36.2 Закону України № 1961-IV прострочення Відповідача почалось з 03.12.2014р.
де R розмір страхового відшкодування.
Згідно із ст.612 ЦК Украйни Відповідач відповідає перед Позивачем за завдані простроченням збитки, а саме: витрати на повідомлення винуватця ДТП та Відповідача про проведення автотоварознавчої експертизи (72.32 грн), сплата судового збору за подання позовної заяви (487.20 грн), сплата судового збору за подання клопотання про призначення експертизи (121 грн), витрати на відправку претензії Відповідачу з метою досудового врегулювання спору (35.90 грн), оплата експертизи (1843.20 грн). Таким чином, завдані простроченням збитки складають 2559.62 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СК»Україна», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ПрАТ «СК»Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 28 462,94 гривень, суму пені 12 185,25 гривень, судові витрати у розмірі 2 559,62 гривень, що разом складає 43 207,81 гривень.
Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: 07.12.2015