Справа № 215/1739/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Поліян І.В.,

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ДВНЗ «Криворізький національний університет» в особі: проректора з науково-педагогічної роботи директора Криворізького педагогічного інституту ДВНЗ «Криворізький національний університет» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 02-3439 від 01.09.2014 року, про надання освітніх послуг.

Відповідно до І розділу зазначеного договору, позивач взяв на себе зобовязання за свій рахунок здійснити навчання за заочною формою навчання, за спеціальністю розробка родовищ та видобування корисних копалин (відкриті гірничі роботи), з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст».

Згідно п. 4.2. договору загальна вартість освітньої послуги становить 5930 грн., а п. 4.3 договору встановлює, що відповідач повинен був вносити плату 593 грн., за місяць.

Відповідно до п. 1.2 договору, строк надання освітніх послуг з 1 вересня 2014 р. по 30.06.2015 р., але з 11.12.2014 р. відповідача було відраховано за невиконання умов договору.

Відповідачу була направлена претензія № 5 від 08.01.2015 р. на суму 604,48 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином.

Відповідно до п. 5.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки. А саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 01.11.2014 р. по 13.11.2014 р. за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 12 грн. 78 коп. та відповідно до ст. 625 ЦК України: три відсотки річних 1 грн. 45 коп.. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 590 грн. 25 коп..

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про підтримку позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила.

Зі згоди позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог із наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ДВНЗ «Криворізький національний університет» в особі: проректора з науково-педагогічної роботи директора Криворізького педагогічного інституту ДВНЗ «Криворізький національний університет» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 02-3439 від 01.09.2014 року, про надання освітніх послуг. (а.с.5)

Відповідно до п. 1.2 договору, строк надання освітніх послуг з 1 вересня 2014 р. по 30.06.2015 р., але з 11.12.2014 р. відповідача було відраховано за невиконання умов договору. (а.с. 6)

Відповідачу була направлена претензія № 5 від 08.01.2015 р. на суму 604,48 грн., де основний борг 580 грн., а з урахуванням індексу інфляції це 590,25 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. (а.с. 8)

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 п. 1 ЦК Украни, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому в період з 01.11.2014 р. по 13.11.2014 р. за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 12 грн. 78 коп. та відповідно до ст. 625 ЦК України: три відсотки річних 1 грн. 45 коп.. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 590 грн. 25 коп.. (а.с. 9-10)

Таким чином, загальна сума стягнення складає 604 грн. 48 коп..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 590 грн. 25 коп., три відсотки річних у розмірі 1 грн. 45 коп., пеню у розмірі 12 грн. 78 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 848 грн. 08 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: