РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2092/15-ц

номер провадження 2/695/1003/15

24 липня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреусу В.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 11.11.2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння належало на праві приватної власності батькові покійного - ОСОБА_4 Гурієвичу, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується договором про право на будівництво будинку та безстрокового користування земельною ділянкою № 87 від 19.04.1950p., Висновком про реєстрацію домоволодіння від 28.09.1960року та даними технічного паспорта. Факт родинного зв'язку ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 20.02.1953 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали та були зареєстровані в одному домоволодінні з 1953року, тобто з народження і до часу відкриття спадщини, до ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином ОСОБА_2 у відповідності до чинного законодавства, діючого на момент смерті ОСОБА_4 а саме: ст. 548, 549 ЦК України від 1963року, фактично вступив в права управління та володіння спадковим майном після смерті свого батька, так як він за життя і після його смерті постійно проживав разом із спадкодавцем в спадковому будинку. Протягом усього часу ОСОБА_2 відкрито, вільно й безперервно володів вказаним майном, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 11 від 26.06.2015 року.

ОСОБА_2 за життя розпорядився належним йому на праві власності майном, оформивши своє волевиявлення у відповідності до ст.ст. 1233-1236 ЦК України у формі заповіту на ім'я позивача - ОСОБА_1.

На підставі заяви позивача 13.01.2015 року нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 13.01.2015 року.

Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю в останнього оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до Висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість житловбго будинку з надвірними спорудами вартість спадкового майна становить 59 100,00 грн..

Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на будинковолодіння.

Відповідач - Золотоніська міська рада - у своїй заяві просить суд провести розгляд справи без участі свого представника та прийняти законне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та представлені ними доводи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В даному випадку після померлого ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами.

Відповідно до вимог ст.. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю в часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 виступає єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 відповідно до заповіту від 05 листопада 2014року, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського міського приватного нотаріального округу в реєстрі за № 1360.

При цьому суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_2 є законним спадкоємцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від ЗО травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами дую перелічено певні дії. які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Нормою ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР від 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР від 1963 p., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Тому суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 повинно бути визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за вказаною вище адресою.

Керуючись ст.., ст.. 1220, 1268ЦК України та ст.., ст.. 213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1, який успадкував його після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський мміськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Савенко В.Г.