Дата документу 16.07.2015
Справа № 320/2724/15-ц
Провадження № 2/320/1682/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що 23.11.1999 року між ними укладено шлюб. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, з 2002 року проживають окремо. Спору про розподіл майна, що є їх спільною сумісною власністю, у них не виникає. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивачка у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 23.11.1999 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 70 (а.с. 6).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

На даний час шлюбні відносини фактично між сторонами припинені. З 2002 року сторони проживають окремо. Спору про розподіл майна, що є їх спільною сумісною власністю, у сторін не виникає.

Судом встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження родини стали неможливими.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд вважає, що вимоги позивачки в частині стягнення на її користь з відповідача судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою при зверненні до суду був сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень, що підтверджується квитанцією (а.с.1), тому вказані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, оскільки є законним, обґрунтованим та документально підтвердженими.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище «Куца», та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.11.1999 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 70.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Калмик».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, документований паспортом серії СВ № 057822, виданий 07.10.1999 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло