Справа № 296/9671/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(зачоне)

"11" грудня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 19381,40 дол.США (еквівалентно 414210,64 грн. по курсу НБУ).

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.06.2008р. між ВАТ "ВТБ Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20.00.000053, відповідно до якого позичальник отримав кредит в сумі 60000,00 дол.США на строк до 02.06.2028р., зі сплатою 13% річних. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 04.06.2008р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №20.00.000053/п, за яким поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Позичальник свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконала у повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 19381,40 дол.США (еквівалентно 414210,64 грн. по курсу НБУ станом на 12.08.2015р.), яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, судові повістки, направлені на їх адреси, зазначені в довідці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, повернені відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2008р. між ВАТ "ВТБ Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк" - банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №20.00.000053, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 60000,00 дол.США на строк до 02.06.2028р., зі сплатою 13% річних (а.с.11-16).

Додатком №1 до договору сторони погодили графік погашення кредиту (а.с.17-28).

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 04.06.2008р. між банком та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір поруки №20.00.000053/п, за умовами п.1 якого поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором №20.00.000053 від 04.06.2008р. та будь-якими додатковими угодами до нього (а.с.29-30).

Відповідно до п.4 договору поруки, у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, 31.07.2008р. ВРАЦС Житомирського МУЮ зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що вчинено актовий запис №1071, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_1» (а.с.35).

09.04.2015р. позивач направив відповідачці ОСОБА_1 лист-вимогу №3371/1/1-2.10 про сплату заборгованості за кредитним договором у розмірі 18141,13 дол. США (а.с.31, 32).

Аналогічний лист-вимога був направлений відповідачу ОСОБА_2 15.05.2015р. (а.с.33, 34).

Вказані вимоги відповідачі не виконали та суму заборгованості за кредитним договором не сплатили.

За вказаних обставин, станом на 12.08.2015р. у відповідачів виникла заборгованість в сумі 19381,40 дол.США (еквівалентно 414210,64 грн. по курсу НБУ станом на 12.08.2015р.), яка складається з наступних сум:

- 15166,39 дол.США (еквівалентно 324129,26 грн.) - заборгованість за кредитом;

- 2250,00 дол.США (еквівалентно 48085,99 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом;

- 270,00 дол.США (еквівалентно 5770,32 грн.) - 30% річних;

- 27,00 дол.США (еквівалентно 577,03 грн.) - 3% річних;

- 1333,34 дол.США (еквівалентно 28495,54 грн.) - прострочена заборгованість по відсотках;

- 15,10 дол.США (еквівалентно 322,76 грн.) - 3%річних;

- 74,57 дол.США (еквівалентно 1593,68 грн.) - заборгованість за відсотками за період з 01.08.2015р. по 12.08.2015р.

- 245,00 дол.США (еквівалентно 5236,07 грн.) - пеня.

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідачів 15166,39 дол.США (еквівалентно 324129,26 грн.) поточної заборгованості за кредитом, 2250,00 дол.США (еквівалентно 48085,99 грн.) простроченої заборгованості за кредитом, 1333,34 дол.США (еквівалентно 28495,54 грн.) простроченої заборгованості по відсотках, 74,57 дол.США (еквівалентно 1593,68 грн.) заборгованості по відсотках за період з 01.08.2015р. по 12.08.2015р.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Системний аналіз вказаної норми свідчить, що сторони договору можуть зменшити або збільшити передбачений законом розмір процентів річних. Якщо укладеним сторонами договором передбачено збільшення розміру процентів річних у зв'язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшено проценти, слід вважати іншим розміром процентів.

Пунктом 9.1 кредитного договору сторони погодили, що у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладені положення, сторони у пункті 9.1 кредитного договору збільшили встановлений ст.625 ЦК України розмір процентів річних до 30%.

Однак, як вбачається з розрахунку позивача (а.с.6), ним одночасно нараховано до стягнення з відповідачів 30% річних та 3% річних за порушення зобов'язання щодо повернення кредиту, що є недопустимим, оскільки призведе до подвійного стягнення відсотків річних.

За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 27дол.США та 15,10 дол.США та задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 30% річних в сумі 270,00 дол.США (еквівалентно 5770,32 грн.).

Як встановлено ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.9.2 кредитного договору, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши виконаний позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що він виконаний згідно вимог чинного законодавства та умов договору, та задовольняє вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача 245,00 дол.США (еквівалентно 5236,07 грн.) грн. пені в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,10, 60, 208, 209, 212,215, 225, 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентфиікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26, код 14359319, МФО 321767, р/р 3001) 19339,3 дол.США (еквівалентно 413310,86 грн.) заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 3646,06 грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак