ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6170/15-ц
Провадження № 2/362/2502/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», посилаючись на те, що 22 квітня 2011 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ВL-ЖГ00029774, відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредит у сумі 4000 грн. з процентною ставкою в розмірі 20% річних та з комісії за управлення кредитом в розмір 1,75 % від суми кредиту на поточні потреби зі строком користування до 22 квітня 2014 р.

У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Станом на 13 серпня 2015 року заборгованість відповідача за даним договором становить 20 805,04 грн., з яких: прострочена до повернення сума кредиту 2262,41; прострочені проценти за користування кредитом 1269,98 грн., прострочена комісія за управління кредитом 1260 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 16012,65 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в судове засідання не прибув, до суду від банку надійшла заява, відповідно до якого банк просить справу розглядати у відсутність його представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибула про час, дату та місце розгляду справи вважається належним чином повідомленою відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом достовірно встановлено, що 22 квітня 2011 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ВL-ЖГ00029774, відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредит у сумі 4000 грн. з процентною ставкою в розмірі 20% річних та з комісії за управлення кредитом в розмір 1,75 % від суми кредиту на поточні потреби зі строком користування до 22 квітня 2014 р. /а.с.5-14/.

Відповідно до 1.2 загальної частини кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит, проценти та частину кредитної заборгованості в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами. Пунктом 4.3. загальної частини кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені становить 0,50% за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчуючи днем, що передує даті виконання всіх прострочених грошових зобов'язань.

Відповідно до п. 2.7.1 загальної частини кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових або інших зобов'язань або правомірних вимог банку.

В порушення умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту відповідач не виконала належним чином свої зобов'язання перед позивачем, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № ВL-ЖГ00029774 (а.с. 26) встановлено, що заборгованість відповідача по даному кредитному договору станом на 13 серпня 2015 року становить 20.805,04 грн., з яких: прострочена до повернення сума кредиту 2262,41 грн.; прострочені проценти за користування кредитом 1269,98 грн., прострочена комісія за управління кредитом 1260 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 16012,65 грн.

Вказана заборгованість відповідачем на даний час не погашена.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, обов'язок по його сплаті слід покласти на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233, 294ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 08662, Васильківський район, смт.Гребінки, вул.Київська,47, паспорт серії СТ 128255, виданий 20 жовтня 2009 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ідентифікаційний код за , юридична адреса: 04119, м.Київ, вул..Дегтярівська,27-Т) заборгованість за договором банківського обслуговування № ВL-ЖГ00029774 від 22 квітня 2011 року в сумі 20 805 гривень 04 копійки, з яких: прострочена до повернення сума кредиту 2262,41 грн.; прострочені проценти за користування кредитом 1269,98 грн., прострочена комісія за управління кредитом 1260 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 16012,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В.Медведєв