Справа № 462/5697/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Сьома Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визначення часток та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 17 серпня 2015 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 14 лютого 2011 року померла її мати ОСОБА_4, яка постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена квартира згідно до Свідоцтва про право власності №67 від 30.01.2006 року належить на праві спільної сумісної власності їй, її синові ОСОБА_3 та померлій ОСОБА_4 Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді частки зазначеної квартири. Вона є єдиною спадкоємицею майна померлої, вона прийняла спадщину належним чином, оскільки проживала з померлою на момент смерті останньої. Звернувшись до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, вона отримала відмову, оскільки відсутня реєстрація права власності на квартиру. Вважає, що частки всіх співвласників спірної квартирі є рівними, та становлять по 1/3 частки кожному співвласнику, а відсутність реєстрації права власності не позбавляє її права на спадкування майна, що належало її матері. Просить частку померлої ОСОБА_4 у спільній сумісній власності визначити у розмірі 1/3 спірної квартири та визнати за нею право власності на 1/ 3 частку спірної квартири, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені у позовній заяві обставини , просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, позивач та представник позивача не заперечували проти винесення заочного рішення, у звязку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення.

Третя особа Сьома Львівська державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилась, надала клопотання про розгляд справи без представника.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до Свідоцтва про право власності №67 від 30.01.2006 року, видане Залізничною районною адміністрацією на підставі розпорядження голови Залізничної районної адміністрації від 30 січня 2006 року, квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Зазначене свідоцтво не зареєстровано у Львівському міжміському БТІ.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом не встановлено, що між співвласниками спірної квартири існувала будь-яка домовленість щодо розміру часток спільної сумісної власності.

Тому слід визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/3 частки кожному у сумісній власності квартири АДРЕСА_1 .

14 лютого 2011 року у віці 81 років померла ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис №884 в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З свідоцтва про народження позивачки вбачається, що померла ОСОБА_4 - її мати.

Позивач є спадкоємцем майна померлої першої черги.

Після смерті ОСОБА_4 позивачка прийняла спадщину, оскільки проживала разом з нею на момент її смерті у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЛКП «Богданівка».

Постановою державного нотаріуса Сьомої Львівської державної нотаріальної контори 3 липня 2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності 1/3 частки спірної квартири.

У відповідності до ст. 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно зі ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, відсутність реєстрації права власності на спірну квартиру за життя спадкодавця не може позбавити права спадкоємця на спадщину. Суд вважає, що позивачка має право у порядку спадкування на реєстрацію прав власності на нерухоме майно, спадкоємцем якого вона є. Тому слід визнати за нею право власності на 1/3 частку спірної квартири, що залишилась їй у спадок після смерті матері.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Сьома Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/3 частки кожному у сумісній власності квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,10 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 14.02.2011 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Залізничним районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М.Румілова