Справа № 572/2801/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»» до ОСОБА_1 про стягнення франшизи, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «ОСОБА_2 страхування»» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 510 грн. франшизи та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час розгляду справи відповідно до закону шляхом надіслання судової повістки за місцем реєстрації ОСОБА_1, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Копія постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2013 року доводить, що ОСОБА_1 23 листопада 2013 року, керуючи по вул. Київський Шлях у м.Бориспіль Київської області транспортним засобом автомобілем марки «Мерседес-Бенц Віто» р.н.з. ВА 9908 ВЕ, порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай» р.н.з. АА 8554 АА, якого відкинуло на автомобіль марки «Порше» р.н.з. СА 0077 АН під керуванням водія ОСОБА_3, в звязку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а тому ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Власником транспортного засобу - автомобіля марки «Порше» р.н.з. СА 0077 АН ОСОБА_3 12 листопада 2013 року укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу із ПАТ «Страхова компанія «ОСОБА_2 страхування»». Відповідно до вказаного договору позивач платіжним дорученням № 3611 від 16 грудня 2013 року виплатив ПП ОСОБА_2 42 939 грн. 44 коп. за проведення ремонту автомобіля «Порше» на підставі наряду-замовлення (факт заподіяння ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму доводиться копіями довідки страхового випадку за договором страхування транспортного засобу, страхового акту, висновку за результатами експертного автотоварознавчого дослідження № 236, наявними в матеріалах справи).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно із ст.12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якої відшкодовуються збитки, заподіяні майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та(або) здоровю потерпілих, не застосовується.

Із наданих позивачем відомостей з центральної бази даних Моторного (транспортне) страхового бюро України, встановлено, що полісом серії АВ № 8471578 (страховик ВАТ «НАСК «Оранта»»), забезпечений транспортний засіб автомобіль «Мерседес-Бенц Віто» р.н.з. ВА 9908 ВЕ страхувальника ОСОБА_4, яким передбачено франшизу в розмірі 510 грн.

На вказані обставини посилався у наявних в матеріалах справи письмових запереченнях і представник ВАТ «НАСК «Оранта»».

Таким чином, вимоги ПАТ «Страхова компанія «ОСОБА_2 страхування»» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 510 грн. франшизи є обгрунтованимі і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість поданих вимог, підлягає до задоволення також, вимога ПАТ «Страхова компанія «ОСОБА_2 страхування»» про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат, оплата яких у сумі 429 гривень 25 копійок підтверджується наданим платіжним дорученням № 12555 від 11 червня 2014 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»» 510 грн. франшизи за полісом № АВ 8471578 та 429 гривень 25 копійок понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5