Номер провадження: 22-ц/785/9687/15
Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - Славкіної М.А. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - Славкіної М.А. на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2015 року було повернуто позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - Славкіної М.А. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Славкіною М.А. на вказану ухвалу була подана апеляційна скарга, яка відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачений судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги апелянтом була додана заява про відстрочення сплати судового збору зважаючи на важке матеріальне становище ПАТ «ВіЕЙБІ Банк», який проходить процедуру ліквідації.

Підстав для задоволення вказаної заяви не знайдено, так як, сам факт того, що ПАТ «ВіЕЙБІ Банк» проходить процедуру ліквідації не може бути поважною причиною для відстрочки сплати судового збору. Інші підстави для відстрочки сплати судового збору та докази скрутного матеріального становища ПАТ «ВіЕЙБІ Банк» апелянтом не надані.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2015 року апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - Славкіної М.А. на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2015 року була залишена без руху, їй надано строк - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для усунення вказаних недоліків щодо змісту апеляційної скарги та надання апеляційному суду доказів сплати судового збору в оригіналі.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху за вказаною в апеляційній скарзі адресою було отримано 30.10.2015 р. (л.с. 138), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

За таких обставин, за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

За правилами, передбаченими ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, при встановленні, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - Славкіної М.А. не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження і згідно з ч. 5 ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч.2, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - Славкіної М.А. на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - Славкіної М.А. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П Заїкін