Справа № 681/1271/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

22 грудня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді М.Б. Дідек

при секретарі О.О. Богданевич

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Понінківська селищна рада Полонського району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії і зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Понінківська селищна рада Полонського району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

встановив:

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Однак при постановленні рішення суд в резолютивній частині відповідно до позовних вимог щодо яких сторони надавали докази та давали пояснення, не зазначив конкретне місце розташування земельної ділянки комунальної власності (загального користування) на якій відповідач самовправно встановив металеві ворота з хвірткою, чим позбавив позивачку ОСОБА_1, як спільного землекористувача,вільно та безперешкодно користуватись заїздом та проходом до будинку, та присадибної ділянки, відповідача ОСОБА_2, з метою захисту порушеного її права, зобовязань їх знести, але конкретно не зазначив, яким саме способом він повинен вчинити ці дії.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач, його представник та представник третьої особи до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне усунуту допущену неповноту резолютивної частини рішення.

Відповідно до розяснень Пленуму ВСУ «Про судове рішення в цивільних справах» від 18.12.2009 року №14, даного в п.13, резолютивна частина рішення повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог.

Поскільки резолютивна частина рішення в повному обсязі не ухвалена стосовно позовних вимог з приводу яких позивачка надала докази і давала пояснення, суд відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд

вирішив:

Доповнити рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Понінківська селищна рада Полонського району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії і зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Понінківська селищна рада Полонського району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою його в такій редакції: «Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні заїздом (проходом) на земельній ділянці загального користування (комунальної власності) до належного їй житлового будинку та земельної ділянки під №80 по вул. І. Франка в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, шляхом демонтування (знесення) самоправно встановлені ворота з хвірткою на земельній ділянці загального користування (комунальної владності) з боку вулиці Івана Франка в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, яка прилягає до належної йому на праві власності земельної ділянки під №78 по вул. Івана Франка в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області »

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя Дідек М.Б.