Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2215/15-ц
провадження № 2/632/885/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2015 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

24.09.2015 року відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом було направлено запит до Первомайської РС ГУ ДМС України в Харківській області щодо місця реєстрації відповідача, однак суду було повідомлено, що запити щодо місця реєстрації осіб у м. Первомайський та Первомайському району Первомайський РС ГУ ДМС України в Харківській області більше не обслуговує .

12.10.2015 року судом було направлено запит вже до адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Харківській області щодо місця реєстрації відповідача, відповідь на який до суду не надходила.

07.12.2015 року судом повторно було направлено запит до адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Харківській області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2

21.12.2015 року судом було одержано довідку з АДБ ГУ ДМС України у Харківській області про місце реєстрації відповідача у м.Первомайський Харківської області.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області та відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Підстав для повернення позову, залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

В той же час стосовно витребування довідки з комунального підприємства «Жилсервіс» щодо зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, то тут позивачу слід відмовити, оскільки судом отримано довідку головного розпорядника інформації щодо місця реєстрації громадян України, іноземців та осіб без громадянства у Харківській області головного управління державної міграційної служби України в Харківській області за вказаною адресою стосовно відповідача, що є достатнім для розгляду справи.

Проведення попереднього судового засідання суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, ч.4 ст.122, 131 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 04.01.2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви разом з додатками направити відповідачу по справі.

Надати відповідачу строк до 04.01.2016 року включно, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти усіх або частини позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду та сповістити про це суд, зробивши спільну заяву, до прийняття судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4