Номер провадження 2-во/754/270/15
Справа № 754/7996/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2015 року

Суддя Деснянський районний суд м. Києва Смирнова Є.П. розглянувши заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28» Пінчука Михайла Михайловича про надіслання номеру облікової картки платника податків боржника, -

В с т а н о в и в:

02.06.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за заявою ЖБК «Арсеналець-28» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

18.12.2015 року представник ЖБК «Арсеналець-28» Пінчук М.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить подати запит до Державної фіскальної служби України, яка є правонаступником Міністерства доходів і зборів України, щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників.

Відповідну ухвалу із зазначенням в ній реєстраційного номеру облікової картки платника податку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представник ЖБК просить надіслати на його адресу поштою.

При цьому, Пінчук М.М. просить не вносити доповнень до судового наказу, а лише надіслати ухвалу суду зі зазначенням в ній вказаних відомостей.

Свої вимоги представник ЖБК обґрунтовує тим, що судовий наказ не відповідає вимогам виконавчого документу відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: в судовому наказі не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦАК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник просить не вносити доповнень до судового наказу, а лише надіслати ухвалу суду із зазначенням в ній реєстраційного номеру облікової картки платника податку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає заяву представника ЖБК «Арсеналець-28» Пінчука М.М. безпідставною та не вбачає підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 103, 369 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28» Пінчука Михайла Михайловича про надіслання номеру облікової картки платника податків боржника, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.П. Смирнова