Справа № 714/418/15-ц
Провадження № 2/714/199/15
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді: Козловської Л.Д.

секретар: Овчар А.І.

за участі: представника позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Острицька сільська рада Герцаївського району про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідачки з позовом про визнання заповіту недійсним. Посилається на те, що 09 травня 2014 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на господарство по вулиці Ломоносова, 24 в селі Остриця Герцаївського району Чернівецької області та на інше майно. З метою отримання спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області із заявою про видачу їй свідоцтва на спадщину, надавши оригінал заповіту від 31.08.2005 року. Але як виявилося є ще інший заповіт від 17.03.2006 року її батька, яким він заповів все своє майно відповідачці. Дані заповіти були завірені секретарем Острицької сільської ради, і є на обох надпис про те, що вони не змінені та не скасовані. Позивачка вважає, що її батько не міг скласти заповіт на відповідачку, так як до його смерті вона часто його навідувала прала, готувала їжу. Крім неї ніхто за ним не доглядав. Вона була декілька разів присутня при тому, як він отримував пенсію і бачила його підпис. Тому стверджує, що підпис на другому заповіті є не її батька. Просила суд визнати заповіт складений від імені її батька на імя відповідачки недійсним.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, але в порядку підготовки до розгляду даної справи, просила суд призначити судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, яку було доручено провести Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження по справі було призупинено до надходження висновку експерта.

16.09.2015 року від експерта надійшло до суду клопотання про надання йому документів, необхідних для проведення експертизи, без яких її неможливо провести, у звязку з чим того ж дня Герцаївським районним судом була постановлена ухвала про відновлення провадження по справі, для врегулювання даного питання та було призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що у його довірительки відсутні документи які просить експерт та не заперечував відносно проведення експертизи на підставі наявних у експерта доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно ч.3 даної статті, з даних питань, суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 п.2 ст.203 ЦПК України, провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що судом, у відкритому судовому засіданні були врегульовані питання передбачені клопотанням експерта, матеріали справи слід в направити експерту для проведення подальшої судової почеркознавчої експертизи, а розгляд справи слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити судовому експерту Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54) цивільну справу ЄУН 714/418/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Острицька сільська рада Герцаївського району про визнання заповіту недійсним, для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

Зупинити провадження по справі на період проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: