Справа № 417/778/15-ц
Провадження № 2/417/607/15
УХВАЛА

Іменем україни

"09" липня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В.М

за участю секретаря Позднякової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка Луганської області, в залі суду, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути в солідарному порядку на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 4537 у розмірі 608,77 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

До початку судового засідання від представника Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову, та просить закрити провадження у справі, оскільки відповідач добровільно відшкодував заборгованість за кредитним договором та судові витрати у вигляді судового збору, понесені позивачем за звернення до суду з цим позовом (а.с.29).

Відповідач до суду не зявився через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, долучив до заяви квитанцію б/н від 09.07.2015 про сплату боргу та квитанцію б/н від 09.07.2015 про сплату судових витрат (а.с.26-28).

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі - ч.3 ст.174 ЦПК України.

Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки відповідач згідно квитанції б/н від 09.07.2015 сплатив борг в розмірі 642 гривні 09 копійок за кредитним договором № 4537 та згідно квитанції від 30.06.2015 судові витрати (судовий збір) в сумі - 243 грн. 60 коп.

У відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідноп.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174,205, 206,208- 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Розяснити, що у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря