Провадження № 2-о/470/1/15
Справа № 470/1342/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Висунська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом у якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,11 га, розташовану в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Все належне йому майно ОСОБА_2 заповів їй, але нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав на земельну ділянку після смерті батька оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище «ОСОБА_2» невірно зазначено «ОСОБА_2». Посилаючись на викладене, заявник просила встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку виданого «ОСОБА_2», її батьку ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа у справі, голова Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки заявник та заінтересована особа у справі надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » (з наступними змінами), окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

З матерілів справи убачається, що 17 вересня 2004 року на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації від 30 квітня 2004 року № 312 «ОСОБА_2», який проживає по АДРЕСА_1, було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 043457 площею 5,11 га, розташовану в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 54 (а.с.10).

Однак, з довідки виданої Висунською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 21.11.2014 року № 2041 убачається, що по АДРЕСА_1 з 30 грудня 1976 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.15).

Заявник є донькою ОСОБА_2, що убачається з копії свідоцтва про її народження НОМЕР_1 виданого Висунською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, яка з 19 листопада 1985 року була зареєстрована та проживала разом з ним (а.с.9, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого виконкомом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, яким складено відповідний актовий запис № 23 ( а.с.8).

З копії заповіту посвідченого секретарем Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 20.03.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за № 40 убачається що ОСОБА_2 все належне йому на праві власності майно заповів заявнику (а.с.12). Але,18.11.2014 року завідувачем Березнегуватською державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий «ОСОБА_2» (а.с.16).

Враховуючи, що внесення виправлень в державні акти на право власності на земельну ділянку не допускається, а іншим шляхом не можливо встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2, суд вважає, що встановлення такого факту не суперечить п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, а також п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року. Зазначена помилка у державному акті позбавляє заявника можливості реалізувати належні їй спадкові права на земельну ділянку, що виникли після смерті її батька, а тому встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 043475 виданий "ОСОБА_2" 17 вересня 2004 року на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації від 30 квітня 2004 року № 312, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 54, належав "ОСОБА_2", померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Ф. Орлова