справа № 208/5229/15-ц
№ провадження 2/208/1878/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що він є власником 1/3 частини будинку № 60 по вул. Червоноармійській в м. Дніпродзержинську. В будинку значиться зареєстрованим відповідач, який жилим приміщенням в будинку не користується, оплату комунальних послуг не проводить. Прохав визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в спірному будинку та зняти його з реєстрації.

В судове засідання позивач, відповідач та представник третьої особи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, місце знаходження відповідача не відоме.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником 1/3 частини будинку № 60 по вул. Червоноармійській в м. Дніпродзержинську. В будинку значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, який жилим приміщенням в будинку не користується, оплату комунальних послуг не проводить.

Вказані обставини підтверджуються актом від 25.06.2015 р., складеними головою квартального комітету № 1.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у спірному будинку без поважної причини, спроб вселитися до неї не робив, ніхто не перешкоджав проживанню або вселенню його до спірного будинку.

Позовні підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 64, 67, 68, 71, 72 ЖК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилою площею в будинку № 60 по вул. Червоноармійській в м. Дніпродзержинську.

Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію відповідача ОСОБА_2 в будинку № 60 по вул. Червоноармійській у м. Дніпродзержинську.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.