Справа № 4-с/756/230/15
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Скаржник через свого представника звернувся до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить: зняти арешт з усього належного ОСОБА_1 майна, який накладений постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві від 12.02.2015 в рамках виконавчого провадження № 46292082; зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві - Ковальчук Т.П. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 46292082 в зв'язку із виконанням ОСОБА_1 вимог державного виконавця по сплаті штрафу на користь держави.

Свої вимоги скаржник обґрунтував тим, що йому Оболонським районним судом м. Києва 09.10.2014 було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6,54 грн. У зв'язку з цим 12.02.2015 державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника. Однак заявником сплачений борг в повному обсязі, а тому відсутні правові підстави забезпечення виконання зобов'язання у вигляді накладеного арешту.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, його представник надав до суду заяву про розгляд скарги без їх участі, у якій також зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва № 756/12091/14-ц від 09.10.2014 ОСОБА_1 (скаржник) було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 (шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

На підставі вище вказаної постанови суду, було відкрито виконавче провадження № 46292082, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві - Ковальчук Т.П.

В постанові про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2015 державним виконавцем був наданий строк боржнику для добровільного виконання постанови суду в строк до 05.02.2015 (а.с.9).

Однак, боржник не виконав вимоги державного виконавця, оскільки отримав постанову вже після спливу строку наданого виконавцем для добровільного виконання постанови суду. У зв'язку з цим 12.02.2015 державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника (а.с.10).

Відповідно до квитанції №14690679 ОСОБА_1 сплачено штраф за адміністративне правопорушення та інші санкції у розмірі 10,00 грн (а.с.4).

Згідно з ч. 1 п.8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Таким чином, враховуючи вище викладене, відомості, що містяться в матеріалах справи, та те, що скаржник сплатив штраф у повному обсязі, суд вважає необхідним вимоги скаржника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 70, 383 - 387 ЦПК України, на підставі ст.ст. 49, 60 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - задовольнити.

Зняти арешт з усього належного ОСОБА_1 майна, який накладений постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві від 12.02.2015 в рамках виконавчого провадження № 46292082.

Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві - Ковальчук Т.П. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 46292082 в зв'язку із виконанням ОСОБА_1 вимог державного виконавця по сплаті штрафу на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна