Справа №480/1804/15-ц 22.12.2015
Провадження №22-ц/784/3262/15
Справа номер 480/1804/15-ц
Провадження номер 22-ц /784/3262/15
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2015 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про визнання недійсним договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 02 грудня 2015 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 17 листопада 2015 року вступна та резолютивна частини судового рішення були проголошені за участі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.117-120). Того ж дня йому було вручено копію вступної та резолютивної частини, а 23 листопада 2015 року ним було отримано повний текст вказаного рішення суду про що свідчать відповідні розписки (а.с.127-128).

Апеляційна скарга в суд першої інстанції була надіслана 02 грудня 2015 року (а.с. 129-135), тоді як останнім днем подачі апеляційної скарги було 27 листопада 2015 року.

Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 була подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

Оскільки апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення та не порушував питання про його поновлення, його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно протягом тридцяти днів подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску та з наданням доказів поважності.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2015 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про визнання недійсним договору довічного утримання залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів поважності.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у зазначений строк не подасть заяву, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5