Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6768/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/2406/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про відкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що ОСОБА_3 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж. Особовий рахунок 1220069. 06 травня 2014р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Толстого, 3/2 представниками Енергопостачальника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: відсутня пломба енергопостачальної організації на клемній кришці приладу обліку електричної енергії. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № 101922 від 06.05.2014р., який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та самим споживачем. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 5). На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 06.11.2013 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 06.05.2014 року на суму 1414 грн. 64 коп. (а.с. 3). Заборгованість споживачем в добровільному порядку не сплачена. Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 1414,64 грн. заборгованості по акту про порушення ПКЕЕН та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_3 письмово про зрив пломби не повідомив, відповідач повідомлений про засідання комісії, на засідання не прийшов. Засідання комісії відбулося без участі споживача. Розрахунки та копія протоколу направлено на адресу споживача, які споживач не отримав.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що він самостійно повідомив про зрив пломби на його лічильнику, не знав про те, що потрібно зробити це письмово. Лічильник знаходиться в гаражі на території домоволодіння. В травні 2014 року виявив, що пломби немає та повідомив працівників ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

Так, матеріалами справи підтверджено, що на обєкт споживача електроенергії, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Толстого, 3/2, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі невідокремленого підрозділу Криворізьких міських електричних мереж, відкрито особовий рахунок № 1220069, позивачем надавалась для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачем на поставку електричної енергії та її користування не укладався.

Матеріалами справи також підтверджено, що 06 травня 2014 р. представниками Енергопостачальника ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Толстого, 3/2, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: відсутня пломба енергопостачальної організації на клемній кришці приладу обліку електричної енергії. За наслідками перевірки було складено акт про порушення ПКЕЕН від 06.05.2014 року Н №101922 (а.с. 5).

Згідно розрахунку платежу до акту Н №101922 рішенням комісії від 27.05.2014 року № 15 було здійснено нарахування вартості електричної енергії в сумі 1414,64 грн. (а.с. 3).

Вказані обставини стали підставою для звернення ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі невідокремленого підрозділу Криворізьких міських електричних мереж з позовом про стягнення з ОСОБА_3 вартості спожитої, але неврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН.

Як слідує з пояснень, наданих свідком ОСОБА_4, півтора року тому до ОСОБА_5 подзвонив відповідач ОСОБА_3 та повідомив, що випадково зірвав пломбу. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 приїхали за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Толстого, 3/2, де встановлено, що пломбу енергопостачальної організації на клемній кришці приладу обліку електричної енергії було зірвано. Був складений акт про порушення ПКЕЕН та повторно опломбований прилад обліку. Другий екземпяр акту про порушення ПКЕЕН було надано споживачу та повідомлено про засідання комісії. ОСОБА_3 не повідомляв письмово про відсутність пломби.

Відповідно до абз. 2 п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку Методика не застосовується.

Відповідно до статей 25 і 26 Закону України «Про електроенергетику» та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Пунктом 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року N122, на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати.

Пунктом 1 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Таким чином вартість спожитої та необлікованої електричної енергії, розрахованої 27.05.2015 року на підставі акту про порушення ПКЕЕН від 06.05.2015 року Н № 101922, в сумі 1414,64 грн.

Отже суд вважає, що обставини порушення ПКЕЕН є доведеними, внаслідок чого позивач отримав право на відшкодування завданих йому збитків в судовому порядку.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відповідачем була використана, але не сплачена електрична енергія, внаслідок чого вказану суму необхідно стягнути з ОСОБА_3.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача, оскільки за ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись 322, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про енергетику», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН Н № 101922 від 06.05.2014 року в розмірі 1414,64 грн. (одна тисяча чотириста чотирнадцять гривень 64 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.О. Кузнецов