_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9814/14-ц
Провадження № 2/520/562/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю., Гудова В.О., Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 49450,00 грн., відшкодування моральної шкоди - у розмірі 5000,00 грн. Водночас просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 грн., та суму судового збору, посилаючись на те, що вказані грошові суми повинні бути сплачені у відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, яка скоєна з вини ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав до суду письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 05 квітня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля марки «BMW-760», реєстраційний номер ВН 8849АМ, під керуванням водія ОСОБА_2, з автомобілем марки «SUBARU», реєстраційний номер АК 5451, під керуванням водія ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2, під час керування автомобілем по вул. Ак. Вільямса, у місті Одесі, порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль, який від удару здійснив наїзд на перешкоду металеву огорожу.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 223294, власником автомобіля марки «SUBARU», реєстраційний номер НОМЕР_1, є позивач ОСОБА_1

Відповідно до довідок та свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, у автомобіля марки «SUBARU», № кузова 4S4WX83C364421959, змінений реєстраційний номер з АК 5451 на ВН 1692 НА.

Як вбачається з довідки Державної автоінспекції МВС від 05 квітня 2014 року про ДТП, автомобіль позивача «SUBARU», реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Згідно з товарним чеком від 12 квітня 2014 року, видаткової накладної № И-001, акту виконаних робіт від 25 квітня 2014 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «SUBARU», ВН 1692 НА, № кузова 4S4WX83C364421959, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05 квітня 2014 року, становить: 1800,00 грн. + 32250,00 грн. + 13400,00 грн. = 47450,00 грн.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Суд при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, ураховує характер й обсяг моральних страждань, яких позивач зазнав у зв'язку із наслідками дорожньо-транспортної пригоди з боку відповідача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що у відшкодуванні моральної шкоди слід відмовити.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

До суду надано угоду від 18 серпня 2014 року про надання правової допомоги , довідку № 17 від 03 грудня 2015 року, акт щодо витраченого часу на ведення цієї цивільної справи від 20 жовтня 2015 року про сплату грошових коштів на правову допомогу в розмірі 500,00 грн.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 487,2 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 474,5 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 61, 79, 84, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167, 1187 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у відшкодування матеріальної шкоди 47450 (сорок сім чотириста пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на правову допомогу в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з Хаміна ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.