Справа № 676/4921/15-ц
Номер провадження 6/676/86/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Равській М.В.

розглянувши в порядку ст.. 197 ч. 2 ЦПК України в залі суду справу за поданням Державного виконавця Міського відділу ДВС Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

Встановив:

Державний виконавець Міського відділу Державної виконавчої служби Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування державний виконавець вказує, що ОСОБА_1 ухиляються від сплати на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 1289,57 грн., иморальної шкоди в розмірі 32190,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 334,80 грн., а всього 33 814, 37 гривень.

В судове засідання державний виконавець не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою державного виконавця фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа Соломянського суду міста Києва від 15 травня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 1289,57 гри., суму моральної шкоди в розмірі 32190,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 334,80 грн., а всього 33 814, 37 гривень

04.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої за вих..№21360 від 04.10.2013 року направлено сторонам виконавчого провадження.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Державним виконавцем 04.11.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої за вих..№21360 від 04.10.2013 року направлено сторонам виконавчого провадження.

25 грудня 2013 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника а саме: АДРЕСА_1, однак боржник за даною адресою відсутній , про що складено акт державного виконавця, державним виконавцем залишено виклик з'явитися боржнику до міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції на 27.12.2013 року.

14.03.2014 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що майна належного в квартирі, не виявлено , та встановлено, що за даною адресою також проживає мати боржника ОСОБА_3

10.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: транспортного засобу HYUNDAI TUCSON 2.0 д. н. ВХ1027 АК, 2007 року випуску.

16.05.2014 року державним виконавцем складено акт в присутності ОСОБА_1 , про те що боржник в даний час в трудових правовідносинах з підприємствами установами та організаціями не перебуває. Також, пояснив, що наміру виїзду за межі України він не має.

04.11.2014 року до міського відділу ДВС надійшло повідомлення від відділення державної автоінспекції Солонянського РВ ГУМВСУ в Дніпропетровській області, що співробітниками взводу з обслуговування поста №3 РДПС ОСОБА_4 в Дніпропетровській області затримано автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску.

05.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про надання доручення відділу ДВС Солонянського районного управління юстиції вжити заходів щодо опису майна боржника.

06.11.2014 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 та встановлено, що майна належного ОСОБА_1, не виявлено так як за даною адресою, також проживає мати ОСОБА_1- ОСОБА_3 , про що складено акт державного виконавця.

Згідно відповіді ВДАІ за ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб марки HYUNDAI TUCSON 2.0 д. н. ВХ1027 АК, 2007 року випуску. Однак, державним виконавцем встановлено, що даний транспортний засіб знаходиться в заставі банку ПАТ «Дельта Банк». В зв'язку з чим державним виконавцем направлено лист до банку про надання дозволу на реалізацію заставного майна. Згідно відповіді банку від 18.11.2014 року погодження на реалізацію заставного майна, а саме вище зазначеного транспортного засобу, банком не надано.

Враховуючи. що боржник коштів по виконавчому листу стягувачу не сплачує, однак користується транспортним засобом марки HYUNDAI TUCSON 2.0 д. н. ВХ1027 АК, 2007 року випуску , з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне обмежити виїзд боржника за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208 210, 377 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до примусового виконання виконавчого листа Соломянського райсуду суду міста Києва від 15 травня 2013 року за № 2-1082/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 1289,57 гривень , моральної шкоди в розмірі 32190,00 гривень , витрат по сплаті судового збору в розмірі 334,80 гривень .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5О