Справа № 635/8347/15-ц
Провадження № 2/635/3709/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03.11.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_3 вимоги мотивувала тим, що 16 липня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Між подружжям шлюбні відносини припинені, спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейне життя та обовязки з ведення господарства, спільно не проживають з серпня 2015 року. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе.
Позивач в судове засідання не зявивилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку судовою кореспонденцією, однак до суду не зявився, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2002 р., який зареєстрували у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 159844, виданим Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, 13.01.2003 р. н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 221251, виданим Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області (а.с.6).
Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. ОСОБА_3 про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини та не проживають разом з серпня 2015 року, спільного господарства не ведуть, сімя розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вони спільно з відповідачем не проживають, їх шлюб розпався і існує формально.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 CК України, суд, -
ОСОБА_3 Анатоліївни- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.07.2007 р. у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 76.
Прізвище дружині залишити «Бауліна».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя І.В.Караченцев