Справа № 743/1587/15-ц
Провадження № 2-о/743/45/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю : заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської

області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просив встановити, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до паспорту громадянина України (серії НК 460592) та ОСОБА_3, який зазначений в укладених: - 10 січня 1978 року Договорі купівлі-продажу 3/5 частини жилого будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Комсомольській, 5 та 5 листопада 1980 року Договорі купівлі-продажу 2/5 частини жилого будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Комсомольській, 5 є одна і та ж особа, обґрунтовуючи це тим, що його по батькові на час укладення договорів було «Афанасійович», а після отримання в 1998 р. паспорту громадянина України стало «Опанасович», тобто його прізвище в паспорті та договорах не збігається, тому при зверненні до РС Ріпкинського РУЮ щодо реєстрації будинку, йому запропоновано звернутись до суду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву, з підстав зазначених в ній. Додатково додали, що ОСОБА_4 помер в 2005 р., а ОСОБА_5 помер на території Республіки Білорусь, що унеможливлює уточнення договору купівлі-продажу.

Представник Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району в судові засідання не зявився, просив розглядати справу у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_6 та ЦИЦУРИ С.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В укладеному 10 січня 1978 року між ОСОБА_7, яка діє від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 Договорі купівлі-продажу, предметом якого були 3/5 частини жилого будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Комсомольській, 5 по батькові заявника зазначено, як «Афанасійович». Вказаний договір купівлі-продажу був посвідчений нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 10 січня 1978 року. На ньому мається реєстраційний напис, що підтверджує реєстрацію в Чернігівському МБТІ за ОСОБА_3 права власності на 3/5 частини жилого будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Комсомольській, 5.

Також, в укладеному 5 листопада 1980 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Договорі купівлі-продажу, предметом якого були 2/5 частини жилого будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Комсомольській, 5 по батькові заявника зазначено, як «Афанасійович». Вказаний договір купівлі-продажу був посвідчений нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10 5 листопада 1980 року.

Судом встановлено, що в паспорті громадянки України (серія НК 460592), виданого 13 січня 1998 року Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено по батькові, як «Опанасович».

Саме на імя ОСОБА_1 відповідними органами видані пенсійне посвідчення, дублікат посвідчення ветерана праці, посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4).

Крім того, 8 лютого 2005 р. Ріпкинською селищною радою Чернігівської області на імя ОСОБА_1 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку (Серія ЧН № 096932), який посвідчує належність останньому земельної ділянки розміром 0,1146 га в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул.Комсомольська, 5, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку.

В трудовій книжці, в свідоцтві про укладення шлюбу (серії І-ЕЛ № 262408), в свідоцтві про народження ОСОБА_11 (серії І-ЕЛ № 270035), в свідоцтві про народження ОСОБА_12 (серії І-ЕЛ № 438973) прізвище заявника вказано на російській мові, як «КОЗАЧЕНКО Василий Афанасьевич».

На сьогоднішній час, згідно з рішенням Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району 34 сесії 6 скликання від 26 серпня 2015 р., вулиця Комсомольська змінена на вулицю ОСОБА_13.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що в укладеному 10 січня 1978 року між ОСОБА_7, яка діє від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 Договорі купівлі-продажу жилого будинку та в в укладеному 5 листопада 1980 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Договорі купівлі-продажу жилого будинку не було допущено нотаріусами описку в по батькові заявника, а розбіжність в написанні по батькові в указаних договорах та в паспорті громадянина України повязані з особливостями перекладу його по батькові з російської мови на українську конкретними посадовими особами, що сталось при видачі йому паспорту.

Отже, в такому випадку, державний нотаріус не вправі вносити зміни в вказані вище Договори купівлі-продажу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1).

Цивільний процесуальний кодекс України розрізняє такі інститути, як «встановлення фактів, що мають юридичне значення» та «зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення».

По своїй суті та змісту вимоги, які викладені в заяві ОСОБА_1, а саме про встановлення факту, що він та ОСОБА_3 є одна і таж особа є не юридичними фактами, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а є обставинами, які підлягають зясуванню в судовому засіданні, з констатацією в мотивувальній частині рішення суду про їх встановлення судом.

За таких обставин, враховуючи показання свідків ОСОБА_6 та ЦИЦУРИ С.М., суд встановлює обставини, які підлягають зясуванню в судовому засіданні, а саме, що заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та покупець 3/5 частин та 2/5 частин жилого будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул.Комсомольська, 5 - ОСОБА_3 є одна і таж особа, констатуючи про це виключно в мотивувальній частині рішення суду, одночасно відмовляючи в задоволенні вимог, викладених в заяві ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод ОСОБА_1 в оформленні 3/5 частин та 2/5 частин жилого будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул.Комсомольська (ОСОБА_13), 5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, примайючи до уваги межі розгляду справ окремого провадження, встановлені в ст. 235 ЦПК України, - суд знаходить, що слід встановити факт належності ОСОБА_1:

- Договору купівлі-продажу, предметом якого були 3/5 частини жилого будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Комсомольській, 5, який укладений 10 січня 1978 року між ОСОБА_7, яка діє від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та, який посвідчений нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 10 січня 1978 року;

- Договору купівлі-продажу, предметом якого були 2/5 частини жилого будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Комсомольській, 5, який укладений 5 листопада 1980 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та, який посвідчений нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10 5 листопада 1980 року.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218, 234, 235, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

З метою усунення перешкод ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в оформленні 3/5 частин та 2/5 частин жилого будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул.Комсомольська (ОСОБА_13), 5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- Договору купівлі-продажу, предметом якого були 3/5 частини жилого будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Комсомольській, 5, який укладений 10 січня 1978 року між ОСОБА_7, яка діє від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та, який посвідчений нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 10 січня 1978 року;

- Договору купівлі-продажу, предметом якого були 2/5 частини жилого будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Комсомольській, 5, який укладений 5 листопада 1980 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та, який посвідчений нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10 5 листопада 1980 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б.Сташків