Справа № 2-п-332/15 760/848/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Головного управління юстиції, приватний нотаріус КМНО Степаненко Д.В., про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 3881962,55 грн. за Кредитним договором № 57-08-И/33 від 14.02.2008 року перед ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернуто стягнення шляхом передачі іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» права власності на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру №302, загальною площею 107,2 кв. м, житловою площею 63,4 кв. м, в будинку АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу 14.02.2008 року, посвідченого ПНКМНО Степаненком Д.В. за реєстровим № 266, за ціною, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» судовий збір у розмірі 243,60 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача при цьому заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.67 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Наслідками пропущення процесуального строку згідно ст.72 ЦПК України є втрата права на вчинення процесуальних дій, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Так, як вбачається з наявного в матеріалах справи супровідного листа (а.с. 138), копія заочного рішення по даній справі була направлена відповідачу ОСОБА_1 17.08.2015 року за вихідним №760/848/15-ц/67710/2015, штрихкодовий ідентифікатор: 686.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта», відправлення за номером 686 об'єктом поштового зв'язку Київ 113 вручене отримувачу за довіреністю 23.09.2015 року.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, постановленого 13.08.2015 року, звернувся лише 27.11.2015 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом десятиденного строку.

Жодних обставин щодо поважності пропуску строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення не зазначив.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення з пропуском процесуального строку, а поважних обставин, які б позбавляли його можливості подати дану заяву в межах процесуального строку, з посиланням на відповідні докази не зазначив, клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду не надав, то в силу ст.72 ЦПК України вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 67, 72, 383-385 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Головного управління юстиції, приватний нотаріус КМНО Степаненко Д.В., про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: