Ухвала

17.07.2015 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені яких діє законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Кобеляцька міська рада Полтавської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

Встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися з позовом до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою. Посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві позивачі прохають суд визначити порядок користування земельною ділянкою розміром 0,6 га, розташованою за адресою пров. Калініна, 18 в м. Кобеляки Полтавської області між ними та відповідачем згідно їх часток у праві власності на житловий будинок та виділити їм в користування 0,3 га земельної ділянки.

17.07.2015 року відповідач ОСОБА_5 подав зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в зустрічній позовній заяві відповідач ОСОБА_5 прохає суд усунути перешкоди з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у здійсненні ним права власності та користування його будинком шляхом демонтажу та переносу з його частини будинку газової труби, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та шляхом облаштування водовідведення стічних дощових та талих вод, які стікають з частини даху, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на належну йому веранду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав поданий зустрічний позов та просив суд прийняти його до сумісного розгляду з первісним позовом.

ОСОБА_1, ОСОБА_4 та представник третьої особи Кобеляцької міської ради Полтавської області ОСОБА_6, при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що дані позови є взаємоповязаними, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Тому суд приходить до висновку про об'єднання зустрічного позову ОСОБА_5 про усунення перешкоди у здійсненні ним права власності та користування його будинком шляхом демонтажу та переносу з його частини будинку газової труби та шляхом облаштування водовідведення стічних дощових та талих вод з позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені яких діє законний представник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та виділення частини земельної ділянки.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Кобеляцької міської ради про усунення перешкоди у здійсненні ним права власності та користування його будинком шляхом демонтажу та переносу з його частини будинку газової труби та шляхом облаштування водовідведення стічних дощових та талих вод до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені яких діє законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та виділення частини земельної ділянки.

Вимоги за зустрічним позовом об»єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: