Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1748/2015 Справа № 641/6154/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор′єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться заначена цивільна справа.

В судове засідання сторони надали суду укладену та підписану заяву про мирову угоду та мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди зазначено наступне:

1.Відповідач визнає суму грошової компенсації частки Позивача у праві спільної власності на автомобіль KIA CERATO 2005р., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 61542,77 грн.

2.Відповідач зараховує суму 61542,77 грн. в рахунок зобовязань Позивача перед Відповідачем згідно рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08.05.2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 02.07.2014 року.

3.З моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження даної угоди припиняється право спільної власності на автомобіль KIA CERATO 2005р., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і він стає особистою власністю ОСОБА_3

4.В триденний строк з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження даної угоди сторони надають до виконавчої служби заяви про закриття усіх виконавчих проваджень, які відкрити на підставі виконавчих листів виданих судами по справам між сторонами.

5.Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що все спільно нажите майна за час знаходження в шлюбі поділено і сторони не мають не яких майнових, грошевих та інших претензій один до іншого відносно цього майна.

6.Мирова угода укладена в Комінтернівському районному суді м.Харкова. Наслідки укладання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст..206 ЦПК України сторонам відомі.

Сторони просили затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Зазначена заява про укладення мирової угоди та мирова угода приєднані до справи.

Сторони дійшли згоди передати Мирову угоду на визнання до Комінтернівського районного суду м. Харкова, яка є остаточною до виконання після її затвердження.

Сторонам роз′яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає суму грошової компенсації частки Позивача ОСОБА_1 у праві спільної власності на автомобіль KIA CERATO 2005р., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 61542,77 грн.

2.Відповідач ОСОБА_2 зараховує суму 61542,77 грн. в рахунок зобовязань Позивача ОСОБА_1 перед Відповідачем ОСОБА_2 згідно рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08.05.2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 02.07.2014 року.

3.З моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження даної угоди припиняється право спільної власності на автомобіль KIA CERATO 2005р., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і він стає особистою власністю ОСОБА_2.

4.В триденний строк з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження даної угоди сторони надають до виконавчої служби заяви про закриття усіх виконавчих проваджень, які відкрити на підставі виконавчих листів виданих судами по справам між сторонами.

5.Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що все спільно нажите майна за час знаходження в шлюбі поділено і сторони не мають не яких майнових, грошевих та інших претензій один до іншого відносно цього майна.

Сторони дійшли згоди передати Мирову угоду на визнання до Комінтернівського районного суду м. Харкова, яка є остаточною до виконання після її затвердження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_4