РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2200/15-ц

08 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» завернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № Ф1-08/57620-66 від 16.07.2008 року в розмірі 1 042 221,16 грн.,та судові витрати в сумі 3654,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, просить задовольнити позов із підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 позовні вимоги визнає частково в частині стягнення строкової заборгованості по відсоткам та простроченої заборгованості по відсоткам. Крім того, зазначила, що в сім'ї відповідача склались складні фінансові проблеми.

Враховуючи думку представника позивача та представника відповідача, які не заперечували проти розгляду справи у відсутності відповідачів та дослідивши докази належного повідомлення відповідачів про дату та час розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача об'єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Встановлено, що 16.07.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № Ф1-08/57620-66, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 40000 доларів США, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше 15.07.2023 року з оплатою по процентній ставці 9,4 річних. 21.12.2011 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1до вищевказаного кредитного договору, якою було змінено строки та розмір сплати кредитних коштів, та інших платежів передбачених договором.

Для забезпечення кредитчного договору , 16.07.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2було укладено договір поруки № Ф1-57620-66/1п та 21.12.2011 року додаткову угоду № 1 до вказаного договору поруки , та ОСОБА_6 було укладено договір поруки № Ф1-57620-66/2п та 21.12.2011 року додаткову угоду № 1 до вказаного договору поруки. Зазначені договори поруки були укладені з метою забезпечення належного виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

Згідно зі ст.ст.553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду від 6 травня 2015 року позов ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. З відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто 342 982, 69 грн. кредитної заборгованості, з яких: 275 856, 81 грн. - строкова заборгованість за тілом кредиту; 26 420, 22 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2 604, 60 грн. - строкова заборгованість за відсотками за користування кредитом; 25 101, 23 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 13 000 грн. - пеня за прострочення заборгованості за тілом кредиту, відсотками і комісією.

З розрахунку заборгованості станом на 20.08.2015 року, вбачається, що заборгованість позичальника за період з 01.12.2013 р. по 20.08.2015 р. (курс НБУ за 1 дол. 22,066173), сума строкової заборгованості по відсоткам 197,49 дол. США в гривневому еквіваленті 4357,85 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам 5 974,13 дол. США в гривневому еквівалентів 131 825 грн; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії (за період 20.08.2014р. по 20.08.2015 р.) становить 906037,12 грн. Загальна заборгованість по кредиту станом на 20.08.2015 р. становить 1042 221,16 грн.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_1 не виконала своїх кредитних зобов'язань, а її поручителі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 кожен окремо один від одного поручилися солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника лише разом із позичальником (тобто незалежно один від одного), уклавши про це з кредитором відповідні договори поруки, а тому їхня відповідальність настає відповідно до правил ч. 1 ст. 554 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-якого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

З роз'яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 27 своєї постанови № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», вбачається, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Суд приходить до переконання, що розмір нарахованої неустойки (пені) повинен бути зменшений, оскільки у позивача відсутні прямі збитки від порушення відповідачем своїх зобов'язань, адже відповідач частково здійснювала погашення заборгованості як по тілу кредиту, так і по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись 526, 527, 530, 549, 551, 553, 625, 629 ЦК України, статтями . 10, 11,60, 61, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № Ф1-08/57620-66 від 16 липня 2008 року у загальній сумі 272368 (двісті сімдесят дві тисячі триста шістдесят вісім) грн. 08 коп., з яких: 4357,85 грн. - строкова заборгованість по відсотках; 131826,19 грн. - прострочена заборгованість по відсотках; та 136184,04 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках та комісією.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № Ф1-08/57620-66 від 16 липня 2008 року у загальній сумі 272368 (двісті сімдесят дві тисячі триста шістдесят вісім) грн. 08 коп., з яких: 4357,85 грн. - строкова заборгованість по відсотках; 131826,19 грн. - прострочена заборгованість по відсотках; та 136184,04 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках та комісією.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору у рівних частках.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7