Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8584/15-ц
Провадження № 2/711/2893/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» та його представник повторно в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами, які повернулися до суду не отриманими, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Клопотання про перенесення розгляду справи з поважних причин до суду не надійшло. Також не надано до суду жодних заяв/ клопотань про можливість розгляду справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання також не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами, які повернулися до суду не отриманими, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.

Суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з таких підстав:

згідно ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Позивачеві неодноразово повідомлено про слухання справи за адресою для листування, зазначеною у вступній частині позову: м. Київ, вул. Електротехнічна, 2-А, які призначалися на 02 листопада 2015 року та 04 грудня 2015 року рекомендованими листами. Таким чином, позивач належним чином поовідомлявся про ча, дату та місце розгляду справи, однак він в судові зсідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань про перенесення розгляду справи з поважних причин чи про можливість розгляду справи за його відсутності, не надав.

Відповідно до ст. 207 ч.2 ЦПК, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 3, 74, 76, 77, 207, 293, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2