Ухвала

іменем україни

14 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року, ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Скадовському районі Херсонської області, третя особа - державне підприємство «Дослідне господарство Інституту рису Української академії аграрних наук», про стягнення одноразової страхової виплати, заборгованості зі сплати щомісячної допомоги та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Скадовському районі Херсонської області, третя особа - державне підприємство «Дослідне господарство Інституту рису Української академії аграрних наук», про стягнення одноразової страхової виплати, заборгованості зі сплати щомісячної допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовлено за безпідставністю.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 червня 2015 року рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року та ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його клопотання та позовні вимоги в повному обсязі

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року, ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Скадовському районі Херсонської області, третя особа - державне підприємство «Дослідне господарство Інституту рису Української академії аграрних наук», про стягнення одноразової страхової виплати, заборгованості зі сплати щомісячної допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик