Провадження № 2-п/761/483/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 22.12.2015р. у справі за заявою представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Луценко Ю.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2014 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 28.11.2014р. у справі №761/30909/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі") на користь ОСОБА_2 суму депозитного вкладу та нарахованих відсотків за Договором банківського вкладу "Новокодний 2013 "Персональний подарунок" №494633/2012 від 24.12.2012р. в сумі 2 434,32 долари США та судовий збір у розмірі 364,40 грн.

18.11.2015 року до суду надійшла заява від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Луценко Ю.В. про перегляд вказаного заочного рішення, в якій зазначено, що 22 жовтня 2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено заочне рішення у справі №740/4082/14, яким стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_2 2 444,00 долари США в рахунок повернення банківського вкладу ( також за договором "Новокодний 2013 "Персональний подарунок" №494633/2012 від 24.12.2012р.) та 319,49 грн. судового збору на користь держави. Заявник зазначив, що вказане заочне рішення ухвалено між тими ж сторонами, з приводу одного і того ж предмету позову та з таких самих підстав як і заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2014р., на підтвердження даних обставин приклав копію рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.10.2014р. При цьому заявник наголосив на тому, що про наявність вказаних рішень уповноваженій особі стало відомо при здійсненні інвентаризації рахунків та справ банку на стадії тимчасової адміністрації та ліквідації банку. При цьому в заяві також зазначено, що ОСОБА_2 проведені виплати гарантованих законом сум 04.02.2015р. та 07.04.2015р.

При цьому у заяві про перегляд заочного рішення представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 28.11.2014р.

Розгляд вказаної заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» здійснено у судовому засіданні 22.12.2015р. та за результатами її розгляду винесено ухвалу.

Виходячи з положень ст.73ЦПК України саме суд, який розглядає заяву про перегляд заочного рішення, вирішує питання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено описку в її резолютивній частині, а саме: помилково пропущено речення про поновлення представнику ПАТ «ВіЕйБі» строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.11.2014р. та про можливість оскарження ухвали в цій частині до Апеляційного суду м.Києва.

Крім того, судом у резолютивній частині ухвали допущено інші описки, а саме: замість вірного слова «У Х В А Л И В» помилково зазначено: «У Х В А Л И И В», замість слова «представника» помилково зазначено «предсьтавника», а замість прізвища представника «Луценко Ю.В.» помилково зазначено «Луценка Ю.В.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Присутній у судовому засіданні позивач ОСОБА_2 щодо виправлення описок, допущених в тексті ухвали суду від 22.12.2015р., не заперечував.

Представник Банку до суду не з'явився, заперечень та пояснень по даному питанню не надав.

Враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, з огляду на описки, допущені судом у резолютивній частині ухвали від 22.12.2015р, суд вважає за необхідне їх виправити, шляхом викладення резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «У Х В А Л И В: Поновити представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Луценко Ю.В. строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2014 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів.

Заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Луценко Ю.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2014 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.11.2014р. у справі №761/30909/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів, а справу призначити до розгляду в загальному порядку на 03.03.2016 р. на 09:30 год.

Ухвала в частині поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.»

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 22.12.2015р., постановленій у цивільній справі №761/30909/14-ц (провадження №2-п/761/483/2015) за заявою представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Луценко Ю.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2014 року, шляхом викладення резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«У Х В А Л И В:

Поновити представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Луценко Ю.В. строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2014 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів.

Заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Луценко Ю.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2014 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.11.2014р. у справі №761/30909/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів, а справу призначити до розгляду в загальному порядку на 03.03.2016 р. на 09:30 год.

Ухвала в частині поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.»

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: