Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві вказано, що 23.08.2002 р. Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області було зареєстровано шлюб (актовий запис № 99) між позивачкою та відповідачем по справі. 30.03.2003 р. у сторін народився син ОСОБА_4. На теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. При цьому їх малолітня дитина постійно проживає разом із ОСОБА_1 і повністю перебуває під її піклуванням і на її утриманні. Відповідач взагалі не цікавиться життям сина, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні.

На сьогоднішній день дитині вже 12 років, вона не памятає батька, не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні з ОСОБА_1 про дитину не питав і не цікавився. Хлопчику в сімї матері забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою, дитиною та вітчимом склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Хлопчику вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоровя задовільний.

Нагляд за станом здоровя дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати. Батько ОСОБА_3 участі в цій сфері життя сина не приймав.

Згідно довідки № 251 від 30.09.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 6-му класі комунального закладу «Дніпрорудненська ЗОШ 1-3 ступенів».

Доказом успіхів ОСОБА_4, є його психологічна характеристика від 28 вересня 2015 року.

Відповідно до загальної характеристики, наданою КЗ «Дніпрорудненська ЗОШ 1-3 ступенів» рідний батько ОСОБА_3 ніколи не займався вихованням свого сина, до школи не

приходив, байдуже ставиться до успіхів ОСОБА_4, з класним керівником та іншими вчителями не спілкувався.

Згідно акту обстеження умов проживання, умови проживання ОСОБА_4 відповідають санітарно гігієнічним нормам, для виховання та розвитку дитини створено такі умови: ванна кімната, шафа-купе, піаніно, шведська стінка, стіл, компютер, акваріум.

На теперішній час ОСОБА_4 проживає з вітчимом ОСОБА_5, з яким склались рівні та довірливі відносини, останнього він вважає батьком.

Відповідно до акту від 05 жовтня 2015 року, складеного депутатом Дніпрорудненської міської ради ОСОБА_6 та свідками, у результаті обстеження встановлено, що на момент проведення обстеження та складання акту ОСОБА_3 з моменту розлучення не мешкає за адресою, де проживає його син, участь у вихованні не приймає, не цікавиться фізичним, психологічним та соціальним станом сина, звязків з ним не підтримує. Матір характеризується виключно позитивно, як і вітчим дитини ОСОБА_5.

Таким чином, рідний батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини, тому позивачка вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник на підставі договору про надання юридичної допомоги ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позбавити відповідача по справі ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дитини сина ОСОБА_4, оскільки батько з ним не спілкується та не приймає участі в його житті.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав.

В судове засідання представник Служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_7 не зявилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, на підставах, викладених у позові.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 і тому жодного разу не бачив ОСОБА_3 з сином. Дитина постійно перебуває з матірю та з її нинішнім чоловіком.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству на одній площадці з ОСОБА_1 Знає ОСОБА_3 10 років. Позивачка перебуває в другому шлюбі і її чоловік виховує її сина ОСОБА_10 від першого шлюбу. ОСОБА_3 з дитиною вона ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що працює лікарем-педіатром. ОСОБА_1 з 2009 р. зверталась з сином ОСОБА_10 до неї як до лікаря із захворюванням хлопчика на бронхіт. ОСОБА_3 теж звертався до неї як до лікаря, але з дівчинкою від другого шлюбу.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що є хрещеним батьком ОСОБА_10. Має дружні стосунки як з позивачкою, так і з відповідачем. Останній не приймав участі у вихованні сина. Після розлучення, батько ОСОБА_3 взагалі не бачився з дитиною. Він йому пропонував виїхати разом на рибалку та поспілкуватися там з ОСОБА_4, але відповідач відмовився. Також умовляв його відпустити ОСОБА_4 в Турцію на оздоровлення, але ОСОБА_3 свій дозвіл не надав. У розмові з ОСОБА_4, хлопчик не бажає мати за батька ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що бала співмешканкою ОСОБА_3 Вони проживали разом з 2006 р. по 2010 р. Зі своєю дитиною ОСОБА_3 не

спілкувався, не хотів цього, хоча вона не раз йому пропонувала зустрітись з ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС № 122245 ОСОБА_4 народився 30.03.2003 р. і батьком його записано ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 024987 від 05 грудня 2006 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 було розірвано 20 червня 2006 року за актовим записом № 123 (а.с. 9).

Згідно копії характеристики від 30.09.2015 р. № 665, виданої в.о. начальника Запорізької гідрогеолого-меліоративної експедиції ОСОБА_15, ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно (а.с. 10).

Як вбачається в копії акту обстеження умов проживання, учня 6 класу комунального закладу «Дніпрорудненська ЗОШ І-ІІ ст. за адресою: вул. Літня 14/4, м. Дніпрорудне-2. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: ОСОБА_4 має власну кімнату, в якій є: ліжко, шафа-купе, піаніно, швецька стінка, стіл, компютер та акваріум. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 мати, ОСОБА_5 вітчим, ОСОБА_16 брат, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стосунки, традиції сімї рівні та довірливі. Вітчима вважає батьком. Батьки сприяють всебічному розвитку ОСОБА_4 (а.с. 11).

Як вказано у психологічній характеристиці на учня ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, він має пізнавальні здібності, які відповідають віковим нормам (а.с. 13).

Довідкою від 30.09.2015 року № 251, виданою директором комунального закладу «Дніпрорудненська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Василівської районної ради Запорізької області ОСОБА_17 (а.с. 12) підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається у 6 класі вищевказаної школи.

Згідно копії характеристики ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня комунального закладу «Дніпрорудненська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів», ОСОБА_4 під час навчання в початкових класах зарекомендував себе як здібна та всебічно розвинена особистість. Має добру память та читає багато різної літератури. Під час навчання виявив особливу цікавість до предметів «Математика», «Читання», «Природознавство», «Образотворче мистецтво», «Трудове навчання» тощо. Учень під час навчання показав високий рівень засвоєння матеріалу. На уроках спостерігалась наявність інтересу до навчання. Він засвоїв предмети початкової школи на «відмінно», за що отримав «Похвальні грамоти» за кожен рік навчання. Всі роки приймав активну участь в житті класу та школи та має за це подяки. Був учасником і переможцем багатьох конкурсів. Уміє триматися в колективі підкоряється його вимогам. Самокритично ставиться до власних вчинків та поведінки товаришів і відверто про це говорить. Доброзичлива, стримана, урівноважена, самостійна, комунікабельна особистість. Поводить себе спокійно, контролює свої емоції, дотримується правил поведінки. Володіє навичками культури поведінки, ставлення до інших дорослих людей, однокласників та молодших за себе. Вихованням дитини завжди з особливою увагою займалися: мати ОСОБА_1, вітчим - ОСОБА_5, бабуся ОСОБА_18 та дідусь ОСОБА_19. Хлопчик знаходився під постійним контролем дорослих, які були небайдужі до його шкільного життя, майже кожного дня відвідували школу, спілкувалися з вчителем, виконували всі рекомендації щодо навчання та виховання своєї дитини, були активними помічниками вчителю у роботі не тільки зі своїм сином, а і з іншими учнями класу. ОСОБА_20 всі чотири роки була незмінним головою батьківського комітету та членом Ради школи. На батьківські збори завжди приходили мати з вітчимом або бабуся. Охоче відвідували всі класні та шкільні заходи, були їх активними учасниками. За активну участь в житті класу і школи неодноразово були нагороджені подяками та грамотами. Рідний батько ніколи не займався вихованням свого

сина, до школи не приходив, байдуже ставився до успіхів ОСОБА_4, з класним керівником та іншими вчителями не спілкувався (а.с. 14).

Той факт, що позивачка перебуває з 28.04.2007 р. у шлюбі з ОСОБА_5, підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 033450 від 28 квітня 2007 р., виданого Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області (а.с. 15).

Відповідно до копії рішення Василівського районного суду Запорізької області № 2-2790,2005 р. від 30 серпня 2005 року, було задоволено позов ОСОБА_14 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на утримання (а.с. 16).

Як видно з копії довідки № 1166 від 12.10.2015 р. про склад сімї та прописку, виданої паспортистом житсервіс № 2 м. Дніпрорудне комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає у м. Дніпрорудне та прописана АДРЕСА_1. Разом з нею за даною адресою прописані: ОСОБА_4 син, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_19 батько, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_18 мати, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_21 брат, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 18).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини ОСОБА_4, складеного депутатом Дніпрорудненської міської ради Василівського району ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 встановлено, що на момент проведення обстеження та складання акту ОСОБА_3 (батько розлучився з родиною 17 січня 2006 р.) з моменту розлучення не мешкає за адресою: 71632, вул. Літня, б. 14АДРЕСА_2, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10); участі в вихованні сина не приймає; не цікавиться фізичним, психологічним та соціальним станом сина; звязків з сином не підтримує. Зі слів свідків, під час проживання за вказаною адресою, громадянин ОСОБА_3 вів асоціальний спосіб життя, а саме, часто зловживав алкогольними напоями. У стані спяніння регулярно провокував оточуючих на бійки, чвари в родині та з сусідами. В тверезому стані не підтримував добрих стосунків з сусідами. ОСОБА_1, яка проживає за вищезазначеною адресою і є матірю ОСОБА_4 приймає активну участь в житті дитини, а саме, дбає про досягнення високого рівня у навчанні, займається культурним вихованням дитини, піклується про здоровий спосіб життя, контролює коло його друзів. Сусіди характеризують її як ввічливу, виховану, відповідальну та добру людину. ОСОБА_1 не зловживає алкоголем, не палить. ОСОБА_20 завжди підтримує добрі стосунки з оточуючими, приймає активну участь в благоустрою багатоквартирному житлового будинку, а саме, добровільно приймає участь в роботах по благоустрою свого підїзду та прибудинкової території, робить добровільні внески на поточні та капітальні ремонти. ОСОБА_1 своєчасно сплачує всі рахунки за комунальні послуги і не допускає будь-якої заборгованості. ОСОБА_20 на даний час проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_5 у законному шлюбі понад девять років і виховують спільного сина. ОСОБА_25 приймає активну участь в вихованні ОСОБА_4. Зі слів сусідів ОСОБА_4 має з ОСОБА_5 теплі, довірливі родинні відносини та вважає його своїм батьком. ОСОБА_5 працює енергодиспетчером в ПАТ «ЗЗРК» і забезпечує родину матеріально. На думку сусідів діти ОСОБА_5 виховуються в спокійній, забезпеченій та люблячій атмосфері, що позитивно впливає на формування особистостей, що підтверджується актом від 05 жовтня 2015 р., затвердженим секретарем ради ОСОБА_26 (а.с. 19).

Згідно висновку служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області від 21.12.2015 р. № 01-51/1920 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3

ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 з серпня 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Фактично з 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно не проживали. 20 червня 2006 року шлюб між подружжям було розірвано. Зі слів позивачки ОСОБА_1 весь цей час відповідач ОСОБА_3А аліменти на утримання своєї дитини сплачує вчасно, але життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день сину 12 років, він не памятає батька та не має до нього ніяких почуттів. Всі ці роки батько з сином не спілкувалися та не підтримували родинних відносин. ОСОБА_1 перебуває в другому шлюбі. Між її сином ОСОБА_4 та вітчимом склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. ОСОБА_4 навчається в 6 класі комунального закладу «Дніпрорудненська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів». По місцю навчання хлопчик характеризується позитивно. Мати та вітчим займаються вихованням дитини, є небайдужими до його шкільного життя, майже жодного дня відвідують школу, спілкуються з класним керівником, виконують всі рекомендації щодо навчання та виховання дитини, є активними помічниками вчителю у роботі, відвідують батьківські збори та всі класні та шкільні заходи. Рідний батько дитини ОСОБА_3 вихованням свого сина ніколи не займався, до школи не приходив, з класним керівником та іншими вчителями не спілкувався. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови. Для розгляду даного питання, надання обґрунтованого та всебічно дослідженого письмового висновку про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, вказане питання було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини при голові райдержадміністрації, яка відбулася 16.12.2015 року. На Комісію було запрошено відповідача та позивача разом із сином ОСОБА_4 ОСОБА_1 розповіла, що аліменти на утримання сина відповідач сплачує вчасно, але життям дитини не цікавиться, не телефонує йому, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. Слова ОСОБА_1 повністю підтвердив малолітній ОСОБА_4 та підтримав бажання матері позбавити батьківських прав свого батька. ОСОБА_3 заперечував проти позбавлення його батьківських прав та пояснив, що аліменти на утримання сина сплачує вчасно, але дійсно не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не приділяє сину батьківського піклування, не цікавиться його життям та здоровям та не спілкується з дитиною дуже тривалий час (понад 10 років). Після зясування всіх обставин даного питання, вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача, позивача по справі та малолітнього ОСОБА_4, члени Комісії з питань захисту прав дитини шляхом голосування прийняли колегіальне рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_4 Виходячи з вищевикладеного, орган опіки та піклування Василівської райдержадміністрації, діючи виключно в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вказано в акті обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, за адресою: м. Дніпрорудне, вул. Літня, б. 14, кв. 4, від 17 грудня 2015 р., провідним спеціалістом апарату міської ради та її виконавчого комітету з гуманітарних питань та охорони дитинства ОСОБА_28 обстежено житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, за адресою: м. Дніпрорудне, вул. Літня, б. 14, кв. 4. Обстеженням встановлено, що ОСОБА_1 проживає у трьохкімнатній квартирі разом зі своїм другим чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, (шлюб укладено в 2007 році), зі своїм малолітнім сином від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який навчається у 6 класі комунального закладу «Дніпрорудненська ЗОШ І-ІІ ступенів» та малолітнім сином ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14. З батьком першої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, шлюб розірвано у грудні

2006 року. За цей період він жодного разу не цікавився життям та здоровям свого сина та не приймав участі у його вихованні. Тобто, відповідач, проживаючи окремо, самоусунувся від виконання батьківських обовязків.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом встановлено, що відповідач знав про місце перебування та проживання сина ОСОБА_10, з боку позивачки не створювались перешкоди у спілкуванні з дитиною, але відповідач виявляв небажання виконувати відносно дитини батьківські обовязки покладені законом.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 самоусунувся та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання малолітньої дитини сина ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 141 ч. 2, 150 ч. 2, 155 ч. 4, 157 ч. 2, 164, 165 СК України, ст.ст. 15, 60, 107, 208-209, 222-223, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_29