Справа № 570/2854/15-ц
Номер провадження 2/570/1115/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини ,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2008 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, а саме: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів і різні погляди на життя, відповідач проявляв до неї неповагу, при спробах поспілкуватися постійно її ігнорував, зловживав спиртними напоями, у зв'язку з чим у сім'ї постійно виникали сварки і непорозуміння, все це призвело до того, що вони з чоловіком втратили почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими, наміру примиритися у них немає, їх шлюб носить формальний характер, і відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно та судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що в їх сім'ї відсутні згода і взаєморозуміння, виникають постійні сварки, що негативно впливає на дитину, донька почала заікатися. Останні три місяці вони проживають окремо, вона живе з батьками, подружніх стосунків не підтримують, в них різні бюджети і на примирення вони не згідні. Чоловік добровільно не надає допомогу на утримання доньки, тому просить позов задоволити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, а шлюб між ними розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що коли почав заробляти менше, то став непотрібним дружині. Вона посварилася з батьком і почала виставляти йому умови. За час їх спільного проживання, вона не вміла вести господарство. Він і хотів би примиритися з дружиною, але не бачить перспектив цього, тому просить не надавати їм строк для примирення. Зазначив, що він виплачує три кредити, загальна заборгованість по яких становить 55000 грн. і в нього батьки пенсіонери, тому зможе зі своєї заробітної плати, яка становить 6300 грн. сплачувати не більше 700 грн. в місяць. Зважаючи на це просить шлюб розірвати, дитину залишити з матір'ю і зменшити розмір аліментів на утримання дитини.

Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2008 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, а саме: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. На даний час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, постійної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачкою, відповідач не надає.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю і сторони проти цього не заперечували.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює головним економістом у Львівській обласній дирекції ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", інших утриманців не має, суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки, і аліменти з нього мають бути стягнуті в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров'я відповідача і позивачки та їх неповнолітньої дитини, матеріальний стан відповідача, позивачки і дитини, яка проживає з нею. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим і відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини та сприятиме її належному утриманню, а сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Що стосується зміни позивачкою прізвища на дошлюбне, то це питання повинно вирішуватися органами ДРАЦСу після розірвання шлюбу.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, а також стягнути на користь позивачки сплачений нею про подачі позову до суду судовий збір по вимозі про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та НАУМОВИЧ (дошлюбне прізвище МАРИНИЧ) ОСОБА_5, зареєстрований 07 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис № 1404).

Неповнолітню дитину - дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого головним економістом у Львівській обласній дирекції Акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", паспорт серії СР № 296502, виданий 02.02.1998 року Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки і жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МЮ № 184954, виданий 29.10.2008 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 липня 2015 року і до повноліття дитини;

- сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 234 (двісті сорок три) гривні 60 копійок по вимозі про розірвання шлюбу;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір по вимозі про стягнення аліментів в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.