ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1001/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретаря Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву державного виконавця Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Усатюк Т.А. про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Усатюк Т.А. звернулась до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києві від 22.01.2015 року, винесеного по цивільній справі №753/9228/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, оскільки під час виконання вказаного рішення суду за боржником було виявлено два види отримання доходу. Для відкриття виконавчого провадження за другим джерелом отримання доходу боржника, державний виконавець звернулась із вказаною вимогою.

В судове засідання сторони не з'явились, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання щодо видачу дубліката виконавчого листа, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи №753/9228/14 та заяву, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви, виходячи зі наступного.

25.03.2015 року позивачу ОСОБА_3. було видано два виконавчих листа, на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2010 року, яке було змінено рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2015 року, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зароріжжя, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого головним фахівцем режимно-секретного органу ДК «Ядерне паливо», (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2014 року і до досягнення нею повноліття, та про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2, працюючого головним фахівцем режимно-секретного органу ДК «Ядерне паливо2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1/6 частини від доходу щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_8 двадцяти трьох років, починаючи з 21.05.2014 року.

Як вказує у своїй заяві державний виконавець, 26.03.2015 року було відкрито виконавчі провадження ВП №1768/10 та №1767/10 за першим джерелом отримання доходу боржника, а саме ДК «Ядерне паливо». Під час виконання рішення суду за боржником було виявлено два види отримання доходу, відповідно до запитів до УПФУ України та до ДПС України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з описаної норми, дублікат виконавчого листа може бути видано судом при умові його втрати, однак державний виконавець мотивує свою вимогу отримання дублікатів вказаних виконавчих листів необхідністю відкриття нових виконавчих проваджень. За таких обставин суд не має підстав для задоволення зазначеної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви державного виконавця Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Усатюк Т.А. про видачу дублікатів виконавчих листів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК