Справа № 654/4392/15-ц
Провадження №2/654/1666/2015
УХВАЛА

про забезпечення позову

24 грудня 2015 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Гаврильченко Ю.В.

При секретарі: Друговин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань Херсонської області заяву приватного підприємства «Станіслав» про забезпечення позову в справі за позовом приватного підприємства «Станіслав» до відділу Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції в Херсонській області, ОСОБА_1, треті особи: Дочірнє підприємство «Торговий дім Херсон» Компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі», Державне підприємство «Геройське дослідно-промислове підприємство» про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звільнення майна з під арешту та надав заяву про забезпечення вказаного позову, в якій просить зупинити продаж та переміщення з території басейнового господарства Державне підприємство «Геройське дослідно-промислове підприємство» арештованого майна за актом опису та арешту від 15.12.2015 року особою, яка прийняла на відповідальне зберігання описане майно за актом опису та арешту майна, у зв'язку з поданням позову про зняття з нього арешту до вступу в законну силу рішення по справі, а також передати майно - сіль Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство» врожаю 2015 року, описане та арештоване за актом опису та арешту майна від 15.12.2015 року, яка є предметом спору, на зберігання представнику Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство» до вступу в законну силу рішення по справі.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач посилається на існування реальної загрози неможливості виконання судового рішення, оскільки відповідальний зберігач описаної та арештованої солі видобутку 2015 року ОСОБА_1 вже сьогодні має намір вивезти сіль з території басейнового господарства ДП «Геройське ДПП», а її перевезення завдасть значної шкоди заставодержателю, яким є ПП «Станіслав» згідно договору застави товару в обороті від 05 жовтня 2015 року та державному підприємству «Геройське ДПП», оскільки процес її перевезення досить триваючий з причин віддаленості району, а порушення конфігурації бугрів призведе до псування якості солі з причин попадання в середину бугра вологи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява приватного підприємства «Станіслав» про забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, передбачені цим Кодексом. Згідно п.5 ч.1 ст.152 ЦПК України, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту, позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна.

За таких обставин суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову шляхом зупиненням продажу описаного майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки у випадку реалізації шляхом продажу з прилюдних торгів арештованого майна, що є предметом позову ПП «Станіслав» про звільнення майна з-під арешту, виконання прийнятого судом рішення у разі задоволення позовних вимог ПП «Станіслав» буде неможливим або значно утрудненим.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, 152 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву приватного підприємства «Станіслав» про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити продаж та переміщення з території басейнового господарства Державне підприємство «Геройське дослідно-промислове підприємство» арештованого майна за актом опису та арешту від 15.12.2015 року особою, яка прийняла на відповідальне зберігання описане майно за актом опису та арешту майна.

Передати майно - сіль Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство» врожаю 2015 року, описане та арештоване за актом опису та арешту майна від 15.12.2015 року, яка є предметом спору, на зберігання представнику Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство».

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Голопристанського РУЮ в Херсонській області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, у порядку, встановленому для виконання судових рішень та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2