Справа № 500/5293/15-ц
Провадження № 2-во/500/157/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 жовтня 2015 року, ухваленого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2015 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, , р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 23041 грн. 73 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, якою просив виправити описку допущену у вищезазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що у вказаному рішенні не зазначено, що судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. стягнуто на корить публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заяву про виправлення описки підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з поданою заявою, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2015 року, суд находить вимоги представника позивача викладені в заяві такими, що підлягають задоволенню та виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2015 року задовольнити.

Виправити описку допущену в 2 абзаці резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2015 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац 2 резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2015 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ № 564027 від 24.02.1997 року ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, , р/р 3111, МФО 305299) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2