Справа № 462/5182/15-ц
У Х В А Л А

24 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за поданням державного виконавця Залізничного Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Заявник державний виконавець Залізничного Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, зазначивши , що на виконанні у Залізничному Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №461/7912/13ц від 24.01.2014 р., виданого Галицьким районним судом м.Львова за рішенням про стягнення з ОСОБА_2 15004,90 грн. на користь ОСОБА_3; виконавчий лист №461/3170/14ц від 9.07.2014 р. , виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 8895,85 грн., на користь ОСОБА_3; виконавчий лист № 2-2192/11 від 25.10.2011 року, виданого Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 2360,00 євро., та 360,00 грн. витрат та судового збору на користь ОСОБА_3. Постановою ВП №47892336 від 18.06.2015 року приєднано виконавче провадження №47892336 до зведеного виконавчого провадження №47899453 . Боржником вказані рішення суду не виконуються. В результаті проведеним державним виконавцем заходів було встановлено, що за місцем реєстрації боржника квартира зачинена, про що складено акт державного виконавця , на виклики державного виконавця боржник не зявляється, згідно відповіді установ банків кошти на рахунках відсутні, відповіді ДПІ у Залізничному районі м. Львова інформація про джерела отримання доходів фізичних осіб щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку , та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, відповіді УПФУ у Залізничному районі м. Львова про осіб боржників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено, про осіб боржників які отримують пенсію інформації не знайдено, відповідно відповіді ВРЕР ДАЇ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району числяться транспортні засоби, на які накладено арешт та скеровано в розшук. Усі заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними. З виходом на територію за адресою вказаною у виконавчому документі встановлено, що майно, яке б підлягало опису і арешту в рахунок погашення боргу не виявлено. Просить винести ухвалу якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

В судове засідання заявник не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 377-2 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Так, положеннями ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Зазначене міститься і в Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5. Ця Інструкція містить окремий розд. XI "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну", в якому передбачено зміст подання державного виконавця при зверненні до суду з визначенням заходів (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України покладається завдання щодо запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України, та згідно з п. 4 ст. 20 даного Закону їй надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Згідно з вимогами ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) або якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні ВДВС перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №461/7912/13ц від 24.01.2014 р., виданого Галицьким районним судом м.Львова за рішенням про стягнення з ОСОБА_2 15004,90 грн. на користь ОСОБА_3; виконавчий лист №461/3170/14ц від 9.07.2014 р. , виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 8895,85 грн., на користь ОСОБА_3; виконавчий лист № 2-2192/11 від 25.10.2011 року, виданого Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 2360,00 євро., та 360,00 грн. витрат та судового збору на користь ОСОБА_3. Постановою ВП №47892336 від 18.06.2015 року приєднано виконавче провадження №47892336 до зведеного виконавчого провадження №47899453.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник заборгованість не погасив і не вчиняє жодних дій для її погашення, що трактується судом не інакше як ухилення від погашення існуючої заборгованості. Суд враховує, що боржник ухиляється від виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова , що існує ризик того, що боржник може залишити територію України, не погасивши наявної заборгованості, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є мотивованим та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України»; ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України"; ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 223, 294, 377-1, 377-2 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання державного виконавця Залізничного Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянику України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в праві виїзду за межі України до моменту виконання рішень суду по зведеному виконавчому провадженню № 47899453 згідно виконавчих листів, виданих Галицьким районним судом м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Румілова Н.М.