Справа № 310/7118/15-ц
22 грудня 2015 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.
при секретарі Уставицькій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В позові зазначено, що 06.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0401/0508/71-037 (далі - Договір), згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 123000,00 дол. США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк по 05.05.2038 року.
Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного ОСОБА_3 поруки №0401/0508/71-037-Р-1 від 06.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та гр. ОСОБА_2 (Поручитель) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №0401/0508/71-037 від 06.05.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за ОСОБА_3. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.
25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, виповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним ОСОБА_3, АТ «Сведбанк» шсредає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в наслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у -означених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Сведбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306,1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_4
Таким чином, керуючись ОСОБА_3 купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.
Відповідно до розділу 3 ОСОБА_3, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п.3.2. цього Кредитного договору у чітко встановлений цим ОСОБА_3 терміном з 01 по 20 число кожного місяця та в день закінчення кредитного договору.
Відповідно до положень Кредитного ОСОБА_3 має право у разі недотримання Позичальником умов кредитного ОСОБА_3, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання Позичальником умов цього ОСОБА_3, тому просив задовольнити позов.
У судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, згодний на прийняття заочного рішення.
Відповідачи у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, не подади заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надали.
Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
06.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0401/0508/71-037 (далі - Договір), зі змінами та доповненнями від 09.12.2009 року. Згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 123000,00 дол. США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк по 05.05.2038 року. (а.с.5-26,35-38).
Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного ОСОБА_3 поруки №0401/0508/71-037-Р-1 від 06.05.2008 року, зі змінами та доповненнями від 09.12.2009 року, між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та гр. ОСОБА_2 (Поручитель) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №0401/0508/71-037 від 06.05.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за ОСОБА_3. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. (а.с.27-29)
25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, виповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним ОСОБА_3, АТ «Сведбанк» шсредає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в наслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у -означених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Сведбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306,1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 (а.с.39-46)
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, керуючись ОСОБА_3 купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора (а.с.47).
Відповідно до розділу 3 ОСОБА_3, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п.3.2. цього Кредитного договору у чітко встановлений цим ОСОБА_3 терміном з 01 по 20 число кожного місяця та в день закінчення кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
На підставі зазначених Законів відповідач ОСОБА_1 зобовязаний сплатити Публічному Акціонерному Товариству «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором.
Судом встановлено, що Кредитним договором передбачена юридична відповідальність відповідача за користування кредитом у вигляді відсотків за користування кредитом та пені
Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Але у даному випадку проценти за користування кредитом передбачені Кредитним договором, тому е в наявності недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 361,92 грн. та суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 5281,78 грн., на загальну суму 5643.70 грн. не підлягають задоволенню, так як вони не відповідають ст. 61 Конституції України та ч.2 ст. 625 ЦК України.
Положеннями ст. 553 ЦК України, передбачається що, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
На відміну до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди тильки боржника. Законом не передбачено, що без згоди поручителя, проводиться зміна кредитора, а тому підстав для задоволення вимог Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 немає, так як між цими особами не був укладений договір поруки.
. Керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити часткове.
Відмовити в задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовій збір в сумі 3654 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_5