РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, посилаючись на те, що згідно договору купівлі - продажу житлового будинку від 01.12.1999 року, посвідченого нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № ІІ -6642 він є покупцем житлового будинку № 9 по вул. Гагаріна в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області.

При оформленні вказаного договору купівлі - продажу від 01.12.1999 року в ньому була допущена помилка щодо написання прізвища покупця житлового будинку, а саме його прізвище було вказано Каминський в той час як в паспорті його прізвище зазначено Камінський.

Тому заявник просив встановити факт належності йому - ОСОБА_1 договору купівлі - продажу від 01.12.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № ІІ -6642. Встановлення даного факту необхідно для того, щоб він міг розпоряджатись належним йому майном.

В судове засідання заявник та представник заявника не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 17).

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі виконавчого комітету Чоповицької селищної ради в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. ( а.с. 18).

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 грудня 1999 року в м. Малині Житомирської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку за яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купив житловий будинок № 9 по вул. Гагаріна в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області. Вказаний договір посвідчений державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № ІІ -6642. Також цей договір зареєстрований в Малинському районному державному комунальному підприємстві по технічній інвентаризації 28.01.2000 року та записаний в реєстрову книгу під № 517. ( а.с. 4).

У вищезазначеному договорі зазначено, що покупець ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно даних паспорту заявника серії ВН 221939, виданого Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 23.09.2003 року, слідує, що останній зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище заявника в паспорті зазначено Камінський.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім,я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім,ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що імя, по батькові, місце проживання заявника збігається з іменем, по батькові, місцем проживання покупця, а їх прізвища різняться лише в написанні однієї букви, суд вважає, що вказаний договір купівлі- подажу житлового будинку дійсно належить заявнику. Вказаний факт ніким та нічим не спростовано.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення так як впливає на реалізацію його прав як власника нерухомого майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.213 218, 256 ч. 1 п.6 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі - продажу від 01.12.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № ІІ -6642.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: