КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-109/11
Провадження № 6/488/127/15
У Х В А Л А

21.08.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

УСТАНОВИВ:

12.08.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з АКІБ УкрСиббанку на товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект по цивільній справі №2-109/2011 за позовом АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 12.12.2011 року між ПАТ УкриСиббанк, яке є правонаступником АКІБ УкрСиббанк та ТОВ Кей-Колект було укладено договір факторингу №1, згідно з умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 13.08.2007 року на користь ТОВ Кей-Колект.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте неявка сторони та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з нормами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, додані до заяви докази про заміну сторони виконавчого провадження, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи № 2-109/2011 вбачається, що 15.03.2011 року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва, яке набуло законної сили 26.03.2011р., позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено та з відповідачів на користь банку стягнуто у солідарному порядку 759621,24 заборгованості, судовий збір у сумі 1700грн. та ІТЗ у сумі 250грн. .

12.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу №1, згідно з умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 13.08.2007р.

Однак доказів про те, чи по даній справі виписувався виконавчий лист та чи відкривалося по цій справі виконавче провадження за даним рішенням, заявник суду не надав та не перевірив такі дані. Крім того, сам заявник зазначав, що жодних судових рішень та виконавчих документів від ПАТ «УкрСиббанк» він не отримував.

По тому суд вважає, що заявлені вимоги є недоведені, а тому не підлягають задоволенню, тому, що заміна сторони у виконавчому провадженні з урахуванням приписів ст. 378 ЦПК України, допускається лише у відкритому і такому, що виконується виконавчому провадженні.

Таким чином, підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні відповідно до ст.378 ЦПК України у суду немає, а отже в задоволені заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок