Справа № 2-2000/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 р. ТОВ «Український промисловий банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19.05.2011 р. в порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1, автомобіль НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_1

20.01.2012 р. по справі винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Український промисловий банк» відмовлено у повному обсязі, рішенням апеляційного суду від 06.06.2012 року вказане рішення скасоване, позов ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

10.12.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на транспортний засіб MITSUBISNI СОLТ державний номер НОМЕР_3, у звязку з тим, що на теперішній час вказаний транспортний засіб не перебуває у його власності, так як рішенням Бердянського міськрайонного суду від 10.11.2015 р. право власності на вказаний автомобіль визнано за ОСОБА_2

10.12.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль НОМЕР_2, так як на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2015 р., яке набрало чинності 01.12.2015 р. вказаний автомобіль перебуває у його власності.

Ч. 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявились.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

ОСОБА_1 мешкає: вул. Горбенко, б. 26, кв. 96 в м. Бердянську Запорізька область.

ОСОБА_3 мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горбенко, б. 26, кв. 96.

ОСОБА_5 мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пров. Мирний, б. 11.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що по справі 310/10941/14-ц винесено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним правочином, визнання права власності та звільнення майна з під арешту, яким змінено власника автомобілю і яке набрало законної сили, тому необхідність у забезпеченні позову відпала, таким чином суд приходить до висновку про необхідність скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вжиті згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2011 р. заходи забезпечення позову стосовно накладення арешту на автомобіль НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_1, заборони МРЕВ УДАІ УМВС України в Запорізькій області здійснювати перереєстрацію прав власності на вказаний автомобіль, а також реєстрацію довіреностей на право керування цим автомобілем, заборони Бердянській державній нотаріальній конторі Запорізької області, приватним нотаріусам по Бердянському нотаріальному округу, нотаріальному округу Бердянського району здійснювати нотаріальні дії з посвідчення договорів, направлених на відчуження вказаного автомобілю - скасувати.

Зняти арешт з транспортного засобу марки MITSUBISNI СОLТ державний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за ОСОБА_1.

Зняти заборону МРЕВ УДАІ УМВС України в Запорізькій області здійснювати перереєстрацію прав власності на вказаний автомобіль, а також реєстрацію довіреностей на право керування цим автомобілем.

Зняти заборону Бердянській державній нотаріальній конторі Запорізької області, приватним нотаріусам по Бердянському нотаріальному округу, нотаріальному округу Бердянського району здійснювати нотаріальні дії з посвідчення договорів, направлених на відчуження вказаного автомобілю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6