У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

Справа № 534/1005/15-ц

Провадження № 2-п/534/29/15

08 грудня 2015р. м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 представника по довіреності ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі №534/1005/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015р. представник, ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №534/1005/15-ц.

Дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення суддя вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

У порушення вимог ч.6 ст.229 ЦПК України заявником за подання заяви про перегляд заочного рішення не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, судовий збір сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Разом з тим, заявником при зверненні до суду не сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

За приписами ч.2, 3 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути, зокрема, зазначено: ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Суддя вказує, що заявником не вказано номер засобів зв'язку, не надано копію заяви для третьої особи.

У силу вимог ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Разом з тим, суддя вказує, про обовязок осіб, які беруть участь у справі у силу вимог ч.1 ст.77 ЦПК України повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Оскільки за правовими нормами цієї ж статті у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того суд зазначає, що заявником не надано докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду. Виходячи з наступного, у матеріалах справи наявне повідомлення з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Полтавській області з якого вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач викликався на судові засідання 17.06.2015р., 10.07.2015р., 30.07.2015р., 30.09.2015р., 02.11.2015р., що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового повідомлення та конвертом з викликом відповідача до суду, що повернувся за закінченням терміну зберігання, тому враховуючи що відповідач належним чином повідомлений повторно у судове засідання не зявився, справу розглянуто у заочному порядку.

У контексті зазначеного заявнику необхідно надати докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Разом з тим суддя вказує, що за змістом ч.4 ст.229 усі документи, що подаються до суду повинні містити копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а тому, згідно ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 представника по довіреності ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі №534/1005/15-ц залишити без руху.

Надати заявнику триденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання заявником копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха