Справа №345/4591/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луківської сільської ради Калуського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 07.07.2012 року помер батько позивача ОСОБА_3, а 17.04.2015 року померла мати позивача ОСОБА_4, які на час смерті проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після їх смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняв, оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

В строк, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, позивач не звернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на спадщину через те, що не був обізнаний нормами законодавства, які регулюють питання терміну подання заяви про прийняття спадщини. Проте, коли він звернувся до Калуської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, у звязку із тим, що ним пропущено шестимісячний термін подання заяви про прийняття спадщини. Тому представник позивача просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3

Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2012 року помер батько позивача - ОСОБА_3 (а.с.9). 17.04.2015 року померла мати позивача ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно із ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку із тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України (а.с.11).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки через необізнаність із законодавством позивач вважав, що він, будучи спадкоємцем І черги після смерті батька, фактично прийняв спадщину, а тому не потрібно подавати будь-яких додаткових заяв для прийняття спадщини. Отже, позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1265, 1268-1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 07.07.2012 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: