Справа №: 343/2044/15-ц
Провадження №: 2/0343/936/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить постановити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі одну тисячу пятсот гривень до 01.06.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.10.1993 року виконкомом Княжолуцької сільської ради між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач до повноліття дітей сплачував аліменти.

Враховуючи те, що дочка на даний час навчається в Івано-Франківському базовому медичному коледжі на четвертому курсі стаціонарного платного навчання, стипендії не отримує. Її доходів недостатньо для забезпечення життєвого рівня сімї, оскільки дочка навчається, а для навчання та проживання необхідні кошти. Враховуючи те, що відповідач має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, так як працює за кордоном.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені в позовній заяві обставни, просила позов задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зазначила, що даний позов обґрунтований та його слід задоволити.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги визнав частково та поступило його заперечення на позовну заяву, де він вказує, що просить позов задоволити частково, оскільки ОСОБА_2 офіційно не працює, перебивається випадковими заробітками, постійно не проживає за кордоном та не має там праці. Твердження позивачки про те, що відповідач отримує 1500 доларів США в місяць не відповідає дійсності і нічим не підтверджено. Суд не може приймати рішення на підставі припущень. ОСОБА_2 не заперечую щодо сплати аліментів на утримання дочки на період її навчання, але не більше до 23-х років, в сумі 300 грн. в місяць. Що стосується виплати 11940 грн. по заяві про збільшення позовних вимог у зв»язку із витратами на навчання дочки, то по-перше - ці витрати на навчання дочки не є стягненням аліментів по первісному позову і не можу бути предметом розгляду цих вимог у справі про стягнення аліментів на навчання. Це зовсім інший позов, який регулюється главою 17 Сімейного кодексу України ( ст. 185 СК України), на яку покликається позивачка, а стягнення аліментів на навчання дитини, якій виповнилось більше 18 років, регулюється главою 16 ( ст. 199) Сімейного кодексу України. Тим більше, що кошти за період навчання дочки з 4.08.2011 року по 25.10.2014 року, коли дочка ОСОБА_7 була відрахована за порушення правил внутрішнього трудового розпорядку і у зв»язку з цим навчання було припинено, то ці кошти позивачка ОСОБА_1 отримала і по даному позову вдруге їх отримувати немає підстав. Що стосується стягнення додаткових затрат за навчання дочки за період, коли вже стала повнолітньою, то посилання позивачки на ст. 185 СК України як па підставу стягнення цих коштів не може бути задоволено, оскільки ці правовідносини не розповсюджуються на дану норму закону. Не заперечує проти стягнення з відповідача на користь позивачки 300 грн. в місяць на утримання дочки на період її навчання, але не більше як до 23-х років.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного:

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Про те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них 19.09.1996 року народилася дочка ОСОБА_3, свідчать матеріали справи копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НМ №055950 від 26.11.2002р., копія свідоцтва про народження ОСОБА_7, серії І-НМ № 091257 від 01.11.1996 р.

Довідка № 14 від 03.09.2015 р. видана директором Івано-Франківського базового медичного коледжу ОСОБА_7 про те, що вона дійсно навчається в Івано-Франківському базовому медичному коледжі на 1V курсі за спеціальністю Сестринська справа на контрактній основі. Термін закінчення коледжу червень 2016 року. Форма навчання денна.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання є обовязком батьків, а відповідач ОСОБА_2, добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов ОСОБА_1, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання доньки, яка продовжує навчання підлягає до часткового задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище ОСОБА_1, вартість проїзду до навчального закладу, проживання дочки за місцем знаходження навчального закладу, матеріальний стан відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700(сімсот) гривень 00 коп. щомісячно, на час навчання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, до 01.06.2016 року , починаючи з дня предявлення позову 25.09.2015 р.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: