ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/861/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Голоденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України, Головне управління юстиції м. Києва Міністерства юстиції України про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_2 (далі - Заявник) 19 жовтня 2015 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Заяву Заявник обґрунтовує тим, що 24.07.2015 р. рішенням Дарницького районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України, Головне управління юстиції м. Києва Міністерства юстиції України про стягнення боргу задоволено частково, стягнуто з відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 11 440 19 грн. На виконання рішення видано виконавчий лист про стягнення з відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві на користь заявника грошові кошти. Стягувач (заявник) звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві із заявою про виконання виконавчого листа, однак, йому було повідомлено, що в Управлінні Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва відкрито лише депозитний рахунок Боржника та кошти на цьому рахунку Боржнику не належать, у зв'язку з чим стягнення коштів повинно здійснюватися із Головного управління юстиції у м. Києві.

В судовому засіданні Заявник ОСОБА_2 заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, та треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України, Головне управління юстиції м. Києва Міністерства юстиції України у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомили, своїх представників для участі у розгляді справи не направили, пояснення по суті заяви до суду не надіслали.

Заслухавши пояснення Заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України, Головне управління юстиції м. Києва Міністерства юстиції України про стягнення боргу позовні вимоги було задоволено частково та з Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_2 стягнуто кошти у розмірі 11 440 грн. 19 коп. (а.с. 61-63).

09 вересня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва Заявнику було видано виконавчий лист за № 753/4798/15 про стягнення відповідача на його користь 11 440 грн. 19 коп. (а.с. 68).

За змістом частини 1 статті 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з заяви, позивач просить покласти виконання рішення суду на Головне управління юстиції м. Києва, тобто замінити боржника, який при розгляді справи не мав статусу відповідача, та при розгляді справи дане питання не вирішувалось, що призведе до порушення прав Головного управління юстиції м. Києві, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України, Головне управління юстиції м. Києва міністерства юстиції України про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: