Справа № 758/7121/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2015 року, ПАТ«Універсал Банк» (далі-Банк), який є правонаступником ВАТ »Банк Універсальний», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 131 601,19 дол.США, з яких:

- 125 338,93 дол.США-заборгованість по кредиту;

- 6 160,85 дол.США-проценти за користування кредитом за період з 10.12.2014 року по

28.04.2015 року, з розрахунку 12,45% річних;

- 101,41 дол.США-проценти за користування кредитом за період з 10.07.2014 року по

28.04.2015 року, з розрахунку 37,35% річних.

Свою вимогу мотивує тим, що згідно з Договором №001-2900/840-0178 від 21.09.2007 року (далі-Договір), укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ«Банк Універсальний», Банк надав ОСОБА_1 в кредит кошти в сумі 130 000,00 дол.США строком по 10.09.2037 року зі щомісячною сплатою платежів.

Умовами Договору передбачено сплату процентів за користування кредитом в розмірі 12,45% річних, а у випадку прострочення платежів, передбачена підвищена процентна ставка в розмірі 37,35% річних.

Згідно з Договором №001-2900/840-0178-Р від 21.09.2007 року, ОСОБА_2 виступила поручителем належеного виконання умов Договору.

Умови Договору відповідачі належним чином не виконують, у зв»язку з чим утворилася заборгованість, яку вони не сплачують, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника Банку - Якимової Ю.Б. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.93)

Відповідачі також не з»явилися в судове засідання, призначене на 28.10.2015 року, причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі

ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ст.554 ч.1,2 ЦК України, яка передбачає, що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, ст.1054 ч.1,2 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, як вбачається з Договору №001-2900/840-0178 від 21.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ«Банк Універсальний», Банк надав ОСОБА_1 в кредит кошти в сумі 130 000,00 дол.США строком по 10.09.2037 року зі щомісячною сплатою платежів.(а.с.6-17)

Умовами Договору передбачено сплату процентів за користування кредитом в розмірі 12,45% річних, а у випадку прострочення платежів, передбачена підвищена процентна ставка в розмірі 37,35% річних.

Згідно з Договором №001-2900/840-0178-Р від 21.09.2007 року, ОСОБА_2 виступила поручителем належеного виконання умов Договору.(а.с.18-20)

Як вбачається з розрахунків Банку, відповідачі мають заборгованість в сумі 131 601,19 дол.США.(а.с.21-24)

Сумнівів у правильності зроблених розрахунків не виникає, а тому суд вважає їх вірними.

Докази, які свідчать про належне виконання відповідачами взятих на себе зобов»язань, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, на користь Банку також судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду в сумі 3 654,00 грн., що становить три розміри мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та яка передбачала, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з платіжного доручення №1780/26 від 16.06.2015 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 3 654,00 грн..(а.с.2)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,554,1054 ЦК України,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Н.Олександрівка Згурівського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (код ЄДРПОУ - 21133352) кошти в сумі 131 601 (сто тридцять одну тисячу шістсот один) дол.США 19 центів, з яких:

- 125 338,93 дол.США-заборгованість по кредиту;

- 6 160,85 дол.США-проценти за користування кредитом за період з 10.12.2014 року по

28.04.2015 року, з розрахунку 12,45% річних;

- 101,41 дол.США-проценти за користування кредитом за період з 10.07.2014 року по

28.04.2015 року, з розрахунку 37,35% річних.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Н.Олександрівка Згурівського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (код ЄДРПОУ - 21133352) кошти в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн.00 коп. у вигляді судового збору за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман