Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5328/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 29 липня 1995 року по 21 серпня 2012 року. 21 серпня 2012 року шлюб між ними був розірваний на підставі рішення Придніпровського районного суду. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, «18» квітня ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що на даний час позивачка пішла із сім'ї, проживає окремо, де має іншу сім'ю, дитина проживає разом з ним. ОСОБА_2 жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, він змушений звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 600 грн. на місяць.

А тому, просить суд стягувати щомісячно із ОСОБА_2, 03 березня 1977 року, на його користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 600 грн. на місяць, починаючи стягнення з 22 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка позов не визнала, зазначивши, що на сьогоднішній день вона не має доступу до будинку, де проживає її син і не має змоги спілкуватися з дитиною постійно, так як позивач замінив всі замки на дверях. З цього приводу у них були постійні конфлікти і сварки, що призводило навіть до тілесних пошкоджень. Все літо їхній син, разом з нею провів у її батьків, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_3, що у м.Черкаси. Вони постійно гуляли, ходили в парки, зоопарк, пляж, кіно. Батько фінансово не брав у цьому участі. Після припинення шлюбу, їхній неповнолітній син, ОСОБА_3 проживає в будинку, що є спільною сумісною власністю. Вказала, що на даний час вона проживає в громадянському шлюбі з новим чоловіком, від якого має неповнолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зараз вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує лише соціальну допомогу на дитину. Інших заробітків чи доходів від здійснення підприємницької чи будь-якої іншої діяльності, в тому числі як найманого працівника, вона не має. А тому, вона не погоджується з приводу визначеного позивачем розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у сумі 600 грн. на місяць до досягнення нею повноліття, яка є необґрунтованою, бо їхня спільна дитина також утримується нею(по можливості) та її батьками.

Вважає, що обов'язок утримувати дитину вони з відповідачем виконують разом, вона допомагала збирати сина в школу (зошити, книжки, шкільна форма і т.д.). Вони з сином бачаться, спілкуються та вона йому матеріально допомагає. Просила відмовити у задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона являється матірю відповідачки. І вказала, що її онук проживає разом з батьком в будинку, в якому відповідач поміняв усі замки. Відповідачка проживає в Броварах і син до неї туди приїзжає. Це літо онук був у Броварах, проти позивача нічого не говорив. ЇЇ дочка чим може - тим і допомагає. Богдана утримує і батько і мати.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона з батьками не проживає, знімає квартиру, намагається сама сплачувати за навчання. Вказала, що батько сплачує великі рахунки. З батьком вона спілкується частіше, а з матірю спілкується тоді, коли вона приїзжає з Броварів. Батько не забороняє сину спілкуватися з матірю, але ОСОБА_3 сам не захотів. Коли ОСОБА_3 проживає з батьком, то його забезпечував батько.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, за участю класного керівника ОСОБА_8, суду пояснив, що він постійно проживає у батька. Влітку, один місяць, проживав у матері. Вказав, що коли він проживав з матірю, то його вона фінансово забезпечувала. Коли мати приїзжає до Черкас то вона приходить до них додому, батько не забороняє. Коли вони з класом їздили до Львову, то батько оплатив 950грн. за поїздку, а мати дала 100 грн.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_4 В, відповідачку, представника відповідачки ОСОБА_9, пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 29 липня 1995 року по 21 серпня 2012 року. 21 серпня 2012 року шлюб між ними був розірваний на підставі рішення Придніпровського районного суду. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, «18» квітня ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивачка пішла із сім'ї, проживає окремо, де має іншу сім'ю та 14 жовтня 2014 року народила дитину дочку ОСОБА_5. Син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України, обов'язково повинні бути враховані при визначенні розміру аліментів судом, якими є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб.

Відповідно до довідок № 4510 та № 526 від 11.11.2015, виданих Управлінням соціального захисту населення Придніпровського району, ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділі соціальної допомоги управління соціального захисту населення Придніпровського району, як отримувач допомоги при народженні дитини- дочки ОСОБА_5, 14.10.2014 та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860,00грн.

Коли відповідачка йшла в декретну відпустку, вона офіційно не працювала, а тому кошти з місця роботи не отримує.

А тому, відповідно до п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб утримання аліментів не проводиться з допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , оскільки це кошти на потреби дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184СК України, Постановою КМУ від 26.02.1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, ст.ст.3, 10, 11, 57-61, 79-88, 209 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий: ОСОБА_10