ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5753/15-ц
Провадження № 2/362/2313/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові цивільну справу за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Київобленерго», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2151,88 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію., також просить стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат, повязаних з викликом відповідача через оголошення публікації в пресі.

Вказуючи на те, що між ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 укладений договір про користування електричною енергією №206600018 від 11 серпня 2000 року.

Відповідно до умов цього договору відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію.

Проте, на даний час ОСОБА_1 не виконує умови договору та має заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію в розмірі 2151,88 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Представником позивача подано заяву, в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі,не заперечує порти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, що стверджується оголошенням в газеті «Урядовий Курьер» №218(5592) від 21.11.2015 року, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив.

У звязку з зазначеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ПАТ «Київобленерго» забезпечує електричною енергією осіб також здійснює контроль за використанням та обліком ними даної енергії, що підтверджується статутом.

Відповідно до договору № 206600018 про користування електричною енергією, укладеного у серпні 2010 року, між позивачем та відповідачем електропостачальник постачає електричну енергію відповідно до умов договору споживачу, а споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію.

Згідно з помісячним розрахунком станом на липень 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту електроенергію розміром 2151,88 грн.

Відповідно до розрахунку за електроенергію № за липень 2015 року від 29.07.2015 року, особовий рахунок №200518446, рекомендована сума до сплати 2151,88 грн.

На момент подання позову - заборгованість за використану електричну енергію в загальній сумі 2157,88 грн. відповідачем не сплачена.

Як встановлено судом, розрахунок заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на електропостачання, які діяли протягом договірних відносин між сторонами, для мешканців будинків, які користуються послугами електропостачання.

На підставі п. 42 Правилами користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку, - вартості наданих та неоплачених послуг щодо електропостачання (ч. 1 ст. 623 ЦК України).

Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів відповідач має заборгованість за використану електричну енергію загальною сумою 2151,88 грн., суд дійшов висновку про задоволення позову.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідно до положень ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати, пов'язані з публікацією в процесі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 58-60, 88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (08670,Київська область, Васильківський район, с.Тростинка, вул.1-го травня,45 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 8482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, грошові кошти по заборгованості за використану електричну енергію відповідно до Договору про користування електричною енергією № 206600018 від 11 серпня 2000 року в сумі 2151 (дві тисячі сто пятдесят одна гривні) 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (08670,Київська область, Васильківський район, с.Тростинка, вул.1-го травня,45 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» витрати по оплаті судового збору в сумі 243(двісті сорок три) гривні 60 коп. на поточний рахунок №7301 в ПАТ «Альфа-Банк»,МФО 300346, .

Стягнути з ОСОБА_1 (08670,Київська область, Васильківський район, с. Тростинка, вул.1-го травня,45 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» судові витрати в сумів 420 (чотириста двадцять ) гривень 00 коп., повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя