Провадження № 2/185/6082/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
18 листопада 2015 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 17 грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з грудня 2014 року шлюбні відносини припинені, вони з відповідачем проживають окремо, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Дитина проживає з позивачкою, відповідач не надає допомоги на її утримання, тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки доходу щомісячно.
У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, пояснив, що з грудня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідач покинув сім'ю, фактичне його місце перебування невідоме, є відомості, що він виїхав за кордон. Позивачка живе у м.Донецьку, перебуває на утриманні своєї матері, ніякої допомоги від відповідача не отримує. Відповідач аліменти нікому не сплачує. Тому є підстави для розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.
Відповідач у судове засідання не з'явився, за останнім відомим місцем проживання АДРЕСА_1 направлення повідомлення поштою неможливо, оскільки тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, у тому числі копії свідоцтв про одруження та про народження дитини (а.с.7-8), суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі ст.112, 180, 181 СК України, оскільки сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, його подальше збереження суперечить інтересам сторін. Позивачка зазначає у позові, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що вона не має наміру продовжувати спільне проживання та сімейні відносини з відповідачем.
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду аліменти можуть бути присуджені у частці від доходу її матері, батька.
Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов'язок обох батьків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, а також половину судових витрат, понесених позивачем при подачі позовної заяви на сплату судового збору в частині позовних вимог про розірвання шлюбу (а.с.1).
Позивачка звільнена від сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів, тому судовий збір відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі, передбаченому на день звернення позивача до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд .
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 17 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку згідно актового запису № 1065.
Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2015 року до повноліття дитини.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частку судових витрат в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_5