Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Західне головне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому просить зобовязати відповідача зупинити нарахування відсотків за кредитною угодою, укладеною із ОСОБА_1 від 16.09.2000 року та скасувати нараховані відсотки за вказаною кредитною угодою, починаючи з 12.04.2014 року по даний час.

Позов мотивує тим, що 16 вересня 2000 року підписав з відповідачем кредитну угоду з використанням платіжної картки «КРЕДИТКА Універсальна» 30 днів пільгового періоду, згідно якої користуюся кредитними коштами наданими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та зобов'язався вносити щомісячні платежі до 25 числа місяця, наступного за звітним для погашення кредиту. Проте, 12 квітня 2014 року невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським способом, зняла з кредитної картки 13 350 грн. (тринадцять тисяч триста п'ятдесят грн.). Пунктом 2.1.1.5. Умов та правил, надання банківських послуг передбачені обов'язки Клієнта, згідно яких (2.1.1.5.11.) Клієнт зобов'язаний інформувати Банк, а також правоохоронні органи за фактом втрати карти, ПІНу, або отримання звістки про їх незаконне використання. При настанні вищевказаних випадків необхідно звернутися у відділення Банку, або за телефоном З700 Він / позивач/ , як добросовісний користувач, відразу вернувся до чергового оператора ПАТ КБ»Приватбанк» з проханням заблокувати карту. Також, 14 квітня 2014 року повідомив службу безпеки ПАТ КБ «Приватбанк» Львівського регіонального управління. Працівниками служби безпеки банку відразу було встановлено спосіб викрадення коштів і кредитної картки та рахунки, на які поступили викрадені кошти. Були також встановлені номери рахунків та особи, які здійснювали викрадення коштів з карткового рахунку. Їх картки були також заблоковано, однак на той час кошти зловмисниками вже були переведені на інші рахунки. Окрім того, за заявою слідчим Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за фактом шахрайських дій, вчинених стосовно ОСОБА_1, порушено кримінальне провадження № 0000896 за ч.1 ст.190 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згаданим кримінальним провадженням позивача визнано потерпілим. Таким чином, він свої обов'язки перед банком виконав в повному обсязі. Однак, на даний час ПАТ КБ «Приватбанк» не надає кредитних коштів, якими він міг би користуватися, а відтак і не може нараховувати відсотки.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні доводам викладеним у позові. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, з мотивів безпідставності. Просить відмовити в задоволенніпозову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що 16 вересня 2000 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», укладена кредитна угода з використанням платіжної картки «КРЕДИТКА Універсальна» 30 днів пільгового періоду, згідно якої позивач користується кредитними коштами наданими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та зобов'язується вносити щомісячні платежі до 25 числа місяця, наступного за звітним для погашення кредиту.

Умови та правила надання банківських послуг ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розміщені на сайті ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Пунктом 2.1.1.5. Умов та правил, надання банківських послуг передбачені обов'язки Клієнта, згідно яких (2.1.1.5.11.) Клієнт зобов'язаний інформувати Банк, а також правоохоронні органи за фактом втрати карти, ПІНу, або отримання звістки про їх незаконне використання. При настанні вищевказаних випадків необхідно звернутися у відділення Банку, або за телефоном З700 (безкоштовно по Україні).

Крім того, пунктом 2.1.1.7.3 Умов та правил, надання банківських послуг передбачено, що банк не несе відповідальності за операції, що супроводжуються правильним введенням ПІНу.

Згідно п.1.1.5.14 Умов та правил, надання банківських послуг, клієнт несе відповідальність за всі операції, що проводяться в підрозділах банку, через пристрої самообслуговування, систему MobileBanking, систему Приват24 з використанням передбачених цими Умовами засобів його ідентифікації і аутентифікації.

Як видно з виписки по рахунку картки /а.с.59-62/, транзакції 12.04.2014 року були здійснені позивачем, що відображається у виписці по рахунку карти та датовані 12.04.2014р. (банкомат 6456 Львів (Україна, Львівська, Львів, вул.Сихівська, 8 відділення «Приватбанк») перевід (дебетна частина) через меню банкомату при наявності картки та зведенням вірного ПІН-коду.

Згідно ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В матеріалах справи відсутні будь-які належні докази погашення кредитної заборгованості за договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позивачем не доведено порушення його прав та інтересів саме відповідачем, оскільки банк діяв відповідно до діючого законодавства та умов кредитного договору, а відтак у відповідача немає правових підстав та обовязку для припинення нарахування відсотків по кредитних зобовязаннях позивача.

Також, з матеріалів справи видно, що 14 квітня 2014 року позивач повідомив службу безпеки ПАТ КБ «Приватбанк» Львівського регіонального управління про те, що 12 квітня 2014 року невідома особа, зловживаючи його довірою, шахрайським способом, зняла з кредитної картки позивача 13 350 грн. /7/.

Окрім того, за заявою ОСОБА_1 слідчим Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за фактом шахрайських дій, вчинених стосовно позивача, порушено кримінальне провадження № 0000896 за ч.1 ст.190 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згаданим кримінальним провадженням ОСОБА_1 визнано потерпілим /27, 120, 121, 123/.

Разом з тим, зазначені обставини не є преюдиційними у розумінні ст.61 ЦПК України.

Більше того, як зазначалось вище, грошові кошти були переведені через меню банкомату при наявності картки та з введенням вірного ПІН-коду, а позивач звернувся до банку та правоохоронних органів з заявою про заволодіння його коштами шляхом вчинення шахрайських дій та без повідомлення про крадіжку чи втрату картки, що викликає сумнів у добросовісності доводів позивача, так як останній 12.04.2015 року дійсно знаходився поблизу вул.Сихівської, 8 у м.Львові, чого його представник не заперечила.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, позивачем не подано суду будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердженні доводів позовної заяви, а також не доведено обґрунтованість позовних вимог іншими засобами доказування.

Окремо суд звертає увагу на те, що обраний позивачем спосіб захисту його прав стосовно незаконного зняття кредитних коштів у вигляді вимоги про зупинення нарахування відсотків за кредитом та списання вже нарахованих відсотків, не відповідає положенням цивільного законодавства і не може застосовуватись у даному випадку.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про безпідставність позовних вимог та вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3-11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрельбицький В.В.