Справа № 199/6738/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпропетровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, 458а, виданого 26.01.1998 року на підставі рішення Виконкому Дніпропетровської міської ради №1828 від 20.11.1997 року.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що 26.01.1998 року на ім'я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, 458а.

У вказаному державному акті було зазначено ім'я заявника як «Владіслав», що не відповідає імені «Владислав», вказаному у його паспорті АМ 061294 від 13.11.2000 року, у зв'язку з чим він не може реалізувати своє право власності на земельну ділянку, тому просив суд встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, 458а, виданий 26.01.1998 року на підставі рішення Виконкому Дніпропетровської міської ради №1828 від 20.11.1997 року на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 26.01.1998 року на підставі рішення Виконкому Дніпропетровської міської ради №1828 від 20.11.1997 року на ім'я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, 458а.

У вказаному державному акті було зазначено ім'я заявника як ОСОБА_2 «Владіслав» Іванович, що не відповідає імені ОСОБА_2 «Владислав» Іванович, вказаному в паспорті заявника АМ 061294 від 13.11.2000 року.

Оскільки при підготовці документів та складанні вищезазначеного державного акту на імя ОСОБА_1, відповідальною особою була допущена помилка при перекладі його імені на українську мову «Владіслав» замість вірного «Владислав», тому суд вважає встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, 458а, виданий 26.01.1998 року на підставі рішення Виконкому Дніпропетровської міської ради №1828 від 20.11.1997 року на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Факт належності зазначеного державного акту, підтверджується паспортом заявника АМ 061294, виданого 13.11.2000 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 317, 328 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпропетровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, 458а, виданий 26.01.1998 року на підставі рішення Виконкому Дніпропетровської міської ради №1828 від 20.11.1997 року на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: