Справа № 304/1519/15-ц
Провадження № 2/304/555/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тур'я-Полянської сільської ради Перечинського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати за кожною з них право власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними спорудами й будовами, що знаходиться за адресою: с. Тур'я-Поляна, вул. Шевченка, №55 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2015 року. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 01 квітня 2015 року померла їх мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних споруд та будов й земельної ділянки за адресою: с.Тур'я-Поляна, вул. Шевченка, №55 Перечинського району Закарпатської області. 02 квітня 1996 року їх покійна мати ОСОБА_3 склала заповіт, яким належний їй житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Тур'я-Поляна, вул. Шевченка, №55 Перечинського району Закарпатської області та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла позивачкам у рівних долях. У встановлений законом строк вони звернулися до Перечинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутню правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому просять позов задовольнити.

У судове засідання позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, однак подали до суду заяви, у яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2015 року померла мати позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №188721, виданим виконкомом Тур'є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 02 квітня 2015 року, актовий запис №08.

Також встановлено, що ОСОБА_3 свій будинок і все своє майно, яке знаходиться в селі Тур'я-Поляна, вул. Шевченка, 55 Перечинського району Закарпатської області в погосподарській книзі №1 особовий рахунок №65 заповіла своїм дочкам в двох рівних долях- Мошак ОСОБА_4 та ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 02 квітня 1996 року, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_5 сільської ради Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі №7.

Крім цього встановлено, що позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 вересня 2015 року звернулися до Перечинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи №70/2015 стосовно спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2015 року, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилися від неї, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

Разом з цим позивачкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок №55 по вул. Шевченка у с. Туря-Поляна Перечинського району Закарпатської області.

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_6 України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже враховуючи те, що позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_3, однак у них існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами й будовами, що знаходиться за адресою: с. Тур'я-Поляна, вул. Шевченка, № 55 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами й будовами, що знаходиться за адресою: с. Тур'я-Поляна, вул. Шевченка, № 55 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_7