Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1639/15-ц
Провадження № 2/674/771/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 08 серпня 2010 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в Дунаєвецькій селищній раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №11.

Від даного шлюбу дітей не мають, сімя розпалася остаточно, однак відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦСу.

Спільне життя сторін спочатку складалось не погано, проживали з батьками відповідача, відповідач їздив на заробітки, а позивачка сиділа вдома і чекала його повернення. З кожним разом, після того як чоловік приїжджав з заробіток, відносини погіршувались, почались постійні сварки з різних дрібязкових причин, необґрунтовані претензії. Пів року тому, після чергової сварки, позивачка зібрала речі і переїхала жити до своїх батьків. На даний час у позивачки є інший чоловік з яким вона бажає створити сімю.

Примирення між сторонами неможливе, позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій просить шлюб розірвати, термін на примирення не надавати, оскільки чекає дитину від іншого чоловіка та надала суду довідку ,що підтверджує її вагітність, справу просить слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак до судового засідання подав заяву, в якій позов визнав, просив справу слухати без його участі.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 08 серпня 2010 року зареєстрували шлюб в Дунаєвецькій селищній раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу дітей не мають, відповідач в добровільному порядку шлюб розірвати відмовляється.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що спільне життя сторін не склалося, були постійні сварки з різних дрібязкових причин, відповідач предявляв позивачці необґрунтовані претензії. Пів року тому, після чергової сварки ,позивачка зібрала речі і переїхала жити до своїх батьків. На даний час у позивачки є інший чоловік з яким вона бажає створити сімю.

З довідки №198 від 03.12.2015 року, виданої «Дунаєвецькою центральною районною лікарнею» видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на 9-10 тижні вагітності.

На даний час сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08 серпня 2010 року в Дунаєвецькій селищній раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №11 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук