АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22 -ц/790/8914/15 Головуючий 1 - інстанції - Богдан М.В.
Справа № 641/1400914-ц Доповідач -Зазулинська Т.П.
Категорія - розірвання шлюбу
та стягнення аліментів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Додатковим рішенням цього ж суду від 11 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 30.12.2014 року і до повноліття дитини.

За поданою на вказане додаткове рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач не брав участі у судовому засіданні 11.03.2015 року, апеляційну скаргу на додаткове рішення суду першої інстанції від 11 березня 2015 року подав 08 грудня 2015 року. При цьому апелянт не зазначив часу отримання копії даного рішення, що може свідчити про пропуск строку на апеляційне оскарження, проте клопотання про поновлення цього строку ним не порушено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або надати докази на підтвердження часу отримання копії ухвали суду першої інстанції. Якщо заяву не буде подано особою у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на час звернення ОСОБА_3 до суду (30.12.2014 року) встановлено, що судовий збір при подачі до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (пп 1,п.1 ч.2 ст.4);

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 2014 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 267.96 грн. Доказів сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга у разі несплати судового збору, - залишається без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2, ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 березня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. на розрахунковий рахунок: 0011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131 та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, роз'яснивши що, якщо у встановлений строк не будуть надані докази додержання процесуального строку на апеляційне оскарження, або не буде подано заяву про його поновлення, а також у разі, якщо зазначені в заяві підстави поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П.Зазулинська