Провадження №2-о/193/107/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

22 грудня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що він в 1984 році переїхав на постійне місце проживання в Софіївський район і пішов працювати в колгосп ім. Димитрова, де йому виписали трудову книжку та відкрили розрахунково-платіжні відомості.

Але при написанні розрахунково-платіжних відомостей за 1995-1999 роки працівник відділу кадрів допустив неточність та не вписав у графу «по-батькові» відомостей про батька у розрахунково-платіжних відомостях за 1996-1997 роки написав ОСОБА_1, а у розрахунково-платіжних відомостях за 1997-1999 роки ОСОБА_1

При його зверненні до Пенсійного фонду України в Софіївському районі поставили під сумнів належність йому відомостей з нарахування заробітної плати відкритих по колгоспу ім. Димитрова.

Заявник не звертався до адміністрації колгоспу ім. Димитрова з проханням про внесення відповідних змін до відомостей по тій причині, що неправильні записи в накопичувальних відомостях не створювали йому ніяких незручностей і він цьому не надавав ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп ім. Димитрова ,який було реорганізовано в КСП ім. Димитрова, а потім і СТОВ «Жовтневе», яке було юридичним правонаступником КСП ім. Димитрова ліквідовано і внести зміни до записів у відомостях неможливо.

Встановлення факту, а саме встановлення належності йому відомостей з нарахування заробітної плати за 1995-1999 роки відкритих по колгоспу ім. Димитрова на імя «Звягінцев Василь», «ОСОБА_1 Д.», «Звягінцев В.» потрібно заявнику для звернення до Управління Пенсійного фонду в в Софіївському районі Дніпропетровської області для нарахування пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву.

Зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, і про належність особі правовстановлюючих документів, прізвище, імя та по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював в колгосп ім. Димитрова, де йому виписали трудову книжку та відкрили розрахунково-платіжні відомості.

Але при написанні розрахунково-платіжних відомостей за 1995-1999 роки працівник відділу кадрів допустив неточність та не вписав у графу «по-батькові» відомостей про батька у розрахунково-платіжних відомостях за 1996-1997 роки написав ОСОБА_1, а у розрахунково-платіжних відомостях за 1997-1999 роки ОСОБА_1 В (а.с. 4).

При його зверненні до Пенсійного фонду України в Софіївському районі поставили під сумнів належність йому відомостей з нарахування заробітної плати відкритих по колгоспу ім. Димитрова (а.с. 6)

Заявник не звертався до адміністрації колгоспу ім. Димитрова з проханням про внесення відповідних змін до відомостей по тій причині, що неправильні записи в накопичувальних відомостях не створювали йому ніяких незручностей і він цьому не надавав ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп ім. Димитрова ,який було реорганізовано в КСП ім. Димитрова, а потім і СТОВ «Жовтневе», яке було юридичним правонаступником КСП ім. Димитрова ліквідовано і внести зміни до записів у відомостях неможливо (а.с.5).

Те, що заявник працював в колгоспі ім. Димитрова підтверджується архівною довідкою № 81 від 02.03.2015 року, яка видана КЗ «Софіївський районний трудовий архів» на підставі розрахунково-платіжних відомостей за 1995-1999 рр. (а.с. 4).

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради архівної довідки № 81 від 02.03.2015 року по нарахуванню йому заробітної плати по колгоспу ім. Димитрова в період з 1995-1999 р.р. належать саме заявнику ОСОБА_1.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідок виданої Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» № 81 від 02.03.2015 року по нарахуванню заробітної плати за 1995-1999 роки відкритих по колгоспу ім. Димитрова Софіївського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Шумська