Справа №654/3715/15-ц
Провадження№ 2/654/1463/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.12.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2014 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час відносини між ними погіршились, внаслідок чого вони не проживають разом. Відповідач добровільно не надає допомоги на її утримання та ухиляється від утримання дитини. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину у якої проживає дитина та аліменти на утримання дитини. Тому, просить стягнути на її користь 500грн. щомісячно на утримання сина з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття, а також 500грн. щомісячно на її утримання до досягнення сином трьох років.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові. Також зазначила, що працевлаштуватися у неї немає можливості, оскільки вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, іншого доходу, крім соціальних виплат вона немає, тому просить стягнути з відповідача на її користь 500грн. щомісячно на утримання сина з дня предявлення позову і до повноліття дитини, а також 500 грн. щомісячно на її утримання з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом вході розгляду справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому законному шлюбі з 21.01.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-КГ №085126, виданим 21.01.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції, актовий запис - №6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 183486, виданого 29.07.2014 року, відділом реєстраці актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, сторони по справі є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час малолітня дитина проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Голопристанської міської ради від 22.10.2015 року №2320. Відповідач матеріальну допомогу не надає.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частиною 2, 4 статті 84 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи майновий та фізичний стан відповідача, будь-яких доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини суду не надав, інших утриманців не має, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 500 грн., щомісячно починаючи з 22.10.2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, трирічного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду 22.10.2015 року і до 21.07.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) , судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Х. Ширінська