Справа № 191/1163/15-ц
Провадження № 2/191/746/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08.07.2015 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Г.В.
при секретарі Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 вересня 2002 року позивач та відповідач уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис за № 965. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначила, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Родина фактично розпалася і з травня 2012 року відповідач виїхав з будинку, забравши все своє майно і став жити окремо. В 2004 році внаслідок договору дарування ВВС № 221878 позивач стала власницею 1/2 частини будинку за адресою: м. Синельникове, вул. Червоноармійська, 116а, де вона мешкала і була зареєстрована. Потім рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано.
Виїхавши з будинку, відповідач відмовляється виписуватись. Відповідач майже три роки не мешкає в житловому будинку і не приймає ніякої участі в його утриманні. Окрім цього, доходи відповідача не дають позивачці змоги отримати деякі пільги.
На підставі вищевикладеного позивач просить визнати ОСОБА_2 такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням, знявши його з реєстрації за адресою: м. Синельникове, вул. Червоноармійська, 116/а.
Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Також просила стягнути з відповідача судовий збір та витрати за оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я» про виклик відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Вважається, що повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик відповідача у газеті «Вісті Придніпров'я» від 07.07.2015 року № 53 (1648).
За згодою позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 15.04.2015 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у будинку за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Червоноармійська, буд. № 116, підтверджується довідкою від 21 березня 2015 року виданою головою квартального комітету № 20 Синельниківської міської ради м. Синельникове Дніпропетровської області, згідно якої ОСОБА_5 за вищенаведеною адресою не проживає з 2012 року.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст. 319 ЦК України власник майна має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть.
Позовна вимога про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - задоволенню не підлягає, оскільки зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, ст. 317, 319 , 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, ст. 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_6