Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів. Посилається на те, що з 29.10.2011 р. перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Проживають окремо з листопада 2013 року та з того часу відповідач не бере участі у вихованні сина, який проживає з нею та її батьками і перебуває на їх утриманні. 21.08.2014 р. між ними було розірвано шлюб. Вона ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. ОСОБА_2 немає нікого на своєму утриманні. З урахуванням зменшених позовних вимог просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримана сина ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. починаючи з 01.10.2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Її представник подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Його представник падав заяву в якій просить розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення зменшених позовних вимог позивачки не заперечують.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21.08.2014 р. між ними було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, 13.05.2012 р., який проживає з позивачкою, що стверджується свідоцтвом про народження дитини та довідкою КП «ЖРЕР № 5» № 3057 від 16.09.2014 р.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка ніде не працює, веде догляд за неповнолітньою дитиною, працездатний вік відповідача, відсутність у нього інших аліментних зобовязань, добровільне перерахування відповідачем коштів позивачці, що стверджується відповідними квитанціями, які містяться у матеріалах справи, а також визнання ним позову. Тому, суд вважає, що відповідач, як молодий, працездатного віку чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї дитини 1000 грн. у місяць.

Беручи до уваги, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 вересня 2015 року становить 1167 грн., така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим.

Розмір аліментів визначений судом відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

Враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо часу, з якого будуть стягуватися аліменти, суд вважає, що аліменти на утримання сина сторін слід стягувати починаючи з 01.10.2015 р. і до його повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»). За таких обставин, з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України підлягають стягненню 487.2 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 7, 180, 181, 184 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 А, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2015 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.