Справа № 2-3240/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м. Києва 18.12.08 р. розглянуто справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та видано виконавчий лист. Представник стягувача Порчинський О.І. звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що 07.04.2014 Подільським районним судом м. Києва постановив ухвалу, якою було поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа та видано його дублікат від 18.04.2015.

Крім того, заявник вказав, що на підставі вищевказаних документів на адресу відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві було надіслано дублікат виконавчого листа та ухвала про поновлення строку для його пред'явлення, проте, державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві 16.09.2014 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (а.с.6), яку представник ПАТ «УкрСиббанк» Гречан М.В. отримав тільки 02.10.2015, у зв'язку з чим стягував втратив своє право для пред'явлення виконавчого листа до виконання і не зміг повторно пред'явити виконавчий лист.

До початку судового засідання заявник подав заяву, в якій просив заяву задоволити та судове засідання провести в його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника та інших сторін.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зазначеній нормі не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає в кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

З матеріалів справи вбачається, що заявник копію постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.09.2014 отримав лише 02.10.2015, що визнається судом поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне поновити представнику стягувача Порчинському О.І. строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 28.04.14 р. по справі № 2-3240/08 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька