Справа № 459/3294/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Новосад М.Д.

народних засідателів Ділай М.Д., Кутника І.І.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Червоноградської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник 05.10.2015 року звернувся в суд з даною заявою. У заяві послався на те, що 20.08.2010 року уклав шлюб з ОСОБА_2. Остання до 16.01.2010 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_3, від якого у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14.05.2015 року ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Між позивачем та дітьми склались хороші сімейні відносини, він займається їх вихованням та утриманням. Просить визнати його усиновлювачем ОСОБА_4 та ОСОБА_5, змінити прізвище та по-батькові дітей і внести відповідні відомості у актовий запис про їх народження.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву. Суду пояснив, що з 20.08.2010 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, у якої від попереднього шлюбу, є двоє дітей.

Крім того ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилась спільна дитина - донька ОСОБА_6. З дітьми ОСОБА_2 у нього склались хороші стосунки, він забезпечує та займається їх вихованням, останні називають його татом.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала. Суду пояснила, що перебуває із заявником у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2010 року. Діти від першого шлюбу проживають разом із ними. Заявник повністю утримує та забезпечує сім'ю, діти сприймають його як батька. Тому просить дозволити ОСОБА_1 усиновити її неповнолітніх дітей.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що проживають разом із матір'ю та ОСОБА_1, який їх забезпечує, піклується про них і виховує. У них із заявником хороші стосунки, вони його називають батьком і не заперечують щодо усиновлення.

Представник органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області підтримала висновок виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 29.09.2015 року про доцільність усиновлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявником.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано рішенням Сокальського районного суду Львівської області 16.01.2010 року.

Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14.05.2015 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських браві відносно малолітніх дітей.

20.08.2010 року ОСОБА_2. зареєструвала шлюб з заявником ОСОБА_1, після реєстрацію шлюбу отримала прізвище ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб.

Від подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась спільна донька ОСОБА_6.

З наявної у матеріалах справи виробничої характеристики та довідки про доходи встановлено, що ОСОБА_1 працює на ВП «Шахта «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» з 03.02.2008 року по даний час гірничим майстром на дільниці ДПР. У колективі користується повагою. зі сторони керівництва шахти скарг на нього немає. Отримує стабільний дохід, сума якого з березня по серпень 2015 року становить 35991,74 грн.

Як вбачається з висновку про стан здоров'я, заявник здоровий, на обліках у медичних закладах з приводу будь-яких захворювань не перебуває, протипоказань до усиновлення дітей немає.

Довідкою серії ВЬЛ №1094807 Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВСУ у Львівській області стверджується, що ОСОБА_1 на території України станом на 04.08.2015 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з актом обстеження житлових умов від 24.04.2015 року заявник проживає з матір'ю ОСОБА_8, дружиною ОСОБА_2, донькою ОСОБА_6 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у квартирі по АДРЕСА_1, власником якої являється мати заявника, що також підтверджується довідкою №6709 від 10.08.2015 року КП «Комінтех».

Згідно висновку виконавчого комітету відділу у справах дітей Червоноградської міської ради Львівської області вбачається, що усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам дітей.

Судом встановлено, що неповнолітні діти перебувають на утриманні вітчима ОСОБА_1, останній піклується про них, займається їх вихованням, забезпечує усі їхні життєві потреби. Матір неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 не заперечує щодо усиновлення ним дітей.

Заявник ОСОБА_1 ознайомлений з правовими наслідками усиновлення, здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявник відповідає вимогам ст.211 Сімейного кодексу України і з врахуванням обставин передбачених ст.224 Сімейного кодексу України та інтересів дітей, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 234, 251-255 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Червоноградської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Змінити відомості про прізвище та по батькові усиновлених дітей з «ОСОБА_4» на ІНФОРМАЦІЯ_7 та з «ОСОБА_5» на ІНФОРМАЦІЯ_8.

Дату та місце народження дітей залишити без змін.

Відділу реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області внести відповідні зміни в актові записи про народження дітей та вказати батьком останніх - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад

Народні засідателі: