441/1248/15-ц 2/441/628/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.12.2015р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді -Яворської Н.І.,

з участю секретаря - Цап І.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Cторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області 26.10.1996 р., актовий запис №63. ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивує тим, що створити міцну сім"ю їм не вдалося, чоловік став зловживати алкоголем. У сторін від шлюбу не має дітей.

В 2010 р. позивач із відповідачем подали спільну заяву в органи РАЦС у Городоцького РУЮ у Львівській області, однак у визначений строк, відповідач до РАЦСу для оформлення розірвання шлюбу не з»явився. За таких обставин позивачка була змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, крім того пояснила, що примирення є неможливим, не проживають разом більше 7 років.

Позивачка в судовому засіданні сказала, що погоджується на розірвання шлюбу, пояснила, що втратила до відповідача почуття поваги і любові, не бажає проживати з ним у шлюбі, примирення вважає недоцільним.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та місце розгляду справи повідомлений (а.с.20) причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечила позивачка.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задовільняє позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень позивачки, долученого до справи свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 250878, копії паспорта (а.с.3), видно, що сторони з 26.10.1996 р., в шлюбі, дітей не мають, не підтримують подружніх стосунків, спору щодо майна немає.

Сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини.

На підставі вищезазначеного, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на особливість позову сторона позивача залишає за собою сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області 26.10.1996р. актовий запис №63- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище Сайовська.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СуддяОСОБА_3