Справа № 196/1411/15-ц
№ провадження 2-о/196/166/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно листа від 07.10.2015 року № 5119/02/06, тому що в архівних довідках №№1265-1270 від 25.09.2015 року та №№1271-1276 від 28.09.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, маються розходження з паспортом у написанні по батькові (за паспортом "Куляба Сергій Васильович", а в документах вказано "ОСОБА_1 ОСОБА_2", "ОСОБА_1 ОСОБА_2.", "ОСОБА_1 ОСОБА_2.".), а в трудовій книжці колгоспника № 1464168 від 25.03.1987 року дописано рік народження іншим кольором чорнила і не завірено згідно вимог чинного законодавства. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності йому: архівних довідок: № 1265 від 25.09.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2; № 1266 від 25.09.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2; № 1267 від 25.09.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2; № 1268 від 25.09.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2; № 1269 від 25.09.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2; № 1270 від 25.09.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2; № 1271 від 28.09.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.; № 1272 від 28.09.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.; № 1273 від 28.09.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.; № 1274 від 28.09.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.; № 1275 від 28.09.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.; № 1276 від 28.09.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.; а також трудової книжки колгоспника серії УКР № 1464168 від 25.03.1987 року з дописаним роком народження іншим кольором чорнила, не завіреним згідно вимог чинного законодавства.

В судове засідання заявник не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АМ № 393945, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 червня 2001 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) "Зоря" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради архівні довідки №№1265-1270 від 25.09.2015 року та №№1271-1276 від 28.09.2015 року, та трудова книжка колгоспника серії УКР №1464168 від 25.03.1987 року з дописаним роком народження іншим кольором чорнила, не завіреним згідно вимог чинного законодавства, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок №№1265-1270 від 25.09.2015 року та №№1271-1276 від 28.09.2015 року, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради, та трудової книжки колгоспника серії УКР №1464168 від 25.03.1987 року з дописаним роком народження іншим кольором чорнила, не завіреним згідно вимог чинного законодавства, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.О. Бойко