Єдиний унікальний номер 221/4025/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1321/2015(м)
УХВАЛА

23 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Бугрим Людмила Миколаївна, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09 листопада 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Волноваського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2015 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено за безпідставністю.

На зазначене рішення суду першої інстанції ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 21 грудня 2015 року.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.2,3 ст.297 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції було проголошене 09 листопада 2015 року. У судовому засіданні представник банку не був присутнім. Копія рішення отримана ПАТ КБ «Приватбанк» 17 листопада 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26). Апеляційна скарга відправлена поштою 02 грудня 2015 року, про що свідчить печатка на конверті (а.с. 33), тобто за межами строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку, однак апелянт не зазначає поважні причини пропуску строку.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У звязку з зазначеним, відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 09 листопада 2015 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Між тим, в апеляційній скарзі апелянт не зазначив в чому саме полягає незаконність, необгрунтованість рішення суду першої інстанції та в чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права, лише перераховує зміст норм закону. Апелянт не посилається на конкретні обставини з чим повязує незаконність рішення.

У звязку із зазначеним, відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків, а саме: звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 09 листопада 2015 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку та наведення обгрунтуваних доводів апеляційної скарги.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.

Надати Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 09 листопада 2015 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку та наведення обгрунтуваних доводів апеляційної скарги.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим

Донецької області