Справа № 698/967/15-ц
Провадження № 2/698/368/15
УХВАЛА

17 грудня 2015 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до філії «Катеринопільський райавтодор» дочірнім підприємством «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з вказаним вище позовом до філії «Катеринопільський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

В судовому засіданні сторони заперечень проти призначення справи до судового розгляду не висловили.

Представник позивача заявив суду письмове клопотання про заміну первісного відповідача філії «Катеринопільський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» належним відповідачем дочірнім підприємством «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Також просить залучити первісного відповідача до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача.

Представник первісного відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечує. Заявив клопотання про виклик свідків для допиту в обґрунтування, якого зазначив, що вказані у клопотанні свідки можуть підтвердити порушення порядку складення акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання.

Представник позивача вирішення клопотання відповідача відніс на розсуд суду.

З урахуванням позиції сторін, суд визнає, за доцільне замінити первісного відповідача у справі - філію «Катеринопільський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на належного відповідача ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині визнання за первісним відповідачем процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача, оскільки первісний відповідач є структурним підрозділом ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», а отже не може мати окремого процесуального статусу у справі, де бере участь вказана юридична особа.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання первісного відповідача про виклик свідків як передчасне, оскільки визнає, що за відсутності зустрічного позову з боку відповідача про визнання вказаного вище акту недійсним, обставини про які можуть повідомити вказані свідки не матимуть значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,130,157 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду у залі судових засідань Катеринопільського районного суду на 13.01.2016 року о 11 год. 00 хв..

Замінити первісного відповідача у справі - філію «Катеринопільський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на належного відповідача дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

У задоволенні інших клопотань відмовити.

Явку сторін визнати обовязковою. Про час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу належним чином.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Баранов О.І.