Провадження № 4-с/761/302/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Осаулова А.А.,

за участю секретаря Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м.Києві Чорного В.В. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 16.09.2015 року у виконавчому провадженні № 46835147, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року справу було призначено до судового розгляду на 04 листопада 2015 року.

Розглянувши вказану цивільну справу, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної скарги без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого скаржника.

Так, відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Як встановлено судом, по справі було призначено судове засідання на 04.11.2015р. на 11 год. 20 хв. про яке скаржник повідомлявся належним чином, але на поштове відділення зв'язку за повісткою не з'явився ( повернулось поштове зворотне повідомлення із поміткою «за закінчення терміну зберігання», що в силу ч.8 ст.76 ЦПК України є належним повідомленням) (а.с. 10-11) та про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав, у зв'язку з чим судове засідання було перенесено на 02.12.2015 року. на 08 год. 50 хв.

Між тим, на вказаний час також скаржник повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи від ОСОБА_1міститься зворотне поштове повідомлення з відміткою про отримання повістки 10.11.2015 року та про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість залишення скарги без розгляду у зв'язку з повторною неявкою скаржника, повідомленого про дату і час розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 6 ст. 74, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м.Києві Чорного В.В. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 16.09.2015 року у виконавчому провадженні № 46835147 - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: