Справа № 667/9329/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 16.08.2000 р. між її чоловіком ОСОБА_3 і нею, з однієї сторони та їх дочкою -- ОСОБА_2 з другої сторони, був укладений договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1606.

Укладення даного договору було пов'язано з тим, що вони з чоловіком, будучи пенсіонерами за віком потребували догляду і матеріальної допомоги. Відповідачка, їх дочка, обіцяла довічно і повністю утримувати їх, забезпечувати харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою. Вартість матеріального забезпечення визначена сторонами в розмірі 30 гривень щомісячно. У разі виконання цих обов'язків ОСОБА_2 за їх життя набувала права користування і володіння квартирою, а після смерті мала б розпорядитися нею на власний розсуд.

18.10.2002 року ОСОБА_5 помер. У разі смерті одного із співвласників майна, що було відчужене ними на підставі договору довічного утримування, обсяг зобов'язань набувача відповідно зменшується. Дана квартира до укладення договору довічного утримання належала ОСОБА_5 на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Херсонським обласним бюро технічної інвентаризації 17.07.1997 року за реєстровим номером 3495 (п. 2 Договору), оскільки квартира знаходиться у будинку ЖБК.

На теперішній час виникла необхідність часткового розірвання договору довічного утримання на підставі того, що відповідачка є громадянкою ОСОБА_6 Федерації, проживає в м. Нижнєвартовську і не може виконувати свої обов'язки відповідно до договору. Вона проживає в квартирі одна, сплачує комунальні платежі за власний рахунок, у віці 70 років сама влаштовує свій побут та забезпечує себе матеріально за рахунок пенсій, в зв`язку з чим, просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений 16.08.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1606; визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2.

Представник позивача надала до суду доповнення до позову, в яких просила також, зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_3 зареєстровану в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 06.10.2005р. за № 2467849, реєстратор: Перша Херсонська державна нотаріальна контора.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги разом з доповненими, просила їх задовольнити. Розгляд справи провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду телеграму, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 16.04.1964 року у батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_1, народилась донька ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження, серії VI-УP № 779435.

16.08.2000 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, уклали договір довічного утримання.

Згідно п.п. 1, 5 договору гр. ОСОБА_5 і гр. ОСОБА_1 передали у власність ОСОБА_2 належну їм на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_4, а ОСОБА_2, зобовязується довічно і повністю утримувати гр. ОСОБА_5 і гр. ОСОБА_1, забезпечувати їх харчуванням, одежею, доглядом, необхідною допомогою, зберігаючи в їх безкоштовному довічному користуванні цю квартиру.

18.10.2002 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-КГ №085434.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Згідно ч. 2 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.

У відповідності до ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обовязків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Враховуючи те, що відповідач не заперечує проти часткового розірвання договору, крім того, відповідач не має змоги виконувати належним чином умови договору довічного утримання, так як проживає в м. Нижнєвартовськ ОСОБА_6 Федерації, в зв`язку з чим, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 755, 756 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 16.08.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1606.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частку квартири № 90 по вул. Лавреньова, в будинку № 22 в м. Херсоні.

Зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_3 зареєстровану в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 06.10.2005р. за № 2467849, реєстратор: Перша Херсонська державна нотаріальна контора.

На рішеня може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ________________________/Скорик С.А./