Справа № 2-1526/11
Провадження № 6/727/81/15
УХВАЛА

30 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання, -

в с т а н о в и в:

20 липня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу по справі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 4486,19 грн. на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», а також про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання.

На обґрунтування своїх вимог представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» зазначив, що 17.08.2011 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист у цивільній справі № 2-1526/11 р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 4315,19 грн. та судових витрат в сумі 171,00 грн. на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» був втрачений. Причиною цього є кадрові зміни, які відбулися у ПАТ «ВіЕйБі Банк», зміна адреси Банку для листування.

Станом на даний час у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» відсутній оригінал виконавчого листа.

У зв'язку з втратою даного виконавчого документу просить видати їм дублікат втраченого виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Статтею 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист від 17.08.2011 р. по цивільній справі 2-1526/11, втрачено, а тому, повинен бути виданий його дублікат.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ являється виконавчим документом.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

В поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в заяві не зазначено жодних поважних причин пропуску строку та не надано суду жодних доказів. Також з заяви суду не відомо коли саме банку стало відомо про те, що виконавчий лист втрачено.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 11 п.3 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 17 серпня 2011 року в справі № 2-1526/2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості в сумі 4315 грн. 19 коп. та судового збору в сумі 171,00 грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: