№ 317/3573/15-ц
№/п 2/317/1812/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Гармаш А.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зазначила, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1991 року по 2003 рік.

Від спільного з відповідачем життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 007682, виданого Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 17.07.2001р., актовий запис № 15, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Неповнолітня дитина ніяких додаткових прибутків не має. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу дитині не надає. Одній утримувати доньку матеріально складно, у звязку з чим, позивачка звернулася з позовом до суду та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява від його представника адвоката ОСОБА_4, в якій він позов визнав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Так, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1991 року по 2003 рік.

Від спільного з відповідачем життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 007682, виданого Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 17.07.2001р., актовий запис № 15, де в графах «батьки» зазначено: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1.

Згідно довідки № 01-29/2742, виданої 09.11.2015р. Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації за адресою с. Біленьке, вул. Комсомольська, буд.8 Запорізького району Запорізької області, разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так, відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ст. 183 СК України частина заробітку, яка буде утримуватись як аліменти на дитину, вирішується судом.

В звязку з тим, що відповідач працює охоронцем у ТОВ «Охоронний холдінг», він має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що забезпечить 1/2 частину прожиткового мінімуму для дитини, що відповідає можливостям відповідача і буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості і не суперечить нормам законодавства України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що потрібно визначити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 91, 180, 181, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, працюючого охоронцем у ТОВ «Охоронний холдінг», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.11.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.І. Галянчук