Справа № 452/2416/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" грудня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „УкрСиббанк, що є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «УкрСиббаанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0 від 27.12.2007 року, згідно з умовами якого ПАТ „УкрСиббанк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 41 000 доларів США, під 13,90% річних, з датою остаточного погашення 27.12.2017 року, а відповідач зобовязався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, встановлених зазначеним кредитним договором, 27.12.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до даного договору ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 по зобовязаннях останнього.

Заборгованість відповідачів перед позивачем в сумі 14257,49 доларів США та 22127 грн. 05 коп. з'явилась у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1, поручителем якого є ОСОБА_2, умов кредитного договору №0 від 27.12.2007 року, а саме порушення строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів та пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату і час розгляду справи, з огляду на положення ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлялися належно.

Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідачі, будучи належно повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно умов якого Банк надав останньому кредит в сумі 41000 доларів США. Позичальник зобов'язався у встановлений договором строк до 27.12.2017 року повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 12,90 % річних.

Згідно умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно було відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, 27.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 171439, відповідно до умов якого, в разі несвоєчасного або невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором поручитель відповідає перед ПАТ «УкрСиббанк» як солідарний боржник.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту не виконав, не дотримуючись графіку погашення заборгованості за договором, відсотків не сплатив.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 13.08.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ „УкрСиббанк становить 14257, 49 доларів США та 22127 грн. 05 коп. пеня, з яких: 13926, 56 доларів США заборгованість за простроченим кредитом; 330,93 долари США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 21614 грн. 44 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 512 грн. 61 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи наведене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався в разі невиконання умов договору ОСОБА_1 погасити заборгованість, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Також згідно постанови Верховного суду України від 24 вересня 2014 року у справі № 6-145цс14 - зазначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно ст. ст. 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини - стягнути грошову суму в іноземній валюті. Враховуючи, що така долучена до матеріалів справи, тому вимога щодо стягнення грошової суми в іноземній валюті є підставною.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 3270 грн. 29 коп., судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, КОД 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) заборгованість за кредитним договором № 0 від 27 грудня 2007 року у розмірі 14257,49 доларів США, та заборгованість по пені - 22127 грн. 05 коп., з яких: 13926, 56 доларів США заборгованість за простроченим кредитом; 330,93 долари США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 21614 грн. 44 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 512 грн. 61 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, КОД 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) судові витрати у розмірі 3270 гривень 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя