_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9576/15-ц
Провадження № 2/520/4255/15
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та повернення апеляційної скарги

14.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мімюкової ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та повернення у власність нерухомого майна в порядку ч. 2 ст. 37 Закону України «Про іпотеку»,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким скасувати державну реєстрацію права власності № 9069577 на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на власника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика»; повернути у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Згодом ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року було задоволено заяву представника позивача, вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру № 2 яка знаходиться за адресою 65114, м. Одеса, вул.. Тополина, будинок № 24.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» - ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року та постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження у справі, а в іншій апеляційній скарзі просила скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою колегією суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 17.11.2015 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мімюкової ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та повернення у власність нерухомого майна закрито.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мімюкової ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та повернення у власність нерухомого майна повернуто до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Так ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження, однак апелянт в своїй апеляційній скарзі ставить питання щодо скасування ухвали про відкриття провадження у справі, не порушуючи при цьому питання щодо неотримання правил підсудності, що не передбачено ЦПК України.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Викладені обставини, на думку суду, є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Також колегією суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 20.11.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» - ОСОБА_3 відхилено.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мімюкової ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та повернення у власність нерухомого майна залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мімюкової ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та повернення у власність нерухомого майна в порядку ч. 2 ст. 37 Закону України «Про іпотеку», необхідно прийняти до провадження суду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.116, 117, 122, 292, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мімюкової ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та повернення у власність нерухомого майна в порядку ч. 2 ст. 37 Закону України «Про іпотеку».

Призначити судове засідання на 18.01.2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мімюкової ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та повернення у власність нерухомого майна - повернути апелянту.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.