Ухвала

іменем україни

16 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа - відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, встановлення порядку користування квартирою, вселення та зобов'язання укладення окремих договорів найму за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, поданою представником - ОСОБА_7, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4. ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом, у якому просили, з урахуванням уточнених вимог, усунути їм перешкоди у користуванні вказаної квартирою шляхом їх вселення та зобов'язання ОСОБА_6 надати комплект ключів від цієї квартири; визначити порядок користування спірною квартирою та зобов'язати міське комунальне підприємство «Основаніє» укласти з кожною з них договір найму житлового приміщення у спірній квартирі.

У лютому 2015 року ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_8 заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що в провадження суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яка призначена до розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня

2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року, клопотання про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа - відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, встановлення порядку користування квартирою, вселення та зобов'язання укладення окремих договорів найму до розгляду справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника - ОСОБА_7, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зупиняючи провадження у справі на підставі п. 4 ст. 201 ЦПК України, суди вірно виходили з того, що вирішення позовних вимог у даній справі, які стосуються вселення позивачів у спірне житлове приміщення, залежить від вирішення спору ОСОБА_6 (відповідача у даній справі) до ОСОБА_5, третьої особи - ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування цим же приміщенням.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, подану представником - ОСОБА_7, відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Д.Д. Луспеник

С.П. Штелик