Справа № 755/6407/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2015 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

02 липня 2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, яка подана представником відповідача ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року, з підстав викладених у письмовій заяві, яка приєднана до матеріалів справи (а.с.34-36, обґрунтовуючи підстави для скасування заочного рішення суду відповідач посилається на те, що рішення суду прийняте у відсутності відповідача, який не мав змоги прибути у судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що позбавило відповідача подати свої письмові заперечення на позов та надати докази на підтвердження дійсного майнового стану відповідача, тому, на думку відповідача, наявні всі обставини для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суд з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення, яка подана до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що судом ухвалене законне рішення, розмір аліментів, який присуджено судом до стягнення з відповідача, не перевищує розмір його доходів, виходячи з долучених відповідачем довідок з місця роботи.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи №755/6407/15-ц, оцінивши наведені відповідачем підстави для скасування заочного рішення, суд приходить до наступного.

На підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено.

Судом присуджено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мігово Старосамбірського району Львівської області, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 26 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мігово Старосамбірського району Львівської області, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем обставин, які впливають на розгляд справи по суті та свідчать, що відповідач не мав можливості з'явитись в судове засідання з поважних причин, заява про скасування заочного рішення подана в межах строків, визначених у ст.228 Цивільного процесуального кодексу України, та враховуючи той факт, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, та з метою перевірки наведених відповідачем обставин, який стосуються визначення обсягу доказів на підтвердження матеріального становища відповідача, що є предметом доказування в межах даного спору, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2015 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2015 року, ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини скасувати, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на «31»липня 2015 року на 10.00 год., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Сергієнка,3, каб.43, в судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: