У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 травня 2015у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Черкаська міська рада, комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації» про зміну ідеальних часток в спільній частковій власності на житловий будинок, визнання права власності на житловий будинок та визнання права власності на змінену ідеальну частку,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну ідеальних часток в спільній частковій власності на житловий будинок, визнання права власності на житловий будинок та визнання права власності на змінену ідеальну частку.

Ухвалою від 18 травня 2015 року до участі у справі в якості третьої особи залучено комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації».

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 листопада 2015 року позов залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 травня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом (судами) норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та рішення й ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі

Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до ст. 324 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень викладених у п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 14 червня 2012 року «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» у разі оскарження ухвали апеляційного суду, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі (наприклад, про відкриття апеляційного провадження у справі, відкладення розгляду справи), подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає касаційному оскарженню, а також при поданні касаційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 324 ЦПК права на касаційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої чи апеляційної інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми ЦПК постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 травня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І.Мартинюк