Справа №463/3989/15-ц
Провадження №2/463/1725/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Коник О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ОСОБА_2)» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ВіЕЙБі Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 56625,26 грн.

Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору банківського обслуговування №ВLаЖГА00014568, від 24.02.2011 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 30 000 грн. під 10% річних, строком до 24 лютого 2014 року. Однак, всупереч умовам договору, а саме п.п.2.5 ,відповідач ОСОБА_3 кредит не погашає та не сплачує відсотки. Просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту, відсотках, комісії, пені станом на 05 серпня 2015р. в розмірі 56625,26 грн. Тому просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, згідно поданої ним заяви, просить проводити судовий розгляд справи в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що від 24.02.2011 року між ПАТ «ВіЕЙБі Банк» та ОСОБА_3 І було укладено кредитний договір №ВLаЖГА00014568, згідно умов якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 30000 грн. під 10% річних, строком до 24 лютого 2014 року (а.с.5-12).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір встановив певні права та зобовязання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, а саме банк надав позичальнику у кредит грошові кошти у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії.

У відповідності до вимог п.2.5.2 позичальник зобов»язався щомісячно, до дати встановленої у графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Відповідно до п.п. 4.2 за невиконання чи неналежне виконання умов договору позивач має право стягувати з відповідача пеню.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Як встановлено судом, станом на 05.08.2015 року загальна сума заборгованості по кредитному зобовязанню ОСОБА_5 перед ПАТ «ВіЕЙБі Банк» за кредитним договором №ВLаЖГА00014568, від 24.03.2011 року становить 56625,26грн. (а.с.14-15).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобовязань.

Відтак, суд приходить до висновку про підставність позову і ухвалює рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору в сумі 56625,26грн. та в користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1052, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_5 (ПАТ ОСОБА_2)» до ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2 (ПАТ ОСОБА_2) заборгованість по кредитному договору №ВLаЖГА00014568 від 24.03.2011 року в сумі 56625,26 (п»ятдесят шість тисяч шістсот двадцять пять ) гривень, 26 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь 566 (п»ятсот шістдесят шість) гривень,25 копійок судового збору.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лакомська Ж. І.