Провадження №2/200/2747/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будін Торг», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Актабанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будін Торг», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.12.2013 року між Банком та ТОВ «Будін Торг» було укладено договір Овердрафту №01-1627/Т, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику короткостроковий кредит у розмірі 250 000,00 грн. зі сплатою вісотків за користування кредитом у розмірі 40% з кінцевим терміном повернення 16.12.2014 року.

В якості забезпечення виконання Кредитного договору Позичальником, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №01-1627/Т від 17.12.2013 року та між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №01-1627/Т/2 від 17.12.2013 року, відповідно до умов яких Поручителі зобовязуються перед Кредитором за належне виконання Боржником зобовязань, що випливають з Договору Овердрафту №01-1627/Т від 17.12.2013 року, укладеного між Банком та ТОВ «Будін Торг».

ТОВ «Будін Торг» зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ТОВ «Будін Торг» свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 18.05.2015 року має заборгованість за кредитом в сумі 4 590,32 грн.

Позивач неодноразово повідомляв ТОВ «Будін Торг» про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість ТОВ «Будін Торг» не погашена.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого заборгованість ТОВ «Будін Торг» перед Публічним акціонерним товариством «Акта Банк» за кредитним договором станом на 18.05.2015 року, становить 4 590,32 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за відсотками 2 812,91 грн.; прострочена заборгованість за комісією 470,69 грн.; пеня за прострочення строків відсотків 834,41 грн.; пеня за прострочення строків повернення комісій за договором 202,31 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Як встановлено в судовому засіданні, що 17.12.2013 року Банком та ТОВ «Будін Торг» було укладено договір Овердрафту №01-1627/Т, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику короткостроковий кредит у розмірі 250 000,00 грн. зі сплатою вісотків за користування кредитом у розмірі 40% з кінцевим терміном повернення 16.12.2014 року.

В якості забезпечення виконання Кредитного договору Позичальником, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №01-1627/Т від 17.12.2013 року, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №01-1627/Т/2 від 17.12.2013 року, відповідно до умов яких Поручителі зобовязуються перед Кредитором за належне виконання Боржником зобовязань, що випливають з Договору Овердрафту №01-1627/Т від 17.12.2013 року, укладеного між Банком та ТОВ «Будін Торг».

ТОВ «Будін Торг» порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих штрафних санкцій, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість станом на 18.05.2015 року в розмірі 4 590,32 грн.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

ТОВ «Будін Торг» порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку ТОВ «Будін Торг», внаслідок чого заборгованість ТОВ «Будін Торг» перед Публічним акціонерним товариством «Акта Банк» за кредитним договором станом на 18.05.2015 року, становить 4 590,32 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за відсотками 2 812,91 грн.; прострочена заборгованість за комісією 470,69 грн.; пеня за прострочення строків відсотків 834,41 грн.; пеня за прострочення строків повернення комісій за договором 202,31 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави збір у розмірі 243,60 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будін Торг», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будін Торг» (), ОСОБА_1 Гівіё(ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» () заборгованість за договором Овердрафту №01-1627/Т від 17.12.2013 року в розмірі 4 590,32 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за відсотками 2 812,91 грн.; прострочена заборгованість за комісією 470,69 грн.; пеня за прострочення строків відсотків 834,41 грн.; пеня за прострочення строків повернення комісій за договором 202,31 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будін Торг» (), ОСОБА_1 Гівіё(ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва