Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/4157/15-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.
Категорія 69 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.

суддів Галацевич О.М., Широкової Л.В.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2015 року, -

встановила:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати у звязку із недотриманням правил підсудності.

Вона посилається на ст. 257 ЦПК України та вказує на ту обставину, що заявник не зареєстрований у м. Новоград-Волинському, а також відсутні належні докази його місця перебування. З цих підстав вважає, що справа не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 заявлено вимогу про встановлення факту родинних відносин. ОСОБА_3 заява подана до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. У той же час згідно довідки № 01/18-181 від 02.12.2014 року, виданої Куйбишевською і Київською районною в м. Донецьку адміністрацією, останній є потерпілим у звязку із руйнуванням житла по вул. Хрустальній, 20 внаслідок проведення бойових дій.

Згідно актів обстеження депутатів Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 25 квітня 2015 року, 15 липня 2015 року, 13 листопада 2015 року, ОСОБА_2 дійсно проживає у двоюрідного брата ОСОБА_5 за адресою: Житомирська область м. Новоград-Волинський, 1-й провулок Воровського, 24.

Посилання апелянта на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження при розгляді справи в апеляційному суді, а тому не можуть бути підставою для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що нормами процесуального права передбачено, що заявник може звернутися до суду за місцем проживання, а не реєстрації, колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм процесуального права та підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі і з огляду на вимоги ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді