Справа № 697/1972/15-ц
№ пров. 2/697/732/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 Л,М. звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. В даний час відповідач вихованням та утриманням сина майже не займається, допомоги на утримання та виховання сина не надає. Відповідач працює сільським головою Пшеничницької сільської ради Канівського р-ну, стан здоровя задовільний, інвалідом не являється, в нього є всі можливості надавати матеріальну допомогу дитині. Коштів, щоб забезпечити усі потреби сина не вистачає, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище, саме тому змушена звернутися до суду та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідно до віку, щомісячно і до його повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просять суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитину відповідно до віку щомісячно і до його повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, але не заперечує сплачувати аліменти дитині.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Позивач ОСОБА_2 не працює, а тому сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати повязані з його вихованням, в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на неповнолітнього сина.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 працює сільським головою Пшеничницької сільської ради Канівського р-ну, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд критично оцінює доводи відповідача в частині, що на його утриманні знаходиться його співмешканка та її неповнолітній син, і до такого висновку суд приходить виходячи з наступного, ОСОБА_6 є особою працездатного віку (ІНФОРМАЦІЯ_2), а тому має можливість працевлаштуватися, її неповнолітній син хоч і проживає спільно з відповідачем, але має біологічних батьків, які в силу положень ст.. 180 СК України зобовязані утримувати своїх дітей.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 487,20 грн. на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 212-215,294,376 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого сільським головою Пшеничницької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідно до віку, щомісячно починаючи з 28.09.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого сільським головою Пшеничницької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун