Провадження № 2/761/584/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу в частині продажу 1/2 частини квартири та договорів дарування частин квартири недійсними, визнання права власності на 1/2 частини квартири, витребування майна з чужого володіння та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу в частині продажу 1/2 частини квартири та договорів дарування частин квартири недійсними, визнання права власності на 1/2 частини квартири, витребування майна з чужого володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про відшкодування збитків та моральної шкоди.

24.12.2015 року у судовому засіданні судом встановлено, що позивач та його представник за первісним позовом в судове засідання не з'явився втретє, свого представника чи письмових пояснень до суду не направив, тобто дана неявка є повторною.

Представник позивачів за зустрічним позовом не заперечувала проти залишення первісного позову без розгляду. Крім того, заявила клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4, він же один з позивачів за зустрічним пощовом, та представник третьої особи підтримаи позицію представника позивачів за зустрічним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки неявка сторони позивача за первісним позовом є повторною, від нього не надійшла заява про розгляд позову у його відсутність, крім того, представницею позивачів за зустрічним позовом було заявлене клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду, суд вважає необхідним залишити без розгляду вищевказані первісний та зустрічний позови.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу в частині продажу 1/2 частини квартири та договорів дарування частин квартири недійсними, визнання права власності на 1/2 частини квартири, витребування майна з чужого володіння, залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про відшкодування збитків та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: