У х в а л а

09 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Касьяна О. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт», ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1., Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (далі - Перший ВДВС Луцького МУЮ), Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» (далі - ПАТ «Миронівський хлібопродукт»), ОСОБА_2., ФОП ОСОБА_3., у якому просило зняти арешт із автомобіля марки «Iveco 4912», 1999 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_1., який було накладено постановою Першого ВДВС Луцького МУЮ від 04 грудня 2014 року.

Посилалось на те, що обтяження вказаного майна відповідно до договору застави від 11 вересня 2013 року у нього виникло раніше ніж обтяження, накладені вказаним процесуальним рішенням, а тому позивач має пріоритетне право на задоволення своїх вимог за рахунок майна, яке знаходиться у заставі. Крім того, державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставне майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2015 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову з інших підстав.

У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просять скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт», ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту призначити до судового розгляду на 20 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

О. П. Касьян

В. О. Савченко