Справа № 361/4992/15-ц
Провадження № 2/361/2379/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Палій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного

06 грудня 2012 року договору відповідач отримав кредит у розмірі 10 887 грн. 70 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом з запропонованими позивачем ОСОБА_2 та правилами, Тарифами складають між ним та Банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Станом на 25 червня 2015 року відповідачем ОСОБА_1 було порушено умови взятих на себе зобовязань щодо погашення кредиту, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка становить 21 495 грн. 69 коп., що складається з: 10 653 грн. 31 коп. заборгованості за кредитом; 4 667 грн. 49 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3 835 грн. 17 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 2 339 грн. 72 коп. штрафу відповідно до п.2 Генеральної угоди. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 21 495 грн. 69 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку слухання справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі в розмірі 10 887 грн. 71 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в обмін на зобовязання прозичальника повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у вказані в заяві, ОСОБА_2 та правилах строки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом з запропонованими позивачем ОСОБА_2 та правилами, Тарифами складають між ним та Банком договір (а.с. 4-10).

Згідно з п. 1.1.3 Генеральної угоди дату остаточного погашення заборгованості за договором встановлено до 31 грудня 2017 року.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 277 грн. 96 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, процентам, а також інших витрат у відповідності до Умов та Правил.

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» умови договору виконало в повному обсязі, надавши позичальнику кредит у встановленому договором розмірі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

У ч. 1 ст. 546 ЦК України закріплено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України).

Положення п. 2.1.12.6.1. Умов та правил надання банківських послуг, передбачає, що у разі виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн., включаючи прострочені зобовязання, передбачені п.п. 2.1.12.6.2, 2.1.12.8.1 Умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується як базова процентна ставка за договором / 30 (нараховується за кожен день прострочки кредиту) + 50 грн. (одноразово) та нараховується в день нарахування процентів за кредитом.

У п. 2.2 Генеральної угоди встановлено обовязок позичальника при порушенні строків, визначених угодою, ОСОБА_2 та правиламми, більше ніж на 31 день, сплатити Банку штраф у розмірі 2 339 грн. 72 коп.

У випадку непогашення заборгованості в 30-денний строк з моменту її виникнення позичальник зобовязався сплатити Банку комісію за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період у розмірі діючої базової місячної процентної ставки від заборгованості на момент списання

(п. 2.1.12.7.1 Умов та правил надання банківських послуг).

Судом також зясовано, що відповідачем ОСОБА_1 станом на

25 червня 2015 року, порушено зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість на загальну суму 21 495 грн. 69 коп., що складається з: 10 653 грн. 31 коп. заборгованості за кредитом; 4 667 грн. 49 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3 835 грн. 17 коп. заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом; 2 339 грн. 72 коп. штрафу відповідно до п.2 Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 3).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки умови договору від 06 грудня 2012 року ОСОБА_1 були порушені, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованості в сумі

21 495 грн. 69 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ - 14360080, рах. № 0010 UAH та 0052-USD, МФО - 307770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 грудня 2012 року в розмірі 21 495 грн. 69 коп. (двадцять одна тисяча чотириста девяносто пять гривень шістдесят девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ - 14360080, рах. № 0001, МФО - 307770) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна