пр. № 2/759/11/15
ун. № 2-6451/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільноій справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ державної міграційної служби Святошинського ГУДМС України в місті Києві про усунення перешкод у користуванні будинком, земельною ділянкою, надвірними будівлями шляхом виселення відповідачів та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної міграційної служби Святошинського ГУДМС України в місті Києві, Головне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жук Микола Петрович про визнання договору дарування частини житлового будинку, дарування земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину на частину будівлі та земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить усунути перешкоди з боку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 у здійсненні права користування і розпорядження особистою приватною власністю -приміщеннями житлового будинку АДРЕСА_1 а саме кімнатою площею 20,4 кв.м. і 7,4 кв.м., кухнею площею 8,4 кв.м., ванною кімнатою площею 3,1 кв.м., туалетом площею 1,3 кв.м., а також надвірними будівлями і земельною ділянкою по АДРЕСА_1 власником цього майна ОСОБА_1 шляхом примусового виселення відповідачів з вищевказаних приміщень будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 на її користь судові витрати по справі 8,50 грн., та 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

27.03.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 звернулись до суду з зустрічним позовом, яким просять поновити термін звернення до суду, визнати недійсним договір дарування 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 № 3-4517 від 21.12.2006 року посвідченою Київською державною нотаріальною конторою №12 між ОСОБА_8 та ОСОБА_1; визнати недійсним договір дарування 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 № 1075 від 08.08.2010 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жук М.П. між ОСОБА_8 та ОСОБА_1; визнати договір дарування земельної ділянки від 08.09.2010 року за реєстровим № 1077 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жук М.П. між ОСОБА_8 та ОСОБА_1; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 від 26.05.2010 року № 4-1075 видане Київською державною нотаріальною конторою №12 на ім'я ОСОБА_1; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 від 26.05.2010 року № 4-1077 видане Київською державною нотаріальною конторою № 12 на ім'я ОСОБА_8; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку від 01.07.2010 року за реєстровими № 4-1403, № 4-1405 видане Київською державною нотаріальною конторою №12 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_8; визнати в порядку спадкування на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1; на 1/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2; на 1/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3; на 1/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_4; визнати право власності в порядку спадкування на ? земельної ділянки АДРЕСА_1 за ОСОБА_1; на 1/6 земельної ділянки АДРЕСА_1 за ОСОБА_2; на 1/6 земельної ділянки АДРЕСА_1 за ОСОБА_3; на 1/6 земельної ділянки АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Ухвалою суду від 16 червня 2015 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу за матеріалами справи та зупинено провадження на час її проведення.

28 серпня 2015 року до суду надійшла відповідь від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення цивільної справи без дослідження в зв'язку з неможливістю надання висновку.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ державної міграційної служби Святошинського ГУДМС України в місті Києві про усунення перешкод у користуванні будинком, земельною ділянкою, надвірними будівлями шляхом виселення відповідачів та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної міграційної служби Святошинського ГУДМС України в місті Києві, Головне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жук Микола Петрович про визнання договору дарування частини житлового будинку, дарування земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину на частину будівлі та земельної ділянки недійсним, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 годин 30 хвилин 14 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: