У х в а л а

21 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 14 травня

2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року в справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області до Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними і скасування розпоряджень, державного акта на право приватної власності на землю, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У порушення вимог пункту 2 частини першої статті 358 ЦПК України до заяви не додано копію ухвали суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву. Зазначена в додатках до заяви копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 16 вересня 2015 року у доданих матеріалах відсутня.

Окрім того, відповідно статті 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень необхідно додавати документ про сплату судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; 22030002 р/о № 0007; банк отримувача -

ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060) " символ звітності 207.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржують судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними і скасування розпоряджень, державного акта на право приватної власності на землю, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Оскільки в заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться чотири вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, то розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в зазначеній справі становить: за позовні вимоги немайнового характеру - 2 тис. 533 грн 44 коп. (1 тис. 218 грн х 0,4 х 4 ч 100% х 130 %); за позовну вимогу майнового характеру - 1 тис. 583 грн 40 коп. (1 тис. 218 грн ч 100% х 130 %), що в сумі становить 4 тис. 116 грн 84 коп.

Як вбачається з квитанції від 15 грудня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір сплачено в розмірі 316 грн 68 коп., тобто не в повному обсязі, а тому заявникам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 тис. 800 грн 16 коп. й надіслати на адресу Верховного Суду України оригінал квитанції про сплату.

Керуючись статтями 354, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк до 14 січня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Л. Сенін