Справа № 310/3354/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за участі: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що в лютому 2015 року до суду була подана заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання. 23.03.2015 року суд постановив ухвалу про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованості в звязку із запереченнями ОСОБА_2 щодо неможливості розгляду даної справи в порядку наказного провадження.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що згідно рішення виконкому Бердянської міської ради №546 від 14.09.2005 року є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання в м. Бердянську. Відповідач є власником АДРЕСА_1, яка приєднана до мережі централізованого теплопостачання, та має заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання станом на 01.10.2014 року в сумі 4852 грн. 19 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» зазначену суму та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 просила в задоволенні позову відмовити. Зазначила, що вона проживає за іншою адресою. В квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_3, а отже останній і має сплачувати послуги, що надає позивач.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_3. Дана квартира приєднана до мережі централізованого опалення.

ОСОБА_2 має заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період з 01.02.2012 року по 01.10.2014 року в сумі 4852 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг з централізованого опалення є календарний місяць.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується довідкою позивача та складає 4852 грн. 19 коп.

Відповідачем не надано суду доказів щодо невідповідності житлово-комунальних послуг, наданих позивачем, їх мінімальним нормам, передбаченим ст. ст. 12, 13, 14, 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Доводи відповідача щодо не проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав покладені на нього законом зобовязання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212 - 215 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.02.2012 року по 01.10.2014 року в сумі 4852 грн. 19 коп. на р/р 2652, АТ «Ощадбанк», МФО 313957, .

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. на р/р 0530, філія ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957, .

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко