Ухвала

30 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Житлоінбуд» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Житлоінбуд» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена касаційна скарга, яку подано до відділення поштового зв'язку 24 липня 2015 року, тобто з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.

Згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної

інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Проте, ні зі змісту касаційної скарги, ні з доданих до неї матеріалів не вбачається заяви про поновлення процесуального строку.

Чинним ЦПК України не передбачено повноважень Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ поновлювати строк на касаційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає касаційну скаргу.

Ураховуючи, що відсутня заява про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропущення цього строку та наданням доказів на підтвердження поважності причини пропущення строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне касаційну скаргу залишити без руху.

Крім того, заявником не надано належних доказів сплати судового збору у повному обсязі відповідно до Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Так, до касаційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 121 грн 80 коп., тобто як за оскарження ухвали суду.

Проте на зазначеному платіжному дорученні відсутня відмітка про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до п. 26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, слід звернути увагу заявника, що згідно з вимогами Закону за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, ураховуючи майновий характер спору, необхідно сплатити 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, в даному випадку - 1 045 грн 66 коп.

Судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

Виходячи з вищевикладеного та в силу вимог ч. ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України вбачаю за необхідне залишити касаційну скаргу без руху.

Керуючись ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державного підприємства «Житлоінбуд» залишити без руху, надавши заявникові для виконання вимог ухвали строк до 31 серпня 2015 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Наслідки невиконання вимог ухвали передбачені ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак