РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 Чарльза до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, яким просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 02 листопада 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2872. Від шлюбу сторони дітей не мають. Зазначає, що сімейне життя не склалося, відсутність порозуміння у справах сімї призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим, сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімю, спільне господарство не ведеться, примирення між сторонами не можливе.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати без його та позивача участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 02 листопада 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2872 (свідоцтво про шлюб (повторно) серія І-БК № 305995 від 10 грудня 2015 року).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає, що шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться, примирення між сторонами неможливе.

За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Чарльза до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 Чарльзом та ОСОБА_2 зареєстрований, 02 листопада 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2872 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Чарльза судовий збір в розмірі 487, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко