З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" грудня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Саландяк О.Я.,
секретаря: Райчук Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Біник) І.О. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 11.02.2012 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя з відповідачем не склалось, близько шести місяців вони не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що шлюбні відносини між ними припинені, примирення не можливе, а тому просить шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Просить справу розглядати у її відсутність, в разі неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду. Судові витрати просить стягнути з відповідача. (а.с. 18)
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. (а.с. 18)
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи, проти чого в своїй заяві не заперечувала позивачка.
Оглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.02.2012 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 2 (а.с.7)
Сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), який проживає разом із позивачкою. (а.с. 8)
Сторони близько шести місяців не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір (а.с.1) на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 74, 77, 88, 158 ч.2, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Біник) ОСОБА_4, зареєстрований 11 лютого 2012 року виконавчим комітетом Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя