21.12.2015 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Світлик О.М.,
при секретарі судового засідання Копчі Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Захід фінанс груп» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Домовой», міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про скасування арешту з іпотеки,
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2015 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Захід фінанс груп» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Домовой», міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про скасування арешту майна та зобовязати вчинити дії, задоволено.

14 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення судом додаткового рішення по даній справі та уточнення до нього від 18.12.15р., відносно невирішеного судом питання щодо зняття арешту з іпотечного майна в частині, що стосується земельних ділянок на яких розташовані майнові комплекси.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, хоча повідомлялися про дату та час судового засідання, однак уповноважений довіреністю № 05/2015 від 12.10.2015р. представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву від 18.12.15 р., в якій заяву про ухвалення судом додаткового рішення просив розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву від 18.12.15р., в якій проти задоволення заяви про ухвалення судом додаткового рішення не заперечував та просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ТОВ компанія «Домовой» в судове засідання не зявився, однак директором товариства ОСОБА_3, подано до суду заяву від 18.12.15р., в якій проти задоволення заяви про ухвалення судом додаткового рішення не заперечував та просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпаитської області в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву від 16.12.2015 року за №07-54/28680, в якій проти позову заперечував та просив справу розглянути без його участі за наявними у справі документами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, до суду не зявилися і про причини неявки не повідомили, суд вирішує дане питання за їх відсутності.

В засіданні встановлено, що при розгляді справи про скасування арешту з майна іпотекодержателем якого є позивач, подавалися докази, а саме копії іпотечних договорів № 62/23-2008 та № 64/23-2008, що безпосередньо доводять наявність перебування в іпотеці наступних земельних ділянок:

площею 0,5613га розташованої за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с.Великі Лази, мікрорайон "Електродвигун" з цільовим призначенням для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, кадастровий номер :03:001:0056;

та земельна ділянка розташована за адресою Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Кооперативна, 4, площею 3,3529га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування виробничої бази, кадастровий номер :01:005:0119.

Враховуючи, що позивач заявляв позовні вимоги про скасування арешту з іпотечного майна, а вказані земельні ділянки є нерозривною частиною іпотечного майна, оскільки на них розташовані майнові комплекси, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення у справі, яким заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення судом додаткового рішення по даній справі та уточнення до неї від 18.12.15р., слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 220, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Скасувати арешт з іпотечного майна, а саме, наступних земельних ділянок:

площею 0,5613га розташованої за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с.Великі Лази, мікрорайон "Електродвигун" з цільовим призначенням для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, кадастровий номер :03:001:0056;

та земельна ділянка розташована за адресою Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Кооперативна, 4, площею 3,3529га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування виробничої бази, кадастровий номер :01:005:0119.

накладений відповідно до таких постанов, а саме:

1.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 14-20778273 від 12.08.2010р., реєстраційний номер обтяження: 10141025;

2.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ №1-721 від 24.03.2011р., реєстраційний номер обтяження: 10991910;

3.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ 13-ВП № 28998661 від 30.09.2011р., реєстраційний номер обтяження: 11673555;

4.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 13-29001910 від 30.09.2011р., реєстраційний номер обтяження: 11673822;

5.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ 13-ВП № 31518985 від 02.03.2012р., реєстраційний номер обтяження: 12235907;

6.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 9-16478124 від 21.12.2009р., реєстраційний номер обтяження: 9366094;

7.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 9-18039932 від 17.03.2010р., реєстраційний номер обтяження: 9630302;

8.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 9-18039932 від 19.04.2010р., реєстраційний номер обтяження: 9744338;

9.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 9-19926331 від 23.06.2010р., реєстраційний номер обтяження: 9990287;

10.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 9-20422450 від 04.08.2010р., реєстраційний номер обтяження: 10109841;

11.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 9-23162727 від 10.12.2010р., реєстраційний номер обтяження: 10596016;

12.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 9-28894694 від 06.10.2011р., реєстраційний номер обтяження: 11693281;

13.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 9-35350224 від 03.12.2012р., реєстраційний номер обтяження: 13329441.

Зобовязати Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції зняти арешти накладені на вказане іпотечне майно(земельні ділянки), відповідно до наступних постанов, а саме:

1.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 14-20778273 від 12.08.2010р., реєстраційний номер обтяження: 10141025;

2.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ №1-721 від 24.03.2011р., реєстраційний номер обтяження: 10991910;

3.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ 13-ВП № 28998661 від 30.09.2011р., реєстраційний номер обтяження: 11673555;

4.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 13-29001910 від 30.09.2011р., реєстраційний номер обтяження: 11673822;

5.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ 13-ВП № 31518985 від 02.03.2012р., реєстраційний номер обтяження: 12235907;

6.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 9-16478124 від 21.12.2009р., реєстраційний номер обтяження: 9366094;

7.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 9-18039932 від 17.03.2010р., реєстраційний номер обтяження: 9630302;

8.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 9-18039932 від 19.04.2010р., реєстраційний номер обтяження: 9744338;

9.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 9-19926331 від 23.06.2010р., реєстраційний номер обтяження: 9990287;

10.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 9-20422450 від 04.08.2010р., реєстраційний номер обтяження: 10109841;

11.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 9-23162727 від 10.12.2010р., реєстраційний номер обтяження: 10596016;

12.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 9-28894694 від 06.10.2011р., реєстраційний номер обтяження: 11693281;

13.постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 9-35350224 від 03.12.2012р., реєстраційний номер обтяження: 13329441.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Світлик