Справа №672/1310/15-ц
Провадження №2/672/453/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2015 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за позовом позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «ПСК-Захід» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «ПСК-Захід» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, посилаючись на те, що 11 лютого 2011 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»,позивачем та ОСОБА_1 був укладений генеральний договір № 06/КР/БПК добровільного страхування кредитів. Таким чином було застраховано фінансові ризики, що може зазнати Ощадбанк у звязку з укладенням договорів з позичальниками, оскільки банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 8 600,00 грн. Ощадбанк звернувся до ТзДВ СК «ПСК-Захід» із заявою про сплату страхового відшкодування у звязку з настанням страхового випадку, а саме непогашення відповідачем своїх зобовязань за договором. Страхове відшкодування сплачено позивачем повністю в сумі 9819,30 грн. Так, сплативши страхове відшкодування Ощадбанку, позивач має право відшкодування з ОСОБА_1 цих витрат в порядку регресу .Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився подав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася по невідомих суду причинах, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи маються відповідні розписки про одержання повідомлення, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала. За даних обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 лютого 2011 року між ВАТ « Державний ощадний банк України»,позивачем та ОСОБА_1 був укладений генеральний договір № 06/КР/БПК добровільного страхування кредитів. Таким чином було застраховано фінансові ризики, що може зазнати Ощадбанк у звязку з укладенням договорів з позичальниками. 05 лютого 2010 року між Ощадбанком та відповідачем був укладений договір № 298-44/з згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 8 600,00 грн. Ощадбанк звернувся до ТзДВ СК «ПСК-Захід» із заявою про сплату страхового відшкодування у звязку з настанням страхового випадку, а саме непогашення відповідачем своїх зобовязань за договором. Страхове відшкодування сплачено позивачем повністю в сумі 9819,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням №535 від 16 вересня 2013 року. Так, сплативши страхове відшкодування Ощадбанку, позивач має право відшкодування з ОСОБА_1 цих витрат в порядку регресу, оскільки відповідач добровільно своєї заборгованості на користь позивача не сплатила.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Крім того, керуючись ч.3 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі - судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1191ЦК України, ст.ст.10, 58-60, 88, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «ПСК-Захід» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «ПСК-Захід» 9 819.30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «ПСК-Захід» судовий збір в сумі 1218.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя