АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/8870/15-ц Головуючий І інстанції:Ященко С.О.
Провадження № 22-ц-/790/8482/15 Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 про визнання спадкоємця негідним та усунення його від спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом який в подальшому уточнила та просила визнати ОСОБА_2 негідним спадкоємцем, усунути його від права на спадкування за законом, оскільки він ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві ОСОБА_4, який через тяжку хворобу і каліцтво був у безпорадному стані.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі остання ставить питання про скасування зазначеного судового рішення та ухвалення по справі нового рішення яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору безпосередньо визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позову ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки остання у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не має пільг щодо несплати судового збору.

Таким чином при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 267,96 грн., однак отже необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги шляхом подання до апеляційного суду квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати нею судового збору її апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: