Справа № 626/1397/15-ц
Провадження № 2/626/533/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

16.07.2015 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до відповідача з позовом про встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини після смерті їх дідуся ОСОБА_3.

В позові вказали, що після смерті їх бабусі ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну частку (пай)площею 6, 35 га, яка розташована на території Попівської сільської ради Красноградського району Харківської області , яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0175970, зареєстрованого 20 листопада 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай № 41. На час відкритя спадщини з нею був зареєстрованийта постійно проживав чоловік, їх дідусь. ОСОБА_3, який помер 19.02.2002 року. За життя дідусь прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті дружини, але не встиг її оформити у зв'язку зі смертю. Після смерті дідуся відкрилася спадщина на земельну частку (пай)площею 6, 35 га, яка розташована на території Попівської сільської ради Красноградського району Харківської області , яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії ХР № 0175969, зареєстрованого 20 листопада 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай № 42. З дня відкриття спадщини їм не було повідомлено про її відкриття та відповідно не здійснено дій по встановленню кола спадкоємців. За життя бабуся і дідусь не повідомили їх, що їм належить земельна частка пай, на час їх смерті вони проживали окремо, їх батько, ОСОБА_5 помер 04.11.1999 року. Про те, що померлі мали майно у вигляді земельних часток паїв, їм стало відомо у вересні 2014 року від ОСОБА_6, яка утримувала у себе сертифікати на земельну частку пай.

Постановою державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області від 29.05.2015 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі вважають, що вищевказаний нотаріусом строк ними пропущений з поважної причини, тому що про наявність у померлих дідуся і бабусі спадкового майна вони взнали лише в версні 2014 року, а потім не звернулися із відповідною заявою в нотаріальну контору у зв'язку з їх правовою необізнаністю, тому вони просят визначити їм додатковий строк.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від представника позивачів, адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність і позов задовольнити.

Представник відповідача, в судове засідання не зявився, згідно заяви проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та без фіксації судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає, що позов можливо задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі є онуками померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та копіями свідоцтв про народження їх батька ОСОБА_5 ( а.с. 7-12). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.05.2015 року вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно п. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання заяви про прийняття спадщини.

На думку суду вказаний строк пропущено позивачами з поважної причини, так як вони проживали із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 окремо і не знали, що вони мають майно у вигляді земельних часток (паїв).

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. п.3 ст. 1272 ЦК України, 7, 10, 11, 54-60, 130, 174, 214-217 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її дідуся ОСОБА_3, померлого 19.02.2002 року терміном в 45 (сорок пять) днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її дідуся ОСОБА_3, померлого 19.02.2002 року терміном в 45 (сорок пять) днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10-й строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя