АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Винту Ю.М., Кулянди М.І.

секретар Чубрей І.І.

за участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 , боднарюка Г.В.. який діє в інтересах ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Глибоцької селищної ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2014 року,

встановила:

В грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом.

Просила визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку літера «А», загальною площею 59,8 кв.м., з верандою літера «А-І», ганком «а», гараж літера «Б», сарая літера «В», убиральні літера «Г», сарая літера «Д», колодязя №1, вимощення №1, які розташовані по вулиці Українській, №4Б в смт. Глибока Чернівецької області.

Посилалася на те, що 27 жовтня 2012 року помер її батько ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона своєчасно прийняла, як єдиний спадкоємець за законом першої черги.

До складу спадщини входить належна спадкодавцю 1/3 частика у спільній сумісній власності на житловий будинок літера «А», загальною площею 59,8 кв.м., з веранду літера «А-І», ганок «а», гараж літера «Б», сарай літера «В», убиральню літера «Г», сарай літера «Д», колодязь №1, вимощення №1, які розташовані по вулиці Українській, №4Б в смт. Глибока Чернівецької області.

Однак нотаріус відмовив у оформленні права на спадщину за законом на вищевказане майно, оскільки вищевказане нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_3

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частки спадкового нерухомого майна, що розташоване по вулиці Українській, №4Б в смт. Глибока Чернівецької області та складається з житлового будиноку літера «А», загальною площею 59,8 кв.м., з веранди літера «А-1», ганку «а», гаража літера «Б», сараю літера «В», убиральні літера «Г», сараю літера «Д», колодязя №1, вимощення №1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції в частині визнання права власності на 2/3 частки колодязя №1 скасувати та відмовити в позові у цій частині.

Вважала, що суд першої інстанції вирішив питання про її права та обовязки.

Посилається на те, що суд першої інстанції ухвалюючи рішення в частині, яка оскаржується, порушив норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження слід закрити.

Відповідно до частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 10 2008 року, N 12 при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Зазначені ухвали можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на 2/3 частки колодязя №1, який знаходиться по вулиці Українській, 4-Б в смт. Глибока Чернівецької області.Вважала, що вона має право користування вищевказаним нерухомим майном та вказане право було порушено рішенням суду першої інстанції.

З свідоцтва про право власності від 5 березня 1998 року №39 вбачається, що нерухоме майно, що знаходиться по вулиці Українській, 4-Б в смт. Глибока Чернівецької області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та її членам сімї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.8).

З технічного паспорту від 10 листопада 2014 року виданого на імя ОСОБА_3 вбачається, що у склад вищевказаного нерухомого майна входить колодязь №1 (а.с.23).

З договору дарування від 21 січня 2015 року та, який був укладений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_6 є власником 1/3 частки житлового будинку та господарських споруд, в тому числі і спірного колодязя , які розташовані по вулиці Українській, 4-Б в смт. Глибока Чернівецької області.

ОСОБА_1 не надала суду належних та допустимих доказів, які би підтверджували ту обставину, що апелянт має право власності чи право користування на колодязь №1, який знаходиться по вулиці Українській, 4-Б в смт. Глибока Чернівецької області .

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 не доведено тієї обставини, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2014 року вирішено питання про її права та обов'язки.

За таких обставин апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Глибоцької селищної ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2014 року слід закрити.

Керуючись ст.292, 297 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Глибоцької селищної ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2014 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий

Судді: