печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1936/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Матійчук Г.О.

при секретарі: Бабіч В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ у Черкаській області Міклащук О.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа № 6-1936 від 11.01.2013 року виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості в розмірі 200 629, 61 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.01.2013 року, вищевказану заяву задоволено.

Печерським районним судом м. Києва, в зв'язку із вступом рішення суду в законну силу, на підставі заяви про видачу виконавчого листа, представнику позивача було видано виконавчий лист для пред'явлення до відповідного органу державної виконавчої служби для виконання, що підтверджується його розпискою на заяві (а.с. 27).

На адресу суду 16.10.2015 року надійшло подання від державного виконавця старшого державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ у Черкаській області Міклащук О.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 66-1936 від 11.01.2013 року виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості в розмірі 200 629, 61 грн..

У судове засідання учасники процесу не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка до судового засіданні не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, то суд, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, вирішив розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до постанови державного виконавця від 14.01.2014, відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, копію якої скеровано сторонам виконавчого провадження № 41476087.

20.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження виконавчого документу стягувану згідно п. 10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», так як в ході проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням встановлено, що боржник працює Сакська філія ПАТ «Кримська фруктова компанія» АРК, у зв'язку з чим виконавчий документ направлено до ДВС Сакського МУЮ АРК м. Саки, проте станом день звернення до суду місце знаходження виконавчого листа встановити не можливо.

Враховуючи факт відсутності виконавчого документу, з метою недопущення порушення конституційних та законних прав стягувача, слід видати їх дублікат.

Крім того, суд враховує і положення ст. 14 ЦПК України, відповідно до якої рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ у Черкаській області Міклащук О.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа № 6-1936 від 11.01.2013 року виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості в розмірі 200 629, 61 грн. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 6-1936 від 11.01.2013 року виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості в розмірі 200 629, 61 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Матійчук