Справа № 589/3271/15-ц
Провадження № 2/589/811/15
УХВАЛА

11 грудня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження вимог за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою (цивільна справа № 589/5269/15-ц) з вимогами даного позову.

Позивач в особі свого уповноваженого представника вказує, що в провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебувають дві справи з однорідними вимогами, оскільки вони випливають з правовідносин повязаних між собою. Також в обгрунтування об'єднання вимог вказує, що 07.07.2008 р. між АКБ «Форум» (з 19.04.2010 р. - ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0422/08/17-ZNv. В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом та можливої неустойки між АКБ «Форум» та поручителем ОСОБА_4 укладено договір поруки №0422/08/17-ZNv/S-4 від 07.07.2008 р., згідно якого остання прийняла на себе зобовязання відповідати в повному обємі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором. Оскільки договір поруки є похідним зобовязанням від основного зобов'язання вимога ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум» у справі №589/5269/15-й про поруки припиненою, повязана з вимогами ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у справі №589/3271/15-й про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому на думку позивача має розглядатись одночасно з даними вимогами.

Судом встановлено, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2015 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, процесуальний закон надає судді право обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог, тобто вимог одного роду: про стягнення, про визнання, про зобов'язання, про припинення про відновлення.

У вищевказаних цивільних справах позовні вимоги є різнорідними, а діючий ЦПК України не надає судді або суду обєднувати такі вимоги в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про об'єднання в одне провадження вимог позову ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою (цивільна справа № 589/5269/15-ц) з вимогами позову ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук