Справа № 750/7690/15-ц Провадження № 22-ц/795/2571/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 листопада 2015 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ПАТ «ПриватБанк» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України, а також апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного заочного рішення була отримана апелянтом 09 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.46). Таким чином, строк апеляційного оскарження для ПАТ КБ «ПриватБанк» закінчився 19 листопада 2014 року, тоді як апеляційну скаргу подано 09 грудня 2015 року (а.с.55).

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало копію оскаржуваного заочного рішення 01 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші підстави (або підтвердити належними доказами зазначені в клопотанні підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 листопада 2015 року.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, яка діяла на час подання позову 04.08.2015 року) ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 297543, 83 грн. х 1% х 110% = 3272 грн. 98 коп. судового збору, а сплачено лише 267 грн. 96 коп. (а.с.48).

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 3005 грн. 02 коп. та надати оригінал платіжного документа чи його дублікат про сплату судового збору за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір.

За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 листопада 2015 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору в сумі 3005 грн. 02 коп.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати апеляційному суду Чернігівської області інші підстави (або підтвердити належними доказами зазначені в клопотанні підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 листопада 2015 року.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі невиконання вимог в частині поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_2