Справа № 369/1395/15-ц
Провадження № 2/369/1177/15
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року представник позивачів ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою за вх. № 13109 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що 01 квітня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення у цивільній справі за № 369/1395/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, яким було задоволено заявлені позовні вимоги. Проте, у вступній та резолютивній частинах рішення суду було допущено описку, а саме: помилково зазначено власне імя позивача ОСОБА_2 в родовому відмінку як «Оліії», замість вірного «Юлії». Враховуючи, що вищезазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, то представник позивачів просила суд виправити вищезазначену описку.

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 квітня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно було задоволено, а саме: визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку № 188 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, буд. Леніна, буд. 188 та визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину будинку № 188 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, буд. Леніна, буд. 188.

Відповідно до копії паспорта позивача ОСОБА_2 (а.с.14) та копії довіреності (а.с. 28), її власне імя «Юлія».

Проте, у вступній та резолютивній частинах рішення суду було допущено описку, а саме: помилково зазначено власне імя позивача ОСОБА_2 в родовому відмінку як «Оліії», замість вірного «Юлії».

А отже, у вказаному рішенні суду мала місце описка, у зв'язку з чим необхідно її виправити.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши правильне власне імя позивача ОСОБА_2 в родовому відмінку як «Юлії», замість помилково зазначеного «Олії».

В решті текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя