Провадження № 6/761/980/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 03 квітня 2006 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-10001/05 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в розмірі 8794,36 грн. Зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва. 27.06.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено поштою на адресу стягувача простим поштовим відправленням, але вказаний виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, тому вважає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2006 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-10001/05 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в розмірі 8794,36 грн., строк пред'явлення до виконання якого - 03.04.2006 року (а.с. 26).

В 2015 році Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва щодо надання інформації за виконавчим провадженням про стягнення коштів в сумі 8794,36 грн. з ОСОБА_1 (а.с. 23).

Доказів неодноразових звернень заявника до ВДВС суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до ДВС у 2015 році, тоді як виконавчий лист було повернуто у 2012 році.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Викладене в заяві знайшло своє підтвердження частково, а саме в частині втрати виконавчого листа, оскільки, згідно відповіді ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, підтвердження пересилання та вручення виконавчого документу виконавча служба надати не може.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником не надано доказів поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-10001/05 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в розмірі 8794,36 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: