Справа № 739/1995/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Іващенка А.І.,

секретаря Богдановій Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком про видачу дубліката виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком 31.12.2014 року звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Зазначивши, що 21 жовтня 2011р. до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області було направлено заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 1461,80 грн., інфляційні нарахування за знецінення грошових знаків - 12,41 грн., три відсотки річних від прострочених сум - 22,02 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. На виконання вказаного рішення 04 листопада 2011р. Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області було видано наказ, який неодноразово направлявсь на виконання до ВДВС Новгород-Сіверського районного управління юстиції. Останній раз виконавчий лист було наїіравлено на виконання 02.07.2012р. провідним листом №11-24/268. Постанови про відкриття виконавчого провадження від ВДВС Новгород- Сіверського районного управління юстиції на адресу Чернігівської філії ПАТ«Укртелеком» не надходило. 11 квітня 2014р. до ВДВС Новгород-Сіверського РУЮ було направлено запит з проханням повідомити про вжиті заходи по виконанню наказу та направити інформацію на адресу Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком». Відповіді на зазначений запит отримано не було. 20 листопада 2014р. до виконавчої служби було повторно направлено запит за вих.№11-21/694 з проханням повідомити про вжиті заходи по виконанню наказу та направити копію пс ганови про відкриття виконавчого провадження. 15 грудня 2014р. від ВДВС Новгород-Сіверського РУЮ надійшов лист №7527/03-18 від 09.12.2014р. в якому повідомлялося, що виконавче провадження відносно ОСОБА_1 було завершено 18.12.2012р. з підстав, передбачених п.2 ч.І ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто стягувану і повторно даний виконавчий документ на виконання до відділу не надходив. Згідно даних канцелярії Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» за період з 18.12.2012р. і по теперішній час судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не надходив, що дає підстави вважати його втраченим при пересилці.Згідно довідки керівника групи роботи з дебіторською заборгованістю відділу обслуговування масового сегменту Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованість в сумі 1551,73 грн. ОСОБА_1 не сплачена в повному обсязі.

Крім того, ПАТ «Укртелеком», в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» звертається до суду з проханням поновити строк звернення судового наказу до виконання в звязку з тим, що причина пропуску строку є поважною, адже неодноразові звернення ПАТ «Укртелеком» до ВДВС Новгород-Сіверського РУЮ щодо стану виконання судового наказу №2-Н- 74/11 виданого 04.11.2011р. залишалися довгий час без відповіді і лише після отримання відповіді 15.12.2014р. було зясовано про втрату виконавчого документа. Сторони по справі в засідання не зявились, про розгляд подання повідомлені . Суд , дослідивши подання вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. В судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 2011р. Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області було видано наказ №2-Н-74/11 про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги електрозв'язку в сумі 1461,80 грн., інфляційні нарахування за знецінення грошових знаків - 12,41 грн., три відсотки річних від прострочених сум - 22,02 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

Виконавче провадження завершено 18.12.2012 року з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувану. Під час пересилки виконавчий лист було втрачено. . Керуючись ст.. 370 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-Н-74/11 за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 1461,80 грн., інфляційні нарахування за знецінення грошових знаків - 12,41 грн., три відсотки річних від прострочених сум - 22,02 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. Поновити пропущений строк для предявлення судового наказу до виконання по справі № 2-Н-74/11 від 04.11.2011 р. за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Суддя А.І.Іващенко