УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14900/15-ц

Пров. №2/668/3993/15

23.12.2015

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Ус О.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні, Державного підприємства «Сетам», Херсонської філії «Держінформюст», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні, Державного підприємства «Сетам», Херсонської філії «Держінформюст», Учасник 31 про визнання електронних торгів недійсними.

23.12.2015 року після усунення позивачем недоліків відкрито провадження у справі.

До позову додана заява про забезпечення позову шляхом:

-заборони Відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ в м.Херсоні складати та затверджувати акт про проведені електронні торги згідно протоколу проведення електронних торгів №133964 від 14.12.2015р;

-заборони Відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ в м.Херсоні, виносити постанову про зняття арешту з автомобіля ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-заборони ХФ "Держінформ'юст" передавати автомобіль ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 переможцю торгів за протоколом проведення електронних торгів №133964 від 14.12.2015р

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. Так, ч. 3 ст. 151 ЦПК України свідчить про те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що відповідно до п. п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, суд вважає, що заявником подано належні докази, які обґрунтовують необхідність вжиття заходів забезпечення позову у спосіб запропонований заявником і вважає необхідним вжити захід забезпечення позову шляхом вчиняти дії направлені на оформлення результатів електронних торгів, які є предметом спору, зняття арешту та передачі предмета електронних торгів покупцеві.

Постановляючи дану ухвалу, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити наступні заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні, Державного підприємства «Сетам», Херсонської філії «Держінформюст», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними:

-заборони Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні складати та затверджувати акт про проведені електронні торги згідно протоколу проведення електронних торгів №133964 від 14.12.2015р;

-заборони Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні, виносити постанову про зняття арешту з автомобіля ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-заборони Херсонській філії "Держінформ'юст" передавати автомобіль ОСОБА_3 Октавія, реєстраційний номер НОМЕР_2 переможцю торгів за протоколом проведення електронних торгів №133964 від 14.12.2015р

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду до виконання направити до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні та Херсонської філії "Держінформ'юст".

Копію ухвали суду для відома та ознайомлення направити сторонам по справі.

Особа щодо якої вжито захід забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Суворовського районного суду м.Херсона апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_4