Справа № 350/1716/15-ц
Номер провадження 6/350/47/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа виданого на підставі вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2014 року ухваленого у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4,за ст.125 ч.1 КК України, яким цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1200 (одна тисяча двіста) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1400 гривень по оплаті правової допомоги адвоката.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 700 (сімсот) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Як на підставу своїх вимог, заявники посилаються на те, що після ухвалення вироку, здоров"я ОСОБА_2 погіршилося і він переніс 01.04.2015 року складну операцію і перебував на стаціонарному, а в подальшому і на амбулаторному лікуванні.Перебування на лікуванні ОСОБА_2вважає поважною причиною пропуску строку. Заявниця ОСОБА_1 вважає, що здійснюючи постійний догляд за ОСОБА_2 вона також пропустила строк пред"явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

ОСОБА_4 вважає заяву безпідставною.

ОСОБА_2та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши сторін суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вироком Рожнятівського районного суду від 15 квітня 2014 року цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1200 (одна тисяча двісті) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1400 гривень по оплаті правової допомоги адвоката.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 700 (сімсот) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2014 року, вирок Рожнятівського районного суду від 15 квітня 2014 року залишено без змін.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про видачу виконавчого листа 09 листопада 2015 року і цього ж дня виконавчий документ виданий.

Відповідно до статті 22 Закону України Про виконавче провадження строк пред'явлення до виконання рішення суду - протягом року. Цей строк встановлюється для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Оскільки ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили знаходився на лікуванні, що підтверджено довідкою Вільхівської сільради, випискою з медичної карти амбулаторного хворого та актом обстеження матеріально-побутових умов, а ОСОБА_1здійснювала догляд за хворим, що підтверджено цими ж документами, зазначені обставини на перекання суду, не дали заявникам можливості вчасно звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа, тому така причина на переконання суду є поважною у зв"язку з чим заяву слід задовольнити, та поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа виданого у кримінальній справі № 913/837/2012, номер провадження 1/350/2/2014 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з часу проголошення ухвали.

Суддя: