Справа №409/2111/15-ц
Пров. № 2/409/1604/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: В.С. Полєна
при секретарі: В.М.Острогляд
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ТОВ "ТД "Апекс-Пак", ТОВ "ТД "Поли-Пак" про стягнення заборгованості.
26 жовтня 2015 року ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області провадження по справі в частині позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "ТД "Апекс-Пак", ТОВ "ТД "Поли-Пак" про стягнення заборгованості було закрито, представнику позивача роз'яснено, що позовні вимоги до ТОВ "ТД "Апекс-Пак", ТОВ "ТД "Поли-Пак" про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті Господарським судом в порядку ГПК.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ "Приватбанк", наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Також при ухваленні рішення додатково просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем щодо розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача у судове засідання.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 23.11.2015 року, 27.11.2015 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
27.11.2015 року, зі згоди позивача, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_1 вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 21.07.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 3778628 грн. 31 коп., яка складається з: 1925734,47 грн. - заборгованість за кредитом; 834523,45 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 917370,39 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом; штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 1000,00 грн.-штраф (фіксована частина) та 100000,00 грн.- штраф (процентна складова).
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3654,00 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 420,00 грн.- витрати на розміщення оголошення в газеті щодо виклик відповідача у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня опублікування оголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2