Справа № 182/7872/15-ц
Провадження № 2/0182/4133/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.11.2015 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 05.11.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.4,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову. Позивач у позовній заяві посилається на неможливість встановлення ціни позову, однак доказів на підтвердження цього не зазначає. (З позовної заяви вбачається, що стосовно спірного майна судом постановлялось рішення, а тому в справі яка розглядалась повинні бути докази щодо оцінки спірного майна); у позовній заяві позивач просить витребувати з архіву справу № 2-1299/11, де знаходяться усі потрібні документи по справі, однак позивач не зазначає які конкретно документи потрібні по справі. Доказів неможливості отримання вищевказаних документів, які потрібні позивачу для розгляду справи і які за її посиланням знаходяться в справі № 2-1299/11, позивачем суду не надано. Враховуючи те, що у позовній заяві позивач просить розглянути справу без її участі, у судовому засіданні зясувати вищевказані обставини буде неможливо. Позивачу слід зазначити докази в обґрунтування своїх позовних вимог; до позовної заяви (та її копій) позивачем були надані лише ксерокопії рішень першої та апеляційної інстанцій, з яких частково не вбачається текст. Тому, позивачу слід надати завірені належним чином копії вказаних рішень. Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали від 05.11.2015 року позивач отримала під підпис 01.12.2015 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання копії вказаної ухвали.

08.12.2015 року на виконання ухвали від 05.11.2015 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка не підписана позивачем, про що працівниками канцелярії суду був складений Акт від 08.12.2015 року № 142. До заяви було додано копію рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2011 року, копію рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.11.2011 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу додатково строк для усунення недоліків: надати підписану заяву про усунення недоліків позовної заяви та її копії для вручення відповідачу та третій особі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу додатково пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4