У Х В А Л А

28.07.2015 Справа №607/19917/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

за участі:

секретаря Зубко О.Я.,

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Тернопільстандартметереологія» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась в суд з вказаним позовом і ухвалою суду від 01 грудня 2014 року у цій справі відкрито провадження. Предметом даного позову є визнання незаконним та скасування наказу № 129-К від 07 листопада 2014 року про звільнення позивачки з роботи. Він винесений на підставі двох інших наказів: № 58-К від 05 червня 2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_3П.» та № 105-К від 08 вересня 2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3П.».

28 липня 2015 року у судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі з підстав неможливості її розгляду до вирішення іншої, за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа державне підприємство «Тернопільстандартметереологія» (далі ДП «Тернопільстандартметереологія») про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Ця справа розглядається Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що предметом перегляду за нововиявленими обставинами є рішення суду від 02 березня 2015 року, ухвалене у цивільній справі № 607/17205/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ДП «Тернопільстандартметереологія» про скасування наказу про притягнення до адміністративних відповідальності та стягнення невиплаченої премії, яким їй відмовлено у скасуванні наказу № 105-К від 08 вересня 2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3П.». Задоволення цієї заяви та перегляд за нововиявленими обставинами рішення про відмову у скасуванні вказаного наказу може унеможливити подальший розгляд даної справи (за її позовом до ДП «Тернопільстандартметереологія» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу), саме тому провадження у ній слід зупинити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з копії узвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицака Р.М., 24 липня 2015 року ним було відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ДП «Тернопільстандартметереологія» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Як встановлено у судовому засіданні правовідносини за обома із вказаних цивільних справами тісно повязані.

За даних обставин, заслухавши пояснення позивачки та її представників, а також представників відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає що провадження у даній справі слід зупинити до вирішення іншої, за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ДП «Тернопільстандартметереологія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 02 березня 2015 року, ухваленого у цивільній справі № 607/17205/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ДП «Тернопільстандартметереологія» про скасування наказу про притягнення до адміністративних відповідальності та стягнення невиплаченої премії, котра перебуває на розгляду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (головуючий суддя Грицак Р.М., справа № 607/17205/14-ц).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 607/19917/14-ц за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Тернопільстандартметереологія» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу до вирішення іншої № 607/17205/14-ц за позовом заявою ОСОБА_3, заінтересована особа державне підприємство «Тернопільстандартметереологія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 02 березня 2015 року, ухваленого у цивільній справі № 607/17205/14-ц за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Тернопільстандартметереологія» про скасування наказу про притягнення до адміністративних відповідальності та стягнення невиплаченої премії.

На винесену ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Головуючий суддяОСОБА_5