Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" грудня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником 1/2 частини жилого будинку №82 по вул. Шопена в м.Маріуполі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 червня 2006 року, а іншим співвласником 1/2 частини будинку є ОСОБА_4 Крім того, позивач є власником земельної ділянки, розташованої по вул. Шопена, 82 в м.Маріуполі на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №132415. У зазначеному будинку зареєстровані її колишній чоловік ОСОБА_2, який не проживає з 2011 року за зазначеною адресою, та ОСОБА_3, яка не проживає у зазначеному домоволодінні з 2013 року. Відповідачі не сплачують комунальні послуги та не приймають участі в утриманні домоволодіння. У будинку не знаходиться ніяких особистих речей відповідачів. Просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Шопена, буд. 82.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала вимоги, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

За викладених обставин, суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11047902, вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини домоволодіння №82 по вул. Шопена в м.Маріуполі на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.06.2006 року. Іншим співвласником 1/2 частини зазначеного домоволодіння є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.06.2006 року.

З викладеного суд дійшов висновку про те, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини домоволодіння №82 по вул. Шопена в м.Маріуполі, а отже, наділена повноваженнями звернення до суду з будь-яких питань, що повязані з володінням та користуванням цим майном.

Відповідно до домової книги про прописки громадян, які мешкають в будинку №82 по вул. Шопена в м.Маріуполі вбачається, що у вказаному домоволодінні зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 14.12.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.09.2009 року в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, розірвано.

Згідно акту №60 від 20.10.2015 року, складеного головою КСН «селище Україна», ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 серпня 2013 року.

Згідно акту №60 від 20.10.2015 року, складеного головою КСН «селище Україна», ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 червня 2011 року.

Відповідно до ст..72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 понад один рік, вони втратили право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст.. 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Шопена, буд. 82.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко