Справа № 629/4402/15-ц
Номер провадження 2/629/1658/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21 серпня 2010 року з відповідачем був зареєстрований шлюб міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області. Від шлюбу дітей немає. Спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, з серпня 2015 року вони мешкають окремо. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає.
Позивач у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Просила не стягувати з відповідача судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з»явився, надав телефонограму про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 21 серпня 2010 року сторонами зареєстрований шлюб міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 530 (а.с.8).
Від шлюбу дітей сторони не мають. Між сторонами шлюбні відносини припинено, з серпня 2015 року вони мешкають окремо. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Лата.
За заявою позивача, суд вважає можливим не стягувати з відповідача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України; ст.ст. 110, 112-115 Сімейного Кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 серпня 2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 530.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Лата.
Не стягувати з відповідача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов