Справа №345/4355/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового зсідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій зазначила, що 07.10.2011 року помер її батько ОСОБА_4. На випадок смерті він слав заповіт, яким заповів все належне йому на час смерті майно позивачу, ОСОБА_2 Позивач у шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову у видачі даного документа, так як наявна розбіжність в прізвищі спадкодавця «Побережник» та «Побережний», а також житловий будинок, який входить до спадкової маси, згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 21.03.1991 року належить членам колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_5, а тому слід визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної часткової власності. Так як позивач належним чином прийняла спадщину, а спадкоємець, який має обовязкову частку в спадщині дружина спадкодавця ОСОБА_3 подала заяву про відмову від обовязкової частки у спадщині, то ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач не зявилася, однак подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення даного позову, просить розглядати справу за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.10.2011 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

На випадок смерті спадкодавець залишив заповіт, посвідчений секретарем Негівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області 23 серпня 2011 року за реєстровим № 39 (а.с. 13), яким заповів ОСОБА_2 всі належні йому майнові права, а також все майно, що буде належати йому на час смерті (а.с. 10).

06.03.2012 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.7), а 27.06.2013 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.8), однак, як вбачається з листа № 477/02-31 від 27.06.2013 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, поскільки містять є розбіжність в прізвищі спадкодавця «Побережник» та «Побережний», в свідоцтві про право власності на жилий будинок, виданому 21.03.1991 року та в реєстраційному написі Івано-Франківського ОБТІ зазначено, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами належить членам колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_5, а оскільки колгоспний двір спільна сумісна власність, слід визначити частки кожного члена колгоспного двору (а.с. 4).

Разом з тим, з довідки № 1503 від 18.12.2015, виданої виконкомом Негівської сільської ради, вбачається, що господарство по вул. Шевченка, 38 в с.Негівці гр.ОСОБА_5 відносилося до типу «колгоспний двір» і в ньому станом на 15.04.1991 року проживав тільки ОСОБА_5 За таких обставин суд вважає, що вищезазначене домоволодіння належало спадкодавцю в цілому.

Згідно даних, що містяться в технічному паспорті, домоволодіння складається з житлового будинку площею 64,5 м.кв. (літ.А), літньої кухні площею 40,7 м.кв. (літ.Б), стайні площею 27,5 м.кв. (літ.В), стодоли площею 52,9 м.кв. (літ.Г), сараю площею 3,7 м.кв. (літ.Д), сараю площею 13,0 м.кв. (літ.Ж), убиральні площею 1,0 м.кв.(літ.З), воріт (№1), огорожі (№2) криниці (№3), його інвентаризаційна вартість 183 275 гривень 00 копійок (а.с. 14-16).

Щодо розбіжності в прізвищі спадкодавця «Побережник» та «Побережний» в Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок суд приходить до висновку, що така розбіжність має місце через технічну помилку, яка була допущена при оформленні Свідоцтва. З матеріалів справи вбачається, що вірне прізвище спадкодавця «Побережник».

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень п.1ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

П.1 ст.1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивач прийняла спадщину, так як звернулася у шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_5 призначив своїм спадкоємцем свою дочку ОСОБА_2 Заповіт не змінювався та не відмінявся.

Спадкоємець, що в силу ст.1241 ЦК України має право на обовязкову частку у спадщині дружина спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 18) від прийняття спадщини відмовилася, про що подала відповідні заяви до нотаріальної контори (а.с.5,6).

Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218,1221,1222,1225,1233-1235,1241, 1265, 1268, ЦК України, ст.ст. 3, 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, померлого 07 жовтня 2011 року, а саме на будинковолодіння № 38, яке знаходиться по вул. Шевченка в с. Негівці Калуського району Івано-Франківської області та складається з житлового будинку площею 64,5 м.кв. (літ.А), літньої кухні площею 40,7 м.кв. (літ.Б), стайні площею 27,5 м.кв. (літ.В), стодоли площею 52,9 м.кв. (літ.Г), сараю площею 3,7 м.кв. (літ.Д), сараю площею 13,0 м.кв. (літ.Ж), убиральні площею 1,0 м.кв.(літ.З), воріт (№1), огорожі (№2) криниці (№3).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя