АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5748/15 Головуючий 1 інстанції: Жорняк О.М.
Справа № 2010/6430/12 Доповідач : Пшенічна Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Сементовської О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року

за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_3, відділу Дерземагенства у Дергачівському районі Харківської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення ділянки в придатному для використання стані, -

в с т а н о в и л а :

Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року позов прокурору Дергачівського району Харківської області задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення 26 сесії 5 скликання Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 12.09.2008 року «Про передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Руська Лозова вул. Центральна, 44/ вул. Липова, 43 (ділянка 90)».

Визнано недійсним державний акт серії ЯЖ № 468954 від 08.10.2009 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1541 га., розташовану за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с Руська Лозова, вул. Центральна, 44/ вул. Липова, 43, виданого на імя ОСОБА_3

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь держави в особі Русько-Лозівської сільської ради земельну ділянку площею 0.1541 га. (кадастровий номер :00:000:0708), яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с Руська Лозова, вул. Центральна, 44/ вул. Липова, 43.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 посилається на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити прокурору Дергачівського району Харківської області у задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги вказують на те, що ні прокурором ні судом не було уточнено, які саме порушення повноважень виконавчого органу Русько-Лозівської сільської ради у сфері регулювання земельних відносин мали місце при прийнятті рішення про безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3

Cудова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлено, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що питання про безоплатну передачу у власність відповідачу земельної ділянки сільською радою не розглядалося та рішення з цього приводу не приймалося, земельна ділянка набута у власність з порушеннях вимог чинного законодавства..

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони повністю відповідають обставинам справи, яким суд дав вірну оцінку.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставі, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

За правилами ч.1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах Їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Вирішення питання щодо безоплатної передачі земельної ділянки відповідачу віднесено до компетенції Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Судом першої інстанції встановлено, що питання щодо безоплатної передачі земельної ділянки ОСОБА_3 на сесії Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області не розглядалося і рішення з цього питання не виносилося, про що свідчить постанова Золочівського районного суду Харківської області по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 366 КК України, в якій знайшли відображення події щодо безоплатної передачі земельної ділянки відповідачу.

Довід апеляційної скарги щодо того, що судом першої інстанції не встановлено які порушення мали місце з боку ОСОБА_3 під час безоплатної передачі земельної ділянки, судовою колегією не приймається, оскільки є доведеним, що земельну ділянку відповідач отримав внаслідок порушення закону, що і є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. ст.. 10 і 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що позивач довів свій позов.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія судової палати,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії